There are moments, waking up in the night, enjoying the fact that I am still alive, alive to defend my strange, but for me, solid idea that a universum was needed to produce the homo sapiens, and not the opposite, that a universe was made/created in order to ‘produce’ the homo sapiens.

Is there a difference? Of course there is, but I am not trying to explain what kind of difference there is, for it would bring me in the highest spheres of heavens,  far beyond Spinoza, and that is too high, for how could I ever attain  that kind of philosophical religious way of thinking? How could I ever feel me at ease beyond Spinoza, reaching a level never encountered in my live, a level reflecting. God?

I should have to explain that men has to grow to a kind of god himself and at that level I am not used tot feel me at ease. 

Om verder te gaan en mijn idee te volgen moet ik uitstijgen tot boven Spinoza en tot hier toe hebben dit weinigen, om niet te zeggen niemand bereikt.

Ik zal dus de toekomst ingaan - insukkelen - met die ene zin geschreven: wat ‘gemaakt’/’gecreëerd moest geworden is de mens, hiervoor was het nodig een universum te ‘maken’/te creëren.

Met dit kan ik het best laten en er verder over zwijgen want ik ben hiermede verder gegaan dan Spinoza in zijn ontboezemingen.

Ik geloof ook niet dit ooit al eens gelezen te hebben, maar ben er zeker van dat het al gedacht/geschreven werd.

Het is een stelling die verwacht ik verloren zal gaan in en met mijn blogs die eenzelfde weg beschoren zijn.

Misschien is het maar best ook want welke discussies/twistgesprekken zouden hierover niet kunnen ontstaan? Echter ik heb dit nu geschreven ik zal het geschreven laten

Maar kan het dat ik erover zwijg in de toekomst, kan het, me kennende?

Ik schreef dit op zaterdag 13 april om 04.45 pm.

Men zegge het voort of, men zwijge het voort