Als ik het bewuste artikel over Koning David en de sporen die hij naliet, ga lezen in het National Geographic Magazine, dan durf ik besluiten, dat er nergens ook maar iets archeologisch te vinden is, in of rond Jerusalem, dat verwijzen zou naar een paleis van David en wat meer is, dat er evenmin een ruïne te vinden is van het paleis en de tempel van Solomon. Wat meer dan verbazend is, want neem ik als voorbeeld, de tempel van Hatsjepsoet, die volgens de Egyptische chronologie, vijf eeuwen ervoor werd gebouwd, dan zou toch mogen verwacht worden, zelfs indien geplunderd en verwoest, dat minstens nog sporen van de grondmuren van Salomons tempel en paleis zouden overgebleven zijn, wat helemaal niet het geval is. Want na 150 jaar opgravingen, moet er geconcludeerd worden dat de resultaten niet in verhouding zijn tot de aura omheen de namen van David en Solomon. 

Wat te vermelden valt is de vondst van Yosef Garfinkel, professor aan de Hebreeuws Universiteit, van een Griekse grondlaag in de Elah Vallei - waar David Goliath zou verslagen hebben – waaronder hij sporen ontdekte van wat hij beschrijft als ‘buildings scattered with four olive pits, which 14 analysis, dated around 1000 B.C.’. Ook werden er ruïnes gevonden van een kopermijn in de omgeving van Edom, de dichtst bij Jerusalem gelegen mijnen, uit de tiende eeuw voor Chr. zeggen de ene, van de zevende eeuw zeggen de andere. In 1993 zou in Tel Dan een zwart bazalten stela gevonden zijn met de inscriptie ‘Huis van David’ maar het bestaan van Solomon however, remains wholly unverified. Maar men kan onmogelijk terug, schrijft Draper: 

King David has persisted for three millennia an omnipresence in art, folklore, churches and census rolls. To Muslims, he is Daoud, the venerated emperor and servant of Allah. To Christians, he is the natural and spiritual ancestor of Jesus, who thereby inherits David’s messianic mantle. To the Jews, he is the father of Israel – the shepherd king anointed by God – and they in turn are his descendants and God’s chosen people. That he might be something lesser is to many unthinkable. 

Zo, zijn David en Solomon fictie? 

Na lezing van het artikel kwam het me over alsof David en Salomon en hun bouwwerken, het product waren van de verbeelding van de auteurs van Samuel 1 en 2, van Chronijcken 1 en 2 en van Koningen 1 en 2. Robert Draper, de auteur van het artikel in NGM, bevestigt dit onrechtstreeks: Despite decades of searching, archaeologists had found no solid evidence that David or Salomon ever built anything. 

De NGM begaf zich hier op een gevaarlijk pad, hoe meer men in die historische potten van Egypte en Israël gaat roeren hoe meer stemmen er zullen opgaan om het tegengestelde te bewijzen van wat algemeen bekend staat en aanvaard wordt. En ik besloot aan het Forum van NGM te mailen: Ofwel is de tempel van David en Solomon inbeelding, ofwel schenkt u (enige aandacht) aan het werk van Kamal Salibi, de enige bron van gegevens die de idee van fictie lichten kan.

Of dit in onze huidige wereld het vermelden waard is betwijfel ik, het is maar wat geschiedenis en ik vermoed ook dat er niemand van wakker ligt maar het inspireerde me destijds om een e-mail te sturen naar ngsforum@ngm.com

‘The search for King David.

I can understand that nothing substantial has been found by the archaeologists in relation to King David, but to conclude that nothing has been discovered in relation to the house of King Solomon and nothing about the existence of the temple of Solomon, seems almost unacceptable to me. It cannot be that a construction as it has been described in the bible, even if destructed once or twice afterwards, didn’t leave any traces at all in the soil of Israel.

De deux choses l’une, or David and Solomon haven’t existed, neither in Palestine, nor in another place. Or, they did exist but not in Palestine. Is it possible that the works of Kamal Salibi could give us an acceptable answer and could it be that the ruins of the temple of Solomon have to be located, not in Israel but in Arabia?’

Ik ontving een bevestiging van de ontvangst van mijn mail, maar een antwoord op mijn vraag bleef achterwege. Waarom, was mijn vraag dan zo ongewoon na wat Kamal Salibi geschreven had, of was ze te kieskeurig om beantwoord te worden? Ik denk aan het laatste.

Draper heeft gelijk, aan Koning David kan niet meer getornd worden en Koning Salomon blijft eveneens overeind. Ook Israël blijft Israël. Of het het Beloofde Land is betwijfel ik echter zeer sterk. Het beloofde Volk misschien (?) als ik zie wat ze hebben voortgebracht als kunstenaars, schrijvers, musici, filosofen, Nobelprijswinnaars. Of toch niet en was het enkel te wijten aan de manier waarop ze als volk in de wereld stonden?