3 oktoberxml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

Fulminerend (weekend van 1 en 2 oktober)

Ik fulmineer tegen de euro, ik fulmineer tegen mezelf omdat ik weet dat, nu ik er deze morgen mee opgestaan ben, ik de ganse voormiddag, de ganse dag, zal bezig zijn met het thema Euro.
Ik fulmineer omdat het omwille van één land is – ik hoorde 3% van het globale BBP - dat het
ineens dringend wordt, de ganse wereld, zijnde BIRD, IMF, ECB, G20, Europa, op zijn kop te zetten om
uit te maken wat er kan gedaan worden om de euro te redden (van de ondergang). En ik fulmineer
omdat bij dit alles Papandréou met de glimlach en zijn beloftes van beterschap, van Berlijn naar Parijs draaft, omdat hij weet dat ze Griekenland niet kunnen laten vallen al zouden ze het willen.

Ondertussen staat, wat de euro betreft, het onheil voor de deur.

Il fut un temps, dat op de bankbiljetten van de Nationale Bank van België, boven de handtekeningen,
er waren er twee, vermeld stond: ‘betaalbaar op zicht’. Wat minstens betekende, dat de Bank zich verbonden wist, en er ook naar streefde, in tegenpartij voor haar passief aan chartaal geld in omloop, activa’s aan te houden die haar zouden toelaten het hoofd te bieden aan die eigenheid van het betaalbaar zijn op zicht.

Op de Euro-biljetten komt dat ‘betaalbaar op zicht’, niet voor, het is totaal overbodig, zelfs de
handtekening is te verwaarlozen, want God weet van wie deze is. Maar wat is een dergelijk biljet
eigenlijk wel waard als de tegenwaarde ervan voor een deel bestaat uit minderwaardig
overheidspapier dat de ECB uit de markt heeft gekocht.

Of het nu de Commissie is die de Europese zaken regelt of een Herman Van Rompuy - deze laatste
had misschien tijdig ingezien hoe landen als Griekenland aan het afdwalen waren - Barroso en zijn
equipe mogen nu roepen en tieren op hun plaats in hun parlement, ze weten nu à 100%, dat landen
die een zelfde munt aanhouden, geen 100% vrijheid meer mogen krijgen wat hun begroting en hun economisch beleid aangaat.

Ze weten nu ook – of zouden moeten weten - dat tien jaar geleden dergelijk gemeenschappelijk
beleid inzake begroting,  de stelregel had moeten geweest zijn om vandaag en pas vandaag,
de invoering van de euro in overweging te nemen.

Maar als ik dan hoor op TV dat er in dit land zijn die zo maar niet bereid zijn de Europese richtlijnen
terzake op te volgen – het komt er dus op neer dat, wat hen betreft, de euro hen kan gestolen
worden - dan vrees ik dat de toekomst er weinig brillant uitziet welke maatregelen ook, six pack
of niet, door Europa worden vooropgesteld.

Dus, zoals altijd beginnen met het begin, Heren van Europa, en vooral, vooral wachten tot alle
elementen voor succes voorhanden zijn, dit weten we nu als het kalf verdronken is.

Terloops, als je een goede, maar dan wel een uitzonderlijk goede mop te vertellen hebt – anders
zwijg je - aan tafel of, waarom niet in vergadering, wachten, wachten is de boodschap, wachten
op het goede moment om recht te staan.

Europa is rechtgestaan zonder de nodige wachttijd te respecteren, hun mop – was het er maar een -
heeft een averechts effect gekend.

*

Er was gisteren, zondag, in de ‘Zevende Dag, de aankondiging van wat ik graag en met vreugde
noemen wil de ‘G1000-revolutie’. Bravissimo[1]. Ik zeg niet dat zij de oplossing voor het probleem
van de euro vinden zullen. Maar, ik heb toch meer vertrouwen in hun voorstellen dan in deze die uitgebazuind worden, zoals ik hoorde, door iemand waar ik altijd respect voor heb gehad, respect
dat nu aan het tanen is.

En wat meer is, twee professoren economie, in Le Monde[2], hebben de oplossing gevonden:
terug, maar nu naar de Eurofrank.

Wat ik niet wist is, dat de biljetten in omloop een nationale code dragen. ‘Par là, notre monnaie,
 l’euro, a gardé l’identité de son ancrage national’, leer ik van deze twee professoren.

Elke centrale bank van de Eurocurrency-zone kent aldus het bedrag van haar totale omloop aan
biljetten en muntstukken. In de veronderstelling dat ook het scripturale geld zou kunnen gelokaliseerd worden als behorende tot een bepaald land – want ik doe geen moeite om hen verder te volgen
in hun artikel – komt men opnieuw terecht in het domein van de Centrale Bank van elk land en de mogelijkheid voor die Bank, het voeren van een eigen monetaire politiek, met wisselkoers en korte-termijnintresten als instrumenten.

Voor de twee professoren zou de betiteling, euro blijven, gevolgd door lire, gulden, pond (Iers),
drachme, frank… Misschien, maar ik betwijfel het sterk, zouden de landen dan, met wat meer
verbetenheid hun nationale rekeningen in het oog houden. In elk geval zou de besmetting
van hun munt, door de laksheid van andere landen, uitblijven.

Natuurlijk is dit de oplossing niet, al kan het wel, het uiteindelijk resultaat worden, want is er wel
een andere?

In mijn eerste Blog over de Euro - maar er is geen enkele politieke mandataris die zich gewaardigt
me te lezen, noch Verhofstadt, noch Rutten, noch Van Eetveldt. Bart Stouten, ja, mijn kinderen en kleinkinderen, ja, mijn broer, ja (voor hem ben ik een rusteloos persoon en hij heeft gelijk) - sprak ik
over het stichten van een nieuw Instituut, een ‘European Debt Institute’ met de status van bank.
Een Instituut dat om te beginnen beschikken zou over een kapitaal - of de belofte van inbreng -
van 440 miljard euro, en dat 1. Interveniëren zou op die fameuze obligatiemarkt, een soort van
Rentenfonds dus, om te redden wat er kan gered; 2. In zou staan voor de dienst van de openbare
schuld, van elke lidstaat afzonderlijk; 3. Nieuwe uitgiften moeten gebeuren via dit Instituut; 4. Het bekendmaken, op regelmatige tijdstippen, van het volume van de uitstaande openbare schuld
per land.

Zeker niet denken, om geen antecedent in het leven te roepen, aan om het even welke vorm van schuldkwijtschelding, want beginnen bij Griekenland kan betekenen verder gaan met Spanje, Italië,
België zelfs? Maar de schuld die hangend blijft, desnoods te vervangen door renteloze,
geindexeerde staatsobligaties, eens terug te betalen, in de toekomst.

Barroso ook liet zich een ‘eens’ ontvallen, en hij meende het: dat ‘eens’ Europa zal uitgerust zijn
met de instrumenten om de integratie en de nodige discipline te verzekeren, de uitgifte van Euro
Bonds zal gezien worden als de meest natuurlijke zaak van de wereld. Waarmee hij vooruitschoof
dat de uitgifte van Eurobonds de oplossing is. Wat ze volgens mij niet is.

Wanneer dat ‘eens’ gaat komen echter weet vandaag niemand, en zeker morgen nog niet.

Het in de boeken centraliseren van de globale openbare schuld ware een goed begin; het
toevertrouwen van de dienst ervan  (rentebetaling, terugbetaling, vernieuwing, nieuwe uitgiften)
ware een tweede goed begin; en de bekendmaking, gedetailleerd per land van de gegevens
van de begroting, een derde goed begin. Voorlopig, wat al moeilijk genoeg zal zijn opdat
morgen een begin zou kunnen gemaakt worden van het aflijnen van die ‘eens’ van Barroso.

Mijn schamele column in mijn schamele Blog is een vervolg op mijn Blogs van 19 en 30 augustus
en 14 september. Wat gaat de tijd toch vlug in dit land.

Het ga je allen heel goed. Ik, Karel Mortier heb gezegd wat ik te zeggen had, het E.F.S.F wordt het,
te stichten E.D.I, te stichten the sooner the better, the later the worser.