Deel
8: Het fabeltje van de volksgezondheid
Omsk
Van Togenbirger, wat een toeval u hier nu aan te treffen op een
boogscheut van het nieuwe jaar! IJstaart gaan kopen dan?
OVT:
Ha! Dinner for one!
Je
gaat het toch vieren?
OVT:
Wat vieren?
Nieuwjaar
begot!
OVT:
Hemeltje! Voor een keer dat het niet moet en nu begin jij er over!
Het
is en blijft dan toch een feest!?
OVT:
Hemeltje! Het is amper te geloven!
Waarom
zo'n zuur gezicht? Verheugt u! De vaccins zijn in aantocht! Alles
wordt weer zoals voorheen!
OVT:
Halleluja...
Wel?
OVT:
Zou jij dan echt willen dat alles weer wordt zoals voorheen?
Vanzelfsprekend!
OVT:
Dat kun je toch niet menen!? De armen steeds armer en de rijken
alsmaar rijker? Een leven lang zwoegen en dan sterven aan een
hartinfarct? Asielzoekers opsluiten en dan doen alsof zij niet
bestaan? De banken subsidiëren die hun fortuinen op de
Caymaneilanden verstoppen? Met muren illegalen fabriceren en ze dan
uitbuiten tot hun dood? Rijk worden van organenhandel, mensenhandel
en oorlog? Meewerken aan de milieuverloedering, de afvalberg hoger
maken, kernenergie, plastics en andere nep subsidiëren?
Is
dat het gelukkig nieuwjaar dat je ons toewenst?
OVT:
Ik zeg u: de huidige toestand is helemaal geen ongewild incidentje!
Hij is een gevolg
van dat alles, mijn beste!
Maar...
OVT:
En daarom, onthou mijn woorden, kan het allemaal alleen maar erger
worden!
Maar
enfin, wat beweer je nu allemaal? De eerste vaccins worden reeds
toegediend!
OVT:
Heb je al eens een leugenaar aan het werk gehoord, mijn beste?
Wat
heeft dat ermee te maken?
OVT:
Maar dan een échte leugenaar, bedoel ik?
Hmm...
OVT:
Kennelijk niet, anders zou je het wel snappen...
Wat
bedoel je?
OVT:
Eerst vertelt hij je een leugen, nietwaar? Maar je kent het oude
spreekwoord: al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt
haar wel? Je betrapt de man op zijn leugen en hij valt door de mand.
Maar dan begint het pas! Want heb je te maken met een échte
leugenaar, dan zal hij zijn leugen nimmer toegeven, integendeel: in
een mum van tijd schudt hij een nieuwe leugen uit zijn mouw om er de
oude mee te verontschuldigen! En wat doe jij? Anders dan een ezel die
zich geen twee keer aan dezelfde steen stoot, gelooft jij die tweede
leugen ook!
Ik
begrijp je niet.
OVT:
Het virusverhaal heeft uiteraard een kern van waarheid maar het is
uiteindelijk een belachelijk én angstaanjagend verzinsel. En dat is
de historie van de vaccins uiteraard eveneens. Of geloof jij dan dat
de ganse wereldbevolking die zo blind was dat ze zich gisteren een
snotvalling voor een heuse pandemie liet verkopen, vandaag plotseling
ziende zal worden en zal zeggen dat het vaccin misschien wel nep is?
Mijn beste, luister nu eens heel goed naar wat ik je ga vertellen!
Vertel
dan maar!
OVT:
Als het virus nep is, dan hoeft het vaccin helemaal niet echt te
zijn: de ziekte zal verdwijnen zoals ze verschenen is en op het einde
van het spel zal niemand er nog om malen.
O,
nee?
OVT:
Het vaccin was super werkzaam, bravo, bravo! Zo zullen de mensen de
televisiesterren napraten. En wie kan hen ongelijk geven als dan
inderdaad van het virus geen spoor meer te bekennen is? Want waar zou
dat spoor dan wel vandaan moeten komen, als een super werkzaam vaccin
het helemaal heeft uitgewist?
Ik
snap het echt niet...
OVT:
Een echte leugenaar zorgt ervoor dat zijn tweede leugen zijn eerste
tot waarheid maakt en zo stelt zich dan ook de tweede buiten
verdenking, zie je?
Euh...
OVT:
Men zal niet zeggen dat het vaccin nep is, want het virus houdt op er
te zijn van zodra men rondbazuint
dat het er niet meer is, precies zoals het begon te bestaan
van zodra men ging rondbazuinen dat het er was!
Maar
dat snijdt helemaal geen hout!
OVT:
Neen dan?
Wie
zou zoiets zomaar in elkaar flansen? Dat ware toch pure waanzin?
OVT:
Zomaar, zeg je? Durf jij dan te beweren dat er geen motieven
zijn, alleen maar omdat jij ze niet kunt bevroeden?
It
makes no sense!
OVT:
Computervirussen worden gemaakt door mensen die poen scheppen met het
verdelen van virusscanners of computervaccins!
Maar
praat je nu echt niet zoals een complotdenker?
OVT:
Precies, mijn beste! Maar wat is er mis mee als ik complotten
vermoed? Ik heb er alle redenen toe en jij trouwens ook! Is het dan
onze plicht om naïef te zijn, zoals de katholieke middeleeuwers die
zich alles lieten welgevallen wat de paus van Rome aan onzin
uitkraamde? En lieten zij zich dat welgevallen omdat zij ook
geloofden dat het waar was wat de onfeilbare massamoordenaar
vertelde of stemden zij in met de nonsens omdat hij de ongehoorzamen
op de brandstapel zette?
Maar...
OVT:
Misschien bedoel je gewoon dat het onbeleefd is om mensen te
wantrouwen die zich inzetten voor onze gezondheid, want dat is
tenslotte de volksgezondheid? Bedoel je misschien dat? Is het not
done wat ik wél doe?
Eigenlijk
wel, ja...
OVT:
Dan nodig ik u uit om samen met mij eens dat boekje van de
volksgezondheid open te doen!
Maar
niet weer dat verhaal over Softenon alsjeblieft, dat is zestig jaar
geleden!
OVT:
Je bent nog jong...
En
spaar ons ook van Ivan Illich, dat dateert uit de jaren zeventig van
de vorige eeuw!
OVT:
Guy Van Den Berghe dan? Of Erik Thys? De boeken van deze hooggeleerde
mensen zijn het lezen waard, zij handelen over de volksgezondheid en
zijn van zeer recente datum!
Jaja,
maar dat gaat over zaken die in de oorlog gebeurd zijn en dat is
vijfenzeventig jaar geleden!
OVT:
Goed, dan beperk ik mij met uw goedvinden tot het nieuws van deze
morgen en ik citeer de eerste de beste krantenkop van op de lei: "Dierenartsen werken samen met specialisten van UZGent voor
openhartoperatie puppy Theo: 'Geslaagde primeur'." (1)
Staat
dat daar? Het moet mij ontgaan zijn... Maar wat is daar mis mee? We
mogen onze huisdieren toch verzorgen?
OVT:
Vertel dat maar eens aan de mensen zonder papieren en aan de
miljoenen vluchtelingen!
Ik
dacht al dat je dit ging antwoorden!
OVT:
Ik zal de laatste zijn om te ontkennen dat er nog idealisten bestaan,
eerlijke mensen die hard studeren en werken om te kunnen bijdragen
aan het welzijn van de medemens. Maar vind je ook niet dat het een
slag in uitgerekend hun gezicht is als collega's van hen hun
edele vorming verkwanselen aan honden?
Beledig
de dieren niet!
OVT:
Kijk, dat bedoel ik nu juist: geef de hond een naam en hij wordt
humaan; ontneem de mens zijn papieren en hij zakt in de pikorde naar
een rang ver onder de honden.
Die
chirurgen treft geen schuld aan wat de sans-papiers overkomt, ik durf
wedden dat velen van hen die mensen steunen!
OVT:
Maar wat hebben openhartoperaties voor honden nog te maken met de
volksgezondheid, mijn beste? Volgens mij helemaal niets. Ik vermoed
veeleer dat ze alles te maken hebben met geld. Een armoedzaaier maakt
met zijn brave zieke straathond geen schijn van kans in die
universiteiten en ik ben er nog niet zeker van of hijzelf wel in elke
kliniek geholpen wordt als hij geen papieren heeft. De hond waarover
het hier gaat, is een hond met papieren en in schril contrast met de
illegalen die hier met heus slavenwerk dergelijke rijkemansfratsen
bekostigen, heeft hij een identiteit, ja, hij is welhaast een burger
want zijn baasje heeft ongetwijfeld genoeg geld of genoeg macht om
het geld van anderen voor de gezondheid van zijn rashond te
bestemmen.
Maar
dit gaat zeker niet over geld! Dit gaat om het vermijden van
dierenleed, het gaat om liefde voor de dieren!
OVT:
Geloof je dat echt?
Zeer
zeker!
OVT:
En denk je dan ook dat geld dat bestemd is voor de volksgezondheid
daaraan mag opgeofferd worden?
De
ziekenkas komt hier zeer zeker helemaal niet tussenbeide, het wordt
gewis allemaal privé betaald!
OVT:
En de opleiding van die topdokters dan? Want dat is tenslotte de
grootste kost. En je kan toch niet zeggen dat ze zich anders
stierlijk zouden vervelen? Hebben wij een teveel aan hoogopgeleide
artsen in ons land?
De
dieren dragen bij tot het welzijn van de mensen!
OVT:
Je bedoelt toch niet dat dieren psychologen zijn? Wat zeg ik?
Psychiaters!
Het
staat wetenschappelijk vast dat hun aanwezigheid onder de mensen de
volksgezondheid ten goede komt.
OVT:
En derhalve mogen gemeenschapsgelden ook aan openhartoperaties voor
honden worden besteed?
Dat
lijkt mij inderdaad niet minder dan redelijk.
OVT:
O, ja? Wel, ik beweer dat elk weldenkend mens tot het tegendeel zal
besluiten als hij weet dat gemeenschapsgelden van dezelfde staat
geïnvesteerd worden in het subsidiëren van de jacht, de jacht staat
immers geboekstaafd als een sport! En dat is nota bene het
opzettelijk doden van dieren, het is niets minder dan lustmoord. Het
artikel De triomf van de dood van 9 april 2018 handelt daar
trouwens uitgebreid over. (2) En wat zeg je daarvan?
Ik
ijver voor een verbod op de jacht...
OVT:
Wel, doe zo voort, zou ik zeggen. Maar dit wil ik nog kwijt en daarna
moet je mij laten gaan want niet zo lang geleden heb ik al eens
ijstaartpap gegeten... Als uit de feiten naar welke hier zwart op wit
wordt verwezen, blijkt dat volksgezondheid slechts een alibi is om
een handeltje van een heel ander moreel kaliber mee te vergoelijken,
kan je dan als zinnig mens nog wel vertrouwen hebben in een apparaat
dat zich inmiddels wereldwijd vertakt heeft en dat baadt in een
sausje van - ik weeg mijn woorden - ettelijke miljarden?
Nu
overdrijf je wel een beetje: het gaat hier om slechts één geval,
een primeur, zo staat er!
OVT:
En wil dat niet zeggen dat er nog zullen volgen? Temeer daar nergens
een woord van collegiale berisping te bekennen valt! Niet één
topdokter die zijn collegae voor deze aberratie op het matje roept,
integendeel: felicitaties voor deze wetenschappelijke prestatie, deze
primeur! Dit handeltje, mijn beste, draagt kennelijk de goedkeuring
van alle medici weg ofwel zwijgen zij onder druk van het monster dat
vandaag over de wereld heerst!
Wat
vertel je nu!
OVT:
Ik herhaal: kan men nog verwachten van de mensen die deze kluchten
moeten bekostigen met hard labeur dat zij geloof hechten aan
regeringen die hen in naam van de volksgezondheid de mond snoeren,
met mondmaskers en nu ook letterlijk, zoals ik gisteren trouwens las
bij een bekend journalist, Geert Van Istendael, als ik mij niet
vergis? (3)
Oude
garde...
OVT:
Ja, ja, ik begin het te begrijpen: een vernieuwing is op til,
nietwaar? Een verschrikkelijke vernieuwing: brave new world...
(J.B.,
29 december 2020)
Verwijzingen:
(1)
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/12/28/wereldprimeur/
(2)
Zie het artikel getiteld: De triomf van de dood:
https://www.bloggen.be/tisallemaiet/archief.php?ID=3066263
(3)
Zie het artikel, getiteld: Annus horribilis, annus mirabilis
van Geert Van Istendael in het magazine MO* d.d. 28 december 2020:
https://www.mo.be/column/2020-annus-horribilis-annus-mirabilis?utm_campaign=emo&utm_medium=newsletter&utm_source=email