Alle rechten voorbehouden Een variant van deze blog is te vinden op seniorennet op het volgende adres: http://blog.seniorennet.be/tisallemaiet/
10-09-2021
Dr. Vernon Coleman
Dr. Vernon Coleman:
THE PUBLIC DEMAND A LIVE DEBATE
SCIENCE IS NOT SCIENCE WITHOUT DISCUSSION
VACCINES DON'T WORK WHERE THERE IS CORRUPTION
"Wij zijn de heersers der aarde". Over totalitarisme vandaag - Aflevering 1: Van bekeringsijver naar massamoord
"Wij
zijn de heersers der aarde". Over totalitarisme vandaag
Aflevering
1: Van bekeringsijver naar massamoord
De
motor van het proselitisme (in de betekenis van bekeringsijver) is de
twijfel over het eigen geloof: men wil anderen verzekeren van iets
waaraan men zelf twijfelt en het is precies omdat
men
zelf twijfelt dat men anderen wil doen geloven dat men zekerheid
bezit. De kern van de uit de psychologie bekende paradox is relatief
eenvoudig en maakt bijvoorbeeld ook dat in een democratie het spreken
van waarheid structureel onmogelijk is. (1) Het ontbreekt de
twijfelaars aan kwalitatieve argumenten welke zekerheid moeten
verschaffen en daarom nemen zij hun toevlucht tot de kwantiteit en
streven zij er naar om de groep van gelijkgezinden groter te maken
alsof de grootte van de groep een argument kon zijn (2) en zo
ontstaat het begrip consensus
dat niet langer een pejoratieve betekenis heeft en waarop zelfs
positieve wetenschappers zich beroepen om onzekere wetenschappelijke
theorieën zoals bijvoorbeeld het darwinisme te gaan promoten. Het
geloof van anderen verdoezelt mijn twijfel omdat dit de
verantwoordelijkheid over de twijfel verdeelt en het is bekend dat
gedeelde verantwoordelijkheid misdaad vergemakkelijkt. In dit geval
bestaat de misdaad erin dat men zichzelf beliegt en wel met de leugen
van de zekerheid.
Een
gelijkaardige paradox speelt nu waar potentaten aan het werk zijn:
zij willen anderen overheersen omdat zij niet in staat zijn om het
meesterschap over zichzelf te verwerven. Zij willen anderen in
bepaalde banen dwingen omdat zij zelf niet weten tot welke remedie
zich te wenden voor het menselijke ongemak dat erin bestaat dat wij
natuurlijkerwijze een plan, een programma, een voorschrift, een doel
en een leiding missen: la
condition humaine.
Wat Werner Herzog uitbeeldt in zijn werk en dan bij uitstek in zijn
Jeder
für sich und Gott gegen alle uit
1974,
is het schrikbeeld van een mensdom dat, zoals door Kaspar Hauser uit
diens visioenen verteld, door een woestijn trekt gelijk een karavaan
zonder kop of staart. (3)
Potentaten
zijn simpele geesten: zij kunnen zich niet verzoenen met de staat van
wanorde die de menselijke conditie kenmerkt als een fundamenteel
tekort en zo ondernemen zij acties met de bedoeling om alles in
ordentelijke banen te leiden. In de praktijk vertaalt zich dat echter
al te vaak als grootheidswaanzin, totalitarisme en massamoord -
praktijken waarvan de geschiedenis bol staat.
Wat
begint met bekeringsijver wordt alras dwingelandij van zodra
bekeerlingen hun twijfels gaan uiten en aldus roet in het eten gooien
van degenen die hen rekruteerden. Die laatsten immers koesterden de
ijdele hoop dat hun bekeerlingen die vervelende twijfel zouden
wegnemen vanwege hun grote aantal. Maar wanneer niet meegaandheid
doch nog meer kritiek en twijfel de uiteindelijke vruchten blijken
van de bekeringsijver, wordt de hoop op orde verijdeld, neemt de
frustratie toe en gaan autocraten over tot geweld: het geloof wordt
niet langer met argumenten aangebracht maar het wordt afgedwongen en
voortaan zijn de gelovigen geconditioneerde individuen - alle andere
individuen zijn niet meer. (4)
(J.B.,
10 september 2021)
Verwijzingen:
(1) "Zoals
Michel Foucault dat in zijn laatste colleges aantoonde wordt de
waarheid door de wereldse machten structureel verbannen omdat ook de
geringsten beschikken over het vermogen om de waarheid te kennen: de
waarheid discrimineert de armen niet en zo kunnen potentaten zich pas
doen gelden middels de leugen en de samenzweringen die zich wars van
waarheid en recht voltrekken in de duisternis."
(Jan Bauwens, Panopticum
Corona,
Serskamp 2021, pag. 834). Er wordt verwezen naar: Michel Foucault, De
moed tot waarheid. Het bestuur van zichzelf en de anderen II,
Colleges
aan het Collège de France (1983-1984),
met woord vooraf en redactie door François Ewald en Alessandro
Fontana. Situering en redactie door Frédéric Gros. Vertaling door
Ineke van der Burg. Uitgeverij Boom, Amsterdam 2011, pp. 60-67.
[Oorspronkelijk: Le
courage de la vérité. Le gouvernement de soi et des autres II.
Cours au Collège de France (1983-1984),
Paris: Gallimard/Seuil 2009].
(2)
Dat dit niet het geval is, leert ons Spinoza met de slotzin uit zijn
Ethica: "Alles
wat voortreffelijk is, is even moeilijk als zeldzaam."(Benedictus
de Spinoza,
Ethica, Ordine Geometrico Demonstrata, 1678.)
(4)
Ook vandaag worden politieke dissidenten van hun vrijheid beroofd,
monddood gemaakt, krankzinnig verklaard en vermoord. Hannah Arendt
beschrijft de praktijk als volgt: "Praktisch
gesproken gaat de totalitaire heerser te werk als een man die
hardnekkig iemand anders beledigt, tot iedereen weet dat de laatste
zijn vijand is, zodat hij met een zekere geloofwaardigheid zijn gang
kan gaan en hem kan doden uit zelfverdediging. Dit is bepaald grof,
maar het werkt - zoals iedereen weet die ooit heeft gadegeslagen hoe
succesvolle carrièrejagers mededingers elimineren."
(Hannah Arendt,
Totalitarisme,
Boom, Amsterdam, vijfde oplage 2021 (eerste druk 2014), pag. 243. [In
het Nederlands vertaald door Remi Peeters en Dirk De Schutter.
Oorspronkelijk: Totalitarianism,
deel III, alsook
(in een appendix) een gedeeltelijk samengevat negende hoofdstuk uit
deel II, getiteld: The
Decline of the Nation-State and the End of the Rights of Man.]
Zie ook onze samenvattende weergave van het boek met wat commentaar:
Hannah
Arendt over totalitarisme.
08-09-2021
JEAN BERNARD FOURTILLAN Interview Hold-up complète - Malaria, Aids, Covid19: gefabriceerd in een labo en gepatenteerd sinds lange tijd!
JEAN BERNARD FOURTILLAN
Interview Hold-up complète -
Malaria, Aids, Covid19:
gefabriceerd in een labo en gepatenteerd sinds lange tijd!
JEAN
BERNARD FOURTILLAN
Interview
Hold-up complète - Malaria, Sida, Covid19 créé en labo et breveté
depuis longtemps !
Het einde van de gemeenschapszin beëindigt de gemeenschap
Het
einde van de gemeenschapszin beëindigt de gemeenschap
Het
socialisme is die ideologie die pleit voor meer gemeenschapszin, een
item dat vandaag zeer in is ingevolge de pandemie en wat zij allemaal
in haar zog heeft, zoals de vaccins die niet kunnen verplicht worden
zonder de mensenrechten met de voeten te treden en die men dan maar
via allerlei sluikwegen aan de mensen tracht op te dringen, bij
uitstek door een beroep te doen op... gemeenschapszin. Maar
die is er niet meer, of althans is de gevoeligheid verdwenen voor de
oproep daartoe en het loont de moeite om de oorzaak daarvan in
het licht te stellen.
In
twee woorden: de gemeenschap of de staat is niet meer wat zij was
sinds het gros van de politici zich laat corrumperen door
kapitaalkrachtige firma's die diensten leveren aan de staat: de
banken in de eerste plaats, zoals ons welbekend vanwege de
geïnstitutionaliseerde staatsschuld die maakt dat men zijn
burgerschap tot in de eeuwigheid moet huren, maar uiteraard ook tal
van andere bedrijven, zoals vandaag de leveranciers van diensten aan
de zogenaamde volksgezondheid: de farmacie die coronavaccins,
testkits en allerlei preventieve en curatieve medicamenten in de
aanbieding heeft.
Het
meest in het oog springende gevolg van die corruptie is niet zozeer
dat de corrumperende bedrijven het monopolie verwerven inzake de
levering van geneesmiddelen en diensten aan de sector van de
volksgezondheid maar wel dat zij zichzelf onmisbaar maken door het
scheppen van geheel fictieve problemen en behoeften waarvan
zij dan de even fictieve oplossing of bevrediging verkopen.
Zowel
de creatie van de fictieve problemen als het aanprijzen van even
fictieve oplossingen gebeurt nu door tussenkomst van door het volk
verkozen doch door de betreffende firma's omgekochte politici, wat
maakt dat de afzet van de te slijten producten en diensten
gegarandeerd wordt door het innen van de gelden via de staat die ze
uit de kas van de belastingen haalt. Vandaag lanceren de betreffende
firma's eerst nieuwe ziektebeelden en vervolgens vaccins en
medicijnen die deze moeten bestrijden.
Een
volstrekt ondoorzichtige campagne moet ervoor zorgen dat nieuwe
ziektekiemen als gevaarlijker worden voorgesteld dan ze in
werkelijkheid zijn of zelfs dat volstrekt ongevaarlijke of
onbestaande ziekten worden in beeld gebracht samen met de reclame
voor hun even fictieve bestrijdingsmiddelen. Er wordt met andere
woorden een zekere angst geschapen die de behoefte aan hulp in het
leven roept en die hulp krijgt gestalte in een product of een dienst
welke verkrijgbaar is op de markt. De koop wordt gesloten door
politici in naam van een volk dat gelooft aldus door redders geholpen
te worden terwijl het alleen maar apert bij de neus wordt genomen en
schaamteloos wordt bestolen.
De
'gemeenschapszin' waarmee 'socialistische' leiders staan te zwaaien
om het volk over de streep te trekken, is een louter sociaal
drukkingsmiddel, een psychisch dwangmiddel dat zijn effect
uitsluitend dankt aan kuddegeest. Egoïsten, zo worden degenen
genoemd die voor vaccinatie bedanken en die aldus alleen maar gebruik
maken van een recht, wat betekent dat hier op een allerminst
ongevaarlijke manier gemeenschapszin en kuddegeest door elkaar
gehaspeld worden door politici die een sociaal engagement voorwenden
om daar hun persoonlijk voordeel mee te doen.
De
verkrachting van het begrip 'gemeenschapszin' door de aanwending
ervan als psychisch dwangmiddel en derhalve als wapen in functie van
het chanteren van mensen nadat die hun vertrouwen hebben geschonken,
degradeert de betrokken politici tot criminele handlangers van louter
op financieel gewin azende ondernemingen maar brengt tevens de
geloofwaardigheid van het socialisme zelf in het gedrang en wel in
die mate dat heden een situatie dreigt waarin alleen nog het recht
van de sterkste geldt, wat meteen zichtbaar wordt zoals heden in het
pensioendebat. Het hoeft geen betoog dat die kentering niet alleen
het einde van het socialisme zal betekenen: het zal tevens de dood
zijn van de maatschappij als zodanig omdat het ongecontroleerde
woekeren van het absolute winstprincipe in een losgeslagen markt geen
andere uitkomst kan brengen dan regelrechte oorlog.
(J.B., 6
september 2021)
In duisternis gehuld
In
duisternis gehuld
De
aarde draait om haar as die de polen onderling verbindt. Verplaatst
je je van een pool richting evenaar, dan neemt je snelheid toe van 0
naar 40.000 km per etmaal. Doe je die verplaatsing met een vliegtuig,
dan loop je achter op de breedtegraad waar je vertrokken bent en ga
je een spiraal beschrijven - het Coreoliseffect. Hetzelfde doet de
lucht die van de polen komt of die er heen gezogen wordt als - op een
hoogte van 10 tot 30 km - een lagedrukgebied hangt, de poolwervel
genaamd. Terwijl het op die hoogte warm is, blijft de koude in de
luchtlagen daaronder gevangen zitten.
Sinds
begin dit jaar is om de een of andere reden de (noord)poolwervel in
twee gesplitst en één ervan hangt ons, Noord-Europeanen, boven het
hoofd. Men ziet bijgevolg al de hele zomer een ongewone bewolking,
stratusbewolking
genaamd, de dominante bewolking van de polen. Stratuswolken zijn
donkergrijs en somber, zij geven misbanken, ijs en motregen; zij
steken de zon weg, zij verkillen de aarde en hullen haar in
duisternis.
In
noordelijk gelegen gebieden, zoals IJsland, komt de zon in de winter
nauwelijks op en krijgen de mensen last van depressies ingevolge een
tekort aan licht. Hetzelfde is in deze zomer uiteraard ook bij ons
het geval en het deprimerende effect van het lichttekort kan
uiteraard alleen maar versterkt worden door de kou, de pandemie en de
economische recessie. Ook misoogsten zullen zeer binnenkort van de
partij zijn. Bovendien zwengelen al deze factoren elkaar alleen maar
aan - om er slechts twee te noemen: koude en een tekort aan licht
werken elkaar in de hand, zoals ook voedselschaarste en ziekten. En
dan hebben we het nog niet gehad over de opwarming die gepaard gaat
met wateroverlast maar paradoxaal genoeg ook met droogte en
drinkwatertekorten. Over deze ongelukken zal niettemin gezegd worden
dat zij alsnog een voordeel bieden: zij schrikken de migranten af en
ze remmen de te verwachten volksverhuizing richting Europa.
Het
is immers niet (het overigens alles behalve leuke) Europa waar men op
af komt, het zijn de vleespotten en die zullen ingevolge de zeven
plagen van Egypte hun bodem laten zien, precies zoals de Elbe waar
exact drie jaar geleden de hongerstenen
boven water kwamen. Zo stond daar te lezen op een steen uit 1616: Als
je mij ziet, huil dan! De verschrikking van de lege
voorraadschuren zal wellicht worden ingehaald door die van de
watersnood: een mens kan vele dagen verder zonder voedsel maar zonder
drinkwater zijn onze dagen zo geteld. Dorst doet drinken, men drinkt
onzuiver water en epidemieën, nog veel dodelijker dan covid-19,
krijgen vrij spel.
Het
tekort aan zonlicht is misschien wel het ergste bijverschijnsel van
de vreemde meteorologische omstandigheden: het brengt onze
biologische klok in de war in de hersenen en daarmee ook de hele
hormonenhuishouding, het zenuwstelsel en alle stofwisselingsprocessen
met uiteindelijk allerlei ziekten waarvan sommige letaal zijn. Maar
zoals we intussen een dik decennium geleden al konden schrijven, is
ook het
tanen van de Noord-Atlantische drift van de partij.
Drugsbaronnen aan de macht - Aflevering 5: Het nieuwe opium
Drugsbaronnen
aan de macht
Aflevering
5: Het nieuwe opium
In
zijn artikel How Britain's opium trade impoverished Indians
van 5 september 2019 schrijft de Indië-correspondent van de BBC
Soutik Biswas dat ten tijde van het Britse imperium de jaarlijkse
productie voor de farmacie van opium in Uttar Pradesh en Bihar,
deelstaten van het gekoloniseerde India, een paar duizend ton bedroeg
en dat deze productie - die Engeland schatrijk heeft gemaakt -
vergelijkbaar is met de hedendaagse opiumproductie voor heroïne in
Afghanistan. Wie te maken krijgen met kanker - en dat zijn vandaag
welhaast de helft van alle mensen - weten dat de kostprijs van de
pijnstillers, die opiaten zijn, een veelvoud bedraagt van die van de
eigenlijke kanker bestrijdende medicijnen (en dat is dan ook de reden
waarom die niet door de verzekering terugbetaald worden) en zo kan
men zich een beeld vormen van de omvang van het kapitaal dat gemoeid
is met de opiumhandel.
Echter,
vandaag zetten de farmareuzen de drugsbaronnen van weleer aardig te
kijk: zij fabriceren volledig artificiële of dus synthetische
opiaten - opioïden genoemd - die tientallen keren sterker zijn dan
het natuurlijke opium en uiteraard ook veel sterker verslavend en
dodelijker maar tegelijk zijn de productiekosten daarvan minimaal en
derhalve worden de winstmarges gigantisch.
Pijnstillers
brengen de zieke in de waan van beterschap omdat zij de overdracht
van de pijn in de zenuwbanen naar de hersenen blokkeren en zo genezen
zij niet maar daarentegen maken zij nog zieker omdat zij de
waarschuwing die het pijnsignaal tenslotte is, onmogelijk maken. Ook
allerhande aanverwante 'gelukspillen', behorende tot de groep van de
zogenaamde psychofarmaca, worden door de massa's verzwolgen onder
voorschrift van de artsen en hebben in geen tijd de psychische
gezondheid en het kritisch vermogen van een flink deel van het
mensdom compleet veranderd en wel in de verkeerde richting, zij dat
kennelijk een tegelijk door zekere machten gewenste richting.
Potentaten
houden immers niet van intelligente burgers, de geschiedenis toont
hoe die desnoods massaal worden uitgemoord, en machthebbers houden
hun onderdanen het liefst zo dom mogelijk. Bovendien garandeert de
verslaving van de massa aan chemische vergiften ook dat het volk in
armoede zal blijven ploeteren: de aloude samenzwering van kerk en
staat onder het moto van 'houdt gij ze dom, dan houden wij ze arm'
doet het met de nieuwe middelen in de hedendaagse context zelfs nog
beter dan voorheen.
Zo
moet men het met lede ogen aanzien hoe vandaag wereldwijd de nieuwe
drugsbaronnen, gewapend met een oogverblindende coronapolitiek, het
ingevolge de milieuramp al geheel verkommerde mensdom de genadeslag
toedienen met voor hun kar gespannen politici die een Nobelprijs voor
Hypocrisie en Corruptie verdienen. Uiteraard zou de wet al te gortig
met de voeten worden getreden mochten burgers ook worden verplicht om
zich de vergiften van de drugstrafficanten in het lijf te laten
spuiten en zo wordt de burgerlijke vrijheid nu feitelijk ondermijnd
via allerlei laffe sluikwegen.
U bent vrij om zich al dan niet te laten vaccineren maar
doet u het niet, dan dreigt u een aantal rechten te verliezen, zoals
het recht op arbeid, samenscholing, verplaatsing, medische verzorging
en noem ze maar op: de rechten waarvoor iedereen betaalt en die op de
helling staan voor wie weigeren om de kudde te volgen naar de
afgrond. Belanghebbende politici meesmuilen in de media dat de
niet-meelopers maar moesten gestraft worden en zo laten zij het
uitschijnen dat wie gebruik maken van hun rechten, misdadigers zijn.
Het moet hen zo moeilijk mogelijk gemaakt worden, zo
bazuinen gelovigen, nog heiliger dan de paus, het in de media rond:
zich er terdege van bewust dat men iemands rechten niet zomaar kan
ontzeggen, sporen zij anderen aan om dat segment van de bevolking dat
weigert nog langer te dansen naar de pijpen van de drugsbaronnen, met
pestgedrag over de streep te trekken. En dat in een tijdperk waarin
van elke gezagsdrager een nultolerantie tegen pestgedrag wordt
geëist.
Luister alleen naar het officiële nieuws: het komt
letterlijk uit de dystopische roman van George Orwell zomaar uit de
fantasie de werkelijkheid naar binnen wandelen. Maar andermaal
overtreft de werkelijkheid de stoutste fantasie want bij die
aansporing blijft het niet: meningen welke afwijken van de
opgedrongen dogma's waarvan de verdedigers via het raam naar buiten
vluchten van zodra de laatst overgebleven journalisten hun vragen op
hen pogen af te vuren, worden prompt gedeletet van het net zoals
intussen ruim een jaar geleden werd beslist door de club van de
grootbezitters van het wereldeconomisch forum geleid door Klaus
Schwab en co en onder de hoge bescherming van de prins van Wales
wiens in de opiumkolonies buit gemaakte rijkdommen ook vandaag nog
wereldwijd op alle televisieschermen worden uitgestald alsof het
helemaal niet ging om een drugs- en mensenhandel en om dievenbuit
doch om hoogstaande humanitaire prestaties.
Drugsbaronnen aan de macht - Aflevering 4: Dekolonisatie: machtswissel der baronnen
Drugsbaronnen
aan de macht
Aflevering
4: Dekolonisatie: machtswissel der baronnen
Kolonies
zijn in de praktijk landen die leeggeroofd worden door kolonisatoren
en deze laatste zijn landen die hun kolonies leegroven. De roof
voltrekt zich ingevolge het recht van de sterkste en wegens het van
toepassing zijn van de middel-doelomkering geschieden de misdaden in
kwestie onder het voorwendsel van beschavings- en bekeringswerk: "Wij
vallen een land binnen om het te beschaven" betekent
eigenlijk: "Onder het voorwendsel van beschavingswerk, vallen
wij een land binnen en wij roven het leeg." Het middel
(binnenvallen) is in feite het doel en het doel (beschaven) is het
voorwendsel en derhalve het middel.
Maar
bij een middeldoelomkering blijft het niet, er is nog een tweede
omkering van toepassing: de rover wil namelijk niet alleen zijn
criminele activiteiten verbergen, hij wil bovendien dat zij door
iedereen beschouwd worden als weldaden; de moordenaar wil doorgaan
voor een filantroop! En nu is dat weliswaar een huzarenstukje maar
macht en geweld gekoppeld aan sluwheid maken vaak van wat onmogelijk
lijkt een makkelijke klus en dat wordt nog elke dag en in de
allerbontste kleuren door de geschiedenis zelf geïllustreerd.
De
kolonisering verliep aldus ingevolge het recht van de sterkste en de
sterksten waren toentertijd botweg degenen die in het bezit waren van
vuurwapens: de blanken. De blanken koloniseerden de landen van wie
nog geen vuurwapens kenden: de zwarten, de roodhuiden en de Aziaten.
Om het te houden bij één voorbeeld: alle landen van Afrika werden
ooit gekoloniseerd door een of ander land van de blanken of dus een
land waarvan de burgers beschikten over vuurwapens. Een uitzondering
is de Westelijke Sahara, een woestijngebied waar niets te vangen is.
Hier dient volledigheidshalve nog aan toegevoegd dat de tijd der
kolonies zijn intrede deed nadat de slavernij (- zie daarover: "Hoe
Europa groot en rijk werd") was afgeschaft en uiteraard ter
vervanging daarvan en het houden van slaven heette vanaf dat ogenblik
'beschavingswerk'.
Maar
geleidelijk begon de autochtone bevolking van de door het Westen
leeggeroofde landen haar rechten op te eisen. In Latijns-Amerika
bijvoorbeeld verdreef vrijheidsstrijder Simón
Bolívar de Spanjaarden - hij werd president in Peru, Marquez
beschreef in een verhaal diens laatste jaren en in 1825 werd Bolivia
naar hem genoemd. Na W.O.I werden heel wat Europese kolonies
'mandaatgebieden', wat inhoudt dat zij schijnafhankelijk werden en
feitelijk geherkoloniseerd. Na W.O.II werd in 1947, geïnspireerd
door Gandhi en Nehru, Indië onafhankelijk van het Britse rijk
waarvan het sinds 1858 deel had uitgemaakt en het werd bij die
gelegenheid opgesplitst in de seculiere staat Indië en de
moslimstaat Pakistan [dat zijn naam ontleent aan (begin)letters van
de Indiase deelstaten Punjab,
Afghania,
Kasjmir,
Sindh
en Beloetsjistan].
Ook Nederlands-Indië (onder Soekarno) scheurde zich los samen met de
landen in het Midden-Oosten; in 1960 kwam Afrika aan de beurt en na
1965 de Caraïben en Oceanië. Edoch, de nieuwe leiders waren vaak
door de kolonisatoren in het zadel geholpen dictators welke hun
belangen verzekerden.
Zoals
gezegd: toen de misdaden inzake de kolonies aan het licht kwamen - en
zij waren niet min - stopte de kolonisering, zoals eerder ook de
slavernij werd 'afgeschaft'. Edoch, zoals de slavernij in feite werd
vervangen door de nog veel onmenselijkere schuld- en loonslavernij,
zo ook verdwenen de kolonies allerminst omdat de kolonisatoren in hun
vroegere kolonies stromannen aan de macht brachten om van op afstand
ongestoord met de roofpartijen door te kunnen gaan. Zo werd na de
onafhankelijkheid van Belgisch Congo dat land niet bestuurd door
Lumumba die de afgevaardigde was van het Congolese volk: Lumumba werd
prompt vermoord (1961) en dictator Mobutu werd president van Congo
(1965-'97); hij werd in het zadel geholpen en gehouden door het
Westen en door de dictators van Oeganda, Somalië en Zimbabwe.
Het
volk kwam in opstand tegen de handlangers van zijn kolonisatoren en
tegen uitbuiting in allerlei vormen, zoals de ontvreemding van de
bodemschatten. Zo eisten in 1980 de Saoedi de rechten op de
ontginning van de aldaar in 1938 door de Amerikanen ontdekte olie
volledig op en op 18 december 2010 brak de zogenaamde Arabische Lente
uit: de bevolking van de Noord-Afrikaanse landen kwam in opstand
tegen hun dictators. (1)
Ook
allerlei vormen van bezetting worden niet langer geduld van zodra het
tot de slachtoffers doordringt dat zij worden uitgebuit en de
plotselinge opkomst en verspreiding van het internet heeft sterk
bijgedragen tot die bewustwording. Daarentegen wordt die
bewustwording sterk afgeremd door armoede en onderdrukking: honger,
analfabetisme, een gebrek aan scholing, druggebruik en beknottende
ideologieën en religies zorgen voor een achterstand welke dan door
eerstewereldlanden wordt misbruikt om ganse bevolkingsgroepen in een
toestand van feitelijke slavernij te houden. Pas ter gelegenheid van
bijvoorbeeld een giframp zoals in Bophal in 1984 wordt duidelijk dat
burgers van derdewereldlanden in den duik in slavernij gehouden
worden door het westen dat stinkend rijk wordt van hun arbeid waaraan
zij zelf ten onder gaan.
Men
heeft berekend dat voor de hoge levensstandaard van één westerling
ongeveer veertig slaven uit de derde wereld moeten opdraaien,
waaronder kinderen aan wie nota bene opzettelijk een menswaardige
opvoeding onthouden wordt om te vermijden dat zij zich bewust zouden
worden van hun toestand en zij zich zouden emanciperen want dat zou
het einde zou betekenen van het profitariaat van de 'beschaafde'
wereld.
Maar
zoals vaker het geval is, speelt het noodlot ons parten en is het
paradoxaal genoeg de achterstelling van de slaven die garant staat
voor ons luxeleven, welke dit luxeleven ook in gevaar brengt: bij het
induceren van een religie en van nog andere zaken die de slaven dom
moeten houden zodat zij makkelijk manipuleerbaar zijn, wordt over het
hoofd gezien dat de kolonisatoren uiteraard geen monopolie hebben
over de door hen geïnduceerde zwakheden van hun slachtoffers:
evengoed kunnen de burgers van deze derdewereldlanden voortaan
moeiteloos gestuurd worden door terroristen.
Deze
machtswissel doet zich nu voor van zodra de greep van het westen op
de derde wereld verzwakt, wat vandaag het geval is ingevolge de vloek
van de tegendoelmatigheid die vroeg of laat elke oneigenlijke
menselijke activiteit zal perverteren. De meester verliest de
controle over zijn slaven van zodra hijzelf in de slavernij belandt:
hij deelt dan het lot van de zich god wanende goddeloze wiens
instrumenten hem gaan overheersen.
(J.B.,
28 augustus 2021)
Verwijzingen:
(1)
Ben Ali (Tunesië), Bouteflika (Algerije), het koningshuis van
Jordanië, de regering van Oman, de dynastie van Saoedi Arabië,
Mubarak (Egypte), de Syrische leiders, de Jemenitische regering, de
leiders van Djibuti, Somalië, Soedan, Palestina en Bahrein, kolonel
Al-Qadhafi van Libië, de regering van Koeweit, de koning van
Marokko, de regeringen in Mauretanië, Libanon, Israël en Irak.
26-08-2021
Drugsbaronnen aan de macht - Aflevering 3: Goden zijn demonen
Drugsbaronnen
aan de macht
Aflevering
3: Goden zijn demonen
Afghanistan
kreeg zijn naam in de achttiende eeuw en voordien werd het aangeduid
als Khorasan, wat eigenlijk op de hele regio slaat en wat
Oud-Perzisch is en wil zeggen: Land van de rijzende zon. Nog
vroeger heette het Aryana, van het Sanskriete āryan, wat
nobel of rein betekent: Aryana zijn ariërs
en zij ontlenen hun adeldom aanhun volgzaamheid aan de
Veda's, de heilige geschriften uit het hindoeïsme met
goddelijke voorschriften zoals opgetekend door de profeten van India,
Rishi genaamd, wat zieners betekent.
Zieners
zijn mensen met visioenen en over visioenen weet men dat zij zich
vaker voordoen na het gebruik van welbepaalde drugs, de zogenaamde
hallucinogene, psychedelische, geestverruimende of entheogene
middelen. Dat laatste betekent letterlijk: middelen die het
goddelijke voortbrengen.
Er
zijn vele hallucinogene stoffen, waaronder noscapine, dat een
bestanddeel is van het onverschillig makende opium. Opium zorgt
ervoor dat men zoals Kali van Kolkata, zoals Didi uit De Blauwe
Lotus en zoals de talibanin het land van de papaver,
geheel onverstoord en in de waan dat men aldus aan de goden
gehoorzaamt, mensen kan onthoofden welke weigeren in die hallucinante
realiteit te geloven: wie niet horen wil, moet voelen.
Naast
de link tussen druggebruik en moordlust is er ook een verband tussen
druggebruik en religiositeit, wellicht vanwege het effect van drugs
op onze hersenactiviteit die naar men zegt heel specifiek is voor
spirituele gevoelens en gedachten. Volgens theosofe H.P. Blavatsky
zijn drugs nefast voor de hoogsensitiviteit welke vereist wordt om in
het spoor van mystici en visionairen te kunnen treden. Met zijn
uitspraak dat godsdienst opium is voor het volk, stelde Karl Marx dat
religie de goedkope nepdrug is voor de armen terwijl welgestelde
burgers opium roken maar sommigen draaien dit om en zo verklaart de
Leuvense psychiater Dirk De Wachter in NRC/Handelsblad
van 18 december 2019
dat vandaag opium de godsdienst is van het volk terwijl de
Amerikaanse professor Gary Laderman zelfs pleit voor psychofarmaca
als bron van spiritualiteit. (1)
Dat
de genoemde zaken alle drie onderling verbonden zijn, blijkt
bijvoorbeeld waar onder invloed van hallucinogene stoffen rituelen
worden opgevoerd waarin aan de goden mensenoffers worden gebracht: de
goden maken de mensen godsdienstig, wat wil zeggen dat zij hen wijzen
op hun plicht om soortgenoten af te slachten. Of dat is althans wat
de gelovigen geloven want, Julian Jaynes indachtig, zijn de bevelen
van de goden tot louter menselijke gedachten en inbeeldingen te
herleiden - hallucinaties die zij krijgen ingevolge druggebruik. Bij
de Azteken in Mexico was dat de uit de peyote-cactus verkregen
mescaline die later ook de mormonen gingen gebruiken om religieuze
extase op te wekken maar druggebruik brengt zoals bekend ook
waanbeelden en krankzinnigheid teweeg. (2)
Op
die manier wordt het genoemde drietal uitgebreid naar vier:
druggebruik, godsdienst, moord en geestesziekte, al kan ook kunst aan
het rijtje worden toegevoegd en daarmee samenhangend uiteraard ook
bedrog en geld, geweld, list en ga zo maar door: god en de duivel,
het genie en de krankzinnige, niets ontziende oorlog en eeuwige
vrede, de uitersten die aan elkander tol moeten betalen om te kunnen
bestaan en die aldus elkaar ook raken. Alle macht komt van boven, zo
beweerde men eens en men keek op naar de vorsten als waren zij goden
maar voor hetzelfde geld, zo weten wij nu, zijn zij demonen - de
wereld immers is des duivels.
Drugsbaronnen aan de macht Aflevering 2: Amphioen en de doodskoppen van Kali
Drugsbaronnen
aan de macht
Aflevering
2: Amphioen en de doodskoppen van Kali
Rsi
of rishi is het Sanskriet (Oud-Indisch) woord voor ziener:
een rishi ziet de waarheid en zijn openbaring daarvan is
kennis. Het Sanskriet voor kennis is veda. De (vier)
veda's zijn de aanvankelijk mondeling overgeleverde oudste
heilige 'wetenschappen' van het hindoeïsme. Het woord Hindu
komt van het 4000 jaar oude Perzische woord Sindu dat de
rivier de Indus aanduidt en dat uitgesproken werd als Hindu.
Het hindoeïsme is de oudste levende wereldreligie.
Wie
de veda's beleden, waren rein, zuiver, edel of, in het Sanskriet:
āryan.
vertaald
als ariërs.
Met
ariërs
werd een talengroep aangeduid maar het woord raakte beladen toen de
nazi's het gebruikten in hun kaduke rassenleer. Iran
is in het Perzisch [het rijk waar men de taal parsi
(in het Helleens: persis)
spreekt] het vrouwelijk voor ariër
en in 1935 wilde de toenmalige Shah Reza Pahlani dat Perzië voortaan
Iran
genoemd werd om aldus duidelijk stellen dat de Perzen Ariërs waren.
Samen
met Tadzjikistan, Oezbekistan, Turkmenistan en Afghanistan behoort
Iran tot de Khorasan,
wat Oud-Perzisch is voor het 'Land
van de rijzende zon',
waar de oudste cultuursteden te vinden zijn zoals Samarkand, Herat en
Kabul. De Khorasan ligt achter de Levant
(of de Mashreq,
wat Arabisch is voor zonsopgang,
oosten of
Morgenland)
wat direct oostwaarts van de Middellandse Zee ligt, omvattende
Israël, Jordanië, Libanon, Syrië, Palestina, Hatay (en eventueel
ook Cilicië en Cyprus). [NB: de Maghreb
is het westen (van Noord-Afrika)].
Kolkata
(voor 2001: Calcutta) komt van Kalokshetri,
wat betekent: 'het
veld van Kali'.
Kali is de godin van de dood, afgebeeld met in de ene hand een
zwaard, in de andere een afgehakt hoofd en aan haar halssnoer
eenenvijftig doodskoppen. Calcutta was tot 1911 de hoofdstad van
Brits-Indië en is nu de hoofdstad van de Indische deelstaat
West-Bengalen van waar de dichter Rabindranath Tagore en de musicus
Ravi Shankar afkomstig zijn. Daar werd amphioen
(opium) geteeld, als betaalmiddel gebruikt door de in 1602 opgerichte
Vereenigde
Oost-Indische Compagnie
(VOC)
die in 1676 het monopolie kreeg over de opiumhandel. Aan de VOC
en derhalve aan de opiumhandel hebben de Nederlanders die daar twee
eeuwen lang met slaven werkten, een goed deel van hun rijkdom te
danken. Calcutta, bekend als het werkterrein van de heilige Moeder
Theresa, is een van de armste regio's ter wereld.
Indië
was van 1863 tot 1949 een Britse kolonie onder de dynastieën van de
huizen Saksen-Coburg en Gotha en Windsor en derhalve verrijkten ook
de Britten zich met opiumhandel. Op 5 september 2019 publiceerde de
BBC
een artikel van de hand van haar Indië-correspondent Soutik Biswas,
getiteld: How
Britain's opium trade impoverished Indians
of Hoe de
Britse opiumhandel de Indiërs arm maakte.
(°) De Oost
Indische Compagnie, een
Brits staatsbedrijf, dwong
de Indische boeren om papaver te telen, waarbij ongeveer 10 miljoen
mensen betrokken waren in Uttar Pradesh en Bihar, met een jaarlijkse
productie voor de farmacie van een paar duizend ton, vergelijkbaar
met de hedendaagse opiumproductie voor heroïne in Afghanistan.
Aanvankelijk
verkochten de Britten aan China thee maar alras werd dat opium en in
1906 was 23,3 percent van de volwassen Chinese mannen eraan
verslaafd, zodat de keizer protesteerde bij de Britten. Maar zij
grepen prompt naar de wapens, dwongen China zijn havens weer open te
stellen voor opium en namen het eiland Hong Kong in (dat Brits bleef
tot 1997).
De
handel in drugs en de handel in mensen hangen nauw samen omdat inzake
de twee bedrijvigheden eenzelfde politieke hypocrisie in het spel is;
het is een dubbelspel. Het westen houdt immigranten uit armere
werelddelen tegen: niet met de bedoeling hun de toegang tot het
westen te ontzeggen maar met de bedoeling hun de legale
toegang te ontzeggen en hun tegelijk oogluikend en illegaal
naar binnen te kunnen smokkelen. Op die manier zijn de hekken welke
worden opgericht tegen de toevloed van migranten in feite
slavenfabrieken: zij maken van de inwijkelingen illegale of
rechteloze arbeiders die aldus aan hongerlonen al het zware werk van
de rijken opknappen. Vraagt men aan bijvoorbeeld de Europese politici
waarom zij de illegale asielzoekers niet terugsturen, dan antwoorden
zij prompt dat zij dat niet kunnen doen om economische redenen: de
prijs van bijvoorbeeld de groenten in de supermarkt zou dan de pan
uitrijzen. En een vergelijkbaar dubbelspel ziet men inzake de
drugshandel: officieel is de import van drugs verboden maar in den
duik blijven corrupte politici er samen met de handelaars dik aan
verdienen. Met drugs worden mensen geconditioneerd en omgeturnd tot
de geldmachines van deze gewetenloze schurken: verslaafden doen
immers eender wat om aan hun verslaving tegemoet te komen en dit ten
koste van hun geluk en van hun eigen leven. Drugsverslaafden zijn
mensen die geslachtofferd worden op het altaar van het gouden kalf,
zoals een Vlaams filosoof het eens heeft uitgedrukt.
Drugsbaronnen aan de macht - Aflevering 1: De Blauwe Lotus
Drugsbaronnen
aan de macht
Aflevering
1: De Blauwe Lotus
Theologiestudenten,
dat is wat het (Pasjtoe)woord taliban betekent. Het gaat hier
uiteraard om de islamtheologie en de term godgeleerdheid mag dan wel
onwerelds en derhalve onschuldig klinken: de islamtheologie is dat
niet omdat zij een theocratie voorstaat en dat is een staat die door
God zelf bestuurd wordt - althans volgens degenen die pretenderen Hem
te vertegenwoordigen.
Het Oude Egypte onder de
farao's was een theocratie. Ook het oude Israël onder Mozes die de
stenen tafelen met de tien geboden van Jahweh persoonlijk ontving en
die aldus de auteur is van de Thora - de joodse wet, bestaande uit de
eerste vijf Bijbelboeken of de Pentateuch, het zogenaamde Oude
Testament, de grondslag van de halacha, de joodse wet. Het vroegere
Japanse keizerrijk was een theocratie van 1886 tot na de Tweede
Wereldoorlog. De pausen van de katholieke kerk deden doorheen de hele
geschiedenis een beroep op goddelijke macht, zoals bijvoorbeeld ten
tijde van de verovering van Amerika door Columbus in 1592: in het
Requierimento van 1513 verplichtten ze de Indianen op grond
daarvan zich aan de Spanjaarden te onderwerpen en zich te laten dopen
op straffe van gevangenschap en slavernij, hetgeen sowieso hun lot
was. Het Vaticaan is trouwens ook vandaag nog een theocratie, samen
met de Islamitische Republieken Iran en Mauretanië. En zo belanden
we bij Afghanistan dat een Islamitische Republiek was totdat de
Taliban het land vandejaar uitriepen tot een Islamitisch emiraat. De
bevolking vreest voor de handhaving van de middeleeuwse sharia of de
moslimwet.
Moslims zijn in de
eerste plaats gelovigen en samen met de joden en de christenen
behoren zij tot de drie religies van het Boek (namelijk: de Bijbel)
die openbaringsgodsdiensten zijn: God zelf heeft zich daarin
geopenbaard aan de mensen en in het bijzonder aan de profeten, die
hun 'ingevingen' hebben medegedeeld aan anderen, meestal door ze neer
te schrijven in boeken.
In het licht van wat de
Amerikaanse psycholoog Julian Jaynes hierover schrijft in The
Origin of Consciousness in the Breakdown of the Bicameral Mind -
zijn bewustzijnstheorie
uit 1976 - zouden de zogenaamde goddelijke openbaringen te verklaren
zijn als een primitieve perceptie van het denken. In vroegere tijden
zouden mensen zich niet bewust zijn geweest van hun denken: zij
'hoorden' hun gedachten en interpreteerden die als de stemmen van de
goden. Wat die stemmen zegden, waren voor hen aldus bevelen of
goddelijke wetten. Met het gevolg dat men de eigen bedenksels geheel
kritiekloos uitvoerde. Een dergelijke primitieve interpretatie van
het denken is overigens blijven bestaan bij zekere psychotici en ook
bij druggebruikers die zeggen stemmen te horen van personen die er
niet echt zijn.
De taliban werden
gesticht in 1994 in Pakistan en in Afghanistan als een revival van de
fundamentalistische islam en de vraag rijst of dit nu toevallig de
streek is waar vandaan tachtig percent van alle papaver (klaproos,
'kolleblom' - van 'kol' of 'heks') ter wereld afkomstig is. Uit
papaver somniferum
(slaapbol) worden behalve maanzaad ook opium, morfine en heroïne
gewonnen: heroïne kan mensen zo megalomaan maken dat zij denken
dat zij goden zijn.
In 1805 distilleerde een
Duitse apotheker uit opium de pijnstiller morfine en in 1897 haalde
Bayer daaruit heroïne dat, samen met aspirine en cocaïne van het
bedrijf hét drugslab van de wereld maakte. In 1937 kwam daar nog het
pepmiddel pervitin bij en ofschoon al die drugs gegeerd werden in
tijden van oorlog, werd er alras een strijd tegen gevoerd terwijl de
grootheidswaanzinnige Hitler en zijn nazitop eraan verslaafd waren.
Maar reeds de farao's
kenden opium en Cleopatra pleegde zelfmoord met een overdosis ervan:
dictators en drugs, het zijn kennelijk twee handen op een buik. En
laten we nu de criminele rij maar vervolledigen: godsdienst, drugs,
grootheidswaanzin, dictatuur, slavernij, moordpartijen en geld. (°)
En wat te denken van het volgende.
In zijn vierde en vijfde
album van Kuifje, respectievelijk De Sigaren
van de Farao en De
Blauwe Lotus, bracht striptekenaar Hergé de
opiumproblematiek aan bod: hij verhaalt hoe iemand onder invloed van
het gekmakende vergif radjaïdjah zich indenkt de filosofie van Lao
Tse in de praktijk te brengen terwijl hij alleen maar de neiging
heeft om voortdurend mensen te onthoofden!
(Wordt vervolgd)
(J.B., 23 augustus
2021)
Verwijzingen:
- Norman Ohler, Drugs
in het derde rijk, Uitgeverij
Luitingh Sijthoff, 2016.
In
het jaar 1096 begonnen in Duitsland christelijke ridders en boeren de
Eerste ('Duitse') Kruistocht voor de bevrijding van Jeruzalem een
onderneming waarbij in 1099 ook Tripoli, Antiochië en Odessa op de
islamieten werden heroverd. In de godsdienstwaanzin die daarmee
gepaard ging, werden in 1096 in Duitsland de joden door de boeren
afgeslacht en die jodenvervolging hield ook aan tot vandaag. Zo
werden in de vijftiende eeuw veroordeelde joden (door christenen)
tussen twee honden ondersteboven aan de galg gehangen om hen tot
bekering te dwingen; zij die zich bekeerden, werden losgemaakt,
gedoopt en meteen daarop onthoofd. Als waarschuwing aan de bevolking
werden de hoofden bij de stadspoort op palen tentoongesteld. De "Ene
Heilige Katholieke en Apostolische Kerk" was toen precies
duizend jaar in het bezit van de sleutel van de hemelpoort.
Onthoofding
was tot voor kort de gangbare executiemethode. Een van de beroemdste
onthoofdingen uit die tijd is deze van de Engelse humanist Thomas
More (1478-1535), een slachtoffer van Hendrik VIII. Deze vorst liet
ook twee van zijn zes vrouwen onthoofden, hij maakte jacht op ketters
en wilde doorgaan voor heiliger dan de paus. More werd uitgeschakeld
omdat hij weigerde de koning te erkennen als hoofd van de Kerk van
Engeland een zelfverklaard 'pausschap' dat het de souverein
immers mogelijk maakte om eigenhandig zijn huwelijk met Catharina
nietig te verklaren.
In
het katholicisme kent men de onthoofde martelaren, te beginnen met de
apostel Paulus onder Nero (54-68), en een van de bekendste in de
eerste eeuwen is de heilige Dionysius, de eerste bisschop van Lutetia
(het huidige Parijs) naar wie een geïndustrialiseerde maar nu
verpauperde Parijse voorstad werd genoemd, vandaag bekend van de
terreuraanslagen van 13 november 2015: de derde-eeuwse martelaar werd
onthoofd op de Montmartre en zou dan met zijn afgehakte hoofd onder
de arm te voet naar het huidige Saint-Denis getrokken zijn alwaar hij
tenslotte dood neerviel en werd begraven. 'Montmartre' is afgeleid
van ofwel Mont Martis 'heuvel gewijd aan de heidense
oorlogsgod Mars' ofwel le mont du martyr
'heuvel van de martelaar'.
Kenneth
Baxter Wolf beschrijft in zijn Christian
Martyrs in Muslim Spain hoe
tussen 850 en 859 in het islamitische Al-Andalus
(Andalusië in Zuid-Spanje) achtenveertig christenen werden onthoofd
de zogenaamde martelaren van Cordoba omdat zij de
islam zouden hebben beledigd. Een gelijkaardige historie speelde zich
af op 14 augustus 1480 op de Minerva-heuvel in Otranto in
Zuid-Italië: daar werden op bevel van Ottomaan Gedik Ahmed Pasja
achthonderd christenen onthoofd omdat ze weigerden zich tot de islam
te bekeren.
Islamitische
Staat onthoofdde onder meer op 15 februari 2015 eenentwintig
koptische christenen in Libië maar bij de intocht van de wrede
Mongolen met aanvoerder Timur Leng (1370-1405) werden maar eventjes
zeventien miljoen slachtoffers gemaakt veelal voor de constructie
van piramides van mensenhoofden. De genoemde terreuraanslagen in
Parijs eisten honderddertig mensenlevens maar ten tijde van de Franse
Revolutie (1789-1799) rolden in deze stad maar liefst veertigduizend
koppen door de guillotine waarmee de onthoofding op industriële
schaal werd toegepast. De daders van die massamoord waren geen
godsdienstfanaten maar atheïsten in het spoor van de zogenaamde
verlichte geesten met in hun vaandel het voor de huidige
vluchtelingen in Calais wel bijzonder hypocriet klinkende tripel:
liberté, égalité, fraternité!
A
propos, de schuine stand van het
guillotinemes kwam er naar men zegt op voorstel van de
amateur-mechanieker Lodewijk XVI die de efficiëntie ervan aan de
lijve mocht ondervinden.
Nog
recenter in 1934 kwam het eerste nazi-slachtoffer, de
Nederlandse communist Marinus van der Lubbe, door onthoofding om
nadat hij beschuldigd werd van het in brand steken van het Duitse
parlementsgebouw het jaar voordien Willem Elsschot maakte een
gedicht over de held en Bertolt Brecht voerde hem (onder de naam
Fish) op in een toneelstuk. De laatste westerse executie door
onthoofding viel in 1977 in Marseille de gangster Hamida Djandoubi te
beurt.
Het
buskruit bestond al sinds de negende eeuw in China maar pas na de
invoering ervan in de veertiende eeuw in Duitsland kwamen de
voorontwerpen van de vuurwapens: in de zestiende eeuw waren er de
(onhandelbare en op een vork steunende) musketten, later de
bajonetten, pas in de negentiende eeuw kwamen de geweren. Vandaag
zijn er de massavernietigingswapens waaronder de atoombommen en de
chemische en biologische wapens. Hoe dan ook moest men zich ten tijde
van de profeet Mohammed in de zevende eeuw nog behelpen met
het mes en men begrijpt alras hoe een letterlijke interpretatie van
oude voorschriften het schavot van destijds in leven heeft gehouden.
'Iets
om voor te sterven'
Human
beings always need something to live for; more than that, they need
something to die for aldus
parafraseert bijvoorbeeld Amy Mantravadi (in: The
inevitability of religion) de
nogal ondoordachte mening van menig katholiek hedendaags theoloog,
namelijk de overtuiging dat de mensen iets nodig hebben om hun
leven voor te geven!
Het
ondergeschikt achten van de menselijke persoon aan het grotere geheel
waarvoor iemand leeft en werkt en desnoods ook zijn leven wil of moet
opofferen, kennen wij niet alleen als de zogenaamde vaderlandsliefde
welke vooral in oorlogstijd gepropageerd wordt of van communistische
en andere ideologieën die het belang van de enkeling ondergeschikt
maken aan dat van de staat: de Franse katholieke theoloog Pierre
Teilhard de Chardin richtte er zijn hele denken op om aan te tonen
dat het de ultieme zin is van het ganse evolutionaire proces om te
komen tot een (vrijwillige) onderwerping van de enkeling aan de
gemeenschap, waarbij aldus de enkeling of de mens zou worden omgezet
in de godmens, Christus, de sluitsteen van de evolutie.
Uit
de dode stof is het leven voortgekomen biogenese en
uit het leven kwam de mens voort antropogenese. De
menselijke hersenen ontwikkelden cefalisatie maar
hebben intussen opgehouden met groeien want ze hebben hun limiet
bereikt: nu reeds moet een kind een jaar te vroeg geboren worden
omdat een volgroeid mensenhoofd te groot geworden is voor een normale
geboorte. Edoch, de evolutie houdt niet op, zo betoogt Teilhard, en
de oplossing voor een verdere groei ligt in een 'samensmelting' van
de vele mensenhoofden, elk gespecialiseerd in een eigen taak: de
zogenaamde sociogenese of de intermenselijke samenwerking
en zijn het internet of, meer algemeen, de explosie van de
massacommunicatiemedia dan geen recent symptoom daarvan? Het
menselijke individu ruimt plaats voor een mensheid die als kerk met
god zelf wordt geïdentificeerd: het mystieke lichaam van de godmens.
Edoch, zo mooi als dergelijke theorieën klinken, zo gevaarlijk zijn
ze ook...
De
nazi's en het mystiek lichaam: theorie en praktijk
Pius
XII is berucht omdat hij zich nooit uitsprak tegen de jodenvervolging
voor en tijdens de Tweede Wereldoorlog en, zo mogelijk nog erger,
omdat na de oorlog zijn vertrouwelingen via de zogenaamde
'Rattenlijn' nazibeulen van valse papieren voorzagen om hen aldus
veilig naar Zuid-Amerika te helpen ontsnappen. Onder hen waren Josef
Mengele, 'Todesengel' genoemd vanwege zijn afschuwelijke experimenten
op kinderen in Auschwitz, overleden in 1979 in Brazilië als
abortusspecialist Wolfgang Gerhard, en Klaus Barbie, overleden in
1991, bijgenaamd 'de slachter van Lyon', die als Klaus Altmann in La
Paz nog tot 1982 ongestoord kon doorgaan met martelen als
ondervragingsexpert in dienst van de Boliviaanse dictators.
Uitgerekend deze zogenaamde 'oorlogspaus' schreef in 1943 een
encycliek getiteld Mystici Corporis Christi (voortaan
afgekort als MCC) en
met als ondertitel: Over het mystieke lichaam van Christus
en over de vereniging die wij daarin bezitten met Christus.
In
het evangelie van Johannes 3,16
staat te lezen: God heeft de wereld zozeer liefgehad dat
hij zijn eniggeboren Zoon heeft gegeven, enziedaar de verantwoording voor
het zich inmengen van de Kerk in de wereldpolitiek. Kol.1,18
noemt Christus het hoofd van de Kerk, de gelovigen zijn de ledematen
(Rom. 12,4) en
Rom.12,5 zegt: wij
vormen in Christus met velen één lichaam.
De levengevende organen van dat lichaam zijn de sacramenten (MCC,
18). De gelovigen ontvangen met
de Hostie, in Joh. 6,35:
'het brood des levens' genoemd, het ware
Lichaam van Christus, dat hen verenigt met het mystieke
Lichaam van Christus de Kerk. Die Kerk is eerst strijdend (de
gelovigen), dan louterend of lijdend (de martelaren) en tenslotte
triomferend (de heiligen).
De
theorie klinkt mooi, de praktijk is anders en ook de schrijver van
deze encycliek kan zich niet onttrekken aan de kerkleer: in nummer
1397 van de Katechismus wordt
gesteld dat men de Hostie niet in waarheid kan ontvangen als men niet
eerst Christus herkent in de armen en de onderdrukten.
Tenslotte
is deze mooie theorie niet ongevaarlijk: de zichtbare Kerk en haar
derhalve wereldse lichaam dat zich moet inlaten met de verdrukten,
laat zich willens nillens in met politiek, met wereldse macht en zo
betreedt zij het territorium van de duivel. Immers, toen deze laatste
Jezus meenam naar een hoge berg en Hem in ruil voor een knieval de
wereld aanbood, sloeg Jezus weliswaar het aanbod af maar Hij ontkende
allerminst dat de wereld in het bezit is van de duivel.
God
en de wereld
Doorheen
de hele geschiedenis hebben theocratieën bestaan waarbij koningen
zich beroepen op de goddelijke oorsprong van hun macht, zoals ook de
paus zich beroept op de goddelijke aanstelling van Petrus. De
Egyptische farao's, de koningen van Israël, de koningen in China
vanaf de Yuan-dynastie in 1279 tot 1911, de koningen van Japan die
pas in 1946 hun goddelijke status prijsgaven, de keizerrijken welke
het kerkelijk en wereldlijk gezag verenigen zoals het Heilig Roomse
Rijk (962-1806) en het Duitse Keizerrijk (1871-1918). In
Saoedi-Arabië heerst God zelf die immers zijn wet oplegt met de
sharia en met de goddelijke rechtspraak of de Fikh. Het kalifaat is
een staat met aan het hoofd een kalief, die zijn macht rechtstreeks
van Mohammed heeft geërfd ofschoon dit in werkelijkheid allang
niet meer het geval is. Er hebben verschillende kalifaten bestaan en
ook tegenkalifaten, totdat in 1924 Mustafa Kemal Atatürk het
kalifaat afschafte in de Turkse Nationale Vergadering waarbij de
Turkse republiek werd gesticht met een scheiding tussen kerk en
staat.
Het
kalifaat
Edoch,
na W.O.II poogden fundamentalisten het kalifaat her op te richten,
wat het geval was met Al Qaida en I.S., aanvankelijk een heilige
oorlog of jihad tegen de Amerikanen en hun bondgenoten in Irak. In
2014 werd het kalifaat uitgeroepen op drie plekken: in Syrië/Irak
(I.S.), in Gwoza,
Nigeria (Boko Haram)
en in Derna, Libië (Ansar al-Sharia),
met vandaag meer dan tien miljoen onderdanen en zowat één op de
vijf vluchtelingen die nu naar Europa komen, zijn voor het kalifaat
gevlucht.
Het
kalifaat mikt op het Midden-Oosten, Noord-Afrika, Spanje, Turkije en
de Balkan en kan nu ook al rekenen op sympathisanten in verwante
groepen in de Sinaï in Egypte, de Gazastrook, Algerije, Marokko,
Pakistan, Indonesië, Libanon, Jordanië en de Filipijnen. In het
kalifaat moeten alle niet-moslims een belasting betalen om in leven
te mogen blijven. Maar
hoe is het ooit kunnen komen tot de onvoorstelbare terreur en
wreedheid van de Islamitische Staat?
Van
Abu Ghraib naar I.S.
Aanvankelijk
zouden Saoedi-Arabië en de V.S. opstandelingen in Syrië hebben
gesteund om samen met hen het communistische regime van Assad omver
te werpen maar zij verloren hun greep op hen: de strijders scheurden
zich los en gaven gehoor aan ene Abu
Bakr al-Baghdadi die imam was tijdens de Amerikaanse inval in Irak.
De wereld zal zich de zaak van de grove mensenrechtenschendingen door
de Amerikanen op gevangenen van de Abu Ghraib gevangenis in Irak nog
lang herinneren. Welnu, Abu Ghraib werd gesloten en de gevangenen
werden overgebracht naar Camp Bucca waar twintigduizend Iraakse
gevangenen verbleven, onder wie Abu Bakr al-Baghdadi, die er vier
jaar vast zat. Hij stichtte I.S. en kennelijk steekt hij nu zijn
Amerikaanse beulen van destijds naar de kroon. Hij riep
zichzelf uit tot kalief Ibrahim, bijgenaamd "onzichtbare sjeik":
er staat tien miljoen dollar op zijn hoofd. Ziedaar, hoe het
onbegrijpelijke vanzelfsprekend wordt.
In
feite is de wrede kalief een heruitgave van Osama Bin Laden die,
lange tijd gesteund door Amerika, samen met de Afghaanse
moedjahedien, oorlog voerde tegen de Sovjet-Unie. Toen Amerika in
1989 die steun opschortte, voelde hij zich verraden. Toen Saddam
Hussein van Irak in augustus 1990 Koeweit binnenviel, voelde
Saoedi-Arabië zich bedreigd, Bin Laden bood hulp aan maar de Saoedi
verkozen Amerikaanse steun en ze pakten Bin Laden op, die in 1992
echter naar Soedan vluchtte waar hij aan landbouw deed en strijders
verzamelde waarmee hij in 1995 een mislukte aanslag pleegde op
Moebarak van Egypte. In 1996 keerde Bin Laden terug naar Afghanistan,
verklaarde er de oorlog aan de Amerikaanse bezetter, steunde ook in
Algerije en Egypte jihadstrijders en pleegde in 1998 aanslagen op
twee Amerikaanse ambassades, waarna er 27 miljoen dollar op zijn
hoofd werd gezet. Hij werd als dader aangewezen voor de aanslagen van
11 september 2001. Tien jaar later werd hij in Pakistan door
Amerikanen gevonden en omgebracht.
Andermaal
een jammerlijke middel-doelomkering
Het
mystieke Lichaam van Christus, de keizerrijken, het kalifaat en de
hier nog niet vermelde communistische blokken die onder Stalin en Mao
voor het heil van de staat het leven van miljoenen eigen burgers
opofferden: het zijn voorbeelden van ideologieën over helden die in
wezen slaven zijn, enkelingen die zich lijken weg te cijferen uit
liefde voor hun vaderland of voor hun god terwijl zij in feite geen
alternatief hebben omdat zij onvrij zijn fysiek gevangen ofwel
geïndoctrineerd. En zo mooi als deze ideologieën klinken, zo
gevaarlijk zijn ze ook en dat blijkt heden uit de wreedheden begaan
door 'gelovigen' die quasi machinaal de opdrachten uitvoeren waarmee
zij kennelijk worden belast door de potentaten die hen hersenspoelden
met die mooie idee van het goddelijke superorganisme dat zij dienen
in ruil voor hun eigen onsterfelijkheid.
Een
schromelijke vergissing, omdat het bewustzijn zich uitsluitend
situeert bij het individu in casu in de menselijke persoon. Een
persoon behoeft weliswaar anderen en dus een gemeenschap om mee te
communiceren en om zich bewust te worden en aldus persoon te kunnen
zijn, maar die gemeenschap zelf mist elke vorm van bewustzijn, is
louter instrumenteel en dankt haar bestaan uitsluitend aan haar
menselijke leden, zoals ook alle andere menselijke gebruiksvoorwerpen
hun wezen ontlenen aan hun nut voor ons. Er is een hemelsbreed
verschil tussen, enerzijds, de maatschappij waarin wij elk een eigen
maar verwisselbare functie uitoefenen en, anderzijds, de medemens of
de naaste die uniek en onvervangbaar is. Niet de enkelingen horen
machinaal te handelen: zij zijn goddelijk, zij zijn een doel op zich
en de staat is de machine of het instrument. Blijkbaar manifesteert
zich hier een zoveelste verschrikkelijke middel-doelomkering.
Een interview met Omsk Van Togenbirger over aanstaande historische gebeurtenissen
Een
interview met Omsk Van Togenbirger over aanstaande historische
gebeurtenissen
- OVT (fluisterend):
Maar... hoe ben je hier naar binnen geraakt!? Je ging je toch niet
laten vaccineren!? Je hebt toch geen vervalst pasje... dat kost een
fortuin!?
- Ordinaire omkoping,
mijn beste!
- OVT: Hemeltje...
- Het gesticht is zo
corrupt als de pandemie!
- Daar zeg je me wat...
Maar goed, je bent hier geraakt, en dat is het belangrijkste, want ik
heb een en ander te zeggen en doe ik het nu niet, dan komt het er
wellicht nooit meer van. Wat ik ga vertellen is de waarheid maar ik
vermoed dat ik dit geheel veilig kan doen, ik ben immers
ongeloofwaardig verklaard...
- Ik zou zeggen: ga
uw gang, Omsk Van Togenbirger, want de tijd raast snel voorbij!
- OVT: Wel, vooraf moet
ik zeggen dat ik twijfel aan de zin van deze hele opzet... en niet
alleen omwille van het feit dat dit bij voorbaat als gekkenpraat zal
worden verstaan.
- Waarom doe je het
dan?
- OVT: Ergens dwingt de
waarheid ons om hem uit te spreken, het moet een natuurwet zijn, ik
denk dat er geen ontkomen aan is...
- Zullen we dan van
start gaan?
- OVT: Goed... maar
verschiet niet als ik wat ongeordend overkom, ik kan het onmogelijk
allemaal netjes op een rijtje krijgen, het is teveel en ik ben moe,
mijn gezondheid gaat fel achteruit... Maar het heeft allemaal geen
belang meer...
- We houden er
rekening mee, doe maar rustig aan...
- OVT: Ja, rust... is
rust nog mogelijk, denk je? Ha, rust... behoort zeer zeker voorgoed
tot het verleden nu... Waar is de tijd! Het komt nooit meer terug,
nooit meer... Heb je gelezen dat de Taliban in China ontvangen werden
met de rode loper, een week of twee geleden?
- Heb ik van gehoord,
ja...
- OVT: Met de rode loper
dus... ha! Je weet ook dat professor Montagnier van bij de aanvang
van de pandemie het virus heeft ontleed en onmiddellijk heeft
vastgesteld en ook verkondigd in de media dat het om een door mensen
gemaakt virus gaat?
- Ja, dat weet ik en
dat geloof ik ook: Montagnier won een Nobelprijs, hij identificeerde
het virus dat HIV veroorzaakt, hij zegde ook dat twee fragmenten van
HIV op Covid-19 geplakt zitten...
- OVT: Je weet ook dat
de week na de instorting van de Twin Towers antrax-brieven in de bus
vielen bij vooraanstaande Amerikanen?
- Inderdaad.
- OVT: En las je ook die
tekst van de FBI waarin gewaarschuwd wordt dat IS op zoek is naar
iets zoals antrax maar dan iets dat veel meer mensen ineens kan
besmetten?
- Ja, die tekst werd
op het internet gepubliceerd, er stond ook een voorbeeld bij dat het
coronavirus exact lijkt aan te kondigen...
- OVT: Merkte je ook dat
IS geen aanslagen meer pleegde vanaf het ogenblik dat de pandemie
begon?
- Dat was me niet zo
direct opgevallen maar nu je het zegt... Bedoel je dat corona een
aanslag van IS is?
- OVT: Hoeveel mensen
hebben niet gewaarschuwd dat zij naar de biowapens zouden grijpen!
Vond je het ook niet een beetje vreemd dat de Chinezen gegevens
omtrent de oorsprong van het virus in Wuhan heel lang verzwegen
hebben?
- Ja, en intussen is
men erachter gekomen dat het virus gemaakt werd in een lab...
- OVT: Zie je ook wat er
nu gaande is in Afghanistan?
- Wat bedoel je?
- OVT: Twee zaken die
niet te rijmen vallen zonder een ultieme en verschrikkelijke
verklaring.
- Zeg eens...
- OVT: De Amerikaanse
troepen trekken zich terug, alle ambassades gaan dicht, de
buitenlanders vluchten er weg en wat betreft het Afgaanse volk: wie
de middelen heeft, tracht zich nog heel snel uit de voeten te maken
nu.
- En de tweede zaak?
- OVT: De volstrekt
absurdistische beloften van de Taliban: zij zouden de vrouwen
plotseling toestaan om onderwijs te volgen en hun verder alle rechten
toekennen, er zal geen wraak genomen worden en... de vrouwen mogen
zelfs mee regeren met de Taliban!
- Dat is inderdaad
heel vreemd...
- OVT: Dat betekent,
mijn beste, dat zelfs de Taliban, die zeggen te geloven dat hun
jihad, als zij er het leven bij inschieten, zal beloond worden met
honderdtwintig maagden in het hiernamaals... bang worden. Mijn beste:
ze werden gewaarschuwd dat het ernst is nu!
- Bedoel je dan dat
men van plan is...
- OVT: Punt één op de
agenda van alle wereldleiders, herinner u, was het verslaan van het
terreurnetwerk dat in het hart van alle metropolen ter wereld diepe
wonden heeft geslagen en dat nu met biowapens de hele wereld in haar
greep kreeg.
- Dat werd ons niet
verteld...
- OVT: Ware dat
verstandig geweest, denk je?
- Wellicht niet...
Maar bedoel je dan dat je denkt dat men Afghanistan zal aanvallen?
- OVT: Ha, mijn beste!
Vertel mij eens welk land nog nooit werd aangevallen? Is het zo erg
dat een land wordt aangevallen? Heel wat landen die helemaal niets
mispeuterd hebben, werden aangevallen, soms werd de voltallige
bevolking van die brave landen volledig uitgeroeid, ik kan er
onmiddellijk enkele opsommen. En dan zou men Afghanistan, uitgerekend
Afghanistan, de thuishaven van wie het plannen de hele wereld naar de
verdoemenis te helpen... wat zeg ik? Plannen? Ze hebben dat plan al
bijna helemaal uitgevoerd! Mijn beste: waarom zou men Afghanistan,
uitgerekend Afghanistan, sparen?
- Omsk Van
Togenbirger, je maakt mij bang.
- OVT: Met recht en
reden ben je bang, mijn beste, en ik denk dat ik ook weet waarom je
bang bent. Het is inderdaad niet geheel risicoloos om een land met
nucleaire wapens voorgoed van de kaart te vegen.
- Je denkt dat ze
atoomwapens gaan inzetten?
- OVT: De Taliban zijn
ongetwijfeld goed geïnformeerd, mijn beste: wie zomaar mensen het
hoofd afhakken, torens laten instorten in New York, de metro en de
luchthaven in de Europese hoofdstad bombarderen en noem maar op, om
dan tenslotte de hele wereldbevolking met AIDS te besmetten... wie
dat doen, die kunnen krijgen wat ze maar wensen... totdat wij
degenen zijn die niets meer te verliezen hebben, begrijp je?
- Ja, ik ben bang.
- OVT: Dan heb je het
begrepen. Ik ga er niets meer over zeggen nu. Dit zijn de
puzzelstukjes en het is niet eens moeilijk om de puzzel te leggen,
hij past zó in elkaar, het is zelfs moeilijk, ik zou haast zeggen
onmogelijk, om hem verkeerd te leggen. En ga nu gauw terug naar huis,
mijn beste, en geniet nog een beetje van je leven in deze mooie
wereld want het is weliswaar een gek die dit vertelt maar het is
allemaal bijna voorgoed gedaan. Ga nu en tracht te vergeten wat ik
gezegd heb! Ga, zeg ik: haast je! Maak dat je weg komt!!
(J.B., 17 augustus
2021)
Het gevaar van exclusie (van ongevaccineerden) - Aflevering 2: Trots en schaamte: wij en zij
Het
gevaar van exclusie (van ongevaccineerden)
Aflevering
2: Trots en schaamte: wij en zij
De verminking ingevolge
lepra zorgt voor een natuurlijke schandvlek terwijl aangebrachte
stigmata verborgen ziekten kunnen verraden maar mensen ook geheel
onterecht kunnen brandmerken of verstoten, een bedrijvigheid waarin
religies uitblinken omdat zij zo sterk verwant is met de toverij: de
kunst van het manipuleren van de werkelijkheid middels bijvoorbeeld
stigmatisering, vooral gangbaar in de vorm van achterklap, waarvan
wij de nefaste werking kennen vanuit het historisch voorbeeld van de
heksen van Salem dat ook heden talloze toepassingen kent.
Men schaamt zich voor de
gestigmatiseerde, wat betekent dat men zich niet met hem of haar in
het openbaar wil vertonen uit vrees voor schande (door associatie),
uiteraard gevolgd door de eigen brandmerking en verbanning. Niet voor
niets definieert de hedendaagse theologie de hel als de toestand van
absolute verlatenheid en het is ook die verlatenheid welke volgens
Hannah Arendt (in: The Origins of
Totalitarianism, 1951) maakt dat verstotenen
zichzelf van hun verstoters verwijderen - in het extreme geval
middels zelfmoord zoals wellicht bij Primo Lévi (1919-1987), bekend
van zijn werk over Auschwitz: Se questo è un
uomo - Als dit een
mens is. (1947)
Hedendaags onderzoek laat er verder geen twijfel over bestaan dat
verstoting hersenprocessen verstoort waardoor kanker ontstaat. (°)
Als
reeds over vaccinatie als zodanig de meningen onder de medici zelf
verdeeld zijn, onder meer naar aanleiding van het resulteren van
massavaccinaties in resistente varianten, dan is verdeeldheid
uiteraard terecht inzake de ontegenzeggelijk overhaaste vaccinatie
naar aanleiding van de actuele pandemie waarbij in strijd met alle
regels het mensdom zelf gedwongen proefkonijn werd. De aperte
manipulaties door overheden die inzake corruptie lang niet meer aan
hun proefstuk toe zijn, is daarbij olie op het vuur. Als dan
bovendien figuren met een Napoleoncomplex de media misbruiken om als
oplossing te gaan propageren dat men het de vaccinatieweigeraars nu
zo moeilijk mogelijk moet maken, is het hek helemaal van de dam.
De
vaccinweigeraars dwarsbomen weliswaar de plannen van de farmareuzen
maar hun keuze tegen vaccinatie kan niet worden beschouwd als
irrationeel, psychotisch of immoreel: waar hen het leven wordt
bemoeilijkt, is heel terecht sprake van discriminatie en zij worden
gediscrimineerd omdat men hen nu eenmaal niet rechtstreeks of op
legale wijze van hun keuzevrijheid kan beroven. De machthebbers
etaleren hun doortraptheid in het feit dat zij, enerzijds, de
verantwoordelijkheid voor de gevolgen van de vaccinatie aan de
burgers overlaten die, meestal hun medische lekenstatus ten spijt, de
vrije keuze krijgen over het al dan niet gebruik maken van de ingreep
terwijl tegelijk, anderzijds, de potentaten aan de burgers deze
vrijheid misgunnen door wie er gebruik van maken zoveel mogelijk uit
te sluiten van participatie aan het maatschappelijke leven.
De
maatschappij polariseert en correcter gesteld: zij her-polariseert.
Voortaan is er een sociale opdeling in gevaccineerden en
vaccinweigeraars en deze nieuwe polen plaatsen alle oude
tegenstellingen in hun schaduw: links en rechts, progressief en
conservatief, gelovig en ongelovig - het heeft allemaal niets meer te
betekenen in het licht van de nieuwe rituelen, waarbij het
hedendaagse doopsel vaccinatie heet, waarbij zonde vervangen werd
door ziekte en waarbij de nieuwe clerus, de orde is van de
geneesheren.
Vaccinweigeraars
zijn de nieuwe dienstweigeraars die vooralsnog geen beroep kunnen
doen op het statuut van gewetensbezwaarde terwijl beide groepen zich
kenmerken door resistentie voor autoriteit, wat samenvalt met
zelfbeschikking in de betekenis van het verlenen van voorrang aan het
persoonlijke geweten of het eigen oordeelsvermogen. Zij worden
weggezet als asociaal terwijl zij ervan overtuigd zijn te gehoorzamen
aan hogere wetten (of althans wetten welke niet besmet zijn door de
ontmenselijkende wetten van de kapitalistische economie) waarvoor de
potentaten en de door hen bespeelde massa ongevoelig blijken. Het
schandaal bestaat er volgens de verzetslui in dat zij
geschandaliseerd worden die de oorlog verwerpen en de vernietiging
van de mens terwijl die hogere ethiek haar aanhangers gestraft ziet
met sociale uitsluiting of verbanning.
Onder
de nazi's in Duitsland werden de joden onterecht van allerlei onheil
beschuldigd: zij werden onbestraft en op den duur zelfs openlijk door
het regime zelf 'ratten' genoemd en 'ongedierte'. Het verwijt
'ongedierte' aan het adres van de joden maakte een associatie tussen
die twee en resulteerde in de demonisering van een heel volk, wat
ertoe leidde dat de bevestiging "ik ben jood" op den duur
ging klinken als een bekentenis: "ik ben ongedierte", "ik
ben schuldig", "ik schaam mij" - en van fierheid is
dan uiteraard geen spoor meer te bekennen.
Gelijkaardig
verloopt de betovering van de massa door de terreur van religies. Nog
niet zo lang geleden werden ook in onze streken vrouwen herleid tot
broedmachines wiens heilige plicht het was om bij de haard te blijven
en daar zoveel mogelijk kinderen te kweken en de dorpspastoor zag er
op toe dat dit ook gebeurde. De bevestiging dat men een kinderloos
huwelijk had, klonk ingevolge de religieuze terreur en indoctrinatie
als een bekentenis van plichtsverzuim. Vrouwen die antwoordden dat
zij geen moeder waren, leken daarmee te bekennen dat zij leden aan
een zekere vorm van onmenselijkheid. In het licht van een door het
katholicisme opgelegde wereldorde, leken mensen die verklaarden niet
in het bestaan van een god te geloven, te bekennen dat zij het
verdienden om eeuwig te zullen branden in de hel: het was de
godsdienstterreur die de realiteit verwisselde voor deze
leugenachtige perceptie - toverij!
Erger
nog klinkt ook vandaag nog in veruit de meeste landen ter wereld de
bevestiging van de eigen identiteit als homo als een
schuldbekentenis, zo niet als een zelfveroordeling. Vooral onder
religieuze druk maar ook ingevolge zekere ideologieën en hoe dan ook
door de toverij van de inductie onder psychosociale druk van
stelselmatige associatieve processen, wordt de homoseksuele
geaardheid gelijkgesteld aan misdaad, als zij al niet wettelijk als
een misdaad wordt bestempeld zoals dat vandaag het geval is in Ghana.
(*) Over de dictator van Tsetsenië wordt beweerd dat hij letterlijk
zou jagen op homo's om ze dan in kampen dood te martelen en in landen
waar de sharia heerst, wil de wet dat homoseksualiteit met de dood
wordt bestraft. Maar ook waar de wetten de vrijheid van homo's moeten
waarborgen, blijft meestal feitelijke discriminatie bestaan in de
vorm van het door het regime systematisch onbestraft laten van
clandestiene vervolging door al dan niet religieus geïnspireerde
homohaters. Kortom, ook vandaag nog klinkt de bevestiging "ik
ben homo" op veruit de meeste plaatsen ter wereld als een
schuldbekentenis welke dan uiteraard met schaamte wordt afgelegd. En
vanzelfsprekend zal dan in een wereldomspannend sportgebeuren, zoals
bij uitstek de Olympische Spelen, de 'schaamteloze' bevestiging door
een kampioen van zijn homo-zijn de betekenis hebben van een moedig
verzet tegen de wijdverbreide voortdurende achterstelling, marteling
en moord op homo's. Wie van mening zijn dat Tom Daley een irrelevante
uitspraak doet waar hij verklaart niet te bezwijken voor terroristen
die eisen dat hij zich hoort te schamen voor zijn homo-zijn,
miskennen het helaas nog steeds wereldwijd triomferende onrecht
ter zake en scharen zich al dan niet bewust aan de verkeerde kant van
de geschiedenis zoals men dat vandaag zo elegant verwoordt.
En
een gelijkaardige demonisering bedreigt heden de vaccinweigeraars.
Van onwettige vrijheidsberoving is sprake waar de wet de consument
(niet de patiënt!) moet vrij laten om al dan niet een vaccin te
kopen (en er klinkt een valse noot in de verordening die maakt dat
vaccins via belastinggelden worden betaald) terwijl die vrijheid
gekoppeld wordt aan andere vrijheden waarvan hij dan wél wordt
beroofd, zoals de vrijheid om te gaan en staan waar men wil. De
vrijheid om zich al dan niet te laten vaccineren is dan een
schijnvrijheid, een vrijheid die feitelijk ondermijnd wordt. Dat
zekere figuren van wie nochtans verwacht kan worden dat zij in staat
zijn om maatschappelijke verantwoordelijkheid te dragen, propageren
dat men het de vaccinweigeraars zo moeilijk mogelijk moet maken,
etaleert hoe illusoir de onafhankelijkheid wel is die (vermeende)
wetenschapslui moet toelaten om verantwoordbare beslissingen te
nemen. Echt onhoudbaar wordt de hypocrisie waar ingevolge de
georganiseerde pesterijen mensen effectief het verlies van hun job
risceren - toestanden welke sinds jaar en dag schering en inslag
zijn waar het gaat over bijvoorbeeld migranten, homo's en vrouwen.
Strijders voor eerlijke landbouw worden gecriminaliseerd terwijl aan het licht komt dat genetisch gemanipuleerde gewassen een gevaarlijk virus bevatten - zie:
