Hallo Jantie, will mich zu dem Beitrag von Ursula äußern. Kannst Du gerne auf Deiner HP veröffentlichen aber ohne meine Namen zu nennen. Gruß, DSH

Titel: Was ist los? von Ursula

Dem Beitrag von Ursula muss ich in vollem Umfange zustimmen.

Als langjähriger Züchter und Aussteller habe ich mich am Sonntag als Zuschauer auf den Weg nach Lorsch zur LGZS Hessen Süd gemacht. (LG-Zucht- und Nachwuchsschau mit HGH am 20.07.2014 in Lorsch e.V. LG8) Diese Schau spiegelt unter anderem exakt die Tatsache wider, welche Ursula in ihrem Bericht geschrieben hat. Ich will hier nur auf einige Dinge eingehen.

Wenn man sich die Ergebnisse der einzelnen Klassen ansieht sind überwiegend ausländische Hunde an der Spitze platziert.

Einige Beispiele:

GHKL - Rüden von den ersten 5 = 4 Ausländer (Gebrauchshundklasse Rüden, Richter: Quoll Lothar)

GHKL - Hündin 1. Platz Ausland (Gebrauchshundklasse Hündinnen, Richter: Gabriel Dirk)

JHKL - Rüden 1. Platz Ausland (Junghundklasse Rüden, Richter: Buß Helmut)

JHKL - Hündin Platz 1 bis 5 Ausland (Junghundklasse Hündinnen, Richter: Woerner Albrecht)

JKL - Hündin Platz 1 bis 6 Ausland (Jugendklasse Hündinnen, Richter: Dr. Lauber Wolfgang)

NWKL - Hündin Platz 1 & 2 Ausland (Nachwuchsklasse Hündinnen (9-12 Monate), Richter: Dr. Lauber Wolfgang)

Dies ist teilweise berechtigt, aber es sind auch genügend Hunde darunter (nicht nur auf Lorsch bezogen), wo die Züchter und Eigentümer ein Geschenk bekommen müssen. Wie anders sollen denn sich auch unsere Richter für die vielen Geschenke (Handy´s/Urlaub mit Frau etc.) welche sie beim Richten im Ausland erhalten bedanken?

Was ich nun nicht verstehe ist die Aufregung und Diskussion, dass im Ausland gezüchtete Hunde bei uns Spitzenplätze belegen. Wenn berechtigt, wieso nicht? Wir alle sind doch selber schuld. Warum verkaufen wir denn unsere Spitzenhunde oder Hunde welche bei uns z.B. keine Prüfung etc. schaffen ins Ausland? Antwort = Hier steht das Geld im Vordergrund und nicht die weitere Zucht. Also darf man sich auch hinterher nicht aufregen. Denn jeder Züchter welcher viel Geld ausgibt hat auch das Recht, seinen Erfolg zu präsentieren.

Hier ist der SV als Zuchtverein gefordert. Jeder sollte sich mal Gedanken machen, was man ändern könnte, dass hochbewertete Hunde nicht sofort nach der Siegerschau, sondern erst nach erfolgreichem Zuchteinsatz verkauft werden können. Als Zuchtverein sollte der SV bestrebt sein, dass er auch seinem Name Ehre macht.

Aber bei so viel Inkompetenz bei den Verantwortlichen ist hier wohl kaum mit einer Änderung zu rechnen. Es würde ja dann das schnelle Geld ausbleiben.

Hinzu kommt, dass einige Länder ihre eigenen Zuchtbestimmungen haben, und bislang nicht an die SV-Bestimmungen gebunden sind. Dies wird sich wohl mit der Neuausrichtung der WUSV ändern.

Dass es nahezu den meisten Richtern an Fach- und kynologischem Wissen fehlt ist nichts neues. Woher sollen sie dies auch haben, bzw. wer soll ihnen dies denn beibringen? Unsere Richter lernen ihre Unterlagen auswendig, mehr nicht. Dies hat aber nichts mit erlernen und erarbeiten/studieren zu tun.

Viele von uns Züchtern haben es schon öfters erlebt und werden es weiter erleben. Stelle einem Richter z.B. einen Hund 4 mal vor, das Ergebnis ist, du hast 4 verschiedene Hunde. So viel zum Wissen und Kompetenz.

Wenn man in Lorsch die Ringe betrachtet hat, waren im 2. + 3. Drittel in einigen Klassen oft bessere Hunde als im 1. Drittel bzw. an der Spitze.

Über eines müssen wir uns im Klaren sein. Die nicht-amtierenden Richter der diesjährigen Siegerschau haben ihre amtierenden Kollegen bereits informiert, welche Hunde aus ihrem Bestand nach der Siegerschau verkauft werden müssen. Und dies geht nur über eine gute Platzierung. So war es in der Vergangenheit, so ist es heute, und so wird es in der Zukunft sein. Das Nachsehen haben die kleinen Züchter/Statisten.

Trotz allem, wünsche ich den kleinen und ehrlichen Züchtern einen guten Erfolg auf der Siegerschau, und den Großzüchtern und Hundehändlern gute Geschäfte.

Mit sportlichem Gruß, DSH

Wir danken den Schreiber für die freundliche Einschätzungen, können uns aber den Gruss an die Grosszüchter und an die Hundehändler NICHT anschliessen! Wir wünschen KEINE gute Geschäfte, werden uns vielmehr darum kümmern, dass die Geschäftemacher auffliegen und des Vereins verwiesen werden, weil Schäferhundezucht eben Liebhaberzucht ist, und KEIN Geschäft bzw. KEIN Gewerbe!

Wir würden die kleine Züchter/Liebhaberzüchter wärmstens empfehlen sich NICHT für die Siegerschau anzumelden. Es erwartet ihnen wieder nur grosse Enttäuschungen, ins Besondere, wenn sie Spitzenhunde haben. Diese werden nämlich HINTER den gewerblich ausgerichteten Grosszüchtern und ihren internationalen Verbindungen platziert. Die kleinen Züchter braucht man nur als Komparsen im bösen Spiel, damit es nicht so auffällt, dass die im ersten Ring immer die Gleichen sind.

An die Spitze des Richtergremiums spielen nämlich jahrelange Beziehungen und engste Freundschaften, und weil es im Verein kein funktionierendes Kontrollsystem oder Klagesystem gibt, KANN und WIRD sich da nichts ändern. Die Richter haben den Verein und die Rasse zu dienen, wie Willibald Gruber einst im Film „Pflegefall Schäferhund!?“ vor laufender Kamera hat aufzeichnen lassen, aber er kam schon damals zu der Feststellung, dass sie das vergessen haben, und dass man, wenn man einen guten Hund hat, auch die richtigen „Beziehungen“ braucht, wenn man in diesem Verband erfolgreich sein will.

Wie man mir gegenüber immer wieder ad absurdum wiederholt, die Richter widmen sich an erster Stelle den Geldbeutel. Statt sich diese Problematik wie sie oben geschildert wird intensiv zu widmen, verfolgen Henke (die Akte verzeichnet: „Präsident, Träger des Bundesverdienstkreuzes“!!), Waltrich, Tacke und Gerdes (alles SV-Vorstandsmitglieder!), über die Kanzlei Ruisinger Steiner Remmele, lieber den belgischen Internetschmierer bis vor der Oberstaatsanwältin zu Augsburg, beispielsweise wegen einer kurzweiligen Parodie. Im Übrigen hat mir die Staatsanwaltschaft zu Kortrijk in West-Flandern, Belgien, soeben mitgeteilt, dass das Verfahren eingestellt wurde, weil die im Dossier erwähnten Fakten strafrechtlich gesehen kein Vergehen darstellen. Ich würde hoffen, die Herrschaften wenden sich jetzt wieder dem Verein und der Rasse zu und verfolgen all diejenige die bewiesenermassen gegen unsere Statuten und Ordnungen verstossen haben. Nach wie vor sind Leute im Amt die sich schuldig gemacht haben an persönliche Bereicherung, Urkundenfälschung, HD/ED-Betrug, gefälschte Prüfungen, Hundehandel, Tierquälerei etc. Da gibt es eine Menge zu tun!

In diesem Sinne, ut aliquid fiat!

24-07-2014 om 18:33 geschreven door jantie  

Bijlagen:
DSH-Geschichte.pdf (4.8 MB)   

Leonhard Schweikert kennt keine Scham.

Ich freue mich ganz und gar nicht darüber, dass Leonhard Schweikert sich bei der Veröffentlichung seines Beitrages im SV-Heft an meiner Veröffentlichung aus 2009 rangemacht hat, und sich somit auf einen „Ideenklau“ eingelassen hat, dennoch stellt diese Aktion beispielhaft wieder mal unter Beweis wie hoch die sogenannten „kynologischen“ Beiträgen denn einzuschätzen sind.

In meine Dokumentation „DSH-Geschichte“ vom 12.09.2009 (!!) mit dem Namen: „Der Deutsche Schäferhund - The German Shepherd Dog“ habe ich verschiedene meiner Berichte zusammengefügt in einer Abhandlung/Studie mit insgesamt 170 Seiten (sie wird in Beilage gelegt) und im Abschnitt: „Eine Studie - A study - HD1-Hüften und Sonstiges im SV. Näher an die Wahrheit kommt man nicht! HD1-hips and Miscellaneous in the SV Kennel Club. As close to the truth as one can get!”, genauer gesagt im Paragraphen: „Aus dem Kombi wurde ein Fliessheck“, die Visualisierung des anatomischen Problems beim Deutschen Schäferhund (die Übertypisierung) an Hand einer überspitzten Darstellung vorgeführt. Ich hatte diese Darstellung in engster Zusammenarbeit mit der Firma „Abrosoft FantaMorph“ entwickelt und realisiert. Nach meiner Idee wurden somit 3 Jahrzehnten von anatomischer (Fehl-) Entwicklung beim Deutschen Schäferhund in einer eindrucksvollen Zeitraffe vorgestellt, begleitet von einer Animation die anzeigt wie es aussehen würde, hätte sich eine gleiche Entwicklung bei einem Pferd durchgesetzt. Am Ende der beiden Animationen sieht man alsdann ein schwer deformiertes Pferd bzw. ein schwer deformierter Schäferhund.

Am 23.10.2009 habe ich diese (Fehl-) Entwicklung auf mein Weblog ebenfalls dargestellt: Klicken Sie hier bitte: http://www.bloggen.be/hd/archief.php?ID=169374

Nun muss ich heute, nachdem ein SV-Mitglied mir die Mai-Ausgabe der SV-Zeitung hat zukommen lassen, zu der Feststellung der Tatsache kommen, dass der Schreiber des Artikels: „Reformen mit Augenmaß, Teil 2“ in der Mai-Ausgabe der SV-Zeitung 2014, Leonhard Schweikert, sich meiner Schaffenskraft bedient hat und auf unverschämter Weise, ohne irgendwelche Angabe der Quelle, meine oben geschilderten Visualisierung vollständig übernommen bzw. einfach kopiert, bzw. gestohlen hat.

Der zu der Abbildung gefügter Text dabei auf Seite 325 der SV-Zeitung lautet: „Man stelle sich vor, das Pferd hätte im Laufe der letzten 25 Jahre eine solche Entwicklung genommen…“ ist eine 100%ige Kopie meiner Feststellungen in meiner Studie von 2009.

Es wird sich jetzt wohl nicht verneinen lassen, bzw. es wird jeder Betrachter aus den bereits weiter oben angebotenen Auszügen meiner Studien zu der Feststellung kommen müssen, dass der Schreiber, Leonhard Schweikert, meine Ideen bzw. meine Ausführungen und meine Schaffenskraft ohne Weiteres kommentarlos übernommen hat, sie sozusagen eins zu eins einfach kopiert hat. Er hat die in meine Publikationen verwendeten und von mir ausgedachten Visualisierung bzw. die Bilder des Pferdes aus der durch mich erstellte Animation ohne Weiteres übernommen.

Schämen Sie sich wirklich nicht, Herr Schweikert?

Sie hätten ja mal höflich fragen können.

Bei näherer Betrachtung fehlt in Ihrem Artikel auch der wichtigste Paragraphen. Der, der etwas sagt über die Schuld dieses Verbrechens an den Deutschen Schäferhund. Seit vielen Jahren sind Sie, nicht nur in Ihrer eigenen Landesgruppe, Zuchtwart, sondern darüber hinaus auch über Jahre hinweg als Bundeszuchtwart tätig und im Amt gewesen, als Zuchtrichter tätig seit 1982, als Körmeister seit 1985, und seit 1987 sogar Mitglied im Zuchtausschuss, wie der Artikel auch belegt.

Das bedeutet, dass SIE meiner Meinung nach die Verantwortung für die gesamte Fehlentwicklung und die Übertypisierung worüber Sie schreiben, zusammen mit Ihren Herren Kollegen, mit zu tragen haben. Sie haben sowohl alleine, wie auch gemeinsam, versäumt einfache Gegenmassnahmen zu treffen, wie zum Beispiel die einfache Durchsetzung eines Verbotes um mit (auch nur geringfügig) dysplastischen Hunden zu züchten. Sie hätten das Züchten in einem ersten wichtigen Schritt einfach beschränken müssen auf HD-a (HD-1) Zuchttiere, übrigens aus gesunden Würfen (statt mit einzelne nicht befallene Ausnahmeexemplare aus anderweitig schwer infizierte Würfe zu züchten), also Tiere die völlig dysplasiefrei sind, und Sie hätten bei den zahllosen Zuchtschauen, über mittlerweile viele Generationen hinweg, die völlig überwinkelte Tiere nach hinten platzieren müssen, statt sie in der Ausleseklasse hochzurichten. Im Übrigen hätten Sie im gleichen Atemzug schon längst die Zahl der Deckakte dieser vermeintlichen Champions aus der sogenannten Ausleseklasse, sowie die massive Inzucht im Hochzuchtgewerbe beschränken sollen. Jetzt zu lamentieren über die Krankheit die Sie nicht bekämpft bzw. die Übertypisierung die Sie selber in die Wege geleitet haben, halte ich, ebenso wie die schamlose Verwendung MEINER Visualisierung, für ein Armutszeugnis.

Während uns bei einer Landesgruppenzuchtschau aus erster Hand noch einmal bestätigt wurde, dass Heinz Scheerer vom Zwinger vom Hühnegrab (langjähriger Grosszüchter und SV-Zuchtrichter, sowie Landesgruppenvorsitzender der LG 10 Rheinland-Pfalz – wo auch Ansgar Kartheiser zuhause ist) sehr wohl bei Toni von der Rieser Perle (möge er in Frieden ruhen) vorzeitig (weil Toni im SV noch gar nicht zum Deckeinsatz kommen durfte, weil nicht 2-jährig! - ein eisernes Gesetz, festgelegt in der Zuchtordnung!) zum Decken gekommen ist, und aus dem Wurf sogar 11 Welpen geboren wurden, die alsdann schleunigst ins Ausland weggeschafft werden mussten, verbreitet sich im Verein weiterhin eine tiefgehende Unzufriedenheit. Aber lesen Sie selber was heute ins Gästebuch eingetragen wurde. Wir haben den Kommentar lediglich (aber auch auf ausdrücklicher Wunsch) auf diese Seite übernommen, weil sich das Gästebuch nicht für längere Beiträge eignet.

Titel: Was ist los?

Reactie: Was ist los mit den deutschen Züchtern im Verein für Deutsche Schäferhunde??

Liest man sich die Ausstellungsergebnisse bis jetzt im SID so durch, bekommt man das Gefühl, dass deutsche Züchter nur noch als Ringauffüller dienen, außer natürlich der üblichen Amtsträger und deren Wasserträger, da werden sich weiterhin fleißig die Hasen gegenseitig in den Stall gejagt, ansonsten in den meisten Ringen, insbesondere in der Gebrauchshundeklasse-Rüden und der Junghundeklasse-Rüden, auf den Spitzenplätzen Hunde aus dem Ausland. Liegt es daran, dass das "beste" Zuchtmaterial" ins Ausland verkauft wurde?? Oder liegt es daran, dass es die Züchter im Ausland was die Zuchtvorschriften betrifft einfach einfacher haben?? Da man dort weitaus früher mit den Hunden züchten kann und darf oder auch einmal eine Inzestverpaarung eingehen kann??

Oder ist es einfach ein Danksagung an die Leute denen man ja auch weiterhin für viel Geld sein "Zuchtmaterial" verkaufen will??? Ist es Zufall, dass viele dieser Auslandshunde einen deutschen Amtsträger als Halter oder Mitbesitzer haben????????????

Dies erinnert mich irgendwie an Kassel, an einen Rüden mit Schildspanner und Schlabberohr und mit total losen Sprunggelenken, aus China, der aber trotz dieser gravierenden Mängel im letzten und besten Ring mitmischen durfte.

Lag es bei diesem Rüden mit daran, dass man ja den Vaterrüden nach China verkauft hatte und jetzt in der Pflicht war??? Hätte ein deutscher Aussteller solch einen Hund präsentiert, wäre er sicherlich im letzten und schlechtesten Ring gelandet, vorausgesetzt man hätte sich überhaupt getraut solch einen Hund auszustellen.

In der Beschreibung in der SV-Zeitung hat man dann natürlich tunlichst "vergessen" diese gravierenden Mängel zu erwähnen, da las man über diesen Rüden nur Lobeshymnen, hat man dabei auf die Vergesslichkeit der Zuschauer vertraut????

In meinem Bekanntenkreis hören immer mehr Leute auf mit Züchten und Ausstellen, selbst Leute die ich über Jahrzehnte als absolut aktive Aussteller und Züchter kannte. Immer öfter höre ich, dass Richterurteile den Leuten mittlerweile vollkommen egal sind, sie darauf pfeifen, weil sie den Richtern nicht mehr vertrauen. Wo sind die Zeiten hin, wo eine LG-Schau wie eine kleine Siegerschau war??? Liegt es wirklich nur an der Lustlosigkeit der SV‘ler und daran, dass Geld knapp geworden ist in Deutschland und das Benzin zu teuer??? Oder liegt es eher an dem absoluten Vertrauensverlust der Richter??? Oder liegt es mit daran, dass sich im Verein immer mehr “Richter” tummeln, denen es an Fach- und kynologischen Wissen fehlt, weil sie durch Vetternwirtschaft zu ihrem Amt gekommen sind???

Auch früher haben die sich die Hasen gegenseitig in den Stall gejagt, hört man von den Ausstellern, aber so offensichtlich, wie in den letzten Jahren, hat man es sich doch nicht getraut, so ohne jegliche Scham, sich ihre “Graupen” hochzurichten um sie teuer verkaufen zu können. Man hört immer mehr, dass wenn man wirklich schöne Hunde sehen will, man sich den mittleren Ring auf der Siegerschau ansehen soll (besonders in den kleinen Klassen), der letzte und beste Ring wäre nur noch ein Sammelsurium von Danksagungen und Hasen die man sich gegenseitig in den Stall jagt. Ich habe es nie so wirklich glauben wollen, aber siehe weiter oben, in Kassel wurde es mir mehr als verdeutlicht.

In Zeiten von E-Mail, Facebook, Diskussionsforen und Co. werden Fragen oder Gerüchte nicht mehr wie auf den Schauen hinter vorgehaltener Hand gestellt. Fragen wie: Ist es wahr, dass es im Verein Amtsträger gibt, die, wenn man nach der Satzung geht, gar keine sein dürften, weil sie 2 x durch ihre Richterprüfung gefallen sind und nur durch Vetternwirtschaft und Hilfe der Mentoren dann doch Richter werden durften???? Fragen wie: Ist es wahr, dass, obwohl das vorher schon bekannt war, die Anwärter korrupt sind, diese trotzdem Richter wurden, weil der Hauptverein nur halbherzig wirklich nachgeforscht hat?? Ist es wahr, dass wir Amtsträger haben, die die lt. Satzung geforderte Voraussetzung nicht erfüllt haben, aber trotzdem Richter wurden?? Solche Fragen gehen jetzt blitzschnell durch den Verein.

Wer soll den Leuten die Fragen beantworten??? Bei der Geheimniskrämerei die offensichtlich innerhalb des Vereins herrscht. Die Profiteure dieser Art von Gebaren werden sie sicherlich nicht beantworten. All dies trägt sicher nicht zur Glaubwürdigkeit des Richtercorps bei.

Ein Freund hat mir diese Tage folgendes geschrieben: "Die deutschen kleinen Aussteller als Randfigur. Es lebe das (WUSV) Ausland."

Ist dies der Weg, den der SV einschlägt als Gründungsverein der Rasse Deutscher Schäferhund??? WUSV über alles??? Weil dort das Geld sitzt??? Ist der Niedergang des Deutschen Gründungsvereins schon eingeläutet??? Wissentlich mit Hilfe der Amtsträger und des Vorstandes???

Wenn ja, dann, lieber SV, braucht Ihr Euch wegen des Mitgliederschwundes keine Gedanken mehr machen, dann werden wir in Deutschland bald die Welpenzahlen des Dackelklubs (*) erreichen, bedanken dürft Ihr Euch dann bei den Leuten die unsere Rasse niedergerichtet haben.

Aber wer weiß, evtl. ist gerade dieser Niedergang, herbeigeführt durch Korruption, Geldgier und Vetternwirtschaft, eine Chance für die Rasse, denn die Geschichte hat uns gelehrt: Gewinnler suchen sich ein neues Ziel, wenn das Alte keinen Gewinn mehr abwirft. Lasst sie ihre Karikaturen züchten aber bitte im Ausland, denn ein Teil dieser Hunde sieht einem “Deutschen” Schäferhund kaum noch ähnlich. Lasst diese Gewinnler sich auf den WUSV stürzen, lass den Verein für Deutsche Schäferhunde im Mutterland in die Bedeutungslosigkeit abgleiten, es ist die Chance, dass der Deutsche Schäferhund im Mutterland wieder an Gesundheit und Profil gewinnen kann und er wieder zu dem wird was er einmal war, ein Allrounder, ein Gebrauchs- und Familienhund, einer der gekaufte Prüfungen weiß Gott nicht nötig hatte.

Grüße Ursula

(*) Aus den VDH-Statistiken: Welpeneintragungen

Teckel 2012: 6.171 (Vergleich 1998: 10.479)

Deutscher Schäferhund 2012: 12.786 (Vergleich 1998: 27.834)

Eingetragene Schäferhunde in der SV-Genetics annno 1994: 34.689

Wie empfinden SIE die Stimmung in unserem Verein?

22-07-2014 om 21:13 geschreven door jantie  

Ein belgisches SV-Mitglied wird anlässlich einer 3-minutigen Parodie aus dem Verein geschmissen und vor der Staatsanwaltschaft von Augsburg angeklagt.

Ein langjähriger Hundehändler, der Steuer hinterzogen und Sozialbetrug begangen hat, kann sich in diesem unseren SV aber behaupten und als Zuchtrichter weiter unbehelligt arbeiten. Man soll es nicht glauben!

Und das obwohl SV-Richter ein tadelloses Verhalten innerhalb UND ausserhalb des Vereins unter Beweis stellen sollen. Die SV-Ordnungen sind bereits seit Jahren obsolet.

Es wird hiermit unter Beweis gestellt, dass der Vorstand und der Richter-Ehrenrat (wie von uns angezeigt) mit den Geschäftemachern gemeinsames Spiel macht. Im Richter-Ehrenrat sitzen ja die Freunde von Reinhard Meyer, solche die ihm zu ihrer Hochzeit einladen beispielsweise, wie sollen sie ihn dann wegen seines Verhaltens und Verfehlungen an die Karre fahren? Es ist ein einziger Sumpf hier an die Spitze des SV. Es ist eine Truppe von langjährigen Freunden die den Verein für persönliche Bereicherung missbrauchen. Haben wir Richter wegen Korruption und Manipulationen oder wegen Missbrauch und Bereicherung angezeigt, so fragt der Vorstand die Überführten höflich ob sie sich nicht ein Weilchen aussitzen und sich zurückhalten, dann kommen sie aber schleunigst wieder zurück zum Absahnen. Von ethischen Werten und Einhaltung von Ordnungen kann im SV keine Rede sein.

Wer vor dem Amtsrichter gestanden hat, dass er im Schosse des SV intensiv Hundehandel betrieben hat, muss laut Statuten die Mitgliedschaft entzogen werden. Worauf warten Vorstand, Richterehrenrat und Rechtsamt um diese Ordnung endlich durchzusetzen? Es ist ein Schlag in den Gesichtern aller treuen Mitgliedern, dass Meyer wieder gross auftrumpfen, Einfluss nehmen und Hundehandel betreiben kann! Hat denn keiner der Amtsträger überhaupt noch ethische Werte?

Aus den letzten SID-Informationen:

!!!!! Bitte beachten Sie !!!!!

LG-Jugendschau Hessen Nord am 27.07.2014 in 36214 Nentershausen (Übungsplatz Tannenberg)

Richter: Stockhaar alle Klassen: R. Meyer Langstockhaar alle Klassen: W.Scheld

Susanne Heckroth, 0162-2896633 oder cornelia.flori@t-online.de

!!!!! Bitte beachten Sie !!!!!

16-07-2014 om 11:12 geschreven door jantie  

Verkauft und registriert in der chinesischen CSV-Database:

CSZ8003029  Anasta vom Huehnegrab Heinz Scheerer 张俊辉 15/07/2014

CSZ8003030 Mex Di Casa Balestrieri  Balestrieri Francesco 徐敏志 15/07/2014

15-07-2014 om 14:44 geschreven door jantie  

Für Sie gefunden auf Facebook:

Initiativgruppe-sv.de

16 uur geleden

Warum soll im SV erst 2015 gewählt werden?

Der Bundesvorstand wurde zuletzt im Dezember 2010 für vier Jahre gewählt. Da laut Satzung die Wahl der Vorstandsmitglieder auf der letzten Bundesversammlung des letzten Jahres der Amtszeit erfolgen muss, hätte auf der diesjährigen Bundesversammlung im Mai oder aber in einer weiteren Bundesversammlung im Laufe des Jahres 2014 eine Vorstandswahl stattfinden müssen.

Nach Auskunft des Justiziares des SV wird es aber in 2014 keine Vorstandswahlen geben. Begründet wird dies damit, dass in 2011 beschlossen wurde, nur bei einer größeren Anzahl wichtiger Fragen oder Satzungsänderungen mehr als eine Bundesversammlung pro Jahr durchzuführen. Der Justiziar bezeichnet die eigenmächtige Verschiebung der Vorstandswahlen von 2014 auf 2015 als eine Ausnahme, die "der Harmonisierung der satzungsmäßigen Abläufe geschuldet" sei. Was hiermit gemeint sein soll bleibt allerdings sein Geheimnis.

Grundsätzlich bleibt ein Vorstand nur für die satzungsgemäße Amtsdauer im Amt. Ergo würde die Amtsdauer des jetzigen Vorstandes im Dezember 2014 enden. Wegen der Klausel "Der Vorstand bleibt bis zur Neuwahl im Amt" wird der SV aber ab Januar 2015 nicht führungslos sein.

Das rechtfertigt jedoch nicht die grundlose und eigenmächtige Verschiebung der Wahlen bis zur Bundesversammlung 2015. Es oblag den Delegierten der BV, in der Versammlung den Vorstand konkret darauf anzusprechen. Geschehen ist dies unseres Wissens nicht. Die Delegierten waren vielleicht bis kurz vor Schluss der Versammlung der Meinung, es würde im Dezember gewählt? Oder vermitteln sie das altbekannte Bild eines großen Teils der Mitgliedschaft, das von Desinteresse für die Allgemeinheit und Interesse nur am Eigennutz geprägt ist?

Den Bundesvorstand selbst könnte dieses sicher nicht ohne Grund "passierte" Versäumnis teuer zu stehen kommen. Durch die Mitglieder - notfalls durch ein Minderheitsbegehren (evtl. von 10 % der Delegierten) - kann die noch rechtzeitige Durchführung der Vorstandswahlen in 2014 quasi erzwungen werden. Die Kosten dieser Mitgliederversammlung wären dann vom Vorstand persönlich zu tragen, da er die Einberufung keiner weiteren Versammlung durch sein Versäumnis verschuldet hat.

Aber der Präsident des SV muss nicht befürchten, dass er sein Vorstandsamt im SV - und damit sein NOCH zwingend daran gebundenes Vorstandsamt in der WUSV - vor der Mitgliederversammlung der WUSV im September 2014 verlieren wird. Daran dürfte ihm derzeit am meisten gelegen sein, denn im September sollen die Satzungen und Ordnungen der WUV neu beschlossen werden....

In diesem SV mit seinen 58.000 Mitgliedern und 92 Delegierten werden sich keine 10 Delegierte geschweige denn 5.800 Mitglieder finden, die für den Verein und insbesondere für die Rasse aufstehen und die Initiative ergreifen.

Also keine Panik für die Herren Vorstände des SV ...... Ihr Geldbeutel wird von den Kosten einer zweiten Bundesversammlung verschont bleiben und im September wird in der WUSV auch alles den gewünschten Gang gehen.

Bovenkant formulier

Katrin Mech Das Ziel wurde wohl schon erreicht .... keine Vorstandswahl in der BV im Mai diesen Jahres und damit abgesichert, dass der Präsident des SV noch bis September das Präsidentenamt in der WUSV behält. Ab September ist es Herrn Henke egal, da es ab da sicher keine Koppelung des Präsidentenamtes des SV an das des Präsidenten der WUSV geben wird. Haben die Herren sauber hin bekommen. Offensichtlich gibt es keine anderen Probleme in diesem Verein als die Absicherung der Daseinsberechtigung der Funktionäre .......... was interessiert auch die Rasse ....

Katrin Mech die Beschlussfassung in der WUSV kann nicht verhindert werden. sie wurde seit langem im Verborgenen vorbereitet.

Ulli Dresbach Wie ist das jetzt genau ? 10% der Mitglieder oder 10% der Delegierten?
Wäre es möglich, die Beschlußgebung in der WUSV zu stoppen?
Wenn das nicht möglich ist, macht es dann überhaupt Sinn, etwas zu unternehmen?
September - Katrin, Du hast recht, wieder einmal hübsch hinfrisiert!

Initiativgruppe-sv.de Den Schriftverkehr mit der SV-HG zum Thema Neuwahl können INI-Mitglieder auf der INI-HP im internen Mitgliederbereich unter "SV-Post" nachlesen.

…/…

12-07-2014 om 10:33 geschreven door jantie  

Man begegnet sie immer wieder auf den Hundeplätzen, die Hundehändler. Es sind immer die Gleichen. Schnell, schnell müssen die Tiere angekört werden, es werden schnell einige Prüfungen drauf gesetzt, man kennt sich halt aus, hat langjährige Beziehungen zu den Richtern, und schon kann man einen betuchten oder weniger betuchten Abnehmer finden, am liebsten ganz weit weg im Ausland.

„Schee‘ muss er sein!“ Ob er nun beisst oder nicht, am Ende zählt nur das schnelle Geld. Wie bei Aslan. Was wurde nicht schon alles versucht um ihn loszuwerden. Armer Aslan! Hast nie ein Zuhause gehabt?! Ob es dir dort gefallen wird, so weit von deiner Heimat?

Wetten, dass man sich bereits einen neuen Hund ausgesucht hat der demnächst wieder gross gepromotet und anschliessend schnell wieder verkauft wird? Mit Liebhaberei und Hundeliebe hat das alles nichts zu tun.

Gerade nach China verkauft: Aslan vom Tuerkenkopf. Er wurde im CSV-Zuchtbuch in China registriert am 9. Juli 2014:

11-07-2014 om 11:10 geschreven door jantie  

Die Warnung vom Käufer, im Internet aufgestöbert im “Foro del Perro de Pastor Alemán”: 

Fraude Canofilo (aviso para que no vayan a caer en algo igual) : Kynologische Fraude (Warnung damit Sie nicht in Ähnliches reinfallen)

COMUNICADO A LA AFICIÓN CANÓFILA

(Wer die Sprache beherrscht ist wie immer klar im Vorteil. Andere verwenden eine Übersetzungsmaschine.)

11-07-2014 om 09:43 geschreven door jantie  

Die SV-Vereinsinformationen sagen über die Ahnentafel folgendes:

"Rasse-Echtheitszertifikat" heißt das wichtigste Papier, das ein Schäferhundkäufer erhalten muss. Nur ein vom FCI und VDH anerkannter Verein wie der SV stellt es aus. Kein Hund ohne diesen Pass kann als rassereiner Deutscher Schäferhund gelten. Anders als Ahnentafeln, die vier Generationen zurückgehen, führt der Stammbaum zur Wurzel der Rasse – zum Stammvater. Beim SV ist das „Horand von Grafrath“, Zuchtbuchnummer eins.  

Erstellt und ausgegeben wird die Ahnentafel vom SV. In diesem "vereinsamtlichen Auszug" aus dem Zuchtbuch (darin sind zurzeit über 2 Mio. Hunde erfasst) sind die insgesamt 30 direkten Vorfahren des Tiers angegeben. Das Rasse-Echtheitszertifikat führt also bis in die Generation der Ururgroßeltern des Hundes zurück und gibt auch Auskunft über deren Qualitäten. Für 30 Hunde sind darin einzeln die Leistungsnachweise aufgeführt, Informationen über Farbe der Geschwister und über Haarart, Farben, Ausbildungs-, Ausstellungs- und Körergebnisse der Vorfahren und deren Geschwister. Für den verantwortungsvollen Züchter bieten die hier zusammengestellten Informationen die wichtigste Grundlage für eine planvolle Arbeit.

Auszug aus der Zuchtordnung Fassung 2013

4.2.7. Ahnentafeln und Registrierbescheinigungen (Anhangregister)

Ahnentafeln sind Abstammungsnachweise.

Das SV-Zuchtbuchamt bestätigt nach Treu und Glauben die Identität mit der Zuchtbucheintragung. SV-Ahnentafeln sind Echtheitszertifikate, die vom VDH und der FCI anerkannt sind. SV-Ahnentafeln und SV-Registrierbescheinigungen (Anhangregister) gelten als Urkunden im juristischen Sinne.

Es stellt sich alsdann die Frage: Kann man eine SV-Ahnentafel trauen?

Nein! Lassen Sie deshalb immer die Ihnen beim Verkaufsgespräch vorgelegte Kopie einer Ahnentafel (für einen zum Verkauf stehenden Hund) sofort beim SV-Zuchtbuchamt noch VOR dem Kauf Ihres ausgewählten Deutschen Schäferhundes überprüfen. Was drauf steht ist nicht immer was drin steckt!

Wie wir anhand von Beispielen und Dokumentationen bereits mehrfach angezeigt haben, wird eben manchmal DAS eingetragen was man (der Kunde) gerne hätte. Anhand der auf die Ahnentafel eingetragenen Prüfungen bestimmt sich nämlich auch der (erhöhte?) Kaufpreis. Und wenn es um viel Geld geht, wird manchmal ein wenig nachgeholfen. Wer überprüft das schon? In den wenigsten Fällen fliegt’s auf, gerade wenn der Hund ins weit entfernte Ausland verkauft wird. Wenn Stempel von Deutschen Ortsgruppen und Namen von Deutschen Richtern auf die Ahnentafel eingetragen sind, sieht das alles für dem unbedarften Kunden/Laien in Indonesien oder Mexiko schon sehr „echt“ aus!

Studieren Sie, lediglich als Fallbeispiel, die Beilagen und die darin enthaltene Korrespondenz und bilden Sie sich alsdann Ihre Meinung.

Ein Einzelfall? Ich glaube nicht.

Ihre Kommentare sind, wie immer, sehr willkommen.

Bijlagen:
jabina1.pdf (5.2 MB)   
jabina2.pdf (213.2 KB)   
jabina3.pdf (616.3 KB)   
jabina4.pdf (1.6 MB)   

Während einige Ortsgruppen sich schnell mit Glanz und Gloria und übertriebenem Pomp (siehe SV-Heft) zertifizieren lassen (auch wenn sie mit Teletaktern arbeiten!), wird in anderen Ortsgruppen laut nachgedacht. Einige OG’s haben sich bereits überlegt ganz aus dem SV auszusteigen (siehe Gästebucheintrag). In Beilage ein offener Brief aus einer Ortsgruppe die sich NICHT im Schweigen hüllt und mit uns denkt: „Nicht WIR sollen gehen, sondern die die den Verein kaputt machen…“ Man wendet sich in dem Offenen Brief an die Hauptgeschäftsstelle.

Der Vorstand tut heuer was er schon immer getan hat.

Schweigen, und gar nicht agieren!

"Läuft das große Schiff auf den Felsen, dann kann man auch nichts machen!"

Und da wo es zu viel Stress gibt, kann man schnell einen Zweitverein kreieren (mit langjährigen Freunden) um den ersten zu vernichten (siehe Japan).

Der Pate, der zur Zeit seine neue Ordnungen schreibt die den SV im Abseits stellen muss, lässt grüßen.

Bijlagen:
Leserbrief an die HG.pdf (152.9 KB)   

Vorstandsmitglied Katrin Mechling der Initiativgruppe SV, die sich immer von Bloggen.be/hd distanziert hat, kommentiert nun unter die Aufschrift: „Einfach mal zum Nachdenken .......“ ebenfalls die letzten News über SV und WUSV. Wir haben das für Sie aus dem Internet bzw. Facebook kopiert:

Ist der SV auch bald "obsolet"?

05-07-2014 om 10:10 geschreven door jantie  

Abbildung: eine uns zugeleitete E-Mail

Wer sich im Hintergrund so alles beteiligt an die Machenschaften die eine neue WUSV hervorrufen sollen, wird deutlich aus der Korrespondenz die heute weltweit auf digitalem Wege unterwegs ist. Jeder der Beteiligten „teilt“ das dann gerne in BCC (Blind Carbon Copy) mit seinen Freunden, und so dauert es gar nicht so lange bis ein Irrläufer auch in unser Postfach landet. Gemäss unserer Devise: völliger Transparenz und Offenheit, teilen wir das dann mit unseren Lesern die bekanntlich ein grosses Interesse haben an das was sich in unserem getrübten Verein so alles tut.

Bei seiner Korrespondenz verwendet Clemens Lux unübersehbar die E-Mail-Adresse der Hauptgeschäftsstelle des SV = SV-HG (sekretariat at schaeferhunde.de), obwohl er General-Sekretär der WUSV ist. Das sind doch zwei ganz verschiedene Organisationen, nicht? Haben die nicht eine eigene E-Mail-Adresse bei der WUSV? Schau’n mer mal! Auf den Webseiten der WUSV müssen wir das schnell herausfinden können:

http://www.wusv.org/die-weltunion/zentralkommission/

http://www.wusv.de/die-weltunion/vorstand/

Doch! Das haben sie, eine eigene E-Mail-Anschrift, nämlich:

Dipl. Ing. Clemens Lux

WUSV-Generalsekretär - General Secretary - Secretario general

Tel. ++49 821 74002-15 - Fax ++49 821 74002-9915

E-Maill: wusv@schaeferhunde.de

Erste Gedanken formen sich alsdann in meinem Kopf und korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege. Warum muss Herr Lux, in seiner Funktion als „WUSV-Generalsekretär“, die E-Mail-Anschrift des Herrn Hartmut Setecki, Hauptgeschäftsführer des SV, und der Hauptgeschäftsstelle (HG) = sekretariat at schaeferhunde.de, für seine ausgehende Post verwenden? Oder anders formuliert, warum schickt er seine „WUSV-Briefe“ dann nicht von seiner WUSV-E-Mail-Adresse?

Da sind die Bereiche wohl nicht sehr gut abgegrenzt? Und da verwischen sich dann schnell die Zuständigkeiten. Was ist nun SV? Und was ist nun WUSV? Da gibt es doch grössere Unterschiede und ggf. auch grosse Interessenkonflikte, oder sehe ich das falsch? Ich kann mir beispielsweise nicht vorstellen Post zu bekommen von der FCI die durch den Hauptgeschäftsführer des VDH verschickt wurde!

Bekanntlich kann man keine zwei Herren dienen! Muss die Hauptgeschäftsstelle vielleicht die Sekretärsarbeiten des Herrn Lux ausführen? Hat er keine eigene Tippse? Muss deshalb Herr Setecki oder dessen Sekretärin, auf Anweisung von Herrn Lux, die Post für die WUSV erledigen? Das ist doch alles sehr merkwürdig. Wurde nicht ein eigenes tolles Büro für die WUSV (= Lux) eingerichtet?

Wenn Herr Setecki, neben den Aufgaben als Hauptgeschäftsführer des SV und als Zuchtbuchhalter, auch die Arbeiten des Herrn Lux im Schosse des Dachverbandes WUSV erledigt, wozu brauchen wir dann überhaupt einen Generalsekretär? Um Weltweit auf Kosten einer Pseudo-Organisation auf Weltreisen und essen und trinken zu gehen? Um Händchen zu schütteln? Müssen nicht alle Organisationen versuchen Geld einzusparen? Herr Lux könnte gerne in den (fälligen?) Ruhestand gehen und den Platz räumen für Herr Setecki, der sich sicherlich gewissensvoll die WUSV-Arbeiten widmen würde, wenn es denn keine Interessenkonflikte zwischen diesen beiden Organisationen geben würde. Die gibt es aber, und somit müssen die zwei unterschiedliche Verbände auch völlig getrennt voneinander arbeiten können. Da kann der WUSV-Generalsekretär seine Korrespondenz nicht im Schosse des SV delegieren und erledigen lassen.

Über den Inhalt des Mails wollten wir eigentlich noch gar nicht reden, es sollen sich die LG-Vorsitzenden und jetzt bald degradierten SV-Richter mal selber ihre Gedanken machen, aber werden alle neue WUSV-Ordnungen den gesamten SV (als Gründerverein!) im Abseits stellen?

Und eine weitere Frage kommt mir auch noch in dem Kopf: wie können bereits „WUSV-Richter“ geschult und gekrönt werden, wenn die anscheinend völlig neu angefertigten WUSV-Ordnungen und WUSV-Satzungen noch gar nicht vorliegen, geschweige denn, dass sie von der Vollversammlung genehmigt wurden? Es wurden also bereits „Schiedsrichter“ berufen und ernannt, obwohl es noch gar keine festen Regeln zum neuen Spiel gibt? Merkwürdig! Und nur möglich im SV!

04-07-2014 om 09:38 geschreven door jantie  

Auf freundliche Frage von Professor Messler veröffentlichen wir an dieser Stelle gerne seinen Leserbrief. Wichtig sind die Farben und Unterstreichungen!

Wir bedanken uns recht herzlich für die neutrale und sachliche Einschätzung über die äusserst merkwürdige Auffassung unserer Amtsträger und Zuchtverantwortlichen (samt Bundesdelegierten die lediglich das abstimmen was ihre gute Freunde sie ins Ohr flüstern), man könnte die Bekämpfung der Übergrösse mit süsses Nichtstun wirkungsvoll bekämpfen. Wir haben in unzählige Berichte seit Jahren ein Rückkehr auf die Mittelgrösse von 62,5 Zentimeter gefordert und belächelt wie in den Körbüchern ALLE Zuchtrüden komischerweise genau 65 cm. aufweisen, da wo sie sich im Realleben die 70 Zentimeter annähern.

Nun folgt der Leserbrief:

Thema: Aussetzung der Grösse/Standardänderung

In einem Verein, in dem akzeptiert ist, dass 67-65= 0 ist verwundert nichts mehr:

Die Standardänderung ist in ihrer Wertigkeit zumindest als Satzungsänderung einzustufen, kann also nicht über Dringlichkeitsantrag geändert werden!

Das Ding ist aus meiner subjektiven Sicht, genau wie der WUSV-Unsinn ungültig.

Geschäftsordnung des SV:

§ 9 Dringlichkeitsanträge

(1) Anträge über nicht auf der Tagesordnung stehende oder sich erst aus der Beratung zu einzelnen Tagesordnungspunkten ergebenden Fragen gelten als Dringlichkeitsanträge und können nur mit Zustimmung von zwei Dritteln der abgegebenen gültigen Stimmen zur Beratung und Beschlussfassung kommen.

(2) Über die Dringlichkeit eines Antrages ist außerhalb der Rednerliste sofort abzustimmen, nachdem der Antragsteller und evtl. Gegenredner gesprochen haben.

(3) Ist die Dringlichkeit angenommen, so erfolgt die weitere Beratung und Beschlussfassung.

(4) Dringlichkeitsanträge auf Satzungsänderung oder Auflösung des Vereins sind unzulässig.

Protokoll der Delegiertentagung vom 24/25 Mai.

5.6.2. Aussetzung der Regelung der Zuchtordnung, der Körordnung und der Zuchtschauordnung in Bezug auf die Größe

Änderung Zuchtordnung Ziffer 4.1.3. Zur Zucht nicht zugelassene Hunde;

Änderung der Körordnung Ziffer 7.3. Nichteignung zur Körung und Änderung der Zuchtschauordnung 4. Bewertungen 4.1.

(Antrag des SV-Vorstandes)

Herr Sprenger (Rechtsanwalt und Notar) stellt hierzu den Dringlichkeitsantrag auf Änderung des Rassestandards: „Ausschließende Fehler“ Buchstabe h) dahingehend ergänzt, dass die Über- und Untergröße bis 31.12.2020 ausgesetzt wird, sofern die Änderung vom VDH für notwendig erachtet wird.

Abstimmung über den Dringlichkeitsantrag: Die Bundesversammlung befürwortet einstimmig den Dringlichkeitsantrag.

Abstimmung über die Änderung des Rassestandards (Originaltext Protokoll!!):

Der Antrag wird mehrheitlich (bei 4 Gegenstimmen) angenommen.

Amtsträger, Generalsekretäre und Delegierte sollten das bestehende Regelwerk des SV als Pflichtlektüre studieren und befolgen. Dann könnte man sich erhebliche Gerichts-, Gutachten- und Anwaltskosten sparen.

Heinrich Messler

Mein Fazit: Es ist meiner Meinung nach eine grenzenlose Fahrlässigkeit und ein weiterer grosser Betrug an die Rasse, wenn (selbsternannte!) Kynologen das schwerste Problem in unserer Zucht von Deutschen Schäferhunden seit Jahren erkannt zu haben scheinen (siehe dazu die Vorträge und Abhandlungen verschiedener hohen Amtsträgern und Zuchtwarten) aber auf viele Jahre hinaus verschieben wollen, was sie selber als „letzte Chance für die Rasse“ definiert haben. Stellen Sie sich das vor, bis 2020 (!!) will man erst gar nichts unternehmen!! Das bedeutet, dass man weitere 7 Jahre Riesen heranzüchten möchte und ihren Genen weiterhin fest in die Rasse verankern will, um erst danach wieder dagegen vorzugehen. Wie absurd ist das denn? Und das nennt sich "Kynologen"!!

Hier wird Inkompetenz und Machtlosigkeit auf das Schärfste unter Beweis gestellt. Die Rasse verdient Besseres. Sie die nichts unternehmen wollen bzw. können sollen die Plätze räumen für kompetente Leute und erfahrene Liebhaberzüchter die sofort handeln wollen im Sinne der Rasse, im Sinne unseres tollen Schäferhundes.

02-07-2014 om 00:00 geschreven door jantie  

Die Grösse ist bei der Zucht des Deutschen Schäferhundes seit Jahren/Jahrzehnten ein grosses Problem. Lothar Quoll meinte, bzw. er hat beim Amtsantritt versprochen, er würde das heisse Eisen jetzt mal so richtig anpacken.

In seinem Jahresbericht 2013 hat der neugewählte Bundeszuchtwart (2. LG-Vorsitzenden und LG-Zuchtwart Bayern-Süd!) noch protokollieren lassen: „Das zweite Kernthema ist die Größe unserer Hunde. Unsere Rasse ist in den letzten 3 Jahrzehnten kontinuierlich gewachsen. Selektionsgrenzen wie im Standard vorgegeben wurden von den Zuchtverantwortlichen und Züchtern oftmals ignoriert. Wir müssen mit allen Mitteln versuchen die Rasse wieder innerhalb der Standardmaße zu bringen. Das Ganze ist ein langwieriger Prozess der sicherlich mehrere Jahre andauern wird. Maßnahmen dazu werden im Team Größe derzeit diskutiert…“ (und weiter). “Sollte diese Maßnahme scheitern, werden künftig alle Bemühungen um ein Zurückdrängen der Größe scheitern. Das ist die letzte Chance!!“

Und was beschliesst die SV-Vollversammlung?

„Wir wollen erst gar nicht mehr drüber reden!!“

Nah, klasse!

Aussetzung der Regelung der Zuchtordnung, der Körordnung

und der Zuchtschauordnung in Bezug auf die Größe

Die Bundesversammlung hat alle Maßnahmen, die im Bezug auf die Größe der Hunde vorgenommen werden, bis zum 31.12.2020 ausgesetzt. Dies bedeutet im Einzelnen, dass ein Hund bei Zuchtschauen die Höchstbewertung erhalten und angekört werden kann, auch wenn er nicht im Größenmaß des Rassestandards liegt. (????!!!) Auch eine Nachkommeneintragungssperre wegen Über- oder Untergröße wird bis zu diesem Zeitpunkt nicht verhängt.

Im Einzelnen die Passagen der Ordnungen: Zuchtordnung

4.1.3. Zur Zucht nicht zugelassene Hunde

d) - Hunde mit Über- bzw. Untergröße von mehr als 1 cm (ausgesetzt bis 31.12.2020)

Körordnung

7.3. Nichteignung zur Körung

b) Über- bzw. Untergröße von mehr als 1 cm (ausgesetzt bis 31.12.2020)

Zuchtschauordnung

4. Bewertungen

4.1. Auf Zuchtschauen nach I.1.1. bis 1.3. können nachstehende Bewertungen vergeben werden:

- „Vorzüglich“ Tiere in der Gebrauchshundklasse, die bei Anlegung eines strengen Maßstabes voll dem Rassestandard entsprechen (Über- und Untergröße ausgesetzt bis 31.12.2020) 

- „Sehr Gut“ als Höchstbewertung in den Junghund- und Jugendklassen für Tiere, die dem Rassestandard voll entsprechen (Über- und Untergröße ausgesetzt bis 31.12.2020), mit geringgradigen Einschränkungen

im anatomischen Bereich. Auch anatomisch einwandfreie Tiere mit Maßüber-und unterschreitungen bis 1 cm (Über- und Untergröße ausgesetzt bis 31.12.2020)

- „Gut“ für Tiere, die dem Standard entsprechen (Überund Untergröße ausgesetzt bis 31.12.2020), ……

- „Ungenügend“ für Tiere, die sich schussscheu zeigen, im Wesensverhalten und in der Unbefangenheit beeinträchtigt sind oder zuchtausschließende Mängel haben.

Für Tiere mit Maßüber- und Maßunterschreitungen von mehr als 1 cm (ausgesetzt bis 31.12.2020).

In der Praxis bedeutet das, dass der SV und seine Züchter wieder GAR NICHTS tun um die Grösse zurück zu drängen, und, liebe Züchter von Rassenhunden, MINDESTENS bis 2020 dürft Ihr weiterhin Riesen züchten, die dem Standard gar nicht mehr entsprechen. Wozu auch diesen blöden Rassestandard!

So kann man es auch machen! Ein Zuchtverein von Hunden der erlaubt sich weiterhin dem Standard zu entfernen. Auf Jahre hinaus! SO kriegt man das Problem NICHT im Griff, Herr Bundeszuchtwart! Haben Sie und Ihre Züchter- und Zuchtrichter-Kollegen womöglich viel grosse Hunde?

01-07-2014 om 00:00 geschreven door jantie  

WUSV (= Clemens Lux & Wolfgang Henke?) setzt eigenhändig die SV-Ordnungen ausser Kraft

Das uns zugestellte Dokument stellt unter Beweis, dass SV-Statuten und Ordnungen ganz einfach ignoriert bzw. ausser Kraft gesetzt werden, wenn man, oder sagen wir, wenn einige wenige sie ganz einfach als „obsolet“, also als völlig überflüssig/hinfällig betrachten und sogar offiziell als „obsolet erklären“ lassen. Und obwohl auch die WUSV-Vollversammlung noch gar nichts beschlossen hat, die Beschlussfassung noch nicht einmal vorgelegt wurde (!!), wurden schon prämatur, also ganz vor-eilig (ausgelesene?) WUSV-Richter „geschult“ (haha!, „geschult“ ist gut!) und ernannt, im Sinne von: „einfach neue Fakten schaffen um den Punkt zu erreichen, von dem es kein Zurück mehr gibt“. Fait accompli!(Vollendete Tatsache!)

Das ist alles wirklich ein Witz! Hoffen wir, dass die Mitgliedschaft Sturm laufen wird gegen diese Art von privaten Alleingängen und die SV-Vollversammlung ihr in den Ordnungen abgesichertes VETO aussprechen wird gegen diese private Konstruktion die keinem etwas bringen kann, am wenigsten unsere beliebte Rasse. Der SV und die WUSV sind keine persönliche Jagdreviere wo die Jäger einfach nach Belieben die neue Regel erfinden und auferlegen können. Im SV, immerhin der Gründerverein, müssen die Mitglieder jeden einzelnen Antrag abstimmen.

Auszug § 29 Satzungs- und Ordnungsänderungen

(4) Die Satzungen und Ordnungen des SV, die Bestandteil dieser Satzung sind oder satzungsgleiche Wirkung haben, können durch Beschlüsse der Mitgliederversammlung der WUSV nicht geändert werden. Diese Änderungen obliegen der Mitgliederversammlung des SV und werden mit Eintragung in das Vereinsregister für die WUSV wirksam.

(5) Die Änderung des Zwecks des Vereins kann nur einstimmig von der Mitgliederversammlung beschlossen werden.

In diesem Sinne! Waidmanns Heil!

WUSV-Satzung und WUSV-Richterordnung

Sachbearbeitung Frau Schmidmeier

Weltunion der Vereine für Deutsche Schäferhunde

wusv

WUSV-Generalsekretariat

WUSV-General-Office

Steinerne Furt 71

86167 Augsburg

Telefon: (0821) 74002-15

Telefax: (0821) 74002-9915

Internet: www.schaeferhunde.de

e-mail: wusv@schaeferhunde.de

Augsburg, 20.05.2014

AS77 /Satzungen

Sehr geehrter Herr Setecki,

gerne kommen wir heute auf Ihre Rückfrage hinsichtlich WUSV-Satzung und WUSV-Richterordnung zurück.

Tatsächlich ist es so, dass die Satzung der WUSV in § 4 Zuständigkeiten und Rechtsgrundlagen Absatz (2) auf die Ordnungen des SV Bezug nimmt, insoweit diese für die WUSV kynologische Relevanz haben. In der Aufzählung ist unter anderem die Richterordnung aufgeführt.

Durch die Schaffung einer eigenen Richterordnung der WUSV, die in der WUSV-Vollversammlung im September 2011 beschlossen worden war, ist der Bezug auf die Richterordnung des SV obsolet geworden.

Dieser und auch andere Punkte unterliegen zudem einer Antragstellung zur Satzungsänderung, die der WUSV-Vollversammlung im September 2014 zur Beschlussfassung vorgelegt werden wird.

Mit freundlichen Grüßen

Clemens Lux

Wie wir bereits berichtet haben, würden sich einige Individuen heute schon schmücken mit dem Titel eines „WUSV-Richters“. Diese Ernennung ist unserer Meinung nach völlig illegal, gibt es ja keine klar definierte Voraussetzungen bzw. keine Überprüfung der anscheinend ausserordentlichen Fähigkeiten dieser Personen, die sie abheben würden vom „durchschnittlichen“ SV-Züchter (mit Erlaubnis im Ausland sowie in Deutschland zu richten) die wir schon in ausreichender Menge haben. Die Vollversammlung hat diese Sache NICHT beschlossen, bzw. sie hat dafür keine carte blanche gegeben.

Was sind die Kriterien? Was sind die Parameter?

Wer überprüft die Anwärter?

Wer und was zeichnet sie aus?

Was haben sie studiert was die SV-Richter NICHT studiert haben?

Wer hat das alles „genehmigt“ bzw. „arrangiert“?

Und wer wird diesen Spass auf Weltebene bezahlen?!

Zurzeit schreiben bereits viele erboste Mitglieder an ihren Landesgruppenvorsitzenden und bitten um Aufklärung. So zum Beispiel Klaus Sievers. Was aber tun die LG-Vorsitzenden? Wie reagiert der Verwaltungs- und Wirtschaftsausschuss auf diese Krönungen?

Es sieht heue so aus, als würden WUSV-Sekretär Clemens Lux und SV-Präsident Wolfgang Henke im Alleingang, zusammen mit einigen international verstreuten Schäferhundfreunden auf WUSV-Ebene (Imran Husain, Wolfgang Tauber, Roberto Caputi, Frikkie van Kraayenburg, etc.), versuchen eine neue Bühne für sich zu schaffen. Im Übrigen würde man SV-Richter die wegen der 70-jahre Regelung bereits ausgefallen sind, als WUSV-Richter wieder aufnehmen (siehe Ernennung von Rüdiger Mai). Bis sie 100 sind? Wird die WUSV das Altersheim der ausgedienten SV-Richter?

Es gibt schon einige Initiativen um diesen hinterlistigen Alleingang zu kontern. Lesen Sie weiter unten den Inhalt eines Einspruches. Wie immer interessiert es uns nicht WER schreibt, also wer der Botschafter ist, sondern lediglich der Inhalt, also die Sache.

An alle WUSV Richter/innen

Betrifft: Unwirksamkeit der WUSV-Richter Ordnung

Sehr geehrte Damen und Herren,

in der Anlage übersende ich Ihnen mein Schreiben an den geschäftsführenden Direktor des Vereins für Deutsche Schäferhunde, Herrn Setecki, zur Kenntnisnahme.

Wie dem SV Medien zu entnehmen ist, sind Sie im Laufe der letzten Monate zum sogenannten „WUSV Richter“ ausgebildet und ernannt worden. Aus meiner Sicht existieren keine formalen rechtlichen Voraussetzungen für das Amt eines WUSV Richters, da es keine rechtswirksame WUSV Richterordnung gibt. Dies ist eindeutig den Paragraphen 29 der WUSV Satzung zu entnehmen.

Entsprechend ist Ihre Ernennung zum WUSV-Richter unwirksam.

Die weiteren rechtlichen Zusammenhänge bitte ich Schreiben an Herrn Setecki zu entnehmen. Ich gehe davon aus, dass es aufgrund der Eindeutigkeit der Formulierungen in der WUSV Satzung Paragraph 29 keine Einwände an meiner Feststellung geben kann. Höchst vorsorglich möchte ich Sie darauf hinweisen, dass aufgrund der fehlenden Rechtsgrundlage der „WUSV Richterordnung“ sich Konsequenzen auf von Ihnen vergebene Bewertungen in der Funktion als „WUSV“ Richter ergeben könnten. Ich denke hier zum Beispiel an Rechtsansprüche aus vergebenen Zucht- und Prüfungsbewertungen, die später bei Unwirksamkeit beim Ausstellen von Papieren und Vergabe von Titeln in unterschiedlichen Organisationen auch wirtschaftlichen Forderungen nach sich ziehen könnten.

Mit freundlichen Grüssen, ...

Bis hier das uns in Kopie vorliegende Schreiben.

Schliessen Sie sich diesen Protest an und schreiben Sie uns oder Ihren Vorstand!

29-06-2014 om 00:00 geschreven door jantie  

Pressearbeit und Spendenaufruf

Auch Dr. Hans Mosser, Herausgeber der kynologischen Fachzeitschrift WUFF, hat die Welt in ein Artikel mit der Überschrift: „Hundehandel, Provisionen und Skandale – Was sagt die SV-Spitze dazu?“ über das was unter dem Mantel eines Liebhabervereins so alles vor sich geht berichtet. Auch dieser Artikel legen wir vollständig in Beilage. Siehe bitte in Beilage: WUFF Artikel 1.

Später berichtete Dr. Mosser in der WUFF-Zeitung ebenfalls über den erschreckenden Betrug im Schosse des SV wogegen der Verein bzw. seinem Vorstand nur unzureichend vorgeht im Artikel: „Der Deutsche Schäferhund: Die verkaufte Gesundheit“. Es folgt ein kurzes Zitat, der Artikel wird in Beilage gelegt. Siehe bitte in Beilage: WUFF Artikel 2.

Das Fazit von Dr. Mosser: „Es geht letztlich nicht um Vereinsangelegenheiten, sondern vielmehr um die Gesundheit und die Zukunft von Lebewesen. Um Deutsche Schäferhunde! Und das ist von größtem öffentlichen Interesse. Dass der SV allerdings gegen Personen, die Missstände öffentlich machen, wie das belgische (Noch-)SV-Mitglied Jan Demeyere, der viele der hier berichteten Fakten zusammenträgt und auf seinem Blog (www.bloggen.be/hd) akribisch dokumentiert, mit einem Vereinsausschluss-verfahren und Klagsandrohungen vorgeht, gibt nicht zu großer Hoffnung Anlass.“

Ich habe mich manchmal, weil sich im SV eben absolut nichts tut, wenn man nicht die gröbsten Geschütze auftreibt, weit aus dem Fenster lehnen müssen. So zum Beispiel mit meiner Rücktrittssaufforderung an den Bundeszuchtwart Reinhardt Meyer, der das höchste kynologische Amt im Verein innehatte und beim Verleihen der höchsten Platzierungen auf Weltebene entscheidet über riesige Einnahmen im Deckgeschäft und über exorbitante Verkaufssummen im internationalen Hundehandel.

Ich hatte wichtige, mir anonym zugeleitete Dokumente noch VOR dem offiziellen Gerichtstermin publiziert und bin damit einer Bestrafung durch den Staatsanwalt in Kassel nicht aus dem Weg gegangen, weil es mir eben wichtiger war, Betrug und persönliche Bereicherung sofort anzuzeigen, als leidsam zuzusehen wie dieser Amtsinhaber erneut die Chance ergreifen würde um bei der Siegerschau zu richten und groß abzukassieren (welche Summen den Zuchtrichtern zugeschoben werden hat ein Zeugnis weiter oben bereits dargelegt). Aber nur durch die rechtzeitige Verbreitung dieser Dokumente konnte man die Schäferhundegemeinschaft das Ausmaß des Hundehandels des Bundeszuchtwartes glaubhaft ermitteln und konnte darüber hinaus verhindert werden, dass dieser Vereinsfunktionär bei der anstehenden Siegerschau wieder das höchste Richteramt antreten würde und somit alle Entscheidungen beeinflussen würde dahingehend wer in den ersten Jahren wieder die Zucht bestimmen und am meisten abkassieren würde. Nur wegen dieser Standfestigkeit, konnte Reinhardt Meyer noch VOR Anfang der Siegerschau zum Rücktritt gezwungen werden. Die Rücktrittsaufforderung wurde von der WUFF-Zeitung übernommen in dem Artikel: „Knalleffekt im SV: Rücktrittsaufforderung an den Bundeszuchtwart“ und zwar nicht weil sie, wie unsere Parodie, „vereinsschädigend“ wäre, sondern nur deshalb, weil alle unsere Beschuldigungen Hand und Fuß hatten und auch vor dem Amtsgericht in Kassel Bestand haben würden.

Zu unserem großen Bedauern müssen wir an dieser Stelle festhalten, dass dieser Mann heute durch den SV-Vorstand nach wie vor als Zuchtrichter (der sogar weiterhin auf internationaler Ebene richten und unserem Verein vertreten darf) im Amt behalten wird! Das stellt wieder einmal unter Beweis, dass der Vorstand seine eigenen Statuten NICHT respektiert bzw. sie voll ignoriert, und nicht mal die Leute die rechtskräftig verurteilt wurden ihre Ämter wegnimmt. Weitere gleichartige Fälle können nachgereicht werden. Siehe bitte in Beilage: WUFF Artikel 3.

Ich möchte meine Leser darum bitten diese Artikel genauestens zu lesen, stellen sie ja allesamt unter Beweis, dass meine unermüdliche Arbeit weit vielschichtiger ist als das was durch manche Anzeigeerstatter dargelegt wird und selbstverständlich, mit ausführlichen und detaillierten Dokumentationen, über die Publikation einer kurzen Parodie weit hinausgeht.

Um gegen die geballte Kraft der professionellen Hundeausbildern, ihren Komplizen und ihren Freunden vorzugehen ist ein langer Atem und viel Durchsetzungsvermögen vonnöten. So brauchen wir nach wie vor Ihrer Unterstützung! Damit wir weiter gegen Betrug, Korruption, Amtsmissbrauch und Tierquälerei kämpfen und vorgehen können.

Spenden Sie doch bitte! Mittels PAYPAL oder Banküberweisung.

Für PAYPAL folgen Sie dazu bitte folgendem Link und klicken Sie hier: https://www.paypal.com/cgi-bin/webscr?cmd=_s-xclick&hosted_button_id=LMWBWKYAA2RJU

Wer mittels altbewährte Banküberweisung spenden möchte, kann dies gerne tun mittels:

IBAN-Nummer: BE35 0016 6941 2537

auf Namen von: bloggen-be-hd-Demeyere

BIC-Kode (Bank Identifier Code = Bankleitzahl im europaweiten Zahlungsverkehr): GEBABEBB

Bijlagen:
Hundehandel-Provisionen-Skandale.pdf (918.6 KB)   
Ruecktrittsaufforderung.pdf (133.4 KB)   
SternArtikel.pdf (1.9 MB)   
VerkaufteGesundheit.pdf (703.6 KB)   

Bijlagen:
Decknachrichten2014Kumul06.xlsx (247.3 KB)   

Demnächst müssen wir darüber berichten, wie einige voll dabei sind den SV zu missbrauchen um auf einsame Höhen zu steigen. Höhen die sie nicht verdienen, Höhen die sie nicht beherrschen bzw. nicht schaffen können, Höhen wofür sie weder Bedingungen erfüllen bzw. wofür sie überhaupt kein Mandat der Mitglieder haben.

„Und haben wir das Mandat der Mitgliedschaft nicht, so fertigen wir uns selber das Mandat an! Wer braucht in unserem Verein schon die Mitgliedschaft um etwas zu diktieren!?“ heisst es. Lesen Sie dazu noch einmal unser Bericht: http://www.bloggen.be/hd/archief.php?ID=2476275

Zur Zeit steigen also einige wenige ausgesuchte elitäre Richter auf zu der Position eines „WUSV-Richters“, ohne der Mitgliedschaft dafür Verantwortung ablegen zu müssen, ohne dafür auch nur die geringste Fähigkeit oder Kompetenz bewiesen zu haben. Einfach so und unter einander, man kennt sich ja seit Jahren von Weltausflügen, Jagdparteien und Safaris, Sitzungen, Tagungen, VIP-Parties und dergleichen, verteilt man die neue Auszeichnungen für neue Strukturen. Man benennt sich selber! Wie einst Napoleon! „Oh, wie ist das schön! Das bestimmen wir alles ganz alleine, wir brauchen dann niemanden mehr Rechenschaft abzulegen, Ordnungen und Statuten sind doch alle obsolet! Wir bestimmen wer dabei sein darf und dann können wir machen was wir wollen, in unser eigenes super-duper-WUSV-Weltchen!! Wie toll!! Wie schön!! Da kann uns keiner etwas machen! Und die Mitglieder bezahlen unsere Weltreisen und Parties!“

Konfrontiert man diese „Macher“, so blähen sie sich noch weiter auf, denken gar nicht an die Fabeln von Jean de La Fontaine und wie es ausgeht, wenn Frösche sich aufblähen. Wer liest schon Märchen und Fabeln?

Alle schauen indessen zu wie Fakten geschaffen werden, wie Nichtskönner und Möchtegerns sich zu Kaisern auf Weltebene krönen, und keiner erhebt Einspruch.

Keiner?! Das werden wir mal sehen!

Demnächst!

Nur hier!

Bei Bloggen.be/hd

"Die neue WUSV-Machtstrukturen und die Möchtegern-Kaiser die es möglich machen"

Hochmut kommt bekanntlich vor dem Fall! Und aus Fabeln soll man weiser werden!

Fabeln von Jean de La Fontaine

La Grenouille qui veut se faire aussi grosse que le Bœuf (Livre I, 3)

(Der Frosch, der so groß sein will wie ein Ochse (Erstes Buch, 3)

Une Grenouille vit un Bœuf
Qui lui sembla de belle taille.
Elle, qui n’était pas grosse en tout comme un œuf,
Envieuse, s’étend, et s’enfle, et se travaille,
Pour égaler l’animal en grosseur,
Disant : « Regardez bien, ma sœur ;
Est-ce assez ? dites-moi ; n’y suis-je point encore ?
— Nenni. — M’y voici donc ? — Point du tout. — M’y voilà ?
— Vous n’en approchez point. » La chétive pécore
S’enfla si bien qu’elle creva.

Le monde est plein de gens qui ne sont pas plus sages:

Tout bourgeois veut bâtir comme les grands seigneurs,

Tout petit prince a des ambassadeurs,

Tout marquis veut avoir des pages.

Der Frosch, der so groß werden wollte wie der Stier

Ein Frosch sah einstmals einen Stier,
und war sehr angetan von der Gestalt.
Kaum größer als ein Ei, war doch voll Neid das Tier;
es reckt sich mächtig hoch und bläht sich mit Gewalt,
weil es so gern so groß wie dieser wär'.
Drauf spricht es: »Bruder, sieh doch her,
ist es genug? Bin ich so groß wie du?« – »O nein!«
»Jetzt aber?« – »Nein!« – »Doch nun? Sag's mir!«
»Wie du dich auch ermattest,
du wirst mir niemals gleich!« Das arme kleine Tier
bläht sich und bläht sich – bis es platzt.