Bild anbei: "Hallo Jan, anbei die Ergebnisse von der Privatprüfung von Wortmann auf die Insel Norderney."

An dieser Stelle publizieren wir die freie Meinungsäusserung eines SV-Mitgliedes:

"Hallo Jan,

vielen Dank für deinen Anruf Gestern und deine Nachricht... (privates)

Nun zur Prüfung in Norderney. Hier eine kurze Erläuterung wie alle teilgenommene Hunde zu einer Person zusammenlaufen. 

Die Hunde Amy vom Osterberger-Land, Zacki vom Osterberger-Land und Zack vom Osterberger-Land kommen, wie der Zwingername ja schon sagt, aus dem Zwinger von Wortmann. 

Die Hunde Fibie vom Suentelstein (Vaterrüde Cyrus vom Osterberger-Land) und Julia vom Suentelstein (Großvater Yuri vom Osterberger-Land) haben auch Osterberger Blut.

Alles läuft bei Wortmann zusammen!!!

Nun, ich denke deine Bilder von dieser Prüfung beweisen nun eindeutig, dass diese Prüfung 100% abgesprochen war. Zumal der Richter Günter Schwedes ja aus der Landesgruppe Hessen-Süd kommt und somit eine Anreise von ca. 6 Stunden und 432 Km einfach hatte. Oder hat er das mit einem gesponserten Kurzurlaub verbunden? Jedenfalls hat diese Prüfung einen sehr faden Beigeschmack.

Viele Grüße"

Wir bedanken uns recht herzlich bei unserem freundlichen Sportsfreund, der kleine Hundezüchter = Liebhaberzüchter, für wem der Verein eigentlich gedacht ist und gegründet wurde. Wie immer an dieser Stelle wiederholt, haben einige wenige, die Namen sind mittlerweile ausreichend bekannt, alle Vereinsverordnungen ausgehöhlt und alle Vereinsplattformen missbraucht. Diese Leute wie Scheerer, Wortmann, Francioni und Niedergassel, wir nennen nur die Grössten, haben IMMER Welpen liegen und verdienen sich ein Vermögen in dem was ein gemeinnütziger Verein sein soll. Die aus den offiziellen SV-Decknachrichten gesammelten Daten lügen nicht, es werden in ihrem Einflussbereich 2 oder 3 Zuchthündinnen im Monat (!!) und nicht pro Jahr (!!) bei den jeweiligen Aufzüchtern gedeckt und hinterlegt, und kann man bei uns jederzeit abfragen.

Das zugeschickte Bild anbei stellt es sogar auf eindrucksvollster Weise unter Beweis. Zwischen den letzten Z-Wurf von Wortmann und der nächste A-Wurf von Wortmann liegt gerade mal ein Tag!! Quod erat demonstrandum!

15-11-2019 om 00:00 geschreven door jantie  

Am 16. November nach Grimmen zur Wesensbeurteilung beim Richter Kopp, oder doch lieber erst IGP1 beim Richter Eller in Radeberg? Man darf hinterfragen.

Sowohl BAW Tautz wie auch die Ini-Gruppe wurden schriftlich per Mail befragt. Wir bekamen eine Kopie. Man schrieb: "Hallo zusammen, vielleicht weiß jemand von Ihnen, wie der Hund "Sieger vom Grafenwald", an zwei Veranstaltungen teilnehmen kann und dazu noch mit zwei verschiedenen Hundeführerinnen? Zwischen den Veranstaltungen liegen übrigens ca. 450 Km."

Desto mehr Rauch man produziert, desto schwieriger wird es für den BAW sein, um nachzuvollziehen, was beim Krebsgeschwür der Prüfungsmanipulation (O-Ton Präsident Messler!) im SV läuft. Es wird sicherlich viele verschiedene (auch legitime) Argumente geben, um die Diskrepanzen zwischen beide Bilder mit Prüfungsteilnehmern zu erklären, und wie in der OG Norderney, wo Richter und Grosszüchter der Hochzucht gemeinsam Urlaub machen und unterdessen SV-Ausbildungskennzeichen verschenken, wird es nichts zu beanstanden geben, wenn die Freunde sich alle gegenseitig decken und Tautz kein Richter findet, der als Prüfungsaufsicht von dieser steuerhinterziehenden Geschäftemachern (siehe Steufa Bielefeld) angegriffen werden will, aber ich finde es gut, dass man heute wenigstens mal richtig zuschaut und hinterfragt. Wo wird Sieger am Samstag sein? Jemand in der Nähe??

Man könnte den Hund beispielsweise für beide Prüfungen "angemeldet" haben, und würde letztendlich dahingehen, wo keine Prüfungsaufsicht droht. (Man könnte dann darauf warten, bis man von Tautz oder einen Insider/Freund gehört hat, wo man eine Aufsicht nun plant/hinschicken wird. Bestimmt nicht nach beiden Prüfungen.) Ist natürlich nur eine Mutmassung und nur so eine Idee, von vielen, um das alles zu erklären. Die Fantasien und Möglichkeiten der Verbrecher sind bekanntlich unzählbar... Man wird vielleicht auch argumentieren, dass der Hund für die eine Prüfung angemeldet wurde, schon lange her, für und durch den ersten Besitzer. In der Zwischenzeit wurde der Hund verkauft/versetzt und der neue Besitzer geht lieber zu einer anderen Prüfung oder einen anderen Richter? Man wird viele Erklärungen finden/erfinden können... Bin gespannt was letztendlich dabei rauskommen wird. Selbstverständlich gilt bei allem was wir schreiben zunächst immer die Unschuldsvermutung. Fragen steht aber jeden frei! Und was wir schreiben ist Spekulation.

14-11-2019 om 15:00 geschreven door jantie