Schreiben Sie uns.
Wir freuen uns auf jegliche Reaktion.
Hüftgelenksdysplasie und Ethics beim DSH
Sie möchten einen niedlichen Deutschen Schäferhund kaufen? Überlegen Sie sich das bitte gut, Sie wissen nicht was auf Sie zukommt!
11-07-2014
Hundehändler
Man begegnet sie immer wieder auf den Hundeplätzen,
die Hundehändler. Es sind immer die Gleichen. Schnell, schnell müssen die Tiere
angekört werden, es werden schnell einige Prüfungen drauf gesetzt, man kennt
sich halt aus, hat langjährige Beziehungen zu den Richtern, und schon kann man
einen betuchten oder weniger betuchten Abnehmer finden, am liebsten ganz weit
weg im Ausland.
Schee muss er sein! Ob er nun beisst oder
nicht, am Ende zählt nur das schnelle Geld. Wie bei Aslan. Was wurde nicht
schon alles versucht um ihn loszuwerden. Armer Aslan! Hast nie ein Zuhause
gehabt?! Ob es dir dort gefallen wird, so weit von deiner Heimat?
Wetten, dass man sich bereits einen neuen Hund
ausgesucht hat der demnächst wieder gross gepromotet und anschliessend schnell wieder
verkauft wird? Mit Liebhaberei und Hundeliebe hat das alles nichts zu tun.
Gerade nach China verkauft: Aslan vom Tuerkenkopf. Er wurde im CSV-Zuchtbuch
in China registriert am 9. Juli 2014:
CSZ8003028 Aslan vom Tuerkenkopf - Torsten Kallenbach - Alfons Licher - 彭丽瑾 - 9/07/2014
(Wer die Sprache beherrscht
ist wie immer klar im Vorteil. Andere verwenden eine Übersetzungsmaschine.)
En noviembre del 2007 importé de Dinamarca un
perro Pastor Alemàn de líneas de trabajo de nombre Irex Vom Dainbacher
Schlo&. Este ejemplar me fue vendido por el Sr. John Jabina de dicho país.
Las caracteristicas generales de Irex en relacion al trabajo y titulación que
me fueron referidas por el vendedor eran las siguientes: SchH3, FH y KKL1 con
calificaciones de excelente en todos sus niveles (SchH1, SchH2, SchH3 y FH).
Cabe mencionar que el Sr. John Jabina, hacía mucho incapie en que el perro
llevaba más de un año y medio sin entrenar, por lo que decía: "se
encontraba completamente fuera de forma".
Una vez que Irex arribó a la Ciudad de México a nuestro campo de entrenamiento,
comenzamos a trabajar con el perro, basando nuestro plan de trabajo en las
caracteristicas referidas. Durante los primeros entrenamientos percibimos a
Irex con esa supuesta "fuera de forma", que habia comentado John
Jabina, por lo que replanteamos el trabajo para que retomara de buena forma los
ejercicios, asumiendo que solo seria cuestion de hacer que Irex
"recordara" lo ya aprendido. Durante los meses siguientes el trabajo
fuè arduo, pero con muy buenos resultados, logrando hacer muy bien la rutina
SchH 3, aunque sin llegar aun al nivel de excelencia que se buscaba y que
supuestamente avalaba la documentación que me fue entregada.
En el transcurso de los recientes meses me di a la tarea de preparar a Irex de
manera muy intensa con miras al campeonato mundial de la W.U.S.V. en Krefeld,
Alemania, logrando finalmente tenerlo listo para un campeonato de esa magnitud.
Asi entonces, Irex es inscrito como uno de los representantes del equipo
mexicano para este campeonato y para que dicha inscripción se lleve a cabo, la
SV solicita el envío, como las reglas lo indican, del pedigree original
escaneado por todos sus lados apareciendo así sus títulos con sus respectivas
calificaciones y los jueces correspondientes a dichas pruebas. Asi pues, la
informacion fuè enviada.
Una vez cumpliendo con la normatividad del campeonato en tiempo y forma, y
asumiendo esto como un simple tramite, recibí un comunicado de la S.V. a traves
del C.C.M.P.A., en el que me informan que Irex Vom Dainbacher Sclo&, no
puede competir en el campeonato del mundo, porque tanto los títulos,
calificaciones y firma de los jueces, eran producto de una falsificación.
Inmediatamente llamamos, tanto los directivos del C.C.M.P.A. como yo, a las
oficinas de la SV de Alemania para pedir una explicación al respecto, pensando
que el comunicado podria ser producto de algún error. Lamentablemente se
confirmó la imposibilidad de Irex para participar en el campeonato mundial de
Krefeld, Alemania, dado que Irex solo cuenta con el reconocimiento de la
condición de la cadera "a" normal, y la presentacion de la prueba
Begleithund (BH).
Al confirmar todo esto, me di a la tarea de contactar de nuevo tanto por via
electrónica como telefonicamente, al Sr. John Jabina, para que me respondiera y
me aclarara la situación, por supuesto y como era de esperarse ante un fraude
de esta magnitud, todas las llamadas fueron colgadas, así como de la misma
forma ignoraba todos los correos electrònicos que hasta el día de hoy se le han
enviado.
A pesar de todos estos lamentables hechos, que de forma directa me han
afectado, debo decir que me han servido para valorar aun màs las cualidades de
Irex, ya que a pesar de que durante los entrenamientos, nosotros asumiamos que
los ejercicios los conocia perfectamente y que solo era cuestion de retormar el
nivel de ejecución, siempre se mostró con una capaciad de aprendizaje que nos
brindaba un gran margen para exigir la excelencia en la realizaciòn de las
rutinas schH.
Tomando todo esto desde un punto de vista positivo, me doy cuenta que al tomar
como parámetro las excelentes calificaciones que supuestamente tenía en cada
uno de sus títulos, nos exigimos llegar lo más cercano a ese nivel posible, sin
saber que Irex no solo no tenía esos títulos, sino que desconocia la mayoría de
los ejercicios.
Hoy en día Irex muestra un muy buen nivel de trabajo que es respaldado tanto
por su genetica inherente, como por el trabajo realizado en el campo de
entrenamiento, del grupo al cual pertenezco. Por esto, agradezco a todos y cada
uno de los miembros del mismo, quienes formamos parte de su preparacion.
Expuesto lo anterior y lejos de lamentarme, nos daremos a la tarea de titular a
Irex en sus niveles 1, 2 ,3, tan pronto como sea posible, para de esta forma
dignificar a Irex Vom Dainbacher Schlo& como el excelente perro de trabajo
que ha demostrado ser y dejando esta desagradable situación como un precedente
a todos aquellos que sin saberlo han sido víctimas o puede llegar a serlo de un
fraude de esta naturaleza.
Agradezco al Sr. Ricardo García y al CCMPA por todo el apoyo brindado para el
esclarecimiento del caso ante la WUSV.
Solo estamos en espera de la sanción que la WUSV impondrá a las personas que
maquinaron este fraude del que he sido afectado, es decir, JOHN JABINA (vendedor),
MATHIAS KNEISSL ("entrenador" alemán).
Quedando a sus ordenes para cualquier duda o aclaración
Die SV-Vereinsinformationen sagen über die Ahnentafel
folgendes:
"Rasse-Echtheitszertifikat" heißt das
wichtigste Papier, das ein Schäferhundkäufer erhalten muss. Nur ein vom FCI und
VDH anerkannter Verein wie der SV stellt es aus. Kein Hund ohne diesen Pass
kann als rassereiner Deutscher Schäferhund gelten. Anders als Ahnentafeln, die
vier Generationen zurückgehen, führt der Stammbaum zur Wurzel der Rasse zum
Stammvater. Beim SV ist das Horand von Grafrath, Zuchtbuchnummer
eins.
Erstellt und ausgegeben wird die Ahnentafel vom SV.
In diesem "vereinsamtlichen Auszug" aus dem Zuchtbuch (darin sind
zurzeit über 2 Mio. Hunde erfasst) sind die insgesamt 30 direkten Vorfahren des
Tiers angegeben. Das Rasse-Echtheitszertifikat führt also bis in die Generation
der Ururgroßeltern des Hundes zurück und gibt auch Auskunft über deren
Qualitäten. Für 30 Hunde sind darin einzeln die Leistungsnachweise aufgeführt,
Informationen über Farbe der Geschwister und über Haarart, Farben,
Ausbildungs-, Ausstellungs- und Körergebnisse der Vorfahren und deren
Geschwister. Für den verantwortungsvollen Züchter
bieten die hier zusammengestellten Informationen die wichtigste Grundlage für
eine planvolle Arbeit.
Auszug aus der Zuchtordnung Fassung 2013
4.2.7. Ahnentafeln und Registrierbescheinigungen
(Anhangregister)
Ahnentafeln sind
Abstammungsnachweise.
Das SV-Zuchtbuchamt bestätigt
nach Treu und Glauben die Identität mit der Zuchtbucheintragung. SV-Ahnentafeln sind
Echtheitszertifikate, die vom VDH und der FCI anerkannt sind. SV-Ahnentafeln und
SV-Registrierbescheinigungen (Anhangregister) gelten als Urkunden im
juristischen Sinne.
Es stellt sich alsdann die Frage: Kann man eine
SV-Ahnentafel trauen?
Nein! Lassen Sie deshalb immer die Ihnen beim
Verkaufsgespräch vorgelegte Kopie einer Ahnentafel (für einen zum Verkauf stehenden Hund) sofort beim SV-Zuchtbuchamt
noch VOR dem Kauf Ihres ausgewählten Deutschen Schäferhundes überprüfen. Was
drauf steht ist nicht immer was drin steckt!
Wie wir anhand von Beispielen und
Dokumentationen bereits mehrfach angezeigt haben, wird eben manchmal DAS eingetragen was
man (der Kunde) gerne hätte. Anhand der auf die Ahnentafel eingetragenen
Prüfungen bestimmt sich nämlich auch der (erhöhte?) Kaufpreis. Und wenn es um
viel Geld geht, wird manchmal ein wenig nachgeholfen. Wer überprüft das schon?
In den wenigsten Fällen fliegts auf, gerade wenn der Hund ins weit entfernte
Ausland verkauft wird. Wenn Stempel von Deutschen Ortsgruppen und Namen von
Deutschen Richtern auf die Ahnentafel eingetragen sind, sieht das alles für dem
unbedarften Kunden/Laien in Indonesien oder Mexiko schon sehr echt aus!
Studieren Sie, lediglich als Fallbeispiel, die
Beilagen und die darin enthaltene Korrespondenz und bilden Sie sich alsdann Ihre
Meinung.
Während einige Ortsgruppen sich schnell mit
Glanz und Gloria und übertriebenem Pomp (siehe SV-Heft) zertifizieren lassen
(auch wenn sie mit Teletaktern arbeiten!), wird in anderen Ortsgruppen laut
nachgedacht. Einige OGs haben sich bereits überlegt ganz aus dem SV
auszusteigen (siehe Gästebucheintrag). In Beilage ein offener Brief aus einer
Ortsgruppe die sich NICHT im Schweigen hüllt und mit uns denkt: Nicht WIR
sollen gehen, sondern die die den Verein kaputt machen Man wendet sich in dem Offenen Brief an die Hauptgeschäftsstelle.
Der Vorstand tut heuer was er schon immer getan hat.
Schweigen, und gar nicht agieren!
"Läuft das große Schiff auf den Felsen, dann
kann man auch nichts machen!"
Und da wo es zu viel Stress gibt, kann man
schnell einen Zweitverein kreieren (mit langjährigen Freunden) um den ersten zu
vernichten (siehe Japan).
Der Pate, der zur Zeit seine neue Ordnungen schreibt
die den SV im Abseits stellen muss, lässt grüßen.
Aber lesen Sie die Gedanken
aus den Ortsgruppen in Beilage:
Bundesweite Frage: Ist der SV auch bald "obsolet"?
Vorstandsmitglied Katrin Mechling der Initiativgruppe
SV, die sich immer von Bloggen.be/hd distanziert hat, kommentiert nun unter die
Aufschrift: Einfach mal zum Nachdenken
....... ebenfalls die letzten News über SV und WUSV. Wir haben das für Sie aus dem Internet
bzw. Facebook kopiert:
Ist der SV auch bald "obsolet"?
Sofern die auf bloggen.be/HD
veröffentlichten Mails authentisch sind stellt sich diese Frage. Mal abgesehen
davon, dass laut der WUSV Satzung ausschließlich
durch die Mitgliederversammlung des SV e.V. die Satzung und Ordnungen der WUSV
abgeändert werden dürfen, frage auch ich mich, wofür die WUSV eine eigene
Zuchtordnung, eine eigene Zuchtschauordnung, eine eigene Ordnung für den
Zwingernamenschutz und ebenso eigene Richter benötigt? Bislang galten und
gelten diesbezüglich für alle Mitglieder der WUSV die Ordnungen des SV .....
zumindest auf dem Papier. Weder den SV noch die WUSV hat es ja bislang
interessiert, ob diese auch durch die WUSV-Mitgliedsländer eingehalten werden.
Im Gegenteil, klare Verstöße wurden mit Ignoranz "gestraft". Aber das
ist ein anderes Thema. Fakt ist, die WUSV beabsichtigt eine Verselbsständigung
....... unter den Augen des SV e.V. (der Generalsekretär der WUSV und der
Hauptgeschäftsführer des SV e.V, teilen sich eine Sekretärin) und auf Kosten
des SV e.V. Heißt nichts anderes, als das die SV Mitglieder diese ganzen
Aktivitäten der WUSV bezahlen. Möglicherweise wurden die von der WUSV im April
versandten Entwürfe zur Änderung der Satzung und Ordnungen der WUSV (zu denen
ausschließlich die Mitgliederversammlung des SV berechtigt ist!!!!) ja durch
den Justitiar oder das Rechtsamt des SV ausgearbeitet. Ist das Ende des SV e.V.
derart absehbar, dass Voraussetzungen geschaffen werden um die Regelungshoheit
(Rassestandard des DSH) des SV e.V. zu übernehmen? Fragen über Fragen .... und
am Ende lacht möglicherweise die ganze Schäferhundwelt über die Einfältigkeit
der deutschen SV-Mitglieder, die das Ende eines über 120 Jahre alten
Traditionsvereins selbst finanziert und passiv zugelassen haben.
Wer ist im Hintergrund dabei die neuen WUSV-Fakten zu schaffen?
Abbildung:
eine uns zugeleitete E-Mail
Wer
sich im Hintergrund so alles beteiligt an die Machenschaften die eine neue WUSV hervorrufen sollen, wird
deutlich aus der Korrespondenz die heute weltweit auf digitalem Wege unterwegs
ist. Jeder der Beteiligten teilt das dann gerne in BCC (Blind Carbon Copy)
mit seinen Freunden, und so dauert es gar nicht so lange bis ein Irrläufer auch
in unser Postfach landet. Gemäss unserer Devise: völliger Transparenz und
Offenheit, teilen wir das dann mit unseren Lesern die bekanntlich ein grosses
Interesse haben an das was sich in unserem getrübten Verein so alles tut.
Bei
seiner Korrespondenz verwendet Clemens Lux unübersehbar die E-Mail-Adresse der Hauptgeschäftsstelle des SV = SV-HG (sekretariat
at schaeferhunde.de), obwohl er General-Sekretär
der WUSV ist. Das sind doch zwei ganz verschiedene Organisationen, nicht? Haben
die nicht eine eigene E-Mail-Adresse bei der WUSV? Schaun mer mal! Auf den
Webseiten der WUSV müssen wir das schnell herausfinden können:
Erste
Gedanken formen sich alsdann in meinem Kopf und korrigieren Sie mich, wenn ich
falsch liege. Warum muss Herr Lux, in seiner Funktion als WUSV-Generalsekretär,
die E-Mail-Anschrift des Herrn Hartmut Setecki, Hauptgeschäftsführer des SV,
und der Hauptgeschäftsstelle (HG) = sekretariat at schaeferhunde.de, für seine
ausgehende Post verwenden? Oder anders formuliert, warum schickt er seine WUSV-Briefe
dann nicht von seiner WUSV-E-Mail-Adresse?
Da
sind die Bereiche wohl nicht sehr gut abgegrenzt? Und da verwischen sich dann
schnell die Zuständigkeiten. Was ist nun SV? Und was ist nun WUSV? Da gibt es
doch grössere Unterschiede und ggf. auch grosse Interessenkonflikte, oder sehe ich
das falsch? Ich kann mir beispielsweise nicht vorstellen Post zu bekommen von
der FCI die durch den Hauptgeschäftsführer des VDH verschickt wurde!
Bekanntlich
kann man keine zwei Herren dienen! Muss die Hauptgeschäftsstelle vielleicht die
Sekretärsarbeiten des Herrn Lux ausführen? Hat er keine eigene Tippse? Muss
deshalb Herr Setecki oder dessen Sekretärin, auf Anweisung von Herrn Lux, die
Post für die WUSV erledigen? Das ist doch alles sehr merkwürdig. Wurde nicht
ein eigenes tolles Büro für die WUSV (= Lux) eingerichtet?
Wenn
Herr Setecki, neben den Aufgaben als Hauptgeschäftsführer des SV und als Zuchtbuchhalter,
auch die Arbeiten des Herrn Lux im Schosse des Dachverbandes WUSV erledigt, wozu
brauchen wir dann überhaupt einen Generalsekretär? Um Weltweit auf Kosten einer
Pseudo-Organisation auf Weltreisen und essen und trinken zu gehen? Um Händchen
zu schütteln? Müssen nicht alle Organisationen versuchen Geld einzusparen? Herr
Lux könnte gerne in den (fälligen?) Ruhestand gehen und den Platz räumen für
Herr Setecki, der sich sicherlich gewissensvoll die WUSV-Arbeiten widmen würde,
wenn es denn keine Interessenkonflikte zwischen diesen beiden Organisationen geben
würde. Die gibt es aber, und somit müssen die zwei unterschiedliche Verbände
auch völlig getrennt voneinander arbeiten können. Da kann der
WUSV-Generalsekretär seine Korrespondenz nicht im Schosse des SV delegieren und
erledigen lassen.
Über
den Inhalt des Mails wollten wir eigentlich noch gar nicht reden, es sollen
sich die LG-Vorsitzenden und jetzt bald degradierten SV-Richter mal selber ihre
Gedanken machen, aber werden alle neue WUSV-Ordnungen den gesamten SV (als
Gründerverein!) im Abseits stellen?
Und
eine weitere Frage kommt mir auch noch in dem Kopf: wie können bereits WUSV-Richter
geschult und gekrönt werden, wenn die anscheinend völlig neu angefertigten WUSV-Ordnungen
und WUSV-Satzungen noch gar nicht vorliegen, geschweige denn, dass sie von der
Vollversammlung genehmigt wurden? Es wurden also bereits Schiedsrichter
berufen und ernannt, obwohl es noch gar keine festen Regeln zum neuen Spiel gibt?
Merkwürdig! Und nur möglich im SV!
Leserbrief bzgl. der Satzungsänderungen in Sachen Grösse
Auf freundliche Frage von Professor Messler
veröffentlichen wir an dieser Stelle gerne seinen Leserbrief. Wichtig sind die
Farben und Unterstreichungen!
Wir bedanken uns recht herzlich für die
neutrale und sachliche Einschätzung über die äusserst merkwürdige Auffassung
unserer Amtsträger und Zuchtverantwortlichen (samt Bundesdelegierten die lediglich
das abstimmen was ihre gute Freunde sie ins Ohr flüstern), man könnte die
Bekämpfung der Übergrösse mit süsses Nichtstun
wirkungsvoll bekämpfen. Wir haben in unzählige Berichte seit Jahren ein
Rückkehr auf die Mittelgrösse von 62,5 Zentimeter gefordert und belächelt wie
in den Körbüchern ALLE Zuchtrüden komischerweise genau 65 cm. aufweisen, da wo
sie sich im Realleben die 70 Zentimeter annähern.
Nun folgt der Leserbrief:
Thema: Aussetzung der Grösse/Standardänderung
In einem Verein, in dem akzeptiert ist,
dass 67-65= 0 ist verwundert nichts mehr:
Die Standardänderung ist in ihrer
Wertigkeit zumindest als Satzungsänderung einzustufen, kann also nicht über
Dringlichkeitsantrag geändert werden!
Das Ding ist aus meiner subjektiven
Sicht, genau wie der WUSV-Unsinn ungültig.
Geschäftsordnung
des SV:
§ 9 Dringlichkeitsanträge
(1) Anträge
über nicht auf der Tagesordnung stehende oder sich erst aus der Beratung zu einzelnen
Tagesordnungspunkten ergebenden Fragen gelten als Dringlichkeitsanträge und
können nur mit Zustimmung von zwei Dritteln der abgegebenen gültigen Stimmen zur
Beratung und Beschlussfassung kommen.
(2) Über die
Dringlichkeit eines Antrages ist außerhalb der Rednerliste sofort abzustimmen, nachdem
der Antragsteller und evtl. Gegenredner gesprochen haben.
(3) Ist die
Dringlichkeit angenommen, so erfolgt die weitere Beratung und Beschlussfassung.
(4)
Dringlichkeitsanträge auf Satzungsänderung oder Auflösung des Vereins sind unzulässig.
Protokoll der
Delegiertentagung vom 24/25 Mai.
5.6.2. Aussetzung der Regelung der
Zuchtordnung, der Körordnung und der Zuchtschauordnung in Bezug auf die
Größe
Änderung Zuchtordnung Ziffer 4.1.3. Zur
Zucht nicht zugelassene Hunde;
Änderung der Körordnung Ziffer 7.3.
Nichteignung zur Körung und Änderung der Zuchtschauordnung 4. Bewertungen 4.1.
(Antrag des SV-Vorstandes)
Herr
Sprenger (Rechtsanwalt
und Notar) stellt hierzu den Dringlichkeitsantrag
auf Änderung des Rassestandards: Ausschließende Fehler Buchstabe h)
dahingehend ergänzt, dass die Über- und Untergröße bis 31.12.2020 ausgesetzt
wird, sofern die Änderung vom VDH
für notwendig erachtet wird.
Abstimmung
über den Dringlichkeitsantrag: Die Bundesversammlung befürwortet einstimmig den
Dringlichkeitsantrag.
Abstimmung
über die Änderung des Rassestandards (Originaltext Protokoll!!):
Der
Antrag wird mehrheitlich (bei 4 Gegenstimmen) angenommen.
Amtsträger, Generalsekretäre und
Delegierte sollten das bestehende Regelwerk des SV als Pflichtlektüre studieren
und befolgen. Dann könnte man sich erhebliche Gerichts-, Gutachten- und
Anwaltskosten sparen.
Heinrich Messler
Mein Fazit: Es ist meiner Meinung nach eine
grenzenlose Fahrlässigkeit und ein weiterer grosser Betrug an die Rasse, wenn (selbsternannte!)
Kynologen das schwerste Problem in unserer Zucht von Deutschen Schäferhunden
seit Jahren erkannt zu haben scheinen (siehe dazu die Vorträge und Abhandlungen
verschiedener hohen Amtsträgern und Zuchtwarten) aber auf viele Jahre hinaus
verschieben wollen, was sie selber als letzte Chance für die Rasse definiert
haben. Stellen Sie sich das vor, bis 2020 (!!) will man erst gar nichts unternehmen!!
Das bedeutet, dass man weitere 7 Jahre Riesen heranzüchten möchte und ihren
Genen weiterhin fest in die Rasse verankern will, um erst danach wieder dagegen
vorzugehen. Wie absurd ist das denn? Und das nennt sich "Kynologen"!!
Hier wird Inkompetenz und Machtlosigkeit auf
das Schärfste unter Beweis gestellt. Die Rasse verdient Besseres. Sie die
nichts unternehmen wollen bzw. können sollen die Plätze räumen für kompetente Leute
und erfahrene Liebhaberzüchter die sofort handeln wollen im Sinne der Rasse, im
Sinne unseres tollen Schäferhundes.
Die Grösse des DSH wurde im Rassestandard festgehalten
Die Grösse ist bei der Zucht des Deutschen
Schäferhundes seit Jahren/Jahrzehnten ein grosses Problem. Lothar Quoll meinte,
bzw. er hat beim Amtsantritt versprochen, er würde das heisse Eisen jetzt mal so
richtig anpacken.
In seinem
Jahresbericht 2013 hat der neugewählte Bundeszuchtwart (2. LG-Vorsitzenden und LG-Zuchtwart
Bayern-Süd!) noch protokollieren lassen: Das
zweite Kernthema ist die Größe unserer Hunde. Unsere Rasse ist in den letzten 3
Jahrzehnten kontinuierlich gewachsen. Selektionsgrenzen wie im Standard
vorgegeben wurden von den Zuchtverantwortlichen und Züchtern oftmals ignoriert.
Wir müssen mit allen Mitteln versuchen
die Rasse wieder innerhalb der Standardmaße zu bringen. Das Ganze ist ein
langwieriger Prozess der sicherlich mehrere Jahre andauern wird. Maßnahmen dazu
werden im Team Größe derzeit diskutiert (und weiter). Sollte diese Maßnahme scheitern, werden
künftig alle Bemühungen um ein Zurückdrängen der Größe scheitern. Das ist die
letzte Chance!!
Und was beschliesst die SV-Vollversammlung?
Wir wollen erst gar nicht mehr drüber reden!!
Nah, klasse!
Aussetzung der Regelung der Zuchtordnung,
der Körordnung
und der Zuchtschauordnung in Bezug auf die Größe
Die Bundesversammlung hat alle Maßnahmen,
die im Bezug auf die Größe der Hunde vorgenommen werden, bis zum
31.12.2020 ausgesetzt.Dies bedeutet im Einzelnen, dass ein Hund bei
Zuchtschauen die Höchstbewertung erhalten und angekört werden kann, auch wenn er
nicht im Größenmaß des Rassestandards liegt. (????!!!) Auch eine
Nachkommeneintragungssperre wegen Über- oder Untergröße wird bis zu diesem
Zeitpunkt nicht verhängt.
Im Einzelnen die Passagen der Ordnungen: Zuchtordnung
4.1.3. Zur Zucht nicht zugelassene Hunde
d) - Hunde mit Über- bzw. Untergröße von
mehr als 1 cm (ausgesetzt bis 31.12.2020)
Körordnung
7.3. Nichteignung zur Körung
b) Über- bzw. Untergröße von mehr als 1 cm
(ausgesetzt bis
31.12.2020)
Zuchtschauordnung
4. Bewertungen
4.1. Auf Zuchtschauen nach I.1.1. bis 1.3.
können nachstehende Bewertungen vergeben werden:
- Vorzüglich Tiere in der
Gebrauchshundklasse, die bei Anlegung eines strengen Maßstabes voll dem Rassestandard entsprechen (Über- und
Untergröße ausgesetzt bis 31.12.2020)
- Sehr Gut als Höchstbewertung in den
Junghund- und Jugendklassen für Tiere, die dem Rassestandard voll entsprechen (Über- und
Untergröße ausgesetzt bis 31.12.2020), mit geringgradigen Einschränkungen
im anatomischen Bereich. Auch anatomisch
einwandfreie Tiere mit Maßüber-und unterschreitungen bis 1 cm (Über- und Untergröße
ausgesetzt bis 31.12.2020)
- Gut für Tiere, die dem Standard
entsprechen (Überund Untergröße ausgesetzt bis 31.12.2020),
- Ungenügend für Tiere, die sich
schussscheu zeigen, im Wesensverhalten und in der Unbefangenheit beeinträchtigt
sind oder zuchtausschließende Mängel haben.
Für Tiere mit Maßüber- und
Maßunterschreitungen von mehr als 1 cm (ausgesetzt bis 31.12.2020).
In der Praxis bedeutet das, dass der SV und
seine Züchter wieder GAR NICHTS tun um die Grösse zurück zu drängen, und, liebe
Züchter von Rassenhunden, MINDESTENS bis 2020 dürft Ihr weiterhin Riesen
züchten, die dem Standard gar nicht mehr entsprechen. Wozu auch diesen blöden
Rassestandard!
So kann man es auch machen! Ein Zuchtverein von
Hunden der erlaubt sich weiterhin dem Standard zu entfernen. Auf Jahre hinaus! SO
kriegt man das Problem NICHT im Griff, Herr Bundeszuchtwart! Haben Sie und Ihre
Züchter- und Zuchtrichter-Kollegen womöglich viel grosse Hunde?
WUSV setzt eigenhändig die SV-Ordnungen ausser Kraft
WUSV (= Clemens Lux & Wolfgang Henke?) setzt
eigenhändig die SV-Ordnungen ausser Kraft
Es wurde uns ein brisantes Schriftstück mit
der Bitte um Veröffentlichung vorgelegt, dass wir unsere Leser nicht
vorenthalten dürfen, wenn wir denn unsere Devise: kompromisslose Transparenz und Offenheit treu bleiben wollen,
eine Devise die dem SV-Vorstand zu honorieren wirklich NICHT imstande ist. Obwohl
SV-Präsident Wolfgang Henke dieses Motto vor Jahren allerorten gepredigt hat,
lebt er diese Voraussetzung in keinster Weise. Es ist auch unsere Pflicht alle
Mitglieder so zu informieren, wie sie das verdienen. Gemäss unsere Prämisse: Hüftgelenksdysplasie und Ethik beim DSHmüssen wir dieses Schriftstück einfach
teilen. In ein demokratisch geführter Verein ist es nämlich nicht zulässig, und ist es ethisch nicht vertretbar, dass einzelne Personen
im stillen Kämmerlein die Weichen für die Zukunft einer grossen Organisation, die
weltweit alle Schäferhundefreunde verbinden soll, quasi im Alleingang stellen,
ohne ausdrücklicher Genehmigung der SV-Vollversammlung mit allen demokratisch
gewählten Bundesdelegierten.
Das uns zugestellte Dokument stellt unter
Beweis, dass SV-Statuten und Ordnungen ganz einfach ignoriert bzw. ausser Kraft
gesetzt werden, wenn man, oder sagen wir, wenn einige wenige sie ganz einfach
als obsolet, also als völlig überflüssig/hinfällig betrachten und sogar offiziell
als obsolet erklären lassen. Und obwohl auch die WUSV-Vollversammlung noch
gar nichts beschlossen hat, die Beschlussfassung noch nicht einmal vorgelegt
wurde (!!), wurden schon prämatur, also ganz vor-eilig (ausgelesene?) WUSV-Richter
geschult (haha!, geschult ist gut!) und ernannt, im Sinne von: einfach neue Fakten schaffen um den Punkt zu
erreichen, von dem es kein Zurück mehr gibt.Fait accompli!(Vollendete Tatsache!)
Das ist alles wirklich ein Witz! Hoffen wir,
dass die Mitgliedschaft Sturm laufen wird gegen diese Art von privaten Alleingängen
und die SV-Vollversammlung ihr in den Ordnungen abgesichertes VETO aussprechen
wird gegen diese private Konstruktion die keinem etwas bringen kann, am wenigsten
unsere beliebte Rasse. Der SV und die WUSV sind keine persönliche Jagdreviere
wo die Jäger einfach nach Belieben die neue Regel erfinden und auferlegen
können. Im SV, immerhin der Gründerverein, müssen die Mitglieder jeden
einzelnen Antrag abstimmen.
Auszug § 29 Satzungs- und Ordnungsänderungen
(4) Die Satzungen und Ordnungen des SV, die Bestandteil dieser Satzung sind
oder satzungsgleiche Wirkung haben, können durch Beschlüsse der Mitgliederversammlung
der WUSV nicht geändert werden. Diese Änderungen obliegen der
Mitgliederversammlung des SV und werden mit Eintragung in das Vereinsregister
für die WUSV wirksam.
(5) Die
Änderung des Zwecks des Vereins kann nur einstimmig von der
Mitgliederversammlung beschlossen werden.
In diesem Sinne! Waidmanns Heil!
WUSV-Satzung
und WUSV-Richterordnung
Sachbearbeitung
Frau Schmidmeier
Weltunion
der Vereine für Deutsche Schäferhunde
wusv
WUSV-Generalsekretariat
WUSV-General-Office
Steinerne
Furt 71
86167
Augsburg
Telefon: (0821) 74002-15
Telefax:
(0821) 74002-9915
Internet:
www.schaeferhunde.de
e-mail:
wusv@schaeferhunde.de
Augsburg,
20.05.2014
AS77
/Satzungen
Sehr
geehrter Herr Setecki,
gerne
kommen wir heute auf Ihre Rückfrage hinsichtlich WUSV-Satzung und
WUSV-Richterordnung zurück.
Tatsächlich
ist es so, dass die Satzung der WUSV in § 4 Zuständigkeiten und Rechtsgrundlagen Absatz (2) auf die Ordnungen des SV
Bezug nimmt, insoweit diese für die WUSV kynologische Relevanz haben. In der Aufzählung ist unter anderem die Richterordnung aufgeführt.
Durch
die Schaffung einer eigenen Richterordnung der WUSV, die in der
WUSV-Vollversammlung im September 2011 beschlossen worden war, ist der Bezug
auf die Richterordnung des SV obsolet geworden.
Dieser
und auch andere Punkte unterliegen zudem einer Antragstellung zur
Satzungsänderung, die der WUSV-Vollversammlung im September 2014 zur
Beschlussfassung vorgelegt werden wird.
Mit
freundlichen Grüßen
Clemens Lux
WUSV-Generalsekretär
Wie wir bereits berichtet haben, würden sich einige
Individuen heute schon schmücken mit dem Titel eines WUSV-Richters. Diese Ernennung ist unserer Meinung nach völlig
illegal, gibt es ja keine klar definierte Voraussetzungen bzw. keine Überprüfung
der anscheinend ausserordentlichen Fähigkeiten dieser Personen, die sie abheben
würden vom durchschnittlichen SV-Züchter (mit Erlaubnis im Ausland sowie in
Deutschland zu richten) die wir schon in ausreichender Menge haben.
Die Vollversammlung hat diese Sache NICHT beschlossen, bzw. sie hat dafür keine
carte blanche gegeben.
Was sind die Kriterien? Was sind die Parameter?
Wer überprüft die Anwärter?
Wer und was zeichnet sie aus?
Was haben sie studiert was die SV-Richter
NICHT studiert haben?
Wer hat das alles genehmigt bzw. arrangiert?
Und wer wird diesen Spass auf Weltebene bezahlen?!
Zurzeit schreiben bereits viele erboste
Mitglieder an ihren Landesgruppenvorsitzenden und bitten um Aufklärung. So zum
Beispiel Klaus Sievers. Was aber tun die LG-Vorsitzenden? Wie reagiert der Verwaltungs-
und Wirtschaftsausschuss auf diese Krönungen?
Es sieht heue so aus, als würden WUSV-Sekretär
Clemens Lux und SV-Präsident Wolfgang Henke im Alleingang, zusammen mit einigen
international verstreuten Schäferhundfreunden auf WUSV-Ebene (Imran Husain,
Wolfgang Tauber, Roberto Caputi, Frikkie van Kraayenburg, etc.), versuchen eine
neue Bühne für sich zu schaffen. Im Übrigen würde man SV-Richter die wegen der
70-jahre Regelung bereits ausgefallen sind, als WUSV-Richter wieder aufnehmen
(siehe Ernennung von Rüdiger Mai). Bis sie 100 sind? Wird die WUSV das
Altersheim der ausgedienten SV-Richter?
Es gibt schon einige Initiativen um diesen hinterlistigen
Alleingang zu kontern. Lesen Sie weiter unten den Inhalt eines Einspruches. Wie
immer interessiert es uns nicht WER schreibt, also wer der Botschafter ist,
sondern lediglich der Inhalt, also die Sache.
An alle WUSV Richter/innen
Betrifft: Unwirksamkeit der WUSV-Richter Ordnung
Sehr geehrte Damen und Herren,
in der Anlage übersende ich Ihnen mein Schreiben
an den geschäftsführenden Direktor des Vereins für Deutsche Schäferhunde, Herrn
Setecki, zur Kenntnisnahme.
Wie dem SV Medien zu entnehmen ist, sind Sie
im Laufe der letzten Monate zum sogenannten WUSV Richter ausgebildet und ernannt
worden. Aus meiner Sicht existieren keine formalen rechtlichen Voraussetzungen für
das Amt eines WUSV Richters, da es keine rechtswirksame WUSV Richterordnung gibt.
Dies ist eindeutig den Paragraphen 29 der WUSV Satzung zu entnehmen.
Entsprechend ist Ihre Ernennung zum WUSV-Richter
unwirksam.
Die weiteren rechtlichen Zusammenhänge bitte
ich Schreiben an Herrn Setecki zu entnehmen. Ich gehe davon aus, dass es aufgrund
der Eindeutigkeit der Formulierungen in der WUSV Satzung Paragraph 29 keine Einwände
an meiner Feststellung geben kann. Höchst vorsorglich möchte ich Sie darauf hinweisen,
dass aufgrund der fehlenden Rechtsgrundlage der WUSV Richterordnung sich Konsequenzen
auf von Ihnen vergebene Bewertungen in der Funktion als WUSV Richter ergeben könnten. Ich denke hier zum Beispiel an Rechtsansprüche
aus vergebenen Zucht- und Prüfungsbewertungen, die später bei Unwirksamkeit beim
Ausstellen von Papieren und Vergabe von Titeln in unterschiedlichen Organisationen
auch wirtschaftlichen Forderungen nach sich ziehen könnten.
Mit freundlichen Grüssen, ...
Bis hier das uns in Kopie vorliegende Schreiben.
Schliessen Sie sich diesen Protest an und
schreiben Sie uns oder Ihren Vorstand!
Es dürfen die
SV-Statuten und SV-Verordnungen nicht untergraben bzw. einseitig hintergangen
werden!
Neben den Beamten der Finanzämter haben sich
auch schon verschiedene Vertreter der Presse nach Belgien bemüht. So besuchte
mir beispielsweise der Journalist Felix Hutt und schrieb anschließend ein
Artikel im Stern-Magazin worin er die dubiose Kommerz im SV in Frage stellte
unter dem Titel: In China mögen sie Hunde. Siehe bitte in Beilage: STERN Artikel
Auch Dr. Hans Mosser, Herausgeber der kynologischen
Fachzeitschrift WUFF, hat die Welt in ein Artikel mit der Überschrift: Hundehandel,
Provisionen und Skandale Was sagt die SV-Spitze dazu? über das was
unter dem Mantel eines Liebhabervereins so alles vor sich geht berichtet. Auch
dieser Artikel legen wir vollständig in Beilage. Siehe bitte in Beilage: WUFF Artikel 1.
Später berichtete Dr. Mosser in der
WUFF-Zeitung ebenfalls über den erschreckenden Betrug im Schosse des SV wogegen
der Verein bzw. seinem Vorstand nur unzureichend vorgeht im Artikel: Der
Deutsche Schäferhund: Die verkaufte Gesundheit. Es folgt ein kurzes
Zitat, der Artikel wird in Beilage gelegt. Siehe bitte in Beilage: WUFF Artikel 2.
Das Fazit von Dr. Mosser:Es geht letztlich nicht um
Vereinsangelegenheiten, sondern vielmehr um die Gesundheit und die Zukunft von
Lebewesen. Um Deutsche Schäferhunde! Und das ist von größtem öffentlichen
Interesse. Dass der SV allerdings gegen Personen, die Missstände öffentlich
machen, wie das belgische (Noch-)SV-Mitglied Jan Demeyere, der viele der hier
berichteten Fakten zusammenträgt und auf seinem Blog (www.bloggen.be/hd) akribisch dokumentiert, mit
einem Vereinsausschluss-verfahren und Klagsandrohungen vorgeht, gibt nicht zu
großer Hoffnung Anlass.
Ich habe mich manchmal, weil sich im SV eben absolut
nichts tut, wenn man nicht die gröbsten Geschütze auftreibt, weit aus dem
Fenster lehnen müssen. So zum
Beispiel mit meiner Rücktrittssaufforderung an den Bundeszuchtwart Reinhardt
Meyer, der das höchste kynologische Amt im Verein innehatte und beim Verleihen
der höchsten Platzierungen auf Weltebene entscheidet über riesige Einnahmen im
Deckgeschäft und über exorbitante Verkaufssummen im internationalen
Hundehandel.
Ich hatte wichtige, mir anonym zugeleitete
Dokumente noch VOR dem offiziellen Gerichtstermin publiziert und bin damit
einer Bestrafung durch den Staatsanwalt in Kassel nicht aus dem Weg gegangen,
weil es mir eben wichtiger war, Betrug und persönliche Bereicherung sofort
anzuzeigen, als leidsam zuzusehen wie dieser Amtsinhaber erneut die Chance ergreifen
würde um bei der Siegerschau zu richten und groß abzukassieren (welche Summen den
Zuchtrichtern zugeschoben werden hat ein Zeugnis weiter oben bereits
dargelegt). Aber nur durch die rechtzeitige Verbreitung dieser Dokumente konnte
man die Schäferhundegemeinschaft das Ausmaß des Hundehandels des
Bundeszuchtwartes glaubhaft ermitteln und konnte darüber hinaus verhindert
werden, dass dieser Vereinsfunktionär bei der anstehenden Siegerschau wieder
das höchste Richteramt antreten würde und somit alle Entscheidungen
beeinflussen würde dahingehend wer in den ersten Jahren wieder die Zucht
bestimmen und am meisten abkassieren würde. Nur wegen dieser Standfestigkeit,
konnte Reinhardt Meyer noch VOR Anfang der Siegerschau zum Rücktritt gezwungen
werden. Die Rücktrittsaufforderung wurde von der WUFF-Zeitung übernommen in dem
Artikel: Knalleffekt im SV: Rücktrittsaufforderung an den Bundeszuchtwartund
zwar nicht weil sie, wie unsere Parodie, vereinsschädigend wäre, sondern nur
deshalb, weil alle unsere Beschuldigungen Hand und Fuß hatten und auch vor dem
Amtsgericht in Kassel Bestand haben würden.
Zu unserem großen Bedauern müssen wir an
dieser Stelle festhalten, dass dieser Mann heute durch den SV-Vorstand nach wie
vor als Zuchtrichter (der sogar weiterhin auf internationaler Ebene richten und
unserem Verein vertreten darf) im Amt behalten wird! Das stellt wieder einmal
unter Beweis, dass der Vorstand seine eigenen Statuten NICHT respektiert bzw.
sie voll ignoriert, und nicht mal die Leute die rechtskräftig verurteilt wurden
ihre Ämter wegnimmt. Weitere gleichartige Fälle können nachgereicht werden. Siehe bitte in Beilage: WUFF Artikel 3.
Ich möchte meine Leser darum bitten diese Artikel genauestens
zu lesen, stellen sie ja allesamt unter Beweis, dass meine unermüdliche Arbeit
weit vielschichtiger ist als das was durch manche Anzeigeerstatter dargelegt wird
und selbstverständlich, mit ausführlichen und detaillierten Dokumentationen,
über die Publikation einer kurzen Parodie weit hinausgeht.
Um gegen die geballte Kraft der
professionellen Hundeausbildern, ihren Komplizen und ihren Freunden vorzugehen
ist ein langer Atem und viel Durchsetzungsvermögen vonnöten. So brauchen wir
nach wie vor Ihrer Unterstützung! Damit wir weiter gegen Betrug, Korruption,
Amtsmissbrauch und Tierquälerei kämpfen und vorgehen können.
Spenden
Sie doch bitte! Mittels PAYPAL oder Banküberweisung.
Demnächst müssen wir darüber berichten, wie
einige voll dabei sind den SV zu missbrauchen um auf einsame Höhen zu steigen.
Höhen die sie nicht verdienen, Höhen die sie nicht beherrschen bzw. nicht
schaffen können, Höhen wofür sie weder Bedingungen erfüllen bzw. wofür sie überhaupt
kein Mandat der Mitglieder haben.
Und haben wir das Mandat der Mitgliedschaft nicht, so fertigen
wir uns selber das Mandat an! Wer braucht in unserem Verein schon die
Mitgliedschaft um etwas zu diktieren!? heisst es. Lesen Sie dazu noch einmal unser Bericht: http://www.bloggen.be/hd/archief.php?ID=2476275
Zur Zeit steigen also einige wenige ausgesuchte
elitäre Richter auf zu der Position eines WUSV-Richters, ohne der
Mitgliedschaft dafür Verantwortung ablegen zu müssen, ohne dafür auch nur die
geringste Fähigkeit oder Kompetenz bewiesen zu haben. Einfach so und unter
einander, man kennt sich ja seit Jahren von Weltausflügen, Jagdparteien und Safaris,
Sitzungen, Tagungen, VIP-Parties und dergleichen, verteilt man die neue Auszeichnungen
für neue Strukturen. Man benennt sich selber! Wie einst Napoleon! Oh, wie ist das schön! Das bestimmen wir
alles ganz alleine, wir brauchen dann niemanden mehr Rechenschaft abzulegen, Ordnungen
und Statuten sind doch alle obsolet! Wir bestimmen wer dabei sein darf und dann
können wir machen was wir wollen, in unser eigenes super-duper-WUSV-Weltchen!!
Wie toll!! Wie schön!! Da kann uns keiner etwas machen! Und die Mitglieder
bezahlen unsere Weltreisen und Parties!
Konfrontiert man diese Macher, so blähen sie
sich noch weiter auf, denken gar nicht an die Fabeln von Jean de La Fontaine
und wie es ausgeht, wenn Frösche sich aufblähen. Wer liest schon Märchen und
Fabeln?
Alle schauen indessen zu wie Fakten geschaffen
werden, wie Nichtskönner und Möchtegerns sich zu Kaisern auf Weltebene krönen,
und keiner erhebt Einspruch.
Keiner?! Das werden wir mal sehen!
Demnächst!
Nur hier!
Bei Bloggen.be/hd
"Die neue WUSV-Machtstrukturen und die Möchtegern-Kaiser
die es möglich machen"
Hochmut kommt bekanntlich vor dem Fall! Und aus Fabeln soll man weiser werden!
Fabeln von Jean de La Fontaine
La Grenouille qui veut se faire aussi grosse que le Buf
(Livre I, 3)
(Der Frosch, der so groß sein will wie ein
Ochse (Erstes Buch, 3)
Une Grenouille vit un Buf
Qui lui sembla de belle taille.
Elle, qui nétait pas grosse en tout comme un uf,
Envieuse, sétend, et senfle, et se travaille,
Pour égaler lanimal en grosseur,
Disant : « Regardez bien, ma sur ;
Est-ce assez ? dites-moi ; ny suis-je point encore ?
Nenni. My voici donc ? Point du tout. My voilà ?
Vous nen approchez point. » La chétive pécore
Senfla si bien quelle creva.
Le monde est plein de gens qui ne sont pas plus sages:
Tout bourgeois veut
bâtir comme les grands seigneurs,
Tout petit prince a
des ambassadeurs,
Tout marquis veut avoir des pages.
Der Frosch, der so groß werden
wollte wie der Stier
Ein Frosch sah
einstmals einen Stier,
und war sehr angetan von der Gestalt.
Kaum größer als ein Ei, war doch voll Neid das Tier;
es reckt sich mächtig hoch und bläht sich mit Gewalt,
weil es so gern so groß wie dieser wär'.
Drauf spricht es: »Bruder, sieh doch her,
ist es genug? Bin ich so groß wie du?« »O nein!«
»Jetzt aber?« »Nein!« »Doch nun? Sag's mir!«
»Wie du dich auch ermattest,
du wirst mir niemals gleich!« Das arme kleine Tier
bläht sich und bläht sich bis es platzt.
Wie viele gibt's, die nur nach eitler Größe
dürsten!
Der Bürger tät' es gern dem hohen Adel gleich;
das kleinste Fürstentum spielt Königreich,
und jeder Graf gibt sich als Fürsten.
Der Markt für China ist fast zum Erliegen
gekommen. Wer heute noch nach China verkaufen kann, muss schon sehr gute Beziehungen haben. Mittlerweile
laufen die Importe in Peking nämlich nicht mehr garantiert vorne. Da laufen jetzt
schon die Chinesischen Schäferhunde und lassen mancher Deutscher weit hinter
sich. Das Blut der ersten grossen Champions die nach China verfrachtet wurden, hat
sich, nach Tausenden von Deckakten, schon weit verbreitet und die Chinesen sind
bekanntlich sehr schlaue Geschäftsleute, wenngleich sie oft an elementare Höflichkeit
vermissen lassen.
Scrollen Sie, wenn Sie etwas Zeit haben, einmal
durch die letzte Ergebnislisten und schauen Sie was die Deutschen SV-Zuchtrichter
Heinz Scheerer und Leonhard Schweikert bei einer
Zuchtschau in China Anfang Mai 2014 gerichtet haben. Da fallen beispielsweise die
(schlechten) Ergebnisse auf von Momo von
der Zenteiche (Kreis SV-Zuchtrichter Christof Ludwig, man erinnert sich Zara)
und Yanos vom Kapellenberg (Kreis
Benitz/Koller). Sie müssen nicht weniger als 7 chinesische Rüden und Gordon du
Clos de Patmisan vor sich dulden. Lustig dabei für Insider ist natürlich, dass Gordon
mit seinem dritten Platz (V3) ein Sohn ist von Atos von Agrigento, aber wer weiss das schon, ausser dem
Richter! (Du Schelm du, Leo!)
Yankee vom Feuermelder (VA!), Paer vom Hasenborn
(VA!), Jhay du Mhuramel, Gauner vom Süntelstein, Nemo vom Pendler wurden zwar
gemeldet, schafften es aber nicht in die Ergebnisliste. Man wollte anscheinend das
Gesicht nicht verlieren.
Züchten die Chinesen heute schon den besseren
Deutschen Schäferhund? Erste CHINA-Importe wurden bei der Siegerschau in
Deutschland (die Weltmeisterschaft!) schon gesichtet! Laufen bald Chinesische
Schäferhunde in unsere Auslese? Ich glaube schon. Machen Sie sich eine Notiz
und schreiben Sie auf: Zwinger von DeDe, Zwinger von TianYi, Zwinger von WanHao
und Zwinger von Dossel.
Die letzten Importe in China und ihre
Registrierungsnummer:
CSZ8003016 Hilten vom Haus Licher Alfons Licher
jun Käufer: Zwinger Von FengShen
CSZ8003017 Quanah von Melanchthon Harald Hohmann Käufer: Zwinger Von FuXin
CSZ8003018 Bosco von der Hagenmuehle Alfred
Neuhold
Mache einen Scherz über die
Vorstandsmitglieder und du fliegst aus dem Verein und kriegst den
Oberstaatsanwalt von Augsburg auf dem Dach gehetzt.
Betrügst du die gesamte Mitgliedschaft,
übergehst du alle ethischen und moralischen Werte, ganz zu schweigen von der
Richterordnung und die Vereinsstatuten, darfst zwei Jahre oder so zuschauen und
dann weitermachen wo du aufgehört hast. Warum denken wir da an sehr bekannte
SV-Zuchtrichter die weltweit reisen dürfen und auf Siegerschauen richten
dürfen?
Für alle Mitglieder die nicht auf Facebook
mitlesen können kopieren wir hier ein Gespräch:
Sehr geehrte Damen und Herren, mit heutiger
Mitteilung möchten wir Sie darüber in Kenntnis setzen, dass vor dem
Richterehrenrat am 27.05.2014 nachfolgender sofort rechtsgültiger Vergleich
geschlossen wurde: der Betroffene, Klöpper Reimund, übt sein Richteramt für
zwei Jahre nicht aus. Ihre SV-Hauptgeschäftsstelle
Ja,ja so ist es halt, die Kleinen hängt man,
die Großen lässt man laufen, ist doch nichts neues.
Meine Meinung, der Betroffene sollte freiwillig
sein Ehrenamt abtreten, denn das was er getan hat, hat nichts mit Ehre zu tun.
... Ehrenamt hat im SV doch eine völlig andere
Bedeutung als landesüblich darunter verstanden wird
Richtig, dort ticken nicht nur die Uhren
anders
Gröööl ich werf mich weg, endgültig - da ist
jeder Euro Mitgliedsbeitrag ein Euro zuviel. da kann nur noch Meideverhalten
eintreten.
Wikipedia: Als Doppelmoral wird ein Normensystem
bezeichnet, das gleiches Verhalten ethisch unterschiedlich bewertet, je
nachdem, welcher Personengruppe die ausführende Person oder die betroffenen
Personen angehören oder je nachdem ob diese sich in einer öffentlichen oder
privaten Situation innerhalb oder außerhalb einer Sozialgemeinschaft befinden,
ohne dass dafür ein sachlicher Grund vorhanden wäre. Die Doppelmoral kann sich
dabei explizit in einem moralischen Code niederschlagen, der eine
unterschiedliche Wertordnung abbildet, oder implizit im moralischem Empfinden,
im Verhalten und in den Werturteilen Einzelner. Entscheidendes Merkmal ist,
dass mit zweierlei Maß gemessen wird.
Von einer Doppelmoral kann immer dann gesprochen werden,
wenn unterschiedliche Bewertungsmaßstäbe verwendet werden, obwohl die der
Bewertung zugrunde liegenden Sachverhalte (strukturell) gleichartig sind. Der
Begriff geht also über die unterschiedliche Bewertung von eigenem Verhalten und
Fremdverhalten oder zwischen dem Verhalten, das eine Person von anderen
einfordert und demjenigen, das sie selbst zeigt (Heuchelei), hinaus. Geht es um
einen Widerspruch zwischen tatsächlich befolgter und nach außen hin vertretener
Moral, wird stattdessen eher von Bigotterie gesprochen.
(Recht herzlichen Dank für die freundliche Erinnerung):
GUTE Nachrichten:
Das Ermittlungsverfahren das vor der Staatsanwaltschaft
in Oldenburg in August 2013 gegen uns eingeleitet wurde wegen Beleidigung, wurde
mit Datum von 20/2/2014 eingestellt.
Wir sind alle diejenigen die uns gegen diese Klage unterstützt haben zu grossem Dank verpflichtet.
Wer das noch einmal nachlesen möchte, hier ist
der direkte Link zum Bericht:
Zur Erinnerung: Das Verfahren war eingeleitet
worden durch ein Lehrhelfer aus der Landesgruppe 04 Waterkant, Christian Mieck,
ein Intimus vom Vereinsausbildungswart und Vorstandsmitglied Heinz Gerdes, der
die Verantwortung trägt für die Ausbildung in aller den SV angeschlossenen
Ortsgruppen.
SCHLECHTE Nachrichten:
Der Bundesausbildungswart Heinz Gerdes hat bis
heute überhaupt nicht reagiert auf die fast 21.000 Protestbriefe (!!) gegen
Tierquälerei im Schosse des Vereins, wie sie durch PETA Deutschland
dokumentiert wurde, genauso wenig wie die Empfänger der Proteste, SV-Präsident
Wolfgang Henke und Hartmut Setecki, der Geschäftsführer des Vereins. Alle
überführte Täter sind nach wie vor im Verein, und können ihre Tätigkeiten
(Hunde ausbilden und Prüfungen für Dritte ablegen, Hunde gegen Entgelt auf
Zuchtschauen vorführen und Seminare abhalten, etc.) ungestört nachgehen.
Während einige Vorstandsmitglieder sich anscheinend
fast ausschliesslich darum kümmern, mich zum Schweigen bringen zu wollen und
bei der Staatsanwaltschaft in Augsburg ein Strafverfahren gegen mich
eingeleitet haben (wegen einer kurzen Parodie die ihr Ziel nun wirklich NICHT
verfehlt hat!), reisen wir weiter durch Schäferhundland um uns zu erkundigen.
Wie geht es unser Schäferhund? Wie geht es unser Verein? Wer schiebt Prüfungen?
Wer setzt seine gewerblichen Interessen durch? Wer profitiert vom Deutschen
Schäferhund?
Wir informieren uns gerade über die
Ungereimtheiten und die Streitigkeiten im Umfeld der SV-Spitze, bzw. der
WUSV-Spitze, oder der FCI und dergleichen. Auch in Amerika rummelt es, bei der GSDCA
und WDA beispielsweise, es wurden schon Gerichtstermine festgelegt. Über all
die Sachen müssen wir dringend noch berichten. Leider fehlt uns ein wenig die
Zeit. Vielleicht müssten wir unser soziales Engagement ein wenig beschränken.
Und gleich ist auch Fussballweltmeisterschaft in Brasilien! So viel zu tun, und
so wenig Zeit!
Aber erkundigen auch Sie sich im Schäferhundländle:
Wir sind NICHT die einzigen die Parodien
machen, sehr wohl aber die einzigen die von den Vorstandsmitgliedern dafür aus
dem Verein geschmissen werden, wegen angeblicher Schädigung des Vereins oder so,
und die einzigen die, man soll es nicht glauben, von einigen humorlosen
Vorstandsmitgliedern über die Oberstaatsanwaltschaft zu Augsburg dafür verfolgt
werden.
Wir wurden auf ein Video hingewiesen und ob
Sie es glauben oder nicht, wir konnten, obwohl wir Schäferhundliebhaber sind,
sehr darüber lachen.
Der unsichtbare Halsbandempfänger "IC" von Joy Dynamics für
Sportdog, Dogtra, Canicom, Innotek und Martin System (Werbung wie auf dem
Leistungshundeforum von Uwe Junker angeboten).
Lesen
Sie bitte den aktuellsten Beitrag eines OG-Vorsitzenden an dieser Stelle:
und
vergessen Sie bitte nicht, die eingebetteten Links zu weiteren wichtigen Informationen nicht nur anzuklicken,
sondern ebenfalls für künftige Referenz zu speichern.
Nehmen
Sie sich die Zeit alles genau zu lesen und fragen Sie sich alsdann, wie viele
der angesprochenen Reformen in der diesjährigen Bundesversammlung ihren
Niederschlag finden (siehe Einladung zur BV). Ich glaube Sie werden genauso
enttäuscht sein wie wir.
Frage: Warum werden die allerwichtigsten
Anträgen, solche die persönlicher Bereicherung, Richtergefälligkeiten, Prüfungsbetrug
(wie bereits vielfach dokumentiert!) und seiner Vertuschung (statt sofortiger Ahndung),
vertauschte Identifikationen bei HD/ED-Kontrollen und Prüfungen/Ankörungen,
gefälschte SV-Papiere etc. unmöglich machen, nicht vom Vorstand selber geschrieben?
Die
Beschränkungen im Bereich der Deckakten und das Züchten im grössten Rahmen, oder
das Auslosen von Richtern (damit nicht immer Schweikert, Fetten, Scheerer, Wörner,
Rieker, Lauber, Musolino und van Dorssen nach China gehen, wenn es an die 60
verschiedene gleichrangige Zuchtrichter im SV gibt!), muss vom Vorstand
angeregt und durchgesetzt werden (und nicht von den individuellen Zuchtrichtern,
die alle ihre befreundete Bundesdelegierten zur Bundesversammlung mitbringen!
Die schneiden sich doch nicht ins eigene Fleisch!) Der Vorstand soll den Weg
zeigen, hat er dafür ja ein Mandat. Es fehlt unserer Meinung nach auf der
Tagesordnung auch einen zwingenden Antrag bezüglich der einzuleitenden
Massnahmen gegen die durch PETA Deutschland bereits zweifach dokumentierten
Tierquälerei auf SV-Ortsgruppenplätze. Mit Teleimpulsgeräten überführte
SV-Seminargeber sind aber bis heute weiter gewerblich
unterwegs und kassieren gross ab (siehe Verbote in den Ordnungen), wie
zuletzt in den OGs Niederböhmersdorf in Thüringen LG17 (10/11 Mai 2014)
und OG Schimsheim in Rheinland-Pfalz LG10 (17/18 Mai 2014).
Wo sind die Anträge des Vorstandes um gewerbliche
Aktivitäten weiterhin laut (schärferen) Statuten zu unterbinden und das Image
des Deutschen Schäferhundes zu befreien von Berichten über Tierquälerei?
