Wie verlaufen die Diskussionen bei manchen Foren? Ein Beispiel!

Früher hatte man viele verschiedene Internetforen für Deutsche Schäferhundefreunden. Alles Gleichgesinnten. Wenn man da den Mund aufgemacht hat über das illegale Tele (oder ein sonst den vermeintlichen Hundefreunden zu unangenehmes, brisantes oder heisses Thema), wurde man durch vereinte Kräfte angepöbelt, beleidigt, sogar hinterhergespuckt und diffamiert. Wenn man seine Meinung dennoch gegen diesen massiven Widerstand aufrecht erhalten hat, trotz den bösen, ja billigen aber gemeinen Angriffen, so wurde man kurzerhand aus dem Forum rausgeschmissen (wie meine Wenigkeit aus dem SV halt). Damals stand man immer alleine, auf weiter Flur!

Heute verlaufen die Insider-Gespräche schon ein wenig anders. Da trauen sich die Leute nun endlich ein Statement abzugeben. Es folgt ein Beispiel. Dabei ziehen wir den Hut für die Kimmy und für die ma-re-sa (es sind anonyme Profilnamen, wie sie vielfach in Foren benutzt werden, Leute trauen sich in einer „SV-Demokratie“ nicht mit eigenem Namen frei zu sprechen, das sagt durchaus etwas aus über dieses Umfeld). Kimmy und ma-re-sa bleiben tapfer. Sie bleiben buchstäblich im Wespennest der Deppen (sie die kriminelle Auswege suchen um trotz aktuelle Gesetzgebung und unmissverständliche Gerichtsbeschlüsse das Elektroreizgerät zu verteidigen und anzuwenden, dafür aber mit tarnendes Camouflage-Halsband) sitzen und verteidigen ihre Meinung und den echten Hundesport für Liebhaber.

Ein Auszug aus dem Internet – Und lediglich die Essenz der Diskussion

Kimmy: „Schämt ihr euch nicht??? Das TIG IST VERBOTEN!!! Wenn ihr außerstande seid, ein Tier ohne Quälerei zu trainieren, dann lasst entweder die Hände vom Hund oder besorgt euch eine ruhigere Rasse. Das ist ja widerwärtig!“

B.B. antwortet daraufhin: „Widerwärtig finde ich, pauschal und offenbar ohne jede Ahnung von der Materie Anwendern hier Tierquälerei zu unterstellen. Aber Du hast (fast) recht - die Anwendung ist verboten, das TiG selbst übrigens nicht. Gruß B. "Wer etwas erreichen will, sucht Wege. Wer entschuldigen will, sucht Gründe."“

Kimmy: „Ich wäre gerne *ahnungslos*, bin es aber nicht. Dazu habe ich zu viel gesehen, gehört /Hunde/ und miterlebt. Bettina, ich kenne die Argumente, von der *schmerzlosen Anwendung*....mag sein, dass ein minimaler Bruchteil der Menschen dies so umsetzt, wie es *sein sollte*. Ich wäre mehr, als froh, wenn ich von diesen Erlebnissen verschont geblieben wäre. Und nein, es sind nicht *Einzelne*. Leider.“

Unter dem Profilnamen: „ma-re-sa“ taucht dann jemand auf, der die heutige, aktuelle neue Sicht der Dinge (AUCH IM SV!!) formuliert. Hut ab für ma-re-sa! MUTIG!

Ma-re-sa: Mir ist kimmys ehrliche Empörung lieber als ein verlogener Hinweis, dass man sich so ein Gerät ganz legal in die deutsche Vitrine stellen und in bestimmten Ländern sogar anwenden darf.

Nachdem im Thema „Anstoßen“ jetzt doch erfreulicherweise noch ein paar Leser ihr Interesse an der modernen Ausbildung bekundet haben, muss ich aber auch hier vorsorglich reinen Wein einschenken, und vielleicht den ein oder anderen wieder verschrecken.

Wer ein TIG benutzt, betreibt keinen modernen Hundesport!

Zu unserer Ethik gehört es, gegen Betrug im Sport zu sein. In allen VDH Verbänden ist das Gerät verboten. Wir wollen durch saubere Leistung überzeugen und uns keinen illegalen Wettbewerbsvorteil verschaffen. Wir wollen, dass niemand, der ehrlichen Sport betreibt, in der Qualifikation und im Wettbewerb das Nachsehen hat. Sicher, überall im Sport wird betrogen. Manches im Sport geht auf Kosten der Menschen selbst, wenn sie sich quälen und schinden, ihre Gesundheit ruinieren und auf vieles verzichten für den Erfolg, manchmal sind auch abhängige Tiere die Leidtragenden. Die Betrüger sagen „Aber in der Spitze nutzen doch alle verbotene Mittel!“ und selbst die überführten Betrüger haben kein Unrechtsbewusstsein, wie gestern der tolle Spielfilm im TV über Armstrong gezeigt hat. Wer petzt, wird zum verfolgten Außenseiter. Im Hundesport ist das nicht anders. Auch wenn immer mehr sich Teile moderner Ausbildungsmethoden bedienen, was uns natürlich freut, sind sie keine modernen Hundesportler, wenn sie betrügen, sondern sie bleiben alte Betrüger. Bevor jetzt tinka mir wieder vorwirft, ich würde jemandem Tierquälerei unterstellen, noch eine Klarstellung. Auch wenn das TIG wegen seiner Eigenschaften in den Händen der meisten wegen ihrer Eigenschaften schnell in so eine Richtung gehen kann, so muss es nicht automatisch Tierquälerei bedeuten. Trotzdem wäre es natürlich ein Statement dieses Forums, wenn es nicht länger eine Plattform für den Handel damit böte. Gut möglich, dass wir modernen Hundesportler in den Augen einiger nicht immer unbedingt die geilste Freifolge aller Zeiten „hinzaubern“, wo der Hund förmlich elektrisiert ist vom ersten bis zum letzten Schritt, aber wir sind stolz darauf, unsere Leistung nur mit erlaubten Mitteln zu erzielen. Jeder, der ethisch denkt und handelt, ist herzlich willkommen in der Diskussion. Mit ihm teilen wir weiter gerne unser Wissen und unsere Erfahrungen. (Lakritz, flix and kimmy like this.)

Wie geht alsdann der Forumbetreiber mit dem unbeliebten Thema um? Er schliesst die Diskussion ab: „Ich schließe hier das Thema, da es nicht zur Ausgangsfrage gehört. Dann bitte ein neues Thema eröffnen.“ Man hat ja lediglich ein Halsband-Cover zum Abdecken des E-Geräts gesucht. Es war nicht der Wunsch darüber zu diskutieren. Komische Leute, diese Tele-Takter!

21-09-2018 om 07:32 geschreven door jantie