Ausschnitt WIKIPEDIA: Das Augsburger Modell - ursprünglich vom Verein für Deutsche Schäferhunde e.V. mit Sitz in Augsburg ins Leben gerufen - ist eine Form der Hundeausbildung für alle Hunde (nicht nur Hunde einer bestimmten Rasse) zum Familien- und Begleithund. Es wird in Hundevereinen meistens für Hunde ab einem Alter von sechs Monaten angeboten und schließt sich idealerweise an den Besuch einer Welpengruppe an.

Das Augsburger Modell ist Grundlage für weiterführende Ausbildungen, da es den Hund die sogenannte Leinenführigkeit (freies Laufen bei durchhängender Leine) lehrt sowie die Kommandos Sitz, Platz, Fuß und Bleib. Das Augsburger Modell schult darüber hinaus den Hundehalter im täglichen Umgang mit seinem Hund und lehrt das Verständnis für dessen Verhalten, Eigenarten und Bedürfnisse.

08-01-2017 om 00:00 geschreven door jantie  

Zwischen den vielen Weihnachtskärtchen, wofür wir uns noch einmal recht herzlich bedanken wollen, war ein toller handgeschriebener Brief von verschiedenen Seiten. Der Schreiber, ich vermute eigentlich eine Schreiberin, hat sich wirklich sehr viel Mühe gegeben und ich möchte mich an dieser Stelle recht herzlich dafür bedanken.

Da sich der Brief als ein Aufruf des kleinen, einfaches Mitgliedes liest, fühle ich mich verpflichtet, den Brief auch meinen vielen Lesern anzubieten. Zusammen mit meiner Tochter Lisa, die mir alles diktiert hat, sie ist wirklich ein Schatz, haben wir den Brief eine Woche nach den Feiertagen am frühen Sonntagmorgen abgeschrieben.    

Wie beschreibt unser(e) geschätzte Leser(In) was im Verein für Deutsche Schäferhunde aktuell los ist? Was bedauert man? Und was fördert man vom Vorstand bzw. vom Präsidenten? Messler hat den Leuten gebeten sich an seinen Aufruf zu beteiligen. Nun, was reibt man ihm unter die Nase?

Hallo Herr Demeyere,

Vielen Dank für Ihre Ausdauer, dass Sie bereit sind sich so viele Jahre um den „Mist“ im SV zu kümmern. Aber wofür?? Was ändert sich im SV???? Nichts!! Null ändert sich, weil sich die bestimmenden Leute (Amtsinhaber) nicht ändern.

Es gibt Prüfungsaufsichten (20 Prüfungen wurden beaufsichtigt, na immerhin etwas ). Warum muss es diese „Aufsichten“ geben?? Wieso richten bestimmte Richter nicht nach der Prüfungsordnung? Was erlauben sich diese Richter?? Was erlauben/erlaubten sich Körmeister?? Was erlauben/erlaubten sich Zuchtrichter?? Warum erheben sich die „einfachen“ Mitglieder nicht??? Warum macht kein normales, kleines Mitglied vor Ort“ den Mund auf und redet mal Klartext??

Uns kleinen Leute gehört der SV und nicht den Grosszüchtern, Prüfungsbetrügern, HD u. ED Manipulatoren, Chipvertauschern etc. sondern uns kleinen Leuten, die wir den SV am kacken halten.

Es sind immer dieselben alten Säcke in ihren Anzügen die alles unter sich aufteilen und die „Freunde“ bevorzugen, bzw. bevorzugen müssen. Es reicht!! Wir die Basis müssen uns trauen vor Ort auf Prüfungen, Schauen, etc. den Mund aufzumachen, sonst ist bald alles zu spät für unseren DSH.

Strukturen müssen sich ändern, doch was ändert sich? Grössengrenze für China – Importe ändert sich, lachhaft.

Jahrelang war alles 65 cm /bzw. 60 cm > siehe Körbücher.

Macht ein Schritt, lieber SV, lieber Herr Messler, ändern Sie etwas für mehr Transparenz, Offenheit u. Ehrlichkeit im SV, retten Sie deutsches Kulturgut, retten Sie den DSH.

Es würde schon reichen, wenn alle Verordnungen, Prüfungs-, Kör-, Zuchtordnung umgesetzt würden! Dafür wurden sie verfasst. Oder nicht?? Aber solange jeder Fatzke im Anzug macht was er will, ohne Scham u. Ehrgefühl, dreht der SV sich dem Erdkern entgegen. Oh, prima kürzerer Weg nach China!!

Strukturen müssen sich ändern, Verordnungen einfach nur eingehalten werden. Betrüger, Manipulatoren rausgeschmissen werden. Ich an Messler’s Stelle oder als Vorstand, Zuchtrichter, Körmeister, Leistungsrichter würde mich schämen, wenn ich sehe was im SV alles möglich ist. Schämt Euch alle u. träumt jede Nacht schlecht. Armer SV, armer Schäferhund… Der Letzte macht bitte das Licht aus und schliesst ab!! Game over, Deutscher Schäferhund!!! Dank an alle Funktionäre u. geldgierige Mitglieder, dass Ihr es geschafft habt, unseren DSH zu dem zu machen was er ist.

Denkt mal über die Feiertage drüber nach…. Frohes Fest u. guten Rutsch ins Neujahr.

Der grösste Zuchtverein schafft es nicht eine Nachkommenbeurteilung zu beschliessen. Deckrüden decken bis zu 90 x im Jahr, ohne dass deren Nachzucht objektiv begutachtet werden. Warum werden nicht 10 Deckakte freigegeben und es erfolgt eine Beurteilung der Nachzucht?? In der ehemaligen DDR hat es funktioniert. Warum werden nicht alle DSH geröntgt? Der Züchter könnte den Welpenpreis um z.B. 200-300 € erhöhen und nach dem Hauptröntgen dem Eigentümer zurückerstatten.

Es gäbe viele Ansätze, bzw. Möglichkeiten um mehr Transparenz einzufügen. Thema Prüfungen. Siehe z.B. die Praxis beim DVG, da wird den Ortsgruppen bei Anmeldung einer Prüfung vom zuständigen Landesverband ein Richter zugewiesen. Im SV undenkbar. Solange die Vereinsstrukturen so bleiben wird sich im SV nichts ändern, nix, null…

Was ist mit der Körung?? Dieses Zuchtselektionsinstrument soll die Spreu vom Weizen trennen?? LACHHAFT! Siehe den Siegerschauschutzdienst! Marlo Baccara wäre auf jeder OG-Prüfung durchgefallen. Geführte 8 Hörzeichen fürs Aus + am Halsband durchschütteln…

Da wo keine Veränderung gewollt, bzw. demokratisch umsetzbar ist, passiert auch nix.

Liebe Mitglieder, macht Druck von unten, von der Basis her, an die Sonne kommt Ihr eh nicht, bzw. an die Tröge, also könnten wir uns ruhig erheben u. uns nicht von jedem für dumm verkaufen lassen. Aber leider glaube ich, dass der SV zu sehr verwoben ist, als dass er wirklich gewollt ist den DSH wieder in die Spur zu bringen. Schade, schade…

-Revulotion-

Hochachtungsvoll,

Ihr Christkind

08-01-2017 om 00:00 geschreven door jantie  

„Quod erat demonstrandum!“

Siehe Bild Kaspar von Tronje

Die Zuschrift eines SV-Mitgliedes beschreibt die "gefühlte Unglaubwürdigkeit" der Aussagen des Präsidenten:

"Hallo Jan! Das musst Du Dir mal auf der Zunge zergehen lassen! Unten (Bild) aus der aktuellen SV Zeitung der Artikel von Messler und Quoll! Warum hat Messler dann nicht seinen Neffen dazu angehalten, ein ehrliches Foto von Kaspar einzusenden?! Wieder mal nur hohle Wort, im engen Umfeld zählt das alles mal wieder nichts! Wenn man bei Kaspar die Hinterhand betrachtet und ihn mal in der Bewegung gesehen, weiß man wie der Hase läuft (uih, welch ein treffender Vergleich). Bei diesem krankhaft aussehendem Erscheinungsbild wird die Diskussion seit "Crufts" die er/Messler doch zum Positiven wenden wollte, wieder negativ befeuert..... Es ist zum Kotzen!"

06-01-2017 om 20:20 geschreven door jantie  

Bild an der Seite: Gephotoshopte Bilder im Dezemberheft

Kaspar von Tronje - 1 x ganz natur, 1 x gephotoshopt

Sollten keine Stellungnahmen folgen, darf man davon ausgehen, dass im SV die Anarchie weiterlaufen wird. Verfehlungen werden nicht geahndet, Betrug nicht bestraft, Kommerz nicht gezügelt. Sonst müsste das sofort sichtbar werden und irgendwo für das gesamte Publikum auch schriftlich dokumentiert werden.

Nicht exhaustive Stellungnahmen des Vereinspräsidenten:

Stellungnahme SV-Präsident Prof. Dr. Heinrich Messler zu den Machenschaften um den Vizesieger JHKL-R Onar Feetback aus dem Balkan: (Verschiedene Quellen warnten für mögliche Täuschungen/Betrug - Präsident liess nicht ermitteln, sondern schüchterte ein!) ???

Stellungnahme SV-Präsident Prof. Dr. Heinrich Messler zur ausländischen Zuchtschau durchgeführt OHNE Chiplesegerät: ???

Stellungnahme SV-Präsident Prof. Dr. Heinrich Messler zu dem von ihm als grosses „Grundübel“ definierte Prüfungsbetrug: (ein Follow-up der vielen Fällen die beim RichterEhrenrat liegen geblieben sind – man denke nur an Lübz-Bobzin) ???

Stellungnahme SV-Präsident Prof. Dr. Heinrich Messler zur Disqualifikation der 5 Schutzdiensthelfer bei der Siegerschau 2016: ???

Stellungnahme SV-Präsident Prof. Dr. Heinrich Messler zur Verpflichtungserklärung der Siegerschaurichter: dürfen sie nun eigene/gemeinsame Hunde vorstellen und hochrichten oder nicht? (Zaira No Bartas Krasta mit den Eigentümern: Züchter und Helmut König, 66571 Eppelborn) ???

Stellungnahme SV-Präsident Prof. Dr. Heinrich Messler zu der dringend notwendigen Durchsetzung der SV-Zuchtverordnungen im Balkan, in Italien, China und Süd-Amerika. ???

Stellungnahme SV-Präsident Prof. Dr. Heinrich Messler zu den vielen kommerziellen Photoshop-Bildern (korrigierte Bilder) in dem Dezemberheft, die den Hund NICHT korrekt/realistisch darstellen. ???

Stellungnahme SV-Präsident Prof. Dr. Heinrich Messler zur Bereicherung der Zuchtrichter – Eigentumstitel werden hin und her geschrieben, ZR verdienen mit an jedem verkauften Hund (siehe Archiv, Themen Beteiligung Zuchtrichter an Auslesern, persönliche Gewinnmaximierung, gleichzeitige Steuerhinterziehung… ???

Stellungnahme SV-Präsident Prof. Dr. Heinrich Messler zu: den vielen Strafanzeigen von Leuten/hohen Amtsträgern, die ihre Hunde (und die der Kinder) mit verbotenen Mitteln (wie beispielsweise mit venom - Engl. für "mit Giftigkeit" oder "mit Bosheit" oder "mit Gehässigkeit" - aber auch mit Würgeketten und Stachelhalsbänder u.ä.) auf SV-Ausbildungsplätze = SV-Ortsgruppenplätze trainieren (darunter womöglich die OG Elm?), wie das viele gesicherte Bildmaterial von YouTube und WorkingDogs unter Beweis stellt. Trotz offizielle (und aktuelle) Pressemitteilungen (von beispielsweise PETA Deutschland) verliert der Präsident kein Wort darüber - obwohl es den Hundesport im Allgemeinen und den Hundesport im SV insbesondere betrefft, und den Hundesport demnächst gänzlich verbieten wird! ???

…/…

Es ist schon schlimm, wenn die Mitglieder einsehen müssen, dass die Gier nach Geld alles im Schäferhundeverein bestimmt. Wie schreiben sie mir?

„Hallo, Herr Demeyere!

Ihnen und Ihren Angehörigen ein erfolgreiches Jahr 2017!

Zu Ihrem Kampf um den Erhalt des gesunden und vitalen DSH: Ursache des Niedergangs des DSH ist die Gier nach Geld.

Und da muss man ansetzen! Die Teilnehmer an der BSZS sind es, die den Betrug tragen.

Wenn die nicht mehr kommen, können Richter und andere Funktionsträger keine Geschäfte mehr machen!

Die BSZS muss sabotiert werden. Ich schlage vor: Fünf Jahre keine BSZS. Dann müssen die Karten neu gemischt werden! MfG”

Ich bedanke mich in aller Form beim Sportsfreund für die freundliche Synthese.

Fragt sich ob der Präsident gerade heute gegen die Auswüchsen der Kommerz vorgehen will, wenn sein Bruders Sohn Niki (nach Deckgeld-Umsätzen mit Nino von Tronje in Höhe von schätzungsweise über € 207.200 und mit Schuman von Tronje in etwa € 143.200) heute mit Kaspar von Tronje nach einem ersten Monat Deckeinsatz bereits um die € 10.000 erwirtschaften kann, und er selber - oder derjenige auf wem der Hund geschrieben wurde - mit Neymar (21 DA) und Netzer von Aducht (89 DA), zusammen gut für 110 Deckakte in 2016 à mindestens 800 Euro pro Deckakt, grob geschätzt etwa 88.000 Euro Umsatz machen kann, nächstes Jahr noch ein vielfaches mehr. Und die Hunde müssen erst noch so richtig loslegen! (Zahlen sind persönliche Schätzungen, nach eingehender Studie der SV-eigenen monatlichen Decknachrichten. Die Schätzung von 800 Euro pro Deckakt wurde in Gerichtsunterlagen/Anwaltsschreiben durch Auslese-Deckrüden-Besitzer bestätigt.)

06-01-2017 om 00:00 geschreven door jantie  

„Wenn ich sage, er hat ein Auge auf sie geworfen, meine ich nicht, dass er das Auge eines toten Tieres nach ihr geworfen hat. Leg doch nicht jedes Wort auf die Goldwaage!“

Innere Streitigkeiten vernichten den Verein

Es ist schon erstaunlich wie ein belgischer, alleinerziehender Vater, der weit weg im flachen Flandern wohnt, und nicht mal mehr einen Hund hat, geschweige denn plant einen zu erwerben, als Erste über die absolute Interna des Vereins für Deutsche Schäferhunde mit Sitz in Augsburg, Deutschland, weltweit grösster Rassehundeverein, und die inneren Streitigkeiten seiner höchsten Amtsträgern, informiert wird. Man bittet mich förmlich darum zu berichten und den Weg zu weisen, um zu retten was es noch zu retten gibt. Der Begriff „Junior Consultant“ kommt mir im Kopf. Man schreibt: „… mach weiter so, du hast viele Unterstützer.“

Ja was läuft da zurzeit so alles hinter die Kulissen?

Nachdem der LG-Vorsitzende von Bayern-Nord am Heiligabend ein Weihnachtsgeschenk vom SV-Präsident bekommen hat, bat er zunächst um Fristverlängerung. Nachdem er sich juristisch hat beraten lassen, wurde alsdann zwischen Weihnachten und Silvester die geforderte Unterlassungsaufforderung vehement zurückgewiesen.

An keiner Stelle wurde behauptet, so lässt Dworschak vortragen, dass es Messler (selber) sei, der als Mitglied des Vorstandes eine vollständige Liste aller Richter jeder Klasse einschliesslich der beiden Richter des Schutzdienstes der BSZS 2017 bekannt gemacht hätte (ein Tag bevor das Thema satzungsgemäss bei der VWA-Sitzung abgestimmt und genehmigt wurde), es wurde lediglich ein (ihm nicht bekanntes) Mitglied des Vorstandes gemeint. Auch die Aufforderung alle Ämter zurückzugeben wurde natürlich voll zurückgewiesen.

Wenn ich das alles richtig verstanden habe, wie üblich wird von beiden Seiten jedes Wort auf die Goldwaage gelegt, fordert man nun im Gegenzug vom Präsidenten eine förmliche Erklärung (eidesstattliche Versicherung?) die aussagt, dass ER die Richterlisten NICHT weitergegeben hätte, ER somit NICHT den Maulwurf ist. Genau darauf war man bei der Erwiderung (bewusst?) nicht eingegangen, das wäre jedoch der springende Punkt gewesen. Weitere Kritik am Präsidenten wäre sachlich und ohne jede Form von Schmähungen vorgetragen worden, wäre somit nicht zu beanstanden und müsste übrigens hingenommen werden, so die Erwiderung aus Bayern. Hohe Bäume… In der Tat!

Ich meine es ist höchster Zeit, dass der Verein einen „Junior Consultant“ installiert, der aufzeigt was wirklich wichtig ist im Verein. Ich stehe zur Verfügung. Die inneren Streitigkeiten um Macht und Gier, sowie die bekannten Profilneurosen sollten zweitrangig bleiben. Es gilt an erster Stelle den Deutschen Schäferhund vor dem Untergang zu bewahren, da machen alle SV-Fürsten zurzeit eine schreckliche Figur. Ergo! Lassen Sie sich von mir beraten. Ich bin frei von allen Zwängen. Geld oder Ansehen bedeuten mir nichts. Mir interessiert nur der agile, wesensfeste, gesunde Deutsche Schäferhund, wie meine Vorfahren einen hatten.

05-01-2017 om 09:03 geschreven door jantie  

In einigen Landesgruppen und viele Ortsgruppen hat es sich anscheinend noch nicht herumgesprochen, dass die Arbeit mit Stachelhalsbändern verpönt und verboten ist auf die Ortsgruppenplätze des SV. Präsident Messler wird auch das mal betonen müssen! Auch bei diesem Thema muss er eine Stellungnahme publizieren hinsichtlich der vielen Überführungen und Strafanzeigen, die unserem Verein in ein sehr schlechtes Licht rücken.

Wie im Struwwelpeter bereits gelernt: „Wer nicht hören will, muss fühlen!“

PETA bleibt am Ball und schaut immer mit!

Es werden sich alle die-hards noch tiefer verkriechen müssen.

Tierquälerische Trainingsmethoden auf deutschen Hundeplätzen: Hochrangige Mitglieder des Vereins für Deutsche Schäferhunde setzen Stachelhalsbänder ein

Stuttgart, 4. Januar 2017 – PETA hat Strafanzeige wegen Verdacht auf Verstoß gegen das deutsche Tierschutzgesetz gegen 9 Hundetrainer und Hundetrainerinnen des Vereins für Deutsche Schäferhunde (DSV) gestellt. Die Angezeigten sind in den Landkreisen Rhein-Erft-Kreis, Saarlouis, Wolfenbüttel und Salzgitter wohnhaft. Informationen eines Whistleblowers zufolge „trainieren“ hochrangige Mitglieder des DSV ihre Hunde auf vielen Ortsgruppenplätzen mit Hilfe von Stachelhalsbändern (auch Korallen- oder Krallenhalsbänder genannt). Darunter sind Vorstandsmitglieder auf Orts- und Landesebene, ebenso Leistungsrichter und Übungswarte. Diese Halsbänder verursachen Schmerzen und Verletzungen: Beim Zug am Halsband richten sich die Krallen in Richtung Hals auf und würgen den Hund. Laut deutschem Tierschutzgesetz (§ 3 Nr.5) ist es verboten, ein Tier auszubilden oder zu trainieren, wenn damit erhebliche Schmerzen, Leiden oder Schäden verbunden sind. Bei den Hunden kann der wiederholte intensive Einsatz der Halsbänder nachhaltige Schäden verursachen, denn im Halsbereich befinden sich empfindliche Wirbel und Nerven sowie Speise- und Luftröhre. Stachelhalsbänder bewirken  Panik und Schmerzen bei den Tieren und können zu schweren Schäden an Hals- und Rückwirbelsäule führen. Die Wissenschaft sieht den Einsatz dieser Halsbänder äußerst kritisch. PETA hat Strafanzeige bei der Staatsanwaltschaft Augsburg (Az. 601 UJs 220669/16) wegen Verdacht des Verstoßes gegen das deutsche Tierschutzgesetz (§ 17 Nr.2b)  gestellt.

„Auf Trainingsplätzen des DSV werden Tiere mittels schmerzverursachender Stachelhalsbänder trainiert. Durch den wiederholten Zug an der Leine, bohren die Stacheln immer wieder in den Hals der Hunde: Für die Vierbeiner ist das eine physische und psychische Tortur“, so Dr. Edmund Haferbeck, Leiter der Wissenschafts- und Rechtsabteilung bei PETA.

Der DSV ist mit über 60.000 Mitgliedern einer der größten Rassezuchtvereine der Welt. Bereits in der Vergangenheit hat PETA Mitglieder des DSV angezeigt. Im Jahr 2013 beispielsweise tauchte Bildmaterial auf, welches Mitglieder des Vereines beim Training mit ihren Hunden zeigten. Die Halter nutzen dabei Elektroreizgeräte – sogenannte „Teletakter“. Der Einsatz dieser Geräte ist laut dem deutschen Tierschutzgesetz (§ 3 S. 1 Nr.11) streng verboten.

Weitere Informationen: Teletakter.PETA.de/

Kontakt: Valeria Goller, +49 (0)711 860591-521, ValeriaG@peta.de

PETA Deutschland e.V. ist mit über einer Million Unterstützern die größte Tierrechtsorganisation des Landes und setzt sich durch Aufdecken von Tierquälerei, Aufklärung der Öffentlichkeit und Veränderung der Lebensweise dafür ein, jedem Tier zu einem besseren Leben zu verhelfen.

Wir freuen uns über redaktionelle Berichterstattung.

Für Rückfragen stehe ich Ihnen jederzeit zur Verfügung.

Viele Grüße, Valeria Goller

Senior Coordinator PR

+49 (0)711 860591-521 - +49 (0)711 860591-111 (Fax) - ValeriaG@peta.de

PETA Deutschland e.V., Friolzheimer Str. 3a, 70499 Stuttgart: www.peta.de Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Stuttgart, VR 202128.

04-01-2017 om 17:03 geschreven door jantie  

Er hatte Transparenz und Offenheit, sowie „Action“ versprochen. Messler ist seit fast 2 Jahren im Amt. Wir warten darauf, dass „irgendwo“ „irgendetwas“ passiert. Es sieht aber nicht so aus, als würde sich etwas tun. Mir ist bisher nichts aufgefallen. Ausser Lippenbekenntnisse in Editorialen nichts, gar nichts. Vielleicht hinter den Kulissen? Weiss da jemand was? Dann erzählen Sie es uns bitte. Bitte, bitte!

Wir sind uns eigentlich ziemlich einig, meine SV-Freunde und ich. Nach jedem Telefonat kommen wir zur selben Feststellung. Wenn er noch einige Glaubwürdigkeit behalten soll (und die meisten glauben nicht, dass er es schafft), muss sich Messler als Präsident dringend zu den wichtigsten Themen, die Symbolfälle, äussern.

Er muss sich beispielsweise äussern:  

in Bezug auf die ausländische Zuchtschau, wobei kein Chiplesegerät anwesend war (eine Identitätskontrolle somit nicht erfolgen konnte!), aber die durch den Zuchtrichter trotzdem durchgezogen wurde… Wozu hat man Verordnungen?

in Bezug auf den Vizesieger der Junghundklasse Rüden, bei der Siegerschau Nürnberg 2016, wobei im Vorfeld für kriminelle Machenschaften gewarnt wurde, die Zeichen allerdings alle ignoriert, ja sogar zurückgewiesen wurden… Geht man gegen solche Betrugsformen vor oder ist alles erlaubt?

in Bezug auf die vielen Prüfungsmanipulationen die der Präsident bereits selber als grosses „Grundübel“ definiert hat… Hört das denn nie auf? Was macht er KONKRET? Steht eine Prüfung nur unter Beobachtung, da wird sie schon kurzfristig abgesagt und fällt aus! Ein absolutes Unding.

in Bezug auf die Disqualifizierung der Hälfte aller Schutzdiensthelfer bei der letztjährigen Siegerschau… Sind solche Alleingänge überhaupt erlaubt? Und wer zieht den Präsident eines Vereins für seine Aktionen zur Rechenschaft?

in Bezug auf die Veröffentlichung der Namen der Siegerschaurichter noch bevor sie abgestimmt wurden, und die Unterlassungserklärung (samt Aufforderung alle Ämter abzugeben) an einen LG-Vorsitzenden! Eine Kriegserklärung! Warum macht er das? Was ist der Hintergrund?

in Bezug auf die Geschäftemacher im Verein. Wo ist der „Plan of Action“, der Aktionsplan um die lukrative Geschäfte endlich ein wenig zu unterbinden?

in Bezug auf den genetischen bottleneck (Flaschenhals) durch das immer wieder feste Inzuchten auf die gleichen 2, 3 Blutlinien der Hochzucht?

in Bezug auf unsere kranke Rasse? Wer kann noch leugnen, dass es massive Probleme gibt? Welcher Kynologe schreibt darüber ein Bericht? Oder haben wir gar keinen Kynologen mehr im SV?

in Bezug auf die Verpflichtungserklärung die die Siegerschaurichter unterschrieben aber gar nicht honoriert haben? Warum unterschreiben sie in den letzten 12 Monaten keine Hunde in Besitz gehabt zu haben, wenn sie in SV-Unterlagen als Besitzer aufgeführt werden und diese Hunde im letzten Ring promoten?

Usw., usw. Die Liste ist mittlerweile schon sehr sehr lange! Der Präsident hat eine Menge zu tun und zu verantworten.

Schauen wir mal nach bei der Ini-Gruppe die sich wenigstens das „grosse Grundübel“ = geschriebene Prüfungen = Urkundenbetrug feste verschrieben hat.

News von der Ini-Gruppe

Vervielfältigung und Weiterverbreitung ausdrücklich erwünscht!

Die neue RVO verlangt die Suspendierung von Richtern, gegen die ein Verfahren läuft

Dienstag, den 03. Januar 2017 um 22:17 Uhr

Seit 1.1.2017 gilt die neue Rechts- und Verfahrensordnung (RVO) des SV. Auf der Homepage des SV steht zwar bis heute noch die alte RVO von 2013 aber uns ist bekannt, dass laut gültiger RVO Richter, gegen die ein Verfahren vor dem neuen Bundesgericht eröffnet wurde, bis zur endgültigen Klärung der Vorwürfe von ihrem Amt suspendiert werden MÜSSEN.

Die Verfahren der beim SV angezeigten LR, die beim Richterehrenrat (RER) bisher "schwebend" waren, müssen zum 1.1.17 an die zuständige Kammer des Bundesgerichts übergeben werden. Damit müssen diese Richter ab sofort suspendiert werden.

Aber was steht im Veranstaltungskalender des SV?:

06.01.2017
Prüfung OG - Heidelberg-Dossenheim e.V.
Ortsgruppe – Prüfung – LG12
Im Fenneberger 2, 69121 Heidelberg, IPO 1,2,3,V, FH 1, FH 2, APr 1,2,3, FPr 1,2,3, UPr 1,2,3, SPr 1,2,3, StPr 1,2,3, BH, BgH 1,2,3, R: Reinhard Dieter Schwarz, VL: Karl-Heinz Laufer, Im Fenneberger 2, 69121 Heidelberg, Tel. 06221 475563

Vielleicht hat der RER die Verfahren ja auch heimlich, still und leise mit lauter Freisprüchen abgeschlossen und muss daher gar nichts mehr an das Bundesgericht übergeben? Wir wissen es nicht!
Geantwortet auf entsprechende Anfragen hat der RER jedenfalls nicht.
Dafür hat die Vorsitzende der 3. Kammer, Frau Katrin Heidel sehr schnell und freundlich auf eine Nachfrage geantwortet: Bei Ihr ist bisher noch kein unerledigtes Verfahren des RER angekommen. Aber das Jahr ist ja noch sehr jung und die HG fängt erst am 9.1. wieder langsam an zu arbeiten..... Frau Heidel schrieb, sie sei zuversichtlich, dass die Verteilung der Verfahren zeitnah durch das Rechtsamt erfolgen werde. Das Thema Prüfungsmanipulation liege ihr sehr am Herzen und sie versicherte, dass sie jedes ihr zugeteilte Verfahren akribisch behandeln und sämtliche Vorwürfe genauestens prüfen werde. Das lässt doch hoffen!

Sollte das Verfahren gegen Herrn R. D. Schwarz durch den RER nicht abgeschlossen sein und dem Bundesgericht mit Wirkung vom 1.1.17 übergeben werden müssen, ist seine Suspendierung unausweichlich. Wenn er aus durch den RER zu vertretenden Gründen trotz schwebenden Verfahrens am 6.1. richten sollte, wird diese Prüfung u.E. im Nachhinein für ungültig erklärt werden müssen. Dies täte dem Ruf der SV-Gerichtsbarkeit sicher nicht gut.

04-01-2017 om 08:58 geschreven door jantie  

SIEHE WICHTIGES DOKUMENT IN BEILAGE

Um das Charter das, dieser “Vertrag” der, dieser „Gesellschaftsatzung“ die ja ganz bewusst vom Vorstand installiert wurde, und die Tragweite davon genauestens interpretieren zu können, dürfen wir dieser „Verpflichtungserklärung“ wie man das Dokument getitelt hat, an dieser Stelle noch einmal nachreichen. Der genaue Wortlaut einer unterschriebenen Absprache ist ja sehr wichtig und sicherlich nicht falsch zu verstehen! Es wurde darüber nachgedacht!

Die in der Verpflichtungserklärung gemachten Absprachen, und wir müssen davon ausgehen, dass alle für die letztjährige Siegerschau (wir schreiben heute ja schon 2017) vorgesehene Zuchtrichter sie mit ihrer Unterschrift (!) gelesen, genehmigt und bei vollem Bewusstsein abgegeben haben, müssten an sich VOLL honoriert werden. Alles andere wäre eine Ordnungswidrigkeit, bzw. ein Verstoss gegen die Regeln, und müsste dementsprechend zeitnahe Folgen haben, bzw. geahndet werden.

Was meinen die Mitglieder dazu? Schreiben Sie uns Ihre Meinung!

ICH bin der Meinung, dass einige Richter sich heute selber anzeigen müssten, wie es im Vertrag auch vorgesehen und festgehalten wurde:

Bijlagen:
VerpflichtungserklaerungBSZ.pdf (17.3 KB)   

Aus gegebenem Anlass hatte ich mich erlaubt auf Facebook wie folgt nachzufragen, wie die Zuchtrichter mit den aktuellen Verordnungen so umgehen. Unter Messlers Führung beispielsweise. „Mal eine Frage? Dürfen die Zuchtrichter der Siegerschau eigene Hunde im Wettbewerb vorstellen lassen und durch die freundliche Kollegen-Zuchtrichter bewerten lassen? Ich denke da an Beeinflussung, eine Hand wäscht die andere, Vetternwirtschaft, Krähe hackt die andere Krähe kein Auge aus, etc., etc...“

Der Richter auf der Siegerschau ist sich absolut nichts bewusst, so meint er, und richtet halt was alles so da ist. Überprüfung der Identität, geschweige denn der Körung oder der Besitzerangaben, Fehlanzeige! Spätestens bei der Kontrolle würde da so einiges auffallen MÜSSEN. So findet man in den Ergebnislisten des Dezemberheftes doch noch die Hunde die den Zuchtrichtern (langfristig oder kurzfristig) gehört haben.

Ich dachte sie haben alle ein verbindlicher Chartervertrag (= Urkunde! = Gesellschaftssatzung!) unterschreiben müssen, in dem sie mit ihrer Unterschrift versichern, dass ihnen keine Hunde der Siegerschau gehören/gehört haben)?

Ich musste mich bei Facebook selber noch verteidigen, obwohl jemand anders MIR vor Augen gehalten hat, was IHM aufgefallen war, und ich lediglich meine Meinung ventilierte, und quasi als Botschafter nachfragen wollte: „Messler hat alle Richter ein Dokument unterschreiben lassen dahingehend, dass sie Hunde die in den letzten 12 Monaten in ihrem Besitz gestanden sind, NICHT richten dürfen! Da hat man die verbindliche Zusage mit Unterschrift NICHT entsprochen. So sehe ich das.“

Wenn man das dann nur mal kurz anspricht, wird man noch angepöbelt! Ich muss mich dann noch verteidigen dahingehend, warum ich etwas überhaupt angesprochen habe. Kann doch alles nicht sein, und stimmt nicht, und wenn schon, was soll das?! Euh! Wozu hat Messler so auf die penible Einhaltung aller SV-Verordnungen bestanden? Wenn er und seine Top-Richter sie selber nicht einhalten?

Konversation, kopiert von Facebook:

So, Friedel, auf dieser Weise, werden mir auffallende Richteraktionen gemeldet: (ich brauche sie nur zu publizieren, es sei denn, ich würde wegschauen!)

‚Hallo Jan, ich finde deine Recherchen sensationell. Hat dir schon jemand berichtet, dass die Hündin GHKL V 17 im Miteigentum von Helmut König steht der selbst an der Veranstaltung gerichtet hat?‘

Ich frage dann nach, es folgt dieses:
‚Hallo Jan und vielen Dank für deine Antwort. Im SV-Dezemberheft 2016 auf Seite 112 steht mit V17 die Hündin Zaira No Bartas Krasta mit den Eigentümern: Züchter und Helmut König, 66571 Eppelborn- für jeden zu lesen. Diese Hündin wurde 2014 in der Junghundeklasse mit SG 15 bewertet, mit den gleichen Eigentümern.‘

Was soll ich dann machen Friedl. Den Mund halten? Sei so lieb und frage mal beim Zuchtrichter nach, ob es vielleicht ein Versehen war!! Er hat garantiert vergessen, dass seine Hündin gemeldet war für die Weltmeisterschaft und hat sie nicht erkannt!

Euh, Friedel, die Sachen werden mir von eingefleischten SV'lern wie Du zugesandt (während ich beim Schwimmen bin). IHNEN - die SV'ler - ist manchmal bekannt, welcher Zuchtrichter ein bestimmter Rüden oder eine bestimmte Hündin schwer zu promoten versucht, weil sie auf vielen Zuchtschauen gehen, und die Richter bestens kennen! Übrigens, die HG ist samt allen Datenbanken des SV anwesend auf der Siegerschau! Klickchen auf Laptop mit dem Query: 'BITTE ALLE HUNDE ANZEIGEN MIT EIGENTUMSANSPRÜCHEN der Siegerschaurichter X + Y + Z + A + B + ... + C' und schon fallen alles diese Exemplare auf. Kinderspiel! Man muss aber schauen WOLLEN! Komisch wie man alles Mögliche an Ausreden versucht, wenn es wirklich kein Entkommen mehr gibt! SV-Manier, ja!

Bis hier ein Auszug aus unseren Streitgesprächen bei FB.

03-01-2017 om 08:09 geschreven door jantie