„Nie war mehr Anfang als jetzt!“ titelt der SV-Präsident Wolfgang Henke für seine Mitglieder im aktuellen SV-Heft. Währenddessen schreiben andere für eine breitere Öffentlichkeit. Beispielsweise im Playboy-Magazin.

Das SV-Heft hat eine Auflage von, sagen wir mal 55.000 Exemplare. Das Playboy-Magazin hat eine Auflage von 220.000 Exemplare, wird aber ca. 1,07 Millionen Leser finden. Durch alle Lagen der Bevölkerung.

Was meint Wolfgang Henke eigentlich mit seinen „vielen Einzelmassnahmen, die dem Konzept der Imagekampagne entspringen und diesen Prozess der Neuorientierung des Vereins auch nach aussen hin sichtbar machen“?

„Wenn wir auf unserem Weg immer wieder an den einen oder den anderen Punkt kommen, wo wir uns über die Richtung entscheiden werden müssen...“, dann sind wir meiner Meinung nach an dem Punkt angekommen, wo der alte Vorstand gehen soll und ein neuer Vorstand dafür Sorge tragen werden muss, dass Artikel über den deutschen Schäferhund in der Presse ANDERS aussehen, als im aktuellen Playboy-Magazin des Monats März. Dort wird nämlich gezeigt was unter den Augen des alten Vorstandes so alles zugelassen wurde (denken wir dabei lediglich mal ans grosse Geschäft, sowie an der Tierquälerei – wir sind laut Statuten ja eigentlich Liebhaberzüchter und dürfen nicht gewerblich tätig sein!) Wie weit hat man es kommen lassen?

Sieht SO die Imagekampagne des Herrn Henke nun aus?

Man darf an dieser Stelle Henke’s Frage wiederholen: „Was nützt den Menschen dieses Vereins und was nützt unseren Hunden?“

Sicherlich NICHT diesem Artikel im Playboy!

Und was will man später richtigstellen lassen? Wovon will man sich distanzieren?

Von dem was man zunächst mit dem Journalisten geteilt hat?

Typisch SV. Statt sich zu fragen, was man selber falsch gemacht hat, verteufelt man die Öffentlichkeit die es anscheinend nicht begriffen hat (so der Wahn). Man braucht NICHT die Mitglieder zu belehren. Man muss eine Imagekampagne auf den Beinen stellen die die Öffentlichkeit überzeugen kann. Mit dem tollpatschigen Wuschel und eine Zertifizierung der Ortsgruppen die auf Eigenlob basiert, wird man das nicht schaffen.

P.S.: Man darf auf die Stellungnahme gespannt sein. Und vor allem! WER wird sie schreiben?

28-02-2015 om 14:25 geschreven door jantie  

Während sich die (zu) alten Zucht- und Leistungsrichter nach der auferlegten Verabschiedung krampfhaft bemühen um nach der Pensionierung (die laut Statuten und Ordnungen mit 70 Jahren wohl voll und ganz erreicht ist) im SV noch eine lukrative Position in der übergeordneten Weltunion (WUSV) zu ergattern, um sich schöne Weltreisen zu den alten Geschäftskollegen in aller Welt zu sichern und weiterhin am Hundegeschäft teilhaben zu können, titelt indessen Playboy (ein Magazin das weltweit bekannt ist um seinen interessanten Interviews):

Hunde als Waffen

Killer made in Germany:

Das Millionengeschäft mit dem besten Freund des Menschen

Da hat mir Regina Halmich aus meinem geliebten Karlsruhe schon besser gefallen. (Understatement!)

Liege ich falsch, wenn ich der Meinung bin, dass der SV neben einen neuen Vorstand auch einen wirklich kompetenten Pressemann braucht? Die Bundesdelegierten können sich schon mal Gedanken machen. Es werden weitere Artikel folgen die das Ansehen des Vereins sehr schaden werden. You ain’t seen nothing yet!!

Die Stimmen sind nach 24 Stunden gezählt. Das Ergebnis war eindeutig. Wenn die Poll repräsentativ ist, dann wird der alte Vorstand (endlich!) zur Rechenschaft gezogen und wir bekommen bald eine neue Führung.

Anhand der IP-Nummern wurden die Resultate bereinigt von den Mehrfachstimmen von Leuten die meinen diese Meinungsumfrage durch mehrfaches anklicken ihrer Option manipulieren zu können (wobei in unsere Weblogstatistiken die Zahl der „pageviews“ rapide und überproportional angestiegen ist) und das Ergebnis ist eindeutig, bzw. überwältigend.

62,6 % Der Leser meines Weblogs wollen absolut einen neuen Vorstand (letzte Option im Poll) der sich, weit entfernt von gewerblichen Interessen (Geldgier) und Profilierungsneurosen, alle einfachen Interessen der unsere Rasse liebenden Liebhaberzüchter widmet.

Und weitere 23,5 % der Leser klickt an, dass sie den alten Vorstand NICHT erneut wählen würden, weil er gewerbsmässiger Hundehandel nicht bekämpft, Verstösse gegen die Statuten und Verordnungen des Vereins (auch durch Zuchtrichter) nicht ausreichend geahndet und den Verband nicht gemäss den ethischen Werten eines gemeinnützigen Vereins geführt hat (2. Option im Poll).

Lediglich 2 % der Leser ist es wurscht was im Verein passiert (das stellt das grosse Interesse an die Wahl und das Engagement der Leser an einen gesunden Verein unter Beweis) und nur circa 12 % meiner Leser würden den „alten“ Vorstand erneut wählen (1. Option der Poll).

Man darf gespannt sein, ob die Delegierten diese Tendenz bei der Bundesversammlung fortsetzen werden. Bekanntlich bringen viele Kandidaten (alte Landesgruppenvorsitzenden und alteingesessene Zuchtausschussmitglieder) ihre persönliche (und indoktrinierte?) Wähler aus ihren Landesgruppen immer mit und ist jede Wahl somit schon im Ansatz teilweise manipuliert, richten die Delegierten sich ja nicht nach den vorgetragenen Visionen der neuen Kandidaten, sondern nach ihren alten Freundschaften. Und wer nicht spurt und seine Stimme nicht wie versprochen demjenigen schenkt der ihm ein Teil vom Kuchen abgibt, wird gemobbt und ist im SV schau-, zucht-, körungs- und prüfungsmässig tot.

Ich persönlich bin der festen Überzeugung, dass wenn demnächst, nach der Wahl in Koblenz, die Wahlzettel verbrannt werden, es weisser Rauch sein wird der aufsteigt und wir einen neuen Vorstand haben werden.

In diesem Sinne! Ut aliquid fiat!

25-02-2015 om 08:21 geschreven door jantie  

Die ultimative Meinungsumfrage!

Wollen Sie diesen Vorstand mit Henke, Waltrich, Gerdes, Tacke, Quoll und Grimm erneut wählen?

1. Ja, weil sie den Verein aus der tiefsten Krise geholt und einwandfrei geführt, gewerbsmässiger Hundehandel geahndet und Tierquälerei (siehe PETA) ausreichend bekämpft haben.

2. Nein, weil sie gewerbsmässiger Hundehandel nicht bekämpft, Verstösse gegen die Statuten und Verordnungen des Vereins (auch durch Zuchtrichter) nicht ausreichend geahndet und den Verband nicht gemäss den ethischen Werten eines gemeinnützigen Vereins geführt haben.

3. Ist mir ziemlich wurscht. Ich beteilige mich nicht an Vereinspolitik und, wenn sie den Deutschen Schäferhund und sein Ruf stark geschädigt bzw. ruiniert haben, interessiert mich das sowieso nicht.

4. Ich möchte einen neuen Vorstand der sich, weit entfernt von gewerblichen Interessen (Geldgier) und Profilierungsneurosen, alle einfachen Interessen der unsere Rasse liebenden Liebhaberzüchter widmet.

Wählen Sie bereits heute!