26-08-2011 om 00:00 geschreven door jantie  

Sehr geehrter Herr Demeyere,

mit großer Aufmerksamkeit verfolge ich die Beiträge auf Ihrer Seite.  Viele Gangstermethoden unserer “SV Kameraden” werden aufgedeckt.  Ich habe volles Verständnis dafür, dass Sie die ja auch teils bis ins Detail bewiesenen, nicht satzungskonformen Vorkommnisse einer Reihe von Vereinsangehörigen, hier öffentlich machen. Ich möchte Sie ermutigen, diese Missstände auch weiterhin zu verfolgen, da es auch dazu dient, dass das vereinsschädigende Verhalten einer Truppe von Ganoven ( leider oft Amtsträger)  hoffentlich abgebaut wird. Wenn ein R. Meyer, die graue Eminenz unseres Vereins, die SV-HG auffordert, gegen den Belgischen Internet-Schreiber vorzugehen, wird geradezu deutlich, wie der Fall Kartheiser ihn berührt und er die Angst spürt, seinen Kopf opfern zu müssen und das Aufdecken anderer Umstände folgen könnte.

Wie groß muss Ihr Idealismus sein, sich mit diesen miesen Machenschaften einer Vielzahl dieser Vereinsschänder auseinanderzusetzen. Sie müssen  der Rasse sehr verbunden sein... Noch bin ich es auch...

Wie in jedem Verein beruht unser Handeln auf Satzungen und Ordnungen. Diese gelten für jedes Mitglied dieses Vereins, auch für Amtsträger und Funktionäre, das dürfte unstrittig sein. Oder sollen wir uns damit abfinden, es drängt sich mir der Verdacht auf, zuschauen zu müssen, wie dieser Verein nicht aus kynologischer Betrachtungsweise geführt wird, sondern hier ein Rassehundezuchtverein von dubiosen Geschäftemachern materiell missbraucht und ausgenutzt werden kann.

---Dann müssen wir unseren Verein zu einem lukrativen Wirtschaftsunternehmen umbauen und unsere Satzungen und Ordnungen verwerfen... Ich denke, dass will keiner, aber, um so mehr haben SV-Vorstand, die tatenlos zusehende HG und das inkonsequente Rechtsamt die verdammte Pflicht, den Verein von diesen vereinsschädigenden Typen zu säubern. Die Zeit des Freikaufens müsste nun mal der Vergangenheit angehören!

Warum ist der Verein nicht bereit konsequent zu handeln, hat er wirklich Angst, dass zu viel ans Tageslicht kommt? Rollen da vielleicht zu viel Köpfe? Oder wartet man die Siegerschau ab?

Bei alle dem, was wir intern in unserem Verein kritisieren und dringend abstellen müssen, sollten wir aber auch nicht vergessen, dass unsere Rasse immer mehr an Popularität verliert. Tun wir nicht immer so, als könne uns nichts passieren; wenn der positive Ruf des Deutschen Schäferhundes ganz am Boden liegt, ist es zu spät.......

Ist denn der Idealismus in diesem Verein auf der Strecke geblieben?

Ich fühle mich Ihnen als Schäferhundfreund, in Ihrer Aufgabe der Rasse zu dienen, sehr verbunden.

Bitte um Eintrag auf Ihre Seite ohne Namen.

22-08-2011 om 19:42 geschreven door jantie  

Anonymer Schreiber:

Was für ein Blödsinn

“Sie schauen nur auf die Namen der Besitzer, vielleicht machen Sie sich mal die Mühe und beurteilen die Qualität der Hunde.
Aber das ist Ihnen wohl zu kompliziert oder vielleicht können Sie auch gar keinen guten Hund erkennen.”

Ebenfalls anonyme Reaktion auf diesen Bericht:

“Hallo, um diesen ganzen Müll & die Betrügereien aufzudecken, muß man halt sich mal das alles genauer angucken. Und siehe da...! Es tauchen immer & immer wieder dieselben Namen auf, und immer in Verbindung mit den "sogenannten Spitzentieren", hmm, ein Schelm wer was Böses denkt!
Genau das macht Jantie, er macht sich die Mühe und investiert eine Menge Zeit um sich, als Beispiel, mal die Decknachrichten genauer anzusehen. Und siehe da...! Wieder tauchen in gehäufter Zahl immer dieselben Namen auf, hmm, ein Schelm der was Böses denkt!
Dann deckt er auch noch Verstöße gegen die Vereinssatzung auf, zum Teufel nochmal, wer glaubt der denn, wer er ist, eben diese Namen, die immer wieder gehäuft auftauchen, mal genauer unter die Lupe zu nehmen! Und siehe da...! Wieder & immer wieder tauchen, in gehäufter Zahl, dieselben Namen auf, hmm, ein Schelm wer was Böses denkt!

Das Verwaltungsgericht Stuttgart hat mal in einem Urteil festgestellt ab wann eine Hundezucht als „gewerblich“ einzustufen ist. Az.: 4 K 5551/98, da heißt es: "...ein gewerbsmäßiges Züchten liegt deshalb in aller Regel bereits dann vor, wenn mehr als drei Zuchthündinnen gehalten werden. Für eine Gewerbsmäßigkeit spricht auch, wenn ein wechselnder großer hundebestand vorliegt und/oder zahlreiche Verkaufsanzeigen geschaltet werden..."

Nach diesen Kriterien gesichtet... und siehe da, wieder und wieder tauchen in gehäufter Zahl immer dieselben Namen auf, hmm, ein Schelm der was Böses denkt!

So, jetzt zurück, wir haben also ein VWG Urteil, welches umreist ab wann eine Hundezucht als gewerblich einzustufen ist. Wir haben auch die Satzung des SV, dort der § 8, Abs. (5): Vom Erwerb der Mitgliedschaft sind auszuschließen: a) Gewerbsmäßige Hundehändler und –Vermittler!

Jetzt bringen wir doch mal beides zusammen, und siehe da, wieder und wieder tauchen dieselben Namen auf, hmm, ein Schelm wer was Böses denkt!

Scheinbar hat der SV eine gänzlich andere Vorstellung was, wann gewerblich ist oder nicht. Nichts dagegen zu sagen, wenn jemand gewerbsmäßig Hundezucht betreibt, und dies konform zu den entsprechenden Gesetzen macht, das hat alles wohl auch eine Berechtigung. Aber wir haben eben auch eine Satzung, die eine Mitgliedschaft für gewerbsmäßige Händler ausschließt.
Und dann lenken eben diese Züchter, weil sie auch noch Schlüsselpositionen im Verein inne haben, das Zuchtgeschehen im SV, hmm, ein Schelm wer was Böses denkt!

Verehrter Verfasser des Beitrages vor mir, es spielt schlichtweg keine Rolle ob Jantie einen "guten" von einem "schlechten" Hund unterscheiden kann! Wenn gegen die Vereinssatzung verstoßen wird, die Zuchtordnung missachtet wird, und das von denen die ja eigentlich eben diese Satzung schützen sollen, dann muß es erlaubt sein, nein, es ist zwingend erforderlich, dass dies auf den Prüfstand kommt.

Dann denjenigen anzugehen, der dieses aufzeigt und dabei deutlich macht, wo es in unserem Verein krankt, ist gelinde gesagt, mehr als zynisch. Aber es sei Ihnen verziehen, Sie befinden sich ja mit Ihrer Aussage in bester Gesellschaft, Herr Meyer forderte das Rechtsamt ja bereits auf zu prüfen "... ob das Geschreibsel von diesem Internet Schreiber aus Belgien denn Satzungskonform ist....”

Das ist Zynismus in reinster Form.

Mit freundlichen Grüßen”

Ich danke den Schreiber/Sportsfreund für die freundliche Einschätzung.

22-08-2011 om 11:42 geschreven door jantie