29-05-2017 om 07:21 geschreven door jantie  

Wir können nicht àlle Zuchtschauen besuchen, und sind deshalb auch angewiesen auf den Berichten vieler SV-Mitglieder, um ihre Eindrücke zu schildern und alsdann ihre persönliche Kritiken am Veranstalter, am Richter und sonstige Gegebenheiten zum Besten zu geben.

Bei der hiesigen Zuchtschau – wo, sagen wir mal „Bekannten“ von uns laufen würden - war unser Cover fast aufgeflogen und wir mussten nach einer Drohung wegbleiben. Gut das anderen nun trotzdem über Saive berichten wollen.

Hat eine Zuschrift vor wenigen Tagen Herrn Scharschmidt noch angegriffen, so werden seine Aktionen/Urteile heute gelobt. Oder wie man es nie allen recht machen kann. Wichtig wird es bleiben, darauf zu achten, dass die Richter NICHT ihre eigenen Hunde und die ihrer Freunde bewerten und hochpuschen, deshalb braucht man (wie mehrfach an dieser Stelle gefordert!) ein(e) Ombudsmann/Ombudsfrau der/die alle Anzeigen über solche Urteile sammelt.

Leserzuschrift über die Zuchtschau in Saive-Belgien am 25.05.2017:

„Auf der Zuchtschau in Saive hat der Zuchtrichter Karl-Heinz-Gladbach in der Gebrauchshundeklasse Rüden (Varietät Langstockhaar mit Unterwolle), einen Hund aus eigener Zucht, auf den 1. Platz aufgerufen und zum Sieger gekürt. Laut SV-Doxs ist der Rüde 66,5 cm groß, wirkte aber wesentlich größer.

Auf den Plätzen dahinter folgten Rüden, die dem Rassestandard anatomisch besser entsprachen. Beispielsweise ein Rüde, der auf Platz vier aufgerufen wurde, ein mehrfacher Klassensieger und laut SV-Doxs nur 63 cm groß (Solo von Hamyar). Nur durch zahlreiche Proteste seitens der Zuschauer konnte der Hund einen Platz gewinnen.

Ich habe, um Herrn Gladbach ein wenig zu entlasten, viel recherchiert. Bedauerlicherweise konnte ich nirgendwo eine Ausnahmeregelung, ein Schriftstück oder Ähnliches finden, aus dem hervorgeht, dass die von Herrn Gladbach gezüchteten Tiere von der Größenregelung ausgeschlossen sind.

Scheinbar baut der Herr, vielleicht altersbedingt, auch mental extrem ab. In der Gebrauchshundeklasse Rüden (Langstockhaar) waren sechs Rüden im Ring. Bei der Besprechung der Hunde hat er jedoch fortwährend nur von fünf Rüden im Ring gesprochen. Er vergab über das Mikrofon, laut und deutlich, allen im Ring stehenden „fünf“ Hunden die Note V.

In Wirklichkeit haben jedoch sechs Hunde am Wettbewerb teilgenommen. Auch der sechste Hund hat natürlich die Höchstbewertung V erhalten, ohne dass dieser überhaupt wirklich mitgezählt wurde. Aber realisiert hat Herr Gladbach dies vermutlich bis heute nicht.

Jetzt mal Hand aufs Herz. Entweder kann der verehrte Herr nicht bis sechs zählen, oder er hat altersbedingt eine extreme Sehschwäche. Man sollte ihm schon zugutehalten, dass sechs Hunde, auf einmal zu richten, eine besondere Herausforderung darstellt .

Gemäß dem Beschluss der SV-Bundes-Versammlung vom 23.05.2017 sollen Richtertätigkeiten bei offenkundigen gesundheitlichen Einschränkungen, welche die ordnungsgemäße Ausübung des Richteramtes nicht zulassen, erlöschen.

Aus Respekt vor der Rasse und aus Respekt vor dem Amt, sollte Herr Gladbach, wenn er ansatzweise Courage besitzt, sein Amt freiwillig ruhen lassen.

Lieber Herr Gladbach, retten Sie, was noch zu retten ist!

Es ist nichts persönliches lieber Herr Gladbach, denn sonst hätte ich detailliert über Ihren autoritären Führungsstil innerhalb Ihrer OG, oder Stichwort Ingrid, ... beispielsweise berichtet.

Hier geht es einzig und allein um unsere beliebte Rasse und Fairness!

Zu Herrn Scharschmidt:

Persönlich war ich leider nicht vor Ort, mein Hund musste seine IPO2 Prüfung ablegen, aber zurück zum Thema.

Nonstop meckern wir, dass die Richter sich gegenseitig decken und unterstützen. Wenn es einer ausnahmsweise nicht tut und indirekt konstruktive Kritik an seinem Kollegen übt, passt es uns natürlich auch nicht.

Gerade in diesem Fall finde ich es besonders mutig von Herrn Scharschmidt, dass er das Kind beim Namen nennt. Es ist nicht im Sinne des Deutschen Schäferhundes, wenn Hunde, die dem Rassestandard nicht mal ansatzweise entsprechen, trotzdem hohe Bewertungen erhalten (In diesem Fall eine Note V auf der Hauptzuchtschau).

Was würde es dem Deutschen Schäferhund nutzen, wenn man aus Höflichkeit und Nettigkeit, seine tatsächliche Meinung über den Hund nicht äußert. In diesem besonderen Fall würde der/die Eigentümer(in) eventuell fleißig mit der Hündin Würfe ziehen, mit der Siegerschaubewertung der Mutterhündin auch noch für den Wurf werben und als Endergebnis haben wir massenweise anatomisch inkorrekte Hunde. Die Folgen wären für die Hunde und für die Rasse auf Dauer katastrophal!

Wir sollten lernen, immer neutral abzuwägen und uns immer als Hundesportler(in) im Sinne der Rasse entscheiden.

Mit sportlichen Grüßen, …“

Ende des Leserbriefes

Für die in dieser Veröffentlichung/Leserzuschrift zum Ausdruck kommende und dargelegte Meinung übernehmen wir nicht die Verantwortung, wir unterstützen lediglich die Philosophie der freien Meinungsäusserung, die sich auch SV-Amtsträger zu unterwerfen haben.

Wie auch im Hinweisbeschluss des Oberlandesgerichts zu Koblenz in der Sache Kartheiser/Demeyere begründet wurde: „Werturteile sind von dem Recht zur freien Meinungsäußerung gemäß Artikel 5 Abs. 1 GG gedeckt, soweit sie nicht zugleich darauf gerichtet sind, die Persönlichkeit herabzusetzen, zu diffamieren oder formal beleidigend sind. Insoweit ist eine Interessenabwägung erforderlich. Eine sachliche Kritik ist nicht widerrechtlich.“

28-05-2017 om 17:51 geschreven door jantie  

Manchmal erreichen uns versehentlich Nachrichten, über das was so alles schiefgeht im Verein, wenn die Nachricht eigentlich an den Vereinspräsidenten hätte geschickt werden müssen. Er bittet ja regelmässig und förmlich darum benachrichtigt zu werden über das was lebt im Verein.  

Sei es denn darum, weil man kein Vertrauen in ihm und seinen Vorstand hat, oder sei es einfach darum, weil man seine E-Mail-Anschrift nicht hat finden können, uns sind immer die Hände gebunden. Wir können nur auf den Irrläufer hinweisen und die Anschrift des Herrn Präsidenten mitgeben, mit der Bitte am Versender die Nachricht doch bitte erneut zu verschicken.

Adresse Herr Professor Dr. Heinrich Messler für Beschwerden, Anzeigen und/oder Empfehlungen lautet: henry.messler@gmx.de

SV-Zuchtrichter sollten sich auch jederzeit der Kritik stellen (wie das ZR Dieter Nitschke vor einigen Jahren mal in aller Öffentlichkeit gemacht hat, nachdem er schwer angegriffen wurde), sind wir ja ein Zuchtverein, wobei Züchter und Zuschauer verstehen können müssen, wie das eine oder das andere Urteil zustande gekommen ist. Was diesmal fehlgeleitet wurde – und worauf wir überhaupt keinen Einfluss haben, Aktivitäten die wir seit Jahren bemängeln, wie das einander gegenseitig Zuschieben der Platzierungen der SV-Zuchtrichter (siehe Hunderte von Ergebnislisten) - lesen Sie hier:

„Hallo Jan, war am Donnerstag nur als Zuschauer in Mü-Nord. Richter war Hr. Peter Arth, was Hr. Arth an diesem Tag richtete war eine Frechheit. Der Richter H.P. Rieker gewann jede Klasse in der er ausstellte. Der Gipfel war die Jugendklasse Hündinnen. Hr. Rieker belegte hier Platz eins und zwei. 2 Hündinnen hinter den Bad Boll Hündinnen (vom Kapellenberg und v.d. Egauperle ) waren eine Klasse besser.

Wenn daß nicht besser wird, muß man zu drastischen Maßnahmen greifen.

Gruß  E.”

„Dank schön für die Meldung, E. Ich hab‘ das wiedergegeben auf mein Blog, hoffe das ist in deinem Sinne? LG, Jan“

„Hallo Jan, herzlichen Dank für die Bekanntmachung. Wenn ich das an Meßler schreibe, landet es im Papierkorb. Freundliche Grüße“

27-05-2017 om 00:00 geschreven door jantie  

Messler spricht (viel), tut aber (gar) nichts!

Während Netzer von Aducht (Zwinger H. Messler, steht bei Peter Send als vorgeschobene Halter) und Kaspar von Tronje (Zwinger N. Messler) alle volle 90 zugelassene und noch immer (trotz massiver Einbruch / Dezimierung der Welpenzahlen) NICHT reduzierte Deckakte ausnutzen und schwer in die Auslese gepromotet werden, verweigert der Präsident Offenheit und Transparenz, sowie Demokratie und Rechtssicherheit, und er nutzt die bestehende und sicherlich ausreichende Vereinsordnungen NICHT, um den Missbrauch der Vereinsplattformen, sowie die persönliche Bereicherung von einzelnen Leuten, zu zügeln und zu bestrafen.

Als (aufgeforderte) Antwort/Reaktion auf sein „Halbzeit-Interview“ im Vereinsheft (Bloggen.be/hd berichtete bereits) schreibt eine grössere Mitgliedergruppe ein Leserbrief, der wird vom SV aber nicht angenommen.

Es ist fraglich, wieso ein Vereinspräsident sich weigert, eine Zuschrift, mit der Meinung und den Vorschlägen von gesammelten 400 Mitgliedern, im Vereinsheft zu publizieren. Das riecht nach Kuba. Nach Venezuela. Ja, das riecht nach Türkei. Und es riecht keineswegs nach Demokratie, wie es in Deutschland und in ganz Europa schon geben soll. Es riecht nicht nach versprochene Transparenz und Offenheit! Vielleicht riecht es auch noch ein wenig nach DDR, wo auch einige diktierten was andere zu tun hatten, aber das werden andere besser als ich beurteilen können. Da war ich nicht zuhause und weiss es nur vom Hörensagen. Fakt ist, dass gestern bei der Übergabe der neuen Gebäude an die NATO, zwei Original-Stücke der Berliner Mauer als uriges Geschenk Deutschlands und als Symbol einer längst vergangenen Zeit vorgeführt wurden. Also, höchste Zeit für einen Wandel im SV würde ich meinen. Hier, an die Spitze des Hundezuchtvereins, diktieren nach wie vor einige wenige Koryphäen / Zuchtrichter was Sache ist. Sie müssen weg und ihre Machenschaften müssen weiterhin durchleuchtet und voll bestraft werden. Messler hatte es versprochen, tut heute als würde die Nase bluten, obwohl ihm die Ini-Gruppe bereits viele verdächtige Sachen unter eben dieser Nase geschoben hat. (Stichwörter: Verweigerung von Augenzeugenaussagen, kurzfristig abgesagte Prüfungen, aus dem All angeforderte oder plötzlich erkrankte Richter, etc., etc.)  

Wenn man die Meinung von 400 Leuten NICHT publizieren will, weil man diese Meinung nicht hören / anerkennen will, obwohl sie das spiegelt was an der Basis lebt, dann gibt es eindeutig ein Problem und Probleme haben bekanntlich die Eigenschaft, dass sie nicht von alleine weggehen.

Was schreibt die gegen Korruption und Missbrauch im Schäferhundeverein e.V. mit Sitz in Augsburg gegründete Initiativgruppe-SV über die Halbzeit des neuen SV/WUSV-Präsidenten Prof. Dr. Heinrich Messler? Was tut SO weh, dass er es NICHT in die SV-Zeitung lesen will?

Sie lesen das Original bei der Initiativgruppe: (Link hier: http://www.initiativgruppe-sv.de/aktuelles) und eine Kopie an dieser Stelle in Beilage unten.

Nennen Sie uns alle: „Strukturen und Verhaltensweisen,... die schlecht und falsch sind“, Herr Professor! Ich bitte Sie!

Bijlagen:
INITIATIVGRUPPE-SV-ZurHalbzeit.pdf (98.1 KB)   

Weichen die SV’ler aus auf Nebenplätze, um beispielsweise Kontrollaufsichten zu entgehen? Darüber wird bereits bei der Ini-Gruppe diskutiert.

Beteiligen auch Sie sich an der Diskussion! https://www.facebook.com/InitiativgruppeSvde/?fref=ts

Unsere Meinung: SV’ler sollten sich wenigstens auf SV-OG-Plätze bewegen, und NICHT ausweichen. Die schwierige Situation der vielen SV-OG’s ist ausreichend bekannt. Es muss mit allen Mitteln versucht werden jeden SV’ler – im Besonderen natürlich die bekannten Züchter und Aussteller mit Hunden aus ihren eigenen Zwingern – im SV zu halten, sei es für die Ausbildung, oder für Prüfungen und Körungen. Wenn unsere Züchter-Koryphäen schon zu anderen VDH-Vereinen wechseln, wird es NOCH weniger Aktivität im SV geben. Hoffen wir mal, dass ein Akademiker wie Messler Wege findet um seine besten Sportsfreunden dazu zu bewegen ihre Hunde auf SV-Körungen und SV-Prüfungen zu schicken!

25-05-2017 om 09:28 geschreven door jantie  

Steht der RSV2000 kurz vor dem Kollaps?

Geschichte hat bekanntlich die Eigenschaft sich zu wiederholen. Kann das sein und gibt es schon wieder Riesenärger über Spesenabrechnungen vom grossen Gründer?

Auszug Mitteilung: „Sehr geehrte LCC, seit zwei Monaten versuchen Mitglieder des Vorstands Schaden vom RSV2000 abzuwenden: Sachlage: …“

Nina Ruge würde sagen: „Alles wird gut!“ und Babette von Kienlin: „Ich zähle auf Sie!“

Wir sagen einfach: "Sie werden es erfahren!"

BALD!

Nur hier!

Bei Bloggen.be/hd

24-05-2017 om 00:00 geschreven door jantie  

„Man muss da mal so eine Aufstellung machen, Jantie!“

Schauen wir alleine für die letzten Ergebnisse bei den SV-Zuchtschauen, wer sich da so alles noch auf den Plätzen zusammenfindet, dann sind es nur noch „die Macher“. Sie die: „zusammen mal einen Hund machen!“ Sie die mit Hunden handeln, sie die damit Geld verdienen. Regelmässig! Oder ständig! Die Namen sind bekannt. Es sind immer dieselben Leute und es sind immer dieselben Zuchtrichter die sie bedienen. Wer sich schon ein wenig auskennt, wird die Zwingernamen kennen, sowie die Namen der Führer, und wie dieselben Personen immer wieder die Hunden aus dieselben Zwinger vorstellen. Überprüfen Sie die Ergebnislisten mal ganz konzentriert!

Ja! Machen wir mal eine Hausaufgabe. Eine kleine Aufstellung, damit wir einen kleinen Überblick bekommen und auch der einfachste/dümmste sieht, was vor sich geht in diesem „Zuchtverein“.

Bijlagen:
Resignation-ManIstFastFuerSichAlleine.pdf (461.2 KB)   

Wer Messler nicht verstanden hat, kann sich hier die nötigen Kenntnisse ergattern. „Messleraussagen für Dummies“, sozusagen.

Bild anbei: Gauß-Funktion, Gaußsche Normalverteilung, Gaußsche Verteilungskurve, Gauß-Kurve, Gaußsche Glockenkurve, Gaußsche Glockenfunktion, Gauß-Glocke oder schlicht Glockenkurve genannt.

„Die besondere Bedeutung der Normalverteilung beruht unter anderem auf dem zentralen Grenzwertsatz, dem zufolge Verteilungen, die durch Überlagerung einer großen Zahl von unabhängigen Einflüssen entstehen, unter schwachen Voraussetzungen annähernd normalverteilt sind. Die Abweichungen der Messwerte vieler natur-, wirtschafts- und ingenieurswissenschaftlicher Vorgänge vom Mittelwert lassen sich durch die Normalverteilung (bei biologischen Prozessen oft logarithmische Normalverteilung) entweder exakt oder wenigstens in sehr guter Näherung beschreiben (vor allem Prozesse, die in mehreren Faktoren unabhängig voneinander in verschiedene Richtungen wirken).“

Noch nie hat es nach einer Bundesversammlung so eine schnelle Berichterstattung gegeben. Da waren einige Bundesdelegierten noch gar nicht wieder zuhause angekommen, schon hatte Frau Dannenberg einen Kurzbericht im Internet publiziert. Positiv!

Allerdings tut sie mir sehr leid, die Sportsfreundin Roswitha, haben die „Geborenen“ (kurz für: „geborene Delegierte“; solche die es nur im SV gibt und zwar um die Vetternwirtschaft zu sichern und am Laufen zu halten!) die alten Zöpfe gar nicht abschneiden wollen. Frau Dannenberg darf zwar über die Vorstandskollegen schreiben, am liebsten wie toll sie sind, und wie klasse sie alles machen, aber sie wird NICHT im Vorstand sitzen dürfen. Die für eine Satzungsänderung erforderliche 2/3-Mehrheit wurde nicht erreicht. Negativ!

Man hat sich nicht getraut das Austrittsalter der bereits alten Richter noch einmal hoch zu puschen. Da hat der Belgier im Vorfeld der Veranstaltung bereits schon so viel Stunk gemacht, dass viele böse Reaktionen der kleinen Hobbyzüchter den Delegierten genügend Warnung waren. Positiv!

Freuen kann man sich über den neuen Passus = die Ergänzung: „das Richteramt erlischt bei offenkundigen gesundheitlichen Einschränkungen, welche die ordnungsgemäße Ausübung des Richteramtes nicht zulassen.“ Ich würde meinen, liebe Sportsfreunde, zeigen sie jeden Richter an der mit sich selber in Konflikt gerät darüber, wer nun an erster Stelle laufen soll, wer den Hund nicht mehr sehen kann, oder wer der Meinung ist, der Hund hat „TSB ausgeprägt“, wenn der Hund den Schutzarm voll verfehlt hat und den Helfer in den Arsch gebissen hat. Warum muss ich dabei an Bösl denken? Positiv!

Sonst ist nicht viel zu berichten. Demnächst wird es für die Hobbyzüchter allerdings noch viel schwieriger alles zu verstehen, und sicherlich NICHT einfacher. Viele Hobbyzüchter sind sowieso schon, euh, sehr einfache Leute, da ist es kein Segen, wenn der Präsident schreibt: „Leider ist es so, dass hauptsächlich in den äussersten Grenzbereichen der Gauss’schen Verteilungskurven planmässig gezüchtet wird.“ Da fragt sich der Schäferhundzüchter welche Grenzen nun gemeint sind, die Deutsch-Belgische Grenze, die Französische? Oder sind doch eher die Grenzbereiche in der Voralpenlandschaft um Garmisch, Füssen und Oberammergau, also in die LG 15 Bayern-Süd gemeint? Wer ist denn überhaupt Gauss? Und was meint er denn mit „Verteilungskurven“? Der einfache Züchter muss den Satz mehrfach lesen, dann hat er ihn noch immer nicht verstanden.

Und wie kommt der Heini auf einen Satz wie diesen: „Wir wären in der Lage aus unserer eigenen Rasse heraus – wenn wir uns auf eine Intermediärzucht einliessen – erhebliche und für jeden Rassehundezucht so notwendige Heterosiseffekte herbeizuführen“. Da hört der einfache Hundezüchter (meistens ein einfacher Bauer oder Schafhirte) es in Köln donnern, und stellt sich dabei vor wie die Akademiker Raiser und Messler sich beim Absinth trinken volllabern! Negativ!

Dass er sich in „der Halbzeit“ beim „Interview“ duzen lässt, ist auch so eine lächerliche Sache. Es soll Nähe und Freundschaft vortäuschen, die allerdings nicht da ist. MIR hat er das DU nie angeboten, ich ihm schon, bin ich ja der Älteste beim Fliegenfischen. Frau Dannenberg wird ihm im richtigen Leben wohl auch nicht mit: „Du, Heinrich, …“ ansprechen, also was soll der Quatsch? „Wäre sie eine Sportsfreundin auf gleicher Ebene, hättest Du sie im Vorstand geholt, mein lieber Henry!“ Negativ!

Da der Präsident den von mir immer aufs Neue geforderten Antrag um die Zahl der Deckakten runter zu setzen - wenn es im SV lediglich noch 9.000 Geburten im Jahr gibt (da wo die 90 DA pro Deckrüden pro Jahr für 36.000 Geburten gedacht waren - NICHT geschrieben hat, so wird das auch nichts mit der Gesundung der Rasse und die Bekämpfung der Inzucht. Wie sollte Messler das auch schmerzlos machen können, so einen Antrag zu formulieren und vorzustellen, geschweige denn zu befürworten, wenn er und seinen Cousin (Niki für die Freunden) pro Deckrüden pro Jahr ungefähr € 90.000 Euro an Deckeinnahmen, pro Deckkarriere eines Deckrüden um die € 250.000 an Deckeinnahmen, und gefolgt von einer Verkaufssumme von möglicherweise € 500.000 für einen hohen Ausleser realisieren können? Und bekanntlich haben sie zusammen mehrere Rüden! Negativ! SEHR negativ!

Wenn er mir wortwörtlich und heilig versprochen hat im Sinne der Rasse zu agieren, MÜSSTE er diesen Antrag selber stellen, verteidigen und durchsetzen! Das ist ja wohl das Mindeste.

In diesem Sinne. Danke für die schnelle Berichterstattung, Frau Dannenberg, das haben Sie gut gemacht. Und gut, dass die Alten NICHT länger richten dürfen. Sonst hat diese Bundesversammlung uns für die gesundere Zucht NICHTS gebracht.

Man darf gespannt sein auf den Bericht von Wilfried Tautz in der nächsten Ausgabe der SV-Zeitung. Der SV-Ausbildungswart soll „über seinen Alltag als Vorstandsmitglied“ sprechen. Das Thema „Prüfungsaufsichten“ soll dabei wie angekündigt wurde „eine ganz zentrale Rolle einnehmen“. Man hätte es auch anders formulieren können und ankündigen, dass der Bericht von Tautz „über den alltäglichen Prüfungsbetrug“ im SV berichten wird. Alles nur… Auslegungssache.

Ihr Jantie

22-05-2017 om 08:39 geschreven door jantie  

Die “geborene Delegierten“ (in welchem anderen Verein gibt es denn sowas??) werden es für die SV-Fürsten schon schaukeln!

Und schreibt der Messler heute: „In den vergangenen Jahren haben sich einige Dinge und Verhaltensweisen – um es mal vorsichtig auszudrücken – verselbständigt. Mit diesen den Verein bedrohenden Problemen hat sich leider kaum jemand beschäftigt. Eine Ausnahme hiervon bildete ein Internetportal, das sich aufgrund abgehender Objektivität mittlerweile selbst überholt und ins Abseits gestellt hat…“, dann vergisst er zu erzählen, dass er DANK SEI eben diesem Internetportal da sitzt wo er heute sitzt, und dass es eben diesem Internetportal zu verdanken ist, dass man, seinen eigenen Worten nach, „ein kollektives Unrechtsbewusstsein“ bekommen hat, und dass die Welt Einblicke bekommen hat, in das was man auch heute wieder abstimmen wird, um sich selber noch jahrelang an die Kohle zu verhelfen.

Im Abseits stehen wir ja, war schon immer so, weil man uns ja sofort rausgeschmissen hat, weil wir eben diese „Verhaltensweisen, die sich verselbständigt haben“ und die er heute nun selber beklagt, der Ärmste, angezeigt haben. Und das er dieses Portal (eigenen Aussagen nach) bis vor Kurzem genutzt hat für die eigene Darstellung und für schäbige Attacken (schäbige, zumindest für einen Akademiker) gegen eben den SV, erwähnt er hier im Editorial nicht mehr.

Überholt? Ich glaube nicht. Die Kenner kommen nach wie vor zu Bloggen.be/hd um zu sehen was im Verein wirklich hinter den Schirmen läuft. Und sie reagieren. Wie überall auf der Welt DAS VOLK reagiert, bevor man die schlechten Führer stürzt. Siehe Zuschriften der Leser weiter unten.

Nach dem Lesen des Interviews ist eines klar: Der "Zahnlose Tiger" wird den Verein, der grosse Tanker, nicht wieder flott machen. Dafür fehlen ihm tatsächlich die Zähne. Überall wo er zubeissen könnte, aber sich gar nicht traut, schiebt er die Schuld auf die Ordnungen die es nicht zulassen würden. Ich kann darüber nur lachen! Als ob man die einfachsten Sachen die unsere Rasse dienen würden - siehe angebotene Tagesordnung - nicht durchsetzen könnte (Zahl der Deckakte beispielsweise, aber wenn man selber Deckrüden hat, will man daran natürlich nicht rütteln!) Als ob man ein korrupte Leistungsrichter, oder ein sich bereichernde und der Steuerhinterziehung schuldig machende Zuchtrichter, nicht sofort rausschmeissen kann! Im SV kann man bereits jemand rausschmeissen der lediglich eine Parodie hergestellt hat! Vergessen?! Schmeiss' lieber das Handtuch, Zahnloser Tiger, und lass' jemand ran der Wege genug sieht, um Korruption, Vetternwirtschaft, Selbstbereicherung und Prüfungsmanipulationen SOFORT zu ahnden. Jemanden bei dem kein Interessenkonflikt vorliegt!

Messler und co KG ( hartz 4 VEREIN ) auch SV genannt !!!

Alle die noch ein wenig verstand haben , erkennen sofort die mafia struktur in diesem verein ! warum geht da noch einer hin und spielt den komparsen ?? die trixer sind ständig mit trixen beschäftigt, darunter sogar gerissene akademiker und anwälte ! meine vorschreiberin hat in vollem umfang recht ! messler kennt das spiel, sogar besser als alle von uns !! alle betrüger müssen sofort weg und ihre anatomisch fehlkonztruierten verkaufsschlager mit dazu !!!! bleibt einfach sonntags zuhause ,bis die säcke an ihrer gier verreckt sind !!! es wird nicht mehr lange dauern !!!!!  21-05-2017 om 01:15 geschreven door anita hart

SV Zeitung gleich zum Altpapier

Heute kam die SV Zeitung. Ein Halbzeitbericht von Herrn Messler zu seiner bisherigen Amtszeit. Ich versuche mal nicht schlechte Stimmung zu verbreiten, aber was soll dieses Geschreibe, mit der Schlussfolgerung nur wir zusammen können es retten. Er weiß Bescheid über Lug und Betrug, die immernoch emsig betriebene Vorteilsnahme von Zuchtrichtern und Körmeistern. Aber das kleine Mitglied soll es retten, denn mit noch weniger Mitgliedern lässt sich der SV nicht mehr finanzieren. Ja geht es noch????? Der Fisch stinkt am Kopf zuerst Herr Messler, also fangen Sie endlich an auch etwas zu tun! Sie wissen doch genau, wem welche Hunde gehören, wer sie managt und wer sich sonntags die Platzierungen zuschiebt. Einfach auf Eis legen, diese Herren - geht doch im Westfälischen Pferdezuchtbereich auch. Da ermittelt sogar seit kurzem die Staatsanwaltschaft wegen Vorteilsnahme im Amt. Machen Sie sich mal schlau wie die das machen - kurzen Prozess und ab mit den korrupten Managern. Aber im SV wird weiter Blinde Kuh gespielt! Nach dem Durchlesen Ihres Berichtes habe ich die Zeitung gleich entsorgt, interessiert sonst sowieso keinen in der Familie und ich will mich nicht weiter rumärgern. Also weg damit - da kann ich mir besser für einen Euro die Bildzeitung kaufen, da steht mehr Wahrheit drin! 20-05-2017 om 19:45 geschreven door Marina Müller

21-05-2017 om 18:41 geschreven door jantie  

Sehr geehrter Herr Demeyere,

seit Jahren bin ich regelmäßiger Gast auf Ihrem Blog. Dieser beinhaltet eine Vielzahl von wichtigen Informationen und erscheint auch auf den ersten Blick gut recherchiert. Dennoch bin ich der Meinung, dass es an der Zeit ist, auch einmal die Leistungen des Vorstandes, des WUSV-Geschäftsführers und der Geschäftsstelle zu würdigen. Ich hoffe, dass Sie den Mut haben trotz meiner positiven Einschätzung den nachfolgenden Beitrag zu veröffentlichen.

Immer nur meckern?

Die Mehrzahl der Delegierten und aufrechten Mitglieder kann das ewige Rummeckern an Vorstand und Geschäftsführung nicht mehr ertragen. Stets nur Nörgelei und Kritik an Vorstand, Richterkorps und Hauptgeschäftsstelle anstelle angemessener Dankbarkeit.

Der Februarzeitung konnten wir wieder einige Erfolgsmeldungen des letzten Jahres entnehmen:

Ausgehend von über 100.000 Mitgliedern in den neunziger Jahren des letzten Jahrhunderts ist es gelungen die Zahl der Mitglieder auf etwas mehr als die Hälfte zu reduzieren, in der gleichen Zeit hat sich die Zahl der Eintragungen auf fast ein Drittel reduziert.

Dieser segensreiche Trend setzt sich auch vom Jahre 2012 zu 2013 ungebrochen und erfolgreich fort. Den einzigen Schatten auf die Statistiken wirft nur die Tatsache, dass die Anzahl der Richter um 2 % zugenommen hat.

Die Rasse schafft sich offensichtlich auch ohne weiteres Mühewalten von selbst ab: Nach offizieller SV Statistik ist erfreulicherweise nur noch weniger als jeder zweite Deckakt erfolgreich. Diese dramatische Zahl hat sich im letzten Jahr nochmals um 7 % verschlechtert.

Oder ist das mit den Auslanddeckakten beim Schönen der Statistiken nicht aufgefallen?

Insgesamt also schon wieder ein überaus erfolgreiches Jahr. Ich gehe davon aus, dass diese Fakten auch im bis jetzt noch nicht veröffentlichten Jahresbericht des Präsidenten gewürdigt werden.

Unter dem Gesichtspunkt,

·    dass das Haus im Heimatland gut bestellt ist (siehe oben) und wir einer goldenen Zukunft entgegen streben,

·    dass die Jugendlichen uns in Scharen zufliegen, immerhin ein Anteil von 3,9 % der Gesamtmitgliedschaft!!!,

·    dass mit der Zertifizierung der Ortsgruppen der entscheidende Durchbruch absehbar ist,

·    dass die Qualitätskontrolle unseres Produktes, durch Zucht – und Leistungsrichter in selbstloser Perfektion betrieben wird,

·    dass das Durchschnittsalter der Mitglieder noch unter dem gesetzlichen Renteneintrittsalter liegt,

·    die Diensthunde führenden Behörden kaum noch Deutsche Schäferhunde verwenden,

·    dass man keinen Schäferhund mehr auf der Straße sieht,

·    dass Gremien und Vereinsorgane regelmäßig und mit Freude sinnvolle Innovationen für Mitglieder und Rasse erarbeiten,

·    dass alle Prüfungen regulär ablaufen,

·    dass alle Prüfungsmanipulatoren bestraft sind,

·    dass ein breites, intelligentes und zeitgerechtes Programm für die Beschäftigung mit dem Hund erarbeitet worden ist,

·    dass alle Überprüfungen im Ellenbogen- und Hüftbereich korrekt sind,

·    dass Korruption, Massenzucht und Hundehandel im Zuchtbereich so gut wie ausgeschlossen sind,

·    dass kein Zuchtrichter mehr finanzielle und ideelle Vorteile aus seinem Amt ableitet,

·    dass Plätze auf den Sieger-Schau nicht mehr gekauft werden können,

·    dass auf Schauen Chancengleichheit wiederhergestellt ist,

·    dass niemand mehr mit Telereizgeräten arbeitet und

·    dass der größte Stänkerer erfolgreich aus dem Verein ausgeschlossen ist,

sollten wir den Offiziellen nun endlich für Geleistetes dankbar sein.

Es ist erfreulich und lobenswert, dass Spitzenfunktionäre des Vereins trotz ihrer aufopferungsvollen Arbeit um den Kleinkram des Vereins weder Kosten noch Zeit scheuen, sich um die wirklich wesentlichen Aufgaben des Vereins kümmern:

Erste Pflicht ist, in allen möglichen Ländern gemäß der WUSV-Satzung Zweitvereine zu implementieren (zuvorderst China, Japan, Mexico und USA); dies ausschließlich zu Ruhm und Ehre des Deutschen Schäferhundes und fern jedes Eigeninteresses.

Es erscheint nur mehr als sinnvoll, dass der Präsident, der WUSV Sekretär sowie einer der begehrtesten und besten Richter der Republik nach Japan fahren um die Siegerschau eines WUSV –Zweitvereins mit 50 Mitgliedern zu bedienen. Diese hatte immerhin das Ausmaß einer mittleren Sonderschau in Deutschland vor ca. zehn Jahren.

Angesichts der erbrachten Leistungen bin ich der Ansicht, dass die Herren sich diesen Ausflug in das Land der Samurai mehr als verdient haben und verbleibe mit einem kräftigen:

Weiter so!

Chingachgook, The Last of the Mohicans

„Wenn korrupte Leute sich zusammentun um eine Kraft zu bilden, dann müssen aufrichtige Menschen dasselbe tun. So einfach ist das.“  (Leo N. Tolstoi)

21-05-2017 om 13:20 geschreven door jantie  

Wir wissen, dass Anträge zur Abstimmung bei einer Bundesversammlung lange im Voraus erarbeitet, sorgfältig aufgestellt und perfekt formuliert werden müssen. Dass im SV allerdings nur Anträge durchdringen, wenn die bekannten Profiteure etwas davon haben (und wenn sie nicht daran verdienen können, dann werden die Themen im Vorfeld bereits abgeschossen), ist nach 10 Jahre Bloggen.be/hd ebenfalls bekannt. Siehe bereits verteilte TO.

Was nun wirklich absolut auf die Tagesordnung hätte stehen MÜSSEN, weil es die einfachen Hobbyzüchter, die Deutschen Schäferhunden und ihrem Verein dienen würde, lesen Sie in unsere alternative Bundesversammlung-Tagesordnung. Wenn auch die vielen äusserst wichtigen Themen NICHT auf die SV-Tagesordnung gelangt sind, trotzdem müssen sie in Paderborn besprochen werden, wenn man am Ende noch etwas vom schönsten und besten Hund der Welt, dem Deutschen Schäferhund, übrig haben will.

Lesen Sie in Beilage unsere ULTIMATIVE SV-BV-TAGESORDNUNG 2017.

Mit den grössten Ungereimtheiten, die erschreckendsten Skandalen, die nicht aufgelösten Fällen.

Zum Nachdenken und zum Diskutieren.

Es ist schon eine Schande, dass in einem g e m e i n n ü t z i g e n (!!) Verein einige wenige in der Lage sind, UNTER MESSLER (!!), wie er es selber zutreffend formulierte: diesem Verein als „verkaufsplattform geldgieriger Massenzüchter und Funktionäre“ zu missbrauchen und darüber hinaus – ohne sich dafür zu schämen - einen Antrag vorzubereiten und zur Abstimmung zu bringen, der es ihnen erlaubt, weiterhin jahrelang lukrative Geschäfte auf internationale Ebene nachzugehen, die selbigen es NICHT schaffen unsere Rasse zu gesunden durch beispielsweise eine einfache korrekte Vermessung zu veranstalten oder eine Reduzierung der Deckakte durchzusetzen. Honni soit qui mal y pense! Es sind die falschen Botschafter für den Deutschen Schäferhund und seinen Verein.

Drucken Sie, liebe Leser, das Dokument aus, nehmen Sie Kopien und verteilen Sie diese unter Ihren Sportsfreunden/Kollegen-Delegierten, damit sie nicht sagen können: „Wir haben es NICHT gewusst!“. Und hängen Sie die Tagesordnung aus in Ihrer Ortsgruppe.

Der Deutsche Schäferhund wird es Ihnen danken!

In diesem Sinne!

Ut aliquid fiat!

Ihr Jantie

BEILAGE ANKLICKEN!!

Bijlagen:
TO-BV-Paderborn2017.pdf (447.8 KB)   

Farm der Zuchtrichter

Inhaltsverzeichnis

1. Inhaltsangabe
2. Kapitelzusammenfassungen

Inhaltsangabe

Jan Demeyere‘s Weblog »Bloggen.be/hd« mit dem Untertitel »Sie möchten einen niedlichen Deutschen Schäferhund kaufen? Überlegen Sie sich das bitte gut, Sie wissen nicht was auf Sie zukommt!« wurde ab 2006 aktiviert, es hat immer eine deutsche Übersetzung gegeben.

In einem Zuchtverein in Deutschland kommt es zu einer Rebellion der Mitglieder gegen ihren Amtsträger. Nach deren Ausbeutung übernehmen alle Mitglieder gemeinsam den Verein, und der Verein wird dezimiert und zweigeteilt (RSV2000), doch sehr bald bauen die übrig gebliebene schlauen Schweine (Zuchtrichter) ihre Vormachtstellung zur Diktatur aus. Angaben zur Zeit werden nicht gemacht.

Kurz vor seinem Tod gibt der angesehene Vereinspräsident Hermann Martin den Zuchtrichtern den »Deutschen Schäferhundverein« ein Vermächtnis auf. Es gelte, sich auf eine Rebellion vorzubereiten, die der grausamen Ausbeutung der Mitglieder durch die Zuchtrichter ein Ende setzen werde. Das Weblog »Bloggen.be/hd« soll seine Vision in den Köpfen der Mitglieder und vor allem in den Köpfen der Bundesdelegierten verankern. Die Schweine wollen es aber nicht wahrhaben, dass ihr Ende naht.

Ganz im Gegenteil! Die Schweine, die sich in den letzten Monaten unbemerkt das Schreiben beigebracht haben, pinseln die Essenz der »Vetternwirtschaft«, die für alle verbindlichen »sieben Gebote«, an den Zaun der umbenannten Hauptgeschäftsstelle, »Farm der Zuchtrichter«:

1. Alles, was auf zwei Beinen mit einem Deutschen Schäferhund herankommt, ist ein Feind.
2. Alles, was Zuchtrichter, Amtsträger oder Familie ist, ist ein Freund.
3. Kein Zuchtrichter soll an mittlerer Stelle laufen, sondern immer nur ganz vorne.
4. Kein Zuchtrichter soll Rechenschaft ablegen müssen, Verordnungen gelten nicht für Zuchtrichter.
5. Kein Zuchtrichter soll Alkohol trinken, es sei denn, keiner merkt es.
6. Kein Zuchtrichter soll ein anderer Zuchtrichter anzeigen, zusammen ist man stark.
7. Alle Zuchtrichter sind gleich, nur einige sind gleicher.

17-05-2017 om 17:06 geschreven door jantie  

Schon wieder bietet ein Sportsfreund uns eine weitere Frage für das Zuchtbuchamt an.

„Lieber Jan, schaue doch bitte mal auf den ED-Befund dieses Hundes. Trotz „schwere ED“ wurde der Hund in Holland sowie in England schwer gepuscht und sogar mit „VA“ bewertet (in Holland: 07/2016 durch Leonhard Schweikert und in England 09/2015 durch Christoph Ludwig). UND! Er hat Nachkommen!! Wie kann das sein?“

Ich würde die Frage betonen: „Wie können Hunde mit VA bewertet werden, wenn alle Zuchtrichter die Aufgabe haben die Rasse gesund zu halten und dafür mit allen notwendigen Daten ausgestattet sind? Hunde mit (schwere) ED in einer ‚Vorzüglich Auslese‘-Klasse aufnehmen?! WER macht das?? Wie kompetent/inkompetent sind sie, die SV-Zuchtrichter? Warum schaut keiner nach?“

Auszug Bericht:

"Das alles gibt sehr zu denken über die Art und Weise wie Bewertungen im WUSV/SV vergeben und Daten beim SV/WUSV „NICHT automatisch“ aktualisiert werden. Alleine schon bei der Eingabe von Daten wie „schwere HD“ und „schwere ED“, müssten im Zuchtbuchamt bei Setecki und Fath alle Alarmglocken läuten und alle bereits vorher eingetragene Bewertungen überall gestrichen/annulliert werden. Wofür hat man denn EDV?"

Lesen Sie MEHR in Beilage:

Bijlagen:
MoreQuestionsForTheZuchtbuchamt.pdf (1.3 MB)   

Seit Ihr noch zu retten?!

Wie glaubwürdig sind die Ausstellungsergebnisse im Verein?

Wenn Väter ihre Söhne, demnächst auch Cousins ihre Onkel bewerten!

Es ist LACHHAFT! Und NICHT zu glauben!

Was sagte Präsident Messler?  „Es ist immer wieder interessant und mittlerweile auch monoton von Insidern zu hören, dass “der Belgier" im Prinzip vollkommen recht hat; man selbst wolle sich allerdings nicht outen, da man ja sonst keine Chance, egal im Leistungs– oder Zuchtbereich hätte. Selbst eine Meinung zu äußern, für die paar Jahre, die der Verein und man selbst noch hat, lohnt den Aufwand nicht.“

Habe ich „im Prinzip vollkommen recht“, so machen die Amtsträger sich absolut lächerlich.

„Das Ausmass der Verflechtungen nicht bewusst?!“ Ich lach‘ mich tot!

Zuchtschau Mönchengladbach

Datum: 14.05.2017

Landesgruppe: LG05 - Nordrheinland

Jugendklasse Rüden, Richter/in: Jürgen Maibüchen

SG 1 Armani von Pallas Athene - SZ 2324365, 15.02.2016, - Marlo von Baccara, Olivia von Pallas Athene E: Maibüchen Yannick & Oberkirch Janine

SG 2 Margman Kraft - EST 00498/16, 07.12.2015, - Margman Yes, Leiksaid Ungana E: Kuusman Margit

SG 3 Iko vom Finkenschlag - SZ 2321724, 03.01.2016, - Willy vom Kuckucksland, Uschi vom Valtenberg E: Swiniarska Aneta

3 Hunde bei einer Zuchtschau, und der Hund des Zuchtrichters bzw. seiner Familie, ggf. seiner besten Freunden, MUSS gewinnen. Eisernes SV-Gesetz.

Wiederhole ich mich schon wieder? LÄCHERLICH!! Und NICHT zu leugnen.

Dass da kein Protest kommt, ist der absolute Wahnsinn und zeigt, dass der Verein bereits jenseits von Gut und Böse ist. Im Sinne von: „Ihr könnt es tausendfach wiederholen, wir beschenken uns gegenseitig, und wenn keiner protestiert, machen wir solange weiter! Wo kein Kläger, da kein Richter!!“

Sagte ich es schon? Es ist LÄCHERLICH!!

UND! Eine Schande!

Und was am Schlimmsten ist?

Es gibt nicht das geringste Schuldgefühl bei den Beteiligten. Im Gegenteil. Sie werden es noch gutheissen.

FAZIT: Die Platzierung muss auf Basis der gültigen Zuchtschauordnung sofort aberkannt werden.

16-05-2017 om 21:07 geschreven door jantie  

Wu Tao und andere Millionäre importieren in China viele DSH aus Europa. Was macht Messler? Er hat es verurteilt, tut heute aber nichts dagegen.

Professor Messler schrieb: „Führende Schäferhundfreunde und Kenner aus Europa und Übersee sehen den Verein nur noch als nicht ernstzunehmende Lachnummer und Verkaufsplattform geldgieriger Massenzüchter und Funktionäre.“

Ich schätze, dass er HEUTE, als Vereinspräsident, auftreten MUSS, wenn sich jemand (geldgieriger Massenverkäufer) dazu bekennt der Verein als Verkaufsplattform zu missbrauchen. Wenn Messler den Verein nicht als Lachnummer erhalten will, MUSS er etwas dagegen unternehmen. Ich gebe ihm die Möglichkeit unter Beweis zu stellen, dass er sofort gegen den statutenwidrigen Hundehandel im Schosse des Vereins auftreten kann. Er braucht nur diese Facebook-Unterhaltung zu lesen und bei der Hauptgeschäftsstelle nachzuschauen wer da spricht. Die Angaben reichen völlig aus um einen Chinesischen Hundehändler/Schäferhundzüchter – der zugibt und mit seinen eigenen Aussagen unter Beweis stellt, dass er massenweise DSH aus Europa importiert - sofort zu stoppen und ggf. dessen SV-Mitgliedschaft zu kündigen.

Kommerz, bzw. der Missbrauch des Vereins (nicht ernstzunehmende Lachnummer und Verkaufsplattform geldgieriger Massenzüchter und Funktionäre) für die Bereicherung einiger wenige, beispielsweise in China, MUSS angegangen werden. Hier ist es die Aufgabe des Präsidenten die Weichen zu stellen.  

WU Tao hat geantwortet auf deinem Beitrag opmerking.

Jan Demeyere: I have just confirmed a FB-friendship-request from WU Tao, a man from Peking, China, but only for YOU ALL to check out the profile. Apparently there are no laws and no restrictions when it comes to breeding and selling animals. Check it out and don't support this Big Business if you love dogs.

WU Tao why do say this?

Jan Demeyere You cannot keep dogs in cages and walking on wire!

WU Tao cannot sell dog? I am a kennel breed gsd and tibetan mastiff .I import many gsd from europa

Jan Demeyere How much do you sell the gsd for, tell me please?

WU Tao my gsd only sale in china..

WU Tao why sale tibetan mastiff .because only China 100% pure pedigree

Jan Demeyere Tell me what a GSD sells for in China please.

Jan Demeyere And please share pedigrees of the many GSD you have sold in China. I can help you lots with my expertise.

Jan Demeyere My email-address is: j.demeyere@skynet.be You can send me copies of the pedigrees.

WU Tao thanks your help. but I can not need

WU Tao in Facebook many person know who I am...

WU Tao I see you pose sg 2 onar feetback. this is why I get friendship with you

Jan Demeyere You haven't sold a single GSD, have you? Otherwise you would give me some names!

Jan Demeyere SG2 Onar Feetback is a FRAUD dog! Haven't you heard? His SG was annulled by the SV/WUSV!! If you have NOT heard THAT, you definitely need my help!!

WU Tao 。you can call csv office . ask they check my kennel name tianzhong kennel. I think csv office can tell you many dogs my breed. and sale

Jan Demeyere You tell me WU Tao! you have sent me a friendship request, which I have kindly answered. So were are becoming good friends now, and it is an absolute insult if you do not answer your friends questions. I will lose my face!! I will have to kill myself. Please send me names and pedigrees of GSD you have sold in China.

Sally Barbara Schreiner Selling pregnant females like apples... 😓 A mastiff in a cage, like a fur farm animal. This makes me want to puke!

Jan Demeyere Can you give me full address of Tianzhong Kennel please? And do you have a website?

WU Tao What if you want to investigate me? Could you call the CS V office?

Jan Demeyere Just to make sure: YOU DO NOT KNOW ANYTHING ABOUT ONAR FEETBACK??? I have to copy this from our conversation: WU Tao I see you pose sg 2 onar feetback .this is why I get friendship with you
Jan Demeyere SG2 Onar Feetback is a FRAUD dog! Haven't you heard? His SG was annulled by the SV/WUSV!! If you have NOT heard THAT, you definitely need my help!!

WU Tao I think the CS V office will be happy to answer your questions

Jan Demeyere I will post our conversation on my weblog, to document you are a dogtrader. DOGTRADING is prohibited in the SV!!

WU Tao I not need your help

WU Tao I not buy sg2

Jan Demeyere If you have a second to spare, my dear WU Tao, my report will be on my Internet Weblog, addressing illegal dog trading in the SV, and presenting it to the SV/WUSV-President Henry Messler.

Jan Demeyere Just give me a couple of names of GSD you have sold and at what prices? Just to authenticate what you are saying. Anyone can brag he has sold GSDs.

Wu Tao wrote: if you have any question for me

please call csv

China gsd club

I have buy dog from feetback kennel

onur haus bifo (CSZ8003138 Onur v. Haus Bifo  Poceh Koymon 李深义 2/03/2015)

vanos vom noort (CSZ8002196 Vanos van Noort VA4 Edzard Müller)

merlin vom osterberger-land (CSZ8002160 Merlin vom Osterberger-Land Dirk Wortmann 曾德刚 von HanJiang)

Quax vom Danishen Hof (CSZ8002121 Quax vom Dänischen Hof Ahmet Benzes)

enough?

have many many

Jan Demeyere answered:

OK. That is a lot of dogs Wu Tao.

Also the following dogs? Please confirm my list, thank you!

CSZ8002387 Hogan vom Haus Dexel Gerd Dexel 李深义 29/11/2010 von Odin

CSZ8002448 Paola vom Grafenbrunn Dirk Scheerer 李深义 23/03/2011

CSZ8002614 Miro vom Zellergrund  Karl-Heinz Fueller 李深义 9/02/2012

CSZ8002616 Wilma vom Eichenplatz Lutz Wischalla 李深义 9/02/2012

CSZ8002739 Rubinia von der Wiehenallee Ruth Rose 李深义 15/09/2012

CSZ8002821 Violla vom Eichenplatz Lutz Wischalla 李深义 21/01/2013

CSZ8002944 Duna von Maikhus          Caruso Maria    李深义   7/11/2013

CSZ8002953 Yenna von der Moritzburg          Jutta Recker 李深义 27/12/2013

CSZ8002981 Caju vom Pendler          Wolfgang Meinen 李深义 25/03/2014

CSZ8002982 Ursina vom Bad Waeldle            Renate Rieker  李深义   25/03/2014

CSZ8003138 Onur v. Haus Bifo           Poceh Koymon            李深义   2/03/2015

CSZ8003140 Ikar Feetback Goran Pesic         李深义   12/03/2015

CSZ8003269 Lullu Feetback  李深义 6/10/2015

CSZ8003549 Alyse di Riviera Italia Janina Zylka          李深义   13/10/2016

CSZ8003550 Dante von der Weissenburg  Mario Sachteleben 李深义 13/10/2016

…/…

Jan Demeyere Jan Demeyere: Give me an e-mail-adress so we can correspond.

WU Tao: no need
Jan Demeyere: If I am not mistaken you used to have an e-mail-address related to SCREWTAPS.
WU Tao: yes - screwtaps is my company

Jan Demeyere Please confirm you have sold all the dogs mentioned above, thank you!

Jan Demeyere And aren't you the man with the colored hair in the press article written for the magazine Der Stern? http://www.xifanyang.com/.../03/Stern_Sch%C3%A4ferhund.pdf

Bis hier die Facebookunterhaltung. Es sieht nicht so aus, als würde die Konversation noch verfolgt werden, WU Tao scheint nun von FB verschwunden zu sein.

Auf jeden Fall gibt es in der Unterhaltung für den SV genügend Angaben um die Sachen zu überprüfen und zu sehen, ob der Vereinspräsident nun aktiv wird, wenn ihm in aller Öffentlichkeit Hundehandel im Schosse des SV angezeigt wird.

Wird Messler etwas gegen die ungezügelte Kommerz tun? Ich glaube er wird eher die Kommerz unterstützen, als sie zu begegnen, hat er ja, nachdem es Jahre kein Hund aus dem Aducht-Zwinger mehr gegeben hat, plötzlich mehrere Eisen im Feuer, und wenn er es schafft seinen Cousin als Zuchtrichter zu installieren, ist man auf Jahre hinaus sicher, dass die Hunde aus den beiden Familien in die Auslese kommen. Also wird er lieber die Finger davon lassen und die Füssen still halten, als die Einkommen in der Familie in Gefahr zu bringen. Warten wir’s ab!

Lesen Sie noch einmal den STERN-Artikel in Beilage, worin die Vetternwirtschaft im SV kritisiert wird: Zuchtrichter = Hundefutterhändler = Hundehändler = Deckrüdenbesitzer = Provisionenkassierer…

Wenn keiner, ausser der Belgier, etwas zu beanstanden hat, dann machen wir (die VIP-Zuchtrichter = einige wenige, immer dieselben) weiter wie gehabt!! Und wir nutzen die Rasse und den Verein voll aus! So gut wie man es uns erlaubt!

Bijlagen:
SternArtikel.pdf (1.9 MB)   

Bis hier einige Mails. Note: Die Geschichte von Dano von der Ostfriesischen Thingsstätte wurde, genauso wie die Geschichte von Toni von der Rieser Perle auf mein Weblog weiter dokumentiert.

Schauen Sie sich nun bitte einmal die Bilder einer Siegerschau in China an: http://www.canepastoretedesco.info/siegerschau-cina-2010.html

Sie werden dort auch den Herrn Jason Wu entdecken, jawohl, der mit den gefärbten Haaren und die Katalognummer des Hundes 3085 auf der Brust: SG3 Novis von HanJiang ( Hoss von Laerchenhain - Hafka von HanJiang).

Sie werden auch zu der Feststellung kommen, dass nicht nur die SV-Richter zu der Siegerschau abreisen, sondern auch die Führer/Läufer der Hunde aus Deutschland. XYZ ist einer der wichtigsten, schauen Sie bitte welche Hunde er alles vorgeführt hat:

Hier mit: SG1 Shernaa Duxi (Dux Intercanina- Anderma Rena)

Und mit: SG1 Isko vom Hühnegrab (Dux Intercanina - Ornella vom Hühnegrab)

Und mit: SG3 Luna von Hofjagerhaus (Unkas steilen Ufer - Jina vom Haus Munsinger Dunn)

Oder mit: SG2 Sony vom Streek (Ober von Bad Boll - Vienna vom Heinrichplatz)

Er bringt natürlich auch die grossen Champions richtig im Bilde:

VA1 Furbo degli Achei (Queen Loher Weg - Fenia degli Achei )

Und VA2 Dux Intercanina (Zamp Thermodos - Watschinka Intercanina)

Wie Sie sicherlich gemerkt haben, gehörten viele Hunde unseren Freund des Zwingers von TianYi.

XYZ aus M. (Musterstadt) (Lehrhelfer der Landesgruppe 7) reist weltweit zu Hundeschauen, wird von vielen wichtigen Züchtern als Vorführer eingesetzt, könnte dementsprechend viel “erzählen”.

Hier auf dem Bild war er beim Zwinger vom Haus Vierra von Manny Vierra aus Brentwood, Kalifornien...

16-05-2017 om 08:41 geschreven door jantie  

Sorry Jan

Very Very sorry 

CSZ8002323 Yule vom Klostermoor                                          10,000 euro

CSZ8002324 Emy Dei Lupi Della Maddalena

CSZ8002325 Endigo Black Creek Valley

CSZ8002326 Xamp von der Zenteiche                                       9,000 euro

CSZ8002327 Falkoen's Naomi

CSZ8002328 Wilma von der Freiheit Westerholt                 14,000 euro

CSZ8002329 Luna vom Haus Yin

CSZ8002330 Zora of Yueh Sheng Kennel

CSZ8002331 Mark vom Haus Mei Kuai

CSZ8002332 Xander vom Niemberger Eck

CSZ8002333 Lex von Regina Pacis                        

CSZ8002334 Chita vom Hanneß

CSZ8002335 Coco von Regina Pacis

CSZ8002336 Qleo vom Zellwaldrand

CSZ8002337 Eibe vom Ta Peng Bay

CSZ8002338 Nertus von Kyoto Masuda

CSZ8002339 Panjo vom Kirschental               40,000 euro

CSZ8002340 Sire von Haus Selia

CSZ8002341 Marco of House Lim

CSZ8002342 Jenex vom Bad Waldle

CSZ8002343 Uran von Haus Selia

CSZ8002344 Manto of House Lim

CSZ8002345 Bobby vom Lundborg-Land

CSZ8002346 Mara vom Grafenbrunn

CSZ8002347 Essi Anrebri

CSZ8002348 Wilson von Arlett                

CSZ8002349 Iceman vom Amur            65,000 euro

CSZ8002350 Freia vom Schulland

CSZ8002351 Heike vom Osterberger-Land         26,000euro

CSZ 8002352 Sebastjan s Logoiskogo Trakta         45,000 euro

CSZ8002353 Minett vom Cap Arkona

CSZ8002354 Furbo degli Achei                    240,000 euro

CSZ8002355 Jola von Der Muh 123 Land

CSZ8002356 Abu vom Holtkämper See      20,000 euro

CSZ8002357 Shernaa Duxi

CSZ8002358 Isko vom Huehnegrab

CSZ8002359 Yumo vom Finkenschlag              45,000euro

CSZ8002360 Sony vom Streek

CSZ8002361 Cambi von der Ostfriesischen Thingstaete

CSZ8002362 Nemo vom Pendler

CSZ8002363 Luna vom Hofjägerhaus

CSZ8002364 Wadges von der Piste Trophe

CSZ8002365 Kevin TopolovniČki

CSZ8002366 Till Angel Delight

CSZ8002367 Lauser of House Lim

CSZ8002368 Hilten vom Haus Licher

CSZ8002369 Garry von der Freiheit Westerholt 

CSZ8002370 Jannik vom Agilolfinger                10,000 euro

CSZ8002371 ANNACARTON HERO                    35,000 euro

CSZ8002372 Toni von der Rieser Perle           150,000 euro

BestRegards

Jason

16-05-2017 om 08:18 geschreven door jantie  

Sollte der SV/sollte Präsident Messler weitere Angaben benötigen, da haben wir noch das eine und das andere gespeichert. Teilweise sehr interessante Informationen über Hundehandel im SV, Infos die auch das FA interessieren könnten, wenn denn der Verein nichts macht und sich der Beihilfe zur Steuerhinterziehung schuldig macht. Es folgen kurze Auszüge (copy/pastes) aus unseren Ermittlungen:

my info you can check my company website

www.screwtaps.com

BestRegards

Jason Wu

Hello Jan

I am owners for Merlin vom Osterberger-Land

I like Zerxi .. but  I no more money for buy this male

so I think about Quendi maybe I can buy !

so this is why I look for Quendi

BestRegards

Jason WU

Hello Jan

yes my kennel is HanJiang

Sorry my kennel have not website

yes a broker in China help me buy Merlin at Spain

Yes I am in Germany see Seigershow !!!  I think Judge for Seiger is not good ..many bad dogs make good place

I have a female mated Zerxis at last Sunday

So I like find Quendi

BestRegards

Jason

at 2009 years My friend buy Quencie vom Osterberger-Land cost him 7,000 euro from Dirk wortmann ..

Quencie vom Osterberger-Land is V2 Mentos mother !!

Hello Jan

Merlin cost 35,000 euro

about Zerxis . I think I have not  enough buy

Nannlia von der Freiheit Westerholt  now have  6.5 years old

maybe the kennel Nerthus Hispania can sale

Maestro is Dead at last months !!!

BestRegards

Jason

Yes

Mr Zhao Zhenping is my brother and good friend

Maestro is dead !!

this is true

and

Vanos Von Noort also dead !!

Hello Jan

Toni  new owners name: Mr Wang BaoQing

Kennel name : ChangChun ZhengDe Kennel

BestRegards

Jason Wu

Hello Jan

do you have good friendship by Leonhard Schweikert?

BestRegards

Jason WU

Hello Jan

sorry for later send back mail to you

I come back home just now

Nannila price to high for me

I think 6 .5 years female. 10,000 euro is more

I have a best friend want buy a top male. his offer 200,000 euro

can you help me ?

BestRegards

Jason Wu

Hello Jan

Dano v.d Ostfriesischen Thingstätte

My  Parther like this young male  JLR SG 1 2010

his offer 200,000 euro

BestRegards

Jason

Hello Jan

I must say sorry for my mistake . becasue I not see end of your mail (list)

I do not know why cheap for this .I think Panjo breed not good !!

Bestregards

16-05-2017 om 08:17 geschreven door jantie  

Es ist nicht zulässig, auf Zuchtschauen Hunde zu richten, die sich im Eigentum oder Besitz eines auf dieser Schau amtierenden Richters befinden bzw. deren Halter er ist. Äußerste Zurückhaltung sollte bei Hunden geübt werden, die im Eigentum, Besitz oder Haltung von nahen Angehörigen stehen. Diesen stehen gleich Lebens-, Zucht-, Eigentümer- und Hausgemeinschaften u.ä....

Was macht Messler damit? Greift er ein, oder lässt er allen tun was sie wollen?

Brauchen wir überhaupt eine Zuchtschauordnung, wenn sich kein Mensch/Zuchtrichter daran hält?

Etwas zum nachdenken! Und zum diskutieren, beispielsweise bei der Bundesversammlung in Paderborn, unter dem Thema: "Wer missbraucht die Vereinsplattformen Herr Messler, und was tun Sie daran?"

15-05-2017 om 19:19 geschreven door jantie  

O-Ton Messler: ‚Es ist töricht zu ignorieren, dass Ihr Blog mit mittlerweile über 3,5 Millionen Klicks eine wesentliche  Rolle in der Meinungsbildung zum Thema „Deutscher Schäferhund“ einnimmt. Zudem ist es kein Geheimnis, dass ich mich gelegentlich vor meiner Wahl auch dieses Blogs bedient habe, um meine Meinung und Sicht gewisser Dinge in die SV-Öffentlichkeit zu bringen...‘“

Was Zuchtrichter gerne hätten: „Neue Fassung: 2. Das Richteramt erlischt: a) durch …, b) grundsätzlich mit Ablauf des Kalenderjahres, in dem der Amtsinhaber sein 99. Lebensjahr vollendet hat.“

Was fehlt gänzlich auf die Tagesordnung der Bundesversammlung 2017?

Helfen Sie die TO zu ergänzen, mit den wichtigsten Themen, und mit den Fragen die unbedingt noch beantwortet werden müssen.

Wichtige (teils „bewusst“ verschwiegene) Themen folgen weiter unten, in willkürliche Reihenfolge:

Introduktion:

Sie sind Züchter von Deutschen Schäferhunden? Und Sie sind ein èchter Liebhaberzüchter? Dann sollten Sie sich bemühen! Es ist noch nicht zu spät! Sie haben noch eine Woche Zeit um die Delegierten Ihrer Landesgruppe anzurufen oder zu mailen, und sie ins Gewissen zu reden, bevor diese am nächsten Wochenende zur Bundesversammlung in Paderborn fahren.

Rufen Sie sie an! Reden Sie sie ins Gewissen! Fragen Sie der/die/den Delegierten, ob Sie nun endlich mal den Deutschen Schäferhund dienen werden, anstatt die LG-Vorsitzenden und LG-Zuchtwarten und SV-Zucht- und Leistungsrichter, die sich am Schäferhund bereichern, die meisten schon seit Jahrzehnten (siehe ihren Biographien auf ihren Webseiten).

Wir haben an dieser Stelle den schrecklichen Untergang der Rasse und des Vereins dokumentiert, viele Fälle von Korruption, persönliche Bereicherung, Geschummel und Missbrauch beschrieben und zahllose Vorschläge gemacht. Wer heute das höchste Amt in der WUSV sowie im SV innehat, und der somit heute auch kraft seines Amtes alles ändern könnte, zumindest die Sachen auf die Tagesordnung bringen und in die Wege leiten könnte, auch wenn er das, wie ersichtlich aus der TO NICHT getan hat, und stattdessen eher auf dem besten Wege ist mit der Promotion von Hunden und Mitglieder der eigenen Familien/Zwingern alles durchzusetzen was er vor kurzem mir gegenüber noch beanstandet hat, beschrieb es einst „zusammenfassend“ wie folgt:

„Zum Jahreswechsel möchte ich Ihnen (Anm. Red.: Herr Demeyere) nun für Ihre bisherige geleistete Arbeit für unsere Sache danken. Mit Sicherheit sind Sie der einzige im gesamten Umfeld des Vereins, bei dem sich der Rittmeister von Stephanitz für die erbrachte Arbeit und persönlichen Einsatz im Sinne der Rasse und sein Lebenswerk im Jahr 2013 ehrlich und herzlich bedanken würde. Geht man zurück an die Wurzeln - vor ca. sechs Jahren (Siegerschau Aachen) -, so muss man feststellen, dass sich im Verein bis auf eine Personalie nicht das Geringste gebessert hat, Sie sich allerdings mit größtem finanziellen und intellektuellem Einsatz regelrecht aufreiben. Was wäre wohl in den vergangenen sechs Jahren geschehen, wenn Sie nicht da gewesen wären? Zumindest haben wir jetzt ein kollektives Unrechtsbewusstsein.“

Das war nochmal ein Fazit! „Zumindest haben wir jetzt ein kollektives Unrechtsbewusstsein!“ schrieb Henry Messler. War doch mal ein Anfang! Tolle Bescherung! Wenngleich es heute nicht mehr danach aussieht, dass er sich noch immer des Unrechts bewusst ist. Was schrieb er noch?

„Es ist immer wieder interessant und mittlerweile auch monoton von Insidern zu hören, dass “der Belgier" im Prinzip vollkommen recht hat; man selbst wolle sich allerdings nicht outen, da man ja sonst keine Chance, egal im Leistungs– oder Zuchtbereich hätte. Selbst eine Meinung zu äußern, für die paar Jahre, die der Verein und man selbst noch hat, lohnt den Aufwand nicht. Möglicherweise ergäben sich auch finanzielle oder ideelle Verluste. Da muss man sich auch selber mal an die Nase packen. Wenn ich mir die Datenlage des SV ansehe und die allgemeine Stimmungslage der Mitglieder anhöre, glaube ich, dass Deutschland, das Ursprungsland mit dem Augsburger Verein in der bestehenden Form für die deutschen Schäferhunde verloren ist.“

Wenn der Belgier, also meine Wenigkeit, „im Prinzip vollkommen recht hat“, was hat Mann (Messler) dann angefangen mit meinen vielen Dokumentationen von Bloggen.be/hd? HEUTE ist er Präsident und könnte alles „womit der Belgier im Prinzip vollkommen recht hatte“ auf die Tagesordnung bringen, dazu hat er ein explizites Mandat, oder irre ich da? Was hat er dann alles angesprochen, der Belgier? Wir rekapitulieren!

THEMEN FÜR DIE TAGESORDNUNG

Wie steht es mit den vielen Anzeigen über „geschriebene Prüfungen“ und „die Richter die sie schreiben“, wie sie von der Initiativgruppe SV dem Verein schriftlich gemeldet wurden und die unsere Pressesprecherin dazu verführten die Meldungen der INI-Gruppe, die sich lediglich gegen Korruption und Missbrauch äussert, zu beanstanden mit den Worten: "Die Initiativgruppe die sich ursprünglich zum Wohle des SV gegründet hat, verlässt in jüngster Vergangenheit immer öfter den eingeschlagenen Weg und fügt unserem Verein in der Außendarstellung durch provokante Beiträge in den sozialen Medien ein ausgesprochen negatives Bild zu."

Wie steht es mit der Gerichtsklage des WUSV/SV-Präsidenten (Messler) gegen den LG-Vorsitzenden (Dworschak)? Welches Beispiel wird hier für die Mitglieder gegeben? Wenn der Konsensus nicht gegeben ist, muss man im SV sofort Anwälte schicken und einander verklagen? Kann man nicht mehr mit einander (alle sind doch "Sportsfreunden", nicht?!) reden? Und sich einigen? Zum Wohle des Vereins, zum Wohle der Rasse?

Was geschah nun wirklich mit den Schutzdiensthelfern bei der BSZS 2016 in Nürnberg, wenn 5 von 10 eingeteilten Leuten einfach so disqualifiziert werden konnten? Wird das 2017 in Ulm wiederholt?

Was geschah nach den Ungereimtheiten mit den angeblichen Vizesieger JHKR 2016 Onar Feetback der sich nicht zur Kontrolle angeboten hat? Wie wird man hier in Zukunft reagieren? Der Verein schuldet seinen Mitglieder eine Erklärung dahingehend, wie man so verschaukelt und lächerlich gemacht werden kann, wenn bereits Wochen vor der Siegerschau Anzeichen über mögliche „fraud“ (English für „arglistige Täuschung“) im Internet kursieren und Amtsträger (Zuchtrichter) involviert zu sein scheinen, man den Hund dennoch zum Wettbewerb zulässt, ohne die geringste Überprüfung. Erst später wurden die Ungereimtheiten durch Auskunftsverweigerung bestätigt und eine Untersuchung angekündet. Die versprochene Erklärung bleibt bis heute aus, und zwar schon seit September 2016! Wie schwierig ist es für einen Zuchtverein die Identität und die HD/ED-Befunde seiner Rassehunde zu überprüfen und sein Zuchtbuch sauber zu halten?  

Wenn Präsident-Anwärter Messler vor seinem Amtsantritt schrieb: „Ein Verein mit einer solchen grenzdebilen Rechtsprechung stellt sich selbst ein erschütterndes Armutszeugnis aus. Aus der Art und Weise des Handelns und der Argumentation ist abzuleiten, dass aus den Gremien des Vereins für Deutsche Schäferhunde nicht die geringste Innovationsfähigkeit oder die Anpassung an aktuelle Randbedingungen zu erwarten ist. Entsprechend hoffnungslos sehe ich den Ansatz darauf zu vertrauen, dass Reformen im Sinne der Rasse und des Liebhabers vom Vorstand, von der Mitgliederversammlung oder sonstigen aktuellen Meinungsbildnern jemals eingeleitet werden.“, wo steht dann auf der Tagesordnung das Thema: „grenzdebile Rechtsprechung“ und „das was wir schleunigst daran ändern können und müssen“? Und wo steht auf die TO das Thema „Reformen im Sinne der Rasse und des Liebhabers der Rasse“?

Wie sieht es aus mit der Reduzierung der Zahl der Deckakte? Eine Zahl von 90 zugelassene DA (60/30) pro Deckrüde - bei 35.000 Welpengeburten pro Jahr - kann unmöglich erhalten bleiben, bei lediglich noch 9.000 Welpen pro Jahr (Inzuchtkatastrophe).

Wie sieht es aus mit der Reduzierung der Zahl der Würfe pro Zuchtrichter/Team? Kommerz und betriebliche Interessen müssen im gemeinnützigen Verein weiterhin begegnet werden.

Beide letztere Themen sind im Handumdrehen realisierbar, wenn man denn die Rasse dienen will, anstatt die einigen wenigen Kreisen, die alle Vereinsplattformen für persönliche Bereicherung missbrauchen! (Namen sind allerseits bekannt. O-Ton Henry Messler: „Führende Schäferhundfreunde und Kenner aus Europa und Übersee sehen den Verein nur noch als nicht ernstzunehmende Lachnummer und Verkaufsplattform geldgieriger Massenzüchter und Funktionäre.“)

Wie steht es um den Tierschutz, wenn Stachelhalsbänder und Teleimpulsgeräten nach wie vor auf SV-Ortsgruppenplätze ausmachen, wer vorne in den wichtigsten Wettbewerben mitmischt? Wo bleibt ein Tierschutzbeauftragter im grössten Rassehundeverein Deutschlands?

Wann wird der 3D-Scanner angeschafft? Bisher wird nicht korrekt vermessen und wie bei der BSZS 2016 vermessen wurde war eine einzige Lachnummer. Vorsprung durch Technik? Im SV Fehlanzeige!

Die Zuchtschau in Bellheim hat erneut gezeigt, dass die bekanntesten Hundeführer diejenige sind, die mit dem schlechtesten Beispiel voran gehen. Nach wie vor manipulieren sie die Hunde, fassen sie endlos an und rücken alle Gliedmassen des Tieres zurecht (um seine Fehler auszubügeln), anstatt sie, wie aktuell vorgegeben wurde, auf natürlicher Art und Weise und ohne Anfassen frei zu präsentieren. Warum greifen die Zuchtrichter nicht ein, so wie sie dazu verpflichtet sind? In Bellheim waren übrigens die TOP-Zuchtrichter! Sie die bei der Siegerschau 2017 richten werden, und so wie es heute aussieht, wieder NICHTS machen werden.

Worauf man sich auf die Schnelle einigen könnte, weil es einfach lächerlich ist, wenn Leute sich rühmen über „erste Plätze bei vielen Zuchtschauen“, wo buchstäblich kein Hund war, ausser der eigene! Wenn nur 1 Hund in einer Klasse läuft, wird keine Platzierung abgegeben. Man ist nicht „Sieger einer Klasse“, man „gewinnt nicht den Wettbewerb“, man verdient nicht das Prädikat „Erster“, wenn man „ganz alleine“ läuft.

Wird Heinrich Messler bald ergebnislos/bedeutungslos abdanken? Was sind die Pläne für die mittelfristige Zukunft, bzw. die Zeit NACH Messler?

Wird Helmut Buss der nächste Präsident und gab/gibt es da schon ein Abkommen? Gibt es im Verein jüngere, ambitionierte Liebhaber, die etwas ändern möchten?

Diese Aufstellung ist nicht exhaustiv und bietet lediglich Gedankenstützen.

Wir hoffen die Delegierten werden es schaffen, diese und weitere Themen zu befürworten und in den ihnen zugestandenen Redezeiten anschliessend zu besprechen.

Das letzte Wort sollten die Liebhaberzüchter haben. Sie die es miterlebt haben, wie anfänglich der tollste Gebrauchshund der Welt herangezüchtet wurde, und zwar sehr erfolgreich, bevor schlaue Geschäftsmänner alsdann mit viel Lug und Betrug Wege gefunden haben um bis heute und auf internationale Ebene sehr viel Geld damit zu verdienen.

Es schreibt der Liebhaber des Deutschen Schäferhundes, der kleine Züchter:

„Hallo Jan!

Alle Punkte für die Bundesversammlung stehen ja bereits fest, aber es gibt einiges was kleine Züchter und Aussteller auf die Nerven geht und frustriert von Ausstellungen abhält.

Zuchtrichter sollen sich entscheiden, entweder Aussteller und Züchter, oder Zuchtrichter und Körmeister zu sein. In vielen anderen Verbänden ist das so und es klappt super. Muss ja nicht für immer sein, aber für die Zeit wo sie richten, keine züchterischen Tätigkeit, und erst Recht keine Ausstellungen. Es herrscht so viel Frust bei den Normalos Ausstellern, denn wenn ein Zuchtrichter gemeldet hat, brauchst in der Regel nicht starten. Die ersten Plätze sind vergeben, denn die schieben sich die Plätze gegenseitig zu, erst recht auf der Siegerschau! Man bedient die Kollegen mit ihren teilweise super schlechten Hunden mit Top-Plätzen und Jahr drauf kriegt man es zurück! Man konnte dieses Hin- und Her-Geklüngel jahrelang immer verfolgen. Jetzt ist es schwieriger geworden, da Strohmänner herhalten müssen, wegen Steuerprobleme oder um nicht beim Belgier beschrieben zu werden.

Schlimm ist, wie viele Leute sich vor den Karren spannen lassen und die Drecksarbeit für die Richter machen, nur damit er seinen Namen dazu gibt. Oder der Richter sagt, ich steige mit ein und pusche den Hund nach vorne. Die Kasse wird dann geteilt; so macht man Kohle im SV. Wenn die Qualität vom Hund ok wäre, kann man das ja noch akzeptieren - aber meist laufen sie mit viel schlechteren Hunden vorne. In der laufenden Saison wieder vielfach zu beobachten - echt kacke!

Die Vereinsführung jammert über sinkende Ausstellerzahlen, das viele Ausstellern so denken wie geschrieben, das kommt denen nicht in den Sinn. Und geändert wird natürlich nichts. Durch die vielen ausländischen Aussteller wird die Meldezahl zur Siegerschau ja noch gut gesehen, aber was bleibt den deutschen kleine Züchtern und Ausstellern????

Deshalb muss dem ein Riegel vorgeschoben werden. Wir brauchen doch gar nicht mehr so viele Richter bei den wenigen Terminen im Jahr. Also sollen sie sich entscheiden, zumindest temporär das Amt niederzulegen! Zwar hört die Cliquenwirtschaft dann nicht ganz auf, aber es kann doch ein Beginn sein.

Oder eine Klasse nur für Zuchtrichter. Uiiih, das geht nicht, denn dann müsste ja einer von den Herren hinten laufen, wo sie sonst die doofen kleinen Leute brauchen.

Da viele Zuchtrichter in der Bundesversammlung sitzen wird dieser Punkt nie diskutiert werden. Genau wie die unglaubliche Zahl von immer noch 10 Würfen je Züchter, plus Frauchen oder anderes Familienmitglied. Man kann so weiter machen, Reduzierung der Deckakte auf 30, das ist auch vom Tisch. Spricht keiner mehr drüber, alles was das Kohle scheffeln in irgendeiner Weise einschränken könnte, ist tabu auf der Bundesversammlung. 

So denken viele kleine Züchter und Aussteller und schmeißen das Handtuch.

Make the GSD great again! Kein Interesse daran bei unseren Delegierten, so könnte man glauben.“

Der Verein sollte den kleinen Züchtern buchstäblich gehören. Dies waren seine Worte. Also! Herren und Frauen Bundesdelegierten! Hören Sie auf die Züchter und NICHT auf die Richter / (LG-) Vorsitzenden /(LG-) Zuchtwarten.

Wenn Sie der Meinung sind, dass es wichtigere Themen für die Bundesversammlung gibt als diese die wir weiter oben genannt haben, dann schreiben Sie uns! Herzlichen Dank im Voraus!

Auch wenn sich die Richter noch so lange am Richteramt klammern und das Alter immer wieder unendlich hochsetzen, weil sie den Hals und die Taschen nicht voll kriegen und weiterhin am lukrativen Geschäft beteiligt bleiben wollen, irgendwann sehen sie die Hunde nicht mehr und läuft ihnen die Kacke den Hosen runter. Spätestens dann ist allerdings alles für den Deutschen Schäferhund im Eimer. Reagieren Sie also HEUTE!!

In diesem Sinne! Reden Sie mit Ihren Bundesdelegierten! Wir müssen das Geschäft mit dem Deutschen Schäferhund mit einfachen Mitteln unterbinden. Setzen Sie den Vorstand unter Druck!

Ihr Jantie

14-05-2017 om 14:37 geschreven door jantie