Es ist nicht zulässig, auf Zuchtschauen Hunde zu richten, die sich im Eigentum oder Besitz eines auf dieser Schau amtierenden Richters befinden bzw. deren Halter er ist. Äußerste Zurückhaltung sollte bei Hunden geübt werden, die im Eigentum, Besitz oder Haltung von nahen Angehörigen stehen. Diesen stehen gleich Lebens-, Zucht-, Eigentümer- und Hausgemeinschaften u.ä....

Was macht Messler damit? Greift er ein, oder lässt er allen tun was sie wollen?

Brauchen wir überhaupt eine Zuchtschauordnung, wenn sich kein Mensch/Zuchtrichter daran hält?

Etwas zum nachdenken! Und zum diskutieren, beispielsweise bei der Bundesversammlung in Paderborn, unter dem Thema: "Wer missbraucht die Vereinsplattformen Herr Messler, und was tun Sie daran?"

15-05-2017 om 19:19 geschreven door jantie  

O-Ton Messler: ‚Es ist töricht zu ignorieren, dass Ihr Blog mit mittlerweile über 3,5 Millionen Klicks eine wesentliche  Rolle in der Meinungsbildung zum Thema „Deutscher Schäferhund“ einnimmt. Zudem ist es kein Geheimnis, dass ich mich gelegentlich vor meiner Wahl auch dieses Blogs bedient habe, um meine Meinung und Sicht gewisser Dinge in die SV-Öffentlichkeit zu bringen...‘“

Was Zuchtrichter gerne hätten: „Neue Fassung: 2. Das Richteramt erlischt: a) durch …, b) grundsätzlich mit Ablauf des Kalenderjahres, in dem der Amtsinhaber sein 99. Lebensjahr vollendet hat.“

Was fehlt gänzlich auf die Tagesordnung der Bundesversammlung 2017?

Helfen Sie die TO zu ergänzen, mit den wichtigsten Themen, und mit den Fragen die unbedingt noch beantwortet werden müssen.

Wichtige (teils „bewusst“ verschwiegene) Themen folgen weiter unten, in willkürliche Reihenfolge:

Introduktion:

Sie sind Züchter von Deutschen Schäferhunden? Und Sie sind ein èchter Liebhaberzüchter? Dann sollten Sie sich bemühen! Es ist noch nicht zu spät! Sie haben noch eine Woche Zeit um die Delegierten Ihrer Landesgruppe anzurufen oder zu mailen, und sie ins Gewissen zu reden, bevor diese am nächsten Wochenende zur Bundesversammlung in Paderborn fahren.

Rufen Sie sie an! Reden Sie sie ins Gewissen! Fragen Sie der/die/den Delegierten, ob Sie nun endlich mal den Deutschen Schäferhund dienen werden, anstatt die LG-Vorsitzenden und LG-Zuchtwarten und SV-Zucht- und Leistungsrichter, die sich am Schäferhund bereichern, die meisten schon seit Jahrzehnten (siehe ihren Biographien auf ihren Webseiten).

Wir haben an dieser Stelle den schrecklichen Untergang der Rasse und des Vereins dokumentiert, viele Fälle von Korruption, persönliche Bereicherung, Geschummel und Missbrauch beschrieben und zahllose Vorschläge gemacht. Wer heute das höchste Amt in der WUSV sowie im SV innehat, und der somit heute auch kraft seines Amtes alles ändern könnte, zumindest die Sachen auf die Tagesordnung bringen und in die Wege leiten könnte, auch wenn er das, wie ersichtlich aus der TO NICHT getan hat, und stattdessen eher auf dem besten Wege ist mit der Promotion von Hunden und Mitglieder der eigenen Familien/Zwingern alles durchzusetzen was er vor kurzem mir gegenüber noch beanstandet hat, beschrieb es einst „zusammenfassend“ wie folgt:

„Zum Jahreswechsel möchte ich Ihnen (Anm. Red.: Herr Demeyere) nun für Ihre bisherige geleistete Arbeit für unsere Sache danken. Mit Sicherheit sind Sie der einzige im gesamten Umfeld des Vereins, bei dem sich der Rittmeister von Stephanitz für die erbrachte Arbeit und persönlichen Einsatz im Sinne der Rasse und sein Lebenswerk im Jahr 2013 ehrlich und herzlich bedanken würde. Geht man zurück an die Wurzeln - vor ca. sechs Jahren (Siegerschau Aachen) -, so muss man feststellen, dass sich im Verein bis auf eine Personalie nicht das Geringste gebessert hat, Sie sich allerdings mit größtem finanziellen und intellektuellem Einsatz regelrecht aufreiben. Was wäre wohl in den vergangenen sechs Jahren geschehen, wenn Sie nicht da gewesen wären? Zumindest haben wir jetzt ein kollektives Unrechtsbewusstsein.“

Das war nochmal ein Fazit! „Zumindest haben wir jetzt ein kollektives Unrechtsbewusstsein!“ schrieb Henry Messler. War doch mal ein Anfang! Tolle Bescherung! Wenngleich es heute nicht mehr danach aussieht, dass er sich noch immer des Unrechts bewusst ist. Was schrieb er noch?

„Es ist immer wieder interessant und mittlerweile auch monoton von Insidern zu hören, dass “der Belgier" im Prinzip vollkommen recht hat; man selbst wolle sich allerdings nicht outen, da man ja sonst keine Chance, egal im Leistungs– oder Zuchtbereich hätte. Selbst eine Meinung zu äußern, für die paar Jahre, die der Verein und man selbst noch hat, lohnt den Aufwand nicht. Möglicherweise ergäben sich auch finanzielle oder ideelle Verluste. Da muss man sich auch selber mal an die Nase packen. Wenn ich mir die Datenlage des SV ansehe und die allgemeine Stimmungslage der Mitglieder anhöre, glaube ich, dass Deutschland, das Ursprungsland mit dem Augsburger Verein in der bestehenden Form für die deutschen Schäferhunde verloren ist.“

Wenn der Belgier, also meine Wenigkeit, „im Prinzip vollkommen recht hat“, was hat Mann (Messler) dann angefangen mit meinen vielen Dokumentationen von Bloggen.be/hd? HEUTE ist er Präsident und könnte alles „womit der Belgier im Prinzip vollkommen recht hatte“ auf die Tagesordnung bringen, dazu hat er ein explizites Mandat, oder irre ich da? Was hat er dann alles angesprochen, der Belgier? Wir rekapitulieren!

THEMEN FÜR DIE TAGESORDNUNG

Wie steht es mit den vielen Anzeigen über „geschriebene Prüfungen“ und „die Richter die sie schreiben“, wie sie von der Initiativgruppe SV dem Verein schriftlich gemeldet wurden und die unsere Pressesprecherin dazu verführten die Meldungen der INI-Gruppe, die sich lediglich gegen Korruption und Missbrauch äussert, zu beanstanden mit den Worten: "Die Initiativgruppe die sich ursprünglich zum Wohle des SV gegründet hat, verlässt in jüngster Vergangenheit immer öfter den eingeschlagenen Weg und fügt unserem Verein in der Außendarstellung durch provokante Beiträge in den sozialen Medien ein ausgesprochen negatives Bild zu."

Wie steht es mit der Gerichtsklage des WUSV/SV-Präsidenten (Messler) gegen den LG-Vorsitzenden (Dworschak)? Welches Beispiel wird hier für die Mitglieder gegeben? Wenn der Konsensus nicht gegeben ist, muss man im SV sofort Anwälte schicken und einander verklagen? Kann man nicht mehr mit einander (alle sind doch "Sportsfreunden", nicht?!) reden? Und sich einigen? Zum Wohle des Vereins, zum Wohle der Rasse?

Was geschah nun wirklich mit den Schutzdiensthelfern bei der BSZS 2016 in Nürnberg, wenn 5 von 10 eingeteilten Leuten einfach so disqualifiziert werden konnten? Wird das 2017 in Ulm wiederholt?

Was geschah nach den Ungereimtheiten mit den angeblichen Vizesieger JHKR 2016 Onar Feetback der sich nicht zur Kontrolle angeboten hat? Wie wird man hier in Zukunft reagieren? Der Verein schuldet seinen Mitglieder eine Erklärung dahingehend, wie man so verschaukelt und lächerlich gemacht werden kann, wenn bereits Wochen vor der Siegerschau Anzeichen über mögliche „fraud“ (English für „arglistige Täuschung“) im Internet kursieren und Amtsträger (Zuchtrichter) involviert zu sein scheinen, man den Hund dennoch zum Wettbewerb zulässt, ohne die geringste Überprüfung. Erst später wurden die Ungereimtheiten durch Auskunftsverweigerung bestätigt und eine Untersuchung angekündet. Die versprochene Erklärung bleibt bis heute aus, und zwar schon seit September 2016! Wie schwierig ist es für einen Zuchtverein die Identität und die HD/ED-Befunde seiner Rassehunde zu überprüfen und sein Zuchtbuch sauber zu halten?  

Wenn Präsident-Anwärter Messler vor seinem Amtsantritt schrieb: „Ein Verein mit einer solchen grenzdebilen Rechtsprechung stellt sich selbst ein erschütterndes Armutszeugnis aus. Aus der Art und Weise des Handelns und der Argumentation ist abzuleiten, dass aus den Gremien des Vereins für Deutsche Schäferhunde nicht die geringste Innovationsfähigkeit oder die Anpassung an aktuelle Randbedingungen zu erwarten ist. Entsprechend hoffnungslos sehe ich den Ansatz darauf zu vertrauen, dass Reformen im Sinne der Rasse und des Liebhabers vom Vorstand, von der Mitgliederversammlung oder sonstigen aktuellen Meinungsbildnern jemals eingeleitet werden.“, wo steht dann auf der Tagesordnung das Thema: „grenzdebile Rechtsprechung“ und „das was wir schleunigst daran ändern können und müssen“? Und wo steht auf die TO das Thema „Reformen im Sinne der Rasse und des Liebhabers der Rasse“?

Wie sieht es aus mit der Reduzierung der Zahl der Deckakte? Eine Zahl von 90 zugelassene DA (60/30) pro Deckrüde - bei 35.000 Welpengeburten pro Jahr - kann unmöglich erhalten bleiben, bei lediglich noch 9.000 Welpen pro Jahr (Inzuchtkatastrophe).

Wie sieht es aus mit der Reduzierung der Zahl der Würfe pro Zuchtrichter/Team? Kommerz und betriebliche Interessen müssen im gemeinnützigen Verein weiterhin begegnet werden.

Beide letztere Themen sind im Handumdrehen realisierbar, wenn man denn die Rasse dienen will, anstatt die einigen wenigen Kreisen, die alle Vereinsplattformen für persönliche Bereicherung missbrauchen! (Namen sind allerseits bekannt. O-Ton Henry Messler: „Führende Schäferhundfreunde und Kenner aus Europa und Übersee sehen den Verein nur noch als nicht ernstzunehmende Lachnummer und Verkaufsplattform geldgieriger Massenzüchter und Funktionäre.“)

Wie steht es um den Tierschutz, wenn Stachelhalsbänder und Teleimpulsgeräten nach wie vor auf SV-Ortsgruppenplätze ausmachen, wer vorne in den wichtigsten Wettbewerben mitmischt? Wo bleibt ein Tierschutzbeauftragter im grössten Rassehundeverein Deutschlands?

Wann wird der 3D-Scanner angeschafft? Bisher wird nicht korrekt vermessen und wie bei der BSZS 2016 vermessen wurde war eine einzige Lachnummer. Vorsprung durch Technik? Im SV Fehlanzeige!

Die Zuchtschau in Bellheim hat erneut gezeigt, dass die bekanntesten Hundeführer diejenige sind, die mit dem schlechtesten Beispiel voran gehen. Nach wie vor manipulieren sie die Hunde, fassen sie endlos an und rücken alle Gliedmassen des Tieres zurecht (um seine Fehler auszubügeln), anstatt sie, wie aktuell vorgegeben wurde, auf natürlicher Art und Weise und ohne Anfassen frei zu präsentieren. Warum greifen die Zuchtrichter nicht ein, so wie sie dazu verpflichtet sind? In Bellheim waren übrigens die TOP-Zuchtrichter! Sie die bei der Siegerschau 2017 richten werden, und so wie es heute aussieht, wieder NICHTS machen werden.

Worauf man sich auf die Schnelle einigen könnte, weil es einfach lächerlich ist, wenn Leute sich rühmen über „erste Plätze bei vielen Zuchtschauen“, wo buchstäblich kein Hund war, ausser der eigene! Wenn nur 1 Hund in einer Klasse läuft, wird keine Platzierung abgegeben. Man ist nicht „Sieger einer Klasse“, man „gewinnt nicht den Wettbewerb“, man verdient nicht das Prädikat „Erster“, wenn man „ganz alleine“ läuft.

Wird Heinrich Messler bald ergebnislos/bedeutungslos abdanken? Was sind die Pläne für die mittelfristige Zukunft, bzw. die Zeit NACH Messler?

Wird Helmut Buss der nächste Präsident und gab/gibt es da schon ein Abkommen? Gibt es im Verein jüngere, ambitionierte Liebhaber, die etwas ändern möchten?

Diese Aufstellung ist nicht exhaustiv und bietet lediglich Gedankenstützen.

Wir hoffen die Delegierten werden es schaffen, diese und weitere Themen zu befürworten und in den ihnen zugestandenen Redezeiten anschliessend zu besprechen.

Das letzte Wort sollten die Liebhaberzüchter haben. Sie die es miterlebt haben, wie anfänglich der tollste Gebrauchshund der Welt herangezüchtet wurde, und zwar sehr erfolgreich, bevor schlaue Geschäftsmänner alsdann mit viel Lug und Betrug Wege gefunden haben um bis heute und auf internationale Ebene sehr viel Geld damit zu verdienen.

Es schreibt der Liebhaber des Deutschen Schäferhundes, der kleine Züchter:

„Hallo Jan!

Alle Punkte für die Bundesversammlung stehen ja bereits fest, aber es gibt einiges was kleine Züchter und Aussteller auf die Nerven geht und frustriert von Ausstellungen abhält.

Zuchtrichter sollen sich entscheiden, entweder Aussteller und Züchter, oder Zuchtrichter und Körmeister zu sein. In vielen anderen Verbänden ist das so und es klappt super. Muss ja nicht für immer sein, aber für die Zeit wo sie richten, keine züchterischen Tätigkeit, und erst Recht keine Ausstellungen. Es herrscht so viel Frust bei den Normalos Ausstellern, denn wenn ein Zuchtrichter gemeldet hat, brauchst in der Regel nicht starten. Die ersten Plätze sind vergeben, denn die schieben sich die Plätze gegenseitig zu, erst recht auf der Siegerschau! Man bedient die Kollegen mit ihren teilweise super schlechten Hunden mit Top-Plätzen und Jahr drauf kriegt man es zurück! Man konnte dieses Hin- und Her-Geklüngel jahrelang immer verfolgen. Jetzt ist es schwieriger geworden, da Strohmänner herhalten müssen, wegen Steuerprobleme oder um nicht beim Belgier beschrieben zu werden.

Schlimm ist, wie viele Leute sich vor den Karren spannen lassen und die Drecksarbeit für die Richter machen, nur damit er seinen Namen dazu gibt. Oder der Richter sagt, ich steige mit ein und pusche den Hund nach vorne. Die Kasse wird dann geteilt; so macht man Kohle im SV. Wenn die Qualität vom Hund ok wäre, kann man das ja noch akzeptieren - aber meist laufen sie mit viel schlechteren Hunden vorne. In der laufenden Saison wieder vielfach zu beobachten - echt kacke!

Die Vereinsführung jammert über sinkende Ausstellerzahlen, das viele Ausstellern so denken wie geschrieben, das kommt denen nicht in den Sinn. Und geändert wird natürlich nichts. Durch die vielen ausländischen Aussteller wird die Meldezahl zur Siegerschau ja noch gut gesehen, aber was bleibt den deutschen kleine Züchtern und Ausstellern????

Deshalb muss dem ein Riegel vorgeschoben werden. Wir brauchen doch gar nicht mehr so viele Richter bei den wenigen Terminen im Jahr. Also sollen sie sich entscheiden, zumindest temporär das Amt niederzulegen! Zwar hört die Cliquenwirtschaft dann nicht ganz auf, aber es kann doch ein Beginn sein.

Oder eine Klasse nur für Zuchtrichter. Uiiih, das geht nicht, denn dann müsste ja einer von den Herren hinten laufen, wo sie sonst die doofen kleinen Leute brauchen.

Da viele Zuchtrichter in der Bundesversammlung sitzen wird dieser Punkt nie diskutiert werden. Genau wie die unglaubliche Zahl von immer noch 10 Würfen je Züchter, plus Frauchen oder anderes Familienmitglied. Man kann so weiter machen, Reduzierung der Deckakte auf 30, das ist auch vom Tisch. Spricht keiner mehr drüber, alles was das Kohle scheffeln in irgendeiner Weise einschränken könnte, ist tabu auf der Bundesversammlung. 

So denken viele kleine Züchter und Aussteller und schmeißen das Handtuch.

Make the GSD great again! Kein Interesse daran bei unseren Delegierten, so könnte man glauben.“

Der Verein sollte den kleinen Züchtern buchstäblich gehören. Dies waren seine Worte. Also! Herren und Frauen Bundesdelegierten! Hören Sie auf die Züchter und NICHT auf die Richter / (LG-) Vorsitzenden /(LG-) Zuchtwarten.

Wenn Sie der Meinung sind, dass es wichtigere Themen für die Bundesversammlung gibt als diese die wir weiter oben genannt haben, dann schreiben Sie uns! Herzlichen Dank im Voraus!

Auch wenn sich die Richter noch so lange am Richteramt klammern und das Alter immer wieder unendlich hochsetzen, weil sie den Hals und die Taschen nicht voll kriegen und weiterhin am lukrativen Geschäft beteiligt bleiben wollen, irgendwann sehen sie die Hunde nicht mehr und läuft ihnen die Kacke den Hosen runter. Spätestens dann ist allerdings alles für den Deutschen Schäferhund im Eimer. Reagieren Sie also HEUTE!!

In diesem Sinne! Reden Sie mit Ihren Bundesdelegierten! Wir müssen das Geschäft mit dem Deutschen Schäferhund mit einfachen Mitteln unterbinden. Setzen Sie den Vorstand unter Druck!

Ihr Jantie

14-05-2017 om 14:37 geschreven door jantie  

12-05-2017 om 09:47 geschreven door jantie  

Bild anbei: Der Präsident des Vereins ordnet die Tagesordnung der Bundesversammlung an. Wichtigste Punkte wurden ausgelassen.

Es folgt an dieser Stelle demnächst die Tagesordnung für die Bundesversammlung in Paderborn.

Präsident Messler hat einiges vergessen auf die TO zu platzieren. Wichtigste Sachen wurden ausgelassen und die echten Delegierten möchten gerade diese wichtige Themen endlich mal auf den Tisch haben, damit sie demokratisch Einfluss nehmen können auf das ganze Geschehen, um die „geborene Delegierten“, die von den LG-Vorsitzenden und LG-Zuchtwarten nach vorne geschoben wurden um sich weitere Jahren die Taschen füllen zu können, eine Lektion zu erteilen. Mehr darüber! Demnächst! NUR HIER! Bei Bloggen.be/hd.

Leserzuschrift zum Bericht des Präsidenten

„Hallo Jan, diesen Bericht kann man nicht einfach so hinnehmen, da musste ich doch noch einmal zu schreiben, denn so werden die armen blinden Mitglieder getäuscht.

Alternative Fakten des Prof. Meßler einzureihen in die Gruppe! AFD, Trump, Erdogan, Le Pen, Putin und Co.

Dieser Lügenbericht ist vergleichbar mit dem vom letzten Jahr, man tauscht ein paar Passagen aus und schon scheint es als sei alles neu. Was in diesem Verein wirklich geschieht lässt man einfach unter den Tisch fallen oder redet es schön.

Fakt ist!!! 

Auffällig ist die Bemerkung von einem Superverhältnis zur FCI, warum wird da nicht detailliert gesagt was so super ist, der FCI Präsident war einmal in Nürnberg (hier wurde natürlich gut gegessen und getrunken) aber ein Ergebnis über Probleme? Keins! Angeblich hat man sich noch einmal irgendwo am Flughafen getroffen, anscheinend auch ohne Ergebnis, sonst hätte doch die Pressereferentin einen Bericht geschrieben, aber sie beschwert sich ja auch über fehlender Kommunikation vom Präsidenten bzw. Vorstand.

Fakt ist!!

In vielen Ländern gibt es massive Probleme, meine Freundin aus Amerika schreibt mir immer wieder dass ihr Verein GSD / WDA, der genau nach den Regeln des SV arbeitet und arbeiten will, von Meßler nicht unterstützt wird, weil er mit den führenden Leuten von dem anderen Club, Frank Fasano und Co., sehr gut befreundet ist und die züchten ausgerechnet den Bergabhund, einfach traurig.

Fakt ist!! 

Lobend erwähnt der Superpräsident Südamerika und die Entwicklung, die Streitigkeiten z.B. mit Mexico werden da einfach verschwiegen, hier sollte schon längst ein Vertragswerk unterschrieben sein, es ist ja eine Delegation extra hingeflogen, wie man ja auch im Netz sehen konnte, das stand wohl eher unter dem Motto WEIN WEIBER UND GESANG Ergebnis gleich Null. Die gleichen Probleme gibt es in der Türkei und Ägypten laut Herrn Grimm, sowie in Südafrika laut VDH Niederlande.

Fakt ist!!

Der Überpräsident Meßler beklagt sich über den VDH, aus dem Umfeld von der VDH Vizepräsidentin Christa Bremer hört man aber andere Töne, der Superpräsident des SV soll seit 2 Jahren kaum versucht haben ein Gespräch zu führen, im Gegenteil, er hätte mehrere Termin abgesagt, jetzt irgendwann im Mai ist wohl ein Termin zum Kaffee angesetzt. Deutlich wurde aber auch, dass der Superpräsident am liebsten alle ernannten Beauftragten für Rettungshunde - Spezialhundewesen - Gebrauchshundewesen, welche ja vom SV sind, durch seine Knechte und Jasager ersetzen will nach dem Motto: „Ich bin der Herr und Gott des SV, ihr habt gefälligst das zu machen was ich will.“ Hier wird auch klar der Größenwahn erkennbar.

Fakt ist!!

Die WUSV wurde zur damaligen Zeit vom Bruder des Superpräsidenten Peter Meßler sowie dem damaligen Bundeszuchtwart Helmut Buß als selbständiger Verein ins Deutsche Vereinsregister eingetragen, nun gibt man der WUSV eine Geschäftsordnung sowie Satzung nach Vorgaben vom SV (siehe Tagesordnung), hier auch klar erkennbar Diktatur Präsident, woanders nennt man es Dekret, hoffentlich werden die WUSV Vereine wach, sonst kann man sie nur noch bedauern.

Über die Rechts- und Verfahrensordnung möchte ich mich nicht mehr äussern, sie ist und bleibt lächerlich und dilettantisch, siehe RER. Richter-Kollegen richten über Richter-Kollegen, da bleibt nur Kopfschütteln! 

Nur zur Erinnerung, die Demokratie, so wie sie heute in diesem Verein ist, haben damals vehement eingeführt: Peter Meßler, Prof. H. Meßler, Peter Tacke, Helmut Raiser und Helmut Buß, was wurde durch diese Einführung der Demokratie erreicht? Nichts, rein gar nichts, diese Demokratie lähmt den Verein, sie hat ihn fast handlungsunfähig gemacht und die Bürokratie gefördert, jetzt beklagt sich der Überpräsident genau darüber was er selbst mal vehement mit eingeführt hat, wer Demokratie einführt sollte sich auch daran halten.

Antrag der Pressereferentin mit in den Vorstand aufgenommen zu werden um besser informiert zu sein, nun ja, haben viele nichts dagegen, nur dann gleiches Recht für alle HGH – Sportbeauftragter, sowie Beauftragter für Spezialhundeausbildung, also den Vorstand auf 10 Personen erweitern, mal abgesehen von den Kosten einer Vorstandssitzung wäre es gerecht.

Ich hoffe mal, dass sich die Organisationen VDH / FCI / AKC / KC und alle weltweiten Organisationen aller Hunderassen von diesem schlechtesten SV-WUSV Chaos Präsidenten nicht mit in den Sumpf ziehen lassen.

Ja, mein lieber Jan, mach‘ dir selbst mal ein Bild, du hast ja weltweite Kontakte, dieser SV Präsident wird in die Geschichte des SV eingehen als Lachnummer und bedeutungsloser Chaot.

Es ist schade um diesen Verein.

Lieben Gruߔ

Bis hier diese Zuschrift. Reaktionen durchaus erwünscht!

10-05-2017 om 13:56 geschreven door jantie  

One has to doublecheck the progeny of ghost dog Onar Feetback!

(List features mothers, followed by her registered pups)

Mother Clea vom Radhaus: Hero Kings Spiri male

Mother Holly od Kalicanina: Vicky od Kalicanina female, Vilma od Kalicanina female

Mother Zwycięzca Klubu Juniorów: NEBRASKA z Leśnego Justynowa female

Mother Martha vom Naisshaus: Eva vom Timohaus female

Mother Olita z Azovskogo Berega: Zambo z Azovskogo Berega male, Zarina z Azovskogo Berega female, Zena z Azovskogo Berega female, Zeus z Azovskogo Berega male, Zidan z Azovskogo Berega male, Zlata z Azovskogo Berega female, Zodiak z Azovskogo Berega male, Zombi z Azovskogo Berega male

Mother Perla Haus Neoplantum: Tamerlan vom Hismerh male

Mother Quora vom Platanshof: Cash (Chash?) von der Accent male, China von der Accent female, Clea von der Accent female, Cleo von der Accent male, Clif von der Accent male, Clint von der Accent male, Colt von der Accent male

Mother Rona vom Timohaus: Dita von Waisskirchen female

Mother Roxy Canis Victor: Omen von Yugerschof male

Mother Vega vom radhaus: Glory vom Tamnavska female

Mother Zafira del Mayoral: Kiwi von Haus Queco

Mother Jade von Fliegenderstern: Jade Dn Tim Horizont, Jovajna Dn Tim Horizont

Mother Hayat von Simpor: Bomber Feetback

Mother Zafira de Mayoral: Masai Mara Vom Haus Queco

Mother Martha vom Naisshaus: Ella vom Timohaus

Mother Dee Dee Tigback Hof: Dallas Von Der Jugprom, Dee Dee Von Der Jugprom, Dunja Von Der Jugprom, Dzingis Kan Von Der Jugprom

WATCH IT!!

These dogs (pups) were NOT sired by a Vicesieger JHKR 2016!

Their father (Onar/Omar/Omir/Onir…Okir???) Feetback has no guaranteed/controlled identity. After the Siegershow his owners refused to have his identity verified by the SV kennel club.

10-05-2017 om 07:57 geschreven door jantie  

Van: Jan Demeyere [mailto:j.demeyere@skynet.be]
Verzonden: woensdag 10 mei 2017 6:44
Aan: 'Tommy P Jensen' <winsis.x@gmail.com>
Onderwerp: RE: WinSis.docx

Well I guess it is a very good start, Tommy. A good start indeed!

Thank you for your prompt response and your willingness! I appreciate it big time.

I still think that dogs which are being, or should have been stricken from the “SV breed book”, should be removed and barred from your database totally.

And ALL of the placements of this ghost dog Onar Feetback would need to be adjusted, according to the info which the breed book office (Setecki & Fath) of the SV should give you.

Maybe you can talk with the SV? Everyone in the SV knows how popular your WinSis-Cat-database is and how valuable. One should exchange information about scam/fraud and mischief, and you would need to be notified when dogs have been tampered with in any which way. Maybe talk to the new president (Messler) please, if you get the chance, he promised he would do everything for our beloved breed!

But thanks Tommy! I appreciate your willingness big time! Let’s take it one step at the time. Ut aliquid fiat!

With kind regards,

Jan Demeyere, B-8570 Vichte

Van: Tommy P Jensen [mailto:winsis.x@gmail.com]
Verzonden: dinsdag 9 mei 2017 16:44
Aan: 'Jan Demeyere' <j.demeyere@skynet.be>
Onderwerp: SV: WinSis.docx

I have make this AKTION ::

Bundessieger-Zuchtschau SV 2016

Regards,  Tommy

Fra: Jan Demeyere [mailto:j.demeyere@skynet.be]

Sendt: 09.05.2017 10:37
Til: 'Tommy P Jensen'
Emne: RE: WinSis.docx

Hello Tommy,

Thank you for your prompt response, for which I thank you and which I will applaud in my next blog, if we can put this behind us successfully.

It is of course NOT sufficient, to have this short comment, somewhere in the very back of the information (where nobody from the Balkan or Italy and no layman looks. Most people check the front only.)

It must be clear AT ONE GLANCE in WinSis-Cat-database, that Onar Feetback was NOT SG2.

So therefore, the SG2 must be stricken from the overview already, in the picture I have sent you.

Where it shows his “Show Events”, the “SG2” must be annulled, and even his placement in Italy must then be annulled accordingly, you can ask the SV.

The same goes for “Bomber Feetback”. Just ask Herr Setecki and/or Frau Fath at the Zuchtbuchamt (they speak English!!) what you must do. They have the responsibility that YOUR info in the database, which is treasured worldwide, is correct.

PLEASE!!

Or, you can just place a question mark (?) instead of the SG2. You know my info is correct and authentic.

With kind regards, Jan

Van: Tommy P Jensen [mailto:winsis.x@gmail.com]

Verzonden: dinsdag 9 mei 2017 9:58
Aan: 'Jan Demeyere' <j.demeyere@skynet.be>
Onderwerp: SV: WinSis.docx

Hallo Jan. 

Richterbericht BSZS 2016 Katalog Nr.: 3118 - [ SG 2 ] / Removed from Show list by SV -

JHKL-R Zuchtrichter : Helmut König.
- Removed from Show list by SV -
Fjernet fra SV officielle liste ! 

http://schaeferhunden.eu/winsis_x/winsisshowdog.php?bb=JR&id=750376&tp=12

about Bomber, I have NOT seen any officiel massage from SV…

and Jan…  It is upto respective Breeders to OPEN there Eyes… J 

regards, Tommy P. Jensen

Fra: Jan Demeyere [mailto:j.demeyere@skynet.be]

Sendt: 09.05.2017 07:41
Til: WinSIS-X TP-HundeGuide
Cc: winsis.x@gmail.com; tp@winsis-cat.com
Emne: WinSis.docx

Dear Tommy, 

Please check my “Open Letter” together with 2 images in attachment.

Thank you so much in advance for your prompt reaction. 

We must at all times counter corruption and mischief. Hope you will help us doing that!

Yours sincerely, Jan Demeyere, B-8570 Vichte - www.bloggen.be/hd

10-05-2017 om 06:48 geschreven door jantie  

Van: Jan Demeyere [mailto:j.demeyere@skynet.be]
Verzonden: dinsdag 9 mei 2017 7:41
Aan: winsis.x@gmail.com; tp@winsis-cat.com
Onderwerp: WinSis.docx

Dear Tommy, please check my “Open Letter” together with 2 images in attachment. Thank you so much in advance for your prompt reaction. We must at all times counter corruption and mischief. Hope you will help us doing that! Yours sincerely, Jan Demeyere, B-8570 Vichte, www.bloggen.be/hd

Offener Brief an Herrn Jensen vom WinSis-Cat

Per E-Mail an:

Cc: winsis.x@gmail.com und tp@winsis-cat.com

Sehr geehrter Herr Jensen,

Hello Tommy,

long time no see! Wir haben uns schon lange nicht mehr geschrieben. Das letzte Mal hatte ich Ihnen gebeten, so glaube ich, die Angaben über Team Marlboro Harley und seine Vorfahren zu korrigieren, nach den Ungereimtheiten bei den Angaben in seiner Ahnentafel. Sie erinnern sich sicherlich den grossen Skandal.

Heute geht es um Ähnliches. Sind Sie doch bitte so freundlich und korrigieren Sie Ihre Database.

Es gab keinen Vizesieger (und somit keine SG2-Bewertung!) in der Junghundklasse Rüden 2016 (typo in original) in Nürnberg, bzw. die Platzierung wurde zeitweise aberkannt/nicht freigegeben.

Ihre Angaben im WinSis-Cat stimmen deshalb NICHT überein mit den SV-Angaben, wie sie im Dezemberheft vom SV – mit allen Siegerschaudaten, Sie wissen schon, sehen Sie bitte auch dort, publiziert wurden. Dort ist für den Vize-Sieger eine grosse, absolut leere Stelle! (Bild anbei.)

Die Angaben (Chipnummer/Identität sowie HD/ED-Status) für den Hund „Onar Feetback“ sind, wie es auf der offizielle SV-Seite gemeldet wurde, bis heute „unklar“ (SG 2 3118 Onar Feetback Goran Pesic Beograd RS). Sind Sie deshalb bitte so freundlich und korrigieren Sie Ihre Daten in Ihre WinSis-Cat-Database.

Motivation: Im Ausland – und dort wird mit dem Deutschen Schäferhund aktuell grosses Geld verdient - wird nach wie vor damit geworben, dass der Hund in Deutschland bei der grossen Siegerschau des SV den Vizesieger (SG2) in seiner Klasse geworden sein soll, obwohl das Ergebnis bis heute angefochten bleibt, siehe SV-DOxS und Bild anbei.

Sein Sohn „Bomber Feetback“ - auch in Ihre Database - wurde übrigens bei einer Zuchtschau durch SV-Zuchtrichter Scharschmidt ein VV2 zuerkannt. Dieses Ergebnis müsste womöglich auch gestrichen werden, wenn die Angaben des Vaters falsch gewesen sein sollten, schalten Sie sich ggf. diesbezüglich bitte kurz mit dem Zuchtbuchamt und/oder Rechtsamt des SV.

Wir bedanken uns im Voraus für Ihre schnelle Erledigung und Berichtigung.

Mit freundlichen Grüssen, Jan Demeyere, B-8570 Vichte

Beilagen: Bild Meldung SV - Bild SV-Heft Dezember 2016

Bijlagen:
BomberFeetback.png (156.2 KB)   
Feetback001.jpg (35.1 KB)   
OnarFeetback001-sv.jpg (94.5 KB)   

Demnächst!

Eine sehr interessante Zuschrift:

„Alternative Fakten bezüglich Prof. Meßler, einzureihen in der Gruppe AFD, Trump, Erdogan, Le Pen, Putin und Co.“

Demnächst!

NUR hier!

Bei Bloggen.be/hd.

08-05-2017 om 20:57 geschreven door jantie  

Please SHARE this with all SV-judges and breeders you know!!!

Be it Reinhardt Meyer, Leo Schweikert, Rieker, Scheerer, König, Scharschmidt, Gerstenberg, van Dorssen, Buss, Ludwig, Goldlust, or Fetten, Husain (WUSV)... they almost all have a FB-page which connects them to their friends and friends of friends in the world of GSDs!!

These conformation judges must explain to us – through their WUSV / SV-President for instance and, for example, at the Federal Assembly in mid-May - what they have done / will do against the dog promoters from the Balkan and Italy?

THERE WAS NO RUNNER-UP (SG2 = Vizesieger) IN THE JUNGHUNDKLASSE OF THE MALES in 2016 – THEN HOW IN THE WORLD WOULD YOU WANT TO PROMOTE AND MARKET SUCH A DOG. In the result list there was only one huge blank space for the SG2 - but without any explanation from the SV. There is no ‘Onar Feetback’, and if there ever was, he was never presented to control his identity, let alone to control his HD/ED-status! One wonders if this was nothing but a scam with a huge cover-up?

Will the offspring of a GHOST DOG be presented at the next Siegerschau?

PLEASE share this knowledge!!!

Bitte TEILEN mit allen SV-Zuchtrichtern und Züchter die Sie kennen!!!

Sei es Reinhardt Meyer, Leo Schweikert, Rieker, Scheerer, König, Scharschmidt, Gerstenberg, van Dorssen, Buss, Ludwig, Goldlust, oder Fetten, Husain (WUSV)... fast alle haben auf Facebook eine FB-Seite und sie haben dort ihre Freunde und Freundesfreunden!!

Diese Zuchtrichter sollen - über die Stimme des WUSV/SV-Präsidenten, und beispielsweise bei der Bundesversammlung Mitte Mai - mal erklären, was sie unternehmen/unternommen haben, gegen die Hundepromotoren aus dem Balkan und Italien???

ES GAB DOCH GAR KEIN VIZE-SIEGER IN DER JUNGHUNDKLASSE 2016 - WIESO WIRD DANN NACH WIE VOR DAMIT GEWORBEN??? In die Ergebnisliste gab es für den SG2 nur eine leere Stelle – allerdings ohne Erklärung des SV. Einen ‘Onar Feetback’ GIBT es nicht, bzw. er wurde - wenn herausgefordert - NICHT zur Kontrolle seiner Identität, geschweige denn seines HD/ED-Befundes vorgestellt! War da Betrug im Spiel?

Laufen demnächst die Nachkommen eines Geisteshundes auf der Siegerschau?

BITTE TEILEN!!

06-05-2017 om 00:00 geschreven door jantie  

05-05-2017 om 12:24 geschreven door jantie  

Was schreibt Messler heute, neben seine verschiedenen Bestätigungen unserer Vorwürfe bezüglich den vielen Katastrophen in unserem Verein, in seinem Jahresbericht 2016/2017?

Er schreibt, ohne es beim Namen nennen zu wollen (typisch beim Leugnen und Negieren), dass das Weblog Bloggen.be/hd „sich mittlerweile an der Grenze zur Bedeutungslosigkeit bewegt“. Dabei hatten wir nie mehr Leser als heute und dabei trauten sich noch nie so viele Leute uns ausführlich und gewissenhaft zu berichten, über das was im SV hinter die Kulissen läuft, siehe letzte Zuschriften.

Zitat Messler aus dem Jahresbericht 2016/2017: „Social Media - Auf die Rolle der Social Media, speziell eines einzelnen „blogs“ habe ich bereits im Vorjahr hingewiesen. Zeitsynchron zum Auftreten des Begriffes “postfaktisch“ im Jahr 2016 hat sich hier die Situation entspannt. Früher regelmäßig zitierte und auch teilweise für ernst genommene Quellen bewegen sich mittlerweile an der Grenze zur Bedeutungslosigkeit.“

Messler macht was Trump macht! Ich höre (und sehe) in Gedanken wie Trump sagt: „You are Fake News! FAKE News! FAKE NEWS!“ Sehen Sie sich an wie Verneinung ausschaut, es ist lächerlich wie Trump, wie ein kleiner Junge, nicht wahrhaben will, dass anderen eine Meinung haben, und diese auch ventilieren können und wollen: https://www.youtube.com/watch?v=jGh_E9KybGM).

Dabei haben die Journalisten ihm mit ihrer Berichterstattung und Vorwürfen voll ins Herz erwischt. Seine Aussage atmet geradezu „Nichtwahrhabenwollen“. Wie bei Messler. Bei Bloggen.be/hd hat man lesen können was sich hinter die Verneinung wirklich abspielt. Die Steuerfahndung würde aktuell, wo sie einige Fälle sogar noch einmal neu aufrollt, sicherlich nicht bestätigen wollen, dass unsere Berichterstattung „sich an der Grenze der Bedeutungslosigkeit bewegt“. Vielmehr ist unser Weblog nach wie vor eine ernst zu nehmende und äusserst interessante… euh, Basis. Ein stabiles Fundament für weitere, euh, … Schlussfolgerungen! Schlussfolgerungen mit schwerwiegenden Folgen, keineswegs „bedeutungslos“, bei 6-stelligen Beträgen!

Übrigens, wen ich noch an die Stellungnahme von Messler für die Staatsanwaltschaft zu Augsburg denke, so war von Bedeutungslosigkeit noch keine Rede: 

Messler: „Meine Beiträge sind in Ihrem Blog nachzulesen und von mir namentlich gegengezeichnet. Sie können diese jederzeit gerne verwenden und an die Staatsanwaltschaft weiterleiten. Ich kann Ihnen versichern, dass ich in einem anstehenden Verfahren jederzeit das zuvor schriftlich geäußerte auch vor einem ordentlichen Gericht, egal ob schriftlich oder mündlich, wiederholen und belegen werde.“

Und der heutige Präsident nutzte unser (bedeutungslose?) Weblog ganz gerne für eigene Aussagen, wie das Zitat aus unserem Blog unter Beweis stellt:

„Keiner hat die Bild-Zeitung gelesen, aber alle wissen immer was drin stand! Keiner hat Bloggen gelesen, aber alle wissen was der Belgier gesagt hat! Sogar Vereinspräsident Messler hat es wiederholt bestätigt! O-Ton Messler: ‚Es ist töricht zu ignorieren, dass Ihr Blog mit mittlerweile über 3,5 Millionen Klicks eine wesentliche  Rolle in der Meinungsbildung zum Thema „Deutscher Schäferhund“ einnimmt. Zudem ist es kein Geheimnis, dass ich mich gelegentlich vor meiner Wahl auch dieses Blogs bedient habe, um meine Meinung und Sicht gewisser Dinge in die SV-Öffentlichkeit zu bringen...‘“

Kritiker sind nie „bedeutungslos“! Ganz im Gegenteil! Es ist nur schade, dass die Kritiker, wie die Geschichte uns gelernt hat, nicht schon „viel früher“ Erfolg hatten, sonst wäre vielen sehr viel Elend gespart geblieben. „Bedeutungslos“ sind vielmehr lächelnd händchenschüttelnde Vereinspräsidenten, die es in ihrer Amtszeit nicht mal schaffen, im stockalten Verein, der nach wie vor mit ein Stöckchen vermesst, ein den heutigen hochtechnologischen Stand entsprechendes Gerät (ja, ein einfache 3D-Scanner) zu erwerben und einzuführen, um einen Hund unanfechtbar korrekt vermessen zu lassen, und bedeutungslos sind solche Präsidenten auch, wenn sie Verwender von illegalen Ausbildungsmitteln nicht, ganz gemäss national und international gültigen Statuten und Gesetzen, den Verein verweisen können, lediglich weil sie für das eigene Amt fürchten, und bedeutungslos sind solche Präsidenten auch, wenn sie nicht mal in der Lage sind auf einfachster Art und Weise, durch eine Anpassung der Zuchtordnung, Decksprünge und Würfe zu begrenzen und somit die Vetternwirtschaft zu zügeln, während der eigenen Familie daran verdient. Bedeutungslos? Ja! Messler wird in der Geschichte des Deutschen Schäferhundes bedeutungslos bleiben. Man wird sich lediglich daran erinnern, dass der Kölsche Klüngel den Verein endgültig in den Abgrund gefahren hat, nachdem man ihn mit Freunden Raiser, Eckert und Zabel zunächst schon einmal zweigeteilt hat.

Zurück zur Definierung des Präsidenten. Das Gleiche passiert nun mit der Pressereferentin, wie man bei Facebook lesen kann. Die mittlerweile allerseits bekannte „Initiativgruppe SV“ die sich (ganz professionell und fachmännisch korrekt übrigens) ebenfalls auseinandersetzt mit Vetternwirtschaft, Korruption und Missbrauch im Verein für Deutsche Schäferhunde e.V. (mit Sitz in Augsburg, jawohl, böses Lächeln!), und sich nicht zuletzt mit „geschriebene Prüfungen“ und die dabei involvierten Körmeister / Leistungsrichter beschäftigt, wird von ihr schwer angegriffen. Warum wohl? Es geht auch hier um „Verleugnung“, um „Nichtwahrhabenwollen“. Im Sinne von: „Sie die nicht „mit“ uns sind, sind „gegen“ uns!“ Kritiker sind im SV unerwünscht. Auch wenn sie die Wahrheit publizieren.

Aus Facebook:

Initiativgruppe-sv.de

Die Zeit der öffentlichen Ignoranz ist vorbei!
Wir haben es geschafft, im Bericht der SV-Pressereferentin an die BV namentlich genannt zu werden:

"Die Initiativgruppe die sich ursprünglich zum Wohle des SV gegründet hat, verlässt in jüngster Vergangenheit immer öfter den eingeschlagenen Weg und fügt unserem Verein in der Außendarstellung durch provokante Beiträge in den sozialen Medien ein ausgesprochen negatives Bild zu."

Darauf sind wir sehr stolz!
Nur eine kleine Korrektur: Wir haben uns nicht "ursprünglich" zum Wohle des SV gegründet, sondern wir haben uns zum Wohle des SV und unserer Rasse gegründet und verlassen diesen Weg auch nicht! Wenn man sich trauen würde, unsere sachlichen Diskussionsbeiträge auch in der SV-Zeitung zu veröffentlichen, könnten sich auch Mitglieder ohne Facebook oder Internet davon überzeugen. Wenn unsere "provokanten Beiträge" das Bild von Friede, Freude, Eierkuchen beschädigen sollten, dient es am Ende vielleicht dem Wohle des Vereins und der Rasse mehr als manche Augenwischerei??

Topreacties

21 Gerhard Heinz Meister, Udo Zimmermann en 19 anderen

Gerhard Heinz Meister Super Arbeit von euch. Meine Hochachtung 👍

LeukMeer reacties weergeven

Initiativgruppe-sv.de Danke!

Henriette Niepelt Geb Sobek schade..ihr macht alles richtig...ihr verunglimpft niemand. den Rest kann man beobachten, bzw erleben.

Initiativgruppe-sv.de Danke!

Anke Zerbst Weitermachen!

Ulla McCormick Nu, sie sagt doch auch mal etwas; egal was aber zur Sache an sich meines Erachtens mal wieder nichts - passt meines Erachtens zum SV. LIebe Frau Pressereferentin, nehmen Sie doch einmal Stellung zu den noch offenen Dingen , wie zum Beispiel die aberkannten/zweifelhaften Ausbildungskennzeichnungen und den noch tätigen Richtern usw. , nee stimmt ja .....im SV läuft alles rund. SO rund, dass Ortsgruppen mit nur 1 Vorstand und 1 Schriftführer bestehen..................

Michael Paulke Na dann werdet Ihr bestimmt auch bald ausgeschlossen wie die Mitglieder des RSV... 😂 -- Eine echte Lachnummer ist dieser SV geworden...

Elke Lauhöfer Oder Ortgruppen, wo es gar keine Hundeführer mehr gibt!

Schliessen wir das Thema „Jahresbericht des Präsidenten“ mal ab mit den Gedanken eines Liebhaberzüchters. Wie hatte er geschrieben?

„Leider hat es dieser SV-Vorstand in den letzten Jahren versäumt auf die von Demeyere aufgezeigten Missstände zu reagieren und ihm arrogant eine Zusammenarbeit versagt. Man hat durch diese Parodie nur darauf gewartet Herrn Demeyere des Vereins verweisen zu können, wobei ich mir das auch nicht gefallen lassen hätte. Das Eintreten für einen gesunden Deutschen Schäferhund und humane Ausbildungsmethoden wird er, wie viele Tausend Leser seines Blogs und Anhänger dieses Vereins, hoffentlich nicht aufgeben. Viele Tausend haben diesen Verein leider schon aus den beschriebenen Gründen verlassen. Gottlob gibt es noch Hobbyzüchter, wenn auch immer weniger werdend, die die Schäferhundezucht nicht zur lukrativen Geschäftsidee werden lassen und die sportlich, humane Ausbildung unserer Hunde als naturverbundene Freizeitgestaltung nutzen. 

Mit meinem Gerechtigkeitsempfinden möchte ich  Herrn Jan Demeyere als Schäferhundliebhaber unterstützen, denn wenn jemand für das Wohl einer Rasse so eintritt, darf er nicht als Rebell hingestellt werden, nein, er ist mit seinen kritischen Anmerkungen und Mahnungen auf dem richtigen Weg dazu beizutragen, dass endlich unser Deutscher Schäferhund seinem positiven Ruf als bester Gebrauchs- und Familienhund wieder gerecht wird und ein Umdenken in der Gleichbehandlung der Mitglieder wieder Priorität eingeräumt wird. 

Mit freundlichen Grüßen,“

05-05-2017 om 08:19 geschreven door jantie  

Bild anbei: The Great Dictator wollte die (Schäferhunde-) Welt erobern, droht aber kläglich zu scheitern

„An dieser Stelle möchte ich hierzu die Diskussion eröffnen und bitte um Beiträge aus allen Bereichen unseres Vereins“, so der Aufruf vom SV-Präsident Messler im Beitrag „Querdurch und mittendurch“ im SV-Heft.

Professor Dr. Heinrich Messler (Zwinger „von Aducht“), Bruder vom ehemaligen SV-Präsidenten Peter Messler (der dem Zwinger „von Tronje“ beerbte an seinem Sohn Nikolaus ‚Nikki‘ Messler), sagte im Interview in das Vereinsheft, dass er sich bereits als Junge von zwölf Jahren intensiv mit dem Deutschen Schäferhund beschäftigte. Er wunderte sich, wie er sagte, dass der Züchter zugleich auch der Richter der Klasse war und seinem selbst gezüchteten Hund den Siegertitel vergab. Die meisten der heutigen SV-Mitglieder haben es nicht anders gekannt, als dass die Grosszüchter/Zuchtrichter (LG-Vorsitzende und LG-Zuchtwarte?!) die eigenen Hunde und die ihrer Freunde hochgepuscht und hochgerichtet haben, siehe Scheerer, Rieker, Schweikert… und Konsorten. Vetternwirtschaft wurde nie grösser geschrieben als in den letzten Jahren!

O-Ton Messler: „… als Junge von zwölf Jahren beschäftigte ich mich intensiv mit dem Deutschen Schäferhund. Der erste Zuchtsieger, den ich live sah, war der Rüde „Zibu vom Haus Schütting“. Wenn ich mich recht entsinne, war das 1964. Bereits damals wunderte ich mich – damals war ich noch naiver Meßlerdiener –, dass hier der Züchter zugleich auch der Richter der Klasse war. Er vergab seinem selbst gezüchteten Hund den Siegertitel.“

Zwischen uns gesagt und geschwiegen ist Messler auf dem besten Weg dorthin seinem Netzer von Aducht (bisher geschätzte € 112.800 an Deckeinnahmen?) und der noch junge Kaspar von Tronje (bisher geschätzte € 40.800 Deckeinnahmen?) – somit also Hunde aus der eigenen Zucht der „famiglia“ (!!) - hoch in die Ausleseklasse zu puschen. „Auch mein Neffe ist vom Virus infiziert…“, so sagte Sportsfreund/SV-Präsident Henry. Ja, ja! Das wissen wir! Seit langem wissen wir das! Trotzdem schreibt Henry: „An dieser Stelle muss ich leider – und der Kritik stelle ich mich auch – feststellen, dass hier wirtschaftliche Interessen eine essenzielle Rolle spielen. Dies war mir bei Amtsantritt bekannt, jedoch war mir das Ausmass einzelner Verflechtungen nicht geläufig.“ Da kann ich nur müde lächeln. Hundeschau/Hundegeschäft war hier schon immer „Familiensache“!!

Ich kann es nicht mehr hören/lesen, wie er versprach „ein paar zentrale Schalter umzulegen“. Er hat es in den bisher zwei Jahren seiner Präsidentschaft NICHT getan, keine Schalter umgelegt, keine Zeichen gesetzt, Zeichen die wir sonst SOFORT erfahren hätten, heute, im Zeitalter der superschnellen Berichterstattung der sozialen Medien.

Messler weiss um die Paralyse des Vereins. Was hat er nicht alles schon zusammengefasst? Passiert ist nichts, umgesetzt wird nichts.

Einige ausgeschnittene Zitate: Mönchengladbach, 29.07.2016 - Liebe Freundinnen und Freunde des Deutschen Schäferhundes, im Laufe der letzten Jahrzehnte haben sich im Wettbewerbsbereich unseres Vereins, sowohl für das Schauwesen, als auch für den Prüfungsbereich, Mechanismen und Verhaltensweisen eingebürgert, die, nicht nur aus der Sicht Außenstehender, als imageschädigend zu bezeichnen sind. Somit ist Handlungsbedarf gegeben… Über das Problem der Größe ist jahrzehntelang ohne entsprechende Konsequenz parliert worden… Ein zweites Problemfeld ist die sogenannte abfallende Rückenlinie, die von kynologisch Halbwissenden und der Laienpresse dazu missbraucht wird, unsere Rasse in einem falschen Licht darzustellen... Eine sehr einfache Möglichkeit zum Einwirken in diese Problematik ist die Vorgabe, Hunde bei der Standmusterung nicht mehr anzufassen und manipulativ „bergab“ aufzubauen…

Es hilft alles nichts. Es wird NICHTS umgesetzt. Er hat bereits vorgesorgt und angekündigt, auch im Interview, dass er die Verantwortung übernehmen wird, wenn es nicht so klappt, wie er sich das vorgestellt hat. Das weiss ich. Ich habe schon mehrfach vorausgesagt, dass er nur 4 Jahre aussitzen wird (wonach Buss wieder gross rauskommen will) und sofort das Handtuch werfen wird, sobald sein Neffe als Zuchtrichter durchgewunken wurde. Man wird es erleben!

„Welches Fazit ziehen Sie?“ fragte Frau Dannenberg. Darauf Messler: „Angesichts der Vielzahl der dargestellten Probleme wäre ich froh, wenn wir nur einige in der nächsten Legislaturperiode lösen könnten. Innerhalb des Vereins besteht eine Unzahl von alten Zöpfen, die abgeschnitten werden müssen.“ Resignation?!

Nun gut! Lassen wir mal die Mitglieder die sich zu Wort melden dran: welche alte Zöpfe müssen dringend abgeschnitten werden? Was sind die grösste Problemfelder? Wenn schon der Mann, der als Junge von 12 dabei war und heute Vereinspräsident ist, zugeben muss, nicht das Ausmass der einzelnen Verflechtungen zu kennen, was haben dann im Gegensatz dazu die jüngeren Mitglieder in ihren wenigeren Jahren Mitgliedschaft bereits feststellen können? Was läuft schief und was muss/müsste Messler angreifen? Sie lesen es hier!

Ein Zeugnis aus dem SV. S.V. e.V.

Schäferhundeverein oder Seniorenverein?

Welche Themen müssen Messler, Vorstand & Co. dringend angehen? BEVOR er Nikki Messler zum Zuchtrichter freigeben lässt und bevor er die Kündigung der Präsidentschaft einreicht?

Was sind die skandalösesten Sachen die im Verein ablaufen?

Was muss am dringendsten abgestellt werden?

Was schreiben die Mitglieder die mittendrin stehen und zuschauen?

WAS sehen sie? Und wie fassen sie zusammen?

SV = Senioren Verein

Hallo Jan,
ich gebe dir sehr gerne meine jahrelangen Beobachtungen insbesondere aus dem sog. Leistungswesen im Seniorenverein SV.

Vorab möchte ich ganz klar zum Ausdruck bringen, dass ich überhaupt nichts gegen ältere Menschen habe, im Gegenteil sie in den allermeisten Fällen eine gewisse Reife und Lebenserfahrung mitbringen welche die Allgemeinheit bereichert. Meine Kritik zielt eher auf den Ausspruch eines sehr bekannten Philosophen Voltaire ab. Überaus treffend hat Voltaire gesagt: „Wer nicht im Geist auf sein Alter eingestimmt ist, der hat das ganze Ungemach seines Alters zu tragen.“

Nun zurück zu „SV“.

Ich sehe dort überwiegend übergewichtige und teils senile Leistungsrichter, die, wenn sie sich denn überhaupt bewegen, einen Aktionsradius von wenigen Metern haben.

Ich sehe Leistungsrichter, die weder geistig noch körperlich in der Lage sind Hunde artgerecht über Motivation und demzufolge ohne Stachelhalsband und Tele auszubilden.

Ich sehe Leistungsrichter, die sich Morgens um 7 Uhr auf vernebelten Sportplätzen treffen, um mit dem Tele zu revieren.

Ich sehe Leistungsrichter, die ihre Hund solange mit Strom malträtieren, bis ihnen das Blut aus der Nase schießt.

Ich sehe Leistungsrichter, die ihre Hunde mit Schmerzmittel vollpumpen, damit sie auf der Siegerprüfung teilnehmen können.

Ich sehe Landesgruppenausbildungswarte / Leistungsrichter, bei denen es offensichtlich schon Jahrzehnte her sein muss, dass sie selbst einen Hund ausgebildet haben.

Ich sehe leider Hunde, die plötzlich, quasi über Nacht, in jungen Jahren eigenartige Tode sterben, weil man sich trotz hoher Erwartungen auf einer Prüfung bis auf die Knochen blamiert hat.

Ich sehe dieselben Personen, die danach, anstatt über ihre dummen Ausbildungsmethoden nachzudenken, sich neue junge Hunde kaufen und alles beginnt wieder von vorne.

Ich sehe Leistungsrichter, die sich gegenseitig trotz beschämender Leistungen zur Siegerprüfung richten.

Ich sehe Züchter, die zu Deckrüden laufen, nur weil der Eigentümer ein Leistungsrichter ist. Zuchtwert und HD bzw. ED spielen überhaupt keine Rolle, weil es einzig und allein darum geht sich gute Karten für die demnächst anstehende Prüfung zu verschaffen, zufällig unter genau diesem LR den man natürlich höchstpersönlich zur Prüfung einlädt. Natürlich revanchieren sich die LR dann auch bei der Prüfung. 99 -99 -99 Jippiiiiih!! Nun lässt sich der eigene Hund wiederum super vermarkten. Eine klassische Win-win-Situation nennt man sowas.

Ich sehe Leistungsrichter, die sich bei Initiativgruppen namentlich engagieren um gegen UNRECHT in der Hochzucht zu demonstrieren. Sie selbst aber jahrelang die ehrlichen und aufrichtigen Mitglieder bescheißen, in dem sie mit illegalen Ausbildungshilfen wie Stachel und Tele ausbilden.

Ich sehe Landesgruppenausscheidungen, auf denen, wenn man die teilnehmenden Leistungsrichter und deren Ehepartner, bzw. Helfer und deren aktuellen Lebenspartner einmal ausnimmt, lediglich noch eine Handvoll normaler Hundesportler teilnehmen. Denn der Kuchen ist ja schon vorher aufgeteilt.

Ich sehe einen Bundesausbildungswart, der, als Polizeibeamter, auf einer Leistungsrichtertagung  im 21. Jahrhundert das Stachelhalsband als „durchaus sinnvolle Ausbildungshilfe“ empfiehlt. Nach meiner Einschätzung könnte man das evtl. als Aufruf zu einer strafrechtlich relevanten Handlung ansehen. Mein lieber Scholli! Das ist sehr dünnes Eis!!

Ich sehe offizielle Vertreter des SV Bundesgerichts, die auf ihrer Facebookseiten Bilder von ihren Hunden mit Stachelhalsband posten, und darauf noch stolz sind.

Und das alles nur damit sich der ein oder andere im ALTER profilieren möchte. Traurig aber wahr. Ich denke genau das hat Voltaire gemeint.

Ich sehe also sehr viel Dreck und sehr viel Staub. Viel Korruption und Marketing. Aber keinen HUNDESPORT. Und jetzt muss ich aufhören, weil mir von alldem gerade etwas Übel wird.

Übrigens eins noch, ich habe reagiert und führe meine Hunde in einem Verband, wo es noch um Sport geht und nicht um Marketing.

LG

04-05-2017 om 10:09 geschreven door jantie  

Bild und Satz aus dem Internet:

„die verborgene Wut VIELER wird immer deutlicher sichtbar und VIELE machen sich ihrer Wut Luft“...

euh, wie man sogar bis ins Vereinsheftchen hat lesen können, siehe Aussage des Dokters, weiter unten auf diesem Weblog (24/04).

Uns erreichten schon viele dieser Zuschriften, wobei die Resignation gross ist. Mittlerweile ist auch bei den dümmsten Mitgliedern durchgedrungen, dass in dieser neuen Zuchtschau-Saison wieder die gleichen Cliquen und alten Gruppen um dieselben Zuchtrichter und Freunden vorne laufen um ihre Brut teuer ins Ausland verkaufen zu können. Alles wie gehabt.

Messler hat grosse Reden geschwungen und vieles versprochen. Ich könnte seine vielen Zitate an dieser Stelle noch einmal kopieren, wie hat er uns und unsere Arbeit nicht gelobt und bestätigt, aber bis heute hat er nicht den Charakter unsere Arbeit und unsere Warnungen zu würdigen. Das sagt alles. Einmal an der Macht wollen alle vorne laufen und eine dicke fette Scheibe für Freunde und Familie abschneiden. Der Betrug und die Korruption die wir im Laufe des Geschehens seit Jahren aufgedeckt und vor Gericht verteidigt haben (siehe dickes Archiv mit Hunderten von Fällen) wird übersehen, vergessen und alles Böse im SV verschwindet zizerlweis unter dem Teppich. Was durch die Kündigungen bestätigt wird… Aber lesen Sie selber!

„Lieber Jan,

Nach nunmehr 22 Jahre SV habe ich die Betrügereien und das Geschiebe in diesem Verein endgültig satt.

Da tritt ein Prof. an Präsident zu werden und viele hatten die Hoffnung, das sich etwas ändern würde, aber genau das Gegenteil ist eingetreten, die Betrüger im Zuchtbereich sitzen fester im Sattel als je zuvor, der größte Hundehändler und Zuchtrichter R.M seines Namens Steuerbetrüger, und dies ist sogar amtlich, macht weiter wie bisher als wenn nichts gewesen wäre ( Ich bin unschuldig ) und jetzt soll sogar die Altersgrenze 70 Jahre fallen und was macht der Präsident oder der Vorstand, nichts, rein gar nichts, ganz im Gegenteil, hier wird erst einmal dafür gesorgt, das die Zukunft mit einem Zuchtrichter aus eigener Verwandtschaft gesichert ist.

Sieht man sich die Netzwerke der Zuchtrichter an, so stellt selbst ein Blinder fest, das da untereinander nur geschoben wird, Hunde umgeschrieben werden, bis sie dann wieder gewinnbringend verkauft werden, natürlich nach der Siegerschau, diesmal in Ulm, solange Zuchtrichter ihre eigenen Hunde richten, dies zwar immer wieder zu vertuschen versuchen, solange wird es in diesem Verein keine ehrliche Zucht geben.

Bei den Leistungsleuten ist es ja kaum besser, es hat noch nie so viel Prüfungsmanipulationen gegeben wie in den letzten Jahren, wie alle wissen reisen Leistungsrichter hunderte von Kilometern, um 5-8 Hunde zu richten, und wenn eine Überprüfung stattfindet wird diese Prüfung einfach abgesagt, jetzt wo es offiziell geschrieben steht wer Hundeführer ist, hat Herr S. G. nichts Besseres zu tun, als einen Antrag zu stellen, das sollte wieder gestrichen werden, warum wohl? Weil seine Familienprüfungen zu offensichtlich sind, darum.

Nun zu dem großen oder großmäuligen Präsident, dieser hat alles was er in seinem Wahlkampf und in seiner Antrittsrede versprochen hat absolut nicht gehalten, einzig und alleine haben sie mal in Nürnberg die Größe gemessen und wer es gesehen hat weiß, das es eine Lachnummer war, nein er macht lieber Trips ins Ausland, Mexico ist weit vom Schuss, da kann man ja mal über die Stränge hauen, alles auf unsere Kosten und der Altrocker Lux ist auch dabei. An den Mitgliedszahlen werden wir erkennen was dieser Präsident, in meinen Augen der schlechteste den der Verein je hatte, geleistet hat.

Diese 2 Jahresbilanz ist erschreckend und auf der ganzen Linie dilettantisch, hätte dieser Präsident Charakter, so würde er zurücktreten und es jemandem überlassen der einen Verein führen kann, selbst hat er ja mal Führungsschwäche angemahnt, er ist das beste Beispiel dafür.

Lieber Jan , ich habe jetzt genug von diesem Verein, mein Hund lebt seit 3 Monaten nicht mehr und der letzte Grund für diesen Verein etwas zu tun ist nicht mehr vorhanden, für die Zukunft und für dein Engagement für Gerechtigkeit wünsche ich dir weiterhin die Kraft und Ausdauer sowie alles Gute.

Liebe Grüße, M.

Mein nächster Hund wird ein Labrador werden ohne Verein!“

Schreiben auch Sie uns und erzählen Sie uns über Ihre Kündigung!

03-05-2017 om 10:59 geschreven door jantie  

28-04-2017 om 06:44 geschreven door jantie  

Arnsberg/Westf. e.V.

Datum: 23.04.2017

Landesgruppe: LG06 - Westfalen

Gebrauchshundklasse Rüden, Richter/in: Hans-Ludger Göke

V 1 Benno vom Mahlstein 2016-17 SZ 2296910, 08.09.2013, IPO3 Yoker vom Pendler, Wanja von der Wasserkuppe - E: Warich Petra

V 2 Mark vom Pendler 2017-18 SZ 2306471, 11.07.2014, IPO3 Arre vom Hühnegrab, Corsika vom Pendler - E: Meinen Wolfgang

V 3 Adel von Edelweiss 2017-18 SZ 2306916, 23.06.2014, IPO3 Risco vom Suentelstein, Ekima vom Türkenkopf - E: ???

Was NICHT beim SV vorgeführt wird, aber ehrlicherweise/sportlicherweise vor- und aufgeführt werden MÜSSTE, sind die Hintergrunde, die vom ehemaligen Zuchtrichter Gruber als „mafiose Beziehungen“ definierte „Verbindungen, ohne welche man in diesem Verband nicht nach oben kommt“.

Bei Benno fehlen Angaben wie: „Nicht nur bei der BSZS 2016 durch Reinhardt Meyer vorgeführt.“ Oder hinweise wie dieser: „Dann ist Benno plötzlich verkauft an: E: Warich Petra & Thee Ning Khong (Zwinger „von Nicholand“) aus Hong Kong“.

Bei Mark vom Pendler fehlt die zusätzliche Information, dass der Hund eigentlich schon längst im Eigentum steht von dem Zuchtrichter Caputi aus Ecuador. Mark vom Pendler: E: Caputi Maldonado C. & Meinen Wolfgang

Und bei Adel von Edelweiss fehlen die Hinweise die zeigen, dass PROPIETARIO/Besitzer: Jorde Jesus. Marzuca Fuentes ist und der Hund lediglich ab 5/12/2016 auf Deckstation bei Oliver Niermann steht.

Also!

Ein kurzes Fazit gefälligst?

Alle 3 Erstplatzierten dieser Zuchtschau sind längst verkauft, und zwar an Ausländer die dafür viel Geld bezahlt haben.

Es lebe der DEUTSCHE Schäferhund!

Ich appelliere an den SV-Vorstand dafür zu sorgen, dass in allen Unterlagen/Katalogen bei jedem Hund ALLE Besitzer aufgeführt werden müssen, gerade um den Durchblick zu behalten. Kompromissloser Offenheit war doch angesagt, Herr Professor, oder was haben Sie gesagt?

26-04-2017 om 13:57 geschreven door jantie  

26-04-2017 om 12:53 geschreven door jantie  

Im Hinblick auf der diesjährigen Siegerschau wird auf ausländische Webseiten/Facebookseiten aktuell wieder schwer mit Hunden geworben, die, wie Zeugen und Ergebnislisten unter Beweis stellen, schon länger auf Namen von SV-Zuchtrichtern stehen, und durch sie als „Mit-Besitzer“ im Mutterland des Deutschen Schäferhundes, also in Deutschland, zunächst auf die grössten und wichtigsten Zuchtschauen intensivst gepromotet werden, um dann wahrscheinlich ihre hohe (übertriebene) Verkaufssummen zu entsprechen.

Ein Beispiel davon ist der bereits genannte Benno vom Mahlstein. Siehe bitte auf Facebook: https://www.facebook.com/vonnicholand/. Nach 103 bisher geleisteten Deckakten müsste er schätzungsweise schon ca. 82.400 Euro an Decktaxen eingebracht haben. Hat man "die Absicht ein Gewinn zu erzielen, und wird die Aktion wiederholt, dann gilt dies als gewerblich und sind die Summen zu versteuern", so der freundliche Steuerfahnder. WER versteuert nun, R. Meyer oder Thee Ning Khong? DAS ist hier die Frage.

Reinhardt Meyer und Frau (mit Salihin gemeinsam, wie allerseits bekannt, Hoflieferanten für kostspielige Hunden in Indonesien) stellten den Hund zuletzt bei einer grösseren Zuchtschau vor (siehe Zeugenaussage) und der SV-Zuchtrichter (ehemaliger Bundeszuchtwart!! Siehe Dokufilm auf YouTube: „Pflegefall Schäferhund?! Das Ende einer deutschen Legende“) lief persönlich die schnelle Runde mit Benno.

Wollte Messler das ständige strategische Ummelden der Hunde nicht an Banden legen?

Sehen wir hier nicht die Beweise für die lukrative Verkäufe/Einkommen der Zuchtrichter?

Ist ein Ende der Beeinflussung des Zuchtschaugeschehens durch die Amtsinhaber/Zuchtrichter nicht abzusehen?

Bald ist wieder Siegerschau und die Ausländer belegen, durch das Wirken der diesen lukrativen Hundehandel betreibenden und grossen Kommissionen verdienenden Zuchtrichter, erneut die Ausleseplätze.

Wann und wo gedenkt Herr Messler etwas im Verein zu bewirken? Heute sieht es so aus, als würde er den bekannten lukrativen Hundehandel eher verfestigen, als ihn zu begegnen, geschweige denn zu bekämpfen. Oder wollte Messler durch seinen (zunächst geleugneten) Amtsantritt, wie böse Zungen behaupten, lediglich die Ausleseplätze für Hunde aus den Zwingern „von Aducht“ und „von Tronje“ sicher stellen? Reiht er sich bald ein, in die Reihe von SV-Präsidenten die ihren eigenen Hund zum Sieger krönen liessen? Bloggen.be/hd wird darüber berichten.

26-04-2017 om 10:40 geschreven door jantie  

26-04-2017 om 07:52 geschreven door jantie  

Bericht: Hallo Jan,

der Benno v. Mahlstein wurde am Sonntag ausgestellt in der Ortsgruppe Arnsberg und machte da natürlich V 1. Er kam mit Reinhardt Meyer und seine Frau zum Ring, und die haben ihn auch angerufen und Meyer hat die Runde freifolge gemacht. Der Hund hat ganz wackelige Ohren, vorallem rechts! Habe gedacht er würde uns zuwinken im Ring.....

Wenn er dieses Jahr in die Auslese kommt, mit solchen Ohren, dann Prost. Er wird ja schon viel zum decken benutzt, damit züchtet sich jeder die schlappe Ohren mit rein.

Schönen Gruss, J. (Bitte anoniem) 

25-04-2017 om 18:13 geschreven door jantie  

24-04-2017 om 19:58 geschreven door jantie