„Wir haben getestet. Niemand hat es gesehen.“

So schreibt Bart Bellon in der Werbung über seine letzte Kreation bei den Teleimpulsgebern.

Was früher ein klobiges Gerät war, ist in Zeiten der Miniaturisierung und der Hochtechnologie nur noch ein winziges Bauteil was sich leicht verstecken lässt.

„Die Verpackung ist das Eine, der Inhalt das Andere.“ sagt ein Sprichwort eines unbekannten Autors. Und hier geht es um den „Inhalt“! Der Inhalt ist hier, auch wenn es jetzt von der Form her nur noch winzig ist, ein verbotenes, illegales Instrument. Ein Gerät das gesetzwidrig und dementsprechend VERBOTEN ist, und verstößt gegen das Tierschutzgesetz.

Es spielt auch ganz und gar keine Rolle, ob heute noch einige Länder den Einsatz von Elektroimpulsgeräten zulassen, sie sollten weltweit verboten werden. Weil der SV den größten Rassenhundeverein der Welt ist, müsste er selbstverständlich mit gutem Beispiel voran gehen. Es reicht nicht einen kurzen Hinweis im Vereinsheft zu publizieren, der aussagt, dass die Geräte verboten sind, man soll das Verbot auch auf seine Ortsgruppenplätze durchsetzen!

Bei der letzten Bundessiegerprüfung hat man Teilnehmer starten lassen die bekanntermaßen und bewiesenermaßen (siehe PETA-Aktion) NUR noch mit den Geräten arbeiten. Trotz der Warnung (mittels unsere Parodie, die man angegriffen hat um uns aus dem Verein zu stoßen) und trotz der Beweislast (von beispielsweise PETA) hat man sie starten lassen, ihre Ergebnisse wurden bis heute nicht korrigiert bzw. sie wurden nicht (wie es angekündigt war) disqualifiziert und aus der Ergebnisliste gestrichen.

Neben der Durchsetzung des Verbotes auf deutsche Ortsgruppenplätze hat der Verein auch die zwingende Pflicht die Geräte WELTWEIT und zwar in seine WUSV durchzusetzen. Der SV soll als mächtigste Organisation im Hundewesen mit gutem Beispiel vorangehen.

Ich würde die Introduktion meiner Doku gerne abschließen mit den Worten von Frank Dommenz, Malermeister und Illustrator:

Lesen Sie eine Doku über illegale Hundeausbildung im Schosse des SV und der WUSV in Beilage:

Bijlagen:
Illegale-Hundeausbildung.pdf (1.8 MB)   

Aus dem greenpeace magazin 4.13

„Sie können kaum noch atmen, nicht mehr richtig laufen, sich nicht einmal ohne fremde Hilfe fortpflanzen. Die Menschen haben die Rassehunde nahe an die Lebensunfähigkeit gezüchtet. Sind sie noch zu retten?“

Auszug:

„Wenn die Hundezüchter darauf bestehen, diesen Weg weiter zu gehen, kann ich mit Sicherheit sagen, dass ein Universum des Leidens auf viele der Rassen wartet. Und viele, wenn nicht die meisten dieser Rassen werden das nicht überleben“, prophezeit der britische Genetiker Steve Jones. Nicht ganz so fatalistisch sieht Ottmar Distl die Lage, Direktor des Instituts für Tierzucht und Vererbungsforschung an der Tierärztlichen Hochschule in Hannover. „Es fehlt ganz einfach an Offenheit“, sagt er. Viele Rassenprobleme beruhten auf wenigen Genmutationen, die sich einfach beheben ließen – wenn man denn wollte.

 „Es ist schwer, das in die Köpfe der Züchter zu kriegen“, erzählt Distl. Da seien die brachyzephalen, also kurzköpfigen Rassen noch nicht einmal die schlimmsten. „Beim deutschen Schäferhund ist das sicherlich ein größeres Problem, der kann ja gar nicht mehr richtig laufen.“ Wegen seines stark abfallenden Rückens wird er heute als „vorne Hund, hinten Frosch“ veralbert, schätzungsweise jeder zweite leidet an einer schmerzhaften Hüftdysplasie: Oberschenkelkopf und Gelenkpfanne passen nicht mehr ineinander. Auch auf der diesjährigen Crufts prämierten die Richter einen Schäferhund mit auffallend niedrigem Rücken. Sie entscheiden, welches Aussehen Vorbild für eine ganze Rasse ist – das ist sehr viel Macht. „Wenn man das kritisiert, macht man sich sehr unbeliebt“, sagt Distl.

Den vollständigen Artikel lesen Sie an dieser Stelle:

http://www.greenpeace-magazin.de/magazin/archiv/4-13/qualzucht-das-leid-der-rassehunde/

11-12-2013 om 16:27 geschreven door jantie  

Van: "Karsten Böhme" [mailto:b.karsten1@web.de]

Verzonden: zondag 8 december 2013 9:05

Aan: info@gsd-legends.eu

Onderwerp: Keins

Ganz großartige Seite!

Ich freue mich sehr, daß es noch Leute gibt, die sich unvoreingenommen mit der derzeitigen Entwicklung des DSHs auseinandersetzen. Ich wünsche mir, daß es einen stetig wachsenden Unterstützer- und Interessentenkreis für Eure Arbeit gibt, damit diese Rasse wieder das Synonym für einen grundgesunden, leistungsstarken und vielseitigst einsetzbaren Dienst- und Gebrauchshund wird und dieses hohe zivilisatorische Kulturgut ursprünglich deutschen Hundezucht- und Ausbildungswesens auf sehr hohem Niveau weiterbestehen kann.

Mit sehr freundlichen Grüßen

Karsten Böhme (ehemaliges Mitglied, Jugendmeisterschaftsteilnehmer und Helfer der Sektion Dienst- und Gebrauchshundewesen)

P.S.: mit eurem eigens angelegtem Kontaktformular hatte ich leider Versendungsschwierigkeiten

Wir danken Herr Böhme für die freundliche Zuschrift und die Freigabe.

10-12-2013 om 19:21 geschreven door jantie  

Es wurde uns aus zuverlässiger Quelle das Urteil des SV-Richterehrenrates in Sachen Leistungsrichter Reimund Klöpper (in der Angelegenheit "Faro aus der Brunnenstraße") zugeleitet.

Da wir zurzeit an einer grösseren Veröffentlichung arbeiten (in Sachen Bart Bellon, Jürgen Zank, Jens Wicher und Komplizen = Seminarleiter sind Vertriebsstellen der ECMA - Electronic Collar Manufacturers Association) und dementsprechend zeitlich etwas eingeschränkt sind, enthalten wir uns zunächst einmal jeglichem Kommentar.

Demnächst also!

Nur hier!

Bei Bloggen.be/hd!

Wie im SV mit Teletaktervertrieb (illegal?) Kohle geschöpft wird!

Bijlagen:
Urteil des RichterEhrenrates.docx (1.9 MB)   

Ein willkürlicher Forumeintrag/beliebiges Posting in ein Schäferhundforum:

„Bart Bellon in NRW?

Hey
Gibt es 2014 Seminare in NRW vorzugsweise im Ruhrgebiet? Auf eine direkte Anfrage an Bellon wurde mir mitgeteilt, dass die austragenden Vereine um Geheimhaltung bitten. Verständlich bei der aktuellen Belästigung durch peta...
Vielleicht schickt mir ja jemand eine private Nachricht. Würde mich freuen!
Viele Grüße“

Wie wir bereits angekündigt/vorausgesagt haben, werden sich die eingefleischten Spitzenleistungssportler NOCH tiefer eingraben/verkriechen, damit sie weiterhin Verbotenes ausüben können.

Des Weiteren bestätigt die Aussage/die Antwort auf eindrucksvollster Art und Weise, dass tatsächlich heute noch immer mit Mitteln ausgebildet wird die das Tageslicht scheuen bzw. verboten sind, wenn die Ausbildung und deren Seminare „nur unter Geheimhaltung“ abgehalten werden. Eine sehr traurige Feststellung.

06-12-2013 om 14:56 geschreven door jantie  

Warum machst du das alles, Jan?

Damit ich mir nachher noch in den Spiegel angucken kann und nicht wie Schindler (und der Verfasser des anschliessenden Postings) fragen muss, was ich noch mehr hätte machen können, noch mehr hätte machen müssen!

Aus einem beliebigen Hundeforum - nach dem Urteil aus Arnsberg:

„respekt.
ich schäme mich, dem hundesport nur den rücken gekehrt zu haben - ohne zu handeln- , da ich solche praktiken nicht mehr aushielt, wie z.b.: hund bekommt prophylaktisch an jedem winkel und wendung einen mit dem teletakt verpasst und jault jedesmal auf, oder aber hund wird im versteck zusammengetreten von helfer und hf bis er nur noch zusammengekauert vor dem zelt liegt und nicht mehr weiß, was er machen soll, um dem zu entgehen.
nicht mein hund, natürlich. aber beklagenswerte hundeschicksale auf hundeplätzen mit menschen, die noch mit 80 jahren nach DEM hund suchen, ohne zu merken, dass dazu beziehungsfähige wesen auf beiden seiten gehören. ich schäme mich, nicht mehr als nur worte für diese menschen gefunden zu haben. im übrigen sind meine beispiele nicht vor 40 jahren erlebt, sondern vor jeweils 3 jahren - dem ende meiner hundesportambitionen. ganz abgesehen von hunden, die sich auf dem rücken windend dazu gebracht werden sollten, den helfer zu beißen. hund .... ach ich höre auf.

hier haben menschen konsequenter gehandelt. RESPEKT!”

Einige wollen es (auf Facebook z.B.) nach wie vor minimalisieren:

M. V.: „In diesem besonderen Fall ist die Aktion der Besucherin mit der Kamera wirklich sinnvoll und begründet gewesen. ABER, dieser Fall ist eine Ausnahme auf SV Plätzen und gehört, wie geschehen, bestraft. Es spiegelt nicht breite Masse der Hundesportler wieder.”

Glücklicherweise gibt es viele die nicht SV-blind sind und eine andere Meinung ventilieren:

S. v. F.: “Leider kommen Teletakter und Stachelhalsbaender allzu oft vor. Ich kann das bestätigen. Es wird jetzt alles von mir gefilmt, was in diese Richtung geht!“

H.R.: „Wichtig ist, nicht wegzusehen und entsprechend HANDELN!!!“

U.D.: „Herr V., woher sie ihre Weißheit nehmen, ist mir schleierhaft. Natürlich spiegelt das nicht die breite Masse wieder, aber mit Sicherheit gibt es mehr Hundeplätze des SV wo dies praktiziert wurde und wird, als uns lieb ist. Wenn der SV es akzeptiert und toleriert, sogar propagiert das auf seiner HP jemand TIG zum Verkauf anbietet, dann sagt das schon viel aus. Einfach so zu tun als wäre nichts, ist zumindest sehr fragwürdig. Selbst wenn der Verkauf dieser Geräte nicht strafbewehrt ist.”

04-12-2013 om 09:05 geschreven door jantie  

Ohne Bildmaterial (Beweise) geht es nicht. Wenn Sie Tierquäler den Kampf angesagt haben und überführen wollen, oder einfach nur die gefährdete heimische Tierwelt beobachten wollen, gehen Sie auf Nummer sicher und besorgen Sie sich das nötige Bildmaterial. Auf Nachfrage unserer Leser hier noch ein interessantes Angebot für eine gute, wetterfeste Kamera für unwiderlegbare Beweis- euh... Naturaufnahmen:

http://www.supra-elektronik.com/popups/Maginon_WK-1_popup_sued-2/

03-12-2013 om 08:46 geschreven door jantie  

Bild: Dolf von Haus Dülfer - http://www.haus-duelfer.de/nachkommen.html

Wir, die nur hinweisen auf die schweren Problematiken in einem Verein wo der Vorstand seine Aufgaben nicht gerecht wird, müssen uns gefallen lassen, dass wir wegen einer schmerzhaften Parodie aus dem Verein geworfen werden (siehe Angriff Remmele). Und wenn wir auf Teleimpulsgeräte und die sogenannten Koryphäen im Hundesport hinweisen, so greifen sie uns selber an (im Sinne von: Angriff ist die beste Verteidigung!) und erstatten Anzeige, wegen Verleumdung und üble Nachrede (siehe Vorstoß Mieck). Das ist unglaublich aber wahr! Es ist die umgekehrte Welt des SV!

Ich kann meine Leser versprechen, dass wir alles daran setzen werden um die Hundequäler zu überführen und raten jeder Hundeliebhaber um die modernen Technologien wie iPhone, iPad und Spycams zu benutzen um Beweise zu sichern. Es sollte in jeder OG, wo es bekanntlich keine Scheu bezüglich „Absicherung des Gelernten mittels TIG“ gibt, mindestens an einem Baum eine Kamera versteckt werden und man sollte immer Aufnahmen mit den Handys machen, wenn beim Training etwas zu beobachten ist. Keine Koryphäe sollte sich noch sicher fühlen. Erkundigen Sie sich noch für winzige Spycameras die überall angebracht werden können, die Geräte sind heutzutage viel billiger geworden:

http://www.huntstore.eu/shop/camera-s-lampen/camera

http://www.wildkamera.de/html/modellubersicht_wildkameras.html

http://www.bspy.be/producten/verborgen-cameras.html

http://www.deal-fuchs.net/s/Spion+Kamera?k=bf04538794e0edaa5ab628ab2560d40f14a44f82283272eb7a81a543680c07f6&m=ZGYtZGVfREUtbGFi&it=DF_IMPORT_20130806&c=32821005913&s=96459

Eins nach dem anderen müssen sie, die meinen: im Verein gelten die Verordnungen nur für die anderen, angezeigt und verurteilt werden. Mit Denunziantentum hat das nichts zu tun. Es hat mit Anstand und Gerechtigkeit zu tun, wenn man es nicht erlaubt, dass der Verein missbraucht wird von Punktehaschern und Profilneurotikern/Seminargebern. Beachten Sie bitte, dass der Verein sich weigert die Seiten des SV-Seminargebers Jens Wicher = Verkäufer von TIGs zu sperren! Wie stur und uneinsichtig kann man sein? Hier zeigt sich die Willkür des SV. Der SV macht Werbung für die Teletakter die durch seinen eigenen Seminargeber verkauft werden!

Nur wenn Leute weiterhin die Initiative ergreifen, werden wir erfolgreich sein. Tragen Sie Ihrem Stein dazu bei!

Wie in diesem Falle:

http://www.derwesten.de/staedte/arnsberg/schaeferhund-von-rentner-aus-arnsberg-brutal-mit-stromschlaegen-traktiert-id8722918.html

02-12-2013 om 00:00 geschreven door jantie  

Von einer Auslosung und dementsprechend einem fairen Wettbewerb (Richterauswahl) kann bei der Siegerschau im SV 2014 noch immer NICHT die Rede sein.

Es werden im kleinen Kreis im Hinterzimmer noch immer die grossen Köpfe zusammengesteckt und die Leute ausgewählt die das Sagen und die besten internationalen Beziehungen haben. Auffallend natürlich: kaum ist Reinhardt Meyer weg vom Fenster, schon sind seine ärgsten Widersacher wieder da: Schweikert und Fetten. Dr. Lauber wird versuchen zu retten was es zu retten gibt für Meyer. Von den alten SV-Fürsten fehlen eigentlich nur noch Scheerer und Rieker. Sie dürfen dann beim nächsten Mal sicherlich wieder dran. Quoll hat schon 2013, wie wir im Voraus befürchtet und berichtet haben, seine Freunde aus dem Süden des Landes reichlich bedient, er wird das wieder tun, auch wenn sie auf dem Platz über den Haufen gerannt werden (siehe Nathalie Prachensky, Bericht vom 4/11/2013).

Was für ein Affentheater, was für eine Scharade! Merken die das selber nicht?

Von demokratischen Regeln kann nicht die Rede sein, wenn einige wenige immer wieder die Richter unter sich auswählen. Wir haben an die 60 Zuchtrichter. Aus diesem Pool sollte ausgelost werden. Alles andere deutet hin auf Vetternwirtschaft und gleicht der Diktatur die wir im SV immer wieder sehen. Es kommen nur die alten, die SV-Fürsten, immer wieder zur Potte. Der junge Nitschke durfte nach unserem Drängeln mal ran, er hat die beste Klasse der Siegerschau 2013 überhaupt zusammengestellt und die Alten eine Nase aufgesetzt: „Bei mir geht es um den Deutschen Schäferhund und nicht um Eure Beziehungen! Ätschi bätschi!“ Er hat gezeigt, wie es gehen kann, wenn man nur will. Das WOLLEN die Alten aber nicht. Sie wollen alles genauso weiter machen wie seit Jahrzehnten. Sie wollen an den Schäferhund verdienen. Einige auferlegte Steuernachzahlungen haben unter Beweis gestellt, dass einige Zuchtrichter manchmal nicht mehr wissen wo die vielen Einzahlungen auf ihren Konten herkommen. Man war ja auch so viel im Ausland unterwegs!

Wir raten alle Schäferhundliebhaber die Siegerschau 2014 unbedingt zu meiden. Die Richter werden sich wie immer die Hasen gegenseitig in den Stall jagen, von einer Wende ist im Verein überhaupt nichts zu spüren. Ganz im Gegenteil! Die Fürsten sind bald mit ihren ausländischen Beziehungen für sich alleine, sollen sie sich doch gegenseitig abschlachten oder bedienen. Bleiben Sie zuhause und boykottieren Sie die nächste Siegerschau, es sei denn, sie wollen unbedingt als Komparsen antreten. Lassen Sie sich dann nicht von mir aufhalten.

Richter Siegerschau 2014

GHKR: Quoll
GHKH: Schweikert
JHKR: Buss
JHKH: Wörner
JKR: Fetten
JKH: Dr. Lauber
LstHR + HGH: Scheld
LstHH + ZG: Gerstenberg
Schutzdienst R: Hess
Schutzdienst H: Hohmann

30-11-2013 om 16:36 geschreven door jantie  

Wir haben längst die Erfahrung gemacht, und meine Leser haben an dieser Stelle die Beweise dafür mitlesen können, dass wenn man im SV die Finger in den Wunden legt, immer erst geleugnet und bestritten, anschließend gelogen und gedroht wird, um im nächsten Schritt Unterlassungsaufforderungen und Verleumdungsklagen durchzusetzen um das eigene Leib und die eigenen Interessen zu schützen. Ganz im Sinne des Sprichwortes: „Wer die Wahrheit geigt, dem schlägt man die Fiedel an den Kopf!“

Es ist für mich bis heute total unverständlich, wieso man sich im Schäferhundeverein SV e.V. nicht endlich vor Augen führt, dass man den Verein und die Rasse ins Verderben führt, wenn man die Verbrechen der Vergangenheit weiterhin zulässt und nicht endlich zur Besinnung kommt.

Herr Waltrich, immerhin Vize-Präsidenten dieses Vereins, hat nach Beweisen gefragt um tätig werden zu können. Jetzt hat er die verlangten Beweise auf seinem Tisch, tätig wurde er bisher nicht. Wie lange muss es dauern, bevor der Vorstand eingreift und ein unmissverständliches Zeichen setzt? Monate? Jahre? Man braucht keine interne Ordnungsverfahren mehr, wenn Bekenntnisse vorliegen. Alle überführte Teletaktverwender müssen SOFORT auf non-aktiv gestellt werden, überführte Ortsgruppen (mit ihren Vorstandsmitgliedern) müssen SOFORT ihre Aktivitäten einstellen. Wenn schon der Vereinsausbildungswart nicht seine Verantwortung aufnehmen will und keine Bekenntnisse abzugeben in der Lage ist (nachdem er bekanntlich über Jahrzehnte hinweg in der Mitte dieses Ausbildungsgeschehens gestanden ist), so müssten dies der Präsident und seinen Vize tun.

Herr Henke! Herr Waltrich! Schauen Sie uns bitte in den Augen. Wir fordern Sie auf, kraft Ihres Amtes, Ihrer Verantwortung sofort aufzunehmen und einzugreifen, wenn Sie für uns, die Otto-Normal-Mitglieder, den Hundesport retten wollen.  Die Phase der Verleugnung und des Versuchs der Vertuschung müsste längst vorbei sein. Wir haben im SV die nötigen Verordnungen, setzen Sie diese durch. Wenn Sie dazu nicht in der Lage sind, bei sowas einfaches wie das Durchsetzen eines satzungsgemäßen Teletaktverbotes, so müssten Sie genauso wie Herrn Gerdes Ihren Posten aufgeben und solche Leute den Vortritt lassen die sehr wohl wissen wie man ein Verein wie der SV führt und wie man die Ordnungen respektieren lässt bzw. durchsetzt.

In Beilage legen wir unsere Argumentation im Bezug auf die Anzeige von Christian Mieck die er bei der Polizeiinspektion in Cloppenburg gegen uns hat durchsetzen wollen und die jetzt bei der Staatsanwaltschaft in Cloppenburg behandelt wird.

Weitere Informationen zu den im Text angesprochenen Urteilen lesen Sie hier:

http://www.hundeschule-stuttgart.de/blog-hundeschule/page/4

BEILAGE weiter unten: Argumentation in Sachen Mieck/Demeyere

Bijlagen:
Verteidigung-Anzeige-Mieck.pdf (741.9 KB)   

Sehr geehrte Damen und Herren,

mit heutiger Mitteilung möchten wir Sie darüber in Kenntnis setzen, dass der Richterehrenrat des SV mit Beschluss vom 17.11.2013 folgende Maßnahme beschlossen hat.

Gegen den Leistungsrichter Georg Ernst wird ein sofortiges und vorläufiges Ruhen des Richteramtes bis zum Abschluss des Verfahrens angeordnet.

Herr Georg Ernst steht daher für Richtereinsätze zurzeit nicht zur Verfügung. Wir bitten dies bei Ihren Planungen und Terminschutzanträgen zu berücksichtigen.

Ihre SV-Hauptgeschäftsstelle

Verein für Deutsche Schäferhunde (SV) e.V.

- Hauptgeschäftsstelle -

Steinerne Furt 71

86167 Augsburg

Tel.: +49 821 74002-0

Fax: +49 821 74002-903
Fax: +49 821 74002-904
Internet: www.schaeferhunde.de
e-mail: info@schaeferhunde.de

27-11-2013 om 12:15 geschreven door jantie  

Darüber hört man nichts.

Darüber wird nicht gesprochen.

Die Toten und die Todesursachen.

(Und das obwohl der Verein zig Tierärzte unter Vertrag hat!)

Wir denken dabei an Ex von Arline, Astana Alfons, Negus vom Holtkämper See, Zamb vom Thermodos, Wegas vom Fichtenschlag, Gigolo von der Bärenschlucht, Hagadahls Figo, …, und zuletzt noch Spira Feetback. Viele traurige Schicksale.

Man hört es nur, wenn gepushte/gepromotete Hunde plötzlich nicht mehr erscheinen, wo sie eigentlich erwartet werden, auf die größeren LG-Zuchtschauen zum Beispiel. Erst waren sie kurz da. Sie bekamen die professionellen Läufer wie Thorsten Brosius, Roberto Caputi Jr., Wolfgang Meinen, Jürgen Manser, Alfons Licher, …, oder Klaus Sievers. Wild gestikulierend am Rande der Piste wiesen Leute wie Reinhardt Meyer, Helmut König, Frank Goldlust, Hans-Peter Rieker, Luciano Musolino oder Heinz Scheerer den amtierenden Richter an, wo das Wunschkind gerade lief. Ein Kopfnicken, ein Schulterklopf auf den gemeinten Hundeführer… Der Hund ging als Sieger vom Platz und schon war der Hund verkauft!

Deckakten in den SV-Decknachrichten kommen erst mit viel Verspätung, somit schenkt man die Gerüchte, dass der vielversprechende Rüde verkauft wäre, demnächst kein Glauben. „Er deckt ja noch immer! Der kann nicht verkauft sein!“ Bis der Belgier wieder mal die Importe meldet und dem Hund tatsächlich mit einer CSZ-Nummer aus der chinesischen Database aufführt. Dank Bloggen.be/hd hört man nochmal was, sonst würde man gar nichts erfahren.

Auszug einer willkürlichen Webseite:

„Was ist denn los im SV?? Ohne den Belgier wär's ja richtig langweilig!

Liest sich so spannend wie eine "Hunde-BILD". Manchmal muss man halt etwas überziehen, damit es wahrgenommen wird. Aber sind wir mal ehrlich, Jan hat vielen Dingen recht, von denen wir eigentlich sowieso schon immer wussten und nicht den Arsch in der Hose hatten...

Dass dann und wann mal ein schöner Hund für viel Geld verkauft wird, ist an sich doch nicht verwerflich, das gab es schon immer. Wenn das Geld jedoch immer von den gleichen Geschäftsleuten auf dieselben Konten transferiert wird ist klar was faul.“

Nur ein ausgelesener Kreis von Zuchtrichtern, die Namen sind wohlbekannt, weil auch immer die gleichen (SV-Fürsten?!), sieht die Hunde je wieder, wenn die Richter mal wieder auf ihren Weltreisen gehen, jeder hat so sein wiederholtes Reiseziel. Der eine nach Spanien, der andere nach Italien, oder Süd-Amerika, Südafrika… Berichte schreiben diese Leute aber nicht. Man weiß nicht, wem sie im Ausland getroffen haben oder immer wieder treffen. Jeder Schiri muss nach dem Spiel ein Bericht schreiben, wieso nicht die SV-Zuchtrichter? Ein Bericht in der SV-Zeitung wäre Pflicht!

Man muss dann chinesisch lernen um die Webseiten des chinesischen Verbandes zu durchleuchten. Da kann man verfolgen ob der nun tatsächlich verkaufte Champion weitere Zuchtschauen besucht und ob er viele Nachkommen kriegt. Wer interessiert das schon? UNS interessiert das sehr. Wir wollen es nämlich ganz genau wissen, ob es sich lohnt Hunde nach China zu verkaufen zum Beispiel. Müssen sie dort die Rasse bereichern oder instand halten, oder muss man sogar sagen: retten? Wollen die Chinesen den Deutschen Schäferhund klonen? Oder wollen sie damit nur angeben, der eigenen Profilierung nachgehen?

Toni von der Rieser Perle, meine treuen Leser erinnern sich, wurde seinen Platz bei der Siegerschau 2010 in Nürnberg (SG3) schon Wochen vor dem Event (Juli) in einem schriftlichen Vertrag zugesichert. Eine Schande! Und die "Verkäufer" mit den "exzellenten Beziehungen" (die sich dieses korrupte Geschäft erlaubt haben), sind nach wie vor im Verein! Eine noch größere Schande! Monate im Voraus (Juni 2010) hatte Liu Jie den Hund schriftlich gekauft und das Geld bereits an die Vermittlerin (Josephine Kao) bezahlt. Meine Quellen sprechen über einen Betrag zwischen 200.000 und 250.000 €, wenn auch Josephine Kao und Ansgar Kartheiser nur 150.000 € ausgegeben haben. Man spricht auch darüber, dass Liu Jie den Hund gleich im Doppelpack gekauft hätte, zusammen mit Eyla von Winnloh. Das könnte hinhauen, wenn auch die Hündin zunächst in Deutschland belassen wurde. Sie wurde auf Namen von Thorsten Brosius geschrieben, und der geht bekanntlich fast jährlich auf die Siegerschau in Peking. Man kennt sich!

Die Jugendklasse-Vize-Siegerin 2011 Nürnberg wurde sofort nach der Deutschen Siegerschau in China registriert (CSZ8002560) aber kehrte später zurück nach Deutschland für die Siegerschau 2013 in Kassel. Sie erreichte dort V7. Wieder „zuhause“ in China hat sie alsdann vor wenigen Wochen CSV-Siegerin 2013, also VA1, gemacht. Auch für Eyla hätte man einen Betrag um die 250.000 € bezahlt. Dass die beiden, Eyla und Toni, auch früh verpaart wurden ist auch klar, siehe J-Wurf von WanHao. Für einen Deckakt von Toni wurden in China anscheinend 15.000 CNY (China Yuan Renminbi)  verlangt, das entspricht fast 1.850 €. Toni hat sehr viel decken dürfen. Er hat in China mittlerweile 585 eingetragene Nachkommen. Man wird die Kosten aber sicherlich nicht mehr ganz ausgleichen können, weil, Toni ist jetzt schon tot! Nicht mal 5 Jahre alt.

In China ist die Nachricht des Todes von Toni von der Rieser Perle schon vor einigen Monaten wie ein Lauffeuer durch das riesige Land gegangen. Heute weiß dort angeblich jeder Schäferhundfreund, dass er an einer Magendrehung verstorben ist. Er wurde zwar noch operiert (die Hunde von Liu Jie stehen professionelle Hundetrainer bzw. –Versorger zur Verfügung), jedoch verstarb er zwei Tage später. Sein Besitzer wäre nicht allzu traurig gewesen, so meint man, Geld hätte er ja eh genug. Schon in Kassel wollte er sich einen Ausleser holen, dabei dachte man an Enosch von Amasis oder Kronos vom Nürnburgring.

Wir haben uns richtig tief reingehängt im chinesischen Geschäft und kommen zu der Feststellung, dass die letzten bisher registrierten Nachkommen von Toni am 21.08.2013 geboren wurden. Toni wäre also wahrscheinlich schon seit Ende Juni 2013 tot. Scheerer, Schweikert, Fetten, Musolino… Sie waren bei der Siegerschau in China. Haben sie beim Zuchtbuchamt etwas über Toni gemeldet? Überwachen sie nicht die Zucht? Ist es nicht interessant zu wissen wie unsere Hunde (schon sehr jung) zu Tode kommen?

Uns macht das individuelle Schicksal dieses Hundes zu schaffen. Man hat sich fast verprügelt um den Verkauf beim Züchter durchzuziehen, weil der Hund ja vom chinesischen Käufer bereits lange im Voraus bezahlt war, der kleine Züchter da aber zunächst nicht mitspielen wollte. Das Geld war aber schon in Sporttaschen da, es musste lediglich noch verteilt werden. Der Hund musste alsdann noch einer Operation an den Mandeln unterzogen werden, dürfte dann eigentlich gar nicht fliegen. Er ist trotzdem verschifft worden und kam krank in China an. Anschließend musste er auf verschiedene Zuchtschauen gehen (Warum denn? Seine anatomischen Merkmale wurden doch schon reichlich unter Beweis gestellt!) und dann bloß viel decken.

RIP Toni!

Dein Züchter hätte dich behalten sollen, wenn ihn schon mal seinen Jahrhundertwurf gelungen war. Ob das viele Geld ihn glücklich gemacht hat?

Einer der Wurfgeschwister ist auch bereits tot. Ich habe aber vergessen welcher. Ist ja auch nicht weiter wichtig. Fakt ist: der T-Wurf von der Rieser Perle hat mit Toni und Tell (googlen Sie das Internet) SV-Geschichte geschrieben. Sehr traurige SV-Geschichte meiner Meinung nach.

Und sie hört nicht auf. Gerade wo ich diesen Bericht abschließen möchte, bemerke ich, dass bei der Prüfung der Neuzugänge im CSV-Database schon wieder ein Hund in China importiert und registriert wird.

Zusammen mit Tiger von Aurelius wird heute am 21.11 Wanni von der Rieser Perle eingetragen.

The show must go on! Schäferhundezucht ist Liebhaberzucht?!

Armer Deutscher Schäferhund!

CSZ8002927 Tiger von Aurelius Liliane Benitz

21-11-2013 om 00:00 geschreven door jantie  

Jeder Käufer hat ein Anrecht auf einen gesunden Rassehund.

Ob es nun ein Deutscher Schäferhund ist oder ein Mops.

Der Käufer eines Rassehundes kann nicht hinnehmen, dass er anstatt eines gesunden, freudigen Hunds einen Dauerpatienten bekommt, der nur die Züchter, die Pharmaindustrie und die Tierärzte „money, money, money“ verspricht. Gesund soll er schon sein, wenn man den vollen gängigen Kaufpreis bezahlt hat.

Auch der Mops steht bereits vor Gericht:

http://www.bild.de/news/inland/mops/was-will-dieser-mops-denn-vor-gericht-33444286.bild.html

Und sollten Sie einiges verpasst haben, schauen Sie sich diese Dokus an:

20-11-2013 om 09:43 geschreven door jantie  

Reaktionen auf Bericht über Hunde-Quälerei

Zitat: „Stromschläge, Prügel, Stachelhalsbänder: In der Ausbildung von Schutzhunden läuft nicht alles nach den Regeln des Tierschutzes. Offenbar kommt nun aber eine Diskussion über diese Methoden in Gang.“

Wir verlinken gerne an der richtigen Stelle:

http://www.swp.de/ulm/lokales/ulm_neu_ulm/Reaktionen-auf-Bericht-ueber-Hunde-Quaelerei;art1158544,2312785

Nikolaus Waltrich, Vize-Präsident des Vereins für Deutsche Schäferhunde, könnte gerne, wenn er denn endlich mal richtig tätig werden wollte, zusammen mit all seinen Vorstandskollegen, sofort eingreifen. Wenn unsere Informationen stimmen, dann haben die im PETA-Video vorgeführten SV-Mitglieder bereits zugegeben die Teleimpulsgeräte verwendet zu haben, bzw. sie bestreiten es erst gar nicht, dass sie mit Teletaktern gearbeitet haben. (*)

Das würde sofort jegliches vereinsinterne (langwierige) Verfahren erübrigen.

Herr Waltrich braucht sich nur noch bei den überführten Hundesportlern zu melden und um einer Bestätigung zu bitten. Sollten die Beteiligten den Herrn Waltrich gegenüber zugeben mit Teletaktern zu arbeiten/gearbeitet zu haben, wäre der Vereinsausschluss nur noch eine Formsache.

* = (Womöglich hätte man dann in der Erklärung die anlässlich der Bundessiegerprüfung abgegeben wurde - siehe bitte SV-Mitteilung mit Punkt 5. unten!) gelogen, wir schreiben dies unter Vorbehalt, weil der Verein bisher versäumt hat diesen Brief für alle Interessenten – alle SV-Mitglieder!! – offenzulegen bzw. der genaue Wortlaut uns bisher noch unbekannt ist.)

20-11-2013 om 00:00 geschreven door jantie  

Bekanntermaßen kann man seine Meinung heutzutage nicht wirklich frei äußern in den meisten Schäferhundforen. Was drauf steht, Diskussionsforum, ist nicht was drin steckt. Hat man eigene Ansichten oder abweichende Ideen, oder macht man spitze Bemerkungen oder zynische Witze (sogar gemeine Parodien), so wird man schnell angegriffen und rausgeekelt. Es fehlt beim dortigen Publikum die Intelligenz, es fehlt die Toleranz, und man verteidigt nur das was man kennt, auch wenn es längst durch die Zeit eingeholt bzw. überholt wurde. Dabei kloppt man sich dann gegenseitig auf die Schulter, wenn man es wieder mal geschafft hat ein „Querulant“ oder ein „Nestbeschmutzer“ zu diffamieren, man ist wieder für sich. Was sie nicht bemerken ist, dass sie tatsächlich „für sich“ sind, und bald auch ganz alleine, weil es bleiben nur diejenige übrig, die keine anderen Meinungen zulassen. Bald schreibt dort kein Mensch mehr und sterben die Diskussionen, genauso wie das ganze Forum, ein stiller Tot.

Sie die aber eine ausgesprochene Meinung haben und diese auch weiterhin vertreten wollen, suchen also andere Medien als diese wobei man beschnitten wird. So stellt man sich für Öffentlichkeitsarbeit zur Verfügung und gibt regelmäßig Interviews, man knüpft Kontakte mittels soziale Netzwerke wie Facebook und Twitter, und auch das Bloggen gibt einen die Möglichkeit, seiner Meinung zu teilen mit anderen Interessenten und womöglich auch für eine gute Sache zu kämpfen, wogegen einige sich noch wehren. Ein Beispiel!

Vor wenigen Tagen wurde in der Südwest Presse ein Interview mit Oliver Baier, der Inhaber einer Hundeschule in der Region Ulm, angeboten. Wir verlinkten auf dem Artikel: „Hunde werden bei der Ausbildung mit Stromschlägen gequält“, siehe hier: http://www.bloggen.be/hd/archief.php?ID=2367228.

Die ausgesprochene Meinung von Oliver Baier GEGEN die Ausbildung mit Teleimpulsgeräten sowie seine Aussagen bezüglich des Vereins haben sofortige Reaktionen nach sich gezogen. Die Äußerungen in der Presse, obwohl sicherlich begründet, müssen dem SV-Vorstand wohl nicht sehr gefallen haben. Bisher fehlt jegliche öffentliche Reaktion auf 12.000 Protestmails an den SV und an den VDH sowie an der FCI, aber hinterrücks versucht man Einfluss auf dem Geschehen zu nehmen. Natürlich NICHT schriftlich, sondern, „telefonisch“, damit auch keine Spuren bleiben?

Wie wir auf die Internetpräsenz von Herrn Baier lesen können, meldete sich quasi sofort der Vize-Präsident beim aufmüpfigen, geschwätzigen Hundeausbilder. Wollte man ihn einschüchtern? Wollte man einem weiteren Botschafter den Mund verbieten? Es sieht für mich so aus (und das ist eine persönliche Meinung!), als würde man einfach alle Kritiker, dem einen nach dem anderen, zur Rede stellen und töten wollen, während man die Verbrecher (sie die die Geräte gesetzeswidrig verwenden) weiterhin freie Bahn gönnt. Man hört nichts von einer Ahndung der Anwendung der Teletakter, hört nur wie man kläglich versucht zu vertuschen. Humhum! Wozu Kamouflagehalsbänder, wenn man nichts zu verstecken hat?

Lesen Sie nun diese Geschichte und bilden Sie sich weiter Ihrer Meinung. (Die Links zu den Originalen sind eingebettet.)

Vizepräsident vom SV Nikolaus Waltrich ruft an

Veröffentlicht am 14. November 2013

Am 13.11.2013 hatte ich einen Anruf auf dem Display dessen Nummer mir nicht bekannt war. Ich drückte die Wahltaste und siehe da hatte ich den Vizepräsidenten des Verein für deutsche Schäferhunde ( SV ) Herr Nikolaus Waltrich am anderen Ende des Telefons.

Nach kurzer aber sehr freundlicher Begrüßung kam er auch gleich zum Thema.

Waltrich fragte….. wer mich seitens des SV bedroht habe und nach dem wieso, weshalb und warum.

Nachdem dem dies geklärt war kritisierte er vielleicht nicht zu Unrecht, dass die verschiedenen anderen Clubs wie der Malinois, Rottweiler, Boxer und Dobermann genauso arbeiten wie viele Hundeführer des SV. Siehe Artikel.

Mit Sicherheit kann ich sagen, dass bei einer Ortsgruppe des ADRK  Rottweilerverband  genauso mit Tele gearbeitet wurde wie beim SV.

Dies durfte ich über viele Monate live miterleben.

Desweiteren machte er mich darauf aufmerksam, dass es Dr. Helmut Raiser und Bart Bellon waren die das Teletak in Deutschland salonfähig gemacht haben. ( Ich glaube das wissen doch fast alle )

Waltrich erklärte mir auch das neue Konzept, dass der SV auf die Beine stellen will um der Tierquälerei in den verschiedensten Ortsgruppen Einhalt zu gebieten.

Mit diesem Konzept wäre der Verband sicherlich auf einem sehr guten Weg.

Nach der frage wer dies als neutrale Person die nicht in die Machenschaften des SV verstrickt ist kontrollieren sollte, konnte er mir leider nicht beantworten. Vielmehr hatte ich den Eindruck, dass er über diese Fragestellung erschrocken war. Nach dem Motto!!! Wieso kontrollieren.

Nun Herr Waltrich Vizepräsident des SV…. frage ich mich wieso der Dachverband als solches online Ausbildungsseminare anbietet obwohl bekannt ist, dass der Seminarleiter Jens Wicher einen Onlineshop  mit dem Verkauf von Teletakter betreibt. Wie passt dies in ihr neues Konzept???

Der SV schreibt hier auf seiner Internetplattform: Moderne Hundeausbildung online.

Können Sie Herr Waltrich als Vizepräsident und Sie Herr Heinz Gerdes als Vereinsausbildungswart dafür garantieren dass auf diesem Seminar nicht mit Starkzwangmitteln gearbeitet bzw., vermittelt wird.

Der Kollege Wicher schreibt auf seiner Webseite folgendes: Wir wurden rhetorisch geschult und machten einen Sachkundenachweis für Ferntrainer bei einem Amtsveterinär. Aber vor allen Dingen übten und übten und übten wir.

Wicher macht bewusst verbotenes… verstößt gegen das Tierschutzgesetz und ist somit mit sofortiger Wirkung aus dem SV auszuschließen.  Sie als Vizepräsident des SV und als ehemaliger Polizeibeamter mit Kommissarlaufbahn und 40-jähriger Berufserfahrung unterstützen eine Sache gegen die Sie laut unserem Telefonat ankämpfen wollen.

Wie erklären Sie das den Vereinsmitgliedern und der breiten Öffentlichkeit.

Dieses Verhalten ist unerhört und ein Schlag ins Gesicht aller Hundesportfreunde die im Verein sauber und gemäß aller Verordnungen arbeiten.

Es dürfte ihnen Herr Waltrich und auch dem Vereinsausbildungswart Heinz Gerdes sicherlich nicht entgangen sein das der Sportkamerad  Zank Hunde gerne zum glühen bringt. Die Beweise bei Zank sind ja durch Peta bereits gebracht worden. Auch dieser müsste mit sofortiger Wirkung aus dem SV ausgeschlossen werden.

Sie haben nach der PETA-Aktion zur aktuellen Lage doch wörtlich wie folgt Stellung bezogen und zusammengefasst:

Verwendung von E-Geräten

Aus gegebenem Anlass weisen wir noch einmal darauf hin, dass die Verwendung von so genannten Elektroreizgeräten jedweder Form und Beschaffenheit bei der Ausbildung von Hunden tierschutzwidrig und deshalb ausdrücklich verboten ist (s. Urteil BVerwG 3 C 14.05 v. 23.02.2006).

Die Bundesversammlung des SV hat über dieses gesetzliche Verbot der Anwendung funktionsfähiger Geräte hinaus zusätzlich beschlossen, dass auch einzelne Komponenten solcher Geräte ohne Ansehen der Funktionsfähigkeit (z. B. Attrappen) auf SV-Veranstaltungen verboten sind.

Selbstverständlich macht sich zunächst derjenige strafbar und haftbar, der ein Teletakt einsetzt. Darüber hinaus macht sich auch die gesamte Vorstandschaft einer Ortsgruppe haftbar und strafbar, wenn sie die Verwendung solcher Geräte auf dem Übungsplatz nicht unterbindet, da sie verpflichtet ist, aktiv dafür zu sorgen, dass auf dem Übungsgelände keine Elektroreizgeräte benutzt werden.“

Alle Vereinsmitglieder die sauber ihre Hunde ausbilden, die Öffentlichkeit und ich erwarten gespannt eine Reaktion seitens des SV.

Dieser Eintrag wurde veröffentlicht in Der Präsident ruft an von admin. Permanenter Link des Eintrags.

15-11-2013 om 11:11 geschreven door jantie  

Verkauft und registriert am 14/11/2013 im CSV (Chinesischer Deutche Schäferhundeverein):

CSZ8002911 Moses vom Fluchtweg Juergen Zank 袁町

14-11-2013 om 11:23 geschreven door jantie  

VG Freiburg Urteil vom 15.3.2007, 4 K 2339/05

Verbot des Elektrohalsbandes zur Erziehung von Hunden

Leitsätze

Der Einsatz eines so genannten Elektroreizgeräts bzw. "Teleimpulsgeräts" (hier der Marke Dogtra) zur Erziehung eines Hundes ist gemäß § 3 Nr.11 TierSchG verboten.

Lesen Sie das Urteil an dieser Stelle:

http://lrbw.juris.de/cgi-bin/laender_rechtsprechung/document.py?Gericht=bw&nr=8908

12-11-2013 om 11:55 geschreven door jantie  

Elektrogeräte – Unmissverständliche Interpretation beim Verwaltungsgericht

Freundeskreis des NEUFUNDLÄNDERCLUB FÜR EUROPA e.V. (Mitglied im ANCE-EUV)

Neufundländer – Echo für den Kontinent

Nr.: 56 – Heft 01/2009 Seite 29

Verbot von Teletakt-Geräten zur Hundeerziehung

(© Sammlung: TSV Wermelskirchen e.V. )

Von der sanften Art des "Pferdeflüsterers" mit Tieren umzugehen, hielt der Kläger nichts. Hunde dagegen mit Hilfe von Elektroreizgeräten zu erziehen – das entsprach schon eher seinen Methoden.

Der Kreis Recklinghausen hat ihm dies allerdings verboten.

Und das Verwaltungsgericht Gelsenkirchen hat die Ablehnung der Behörde in einem Urteil bestätigt:

Nach dem Musterurteil ist der Einsatz von Elektroreizgeräten zur Erziehung oder Steuerung von Hunden generell untersagt. Das gelte ausnahmslos, so die Richter, also auch wenn der Erzieher hohe Sachkunde nachweise.

Die Apparate funktionieren durch die Stromübertragung mit einem regulierbaren Sender. Das Empfangsgerät ist am Hals des Hundes befestigt. Die Stromzufuhr ist je nach Intensität für den Hund unangenehm bis schmerzhaft. Instinktbedingte Bewegungen des Hundes z.B. beim Nachstellen eines Kaninchens werden nach Erkenntnis der Kammer durch den Apparat verhindert. Das sei aber nicht artgerecht. Stromschläge prägten das Tier dauerhaft. Die Praxis zeige, dass tierschützende Aspekte oft nicht berücksichtigt würden.

Der Kläger aus Belgien wollte die umstrittenen Geräte aus den USA auf einem Gelände in Marl einsetzen. Er veranstaltet dort regelmäßig Seminare zur Hundeausbildung. Er hatte versichert, die Stromzufuhr ermögliche eine Hundeerziehung ohne Stockschläge, Tritte und Stachelhalsbänder. Die Geräte gäben dem Hund mehr Bewegungsspielraum als an einer Hundeleine. Sie würden die Tiere auch schneller vom Wildern, vom Attackieren von Spaziergängern oder vom plötzlichen Überqueren einer Straße abhalten. Die Erziehung von Hunden könne naturgemäß nicht frei von Schmerzen und Zwängen sein, betonte der Kläger.

Behörde und Gericht waren da ganz anderer Meinung.

Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, Az.: 7 K 625/01

In openJur, die freie juristische Datenbank, kann man alles genauer nachlesen:

VG Gelsenkirchen · Urteil vom 14. Mai 2003 · Az. 7 K 625/01: http://openjur.de/u/97662.html

FAZIT: Trotz diesen unmissverständlichen juristischen Ausführungen (bekannt seit anno 2003!) werden die Geräte weiterhin auf SV-Ortsgruppenplätze durch SV-Mitglieder und sogar durch OG-Vorstandsmitglieder verwendet und werden im Schosse des Vereins weiterhin Geräte getragen (siehe PETA-Aktion) und Seminare abgehalten. Es liegen bis heute keine schrtiftlichen Anhaltspunkte für ein Auftreten, eine flächendeckende Kontrolle geschweige denn eine Ahndung dieses Verhalten durch den SV-Vereinsvorstand vor. Obwohl der weitverbreitete Einsatz der Geräte auf allen Schäferhundforen bis heute bestätigt wird, wurde bisher kein einziger Fall bekannt wobei der Verein gemäss seine Statuten aufgetreten wäre. Wir lassen uns da gerne korrigieren.

Bijlagen:
Echo 56.pdf (2 MB)   

Stellen Sie sich vor! Sie sind seit Jahren eine (selbsternannte?) Koryphäe im Leistungshundesport und verdienen mit Ihren Seminaren SEHR SEHR viel Geld. Dann würden Sie doch gegen jegliche Einschränkung Ihrer betrieblichen (Schwarz-) Einnahmen vorgehen, sogar gerichtlich, und natürlich über alle Instanzen hinweg, wenn jemand versuchen würde Ihrer Arbeit mit den „humanen“ Elektroschocker zu unterbinden.

Nun! Es tut gut zu wissen, dass das ein vergeblicher Weg ist. Es wurde schon durch das Bundesverwaltungsgericht dahingehend entschieden, dass die Geräte absolut verboten sind. Mit der abwegigen Erklärung, man würde nur Töne bzw. Vibrationen verwendet haben, macht man sich in der Szene sowieso schon lächerlich.

Quelle der folgenden Zusammenfassung: www.tierrecht-aktuell.de

Original in Beilage!

Bundesverwaltungsgericht (BVerwG), Urteil vom 23.02.2006, AZ: 3 C 14.05: 

Elektroreizgeräte verstoßen gegen § 3 Nr. 11 TierSchG und sind tierschutzrechtlich verboten.

Am 23.02.2006 hat das Bundesverwaltungsgericht eine richtungsweisende und unter tierschutzrechtlichen Aspekten sehr zu begrüßende Entscheidung gefällt. 

In dem entschiedenen Fall stritt der Kläger um eine Erlaubnis zur Durchführung von Seminaren zur Hundeerziehung. Er wollte dort die Wirkung und den Einsatz von sog. Elektroreizgeräten vorführen. Der Landkreis hatte dem Kläger das untersagt. Gegen die Untersagung hat der Kläger den Klageweg bis zum Bundesverwaltungsgericht beschritten. 

Das Bundesverwaltungsgericht hat die Klage abgewiesen und festgestellt, dass derartige Elektroreizgeräte, die erhebliche Leiden oder Schmerzen verursachen können, bei der Hundeausbildung nach geltendem Tierschutzrecht verboten sind. 

Begründet hat das Bundesverwaltungsgericht dies mit § 3 Nr. 11 Tierschutzgesetz (TierSchG), der (auszugsweise) folgenden Wortlaut hat:

“Es ist verboten, 
...
11. ein Gerät zu verwenden, das durch direkte Stromeinwirkung das artgemäße Verhalten eines Tieres, insbesondere seine Bewegung, erheblich einschränkt oder es zur Bewegung zwingt und dem Tier dadurch nicht unerhebliche Schmerzen, Leiden oder Schäden zufügt, soweit dies nicht nach bundes- oder landesrechtlichen Vorschriften zulässig ist.”

Das Bundesverwaltungsgericht hat dabei klargestellt, dass es nicht auf die konkrete Verwendung der Geräte im Einzelfall ankommt sondern darauf, ob die Geräte von ihrer Bauart und Funktionsweise her geeignet sind, dem Tier nicht unerhebliche Schmerzen zuzufügen.

Denn es entspricht der Absicht des Gesetzgebers, bereits den Einsatz der potentiell gefährlichen Geräte (abstrakte Gefahr) generell zu verbieten.

Bijlagen:
Elektroreizgeräte sind verboten!.pdf (19.1 KB)   

Der SV als Plattform für gewerbliche Einnahmen – siehe Grössenordnung der Einnahmen (Jahresgehälter und mehr).

Es sind einige wenige die im SV das grosse Geld verdienen.

Die Decknachrichtenkumulierung lässt da schon einige Rückschlüsse zu.

Sind es die Leute die gleichzeitig Grosszüchter, SV-Richter und Amtsträger sind die abkassieren, oder ist alles lauter Zufall, wenn es auch die gleichen Namen sind die immer wieder die grösste Veranstaltungen im Jahr richten dürfen, zum Beispiel in China: Rieker, Schweikert, Fetten, Musolino und dergleichen? Wieso dürfen Mast, Knaul, Nitschke oder Müller nicht mal dahin? Es ist immer wieder der kleine Kreis von Auserwählten, sogenannten SV-Fürsten, die dort antreten. Wieso das denn? Sind nicht alle Zuchtrichter gleich?

Bilden Sie sich Ihrer Meinung und studieren Sie!

Bijlagen:
ChinaSiegerShow2013-Richter-Ergebnisse.docx (18.7 KB)   
Decknachrichten2013Kumul10.xlsx (183.8 KB)