Wie lange ist es her, dass Professor Dr. med. Heinrich Messler fleissig Gebrauch machte von dem einmaligen Weblog des Belgischen Schäferhundfreundes Jan Demeyere und seine eigene Gedanken bei ihm postete? Im Vorfeld der Wahlen (2015) hat der Blogger alsdann die Füsse still gehalten und der Medicus wurde, mit lediglich 2 Stimmen mehr als Helmut Buss (der nächste SV-Präsident?!), als neuer Präsident für SV und WUSV gewählt, wofür er sich anschliessend beim Belgier ausführlich und herzlich telefonisch bedankte. Das wäre sonst ins Auge gegangen!

Was hat Messler nun seit 12.12.2012 – Tag seines Schreibens – verändert, an all dem was er in seinem Schreiben an den Verwaltungs- und Wirtschaftsausschuss des SV bemängelt hat?? DAS ist hier die Frage! Gehen wir mal zurück zu seiner Kritik und seinen Kommentaren:

‚An die Mitglieder des VWA im Verein für Deutsche Schäferhunde (SV) - Per email: Sehr geehrte Herren des VWA: Das Ansehen unserer Rasse und des SV hat mit dem Jahr 2012 einen historischen Tiefpunkt erreicht. Die Innen- und Aussendarstellung ist katastrophal. Dies gilt für das Fernsehen, die Printmedien und vor allen Dingen das Internet. Die Situation eskalierte um den Fall „Toni Rieser Perle“, der sich sogar in der ausländischen Presse wiederfand und in den kläglichen Abläufen um die Amtsenthebung bzw. den Rücktritt des Bundeszuchtwartes (N.v.d.R.: Reinhardt Meyer) im September unmittelbar vor der Siegerschau, der weltweit größten Veranstaltung um den Schäferhund mit internationaler Beteiligung und enormer Aussenwirkung. Betrachtet man die letzten zehn Jahre , so drängt sich der Eindruck auf, als habe sich die sogenannte Vereinspolitik fast ausschließlich mit dem Zugriff auf das Richten der Siegerschau, speziell die lukrative Gebrauchshundklasse Rüden, und die Vermarktung unserer Rasse im Ausland beschäftigt. Es  haben sich vor allen Dingen in China und Fernost neue Märkte eröffnet. Unter Vernachlässigung der satzungsmäßigen Vorgaben im Mutterland entwickeln sich in diesen Ländern bis jetzt nicht gekannte Aktivitäten. Es ist  zu vermuten, dass eine Vielzahl von Amtsträgern ihre Energie auf die kommerzielle Nutzung unseres Hundes hauptsächlich im Ausland verwendet. In diesem Zusammenhang zitiere ich aus dem Blog von Herrn Demeyere vom 9.12.2012… SIEHE DORT: http://blogimages.bloggen.be/hd/attach/333849.pdf‘

Wenn der Professor meint die 'Verflechtungen' und deren Ausmass NICHT zu kennen, dann bestätigen wir an dieser Stelle, dass sie in seiner eigenen Familie (von Aducht, von Tronje) und in seinem eigenen Freundeskreis (von Arlett..., von der Bärenschlucht..., ...) anfangen! Und diese ‚Verflechtungen‘ alsdann weiter ausufern, über die bekannte Hundevermittler (Josephine Kao, um nur 1 – STATUTENWIDRIGE - Gross-Vermittlerin zu nennen!), wozu natürlich an erster Stelle die alten SV-Fürsten/Zuchtrichter gehören (Messler nannte in seinen Ausführungen nur Reinhardt Meyer, NICHT aber seine Freunde, LG-Vorsitzenden sowie LG-Zuchtwarten!) und die bekannten Hundeschulen (wie in Hamburg?), bis zu den Hundepromotoren à la Francioni, Scheerer, Rieker, Bösl, Ossmann, Wortmann, Meinen, Benitz, Trentenaere, Manser, Niedergassel, … , viele bekanntlich bereits in verschiedene Generationen, und die neuen Macher à la Massarelli und Beggiato. Enden tun die Verflechtungen bei seinen ‚Kontinental-Direktoren‘, wie Musolino, Caputi und Konsorten. Alles seit Jahrzehnten unter die Augen des absoluten Godfathers. Dass Messler DIESE Verflechtungen und das Ausmass nicht bekannt wären, müsste er unter Beeidigung einmal wiederholen. Wir schlagen ihm seit Jahren mit den Namen und den Umsätzen um die Ohren, und in der Hauptgeschäftsstelle kann er in den Vereinsdatenbanken alles nachlesen und überprüfen.

07-02-2018 om 12:49 geschreven door jantie  

Im Bilde: Professor Dr. Heinrich Messler, 2ter von rechts

Es gab einmal ein Professor, der hin und wieder von unserem Weblog Gebrauch gemacht hat, um einige unsere Aktionen zu loben und um einige Gedanken, seine Gedanken, in die Welt von Deutschen Schäferhunden auszutragen. Eine tolle Zusammenfassung seiner Gedanken lesen Sie in Beilage, in einem mittlerweile als „alt“ zu definierendem Dokument. Wie hat das damalige Mitglied, heute Präsident unseres Vereins, die Sachen eingeschätzt?

Und! Vor allem! Was hat sich bis heute daran geändert, da wo dieser Präsident seit 3 Jahren im Amt ist und kraft seines Amtes alles ändern könnte? Er hat ja immer wieder betont, dass man das Rad nicht neu erfinden braucht, alle Verordnungen und Statuten da sind. Wieso geht der Verein dann dennoch zu Grunde an Vetternwirtschaft, Betrug, persönliche Gewinnmaximierung und Korruption?

Wieso werden die Richter für die Hauptveranstaltungen noch immer nicht, wie in jedem anderen Sportverein, ausgelost, sondern im kleinen Kreise bestimmt? Und warum wird die Zahl der Deckakte der Ausleserüden noch immer nicht reduziert, da wo es immer weniger Welpen gibt? Und warum werden die Hunde noch immer nicht mit einem handelsüblichen Scanner vermessen, da wo es nur Streit gibt, über angebliche Grössen, die alle andere Leute als gestunken und erlogen betrachten?

Wo können wir nachlesen, was Messler bewirkt hat, seit seinem Schreiben in Beilage?

Bijlagen:
VWA6.pdf (75.3 KB)   

Wenngleich wir kaum noch etwas schreiben und gerne aufhören möchten, stehen wir was Kosten betrifft nach wie vor tief im Soll. Noch immer kommen Anwaltsrechnungen dafür, dass wir Wahrheiten über Betrug und Bereicherung im Verein - wie sie Professor Dr. Messler in seinen Reden und Briefen mehrfach bestätigt hat („Es ist immer wieder interessant und mittlerweile auch monoton von Insidern zu hören, dass “der Belgier" im Prinzip vollkommen recht hat; man selbst wolle sich allerdings nicht outen, da man ja sonst keine Chance, egal im Leistungs– oder Zuchtbereich hätte. Selbst eine Meinung zu äußern, für die paar Jahre, die der Verein und man selbst noch hat, lohnt den Aufwand nicht.“), und er versprach er würde jeden Form von Betrug nachgehen (wir warten gespannt auf erste Ergebnisse, die aber nach 3 Jahren im Amt noch immer nicht kommen!) - angezeigt haben und uns gegen die Grossverdiener, die den Verein und den Deutschen Schäferhund schamlos ausnutzen (mit beispielsweise Decktaxen und Verkaufsprovisionen in sechsstelliger Höhe – es sind immer die Gleichen die abkassieren), haben wehren müssen. Wir haben keine Verbrechen begangen, haben diese lediglich immer wieder unermüdlich angezeigt (siehe Archiv). Gegen die geballte Kraft der SV-Funktionären und ihren Anwälten brauchen wir weiterhin Ihre freundliche Unterstützung! Spenden auch Sie! Mittels PAYPAL oder Banküberweisung.

Um mittels PAYPAL zu spenden: Folgen Sie dazu folgenden Link:

https://www.paypal.com/cgi-bin/webscr?cmd=_s-xclick&hosted_button_id=LMWBWKYAA2RJU

Wer mittels altbewährte Banküberweisung spenden möchte, kann dies gerne tun mittels:

IBAN-Nummer (meine persönliche internationale Kontonummer): BE35 0016 6941 2537 auf Namen von: www.bloggen.be/hd-Demeyere

mit BIC-Kode (Bank Identifier Code = Bankleitzahl im europaweiten Zahlungsverkehr): GEBABEBB

Namen der Spender werden selbstverständlich NICHT veröffentlicht.

Wir danken recht herzlich für die wohlwollende Unterstützung!

Und ja, das Gerücht stimmt. Eine wichtige Zeitung hat so gut wie zugesagt und es steckt noch eine grössere Veröffentlichung, wofür wir unsere Insiderkenntnisse angeboten haben und unsere Mitarbeit wohl leisten werden, in der Pipeline. Man darf gespannt sein. 

26-01-2018 om 13:47 geschreven door jantie  

Der SV muss mit der Zeit mitgehen. Und so muss man die Neuigkeiten aus Augsburg heute mittels den sozialen Medien ankündigen. Zumindest macht man erste Versuche, um mit der Zeit mitzugehen. Die fast dementierenden SV-Fürsten (ja sie, die die Altersgrenze für Richter noch erhöhen wollen!) denken aber nach wie vor, dass sie heute ohne das Mitwirken der einfachen Mitglieder etwas durchsetzen und aufzwingen können. Was ist beispielsweise das Resultat, wenn der Vorstand, in Zeiten von diesen neuen sozialen Medien und von freier Meinungsäusserung, mal eine im kleineren Kreis beschlossene Neuigkeit via Facebook meldet? Nun! Noch nie wurde so schnell deutlich was die SV-Öffentlichkeit dazu meint. Dermassen ins Gesicht geschlagen und mit Kritik nur so überhäuft, wurde die Mitteilung/das Posting über ein neues SV-Zeitungsformat (zum Selbstschutz) auch sofort abgeführt. Die Kritik war ZU direkt und absolut vernichtend. (Untertreibung.) Klopapier, war die allgemeine Tendenz.

Ich wünschte mir, die SV-Mitgliedschaft hätte alle unsere Berichte über persönliche Gewinnmaximierung und Vorteilsnahme, über alle mögliche Betrugsformen, über Gier und Machtlust und über Korruption im SV, auf gleicher Art und Weise, ja mit derselben Schärfe, begegnet. Wo ist bis heute die Kritik, wenn SV-Zuchtrichter ständig die Namen der eigenen Hunde auf irgendwelche Halter umschreiben lassen, um sie selber in die Auslese promoten zu können, oder wenn Finanzämter in ihren Anleitungen über Nachforschungen bei Hundezuchtbetrieben schriftlich bestätigen, dass im SV (laut Statuten immerhin eine „gemeinnützige“ Vereinigung!) „in den geprüften Fällen“ die reinzuholende „Mehrsteuern“ beispielsweise „€ 180.000 und € 540.000“ betrugen? (Schriftstücke liegen uns vor.)

Und mehr noch! Was hat der Präsident mit diesen Fakten gemacht? Wird er auf Basis dessen nun endlich tätig, um die Gier zu stoppen, oder ist ihm das – wie Rüdiger Hoffmann in einer seiner Sketche - „sowas von egal“? MIR ist das NICHT sowas von egal! Ganz im Gegenteil! Die Statuten eines Vereins sollten strengstens eingehalten werden! Und der Vereinspräsident hat ein zwingendes Mandat um darüber zu wachen, dass die Statuten genauestens eingehalten werden. Messler hat damit sogar gedroht, man sollte streng nach den Regeln und Ordnungen arbeiten, sie wären da! Man bräuchte das Rad nicht neu zu erfinden, so meinte er schriftlich! ! Was macht er mit diesen Informationen? Welche Umsätze müssen die SV-Züchter (Zuchtrichter) denn erst gemacht haben, um dermassen hohe Steuerschulden nachzahlen zu müssen? (Lesen Sie dazu noch unsere "Umsatzübung", die angezeigt hat, dass es „im gemeinnützigen“ SV tatsächlich um Millionenumsätze geht.) Sollte Messler das Ausmass der Verflechtungen und die Namen nicht kennen, wie aus seinen Reden hervorgegangen ist, so helfen wir ihm gerne auf die Sprünge! Und nennen wie immer Ross und Reiter!

Rüdiger Hoffmann in „8 Kostbarkeiten“ – oder: „Sowas von egal!!“

Link: https://www.youtube.com/watch?v=NlIZxp8XEgs

„Hallo erstmal! Ich weiss gar nicht, ob Sie es wussten, aber einige Zuchtrichter haben sich im SV über viele Jahren hinweg Millionenumsätze gesichert. Und zwar ohne Steuern zu zahlen! Der SV ist zwar eine gemeinnützige Organisation, die mit ihren Statuten eine kommerzielle Nutzung und Hundehandel überhaupt verbietet, ja, untersagt. Aber Millionenumsätze im SV?? Nun ja! Das ist doch egal! Das ist mir sowas von egal!... ODER?“

Lassen wir uns doch von den Zuchtrichtern und von Messler nicht verhohnepiepeln!

24-01-2018 om 16:42 geschreven door jantie  

Beim Bild steht der Text: “Wat is dat voor een hond? Dat is een oud-Hollandse strottenbijter!”

Auch in Holland gibt es bei der Hundeausbildung grosse Idioten – Tierquäler - die überhaupt keine Ahnung haben von modernen Ausbildungsmethoden. Sie sind – wie viele Ausbilder in Deutschland auch - im Mittelalter stecken geblieben. Aber auch da in Holland werden sie mittlerweile vom Publikum genauestens im Auge behalten und auch da läuft die Kontroverse gegen die Tierquälerei bei der Hundeausbildung.

Schauen Sie sich das an, und vergleichen Sie das mit dem was im SV abläuft:

https://www.youtube.com/watch?v=-o82W61jR-g

und

https://www.npo3.nl/rambam/18-01-2018/BV_101386318

Zur Sendung: “De Rambammers bezoeken een tiental hondenscholen die aangesloten zijn bij de KNPV. Hier filmen zij hoe de scholen op grote schaal attributen als slipkettingen, prik- en stroombanden gebruiken. Tijdens een omvangrijke undercoveroperatie stuurde Rambam vijf studenten naar de groentijd van diverse grote verenigingen om met eigen ogen te zien of gedragscodes nageleefd werden.”

Übersetzung: „Die Rambammer-Reporter besuchen ein Dutzend Hundeschulen, die dem KNPV (Königliche Niederländische Polizei Vereinigung) angeschlossen sind. Hier filmen sie, wie die Schulen im großen Stil Attribute wie Würgeketten, Stachelhalsbänder und Teletakter (Teleimpulsgeräte) nutzen. Während einer großen verdeckten Operation schickte Rambam fünf Studenten in die Lernstunde verschiedener großer Verbände, um sich selbst davon zu überzeugen, ob Verhaltensregeln befolgt wurden.“

20-01-2018 om 17:24 geschreven door jantie  

Snapshot SV-Zeitung

Lange nach den Aufnahmen die PETA Deutschland auf den Hundeplätzen Deutschlands gemacht hat - siehe Webseiten über Tierquälerei bei PETA, beispielsweise hier: https://youtu.be/1IwZ4mE9CFs - sind Mitglieder vom Verein für Deutsche Schäferhunde (SV e.V.) endlich schwer bestraft worden. Zwei Bauernopfern sind nun gefallen, sie wurden dauerhaft aus dem SV ausgeschlosssen, die Koryphäen des SV sind aber nach wie vor dabei ihre Geräte zu verkaufen und Seminare damit zu veranstalten, sie haben sich immer tiefer verkrochen. Einige Verwender und Verkäufer (Promotoren) der Geräte – es wurde durch und für ihnen auf die Vereinswebseiten geworben - werden sogar nach wie vor im SV als Richter bei grösseren Leistungsveranstaltungen eingesetzt, die Namen sollten allerseits bekannt sein, es ist ein kleine Welt in der Hundeausbildungsszene.

Wenn SIE Zeuge sind vom Gebrauch von Stachelhalsbändern und Teleimpulsgeräten, so machen Sie mit Smartphone und/oder Tablets Videoaufnahmen und erstatten Sie mit den Beweisen Anzeige bei der örtlichen Polizei, sowie bei PETA via https://www.peta.de/kontakt oder sonstige Tierschutzvereine. Wir helfen Sie dabei gerne.

20-01-2018 om 16:41 geschreven door jantie  

20-01-2018 om 16:39 geschreven door jantie  

Für Sie gefunden und kopiert aus dem Internet: eine Mitteilung des LG-Vorstandes in der SV LG 01:

Die LG-Fachwartetagungen (Vorsitzenden, Zuchtwarte, Ausbildungswarte, Jugendwarte, Sportbeauftragte) aufgrund eines LG-Vorstandsbeschlusses werden in diesem Jahre zusammengelegt.

Gemeinsamer 1. Termin am Sonntag, den 21.01.2018 im Bürgerhaus Henstedt-Ulzburg (bitte vormerken).

Damit kommt der LG-Vorstand dem Wunsch vieler Amtsträger und Besucher dieser Tagungen nach, die bisher zum großen Teil mehrere Fachtagungen besuchten. Darüber hinaus stellt die Zusammenlegung der Tagungen für die Ortsgruppen durch Fahrgemeinschaften erhebliche Kosteneinsparungen dar. Über den genauen zeitlichen Ablauf und Inhalt der Tagung wird in Kürze gesondert informiert.

Der LG-Vorstand kommt des Weiteren ab sofort auch der Verpflichtung vieler Amtsträger und Besucher dieser Tagungen auf völlige Offenheit und Transparenz nach, und der Bundesausbildungswart wird darüber informieren:

-          wie viele Prüfungsaufsichten er bereits geschickt hat

-          welche Prüfungen durch die Aufsichten bereits unter Verdacht stehen

-          wie viele Ausbildungskennzeichen zunächst auf Eis gelegt werden

-          wie viele Leistungsrichter bis zur Klärung der Sachlage zeitweilig nicht richten dürfen

-          wie viele anhängige Verfahren es gibt, wobei illegale Ausbildungsmethoden nachgegangen werden.

Hinweis: Gemäß eines weiteren LG-Vorstandsbeschlusses berechtigt die Teilnahme an dieser Veranstaltung nicht zur Verlängerung der Fachwarte-Lizenzen. Die jeweiligen Fachwarte werden für die Lizenz-Verlängerungen alternative Termine anbieten.

Der LG-Vorstand (LG01 Hamburg/Schleswig-Holstein)

15-01-2018 om 07:19 geschreven door jantie  

Wer A sagt, muss auch B sagen!!

Wie Kontaktaufnahmen im SV manchmal im Sande verlaufen, weil man nichts Schriftliches weiterleiten möchte, geschweige denn seine Unterschrift leisten will, zu faul ist eine Telefonnummer zu suchen, und/oder zu geizig ist zu telefonieren. Ein Fallbeispiel wie es über Facebook gerade passiert:

Hätte man mich meine Ruhe gelassen! Jürgen und seine Frau sollten den Jungen (Teenager) nicht vorschicken und instrumentalisieren.

Marc sucht für sein Vater Jürgen S. (der selber ein Account bei FB hat und auch schon nachgefragt hat) und seine Mutter auf Facebook Kontakt mit mir:

Marc S.: Könntest du mir mal deine nummer zu kommen lassen, mein Vater möchte dich gerne mal anrufen

4 januari 11:38 Jan Demeyere: Hallo Marc, alles Gute zum Neuen Jahr für dich und deine Eltern. Sagen wir mal so, dein Vater kann mir gerne erst mal schreiben, habe ihm meine E-Mail geschickt. Dann sehen wir, ob wir noch mit einander telefonieren wollen. MfG, Jan

Marc S.: Dankeschön schön das wünsche ich dir auch. Okay sag ihm bescheid

Tage später: Jan Demeyere: Ja, was ist jetzt Marc? Du und dein Vater kontaktiert mich um etwas zu sagen/zu fragen, und jetzt kommt nichts? Was ist denn los?

Marc S.: Er wollte dich gerne anrufen. Hat sich schon erledigt aber danke.

Jan Demeyere: Hat er Kopfschmerzen gehabt, oder was? Hätte er seinen Arzt oder Apotheker fragen können, und mich meine Ruhe gelassen. Wahrscheinlich lässt sich sein Gewissen keine Ruhe. SO viel Geld mit Toni verdient, und der Hund bereits tot (der schönste den er je gezüchtet hat - obwohl HD/ED im Wurf - siehe Tell und Tino oder wie hiess der) - und noch immer sind die Bösen IM Verein und er RAUS. Und unterstützt hat er diejenige die aufräumen auch nicht. Ich kann mir vorstellen, dass er schlecht schläft und Schmerzen hat, ja. Nach den Tausend Telefonaten habe ich genug von seinen Schmarn! Und tschüss! Ich räume noch ein bisschen auf im SV. Nicht das jetzt DU noch kommst!

Marc S.: Ne er schläft super. Dann wünsche ich dir noch eine gute Zeit caio👋🏻

Jürgen schrieb mir vor längere Zeit als letzte Nachricht bei Facebook: „Marc war Miteigentümer von Green seit Welpenalter. Er hat mit dem Rüden gearbeitet und geprägt. Anschließend wurde Green 4 mal ausgestellt und 4 mal schlechten Platzierungen. Das heisst entweder letzter oder vorletzter. Heinz hat Marc den Rüden abgekauft und anschließend wurde Green bei Herrn Busse in der Gebrauchshundeklasse ausgestellt und machte dort V5 von 7 V. Anschließend ging Green auf die Siegerschau Nürnberg und hat dann V21 gemacht. Marc hat dies nicht ganz verstanden. Warum der Rüde bei ihm nur letzter und vorletzter macht und bei Heinz macht Green so eine gute Platzierung. Das war der Grund warum Marc den Hund auf seiner Facebook Seite hat.“

14-01-2018 om 17:31 geschreven door jantie  

Demnächst: Zum Jahresbeginn, neu aufgelegt durch die LG 12 Baden:

Der legendäre Diskussionsabend der OG Viernheim!!

Das SV-Jahr begann traditionsgemäß immer mit dem alljährlichen Diskussionsabend in der OG Viernheim*, im Zentrum des Landes, der von zahlreichen interessierten Züchtern aus In- und Ausland besucht wurde. Er ist wieder da! Bald! Und dieses Jahr hat man Vereinspräsident Professor Dr. Heinrich Messler verpflichten können.

Thema des Jahres 2018: „Der Präsident steigt aus!“

Untertitel: „Über die SV-Fürsten und über geborene Delegierten“ oder, wie sich im Schäferhundeverein e.V. niemals etwas ändern kann, wenn nicht das ganze System geändert wird. Eine Rede über Vetternwirtschaft und wie nicht mal der Präsident des Vereins etwas bewegen kann. Der Präsident plaudert aus dem Nähkistchen.

Man erinnert sich, wie die Hunde bei der Weltmeisterschaft, die Siegerschau (Zuchtschau), nicht mal mit einer forcierten Messkommission korrekt vermessen werden konnten (die Diskussionen dauern heute an), und man erinnert sich wie der Präsident einem Teilnehmer der WUSV-Weltmeisterschaft (Leistungsüberprüfung) zwar wegen Ausbildung mit illegalen und vereinswidrigen Mitteln (u.a. Teleimpulsgeräten) disqualifizieren wollte, aber nicht konnte (man würde ihm vor Ort erschiessen, so weinte er). Es ist meiner festen Überzeugung, dass er demnächst Francesco Schettino (Kapitän des gesunkenen Kreuzfahrtschiffs Costa Concordia) hinterher geht, und das sinkende Schiff (rechtzeitig, zumindest für ihm) verlassen wird um das nackte Leben zu retten.

Bijlagen:
VierheimerGeschichte.pdf (397.6 KB)   

Das neue Jahr hat angefangen. Da liegt auf dem Tisch aber noch das Dezemberheft vom SV. In den letzten Monaten wurde schon allerseits die schlechteste Auslesegruppe die je zusammengestellt wurde kritisiert, mit einem Sieger VA1 2017, Gary vom Hühnegrab, der sich mit seinem grossen Molosserkopf mit entsprechenden Lefzen, auf die Couch (siehe SV-Werbung bei Facebook) am Vorteilhaftesten zeigt (wir warten auf die Meldung, dass er für ein Vermögen in sechsstelliger Höhe – FA/Steufa liest mit – nach China verkauft und geflogen worden ist).

Wenn man aber sieht wer sie zusammengestellt hat, diese Auslesegruppe mit seinen massiven Blendern (wie Gary, Willy, Marlo, Cronos und Quoran und wie sie alle heissen), und wenn man – im Gegensatz zu den Vereinspräsidenten – das Ausmass der Verflechtungen kennt (Messler verneint das Insiderwissen, nach 50 Jahre Betriebszugehörigkeit!), so war nichts anderes zu erwarten. Mittlerweile kennen alle die Besucher der Zuchtschauen die rotangelaufene Köpfe der bekannten Vorführer (dieselben in Nürnberg wie in Peking!), und man kennt die Köpfe der Vermittler und Besitzer – auch immer dieselben - die an der Seite des Ringes kopfnickend den amtierenden Zuchtrichter sagen: „Ja, das ist er. Das ist meiner!“

Eine erschreckende Vetternwirtschaft, wie man sie sonst im richtigen Leben nicht mehr oder nur noch sehr selten begegnet, hält sich unter Messler & Lux & Kao im Deutschen Schäferhundeverein e.V. noch immer aufrecht.

Aber hören wir, was die Kenner der Szene, die Insider/Mitglieder zu der Lage der Nation sagen und schreiben. Wir bedanken uns schon mal an dieser Stelle für die freundliche Zuschrift und die Wünsche für das neue Jahr. Die Wünsche, vor allem für eine gute Gesundheit, geben wir gerne nach allen Mitglieder der OG Neubeckum in der Landesgruppe 07 Ostwestfalen-Lippe (Göke, Nordsieck, Dexel…) insbesondere an den Vorsitzenden Herrn Herbert Klier zurück.  

Hallo Jan,

alles Gute, vor allen Gesundheit wünsche ich Dir und Deiner Familie für das Jahr 2018. Nachdem ich die Dezemberzeitung in der Hand hatte, musste ich wieder ein paar Worte schreiben, um mal wieder Luft abzulassen. Wenn Du meinst, es wäre etwas für Deinen Blogg, gerne wie immer mit vollem Namen.

Liebe Grüße, Herbert Klier

Eine Offener Brief an Präsident, Zuchtwart, Amtsträger und Mitglieder…

Der Präsident schaut in seinem Editorial in der Dezemberausgabe der SV-Zeitung auf ein sehr positives Jahr 2017 zurück, wobei er völlig ausblendet, dass:

- Ortsgruppenzuchtschauen nach wie vor sehr niedrige Meldezahlen haben und viele Ortsgruppen sich nicht trauen eine Zuchtschau auszurichten, um keine Minusgeschäfte zu machen,

- ein seit 2013 kontinuierlicher Rückgang der Meldezahlen auf den BSZ`n aus dem Inland und gleichzeitig eine Zunahme der Meldezahlen aus dem Ausland und,

- noch immer keine Meldung über Sanktionen für weit zurückliegenden Betrügereien im IPO Bereich.

Fazit:

Seit 2013 kontinuierliche Abnahme der Meldungen aus dem Inland. Ein Grund ist bestimmt, dass die Züchter, die im kleineren Rahmen (1-3 Würfe) züchten, sich nicht mehr vertreten fühlen. Wenn 2017 ein Zuchtrichter im Familienverbund auf der BSZ 25 Meldungen vorlegt und die bestehenden Zuchtrichtlinien (10 Würfe) voll ausschöpft, sieht der sogenannte Hobbyzüchter aus gutem Grund kein Land mehr.

Wenn der Präsident folgende Vorgabe in seinem Jahresbericht 2017 macht: „Betreffend der Platzierung auf der BSZ ist davon auszugehen, dass unter den ersten 30 Hunden jeder Klasse nur noch diejenigen zu platzieren sind, die eins zu eins den Voraussetzungen, wie sie an die Züchter des Mutterlandes gestellt werden, entsprechen“, und die Zuchtrichter ignorieren diese Vorgaben ohne Folgen, ist unser Präsident leider ein Präsident ohne Autorität.

In diesem Falle geht es um den Vizesieger der JKR, Nox vom Tiroler Unterland, dessen Vater am Decktag 18 Monate war und keine gültige IPO 1 hatte. Nach der BSZ 2011, wo Team Marlboro Harley Klassensieger unter ZR Wischalla wurde, obwohl der Vater keine gültige HD-Eintragung vorweisen konnte, war es wieder ZR Wischalla, der seine Hausaufgaben nicht gemacht hat. In der Dezemberausgabe  der SV-Zeitung wird Nox immer noch als Vizesieger geführt. Nach Vorgaben des Präsidenten hätte Nox maximal  Platz 31 erringen können.

Den Vogel schießt m.E. unser Bundeszuchtwart ab, der für die Ausfälle bei der TSB Überprüfung die jährlich wechselnden Schutzdiensthelfer und Richter verantwortlich macht. Elmar Mannes, der die TSB Überprüfung der Hündinnen auf der BSZ 2015 richtete, schrieb in seiner Berichterstattung seinerzeit noch sehr moderat: „Die Leistungen der Tiere waren durchwachsen und ich sehe hier für die Zukunft eine große,  verantwortungsvolle Aufgabe für Züchter und Hundebesitzer, die Leistung der Tiere wesentlich zu verbessern“. Leider ist die Leistung – bei wenigen Ausnahmen - schlechter geworden, weil Züchter und viele Hundebesitzer Elmar Mannes treffende Beurteilung ignorieren.

Wenn allerdings viele Hunde die Anforderungen der TSB Überprüfung mehrheitlich lustlos, ohne erkennbare Triebhaftigkeit absolvieren und dann mit einer hervorragenden Platzierung belohnt werden, um dann ihre angeblichen, hervorragenden Merkmale zu vererben, dann werden sich die zukünftigen Ausfälle im TSB Bereich deutlich erhöhen. Dann kann der Deutsche Schäferhund aber immer noch seinen Platz auf dem Sofa einnehmen.

Herbert Klier - Vorsitzender OG Neubeckum

02-01-2018 om 12:19 geschreven door jantie  

Pressearbeit SV versus Pressearbeit Polizeibehörden

Bild anbei: Quelle Facebookseite SV e.V.

Der Allrounder der Hunde ist längst der Malinois, der Belgische Schäferhund, der Mechelaar.

Während der SV Werbung macht mit dem „schönsten Deutschen Schäferhund der Welt“, der sein elendes Dasein als „royale Prominenz“ und als „Schönheitskönig“ mittlerweile – trotz 4 Beinen - auf die Couch verbringt, wie ein Papillon (kontinentaler Zwergspaniel), ein Pekingesen oder ein anderer Toydog, so geht der Malinois, der Belgische Schäferhund, der Mechelaar (Hund aus Mechelen) dorthin, wo es weh tut. Das zeigte schon der Film „Pflegefall Schäferhund?“ auf überzeugende Art und Weise, nachdem schon ZR Fetten bei Pressevorstellungen über seinen Schäferhund meinte: „Der tut nix!“, und das ist auch heute noch immer das Bild, dass von der Presse aufgenommen und in die Welt verbreitet wird, während Gary vom Hühnegrab, der hochgepuschte „Sieger“ aus der Zucht von ZR Heinz Scheerer, auf die Couch in Vallendar auf Angebote von chinesischen Milliardären wartet.  

Der Polizeihund "Stand by me" (Malinois) von der Polizeidirektion Potsdam-Süd (Brandenburg) wartet hinter einer Polizeiabsperrung auf die Anweisungen (Archivfoto) in dem Bericht aus dem Polizeiticker der Polizei von Sachsen, siehe Link:

http://www.lvz.de/Region/Polizeiticker/Sachsens-Polizei-setzt-auf-Belgische-statt-Deutsche-Schaeferhunde

Sachsens Polizei setzt auf Belgische statt Deutsche Schäferhunde

Bei den Diensthunden der sächsischen Polizei vollzieht sich ein Wechsel: Der Deutsche Schäferhund wird abgelöst - von einem Belgier.

Artikel veröffentlicht: 27. Dezember 2017 08:49 Uhr | Artikel aktualisiert: 27. Dezember 2017 18:52 Uhr

Dresden: Immer seltener kommen Deutsche Schäferhunde im sächsischen Polizeidienst zum Einsatz. Weit mehr als jeder zweite Diensthund bei der Polizei im Freistaat ist mittlerweile ein Malinois, auch Belgischer Schäferhund genannt, wie ein Sprecher des Innenministeriums in Dresden auf Anfrage der Deutschen Presse-Agentur mitteilte. Unter den 112 Vierbeinern seien derzeit 68 Belgische und 24 Deutsche Schäferhunde. Grund für die Überzahl der Belgier sei insbesondere das Angebot der Händler und Züchter, hieß es. Aber auch individuelle Wünschen der Hundeführer spielten eine Rolle.

Hunderassen abseits der Belgischen und Deutschen Schäferhunde wiesen meist nicht die bei Diensthunden erforderlichen Eigenschaften auf. Deswegen würden nur vereinzelt andere Tiere wie der Hollandse Herdershond oder der X Mechelaar eingesetzt - zum Beispiel bei der Polizei in Dresden. Doch auch der Deutsche Schäferhund entspreche inzwischen seltener den Ansprüchen. „Sie sind zu stark gezüchtet“, sagte ein Polizeisprecher in der Landeshauptstadt. Dort sind von 27 Diensthunden 14 Malinois und sechs Deutsche Schäferhunde. Durch die speziellen Züchtungslinien gebe es mit letzteren immer mehr Probleme. Der Malinois sei da eine geeignete Alternative.

Ähnlich ist es bei der Polizeidirektion in Chemnitz. Dort seien ohnehin nur zwei Hunderassen vertreten, erklärte ein Sprecher. Demnach sind etwa zwei Drittel der 22 Tiere Belgische Schäferhunde. Dieser Trend sei darauf zurückzuführen, dass es einfach weniger geeignete Deutsche Schäferhunde gebe, erklärte der Sprecher. Sie gelten als anfällig für Krankheiten, vor allem für Hüftleiden. Der Grund: Waren sie als Hütehund zunächst von mittlerer Größe, wurden sie für ihre Rollen als Wach- und Polizeihund später größer gezüchtet, wie Tiermediziner erläuterten.

Grundsätzlich würden aber sowohl Deutsche als auch Belgische Schäferhunde für den Polizeidienst als gleich geeignet gelten, sagte der Ministeriumssprecher. Für die verschiedenen Aufgabenbereiche der Tiere spielt die Rasse laut einem Polizeisprecher in Leipzig ohnehin keine Rolle. In der dortigen Direktion haben sich die Anteile der Rassen in den vergangenen Jahren nicht groß verändert. Doch auch dort dominieren die belgischen Vierbeiner: Von 26 Tieren sind 14 Malinois, neun Deutsche Schäferhunde.

Unabhängig von ihrer Rasse werden alle Tiere im sächsischen Polizeidienst dual ausgebildet. Sie sind also - egal ob Deutscher oder Belgischer Schäferhund - zunächst einmal Schutzhunde. Zusätzlich können sie beispielsweise als Fährten-, Rauschgift- oder Sprengstoffspürhunde eingesetzt werden. Ausnahmen gibt es den Angaben des Innenministeriums zufolge auch: Personensuchhunde beispielsweise oder auch Vermisstenspürhunde werden wegen der spezifischen Anforderungen ausschließlich in der jeweiligen Spezialverwendung ausgebildet. (Von jhz)

Haben wir gestern noch auf die schlechte Gesundheit einiger hohen SV-Amtsträgern aufmerksam gemacht, so war damit auch der Landesgruppenvorsitzenden der LG 08 Hessen-Süd Norbert Feeser gemeint, worüber mir die Mitglieder während den letzten Wochen schon telefonisch berichtet hatten. Im Alter von nur 63 Jahren ist er nun verstorben. Heute lesen wir auf die Webseite der LG folgendes:

Die Landesgruppe trauert um Norbert Feeser

Mit tiefer Bestürzung und großer Trauer müssen wir Ihnen leider mitteilen, dass unser Landesgruppenvorsitzender, Vorstandskollege und langjähriger Freund heute Nacht verstorben ist.

Den Angehörigen gilt unser tief empfundenes Beileid.

Die Vorstandsmitglieder der Landesgruppe Hessen-Süd

Wir schliessen uns die Beileidsbekundungen an.

31-12-2017 om 10:16 geschreven door jantie  

NOCH mehr Einfluss! NOCH härter festhalten an die Macht! NOCH mehr Vetternwirtschaft! Wenn es denn an Quoll liegen würde.

Zum Ende des Jahres bekommen wir viel Post. Wir möchten uns bei allen Schreibern für die guten Wünsche recht herzlich bedanken und geben sie gerne zurück, vor allem Gesundheit wünschen wir unseren Lesern. Auf vielen Webseiten der Landesgruppen ist aktuell sichtbar, sind wir ja ein sehr veralteter Verein, von wie vielen alten (und auch jungen) Sportsfreunden wir uns bereits in den letzten Monaten verabschieden mussten, und einige hohe Amtsträger sind gerade jetzt zum Jahresende sehr, sehr krank. Wir wünschen deshalb vor allem Gesundheit und viel, viel Kraft.

Wenn wir eine Bilanz ziehen, dann nur diese, dass es auch unter Messler weiter rapide den Bach runtergeht. Das Absurde daran? Sie, die am Deutschen Schäferhund schon am meisten verdienen, wollen ihren Einfluss noch mehr verfestigen und über weitere Jahre hinweg sichern, sogar mittels Gerichtsklagen, wenn es denn erforderlich sein sollte. Absurder kann es nicht werden!

Lothar Quoll, der gerade die furchtbarste Auslesegruppe zusammen gestellt hat, die der Verein und die Welt je anschauen musste (der Sieger Gary vom Hühnegrab – unvergessen ist, wie er sich noch während der TSB-Überprüfung in Nürnberg hat hinlegen müssen, siehe Videos auf YouTube - zeigt sich am vorteilhaftesten auf die Couch!), bedauert im SV-Heft den schlechten Schutzdienst der Teilnehmer und bestätigt damit die Wahrscheinlichkeit, dass viele Hunde niemals einen Ausbildungsplatz – zumindest keinen guten – gesehen haben, und ihre Ausbildungskennzeichen bei getürkten Prüfungen erhalten haben müssen, und meint, dass er (wie auch alle andere Zuchtrichter, die sich auch nach der 70-er Grenze gerichtlich wieder reinklagen wollen) eigentlich für die Ewigkeit benannt werden müssten. Wishful thinking! Er übt sich in Wunschdenken! Darauf ein Prosit der Gemütlichkeit! Wann hat er das geschrieben? Vier Uhr morgens beim Oktoberfest? O‘zapft is!? Bereits 4 Jahre Quoll und noch nicht genug? Ich würde meinen, es reicht völlig! Macht korrumpiert bekanntlich. Man kannn davon nie genug kriegen! Kein Richter darf ständig richten! Ganz im Gegenteil! Wer gerichtet hat, soll zunächst 5 Jahre aussitzen!! Es gibt ja genügend Richter!

Quoll hat anscheinend noch nie von der Méthode Champenoise – die alle guten Trinker kennen - gehört, wobei Weine aus verschiedenen Jahrgängen schön gemischt werden müssen, um eine gleichbleibende Qualität über die Jahre hinweg zu sichern? Und er hat auch noch nie davon gehört, dass Schiedsrichter bei allen anderen sportlichen Wettbewerben immer wieder neu AUSGELOST (!!) werden müssen, und nicht von einer ausgewählten Elite benannt und bestimmt werden können, damit sie – über Jahre hinweg – selber immer wieder gieriger Einfluss nehmen können? 

Aus Wikipedia: „Es gibt aber auch jahrgangslose Weine hoher Qualität: Sherry, Portweine der Qualitäten Tawny, Old Tawny und Vintage Character sowie Qualitäts-Schaumweine. Der Sherry wird nach dem homogenisierenden Solera-Verfahren hergestellt, in dem während der Reifung fortlaufend Weine verschiedener Ernten verschnitten werden. Champagner und andere gute Schaumweine wie Crémants und Winzersekte werden zumeist durch Verschnitt von Weinen aus mehreren Jahren zu Cuvées gleich bleibender Art und Qualität zusammengestellt. Der Jahrgangs-Champagner stellt daher eine Ausnahme dar, obwohl in den letzten Jahren eine erhöhte Nachfrage nach Jahrgangs-Sekten und -Champagner festzustellen ist.“

Was schreiben und bedauern heute die SV-Mitglieder?

„Hallo Jan! Habe gerade das SV-Magazin von Dezember zuhause bekommen. Auf Seite 11 spricht Lothar Quoll über den Ausfall von mehr als 20 % = 22,4 % der Hündinnen bei dem Schutzdienst. Alle aber im Besitz vom IPO-Zertifikat!

Er hat dafür die folgende Erklärung und gibt sofort einen Vorschuss auf die zukünftige Entscheidungen. Dieser Mann hat eine wirklich progressive Einsicht!!!

Zitat Quoll: „Mögliche Ursachen dafür sind nach meinem Verständnis die jährlich wechselnden Schutzdiensthelfer als auch die jeweils vom Vorstand betrauten Beurteiler. Um im Ergebnis in Zukunft eine bessere Kontinuität zu erreichen, könnte ich mir vorstellen, dass ein Richter für einen längeren Zeitraum für das Richten an der BSZ berufen wird. Wir werden das Thema in den Ausschüssen bezüglich der Ursachen diskutieren und eine Entscheidung herbeiführen.“

So spricht der SV-Zuchtwart! Nein, die Ursache ist nicht der schöne Deutsche Schäferhund (der keinen Trieb mehr besitzt), sondern Schuld haben die SCHUTZDIENSTHELFER und die KÖRMEISTER, die es bewerten. Sie bekommen von ihm eine Urkunde für Unfähigkeit. Das ist doch wirklich Unsinn und wir sinken immer tiefer in den Sumpf der Lügen und des Betruges.

Ein schönes Beispiel dafür, wie man den Ball wieder einander zuspielt. Das Ziel ist natürlich wie immer, mehr Hunde an die Freunde im Ausland zu verkaufen.

Guten Rutsch, Jan!“

Wir bedanken uns recht herzlich beim Verfasser der Nachricht und wünschen allerseits, wie am Anfang schon erwähnt, Gesundheit und Kraft um alle Herausforderungen zu bestehen.

Vor allem den Bundesausbildungswart Tautz wünschen wir viel Kraft. Die Spatzen flüstern uns immer wieder zu, wie bemüht er ist, um die getürkte Prüfungen und die betrieblich ausgerichte Manipulateure, die zig Prüfungen im Monat, auf zig auserwählte ominöse OG-Plätze, mit immer wieder dieselben Leistungsrichter, die Tausenden von Kilometern fahren (obwohl Deutschland nur so übersät ist mit guten und ehrlichen Leistungsrichtern), die Stirn zu bieten. Wir warten gespannt auf seinem Jahresbericht. Der wird uns zeigen, was vom sportlichen Wettbewerb des ehrlichen Hundefreundes mit dem gut ausgebildeten Deutschen Schäferhund im SV übrig geblieben ist und wer sich des Betruges hat schuldig gemacht. Seit 4 Jahren gibt es diesen Vorstand! Ein Fazit soll her, Herr Messler, Herr Tautz!

ADDENDUM: Wir bedanken uns ebenfalls recht herzlich bei der Initiativgruppe SV, deren Vertreter - wie heute B.E. - uns schon des Öfteren in verzwickten/verzweifelten Fällen guten Rat und starke Unterstützung gegeben haben, schon seit K.M. Ich schätze der Verein ist gut beraten, auf diesen engagierten SV-Mitglieder zu hören. Sie haben nämlich die Bewertung: "TSB Vorhanden, lässt ab! 6/6!" Gibt es sowas nicht, 6/6? Doch! Für die Auslesegruppe. „TSB mehr als nur vorhanden! Lässt korrekt ab! Wird aber bei Bedarf wieder zupacken! Mit Vorsicht zu geniessen!“

Gutes neues Jahr!

30-12-2017 om 00:00 geschreven door jantie  

24-12-2017 om 17:35 geschreven door jantie  

Weltweite Harmonisierung der Schäferhundezucht? - Worldwide Harmonization of German Shepherd Breeding?

Zuchtrichter fordern 5 Sterne-Behandlung

An dieser Stelle publizieren wir gerne die Reaktionen der armen Schäferhundefreunden aus aller Welt. Sie haben niemand an dem sie sich wenden können, wenn sie sich wundern, über das was oberhalb ihrer Köpfe entschieden wird. Auch in Indien sind es einige wenige die in ihren kleinen Kreisen mit dem Deutschen Schäferhund fette Kohle machen. Unsere Schäferhundefreunde in Indien schreiben uns, über die dortige Verhältnisse, während sie bedauern, wieviel Schrott von den Deutschen Grosszüchtern und bekannten Hundevermittlern (Zuchtrichtern) bereits importiert wurde. Ihre Briefe erzählen die gleiche Geschichte wie in anderen Ländern: einige wenige Leute beuten den Deutschen Schäferhund und seine Zucht aus. Und die Vorstandschaft (unter die Auspizien von Globetrotter/Weltenbummler Clemens Lux) und die allerseits bekannten Zuchtrichter profitieren davon. Sie beschweren sich alsdann wie folgt und hoffen auf Reaktionen:

First letter:

Dear Jan,

On the 5th of January, the German Shepherd Club of India has arranged a seminar for about 50 to 100 persons. However my objective is that if only the members of the Club which are about 50 are to be educated then what about the other approximate 3.000 other breeders? What happens to the existent stock nearly all proceed out of hip dysplastic imports? Was the SV in deep slumber while it's members exported trash to 3rd world countries?

The time limit is 7 months in which all breeders and enthusiasts are to be educated. Now in India the Club has followed a biased policy of only providing membership to those in favor of the committee members, therefore the members act like elitists and the rest of the breeders/enthusiasts are treated like trash. The SV is fully in knowledge of this fact but has done precious little in the past 25 years.

I was informed by acquaintances, that the SV charges € 300 per 50 members and requires a 5 star ambience to every seminar they organize.

How can the above arrangement be provided every time a speaker is imported from the SV, an ordinary Indian earns about € 100 to € 300 per month! With the cost of implementing the formalizing the breed the cost increases exponentially per puppy by about € 50, which includes all the necessary health checks. This eradicates the small enthusiast entirely.

Therefore my question to Herr Messler is: is the SV a group of elitists who are restricted to the rich and powerful or does it even cater to the poor?

The SV needs to answer these questions before it even embarks upon its quest. A dog belonging to a humble shepherd has been turned to a multi-million-dollar-business.

I attach the circular of the GSD club for your reference.

Data to be checked (who is?):

Laxman 0 9325 052 233

A35, First Floor, Virwani Plaza, Opp. DASS Electricals, East Street, Camp, Pune 411001

Mr. Sanjay Desai, Hony. Secretary, Shop No.A-35, Virwani Plaza, First Floor, Opp. Dass Electricals, East Street Camp, Pune 411001. Phone:- 020-26004100, 09325214455

Second letter:

Dear Jan,

In September 2016, the WUSV unfurled it's initiative in the General meeting, to harmonize the breeding of German Shepherds worldwide. This exercise entails all the necessary constituents like DNA analysis, HD/ED testing, DM and Hemophilia testing and IPO. Herr Lothar Quoll is visiting India – together with Helmut König - to inform the enthusiasts about the above changes and regulations, and will conduct a meeting on the 5th of January 2018.

I am therefore informed that the SV charges a fee of € 300 per 50 members. Implementing these initiatives will increase the burden on the novice breeder phenomenally as the Indian Rupee is valued at about 80:1 Euro.

Is this a futile exercise as the SV demands that this particular meet on 5^th January be placed in a 5-star environment with only a few attendees per table, the breed warden will answer only a few questions from the gathered members?! This meeting should not proceed beyond four hours, etc., etc.

Implementation of the design of Harmonization will begin from July 2018, how will the entire group of breeders which exceeds beyond 3.000 in number, be informed about the new regulations and breeding procedures in the absence of a mechanism as the German Shepherd Club in India has remained a dominion or fiefdom of only a few with the bulk of small breeders given a Pariah/Untouchable treatment over the years?

My only question to Herr Heinrich Messer is, can your elitist agenda, propagating the ideals of your program to the members of the WUSV:

1.  A charade to extract money to supplement the falling revenues of the SV in recent years?

2.  Why does the SV Breed Warden require 5 star treatment to disseminate information designed by your own Club?

3.  How will the SV inform the humble enthusiast, breeder and those at the grassroot in third world countries about  your new measures?

4.  Who will teach the various constituents of IPO to the immense volume of enthusiasts? Will the SV delegate trainers to the third world countries?

I remember this very crucial fact, the SV was built by Max vom Stephanitz along with a lot of many poor shepherds, their ideals are somehow misplaced in the quest for commercializing a breed which was a Friend, Help and a Family member.

In diesem Sinne! „Frohe Weihnachten!“

Aber anstatt: „Frieden den Menschen auf Erden, die guten Willens sind!“ sagen wir allen Profiteuren und geldgierigen Züchtern, Zuchtrichtern und Hundevermittlern weiterhin unerbittlich den Kampf an. Ut aliquid fiat! Damit etwas geschieht! Um die Rasse zu retten.

24-12-2017 om 17:34 geschreven door jantie  

Keine Weihnachtsgeschenke in die OG Bürstadt 1925 e.V.

Bei der Prüfung in der OG Bürstadt 1925 e.V. - das ist die Ortsgruppe vom SV-Zuchtrichter und 1. Vorsitzender Karl-Heinz Zygadto - mit Züchter (-Konstruktionen) innerhalb der OG Bürstadt: Sandra Mayer "vom Team Haus Zygadto" und Karl-Heinz Zygadto "aus dem Hause Zygadto") war vom 15.12.2017 bis 16.12.2017 eine OG-Prüfung organisiert, und zwar mit folgenden Angaben: „OG-Prüfung - 15.12.2017 bis 16.12.2017 - Außerhalb 80, 68642 Bürstadt, IPO 1,2,3,V, BH, R: R.H. Fauser, VL: Sandra Mayer, Dieburgerstr. 13, 68642 Bürstadt, Tel. 0176 96148323, E-Mail: smayer73@gmx.de“.

Es wurden dort allerdings einige Weihnachtsgeschenke NICHT verteilt! (Untertreibung – siehe Bild mit Ergebnissen anbei.) Schöne Bescherung!

Ich würde meinen, weiter so, werter Ini-Gruppe! Gute Arbeit!

Bei Facebook habe ich sinngemäss wie folgt kommentiert: „Meine Güte! Ist der Richter Fauser streng geworden!! Oder was ist da passiert? Jemand? Vielleicht meldet sich die SV-Pressereferentin (Vorstandsmitglied) - Roswitha Dannenberg? Bei solchen auffälligen Ergebnissen müssen die Unregelmässigkeiten erläutert werden. Präsident Messler wollte jeden Betrug nachgehen. Was könnte hier passiert sein, dass beim "Allrounder der Hunde" bei dieser Prüfung fast alle Hunde  NICHT bestehen, bei der einfachste Übung überhaupt, eine Begleithundeprüfung oder eine IPO1? Ganz komisch!! MUSS absolut hinterfragt werden!“

Es sieht so aus, als hätten die OG-Mitglieder die weisen Worte die auf der Webseite der OG angezeigt werden, nicht als Warnung verstanden. Dort steht:

Was Hundebesitzer sagen:

Fährtenprüfung (von Santina Masso)

Schlecht geschnüffelt, hochgeguckt, eine kleine Maus verschluckt,

fand den Ort nicht wo gewinkelt, mehrfach in die Spur gepinkelt,

einmal leider Platz vergessen, Gänseblümchen aufgefressen,

Hundeführer schlimm genarrt, zweites Suchobjekt verscharrt,

zwölf Kartoffeln fein sortiert, toten Maulwurf exhumiert,

Fährtenleine durchgekaut, hinter Hasen hergeschaut,

bin der liebste Hund von allen. Der Richter sagte: „Durchgefallen!“

In diesem Sinne! Damit etwas geschieht! Ut aliquid fiat!

Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins Neue Jahr!

Wir werden auch 2018 berichten über alle Formen von Betrug im Verein, wovon Professor Dr. Heinrich Messler seit über 50 Jahre Mitglied ist, und seit fast 4 Jahren Präsident, aber wo auch in seiner Amtszeit bisher absolut nichts in die Annalen der Geschichte verzeichnet wird, über alle Betrugsformen, worüber allerseits berichtet wurde, weder über geschriebene Prüfungen (im Inland sowie im Ausland), noch über massive Steuerhinterziehung (in seinen verschiedenen Formen – siehe Gerichtsverfahren), weder über persönliche Gewinnmaximierung und Riesenprovisionen (siehe Gerichtsverfahren), noch über das Gestalten von neue Betriebsformen (bspw. „vom Team XYZ“), weder über HD/ED-Betrug und ID-Verfälschung, noch über sonstige Verbrechen am Hund und an der Rasse, und wo schon gar nicht gegen die ausgeuferte Vermarktung/Produktplatzierung oder gegen die Verwendung von verbotenen Ausbildungsmethoden (siehe Gerichtsverfahren und PETA) aufgetreten wird. Am Trog bereichern sich nach wie vor dieselben Kreisen und Messler lügt, wenn er sagt, dass er das Ausmass der Verflechtungen nicht kennt, er ist mehr als ein halbes Jahrhundert dabei und schaut immer nur zu; auf Kao‘s & Grünewalds, auf Messlers, auf Meyers, Mayers, Scheerers, Sievers und Riekers, Niedergassels, Francionis, Beggiatos und Massarellis, Wortmanns & Co! Machen tut er nichts! Er schaut nur zu und schüttelt breit lächelnd viele Händchen. Genau wie sein Vorgänger, dem er das in seinen Kommentaren so übel genommen hat.

22-12-2017 om 08:02 geschreven door jantie  

Gut, dass es die Initiativgruppe SV gibt! Nach der heute schon legendären aufgeflogenen Prüfung in Lübz-Bobzin in Mecklenburg-Vorpommern, wonach zahllose Ausbildungskennzeichen vereinsseitig aberkannt werden mussten, hat der SV-Vorstand verschiedene Sitzungen einberufen müssen und ist endlich der Betrug im Schosse des Vereins ein für allemal offiziell aufgeflogen und bestätigt. „Ja, es werden Prüfungen ‚geschrieben‘“! (Note: Hunde bekommen Ausbildungskennzeichen, wofür sie ihren Zwinger nicht verlassen und gar nicht auf dem Hundeplatz kommen mussten, sie wurden auch nicht ausgebildet, und die Besitzer erhielten ihre bei der SV-Hauptgeschäftsstelle abgeänderte und abgestempelte Ahnentafel mit bestätigte Prüfungen - BH, AD, IPO 1 bis 3 oder sonst was. Und darüber waren die Besitzer dann stolz!!)

Bis heute wird durch die Ini-Gruppe mit dem Finger auf das immense Problem, das vereinsseitig über Jahrzehnte hinweg nicht annähernd unter die Lupe genommen wurde, hingewiesen. Der alte Ausbildungswart hat nichts unternommen (wo ist sein Rapport?), der neue Ausbildungswart hat bisher auch nichts gemacht (wo ist sein Rapport?) Dementsprechend wird die Ini-Gruppe nicht aufhören dürfen, zu schauen, ob allerseits auch alles mit rechten Dingen zugeht, angesichts der immer wiederkehrenden Namen der Richter und der Hundezwinger und der Ausbilder. Wenn sie heute noch da ist, die Ini-Gruppe, dann nur, weil sie NICHT falsche Informationen liefert, wie böse Zungen behaupten, sondern, weil sie sehr wohl gute Arbeit leistet. (Die Zahl der in letzter Minute abgesagten Prüfungen und der ausgebrochene Richter- und Hundekrankheiten sind vielbezeichnend.)

Tautz sagte: „Ich bin mir sicher, dass die Durchführung von Prüfungsaufsichten der einzig richtige Weg ist, mögliche Manipulationsvorwürfe zu begegnen.“ Euh! Deutsche Sprache, schwierige Sprache! Wer schreibt denn sowas? Es müssen nicht die ‚Manipulationsvorwürfe‘ begegnet werden, sondern ‚die Manipulationen‘!

Und Messler wagt sich nicht eine Aussage über die Grössenordnung des Betruges zu machen, bestätigt den Betrug aber in verschiedene Reden und Editorialen und sagt: „Den wenigsten Mitgliedern wird es entgangen sein, dass gerade im Sektor Prüfungsmanipulation (er nennt das einen Sektor!) in den letzten Monaten Aktivitäten vonseiten der HG und des Vorstandes erfolgt sind, die hoffen lassen, dass diese bald der Vergangenheit angehören.“ Euh! Welche Aktivitäten das sind, wird nicht weiter erläutert?! Aber, euh, wir freuen uns natürlich schon sehr, wenn Messler selber verspricht, dass „der Sektor Prüfungsmanipulation bald die Vergangenheit angehören“ soll.

Aber zurück zur Ini-Gruppe. Ich ziehe meinen Hut für die tolle Leistung und würde meinen: „Bleiben Sie dran! Die Rasse bzw. der Deutsche Schäferhund wird es Euch danken!“

Wie beurteilen die Leser dann diese Ini-Gruppe im Internet? (Bis zu 5 Sternen sind bei der Bewertung bei Facebook möglich.)

Siehe Copy/Paste in Beilage:

Bijlagen:
Sternen-Initiativgruppe-SV.docx (50.5 KB)   

Wie redet man so über Deutsche Schäferhundethemen?

Aus dem SV-Leben gegriffen.

Auf die sozialen Medien tauscht man sich aus.

Die Initiativgruppe die gegründet wurde, laut O-Ton der Webseite: „… weil unser Verein für Deutsche Schäferhunde massiv in die Kritik geraten ist. Weil Verdacht auf Korruption, Amtsmissbrauch, Prüfungsmanipulationen, versprochene Platzierungen auf Ausstellungen extrem in den Vordergrund gerückt sind. Weil nicht sichtbare bzw. fehlende und/ oder unzureichende Sanktionen und Konsequenzen dafür sprechen, dass die dafür Zuständigen offensichtlich an ihre Grenzen stoßen. Weil das Ansehen unseres Deutschen Schäferhund durch diese Satzungsverstöße in unserem Verein und in der Öffentlichkeit einen Tiefpunkt erreicht hat, den wir nicht mehr bereit sind, einfach hinzunehmen. Weil unser Deutscher Schäferhund sich mehr und mehr in punkto Anatomie, Gesundheit und Wesen von den Vorgaben und Idealen des Gründers unseres Vereins entfernt. Weil eine Minderheit in diesem Verein den Deutschen Schäferhund zur Geschäftsidee degradiert und auf Grund unzureichender Satzungsbestimmungen ein perfides Netz geschaffen hat, ihren Geschäften einen existenzsichernden Charakter zu verleihen…“ hatte die Abschaffung der Platzierungen auf Ausstellungen von vor 2 Jahren angesprochen. Es folgten rege Kommentare aus dem Bauch des Geschehens. Wir copy/pasten zunächst von Facebook: die Reaktionen werden alsdann in einem weiteren Blog folgen.  

Initiativgruppe-sv.de heeft een herinnering gedeeld.

Bernhard Ratstanne heeft zijn status bijgewerkt.

24 november 2015 ·

Abschaffung der Platzierungen auf Ausstellungen?

Ein vorderer Platz auf einer Ausstellung – insbesondere bei der BSZS – steigert in erster Linie das Selbstwertgefühl des Eigentümers, Besitzers und Züchters und in zweiter Linie ganz erheblich den materiellen Wert des Hundes, vor allem, wenn es ein Rüde ist. Als Beispiele sollen hier nur der bekannt gewordene Kaufvertrag von Toni von der Rieser Perle, in dem die Differenz des Preises für den Hund zwischen dem 3. Platz (150.000 €) und 5. Platz (130.000 €) in der JK der BSZS 20.000 € betrug und der vom ZR Thomas Teubert beschriebene Bestechungsversuch dienen, bei dem die Differenz zwischen einem angebotenen Bestechungsgeld für den 5. Platz der JHK (30.000 €) und dem 3. Platz (40.000 €) immerhin noch stolze 10.000 € betrug.

Note von Bloggen.be/hd: An dieser Stelle erinnern wir des Weiteren an den aktuellen Fall, wobei (von Seiten der Finanzämter?) untersucht wird auf welcher Art und Weise man Sportsfreund Christophe Flotkötter, aus 48249 Dülmen-Rorup, vom Zwinger „vom Gimpelhof“, zunächst lediglich für eine Falschaussage über die Verkaufspreise der Hunde vor Gericht in Florida nicht weniger als 10.000 bis 15.000 Euro angeboten wurden, man ihm nach seiner Verweigerung mit Anzeigen beim Zoll und bei der Steuerfahndung bedroht hat. Das alles zusammen dürfte einiges aussagen über die wirkliche Werte der hier vermarkteten Hunden (u.a. Tuareg von Bad-Boll, Chacco von der Freiheit-Westerholt und Peik vom Holtkämper Hof, die auf die amerikanische Webseiten alle mit VA1, also mit dem – SV-seitig NICHT zuerkannten (!!) - Siegertitel ausgezeichnet und so vermarktet wurden.)

Aus dem Pressebericht von LAW360 aus den V.S.A. (wie bereits ausführlicher berichtet in unserem Blog mit Beilage: Steufa.pdf, siehe dort): “Diaz first offered Flotkotter 10,000 to 15,000 euros to write a false statement about the prices of two of the dogs, and after the witness refused to cooperate he escalated his efforts by threatening to create customs or tax problems for Flotkotter with German authorities, the order said. At a deposition, Flotkotter said the litigation and surrounding events had stressed his nerves and caused his health to deteriorate, the order said.”

Jeder Züchter weiß, dass ein Richterurteil, das immer subjektiv ist, eigentlich wenig Aussagekraft für den wahren Zuchtwert eines Hundes hat. Ob er nun zwei oder bei großen Klassen gar 10 oder 20 Plätze weiter vorn oder hinten platziert wird, liegt - vor allem bei der heutigen Dichte der anatomi­schen Qualität der Spitzenhunde – fast ausschließlich am subjektiven Empfinden des einzelnen Zuchtrichters und an seiner Loyalität gegenüber dem BZW und anderen vor ihm Richtenden. Für die Zucht und die Verbesserung der Rasse selbst hat der Platz eigentlich kaum einen Wert. Jeder Hund hat spezielle Vorzüge und Nachteile, die bei der Paarung ganz konkret und individuell zu berücksichtigen sind.

Warum macht nun ein etwas weiter vorn liegender Platz so viel für den Wert des Hundes aus? Weil er entgegen alle Vernunft dann viel mehr als Deckpartner bevorzugt wird und sich das Ego potenter Käufer damit deutlich besser befriedigen lässt. Der Rasse dient es insbesondere wegen der zuneh­menden Verengung der Blutbasis durch Beschränkung auf relativ wenige „Spitzen-Deckrüden“ nicht.

Unangenehmer Nebeneffekt ist die mit der Macht zur Platzierung verbundene Gefahr der Bestech­lichkeit der Richter (s.o.), die dann gar nicht mehr den vermeintlich Besten, sondern den Bestbe­zahlenden oder auch nur den Hund des befreundeten Besitzers nach vorn stellen könnten. Bei der heutigen Qualitätsdichte fällt das kaum auf. Begegnen könnte man dem theoretisch durch die Zuweisung mehrerer Richter je Klasse, was ich allerdings nur für sehr schwer umsetzbar halte.

Wenn nun aber der konkrete Platz aus genetischer Sicht für die Zucht und die Rasse so wenig bedeutsam ist und neben der Verengung der Blutbasis nur die Korruption und Vetternwirtschaft befördert, warum schafft man die individuelle Platzierung auf Zucht-Schauen dann nicht einfach ab? Weil § 1 des ungeschriebenen „Hundeausstellungsgesetzes“ lautet: „Das war schon immer so“, § 2 sagt: „Das bleibt auch so“ und § 3 meint: „Wo kämen wir denn da hin“?? Oder weil die Trieb­feder für die Aussteller, einen vorderen Platz zu ergattern so groß ist, dass sie ohne dem ihre Hunde nicht mehr so oft ausstellen würden? Manche sind ja der Meinung, dass der Ausstellungs-“Sport“ darin bestünde, selbst lauthals schreiend und trötend um den Ring zu rasen und sich so ganz persön­lich einen vorderen Platz seines Hundes erkämpfen zu können!

Mein Appell an den SV-Vorstand lautet: Schaffen sie die individuelle Platzierung bei der BSZS ab!

Das können sie selbst entscheiden, da keine Ordnung geändert werden muss. Die SV-Zuchtschauordnung schreibt eine Platzierung der Hunde nicht vor! Teilen sie die Hunde einer Klasse lediglich in beispielsweise fünf oder sechs Gruppen (VA / V+ / V / V- / SG+ /SG) und vergeben sie darüber hinaus keine Platzierung. Nach der Standmusterung laufen die Hunde nach Startnummer gereiht in ihrer Gruppe und nach jeder ganzen (oder halben) Stadion-Runde wird der Erste ans Ende der Gruppe gestellt, bis jeder einmal ganz vorn und ganz hinten lief. Wer die Qualität der Gruppe nicht halten kann oder herausragt, wird eine Gruppe zurück oder vor gestuft. Bei den JHK und JK könnten die Gruppen z.B. SG++ / SG+ / SG / SG- / G+ / G lauten.

Die Einführung einer VA-Gruppe ohne Platzierung statt eines Siegers war ehedem ein erster Schritt in diese Richtung, der leider nur vorübergehend (2013/14) wieder reaktiviert wurde.

Bei dieser Gelegenheit könnte auch die in den letzten Jahren zu verzeichnende Inflation der V-Be­wertungen wieder gerade gerückt werden. Heute bekommt jeder HZ-Hund, der es in eine GHK schafft ein V! Und auch manche LZ-Hunde, die m. E. niemals ein V verdienen, werden zur Steige­rung der Beliebtheit der Richter damit belohnt. Ein Blick zurück verdeutlicht, welchen Stellenwert ein V auf einer BSZS eigentlich haben sollte. 1955, als Alf Nordfelsen Sieger wurde, gab es 6x VA, 25x V, 88x SG und 13x G in der GHKR! 1952 hatte Alf noch SG 55 in der GHK, 1953 SG 10 und 1954 VA bekommen. Sicher ist die Qualität der Hunde seitdem besser und einheitlicher geworden. Damals zur Versagung der V-Bewertung führende Mängel wie flacher Widerrist, weicher Rücken, überbaute und steile Hinterhand usw. gibt es heute auf der BSZS nicht mehr. Dafür gibt es aber andere Mängel durch die Übertypisierung, die ohne Weiteres zur Versagung der V-Bewertung führen sollten. Warum muss ein Hund mit total losen Sprunggelenken mit V auf einer Siegerschau bewertet werden? Das Gesetz der Gaußschen Normalverteilung gilt nach wie vor. Man muss nur die Maßstäbe anpassen! Auch sollte ein V auf einer BSZS wieder einen ganz anderen Stellenwert erhalten als auf ein LG- oder OG-Schau.

Sicher werden alle Beteiligten aufschreien (außer vielen Leistungsleuten), wenn ihnen das Platzie­ren oder platziert zu werden genommen werden soll. Die SV-HG wird Bedenken um die künftige Anzahl ausgestellter Hunde reklamieren. Um Korruption und Vetternwirtschaft einzudämmen, der von Präsident Meßler und vielen einfachen Mitgliedern geforderten Chancengleichheit wieder näher zu kommen und die Zuchtbasis zu erweitern, wäre es aber ein großer Fortschritt. Der einzelne HZ-Züchter müsste mit seinem Sachverstand die Auswahl der Deckpartner wieder mehr selbst verantworten, indem er sich ein eigenes Bild macht anstatt nur nach vorderen Ausstellungsplatzie­rungen zu schielen.

Ich bin gespannt, ob und wie Richter und Aussteller auf diesen Vorschlag reagieren.

12-12-2017 om 12:11 geschreven door jantie  

Der Bericht von der Initiativgruppe SV wurde bei Facebook fleissig geteilt und kommentiert:

Siehe Bericht in Beilage:

Bijlagen:
Wie redet man so.docx (33.5 KB)