Zitat: „Wer anklagt, wer beschuldigt, wer andere an den Pranger stellt, sollte zumindest so viel Mumm haben, zu den Vorwürfen zu stehen. Ansonsten ist es wertlos und die Beschuldiger, die fahrlässig bis mutwillig eine Kampagne zwecks öffentlicher Hinrichtung anderer Personen inszenieren, aber vor Kratzern an ihrem eigenen Selbstverständnis eine Riesenangst haben, sind um ein Vielfaches schlimmer als der von ihnen Beschuldigte. Schlimm ist es, dass dieser Fall unter Ausserachtlassung der vorgegebenen Rechtswege in der Öffentlichkeit ausgetragen wird. Wichtiger wäre doch, dass es zur justitiablen Anzeige kommt, so dass die Vereinsjustiz ihre Arbeit machen kann. Den ersten Schritt müssen allerdings die Ankläger machen, und nicht der Verein. Bisher vermisse ich eine entsprechende Meldung.. Prof. Dr. Heinrich Meßler“

Irrtum! Irrtum! Den ersten Schritt muss, meiner Meinung nach, immer der Präsident machen! ER hat das Mandat!! Nicht der Kläger! Er kann nur seine Erlebnisse und seine Erfahrungen teilen. Und nicht die Person, sondern die Information, ist das Wichtigste.

Wie hat man im Vorfeld der letzten Siegerschau im Internet geworben für „My Dark Monster“, Onar Feetback für die Laien. Und wie hat er geschimpft, der Vereinspräsident, wie ein Rohrspatz, über an den Pranger stellen und Vorwürfen, über Inszenierungen öffentlicher Hinrichtungen und so, und die ganze Eigenverantwortung hat er völlig abgelehnt, lassen wir uns das noch einmal auf der Zunge zergehen: „Schlimm ist es, dass dieser Fall unter Ausserachtlassung der vorgegebenen Rechtswege in der Öffentlichkeit ausgetragen wird. Wichtiger wäre doch, dass es zur justitiablen Anzeige kommt, so dass die Vereinsjustiz ihre Arbeit machen kann. Den ersten Schritt müssen allerdings die Ankläger machen, und nicht der Verein. Bisher vermisse ich eine entsprechende Meldung.”

Wir antworteten: „Noch mal! Es obliegt NICHT die individuelle Mitglieder den Verein zu säubern, dazu haben die Mitglieder überhaupt kein Mandat! Es obliegt den Vorstand, an vorderster Stelle den gewählten Präsidenten, um die ihm bekanntlich (rechtzeitig!) zugetragene Informationen überprüfen zu lassen, anstatt diese aus irgendwelche Formfehlern bequemlich abprallen zu lassen.“ Und noch: „Mit einem weissen Teppich des Schweigens und des Friedens (?) wird zu Weihnachten (!) im Vereinsheft - Ausgabe Dezember 2016 - der Betrug, und alle Personen die möglicherweise damit zu tun gehabt haben, sanfte zugedeckt, und zwar für die Ewigkeit, so wie es aussieht. Vereinspolitik eben. Immer alles stillschweigen, und sanfte zudecken! Es gibt eben keinen Betrug! Und es gibt keine Betrüger! Der Belgier ist psychisch krank!“ Siehe Archiv mit Blog vom 22/12/2016. Wir baten den Präsidenten: „Nehmen Sie bitte schriftlich Stellung zum Fall „Onar Feetback“, seine Identität, seine DNA, seine HD/ED-Befunde und seine Promotoren. Ich bitte Sie darum!“

Im Nachhinein müsste er sich bei der Deutschen Schäferhund-Gemeinde entschuldigen. Bis heute hat man die angebliche „Vorwürfe“ nicht mit Fakten lügenstrafen und entkräften können, und obwohl man eine Erklärung versprochen und das sogar im Vereinsheft und auf die Vereinswebseiten publiziert hat (siehe dort und wir berichteten), ist sie, wenigen Wochen vor der nächsten Siegerschau, noch immer nicht eingetroffen.

Wir sind der Meinung, dass jeder seine Geschichte erzählen darf, ohne Gefahr für Konsequenzen, ohne Befürchtungen für Repressalien, ganz gemäss das Grundgesetz, und dass es den Vereinsvorstand obliegt, alle Anzeigen, auch solche die anonym sind, wenn sie nur plausibel und wahrhaft erscheinen, nachzugehen.

Was schreibt uns heute ein Augenzeuge über seine Erlebnisse bei einer SV-Zuchtschau?

Wir editieren, abgesehen von dem Entfernen von Leerzeilen, nicht das Geringste und belassen es bei der originellen Zuschrift.

Landesgruppenzuchtschau 05

Essen-Kupferdreh

Gerichtet wurde die Junghundklasse Rüden, unter der Aufsicht von Lutz Wischalla, von Nikolaus Meßler (Richteranwärter). Vorgestellt wurden mehrere Hunde und darunter auch ein Rüde, der vom unserem Vereinspräsidenten Herr Pof. Dr. Heinrich Meßler gezüchtet wurde.

Das Tier tat einem wirklich sehr leid. Der Rüde war scheu, extrem nervenschwach und hatte Angst. Der Hundeführer versuchte ohne Zwang auf dem Hund einzuwirken, ihn zu motivieren, ihm Zeit geben, … doch der Rüde wollte einfach weg. Weg von dem Führer und weg von dem Körmaß.

Die Distanz zwischen den Zuchtrichtern und dem Hund / Hundeführer wurde immer größer und größer. Mehrfach hat der Hundeführer versucht den Aducht-Hund den Zuchtrichter vorzustellen, ohne jeglichen Erfolg. Ein Disaster Fremdschämen war schon vorprogrammiert. Das Spektakel hat mindestens 5 – 10 Minuten gedauert. Die Reaktion der Zuschauer hat nicht lange auf sich warten lassen. Kopfschütteln, Grinsen und Lästern.

Dann kam Herr Krumnack in den Ring und packte den Hund am Halsband und zerrte ihn zu den Richtern. Dem Rüden wurden die Augen zugehalten und erst dann konnte er mit Ach und Krach gemessen werden. Solche Vorkommnisse sind auf den Zuchtschauen leider keine Seltenheit. Aber dann kam die Überraschung. Dieser Rüde wurde von dem Neffen unseren Vereinspräsidenten, Nikolaus Meßler, an erster Stelle aufgerufen und gewann auch tatsächlich den Wettbewerb!

Für mich war es mehr als genug. Habe die Veranstaltung stillschweigend verlassen und mich selbst bedauert, dass ich so naiv war und all die Jahren diesen Betrug, durch meine Mitgliedschaft beim Verein für Deutsche Schäferhunde, indirekt unterstützt habe.

Wenn all das nicht stimmen sollte, dann mögen doch bitte die Eigentümer und der Züchter so freundlich sein und freiwillig bzw. öffentlich den Wesenstest, innerhalb von sieben Tagen, mit dem Aducht-Hund durchführen. Der Nikolaus Meßler darf sogar, von mir aus, den Beurteiler spielen.

Tut der Basis doch bitte einen einzigen gefallen und nennt uns ein Termin für den Wesenstest für den Aducht-Hund. Sind gerne bereit uns vom Gegenteil zu überzeugen.

Dass Nikolaus Meßler den Grundstein seiner Karriere als Zuchtrichter so gelegt hat, ist sehr bedauerlich und zutiefst beschämend. Er hat angefangen zu betrügen, bevor es für ihn als Zuchtrichter richtig los geht.

Wenn man Hunde, wegen deren hervorragende Leistungen im IPO-Bereich, auf den Zuchtschauen ein wenig bevorzugt, kann ich es noch verstehen. Aber das ein nervenschwacher Hund, aus der Zucht des Vereinspräsidenten, von eigenem Neffen als Sieger gekürt wird, da hört das Verständnis bei mir auf.

- Der Rüde war 66+ groß,

- extrem nervenschwach,

- Bevorzugung / Vetternwirtschaft (künstliches Hochpushen der Zwingername Aducht), -, ...

Auf Grund dieser Ereignisse sollte Nikolaus Meßler als Zuchtrichter nicht zugelassen werden. Er hatte mehrere VA-Hunde und weiß ganz genau wie das System funktioniert. Er wird wahrscheinlich das ganze System sogar noch perfektionieren. Mit so einem Menschen können wir nicht im Sinne unserer Rasse handeln. Die Zulassung als Zuchtrichter sollte ihm verwehrt werden.

04-07-2017 om 08:41 geschreven door jantie  

Der Titel unser Weblog ist: HD. Für alle die später eingeschaltet haben und erst jetzt lesen kommen, nannten wir unser Weblog „HD“ um an die schreckliche vererbbare Krankheit Hüftgelenksdysplasie unseres Deutschen Schäferhundes Indiana vom Wildsteigerland zu erinnern. Bekanntlich musste er wegen schwere Hüftgelenksdysplasie eingeschläfert werden, die Geschichte ist um die Welt gegangen. Dass es keine Ethik gibt im SV (wenn es um die persönliche Bereicherung und den Betrug der Zuchtrichter und einige Grosszüchter geht), haben meine - durch den aktuellen Präsident Messler bestätigten - zahllosen Dokumentationen (siehe bitte Archiv) unter Beweis gestellt.   

Andrea Huber

11 uur · Zürich, Baden-Württemberg, Duitsland ·

Leider eine sehr traurige Nachricht 😢😢😢 Danke erst mal an alle euch da draußen das ihr Decco von der Freiheit Westerholt fast 600 mal geteilt habt. Es wären auch durch euch neue Besitzer gefunden worden.

Leider ist Decco, oder auch genannt Atesch, heute über die Regenbogenbrücke gegangen. Er hatte einen Termin zum Röntgen, dabei stellte sich heraus das der arme Bub keine Hüftpfannen hat.

Dieser Hund muss die Hölle durchlitten haben, Danke vor allem an Martina Roxy Schmitz-Mai die versucht hat ihn zu retten und ihm wenigstens ein wenig zeigen konnte das die Welt auch schön sein kann, das es auch nette Menschen gibt. Dass es mehr gibt als nichts kennen zu lernen und in einer Gartenlaube eingesperrt zu sein. Martina dir sende ich ganz viel Kraft, das ist jetzt ein sehr schwerer Schlag für dich. 🍀🍀🍀🍀

Lieber Decco, es tut mir undenklich leid welch Schicksal du ertragen musstest. 😢😢😢
Komm gut dort oben an, nun bist du frei. Du wirst in meinem Herzen und in meinen Erinnerungen bleiben auch wenn ich dich nicht wirklich kannte.

01-07-2017 om 13:52 geschreven door jantie  

Was bleibt noch übrig vom SV e.V. und seine (ehemalig) 2.200 Ortsgruppen?

Nichts!

Gibt es noch Schäferhunde in Ihrer OG? So ja, wie viele?

Einst gab es 35.000 Welpenregistrierungen für den Deutschen Schäferhund pro Jahr, es ist nicht lange her. Jeder erinnert es sich. Anfang bis Mitte der Neunziger, nach der Wiedervereinigung. Danke, Herr Kohl! Und ruhen Sie in Frieden, mein lieber Kanzler!

Heute ist es bangen, ob am Ende des Jahres in Duisburg mehr Dackel eingetragen wurden als Deutsche Schäferhunde in Augsburg.

Einige machen noch ihre internationalen Geschäften, ja! Kommen Sie zur Siegerschau, und Sie werden sehen, wer noch Deutsche Schäferhunde anliefert (importiert)! Einige Cliquen mit guten Zuchtrichterbeziehungen (Willibald Gruber hat es gesagt)! Aus Ländern, wo man es nicht so ganz genau nimmt mit Zuchtvorschriften und Microchips und HD/ED-Zuständen und so... Oder mit Prüfungen und Ausbildungskennzeichen und so... Staatsanwälte und Anti-Mafia ermitteln bereits in Italien.

Kommt der Deutsche Schäferhund bald aus Italien?! Ein übergrosse Möchtegern-Sieger steht schon lange bereit! Und Musolino, der SAS-Präsident, der bei den letzten Siegerschauen alle Chinesen gezeigt hat wo es lang geht - und dort ordentlich viel Kohle mit Verkäufen gemacht hat (siehe CSV-Database und Italienische Importe in China seit Furbo degli Achei...) - hat bei Messler und Lux und Setecki in Mexiko, sowie in Modena, nur so geschleimt, dass es weh tut! (Siehe auch Bilder bei Facebook.)

Cronos del Seprio ein würdiger Sieger 2017? I don't think so!!

Groovy di Casa Massarelli ein gutes festes Wesen? Ich glaube nicht!

Quoll muss sie mal korrekt vermessen und das Wesen überprüfen und auf die Nachzucht schauen! Dann weiss er Bescheid!

Würdige Deutsche Schäferhunde aus Italien?! Da müssen die Zuchtrichter zur Nachschulung!!

30-06-2017 om 07:53 geschreven door jantie  

Dringend zuhause gesucht !!!! Bitte kräftig teilen, Danke.

Ich bin Decco von der Freiheit Westerhold, bin gerade mal 11 Monate jung und am 02.07.2016 geboren

Leider habe ich in diesen jungen Monaten schon viel erleben 😢müssen und gezeigt hat man mir so gut wie gar nichts.

29-06-2017 om 10:37 geschreven door jantie  

Messler schweigt! Vorstand schweigt! Lux Setecki schweigt!

Wer in Oppenheim nicht gestartet ist, weil da plötzlich eine Prüfungsaufsicht aufgekreuzt kam, startet einfach in Schifferstadt.

Unangemeldet, versteht sich, aber das kontrolliert im SV doch keine Sau kein Mensch!

Die Stellungnahmen bezüglich alle offene Skandale kommen nicht!

Und schon naht die nächste Siegerschau!

Betrug und Vetternwirtschaft werden unter Messler NICHT an Banden gelegt. Nicht 1 Fall, von den vielen die angezeigt wurden, wird geahndet.

Weder Messler noch Lux trauen sich etwas zu publizieren, wenn allerseits die Gerüchte immer schlimmer werden. Lux weiss um dem was passiert im Verein (seit Ewigkeiten hört und sieht er im Chefstuhl alles!), aber vor laufender Kamera drohte er im Dokumentarfilm „Pflegefall Schäferhund!? Das Ende einer Legende“, dass jeder, der was Böses behauptet, von ihm mit einem Verfahren überzogen wird. Alle schweigen deshalb. Haben grosse Angst vor dem Papst Paten! Oder nicht?

Nein! Keiner hat noch Angst vor dem Godfather des WUSV. 40 Kilo weniger feiert er noch fleissig mit und isst Kuchen, während SV-Frauen ihm knutschen (siehe Bild Modena-Party). Heute spricht jeder seiner Meinung. Aber nur hinter vorgehaltener Hand, weil nicht jeder hat ein Arsch in der Hose. Oder auf Facebook, da wird auch Tacheles geredet.

Dort kopieren wir was die Leute sagen und schreiben. Was sie denken über die Prüfungen im SV. Und wie es seit der aufgeflogenen Prüfung in der OG Lübz-Bobzin nicht besser, sondern immer schlimmer wird. Gut, dass es die Ini-Gruppe gibt, die minutiös aufschreibt wer, wann, wo, und wie, welche Prüfungen, unter wem (!!), abzulegen versucht! Es wird bald ganz arg auffallen, welche Hundeführer gute Geschäfte machen, welche Richter richten kommen, und welche Zwingernamen (auch aus dem Ausland!) immer wieder auftauchen! Oder NICHT auftauchen! Und deshalb davon verdächtigt werden müssen gar keine Prüfungen abgelegt zu haben! Oder im Ausland NOCH zweifelhaftere Prüfungen organisiert und abgelegt haben müssen.

Lesen wir einfach mit, was Tautz und Messler und Lux verantworten müssen:   

Initiativgruppe-sv.de

Warum wurden nur in Schifferstadt so viele unangemeldete Hunde präsentiert? Nicht etwa weil sie zuvor in Oppenheim nicht starten konnen? Warum nicht?
War eine Prüfungsaufsicht da!

REAKTIONEN

Initiativgruppe-sv.de Kleine Fehlerkorrektur:
Cooper hat die BH nicht in Schifferstadt nachgeholt, sondern hatte sie dort bereits 2016 erworben, sonst hätte er in Oppenheim nicht für IPO1 gemeldet sein können. Danke für den Hinweis, Mike.

Karl Rensor ich denke mal man muß dieses Thema Prüfungsbetrug und warum wird es nicht so richtig angegangen, außer mit Alibiaufsichten, auch unter einem ganz anderen Aspekt betrachten. Was macht der SV wenn denn herauskommt, also öffentlich gemacht das stark frequentierte Rüden aber auch Hündinnen keine Prüfung abgelegt haben und somit auch nicht hätten zur Zucht eingesetzt werden dürfen da ohne Prüfung keine Körung. Alle Nachkommen aus dem Zuchtbuch streichen. Das wäre das Ende des SV. Das einzige was jetzt vielleicht noch ginge wäre vielleicht eine Amnestie aber das wäre ja auch nur im Nachhinein Betrug offiziell für gerecht zu erklären.

Initiativgruppe-sv.de Da brauchst Du keine Bedenken zu haben, Karl, das kommt für die Vergangenheit niemals raus. Jeder weiß es, keiner sagt was. Höchstens für die, die aktuell ihre Prüfungen brauchen, könnte es eng werden, wenn wirklich durchgegriffen würde. Aber die haben dann schon ihre Auslandskontakte aufgebaut ...

Michael Senger Was sagt uns das?!?! Es passiert eh wieder nichts! So lange es hier keine relevanten Konsequenzen gibt, wird das Rad sich genau in diese Richtung weiter bewegen! Hier müssten meiner Meinung nach ganz oben mit angegangen werden, diejenigen Personen die sowas ins Leben gerufen haben und trotzdem sich selber nicht dran halten, müssten rigoros ausgeschlossen und von jedem Amt enthoben werden Punkt!
Und an die angeblichen "Hundesportler" die genau das verfolgen haben genauso mit Ausschluss zu rechnen und Züchter mit Zuchtverbot.

Rolf Blume Vielleicht auch das!? Besser wäre es, wenn die SV-Vereinsführung erklären würde, warum und wie das wohl moeglich ist!! Oder wissen das die Bundes-Delegierten? Transparenz für alle Mitglieder!!

Carsten Carsten Jorczik So werden Richtlinien wieder einmal Übergangen so wird das wohl wieder nichts 👎 was für ein Desaster

Heike Schmitt Irgendwie kommt man sich doch verarscht vor. 🤔 ??

Rosi Bretz Müssten viel mehr Aufsichten sein

Annette Both Mal ne dumme Frage: regt sich da überhaupt jemand aus der HZ-Fraktion auf oder sind es nur (wir) Leistungsleute....merkt ihr was? Ich habe schon lange das Gefühl, dass der SV sich nur um die HZ kümmert, die Leistung ist doch denen sch****egal

Annette Both Mike Knodel da geb ich dir absolut recht. Trotzdem habe ich das Gefühl dass der SV in erster Linie die HZ vertritt und nicht die Leistung. Ganz klar läuft hier was Granatenmässig in die falsche Richtung und wenn es so weitergeht seh ich auch keine Zukunft mehr für unsere ansich tolle Sportart. Aber welche realistische Möglichkeit bietet sich für den ehrlichen und ambitionierten Hundesportler im Moment?

Rolf Blume Hoffe,dass diese Kommentare der Enttäuschungen auch von der Vereinsführung gelesen und wahrgenommen werden! Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt! Wann endlich ist mit Transparenz und Klarheit in der Rechtsprechung und Sanktionen zu rechnen!!?? Quo vadis SV?

(Fehlen da einige Reaktionen?)

28-06-2017 om 08:13 geschreven door jantie  

Bild anbei:

Eine ganze Menge Deutsche Schäferhunde, die NICHT angemeldet sind für Schifferstadt, legen plötzlich die Prüfungen ab.

28-06-2017 om 08:06 geschreven door jantie  

Bild anbei mit Quizfrage: Wenn wir einfach mal behaupten, dass ein Teilnehmer am Wettbewerb dieser Zuchtschau in der LG03 Niedersachsen dem Deckrüden des Zuchtrichters futtert und pflegt, ihm ausbildet und auf dem Markt positioniert, WER könnte dieser Teilnehmer denn sein? Kleiner Tipp: der Hund heisst Haiko vom Haus Gerstenberg und der steht bei einer grossen Züchterfamilie aus Holtkamp.

Stichwort Unbefangenheit

„Ein Zuchtrichter ist ein Züchter von Deutschen Schäferhunden, sonst wäre er nicht Zuchtrichter geworden!“

Der Spruch könnte vom Rittmeister Max von Stehanitz sein. Er muss schon einige Würfe hinter sich haben und seine Kenntnisse über die Zucht beweisen, will er den begutachten können. Er soll von tadellosem Benehmen sein, innerhalb und ausserhalb der Vereinigung (was im SV bekanntlich nicht immer zutrifft, understatement). Er soll bei seiner Arbeit aber vor allem auch „unbefangen“ sein, und das ist er nicht, wenn Teilnehmer am sportlichen Wettbewerb seinen Rüden pflegen, genauso wie im richtigen Leben der Familienrichter nicht urteilen darf, über das Sorgerecht für die Kinder seiner eigenen Schwiegertochter, oder der Amtsrichter nicht urteilen darf über die Steuerverstösse des Bankdirektors der sein Vermögen verwaltet.

Es wird höchster Zeit, dass man sich im SV einige Fragen stellt über die „Verflechtungen“. Ja! Diese wovon der Präsident meinte, das Ausmass nicht zu kennen. Wir schlagen ihm damit nach wie vor um die Ohren.

In diesem Falle, wenn denn sein Rüde bei den Züchterfreunden-Aussteller steht, könnte man sich auch mal aus den Weg gehen und eine Richterberufung absagen, nicht? Die Leute könnten sonst reden!

P.S.: Auch wenn Haiko jetzt verlegt wurde, lässt sich die Beziehung nicht mehr leugnen. Wir haben bereits früher das Bild mit der Werbung vom Website der Niedergassels gepostet und bis Mai wurden die Deckakte noch alle registriert in Holtkamp:

NACHRICHTEN DES SV-ZUCHTBUCHAMTES Deckmeldungen, zusammengestellt am 15.05.2017 Nr. 5

WIKI - Bedeutungen: [1] ohne Bedenken, ohne Hemmungen [2] ohne voreingenommen zu sein

Synonyme: [1] ungehemmt  [2] unvoreingenommen, vorurteilslos, unparteiisch

Gegenwörter: [1] zögerlich, zaghaft  [2] befangen

Beispiele: [1] Kinder gehen oft unbefangener an eine Sache heran. [2] Ich glaube nicht, dass du in dieser Sache unbefangen urteilen kannst.

Wir bedanken uns auch beim Herrn Schreiter für seine freundliche Zuschrift.

„Sehr geehrter Herr Demeyere,

bezugnehmend auf den von Ihnen eingestellten Beitrag von Herrn Herbert Klier möchte ich wiederholen, dass nur ein radikaler Schnitt zum Ergebnis führt.

Damit meine ich, dass alle sogenannten Zuchtschauen boykottiert werden müssen. Solange, bis die "Züchter" keinen Gewinn mehr machen können.

Mit freundlichen Grüßen

Eckart Schreiter“

23-06-2017 om 07:34 geschreven door jantie  

Wir bedanken uns recht herzlich beim Herrn Vorsitzenden, Herbert Klier der OG Neubeckum, für seine Reaktion auf dem Editorial in der neuen SV-Zeitung. Wir können uns seine Vorstellungen nur 100% anschliessen, haben wir seit Jahren in gleichem Sinne unter Beweis gestellt, wie die durch den ehemaligen Zuchtrichter Willi Gruber als mafiose Beziehungen beschriebene Verbindungen den ganzen Verein erkrankt, ja regelrecht korrumpiert haben. Wie hatten wir zuletzt noch ausgeführt?

Die Hoffnung ist gestorben

Lange ist es her, dass Willibald Gruber, immerhin 32 Jahre lang Zuchtrichter im SV (!!) und Inhaber des Zwingers vom Schloss Runding, und somit absoluter Kenner der Szene, seinem Richterschein zurückgegeben und den SV verlassen hat. Ohne die richtigen Beziehungen kommt man in diesem Verband nicht voran! Vor laufender Kamera sagte er im Dokumentarfilm „Pflegefall Schäferhund?! Das Ende einer Deutschen Legende“ aus, über „mafiose Strukturen, persönliche Gewinnmaximierung, und entsprechende Beziehungen um in diesem Verband erfolgreich zu sein“! Es bleibt unvergessen wie er dem damaligen Vereinsvorstand des SV damit um die Ohren geschlagen hat.

Wolfgang Henke und seinem Team mit Waltrich, Gerdes, Grimm und Tacke, hat NICHTS unternommen oder getan. Auch der neue Vorstand um Heinrich Messler hat NICHTS unternommen um die Vetternwirtschaft zu unterbinden. Bisher hat es keine Ansätze oder auch nur das geringste Zeichen gegeben. Tatsächlich sieht man bei denen die da ganz vorne laufen und auf dem Siegertreppchen steigen immer wieder die gleichen Gesichter. Die Hunde sind zwar immer wieder „neu gemacht“, es sind aber immer „die gleichen Macher“.

Ende Zitat.

Es gibt im SV schon lange nicht mehr die mit ihrem geografischen Namen genannten Landesgruppen, sondern er gibt die SV-Fürsten-LG’s. So gibt es eine Quoll-LG, wo der ehemalige Francioni-Benitz-Grabrucker-Clan mittlerweile gesplittet und ersetzt wurde durch eine Sievers/Prachensky/Talasz-Bande und eine Benitz-Truppe. Wir brauchen es nicht zu erläutern, wer in Baden-Württemberg um Bad-Boll herum bestimmt, wer einen Deckrüden halten darf, der alles in der grösseren Umgebung dominiert, es ist der Rieker, der mit dem WUSV-Vertreter Husain auf die gleiche Adresse auf dem Aichelberg wohnt. Begeben wir uns Richtung LG9, dann stösst man unvermeidlich auf Reinhardt Meyer und Wolfgang Lauber. Sie sagen uns wo es langgeht, und wo die Chinesen das viele Bargeld in Sportaschen hin verfrachten müssen, sie haben längst mittels Josephine Kao, die bei Ottmar Grünewald wohnt, und mit Johan Mayer die Chinesen zu uns bringt, die besten Handelsbeziehungen gen Osten. Die van Dorssen & Messler-Truppe, als Kölsche Klüngel benannte Verbindungen, spielen seit Jahrzehnte, der Präsident hat es vor kurzem schriftlich bestätigt wie lange er, seit er Messdiener war, schon befallen und sein Neffe schon infiziert ist. Sie ziehen eine Frontlinie die endet bei Buss und Wortmann, …

Ich wollte den ganzen SV beschreiben und alle SV-Fürsten die Revue passieren lassen, aber ich muss weg, nach Brüssel, ausgerechnet am heissesten Tag des Jahres. Lobbyen für einen gesunden Deutschen Schäferhund in Europa, da lasse ich es mal gut sein. Ich wollte ja nur die Zuschrift ankündigen und mich beim Sportsfreund bedanken.  

Hallo Jan,

habe gerade die Aussage unseres Präsidenten und unseres Vereinszuchtwartes im Editorial gelesen und musste zum Griffel greifen um dem zu widersprechen.

Wenn Du meinst, man könnte es in Deinem Blog veröffentlichen, dann wieder mit vollen Namen.

Mit freundlichen Grüßen

Herbert Klier

Hauptstraße 177, 59269 Beckum

ZUSCHRIFT Herbert Klier vom 21/06/2017:

Im Vorwort des SV-Präsidenten und des Vereinszuchtwartes in der Juniausgabe der SV-Zeitung wurde die minimale Besetzung der 16 angebotenen Klassen mit wenigen, manchmal nur 1-2 Hunden moniert. Ebenfalls wurden im Vorfeld der Veranstaltungen telefonische Absprachen mit dem amtierenden Zuchtrichter, vornehmlich mit sogenannten Insidern (Großzüchtern/ manchmal Großzüchter und Zuchtrichter) vermutet und so der Wettbewerbscharakter unserer so wichtigen Schauveranstaltungen weitgehend in Frage gestellt.

Um dem entgegen zu wirken, wurden im Editorial 6 Punkte genannt, um diesen Missstand abzustellen. M. E. werden diese Punkte nicht greifen, sondern die bestehenden Zustände vielmehr verfestigen, da Züchter, die das Maximum (10 Würfe x 5 Welpen) ausschöpfen, statistisch gesehen eindeutig im Vorteil sind.

Ganz krass wird es, wenn innerhalb einer Familie die Ehefrau, die Kinder und sonstige Angehörige weitere Zwingernamen anmelden und im Jahr 20 und mehr Würfe züchten, um die Wahrscheinlichkeit ihrer Welpen auf vorderen Plätzen deutlich zu erhöhen. Da aus einem Pool von jährlich 100 und mehr Welpen viele  Hunde eine hohe anatomische Qualität aufweisen, wird jeder Züchter mit 1 oder 2 Würfen im Jahr bei dem Studium des Ausstellungskataloges überlegen, ob er seinen Hund ausstellt, wenn in jeder Klasse 3-4 Hunde eines oder mehrerer Großzüchter gemeldet sind. Dazu kommt, dass zwischen Zuchtrichtern und ständigen Ausstellern ein Verhältnis entsteht, welches man nicht mehr vorurteilsfrei nennen kann.

Wir nähern uns einem Punkt (wenn dieser nicht bereits überschritten wurde), wo nur noch massive und strikte Eingriffe diese Misere stoppen und umkehren können. Hierzu zählen:

-sofortige Reduzierung der zugelassenen Würfe von 10 auf 3 für alle in häuslicher Gemeinschaft lebenden Züchter/Zwingernamen

-sofortige Reduzierung der zugelassenen Deckakte je Rüde von 60/30 auf 20/10 im Jahr und

- um den HD-Zuchtwert nicht als Makulatur zu sehen, muss für alle Welpen eines Wurfes spätestens mit 16 Monaten ein Röntgenergebnis vorgelegt werden. Nicht geröntgte Hunde dürfen nicht ergebnisneutral in die Zuchtwertstatistik eingehen, sondern müssen mit einem Malus belegt werden.

Herbert Klier

Vorsitzender OG Neubeckum

22-06-2017 om 07:44 geschreven door jantie  

Was stimmt NICHT beim Bild anbei? Bzw. was fällt mächtig auf? Schreiben Sie uns Ihre Gedanken!

Wie das Geschäft im SV läuft!

Zuchtrichter richten die eigene Hunde hoch!

Wie geht das?!

Wir blicken tief rein im Zuchtschaugeschehen.

Bald!

NUR HIER! Auf Bloggen.be/hd: “Wie funktioniert es?”

21-06-2017 om 11:10 geschreven door jantie  

Alias Frank wird durch meine Leser “belehrt’. Man schickt böse Briefe und… Satzungen. Und man schreibt dazu (an Frank): „Der SV untersteht dem VDH und ist somit diesem Verband und allen seinen Satzungen angeschlossen.“

Siehe Beilage!

Mit so vielen Deckakten, wie in den SV-Decknachrichten für einen einzelnen seiner Züchter publiziert und zugelassen, sprengt der SV alle Vorstellungen einer Hobby- oder Liebhaberzucht, wie sie im VDH beschränkt wird. Daran ist nicht zu rütteln. Der Präsident hat die zwingende Aufgabe, ja die Pflicht, über die Statuten, sowohl vom VDH, wie auch vom SV, zu wachen und diese anzugleichen und respektieren zu lassen. Produktionsstätten, wie die vom Zuchtrichter Heinz Scheerer und Bruno Itter (wofür zig Deckakte und Würfe pro Jahr dokumentiert wurden), müssten auf die VDH-Gesetze hingewiesen werden.

Was wird das Finanzamt denken, wenn man sagt:

„Wir züchten aktuell NUR mit *Oralie zur Worringer Rheinaue und mit *Xusa zur Worringer Rheinaue. Und dann mit *Figlia zur Worringer Rheinaue natürlich, und mit *Carla zur Worringer Rheinaue. Dann machen wir einen Wurf mit *Baci zur Worringer Rheinaue, einer mit *Danai zur Worringer Rheinaue, bis wir wieder züchten mit *Kardashian zur Worringer Rheinaue, mit *Xyla zur Worringer Rheinaue und mit *Lexi zur Worringer Rheinaue. Erst dann züchten wir mal mit *Illuminati zur Worringer Rheinaue. Und wenn alle geworfen haben, fangen wir wieder an mit *Xusa zur Worringer Rheinaue und mit *Oralie zur Worringer Rheinaue. Wir haben wirklich nur eine Liebhaberzucht!“

Bijlagen:
VDH-gewerbliche-und-gewerbsmäßige-Hundezucht.pdf (423.7 KB)   

haben Sie vielen Dank für Ihre Anfrage betreffend einer Stellungnahme zur Anzeige gemäß Paragraphen §186 „üble Nachrede“ und §194 „Strafantrag“ gegen Ihre Person.

Leider liegt mir der konkrete Text der Staatsanwaltschaft Augsburg nicht vor, so dass ich mich nicht in der Lage sehe, präzise zu möglichen Sachverhalten Stellung zu beziehen. In Unkenntnis der konkreten Vorwürfe halte ich es zudem nicht für zielführend bereits im Vorfeld eine Stellungnahme abzugeben, da diese im weiteren Verfahren – falls wider Erwarten ein solches doch stattfindet – die Antragsteller gemäß Paragraph 194 alternative Ansätze hätten. Dies würde ein Verfahren wiederum nur unnötig verlängern.

Es ist sicherlich im Vorfeld der rechtlichen Auseinandersetzung nicht zielführend, hier eine ellenlange, ermüdende Repetition bekannter Fakten über die Arbeitsweise des Vereins für Deutsche Schäferhunde und seiner Funktionäre, mit seinen fatalen Randerscheinungen zum Besten zu geben.

Dies würde die Staatsanwaltschaft nach meinem Verständnis eher langweilen und kann angesichts der aktuellen bekannten Akzeptanz der Rasse in der öffentlichen Wahrnehmung sowie den Medien und der katastrophalen Entwicklung der Vereins – siehe rassebezogene Daten, wie sie den Jahresberichten der Funktionäre zu entnehmen sind - problemlos von den Ermittelnden selbst analysiert werden. In Ihrem Blog liegt eine einzigartige Dokumentation über die desolaten Zustände des Vereins vor, die ich bis auf 2-3 Punkte nur vorbehaltlos bestätigen kann.

Neben den zuvor genannten Gesichtspunkten gehe ich ohnehin davon aus, dass nach entsprechender Überprüfung der Sachlage durch die Staatsanwaltschaft Augsburg das Verfahren wegen Nichtigkeit (Geringfügigkeit) und potentieller Paranoia der Antragsteller eingestellt wird.

 In diesem Zusammenhang empfehle ich Ihnen zu bedenken und gegebenenfalls zu überprüfen, welche Rolle Herr Waltrich in seiner Personaleinheit als ehemaliger Polizeipräsident und aktueller Vizepräsident des SV spielen könnte. Ich persönlich halte Herrn Waltrich für das integerste Vorstandsmitglied und gehe davon aus, dass er sich möglicherweise aufgrund personeller Verflechtungen und individueller Historie aus dem Verfahren zurückzieht.

Unabhängig davon beziehe ich mich voll inhaltlich auf meine Beiträge wie z.B.:

Hallo Jan,

Zunächst wünsche ich Ihnen ein gesundes und erfolgreiches Jahr 2014. Die beiden letzten Mitteilungen im Blog betreffend der Parodie und auch die Mail zur Berufung Kartheiser haben mich nicht überrascht aber dennoch wieder einmal mit maßloser Frustration erfüllt. Ein Verein mit einer solchen grenzdebilen Rechtsprechung stellt sich selbst ein erschütterndes Armutszeugnis aus. Aus der Art und Weise des Handelns und der Argumentation ist abzuleiten, dass aus den Gremien des Vereins für Deutsche Schäferhunde nicht die geringste Innovationsfähigkeit oder die Anpassung an aktuelle Randbedingungen zu erwarten ist. Entsprechend hoffnungslos sehe ich den Ansatz darauf zu vertrauen, dass Reformen im Sinne der Rasse und des Liebhabers vom Vorstand, von der Mitgliederversammlung oder sonstigen aktuellen Meinungsbildnern jemals eingeleitet werden.

Der Verein scheitert letztlich an Dummheit, Geldgier, dümmlicher Ignoranz sowie einem intrinsisch traditionellen Hang zur Kriminalität. Dies wird noch potenziert durch die schier unglaubliche Führungsschwäche. Diese Schwäche ist so ausgeprägt und wenig nachvollziehbar, dass - gäbe es hier eine Logik - der Begriff Vorsatz oder gezielte destruktive Lenkung anzudenken wäre.

Zum Jahreswechsel möchte ich Ihnen nur für Ihre bisherige geleistete Arbeit für unsere Sache (bitte nicht verwechseln mit Cosa Nostra) danken. Mit Sicherheit sind Sie der einzige im gesamten Umfeld des Vereins, bei dem sich der Rittmeister von Stephanitz für die erbrachte Arbeit und persönlichen Einsatz im Sinne der Rasse und sein Lebenswerk im Jahr 2013 ehrlich und herzlich bedanken würde.

Geht man zurück an die Wurzeln - vor ca. sechs Jahren (Siegerschau Aachen) -, so muss man feststellen, dass sich im Verein bis auf eine Personalie nicht das Geringste gebessert hat, Sie sich allerdings mit größtem finanziellen und intellektuellem Einsatz regelrecht aufreiben. Was wäre wohl in den vergangenen sechs Jahren geschehen, wenn Sie nicht da gewesen wären? Zumindest haben wir jetzt ein kollektives Unrechtsbewusstsein.

Es ist immer wieder interessant und mittlerweile auch monoton von Insidern zu hören, dass “der Belgier" im Prinzip vollkommen recht hat; man selbst wolle sich allerdings nicht outen, da man ja sonst keine Chance, egal im Leistungs– oder Zuchtbereich hätte. Selbst eine Meinung zu äußern, für die paar Jahre, die der Verein und man selbst noch hat, lohnt den Aufwand nicht. Möglicherweise ergäben sich auch finanzielle oder ideelle Verluste. Da muss man sich auch selber mal an die Nase packen.

Wenn ich mir die Datenlage des SV ansehe und die allgemeine Stimmungslage der Mitglieder anhöre, glaube ich, dass Deutschland, das Ursprungsland mit dem Augsburger Verein in der bestehenden Form für die deutschen Schäferhunde verloren ist. 

Führende Schäferhundfreunde und Kenner aus Europa und Übersee sehen den Verein nur noch als nicht ernstzunehmende Lachnummer und Verkaufsplattform geldgieriger Massenzüchter und Funktionäre. Diese Leute machen nur noch aus Tradition und mangelnder Alternative mit und haben angewidert innerlich gekündigt. Viele altgediente ausländische Schäferhundfreunde äußern nach wie vor den Wunsch, ihrem Hobby in einem angemessen vereinsmäßigen Rahmen mit Wettbewerb, Fairness, Tierschutz und Chancengleichheit, im Mutterland - als Orientierungspunkt - nachgehen zu können. 

Ich bin mir sicher, dass es weltweit noch eine ausreichende Zahl von echten Schäferhundfreunden gibt, die sich in einem Verein für Deutsche Schäferhunde - nicht mit einem Sitz in Augsburg - unter den genannten Gesichtspunkten, in Europa oder mit weltweitem Wirkungskreis, engagieren würden. 

Der Augsburger Verein befindet sich nicht nur nach meinem Verständnis bereits jenseits des kritischen Punktes und ist – egal was auch passiert – verloren. In dieser Form wird der Verein in Augsburg noch maximal 5-7 Jahre  bestehen. Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie diese Gedanken einer alternativen Initiative einmal aufnehmen und publizieren würden und freue mich auf ein alsbaldiges Telefonat. 

Mit besten Grüßen, Heinrich Messler

Meine Beiträge sind in Ihrem Blog nachzulesen und von mir namentlich gegengezeichnet. Sie können diese jederzeit gerne verwenden und an die Staatsanwaltschaft weiterleiten. Ich kann Ihnen versichern, dass ich in einem anstehenden Verfahren jederzeit das zuvor schriftlich geäußerte auch vor einem ordentlichen Gericht, egal ob schriftlich oder mündlich, wiederholen und belegen werde.

Mit besten Grüßen, Heinrich Messler

Prof. Dr. med. Heinrich (Henry) Meßler (Bruder zum verstorbenen, ehemaligen SV-Präsidenten)

Birken..., 41063 Mönchengladbach, henry.messler@gmx.de

19-06-2017 om 20:51 geschreven door jantie  

Auszug siebente Auflage, ausgegeben in Jena in 1923

In einem Brief aus 2008 an den neuen Vereinszuchtwart (siehe bitte in Beilage), haben wir diese im vorherigen Blog erwähnte Auszüge aus: „Der deutsche Schäferhund in Wort und Bild“, von Rittmeister v. Stephanitz, schon erwähnt. Und der Gründer der Rasse hatte bereits in der siebente Auflage seines Buches, ausgegeben in Jena in 1923 (!!!), ausgiebig und ausdrücklich gewarnt! Wie unserer Vorschreiber sagte, in altdeutscher Schrift, siehe Bild Auszug anbei.

Als wir an Meyer appellierten, wussten wir nicht was da noch auf uns zukommen sollte! Haben wir in unserem Weblog immer an die Teufel und an die gierigsten Profiteure im SV appelliert? Und warum haben die kleine Liebhaberzüchter nichts gesagt und nichts unternommen, es sei denn anonym und ohne ihrer Unterschrift, wenn denn die SV-Zuchtrichter-Grosszüchter den Verein für eigene Gewinnmaximierung missbraucht haben?

Bijlagen:
BriefNeuerVZW2008.docx (26.8 KB)   

Das Buch: Der Deutsche Schäferhund in Wort und Bild von Rittmeister Max von Stephanitz

Frank ist ein Schlaumeier. Von dessen Sorte gibt es im SV wohl überdurchschnittlich viele. Wenn Bloggen.be/hd (zurecht?) beklagt, dass man alle Verhältnisse der anerkannten Liebhaberzucht im gemeinnützigen Verein sprengt, wenn einer in zwei Wochen 3 verschiedene Zuchthündinnen decken lässt, mit der Absicht kontinuierlich und ohne Unterbrechung viele, viele Welpen zu verkaufen, schreibt Frank im Gästebuch – und meint dabei, alle werden ihm intelligent finden und um seine schlaue Bemerkung gratulieren - dass der Züchter es sich wohl nicht aussuchen kann, wann die Hündinnen in Hitze kommen!

Frank lacht sich im Fäustchen! Am nächsten Tag kriegt er es aber voll ins Gesicht geschlagen! Bloggen.be/hd publiziert Beweise, und zwar aus den offiziellen monatlichen SV-Decknachrichten und zeigt auf, wie der Züchter ohne Unterbrechungen Hündin für Hündin decken lässt, durch was man im SV „Auslese-Material“ nennt. Jeder Aussensteher ist sofort klar: „Von einer Hobbyzucht kann hier nicht die Rede sein! Gewinnabsicht UND Wiederholung!“ MEHR braucht man nicht, um es unter Beweis zu stellen!

Gehen SIE, lieber Leser, noch einmal durch die Vornamen der Zuchthündinnen aus der Rheinaue bei Worringen, schauen sie alsdann in Ihrem Garten, da wo ihre eigene einzelne Hündin steht, oder vielleicht haben sie zurzeit gleich 2, wäre ja sicherlich schon ‘ne Ausnahme, Sie die vielleicht alle zwei Jahren mal einen Wurf haben, und fragen Sie sich, wie Sie diese Menge an verschiedene Worringer Hündinnen alle unterbringen würden!? Wie viele Wurfkisten haben Sie zur Verfügung? Soll ich sie noch einmal nennen, die Hündinnen in zuchtfähigen Alter? Es kommen garantiert jeden Monat verschiedene Hündinnen in Hitze, und der kommerziell ausgerichtete Züchter (der sich hinter dem SV versteckt und seine Plattformen fürchterlich und schändlich missbraucht), kann es sich aussuchen, welche er gerade jetzt decken lasst. Glaubst du, du hast den Herrn Itter und den SV mit dein Gästebucheintrag ein Gefallen getan Frank?

10.09.2016 *Figlia zur Worringer Rheinaue 2242026 SchH1 (82) B. Itter

17.09.2016 *Oralie zur Worringer Rheinaue 2259767 IPO1 (82) B. Itter

29.09.2016 *Xusa zur Worringer Rheinaue 2272850 IPO1 (81)B. Itter

08.10.2016 *Carla zur Worringer Rheinaue 2280487 IPO1 (HD-ZW 80) (GR-ZW 99) B. Itter

19.11.2016 *Baci zur Worringer Rheinaue 2285242 IPO1 (HD-ZW 90) (GR-ZW 105) B. Itter

05.12.16 *Danai zur Worringer Rheinaue 2282995 IPO1 (HD-ZW 77) (GR-ZW 97) B. Itter

04.01.2017 *Kardashian zur Worringer Rheinaue 2297122 IPO1 (HD-ZW 76) (GR-ZW 97) B. Itter

12.01.2017 *Xyla zur Worringer Rheinaue 2272851 IPO1 (HD-ZW 82) (GR-ZW 99) B. Itter

24.03.2017 *Lexi zur Worringer Rheinaue 2259854 IPO3 RH1 (HD-ZW 88) (GR-ZW 108) B. Itter

16.05.2017 *Illuminati zur Worringer Rheinaue 2295630 IPO1 (HD-ZW 74) (GR-ZW 112) B. Itter

18.05.2017 *Xusa zur Worringer Rheinaue 2272850 IPO1 (HD-ZW 85) (GR-ZW 102) B. Itter

27.05.2017 *Oralie zur Worringer Rheinaue 2259767 IPO1 (HD-ZW 84) (GR-ZW 103) B. Itter

Auch die Leser von Bloggen reagieren mit Zuschriften.

„Hallo Jan,

ich war so frei und habe mich mal, nach der Aufforderung von „Frank“ im Gästebuch, mit der Definition zu der besagten Wortgebung des Massenzüchters beschäftigt. Im Anhang habe ich zwei Seiten aus einem, im SV und bei vielen SV-Züchtern gänzlich unbekannten Büchlein zitiert. Das Buch heißt: "Der deutsche Schäferhund" (in Wort und Bild) und ist von einem Herrn Rittmeister von Stephanitz. Einige der SV‘ler haben vielleicht schon davon gehört, oder haben es sogar im Wohnzimmer zur Dekoration, neben ein paar alten Pokalen, stehen. Meistens allerdings in altdeutscher Schrift und haben es deshalb auch nie gelesen. Der Inhalt spricht für sich und sollte jedem sehr deutlich machen in welch perverse Richtung sich die Zucht entwickelt hat.

Als Anmerkung vielleicht noch für alle diejenigen, die sich gerne das herauspicken, was ihnen in den Kram passt. Mit „Sportzucht“ meinte der Autor das was heutzutage die Hochzucht und das Schauwesen repräsentieren. Wenn jemand solche Züchter wie Worringer Rheinaue oder andere dann auch noch als „Hobbyzüchter“ darstellen möchte, bei geschätzte ca. 100 Welpen im Jahr und entsprechend ca. 75.000 Euro Einnahmen pro Jahr, dann zieht‘s mir echt die Socken aus.

Wikipedia für Frank.....und den SV Vorstand: „Ein wichtiges Kriterium für die Unterscheidung, was als Hobby oder als Arbeit gilt, ist häufig, ob es als Quelle für den Lebensunterhalt dient.“

Okay Frank, sind jetzt alle Fragen auch für dich beantwortet? Ich frage mich die ganze Zeit, wie man eigentlich als Hobbyzüchter bei solch einer Anzahl Hunden überhaupt noch Zeit zum Schlafen findet. Alleine die Spaziergänge mit 20 Hunden, außerhalb der eigentlichen Arbeitszeit 😂, reicht doch vorne und hinten nicht aus. Oder müssen die armen Hunde ihr Geschäft etwa im Zwinger bzw. auf der Siegerschau verrichten? LG”

18-06-2017 om 10:22 geschreven door jantie  

18-06-2017 om 10:20 geschreven door jantie  

18-06-2017 om 10:20 geschreven door jantie  

Im SV gibt es immer jemand der, stolz wie ein Pfau über seine eigene vermeintliche Intelligenz, eine dumme Ausrede parat hat!

So auch diesmal: „Auch ein Liebhaberzüchter kann sich nicht aussuchen, wann seine Hündinnen in die Hitze kommen!“

Der Schreiber vergisst, dass dieser Züchter aus Köln im letzten halben Jahr oder so auch diese weitere Wurfe geplant hat:

*Willy vom Kuckucksland 2292960 IPO3 (72) O. Grünewald, Dornhofstr. 31 a, 63263 Neu-Isenburg

17.09.2016 *Oralie zur Worringer Rheinaue 2259767 IPO1 (82) B. Itter, Meister-Anton-Str. 4, 50769 Köln

*Zasko vom Kuckucksland 2305206 IPO2 (93) O. Grünewald, Dornhofstr. 31 a, 63263 Neu-Isenburg

10.09.2016 *Figlia zur Worringer Rheinaue 2242026 SchH1 (82) B. Itter, Meister-Anton-Str. 4, 50769 Köln

*Zasko vom Kuckucksland 2305206 IPO2 (93) O. Grünewald, Dornhofstr. 31 a, 63263 Neu-Isenburg

29.09.2016 *Xusa zur Worringer Rheinaue 2272850 IPO1 (81)B. Itter, Meister-Anton-Str. 4, 50769 Köln

*Djambo vom Fichtenschlag 2274978 IPO3 (HD-ZW 86) (GR-ZW 112) M. Oßmann, Neuenreuth 8, 96369 Weißenbrunn

08.10.2016 *Carla zur Worringer Rheinaue 2280487 IPO1 (HD-ZW 80) (GR-ZW 99) B. Itter, Meister-Anton-Str. 4, 50769 Köln

*Figo von der Werther-Mühle 2309654 IPO2 (HD-ZW 94) (GR-ZW 99) A. Raab, Werther Postweg 7, 46395 Bocholt

19.11.2016 *Baci zur Worringer Rheinaue 2285242 IPO1 (HD-ZW 90) (GR-ZW 105) B. Itter, Meister-Anton-Str. 4, 50769 Köln

*Benno vom Mahlstein 2296910 IPO3 (HD-ZW 80) (GR-ZW 107) P. Warich, Ostlandstr. 11, 34582 Borken

05.12.16 *Danai zur Worringer Rheinaue 2282995 IPO1 (HD-ZW 77) (GR-ZW 97) B. Itter, Meister-Anton-Str. 4, 50769 Köln

*Figo von der Werther-Mühle 2309654 IPO2 (HD-ZW 94) (GR-ZW 99) A. Raab, Werther Postweg 7, 46395 Bocholt

04.01.2017 *Kardashian zur Worringer Rheinaue 2297122 IPO1 (HD-ZW 76) (GR-ZW 97) B. Itter, Meister-Anton-Str. 4, 50769 Köln

*Willy vom Kuckucksland 2292960 IPO3 (HD-ZW 72) (GR-ZW 107) O. Grünewald, Dornhofstr. 31 a, 63263 Neu-Isenburg

12.01.2017 *Xyla zur Worringer Rheinaue 2272851 IPO1 (HD-ZW 82) (GR-ZW 99) B. Itter, Meister-Anton-Str. 4, 50769 Köln

*Willy vom Kuckucksland 2292960 IPO3 (HD-ZW 72) (GR-ZW 107) O. Grünewald, Dornhofstr. 31 a, 63263 Neu-Isenburg

24.03. *Lexi zur Worringer Rheinaue 2259854 IPO3 RH1 (HD-ZW 88) (GR-ZW 108) B. Itter, Meister-Anton-Str. 4, 50769 Köln

Gemeinnützig? Der SV?

Wie viele zuchtfähige Hündinnen darf man haben?

Will Präsident Messler da mal schauen beim Zuchtbuchamt, ob da jemand noch kontrolliert?

Ich würde zum Verfasser der Kritik sagen: "Bei 20 Zuchthündinnen oder mehr kommen wohl in jeden Monat verschiedene Hündinnen in Hitze!"

Der Schäferhundeverein SV e.V. ist aber nicht gedacht für eine hier unter Beweis gestellte "Massen-Produktion"!!

Der Züchter wirbt bei Schnautz.de mit Sprüchen wie dieser: "Ich züchte Deutsche Schäferhunde seit 1981 im Verein für Deutsche Schäferhunde. Meine Schäferhundzucht ist eine reine Hobbyzucht."

Hobbyzucht? Dass ich nicht lache!

In Wirklichkeit geht es also hier wieder eindeutig um ein einziges gemeinsames kommerzielle Streben (= Unternehmen!), und zwar Hunde im grossen Rahmen im Schosse des SV kommerziell zu züchten und weltweit zu verkaufen, und dafür die Vorrichtungen des gemeinnützigem Vereins (SV, innerhalb vom VDH!) als Marketingplatform für “gewerbliche Hundezucht” zu verwenden. Und gerade DAS will der SV, bzw. will auch der Dachverband VDH, laut Satzung koste es was es wolle doch vermeiden?! 

Messler wolte dagegen vorgehen, aber was soll er machen? Seine Freunde tun es!

17-06-2017 om 11:20 geschreven door jantie  

Wir sind gerade dabei die letzten SV-Decknachrichten zu studieren. Erst angefangen, schlägt uns schon wieder ein Züchter ins Gesicht. Ist das ein Liebhaberzüchter, der in 10 Tage 3 verschiedene Hündinnen decken lässt, und zwar von Hunden die gerade hochgepuscht werden müssen? Spielen hier gewerbliche (und im SV vereinswidrige!!) Interessen oder gibt es eine andere Erklärung? Ein Hobbyzüchter züchtet nur in grössere zeitliche Abstände mal einen Wurf. Hier scheint ein Markt überflutet zu werden, mit Welpen von Möchtegern-Auslese-Väter!

Wer informiert uns etwas ausgiebiger mit Einzelheiten und Insiderwissen?

Auszug SV-Decknachrichten 06/2017

*Kaspar von Tronje 2310341 IPO2 (HD-ZW 84) (GR-ZW 104) G. Koch, An der Eiche 14, 40764 Langenfeld

16.05. *Illuminati zur Worringer Rheinaue 2295630 IPO1 (HD-ZW 74) (GR-ZW 112) B. Itter, Meister-Anton-Str. 4, 50769 Köln

*Willy vom Kuckucksland 2292960 IPO3 (HD-ZW 76) (GR-ZW 106) O. Grünewald, Dornhofstr. 31 a, 63263 Neu-Isenburg

18.05. *Xusa zur Worringer Rheinaue 2272850 IPO1 (HD-ZW 85) (GR-ZW 102) B. Itter, Meister-Anton-Str. 4, 50769 Köln

*Figo von der Werther-Mühle 2309654 IPO3 (HD-ZW 93) (GR-ZW 100) A. Raab, Werther Postweg 7, 46395 Bocholt

27.05. *Oralie zur Worringer Rheinaue 2259767 IPO1 (HD-ZW 84) (GR-ZW 103) B. Itter, Meister-Anton-Str. 4, 50769 Köln

16-06-2017 om 15:54 geschreven door jantie  

Bild anbei: Bobbe bewacht Herrchen (Opa) beim sommerlichen Mittagschläfchen

Was schreibt die Initiativgruppe-SV, die Gruppe die gegründet wurde… „weil unser Verein für Deutsche Schäferhunde massiv in die Kritik geraten ist und weil Verdacht auf Korruption, Amtsmissbrauch, Prüfungsmanipulationen, versprochene Platzierungen auf Ausstellungen extrem in den Vordergrund gerückt sind“?

Sie schreibt: „Wenn der Prophet nicht zum Berg kommt, muss der Berg eben zum Propheten kommen - und wenn er schon wieder fast 1.000 km am Wochenende fahren muss!“

Prüfung in Aggerdeich v. 1975, Uferstrasse 27, 53840 Troisdorf, am 17.06.2017, LG 05 Nordrheinland

Auszug VDH-Richterliste: Verein(e):. Verein für Deutsche Schäferhunde (SV) e.V.. Zwingername: von den Wilden Teufeln (Nat.) Name: Holger Eller, Dorfring 33, 04617 Lödla/OT Rödigen, Tel./Fax: 03447 837742, Mobil: 0151 11530028, E-Mail: holgereller@gmx.de

Worum geht es bei einer Prüfung?

Es geht darum, zu überprüfen ob ein paar Hunde eine BH, das ist eine sogenannte „Begleithundeprüfung“, erfolgreich ablegen können - sie müssen auf dem Befehl von Herrchen oder Frauchen, auf „kontrollierter Art und Weise“, also jederzeit „unter Appell“, ein paar Schritte an der Leine gehen, mal eine Sitz-Übung, sowie eine Liege-Übung machen, ohne grössere Aggressionen durch eine „Ansammlung von Menschen“, im SV heisst das „eine Gruppe“, laufen - oder ob sie bei einer AD, das ist eine sogenannte „Ausdauerprüfung“, eine kürzere Distanz rennen können, ohne zu flippen und Passanten zu attackieren und tot zu beissen (zuletzt soll ein Hund dabei tot umgefallen sein, aber es meldet sich bis heute keiner der darüber etwas erzählen will), oder bei einer IPO, laut Internationale-Prüfungs-Ordnung, soll der Hund eine kleine Sammlung von sonstigen Handlungen - Stöckchen bringen (apportieren), über Stöckchen springen (man nennt es „eine Hürde“), Stöckchen suchen (eigentlich heisst es „Fährtenlaufen“) und etwas länger liegen bleiben, oder bei Fuss oder Voraus laufen und abliegen, und Stöckchen beissen (man nennt es „Schutzdienst“ – und man benutzt schon mal ein Schweinetreiber oder ein Teletakter, wenn der Hund dabei Schwierigkeiten macht) – beherrschen. Sogar in ein vor der Nase gehaltenes Kissen (man nennt es „Beissärmel“ oder einfach „Arm“) darf mal gebissen werden, NICHT allerdings im Popo, oder in der Hüfte vom Schutzdiensthelfer, da droht schon die Disqualifikation, wenn man denn nicht mit dem Richter gut befreundet ist! Wenn man dem Richter gut kennt, oder seine Hunde mal führt, dann darf der Hund das! Das ist dann legitim! Ja, das mögen die Hunde ganz besonders, das Beissen, das Zupacken, dürfen sie sonst ja schon gar nichts mehr, nicht mal mehr ein Huhn oder eine Katze verscheuchen und hinterher jagen, ohne das Euthanasie droht. Also, die paar Übungen wie AD, BH und IPO, dass schafft jeder Köter. Und das war es schon! Prüfung bestanden?!

Mein Grossvater hatte einen wundervollen Hund. Er hiess Bobbe! Nicht „Bobby“! Mein Opa hatte nichts mit „englisch“. Es war: „BÔBBE“! Mit einer Betonung auf die erste Silbe! Bobbe war ein einfacher Mischlingshund, ein Strassenköter. Weiss, mit schön verteilten braunen Flecken. Der beherrschte mehr Tricks und Kunststücke als ein Zirkushund, mit rückwärtse salto mortale, weite Sprünge durch zusammengehaltene Arme, blitzschnelle Slaloms durch spazierende Beine, die jeden Agility-Sportler vor lauter Neid eifersüchtig machen wurde, … und er hat nie gewildert. Katzen, Karnickel und Hasen hat er NUR auf (regelmässiges!) Kommando gehetzt, und er hat mein Opa niemals im Popo gebissen! Auch bei „Deutschland sucht den Superstar“ (DSDS) werden Hunde vorgestellt die Tausend verschiedene Sachen beherrschen, die ein vielfaches an Training und Abrichtung fordern, oder erstaunliche Doggy-dances bringen, dennoch meinen viele Hundesportler im SV ihr Hund könne etwas Besonderes, weil er ablässt, wenn man ganz laut „Aus“ schreit! Aber nun gut. Was ist jetzt die Pointe?

Wenngleich der Schäferhundeverein, ja, der mit Sitz in Augsburg, mit seinem Globetrotter-Senior-Consultant in Sachen Kynologie, der niemals einen Deutschen Schäferhund auf einer Prüfung vorgestellt, geschweige denn erfolgreich geführt hat, über eine flächendeckende und bundesweit verteilte Armee von Leistungsrichtern verfügt, muss für eine Prüfung in 53840 Troisdorf ein Leistungsrichter beauftragt und angereist kommen, der beheimatet ist in 04617 Lödla, OT Rödigen, und somit einen Anfahrtsweg von nicht weniger als 454,3 km, einfache Strecke, auf sich nehmen muss, hin und zurück also 1.000 Kilometer Fahrstrecke bewältigen muss, und unsere Natur mit Schadstoffen schwer belasten muss. Das ist völlig absurd, für 5/6 Teilnehmer mit 9/10 Hunden.

Wer seine deutsche Geographie bisschen beherrscht weiss: Lödla ist da irgendwo in Thüringen! Das ist Altenburger Land! Und Troisdorf liegt in der direkten Nähe von Bonn! Troisdorf ist laut Wikipedia: „die bevölkerungsreichste Stadt im Rhein-Sieg-Kreis in Nordrhein-Westfalen und liegt rechtsrheinisch zwischen Köln und der Bundesstadt Bonn. Die Stadt liegt im Südosten der Kölner Bucht zwischen den südlichen Ausläufern des Bergischen Landes im Norden und den Siegauen im Süden.“ Und da muss der Richter aus Thüringen kommen?! Im Kölner Bucht, im Bergischen Land, gibt es keine Leistungsrichter die mal auf die Schnelle eine winzige Prüfung abnehmen können, überprüfen ob die Hunde ein paar Tricks kennen? Es ist absolut lächerlich, und eben wieder nur möglich im Verein der von Fürsten geführt wird. Blinde und taube Fürsten, die vergessen haben worum es geht.  

Schauen wir auch einmal die Teilnehmerliste an. Sari Nohe, Joachim Wozniack, Christian Luka und Sabine Arend bringen alle 4 gleich verschiedene/mehrere Hunde zur Prüfung. Ist das üblich bei einfachen Hundeliebhabern? Ich sehe auf kleine Prüfungen vielmals ältere Damen oder junge Buben, die zum ersten Mal in ihrem Leben eine Prüfung ablegen wollen. Aber mit 1 Hund sind sie bereits überfordert. Hier sieht es so aus, als würden „namhafte“ Hundetrainer wieder einmal weitere Hunde auf die schnelle ein Ausbildungskennzeichen besorgen wollen, was der hohe Verkaufspreis alsdann rechtfertigen könnte. Aber honni soit qui mal y pense! Sind natürlich alles nur Spekulationen. Werden wir dieselben Teilnehmer auch bei der nächsten Prüfung sehen, mit weiteren 2/3 Hunden?

Es gab mal 2.200 Ortsgruppen im SV, schön verteilt über das grosse Deutschland. Da kann sich jeder Sportsfreund eine OG in seiner Nähe, und in seiner Landesgruppe, aussuchen. Und was müssen wir feststellen? Sari Nohe kommt aus Viernheim, und muss für diese Prüfung 214,6 km Anfahrtsweg auf sich nehmen. Als gäbe es in und rund Viernheim keine Möglichkeit!! Kommt Sportsfreund Joachim Wozniack aus Dellbruck, so fährt er 202,8 km zur Prüfung. Sabine Arend (Halter Erik vom Nordteich von Bill James) aus Düllmen muss ungefähr 152,1 km anreisen und lediglich Christian Luka ist zuhause, und fährt seine gewöhnlichen 5,5 Kilometer zur Ortsgruppe. DAS wäre nun mal dick in Ordnung! Er belastet unseren Planeten NICHT und kommt vielleicht sogar zu Fuss zur Prüfung, dann braucht er sich über das Gassi gehen und mögliches defäkieren (Häufchen machen) auf dem Platz, wie das italienische Hunde, wie Groovy di Casa Massarelli, machen (ein Grund wofür man sie dann zur Hundeschule Armstedt bei Hamburg anmelden muss, die lernen dein Hund wie man Häufchen macht BEVOR man bei der Siegerschau auf dem Platz geht – kostet zwar ein Vermögen, aber es soll helfen, wenn man unbedingt einen Auslese-Titel liefern muss), keine Sorgen zu machen, Perle vom Rhein-Mosel-Ufer hat ihr Häufchen dann sicherlich bereits am Wiesenrand in Troisdorf gelassen.

Ich würde eine Prüfung mit 4/5 Leuten genauso wenig genehmigen, wie ich eine Zuchtschau mit 8 Hunden (bei 24 Altersklassen), wovon 4 vom SV-Zuchtrichter, nicht erlauben würde. Und ich würde einen Richter der 1.000 Kilometer fahren muss, um 5 Hunde zu sichten, ablehnen! Ist doch alles ein Mist und ein Witz. Wir müssen diese kleinere Veranstaltungen regional zusammen legen, damit auch noch ein winziger Hauch von Glaubwürdigkeit bestehen bleibt. Und der Richter muss ausgelost werden. Wenn 4/5 Leute selber einen Freund aussuchen, der richten kommt und alles durchwinkt, bleibt vom Ausbildungskennzeichen nichts übrig. Dann kann man die Prüfungsunterlagen einfach auf dem Postweg, oder bald auch online, zum Leistungsrichter schicken, wie das offensichtlich in Mecklenburg-Vorpommern schon immer gemacht wurde (siehe Prüfung Lübz-Bobzin mit Lars Beckmann und Sylvio Grimm und Konsorten), und erspart die OG sich die Spesenrechnungen der Leistungsrichter, mit langen Anfahrtswegen und hohe Kilometerpauschalen und Pflegekosten für schwierige Esser.

Wir warten ungeduldig auf das Interview mit dem Bundesausbildungswart Tautz. Er wird uns detailliert aufklären und sagen wie viele Prüfungsaufsichten er nun genau durchgeführt hat, wie viele Prüfungsaufsichten er verweigert hat, und wie viel Leistungsrichter im Vorfeld ein Herzinfarkt bekommen haben, wie viele Seuchen örtlich ausgebrochen sind, ja ganz kurz vor der Prüfung, und dergleichen. Man darf auf die Zahlen gespannt sein! Das Interview kommt! Bald! NICHT hier! Bei Bloggen.be/hd! Aber im SV-Heft!

Wer geht mal diese Prüfung in Troisdorf besuchen? Und macht Bilder?

15-06-2017 om 09:24 geschreven door jantie