Es wurde für Hitze gewarnt!

Im SV gibt es aber bekanntlich ein hoher Anteil an sehr dummen Leuten, eine andere Definition kann man nicht verwenden, und somit verenden in den PKW’s verschiedene Deutsche Schäferhunde WAHREND einer Sieger-Haupt-Zucht-Schau, man soll es nicht glauben!

Herr Professor Messler! Wo sind Sie? Machen Sie bitte sofort einen Rundgang und überzeugen Sie sich selber!

Meldung wie erhalten von einem echten Sportsfreund wofür Dank, vielleicht rettet dies Leben!

„Du musst dringend posten wie SV-Leute mit ihren Hunden umgehen! Schon 3 Autos aufgebrochen weil Hunde im Auto! Einer verendet - die anderen weiß ich nicht! Herrchen steht am Tresen mit kühlem Bier - und sein Hund verendet im heißen Auto! Ich bin schockiert! Jan, mach' was!!!!! Wenn du das postest wird es vielleicht besser und sie kontrollieren die Parkplätze! Alle in der prallen Sonne.... eine Schande für den SV!!!!! Von meinem iPhone gesendet”

Wir bedanken uns recht herzlich beim Verfasser der Nachricht. Wir hoffen das rettet ein Hundeleben oder sogar mehrere!

02-09-2016 om 15:38 geschreven door jantie  

Breaking News - BZSZ 2016

Da ist gleich die Hölle los und der SV brennt lichterloh! 

Das Schützdiensthelferteam der Bundessiegerzuchtschau bereits vor Anfang der Aktivitäten dezimiert und zur Hälfte reduziert!!

Meldung vom SV: Vor Beginn der Schutzdienste sind wir dem Wunsch von fünf nominierten Lehrhelfern nachgekommen, nicht am Wettbewerb teilzunehmen. Die verbliebenen Helfer haben sich bereit erklärt, die Aufgabe in vollem Umfang zu übernehmen. Die Lehrhelfer findet ihr hier: http://www.schaeferhunde.de/…/organisat…/schutzdiensthelfer/

Wir sehen alsdann im Internet, dass es hier anscheinend nicht um einen „Wunsch“ der 5 nominierten Lehrhelfer geht, bzw. dass die Lehrhelfer NICHT selbst zurückgetreten sind, sondern, bis auf Weiteres und ohne Gewähr für die Richtigkeit dieser ersten Angaben, eher auf Anordnung des SV-Präsidenten disqualifiziert wurden. Es wird aus der LG14 wie folgt berichtet:

Udo Schnarr: Herzlich Willkommen auf den Internetseiten der Landesgruppe Bayern-Nord. Hier soll für alle Freunde des Deutschen Schäferhundes eine Plattform geboten werden, um Informationen rund um die LG Bayern-Nord einholen zu können. Darüber hinaus sollen hier die Mitglieder der LG 14 über das aktuelle Geschehen in ihrer LG auf dem Laufenden gehalten werden.

02.09.2016 Hauptzuchtschau 2016:
Aus gegebenem Anlass möchten Wir Euch in Kenntnis setzen, dass unsere Lehrhelfer der LG 14 auf Anordnung des Präsidenten disqualifiziert wurden und nicht wie berichtet selbst zurückgetreten sind.

02-09-2016 om 11:54 geschreven door jantie  

Wenn Professor Messler mir sagte: „Aber Herr Demeyere, es ist im SV alles noch viel, viel schlimmer, als das was Sie schreiben!“, dann hatte er wohl recht. Wahrscheinlich hatte er mit Leuten aus dem Kreis von Augenzeugen gesprochen, der sich jetzt bei mir meldete. Es ist nun natürlich nicht zu erwarten, dass der Präsident sein Wissen selber noch mit uns teilt (wie er das früher gemacht hat). Wir haben aber jetzt Zeugen gefunden die auspacken werden, und glauben Sie mir, sie wissen worüber sie sprechen und mir ist die Spucke weggeblieben. Wer also geglaubt hat, dem Belgier sind die Verbrechen/Themen oder die Zeugen wohl ausgegangen, der irrt gewaltig.

Worüber könnten Sie erzählen, wenn man sie, auch ohne Stromstösse aus dem TIG, befragt? Auch ICH würde gleich kollabieren, sogar bereits unter „Androhung“ von körperlichen Schmerzen! Ich bin nicht so tapfer, als das ich dichthalten könnte oder würde!

Demnächst!

NUR auf Bloggen.be/hd! Neue Enthüllungen aus dem SV!

Wer Hunderte von Tausenden von Euro an Steuern nachzahlen musste (und welcher Umsatz man dann mit -  im SV ordnungswidrigen/verbotenen - Hundegeschäften gemacht haben muss) und die Hunde heute fleissig auf allen Familienmitgliedern umschreiben muss…

Welche italienische Geschäftsleute/Zuchtrichter dabei sind noch mehr zu investieren und Hundefilialen zu eröffnen im Zentrum vom Schäferhundland…

Welche Leistungsrichter schwer im Schwitzen kommen, wenn sich plötzlich ein Kollege vorstellt, der eine Prüfungsaufsicht machen wird...

Welche Fälle von Prüfungsbetrug beim RichterEhrenrat bisher so alles liegen geblieben sind…

Welcher Hundehändler bei einer nationalen Siegerschau am Verkaufsstand Teletakter verkauft…

Welcher Zuchtrichter seine Hunde bei der nationalen Siegerschau mit Stachelhalsband vorstellt und alsdann beleidigend und fürchterlich, wie ein Rohrspatz, schimpft, während er allen guten Vorsätzen und Zuchtrichteranforderungen  vergisst…

und übrigens vieles mehr, über wer mit wem und wann und wie.

Sie werden es erfahren!

Nur hier! Bei Bloggen.be/hd.

BESSER als die BILD-Zeitung, wenn es auf Schäferhunde ankommt!

Professor Messler hatte recht. Wenn die wirklichen Zeugen mal so richtig loslegen, gibt es wirklich kein Halten mehr. Dann kommen Sie, genauso wie wir, aus dem Staunen nicht mehr raus! Und wer eine Eidesstattliche Versicherung braucht, kann sie gleich haben! Wir erfinden nichts!

In diesem Sinne! Ut aliquid fiat!

Aus den Zuschriften in unserer geheimen Korrespondenz die wir teilen müssen, wenn der Präsident tatenlos bleibt, bzw. keine offensichtliche und direkte Konsequenzen für bereits überführte Richter folgen: „OG Isselhorst ist nun in aller Munde. Es gab andere Prüfungen! So zum Beispiel sollte am 28.03.16 eine Prüfung in MA-Käfertal sein. Nachdem man an die INI einen Hinweis gab und es am 23.03. in Facebook veröffentlicht wurde, hat sich der Richter B. krank gemeldet. Am 02.08.16 wieder in Facebook einen Hinweis auf die Prüfung am 05./06.08.16 in Viernheim. Richter B. hat sich wieder krank gemeldet. Alles ist im Kreis gelaufen und zur Prüfung nach Wiesloch (zu XYZ) gerannt. Hier wurden 12 Hunde vorgestellt und 10 nicht bestanden/disqualifiziert, einer mit B, einer bestanden. Der Richter Rolf-Harald FAUSER wurde von einem plötzlich aufgetauchtem Richter aus der LG 08 kontrolliert und hat Blut und Wasser geschwitzt. Acht Tage später sollte eine zweitägige, ausgebuchte Prüfung in Reilingen sein. Richter FAUSER als auch die Veranstalter haben wegen des Vorfalls in Wiesloch abgesagt.“

Der Präsident soll handeln! Es muss ein Ende geben an diesem Betrug!

02-09-2016 om 11:53 geschreven door jantie  

Ist das denn die Möglichkeit?! Eine Hypothese!

Die Informationen in Bezug auf die „disqualifizierten“ oder „zurückgetretenen“ Schutzdiensthelfer sind mehr als spärlich. Was folgt ist dann auch lauter Spekulation, aber die eingegangene Indizien lassen folgendes vermuten: Man hätte versucht zwei weitere, neue, und selbst ausgewählte (!!) Schutzdiensthelfer im Wettbewerb einzuschleusen, die dann, und ich wiederhole mich, dass diese Schlussfolgerung bis auf Weiteres eine persönliche Spekulation ist, für ausgewählte Herrschaften beim TSB ausgewählte Hunde hätten arbeiten können. (Fragt sich dann natürlich welche Hunde, bzw. für wem sie hätten arbeiten sollen!)

Es grenzt natürlich an der absolute Wahnsinn, sich so etwas vorstellen zu müssen, aber es gäbe bisher keine andere Möglichkeit die bisher eingegangene Indizien zu deuten, aber im SV sind wir schon etwas gewohnt (dass beispielsweise alle wegen geschriebene Prüfungen bereits überführte Leistungsrichter weiterhin von der Waterkant bis nach Berchtesgaden fliegen dürfen um Prüfungen zu verkaufen, weil der RichterEhrenrat schläft). Und es wäre alsdann auch die einzige logische Schlussfolgerung, dass die Schutzdiensthelfer die dies nicht mitmachen wollten (wozu wären sie sonst Monate im Voraus ausgesucht, ausgebildet und nominiert worden?), und deshalb auch gemeinsam zurückgetreten sind, im Sinne von: „Dann gehen wir lieber nachhause, wenn ihr die SV-Gemeinschaft so verarschen wollt‘!“

Dass der Vorstand die ehrenhafte Helfer alsdann wegen Ungehorsam disqualifizieren/suspendieren würde, dürfte die absurdeste Sache sein die wir seit langem im SV haben erleben müssen. Aber passen Sie auf. Dies ist alles, und ich sage es zum dritten Mal, nur eine persönliche Spekulation! Hoffen wir, dass diese Einschätzung völlig falsch ist und wir demnächst mit einer anderen/schöneren bzw. weniger abstrusen Wahrheit belehrt werden. Die Schutzdiensthelfer sind fast zuhause, haben sie ja keinen langen Heimweg vor sich, wenn sie aus Bayern stammen, und sie können auf völlige Diskretion unsererseits rechnen, wenn sie uns wahrheitsgemäss informieren über ihre womöglich standfeste und ehrenhafte Entscheidung.

Pfiat eich, liebe Bayern!  

02-09-2016 om 00:00 geschreven door jantie  

Am Puls der Zeit!

Wie beurteilen nun die Sportsfreunde die neu installierte Messkommission?

„Hallo Jan, ich möchte Dir mal kurz von der Messkommission berichten. Drei Richter waren in dem Zelt, Franz-Peter Knaul LG 02, Joachim Stiegler LG 18 u. Jacky Beck F. Es liegen vor dem Zelt 3 Platten auf welchen die Hunde gestellt werden. Ein Richter misst, geht dann ins Zelt zurück, trägt seine Messung ein und gibt dir einen A5-Zettel. Kurioserweise ist in dem 1. Feld das Durchschnittsmass aus der SV DOxS Hundedatenbank eingetragen! Der Richter übernimmt dies (!?) und trägt es nochmals handschriftlich ein!?

Mit „Kommission“ hat das alles nichts zu tun. Das Ganze ist Betrug am kleinen Mann. Wenn ich in DOxS nachschaue, so hat z. Bsp. Ballack von der Brucknerallee eine Durchschnittsgrösse aus allen bisher gemessenen ZS von 65,9 cm, Größe Zuchtwert 109 (97.37%); passt alles. Also ganz klar, auch die Messkommission wird ihn nicht größer machen. Nur unser aller SV-Präsident wird größer und es bleibt alles so wie es war. Der kleine Mann und Hobbyzüchter finanziert und wird dabei noch betrogen.“

Eine andere Quelle meint: „Bis jetzt messen so nix ernstes! Hinstellen, einer (nur einer, nicht zwei zur Kontrolle) misst genau 1x und fertig! Passiert nix...”

Es ist also genauso wie erwartet werden konnte und wie wir vorher gesagt haben. Nach etwa insgesamt 9 früheren Messungen à falschen 65 cm (die SV-seitig bereits eingetragen wurden, wohl zu verstehen!!) und 1 aktuelle neue Messung bei der Siegerschau (durch wohlwollende SV-Richter – solche die schon seit vielen Jahren belastet sind und alle Rüden bei den Körungen mit falschen/wohlgemeinten 65 cm und alle Hündinnen mit falschen/liebenswerten 60 cm im SV-Körbuch haben eintragen lassen) à korrekten 70 cm, wird für den Rüden heute beim SV ein „neuer“ Durchschnittswert von 65,5 cm festgehalten werden! Ein Witz!

Das Ergebnis ist alsdann, obwohl der Hund nun in der Realität wirklich 5 cm ZU GROSS ist, nicht weiter zu beanstanden! Oder wie man im SV das Volk beruhigt und betrügt. NUR ein unbestechlicher Scanner kann eine richtige Messung abgeben. Mit dieser Geisterveranstaltung kann es keine korrekte Handhabe geben. NIEMALS! Die Aktion ist lächerlich, muss abgeführt werden, und ein handelsüblicher Scanner muss die Hunde korrekt vermessen. Im SV muss der menschliche Einfluss immer ausgeschlossen werden, sonst wird allerseits gelogen und betrogen.

01-09-2016 om 18:23 geschreven door jantie  

Der Siegerschau hat gerade erst angefangen, schon trudeln die ersten Kommentare und Bilder über die Messungen der Messkommission ein. Wie mir erzählt wird, wird das eine riesige Lachnummer.

Aber der Reihe nach. Professor Messler wird seine Rede, die wir erst vor wenigen Tagen konzeptweise angedeutet haben, neu erfassen müssen. Während wir uns noch auf die Grösse der Ausleser richten, und wie man das was krumm ist recht biegt, nehmen wir Kenntnis von einem Brief an Jim Engel, bzw. an Jim Alloway, von der Organisation: United Schutzhund Clubs of America.

Die Herrschaften hatten gemeint – siehe frühere Blogs - es könnte bei der WUSV-Tagung, am Montag, wie immer anschliessend an der Siegerschau, noch diskutiert bzw. sogar abgestimmt werden, über das leidige Thema des Gebrauchs von Teleimpulsgeräten / Teletaktern bei der Hundeausbildung im SV sowie in der WUSV.

Mitnichten aber! Die Geräte sind bekanntlich illegal und deshalb verboten! Eine Diskussion kann und wird es nicht geben!

Lesen Sie in Beilage bitte eine aktuelle Stellungnahme von Dr. sc. agr. Edmund Haferbeck, Leiter der Wissenschafts- und Rechtsabteilung von PETA Deutschland, als Reaktion auf die Anregungen und die Stimmungsmacherei (die Lobbyarbeit) von Jim Alloway.

Gerade in Anbetracht der Tatsache, dass Vater und Sohn Gerdes (bekanntlich keine grossen Gegner der TIG-Anwendung – siehe letzte Studie eines geschätzten Sportsfreundes in den LG 04 und 05 – und engstens befreundet mit weiteren überführten Anwendern – siehe PETA-Videos) die WUSV-WM 2016 nach Meppen geholt haben, wo auch Dieter Schmale eingeteilt ist (wurde in der Studie des Sportsfreundes wegen der Verwendung von Stachelhalsbändern beim SV-Vorstand angezeigt – siehe bitte dort), dürfte es wichtig sein, dieses Thema in aller Öffentlichkeit zu besprechen. Auch für ausländische Teilnehmer ist das TIG verboten und darf nicht benutzt werden. Wir wiederholen es: Teletakter sind gesetzeswidrig, und alleine schon der Chancengleichheit wegen, im WUSV total verboten. Nichts mehr und nichts weniger! Da kann es auch beim WUSV nicht thematisiert werden.

Es spricht für sich, dass ich viele anonyme Beobachter ins Feld schicken werde. Wer drücken will, muss mit einer Anzeige rechnen. Die Botschaft ist klar! Big Brother is watching you! ALL the time!

Bijlagen:
JimEngelWUSVBrief01092016.pdf (711.9 KB)   

Querida Maria, no estoy de acuerdo. Ich bin nicht einverstanden! Mira! Look here!

Quote from the ‘Zuchtplan Grösse’: ‘4. Jede Größenabweichung von den Vorgaben des Standards ist bei Schauen als Fehler anzusehen, dessen Bewertung im genauen Verhältnis zum Grad der Abweichung stehen muss.‘

And read this quote from the SV-President: ‚Die Beschlusslage ist zurzeit die, dass nur Hunde, die maximal +1 cm über dem im klassischen Standard festgelegten Größenmaß liegen unter den ersten 30, analog für die Langhaarklassen, zu bewerten sind. Diese Vorgabe ist konsequent umzusetzen.‘

So Maria, the dogs you name in this group of “Auslese” dogs (elected by Quoll, who wrote and communicated the ‘Zuchtplan Grösse’ together with Buss by the way!!) would have big/immense FAULTS in regard to the breed standard?! FAULTS way BIGGER than the maximal +1 cm. That would contradict everything Messler worked for the last two years! (And please note, that many people have sold their otherwise beautiful dogs, exactly because they were TOO BIG and would NOT have a chance anymore at the Siegerschau, according to the new laws. Please also note that measuring a dog 9 times falsely with 65 cm and only 1 time correctly with the 70 cm he really measures, may give you 65,5 as a result – but it still doesn’t make the dog meet the breed standard, does it!)

Now how about that! The worldchampionship for the GSD in its yearly Siegerschau features - in the absolute first row!! - the dogs that fully contradict the breed standard, and as far as the males are concerned – mating at least 90 times a year for up to 3-4 years – will hypothecate the breed for many years to come. I thought the new president was a scientist/doctor?

This is what he said and I quote: ‘Neben der Einführung des Zuchtwertes wurde auch die direkte Sanktion eindeutig übergrosse Hunde implementiert. Hierbei handelt es sich um die buchstabengetreue Verwirklichung des ‚Zuchtplan Grösse‘ mit entsprechender Konsequenz zunächst in der Platzierung auf der Siegerschau.‘

So the President wants the direct sanctioning AND the implementation to be followed to the letter, literal! Already at this first Siegerschau! At the end of this very week!

Then Quoll cannot put a 68/69 cm big dog in the Auslese, can he? It would ridicule the Zuchtplan Grösse Programm and it would ridicule the President who addressed the subject in the first place!

Now Lothar Quoll has to dismiss and send away Ballack and Cronos and… from the first 30 dogs – these are just 2 examples from your list that we name, of course there are more that will have to be dismissed - of whom everybody by now knows, they are way bigger than the allowed 66 cm (maximal +1 cm über dem im klassischen Standard festgelegten Größenmaß!) or otherwise the whole measuring commission AND the Zuchtplan Grösse would be obsolete!

In other words, if Ballack makes the Sieger, Messler will have to take his hat and go!

His measurement commission AND the ‘Zuchtplan Grösse’ would have failed completely!

Später lesen wir auf Facebook... - Later on Facebook we read...  - Leemos mas tarde en Facebook...

Zitat Maria Alba Reyna Rodriguez: ”Hay varios de más de 66, peeeeero tengo ganas de ver que hacen con ellos, si finalmente los dejan VA, tendremos pruebas de que son unos hipócritas de la leche.”

Freie Übersetzung für die Zeilen von Sportsfreundin Alba Maria Reyna Rodriguez: „Es gibt mehrere über 66, aaaaber freue mich schon darauf zu sehen was sie mit ihnen machen, wenn sie sie am Ende als VA eingestuft lassen, haben wir den Beweis dafür, dass sie alle miteinander grosse Heuchler sind.“

31-08-2016 om 20:49 geschreven door jantie  

BOTSCHAFT: An die freundliche Person die (vergeblich) versucht einen Kommentar ins Gästebuch zu platzieren, nachdem sie mir den Kommentar zunächst auf altmodischen postalischem Wege bereits zugeschickt hat:

Zunächst einmal darf ich Ihnen für die sehr interessante Ausführungen danken. Bis Sie aber eine Sicherheitsleistung in Höhe von 1.700 Euro - pro genannter Namen - auf mein Konto überwiesen haben, wird der Kommentar nicht gestattet bzw. nicht publiziert.

Sie nennen, in Ihrem übrigens von Insiderkenntnissen nur so quellendem Kommentar, verschiedene (sehr bekannte) Personen, die mir, so schnell wie sie nur können, einen Anwalt auf den Hals hetzen würden, um diesen Kommentar wieder löschen zu lassen. Es hat also wohl keinen Sinn!

Es ist wohl in Ordnung, dass Ihre Identität nicht bekannt gegeben werden muss, und der Botschafter unerkannt bleiben darf, und wenn Sie auf meine Diskretion angewiesen sind, dann ist auch das völlig in Ordnung, wenn Sie aber Namen nennen (und Sie nennen Personen die in der Schäferhundsszene MEHR als nur bekannt sind, sie sind fast Symbole für die kriminelle Energie die im SV in verschiedenen Bereichen anwesend zu sein scheint), dürfen Sie die rechtlichen Konsequenzen nicht auf uns abschieben. Leuchtet ein, oder?!

Nichts für Ungut! Wer Intrigant und Herr der Gelenkbefunde ist, welcher Zuchtrichter den Deutschen Schäferhund neu erfinden will, wer Platzierungen nach Gutsherrenart vergeben wird, mit dem Selbstverständnis eines römischen Feldherrn, wer ein paar Karten für ein Spiel des FC Köln geschenkt bekommen könnte, all das wird bis auf Weiteres unter uns bleiben.  

Ihrem Schlusssatz darf ich schon beitreten und freigeben: „Die Erkenntnis, dass die katastrophale Situation im Verein anhält und der freie Fall beschleunigt wird, hat mittlerweile auch die grössten Optimisten erreicht.“

In diesem Sinne! Wenn Sie Ihrem Text, samt alle den Namen, bei mir publizieren wollen, dann müssen Sie die rechtliche Konsequenzen tragen wollen und auch die finanzielle Zivilcourage haben. Schon lange genug stecken wir den Hals aus für all diejenige die am Rande stehen und applaudieren, allerdings keinen Pfennig (Eurocent) beitragen für die Hiebe und die Schläge die wir bekommen!

31-08-2016 om 16:53 geschreven door jantie  

30-08-2016 om 07:25 geschreven door jantie  

Rede des Präsidenten in Nürnberg – Das Konzept

Machen wir uns auf dem Weg. Einigen sind schon unterwegs. Die Welt reist wieder an. Zumindest die Welt die – neben den bekannten Cliquen von Hundeverkäufern/Ausbildern und Promotoren - noch teilnehmen will und noch einen Hund vorstellen möchte, wenngleich die Hoffnung auf eine faire Platzierung nicht gross ist, und potentielle Käufer aus dem entfernten Ausland die grosses Geld ausgeben wollen, wenn denn die Hunde die besten (versprochenen?) Höchst-Platzierungen erreichen.

„Bisschen gross ist er/sie schon, der Rüde/die Hündin, aber mal sehen wie das beim Vermessen vor sich geht! Wir kennen dem Richter ja recht gut!“ Da scheint man Hoffnung zu haben, etwas durchmogeln zu können. Wenn er eine Sache angepackt hat, der neue Präsident, dann die Übergrösse. Letztes Jahr angepackt, dieses Jahr halbwegs durchgesetzt. Jeder wartet somit gespannt auf die Rede des Präsidenten anlässlich der Siegerschau in Nürnberg. Es haben sich aber schon so viele Probleme im Vorfeld der Veranstaltung manifestiert, dass man heute das Konzept seiner Rede bereits ansatzweise wiedergeben kann. Ein Versuch die wichtigste Themen zu erkennen! Nichts mehr und nichts weniger!

Zunächst steht schon einmal fest, dass er mit einer Schweigeminute für die Opfer beim Erdbeben in Italien anfangen MUSS. Schauen wir wie viele Italiener sich in den letzten Jahren an den Zuchtschauen beteiligen, so würde man meinen, dass der Italienische Schäferhund von Musolino & Verpelli, gegründet auf den Deutschen Schäferhund von Rieker & Scheerer & Schweikert (dann schon eine Weiterentwicklung von dem was die Gebrüder Martin aus Viernheim herangezüchtet hatten – zu Zeiten, wo es übrigens noch keine Blutproben oder DNA-Kontrollen gab; euh, nicht dass die heute benutzt werden, aber, sie sind zumindest da und man könnte, wenn man wollte!), dem Deutschen bald den Rang abgelaufen hat. Es wird also ein zwingendes Thema sein, wie man den Deutschen Schäferhund vor den Italienischen (und Balkan-) Schäferhund retten kann, da sind wir schon mal gleich auf WUSV-Niveau. Dort müssen eine ganze Menge an Verordnungen abgeglichen werden die eine faire Auseinandersetzung heute nicht zulassen, sind die Zuchtvorschriften ja viel zu weit voneinander entfernt. Ähnliches gilt für die Chinesische Schäferhunde, Sie wissen, die absolut Übergrossen, mit riesigen Köpfen und abnormale Lefzen, das mögen sie dort ganz besonders. Deutsche Schäferhunde müssen aber nicht für den chinesischen Markt bzw. für eine chinesischen GmbH wie die CSV gezüchtet werden, oder für den italienischen oder Balkan-Markt, sondern sie müssen entsprechend einem alten, aber bis heute gültigen deutschen Rassestandard gezüchtet werden. Nichts mehr und nichts weniger!

Ebenfalls auf WUSV-Niveau bewegt man sich, wenn die Teletakterdiskussion geführt wird. Eine Diskussion die sich völlig erübrigt. Aus Amerika kommen aber im Vorfeld der Siegerschau Proteste, ohne Strom kriegen die es dort nicht mehr hin (und überhaupt sind es nur Streicheleinheiten die den Hunden verpasst werden, leichte Korrekturen, bis man sie verstört abgeben oder einschläfern muss…), weil unsere Ausbildungskoryphäen mit ihren Sponsoren dort jahrzehntelang Seminare abgehalten und Geräte verkauft haben, während auf Weltmeisterschaften die Teilnehmer aus Deutschland die Fahnen schwenkten. Wie kann man die Zeit zurückdrehen, der Präsident hat einen schweren Stand seine amerikanischen und tschechischen Freunden klar zu machen, dass die Gesetzeslage keine andere ist als diese, dass diese Geräte absolut tabu und verboten und illegal und strafbar, weil gesetzeswidrig sind! Ist das denn SO schwer zu verstehen?! Teletakter sind gesetzeswidrig, und alleine schon der Chancengleichheit wegen, im WUSV total verboten. Nichts mehr und nichts weniger! Da kann es auch beim WUSV nicht thematisiert werden.

Das Thema was der Präsident in seine letzte Rede im August-Heft ausgelassen hat, wie die Initiativ-Gruppe bereits schwer bemängelt hat, schlägt ihm heute voll ins Gesicht und auf dem Magen. Prüfungsmanipulationen. Sie sind aktuell wie nie zuvor, weil endlich eine soziale Kontrolle in die Gänge gekommen ist, wie sie mit Smartphones und Tablets nicht mehr aufzuhalten ist. Überall gibt es heute wohl ein Zeuge der mit dem Verkauf von Prüfungen, für schnelles, schwarzes Geld, nicht einverstanden ist, muss er oder sie ja viele Monate für das Ausbildungskennzeichen ganz hart auf dem Übungsplatz arbeiten, in Regen und Wind. Es muss noch sowas wie ethische Werte geben, solche worüber der Belgier seit 10 Jahren auf sein Weblog (mit dem Titel: Hüftgelenksdysplasie und Ethics beim DSH) schreibt. Dass die Überprüfer zeitweilig böse Briefe bekommen, wenn sie wahrheitsgemäss aussagen, sagt viel aus über das Publikum UND die Führung im SV. Da gibt es einiges zu ändern.

Der Präsident soll sich abfällig über meine Arbeit bzw. über meine Person ausgelassen haben, und dafür sogar eine absolut abwertende Definierung aus dem Bereich der Psychologie angewendet haben. Ich glaube das nicht, aber ich werde, soll das die Wahrheit entsprechen, es ihm vergeben, hat er mich in seinem für mich für dem Gericht ausgestellten Zeugnis ja gebührend und anscheinend wahrheitsgemäss gelobt. In der Tat gibt es heute im SV, wie der Präsident geschrieben hat – TEILS durch unsere nicht ablassenden Bemühungen - ein kollektives Unrechtsbewusstsein. Wir hoffen, dass nicht nur die Initiativgruppe, sondern auch weitere Mitglieder, dem Ausgang der Sache OG Isselhorst und sonstige Überprüfungen verfolgen und nachvollziehen werden, ob alle überführte Richter weiter im Amt bleiben können oder, wie es sich gehört, ausgeschlossen werden. Nichts mehr und nichts weniger.

Zitate Messler am Rande:

„Mit Sicherheit sind Sie der einzige im gesamten Umfeld des Vereins, bei dem sich der Rittmeister von Stephanitz für die erbrachte Arbeit und persönlichen Einsatz im Sinne der Rasse und sein Lebenswerk im Jahr 2013 ehrlich und herzlich bedanken würde.“

Und:

„Was wäre wohl in den vergangenen sechs Jahren geschehen, wenn Sie nicht da gewesen wären? Zumindest haben wir jetzt ein kollektives Unrechtsbewusstsein.“

FAZIT

Auf Facebook hat es jemand ziemlich treffend zusammengefasst! :) 

„Immer dieselben SV-Zuchtrichter (ca. 15 Personen) richten im Inland wie im Ausland und: "machen gemeinsam mal einen Hund", wie es in der SV-Fachsprache heisst. Sie werden Freunden/lies: lassen sich auf Dauer reichlich bezahlen (korrumpieren?) (siehe Siegerschau China, wo sie ihre eigenen Profi-Vorführer mitbringen) und vergeben - während die deutschen Liebhaberzüchter (die mir nie ausreichend haben unterstützen wollen, aber fleissig attackiert haben!) ihre Hunde in Rollstühle aufhängen müssen, siehe Bilder bei Google - ihre Preise an italienischen Züchtern und solche aus dem Balkan, wo es NICHT die strengen und notwendigen SV-Zuchtbedingungen gibt, obwohl der SV die absolute Obrigkeit in Sachen DSH auf die ganze Welt haben sollte. Das liegt am SV-Vorstand, der nicht in der Lage ist korrigierend einzugreifen. Tausend weitere (wiederholte) Gründe im Archiv meines einmaligen Weblogs. Lesen Sie dort!

Ein Präsident eines Zuchtvereines sollte … bei geringstem Zweifel nicht auf Anzeigen warten von Leuten die möglicherweise kein Geld haben, wie lächerlich ist das denn? (es gibt arme Länder, wo Hunde promoten & verkaufen viel Geld bringt), er sollte einfach KRAFT SEINES AMTES und mit den gegebenen Mitteln - Blut und DNA-Proben (für Zweifelsfälle wurden sie geschaffen und installiert!!) - vorgehen und sein Zuchtbuch sauber halten. Da gibt es nichts zu diskutieren, geschweige denn zu intimidieren. "Stimmt alles nicht! Der Belgier übertreibt's!" höre ich. Nah dann! Frag' mal Messler! In direkten Gesprächen mit ihm sagte er mir persönlich gegenüber aus: "Aber Herr Demeyere! Es ist alles noch viel, viel schlimmer!" Also! Dann mach' mal! Weil ich die Füsse still gehalten habe, hatten Sie bei der Wahl zwei Stimmen mehr als Helmut Buss! Nutzen Sie die Gunst der Stunde! Tun Sie was Sie versprochen haben!“

In diesem Sinne! Bringen Sie Ihre Smartpones, Tablets und Kameras mit nach Nürnberg und filmen Sie die neue (historische!) Vermessungsmethode unseres Vereins (bei allen Klassen). Das gibt es nirgendwo sonst auf der Welt, dass man eine wissenschaftlich messbare Grösse (die Länge/den Abstand zwischen Boden und Widerrist eines auf allen vieren stehenden Hundes), wegen nicht korrekt durchgeführte Messungen der Zuchtrichter/Körmeister (die jahrzehntelang ALLE Rüden mit 65 cm. und alle Hündinnen mit 60 cm. angekört haben – siehe SV-Körbücher!), ersetzt und dafür eine anscheinend wissenschaftlich unterbaute Zuchtwertschätzung für Grösse kreiert. Der völlige Blödsinn! Wie seit einem ganzen Jahrzehnt von uns gefordert, muss ein einfacher Scanner her, ein Scanner der dreidimensional (und unbestechlich) kleine Objekte und somit auch Tiere vermessen kann. So sage ich abschliessend, in der Tat, ich wiederhole mich: „Nichts mehr und nichts weniger!“ Verklagen Sie mich wegen meiner Meinung!

Zeugnis Messler aus unserem Archiv:

…/… In diesem Zusammenhang empfehle ich Ihnen zu bedenken und gegebenenfalls zu überprüfen, welche Rolle Herr Waltrich in seiner Personaleinheit als ehemaliger Polizeipräsident und aktueller Vizepräsident des SV spielen könnte. Ich persönlich halte Herrn Waltrich für das integerste Vorstandsmitglied und gehe davon aus, dass er sich möglicherweise aufgrund personeller Verflechtungen und individueller Historie aus dem Verfahren zurückzieht. Unabhängig davon beziehe ich mich voll inhaltlich auf meine Beiträge wie z.B.:

Hallo Jan,

Zunächst wünsche ich Ihnen ein gesundes und erfolgreiches Jahr 2014. Die beiden letzten Mitteilungen im Blog betreffend der Parodie und auch die Mail zur Berufung K. haben mich nicht überrascht aber dennoch wieder einmal mit maßloser Frustration erfüllt. Ein Verein mit einer solchen grenzdebilen Rechtsprechung stellt sich selbst ein erschütterndes Armutszeugnis aus. Aus der Art und Weise des Handelns und der Argumentation ist abzuleiten, dass aus den Gremien des Vereins für Deutsche Schäferhunde nicht die geringste Innovationsfähigkeit oder die Anpassung an aktuelle Randbedingungen zu erwarten ist. Entsprechend hoffnungslos sehe ich den Ansatz darauf zu vertrauen, dass Reformen im Sinne der Rasse und des Liebhabers vom Vorstand, von der Mitgliederversammlung oder sonstigen aktuellen Meinungsbildnern jemals eingeleitet werden.

Der Verein scheitert letztlich an Dummheit, Geldgier, dümmlicher Ignoranz sowie einem intrinsisch traditionellen Hang zur Kriminalität. Dies wird noch potenziert durch die schier unglaubliche Führungsschwäche. Diese Schwäche ist so ausgeprägt und wenig nachvollziehbar, dass - gäbe es hier eine Logik - der Begriff Vorsatz oder gezielte destruktive Lenkung anzudenken wäre.

Zum Jahreswechsel möchte ich Ihnen nur für Ihre bisherige geleistete Arbeit für unsere Sache (bitte nicht verwechseln mit Cosa Nostra) danken. Mit Sicherheit sind Sie der einzige im gesamten Umfeld des Vereins, bei dem sich der Rittmeister von Stephanitz für die erbrachte Arbeit und persönlichen Einsatz im Sinne der Rasse und sein Lebenswerk im Jahr 2013 ehrlich und herzlich bedanken würde.

Geht man zurück an die Wurzeln - vor ca. sechs Jahren (Siegerschau Aachen) -, so muss man feststellen, dass sich im Verein bis auf eine Personalie nicht das Geringste gebessert hat, Sie sich allerdings mit größtem finanziellen und intellektuellem Einsatz regelrecht aufreiben. Was wäre wohl in den vergangenen sechs Jahren geschehen, wenn Sie nicht da gewesen wären? Zumindest haben wir jetzt ein kollektives Unrechtsbewusstsein.

Es ist immer wieder interessant und mittlerweile auch monoton von Insidern zu hören, dass “der Belgier" im Prinzip vollkommen recht hat; man selbst wolle sich allerdings nicht outen, da man ja sonst keine Chance, egal im Leistungs– oder Zuchtbereich hätte. Selbst eine Meinung zu äußern, für die paar Jahre, die der Verein und man selbst noch hat, lohnt den Aufwand nicht. Möglicherweise ergäben sich auch finanzielle oder ideelle Verluste. Da muss man sich auch selber mal an die Nase packen.

Wenn ich mir die Datenlage des SV ansehe und die allgemeine Stimmungslage der Mitglieder anhöre, glaube ich, dass Deutschland, das Ursprungsland mit dem Augsburger Verein in der bestehenden Form für die deutschen Schäferhunde verloren ist.

Führende Schäferhundfreunde und Kenner aus Europa und Übersee sehen den Verein nur noch als nicht ernstzunehmende Lachnummer und Verkaufsplattform geldgieriger Massenzüchter und Funktionäre. Diese Leute machen nur noch aus Tradition und mangelnder Alternative mit und haben angewidert innerlich gekündigt. Viele altgediente ausländische Schäferhundfreunde äußern nach wie vor den Wunsch, ihrem Hobby in einem angemessen vereinsmäßigen Rahmen mit Wettbewerb, Fairness, Tierschutz und Chancengleichheit, im Mutterland - als Orientierungspunkt - nachgehen zu können.

Ich bin mir sicher, dass es weltweit noch eine ausreichende Zahl von echten Schäferhundfreunden gibt, die sich in einem Verein für Deutsche Schäferhunde - nicht mit einem Sitz in Augsburg - unter den genannten Gesichtspunkten, in Europa oder mit weltweitem Wirkungskreis, engagieren würden.

Der Augsburger Verein befindet sich nicht nur nach meinem Verständnis bereits jenseits des kritischen Punktes und ist – egal was auch passiert – verloren. In dieser Form wird der Verein in Augsburg noch maximal 5-7 Jahre bestehen. Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie diese Gedanken einer alternativen Initiative einmal aufnehmen und publizieren würden und freue mich auf ein alsbaldiges Telefonat. Mit besten Grüßen,

29-08-2016 om 16:56 geschreven door jantie  

Almeno 290 persone sono state uccise e 368 feriti in un terremoto che ha colpito una zona montagnosa del centro Italia, non lontano da Perugia, a nord-est di Roma. Molte persone sono ancora crede di essere sepolto sotto le macerie, come le squadre di soccorso, usando le mani nude, continuare la ricerca di persone e animali.

In questi momenti terribili, i nostri pensieri e preghiere sono con tutti i nostri amici italiani, soprattutto con le vittime del terremoto e alle loro famiglie.

At least 290 people have been killed and 368 injured in an earthquake that hit a mountainous area of central Italy, not far from Perugia, north-east of Rome. Many people are still believed to be buried under the rubble, as rescue teams, using their bare hands, continue the search for people and animals.

In these awful moments, our thoughts and prayers are with all of our Italian friends, foremost with the victims of the earthquake and their families.

26-08-2016 om 00:00 geschreven door jantie  

Freie und schnelle Übersetzung – ohne Gewähr.

Jim Engel schickte mir eine Notiz von Jim Alloway, für die ich ihm zu Dank verpflichtet bin. Im Hinblick auf die Nutzung von Teletaktern (und anderen ähnlichen Geräten) scheint man zu denken, dass es noch Raum für Diskussionen gibt, man denkt auch, man werde noch in der Lage sein Einfluss zu nehmen, und ich glaube, dass man definitiv falsch liegt, wenn man meint, dass der SV/WUSV-Präsident oder die WUSV-Vertreter der verschiedenen Ländern noch ein Mitspracherecht hätten, und noch eine Abstimmung über die Nutzung der Teletakter abhalten könnten, aber es gibt absolut keinen Raum für Diskussionen, und es wird über das Thema in Nürnberg KEINE Abstimmung geben. (Note: Jim Alloway meint diesbezüglich irrtümlicherweise in seinem Schreiben, dass bei der WUSV-Sitzung am 5. September, nach der Siegerschau, eine Abstimmung stattfinden wird.)

Jim Alloway, Präsident der USCA, schreibt und wir zitieren: "Die Mitglieder der WUSV könnten zur Abstimmung aufgefordert werden über ein Verbot für Teletakter (und möglicherweise andere Geräte), dessen Gesetz nicht nur die offiziellen Veranstaltungen betrefft, sondern auch die private Ausbildung, mit schwerwiegenden Folgen sowohl für die Hunde, wie auch für die Hundeführer, sollten Beweise der Verwendung der verbotenen Teletaktern ans Licht kommen. Das würde bedeuten, dass jedes Mitglied, das, wann auch immer, mit einem verbotenen Teletakter abgebildet wird, gegen die Regel verstossen würde."

Ich wage, mit allem gebührlichem Respekt, zu behaupten, dass Jim irrt.  Der neue Präsident des SV UND der WUSV, Professor Dr. Heinrich Messler, muss sich an die Regel (die auf der deutschen Gesetzgebung/Rechtsprechung in seinem Land basieren) halten und diese befolgen und er hat in seinen Aussagen vollkommen klar gemacht, dass es keinen Raum gibt für Diskussion.

Ich bin mir sicher, dass Sie jemand finden werden um seine eigenen Worte zu übersetzen, wie wir sie aus seiner Rede genommen haben: „Bereich Prüfungswesen - Es gibt immer noch Diskussionen über die Umsetzung gemäß Tierschutzgesetz und VDH Prüfungsordnung, 2014-Präambel des SV auf Leistungsveranstaltungen. Diese Diskussionen wurden durch das Titelbild einer deutschen Fachzeitschrift erneut entfacht, auf der die amtierende WUSV-Weltmeisterin sich mit einem in Deutschland verbotenen Hilfsmittel darstellen ließ. Neben den im Vordergrund stehenden ethischen und tierschützerischen Aspekten, geht es hier um eine Vereinheitlichung des Reglements zur Verhinderung von Wettbewerbsverzerrungen im internationalen Vergleich bei unterschiedlicher Gesetzeslage in den einzelnen Mitgliedsländern der WUSV.

Ziel des SV und der WUSV muss es sein, ethische Vorgaben im Rahmen der deutschen (und somit auch im WUSV Bereich geltenden) Ordnungen, Gesetze und Satzungen umzusetzen. Hinweise auf nicht art- und tierschutzgerechte Ausbildung, Erziehungs- und Trainingsmethoden, falls nachweisbar bzw. erkennbar, sind konsequent zu sanktionieren. Auch hier sehe ich aktuell Probleme in einer justitiablen Umsetzbarkeit. Es wird Aufgabe der zuständigen Ausschüsse sein, entsprechende Wege zur Objektivierung der genannten Sachverhalte aufzuzeigen.“

Somit wird das Fazit wie folgt lauten, und große Tierschutzorganisationen, wie PETA beispielsweise, werden dies mit der intensivst möglichen Kontrolle überwachen: So wie Teletakter unmissverständlich in Deutschland gesetzlich verboten sind, so kann der SV und kann die WUSV in allen Veranstaltungen des SV (eine Organisation zuhause und mit Sitz in DEUTSCHLAND!!) nie die Verwendung von Teletaktern durch einen der Teilnehmer auf ihren Veranstaltungen (oder während der Vorbereitung für diese Angelegenheit) akzeptieren, weil die Verwendung einfach rechtswidrig ist, und darüber hinaus eine völlig unfaire Verzerrung des Wettbewerbs bedeuten würde. Ich denke, das ist das Ende der Diskussion. Fangen Sie damit an Ihre Hunde ohne Teletakter auszubilden und überlassen Sie die ernsthafte Arbeit die Armee und die polizeilichen Behörden. Bei den normalen sportlichen Aktivitäten = Schutzhundesport, hat der Teletakter keinerlei Legitimation. Nicht alle Hunde brauchen 100 Punkte in der Abteilung Schutzdienst zu erreichen! Und wir brauchen keine Hunde die beißen müssen, weil sie sonst Elektroschocks befürchten müssen!

Zu Ihrer Information: Die persönliche Meinung des derzeitigen Präsidenten lässt auch keinen Raum für Diskussion oder Spekulation. Während der WUSV-Weltmeisterschaft 2015 in Laahti, Finnland, schrieb er mir eine persönliche Nachricht darüber, dass er ein bestimmter Teilnehmer - zu diesem Zeitpunkt lag dieser in Führung – disqualifizieren und vom Wettbewerb ausschliessen wollte, und er bat mich die Aufnahmen aus dem Internet die diese These unter Beweis stellen zu sichern und ab zu speichern. Also lassen Sie über die persönliche Vorstellung von dem SV/WUSV-Präsident keinen Zweifel bestehen. Teletakter gehören im WUSV der Geschichte und die rechtswidrige Verwendung davon wird streng überwacht und verfolgt werden.

Denken Sie mal, wenn es auch nur für eine Sekunde  ist, darüber nach, Jim Alloway und Jim Engel. Der Präsident einer deutschen Vereinigung würde eine Abstimmung über ein Thema organisieren wofür er den Wunsch hätte, dass das Ergebnis völlig in Konflikt mit der aktuellen deutschen Gesetzgebung wäre und dieses Gesetz widersprechen würde. Das wird nicht passieren!

24-08-2016 om 18:17 geschreven door jantie  

Jim Engel sent me a memo from Jim Alloway for which I thank him. With regard to the use of e-collars (and other similar equipment) one seems to think that there is still room for discussion, one even thinks one would be able to take influence and I believe one is definitely mistaken when thinking the SV/WUSV-President or the WUSV-representatives of all of the different countries would have a say in that and can have a vote on the subject of the e-collar, but there IS no room for discussion whatsoever, and there will NOT be a vote on the subject in Nürnberg.

Jim Alloway, President of the USCA, writes and we quote: “WUSV member clubs may be asked to vote on an e-collar (and possibly other collars) ban that legislates not only official events, but also private training, with serious consequences to both dog and handler should evidence surface showing use of the banned collars. That would mean that any member pictured with a banned collar, at any time, would be in violation of this rule.”

I daresay, with all due respect, that Jim is mistaken. The new president of the SV AND the WUSV, Professor Dr. Heinrich Messler, has to abide by and follow the rules (which are based on the German legislation in his country) and he made it perfectly clear in his statements that there IS no room for discussion.

I’m sure you will find somebody to translate his own words, taken from his speech: „Bereich Prüfungswesen - Es gibt immer noch Diskussionen über die Umsetzung gemäß Tierschutzgesetz und VDH Prüfungsordnung, 2014-Präambel des SV auf Leistungsveranstaltungen. Diese Diskussionen wurden durch das Titelbild einer deutschen Fachzeitschrift erneut entfacht, auf der die amtierende WUSV-Weltmeisterin sich mit einem in Deutschland verbotenen Hilfsmittel darstellen ließ. Neben den im Vordergrund stehenden ethischen und tierschützerischen Aspekten, geht es hier um eine Vereinheitlichung des Reglements zur Verhinderung von Wettbewerbsverzerrungen im internationalen Vergleich bei unterschiedlicher Gesetzeslage in den einzelnen Mitgliedsländern der WUSV.

Ziel des SV und der WUSV muss es sein, ethische Vorgaben im Rahmen der deutschen (und somit auch im WUSV Bereich geltenden) Ordnungen, Gesetze und Satzungen umzusetzen. Hinweise auf nicht art- und tierschutzgerechte Ausbildung, Erziehungs- und Trainingsmethoden, falls nachweisbar bzw. erkennbar, sind konsequent zu sanktionieren. Auch hier sehe ich aktuell Probleme in einer justitiablen Umsetzbarkeit. Es wird Aufgabe der zuständigen Ausschüsse sein, entsprechende Wege zur Objektivierung der genannten Sachverhalte aufzuzeigen.“

So the bottom line will be, and big animal rights organizations like PETA will supervise this with the most intense scrutiny: As e-collars are unmistakably forbidden by law in Germany, and therefore in all of the events of the SV (an organization HOME & BASED in GERMANY!!), the SV AND the WUSV can never accept the use of e-collars by any of the contenders at its events (or during the preparation for that matter), while the use is simply unlawful, and on top of that there would be a totally unfair distortion of the competition. I think it is end of discussion. Start training your dogs without e-collars and leave the serious business to the army and law enforcement. In normal sport activities = Schutzhund sports, the e-collar has NO legitimation whatsoever. We do not need all dogs to reach 100 points in protection! We do not need dogs to bite because they fear electric shocks!

For your information: The personal opinion of the current President also leaves no room for discussion or speculation. During the WUSV-Worldchampionships 2015 in Laahti, Finland, he wrote me a personal message saying that he was determined to have a certain contender - at that time and place leading the competition - disqualified and banned from the competition, and he prayed me to secure and save the footage from the internet proving this thesis. So let there be no mistake about the personal idea of the SV/WUSV-President. E-collars in the WUSV are history and the unlawful use of them will be severely monitored and prosecuted.

Think about this, Jim Alloway and Jim Engel, for just one second. The president of a German association would organize a vote about a theme desiring a result that would oppose and be totally in conflict with current German legislation. It’s not gonna happen!

24-08-2016 om 14:17 geschreven door jantie  

Es ist nun endlich WIEDER soweit.

Ballack von der Brucknerallee wurde endlich ERNEUT eingetragen beim CSV, die GmbH eines Multi-Millionairs namens Chen Jin-Fei, eine GmbH, die natürlich völlig vorbeigeht an die Zielen und Statuten eines Gemeinnützigen Vereins wie der SV, und wovon der Chef hofiert wird wie eine Courtisane am Hof eines Sonnenkönigs. Schauen Sie bei der nächsten Siegerschau wer in die VIP-Tribüne sitzt, und wer sich so alles auf dem Rasen wagt, wo kein Normalsterblicher sein darf, um Einfluss zu nehmen auf den Präsidenten und seinen Zuchtrichtern.

Erster Eintragung: CSZ8003478 Ballack von der Brucknerallee Ralf Peters 殷光 21/06/2016 (Yīn guāng = Yin Licht)

Warum und weshalb Hunde im CSV immer wieder NEU eingetragen werden müssen, entzieht sich unsere Kenntnisse. Eine Urkunde ist eine Urkunde, und kann nicht beliebig neu geschrieben werden. Stellen Sie sich vor, die Hunde in Deutschland bekämen ständig neue SZ-Nummern und neue Ahnentafel! Wie sähe das denn aus?

Neue Eintragung: CSZ8003508 Ballack von der Brucknerallee Ralf Peters 章毅 23/08/2016

章毅 (= Zwinger von Zhang Yi)

23-08-2016 om 17:00 geschreven door jantie  

Beim Landgericht in Trier konnte ich vor einigen Jahren einige der èchten Liebhaberzüchter aus dem SV kennenlernen. Anschliessend am Gerichtstermin (das war in der Sache Toni von der Rieser Perle) konnte ich alsdann, einmal zurück im Hotel, wo ich die zum Besuch angereisten Züchter eingeladen hatte, einen ausgeben, weil man sich die freundliche Mühe gemacht hatte hier in Trier zu erscheinen, teilweise um mich zu unterstützen, andererseits um den Ausgang dieses Verfahrens direkt vor Ort persönlich zu beobachten. Ich habe dadurch einige Freundschaften gemacht, ich würde meinen, einige sogar fürs Leben. Heinrich Messler kam auch zu Besuch, wollte ggf. sogar als Zeuge aussagen (und musste deshalb auch dem Sitzungssaal zeitweilig verlassen) was sich dann allerdings erübrigt hatte, aber war dennoch im freundlichen Gespräch im Hotel dabei. Ich werde nie seine Worte bei der Begegnung am Mittag vergessen: „Aber Herr Demeyere! Sie sind gar nicht der schwarze Teufel für wem jeden Sie hält!“

Heute schreibt einer dieser èchten Liebhaberzüchter, aus Sorge über das was so alles in diesen unseren Verein vor sich geht, am Präsidenten, ein Präsident womit er sogar, weil seit Jahren bekannt und befreundet, per Du ist. Schliesslich sind beide Liebhaberzüchter – für sie wurde der Verein ja geschaffen - und ist Herr Messler erst kurz als hoher Amtsträger in Funktion. Die jahrelange Bekanntschaft/Freundschaft braucht ja nicht aufhören, wenn einer plötzlich Präsident des Vereins wird und man sollte nach wie vor dieselben Zielen haben. Nach wie vor soll man sich auch ohne grosses Protokoll und vielen Nebenreden über alles auseinandersetzen können.

Ich erlaube mir das Schreiben an dieser Stelle symbolisch mit beiden Anreden zu starten, eine offizielle Anrede, sowie eine unter Freunden, der Text wurde NICHT abgeändert und im Original belassen. Es wäre wünschenswert, dass sich noch mehr Liebhaberzüchter outen würden, dafür danken wir recht herzlich im Voraus! Der Verein sollte weiter den Liebhaberzüchtern im Heimatland Deutschland vorbehalten bleiben und nicht diese gewerbetreibenden Managern die ihre Prozente beim Puschen und verkaufen der Tiere auf internationaler Bühne (im WUSV) einheimsen. Betrachten Sie diese kurze Notiz, weil das kurze Schreiben ist nur ein verzweifelter Schrei, wohinter noch eine ganze Menge Frustration steckt, als das was sie ist. Eine Kurznotiz. Aber diese Notiz steht symbolisch für den ganzen Frust der deutschen Liebhaberzüchter.

Note: Es wurde dem Brief ein PDF in Beilage gelegt mit unterstrichenen Zeilen. Siehe auch hier in Beilage.

Was Liebhaberzüchter am Kollegen-Liebhaberzüchter und heutiger Präsidenten schreiben:

Sehr geehrter Herr Professor Dr. Messler,

Hallo Heinrich,

ich möchte dich wirklich nicht langweilen.

Doch das am Sonntag auf der Schau der LG 10 in Otterbach erlebte, schlägt dem Fass den Boden aus. Entweder wird deine oben eingefügte Androhung (siehe bitte in Beilage) nicht ernst genommen, oder sie ist wirklich nicht ernst gemeint. (Und dient nur als Volksberuhigung.)

Diese deformierten Fronten von einigen in der spitze platzierten Hunden werden über Generationen noch mehr gefestigt, dass es bald gar keinen korrekten Hund mehr gibt. So nach dem Motto: "Nach mir die Sintflut!"

Ich sehe das als wirklich ganz schweres zuchtschädigendes Verhalten!

Des Weiteren hat der Rüde Zombie vom Feetback anlässlich der Schau in Bellheim den zweitletzten Platz belegt, in seiner besten Form. Jetzt wo der Rüde total abgehaart ist, läuft er im Mittelfeld. Warum wohl?

Der Rüde stand letztes Jahr bei uns in XYZ, machte dann in Serbien auf der Siegerschau VA1 und Sieger von 2 Hunden in der GBRH Klasse. Wie muss man das verstehen?

Ich traue mich doch gar nicht mehr aus zu stellen, denn hinter solchen kaputten Typen möchte ich wirklich nicht herlaufen.

Ich hätte noch ein paar Beispiele, aber wie gesagt, ich möchte dich nicht langweilen.

Mit freundlichen Grüßen,

(Namen und Anschrift des Verfassers sind mir bekannt)

Schreiben Sie Ihrem Präsidenten. Heute noch! Bevor er am Siegerschauwochenende wieder die WUSV empfängt und die Weichen für die Superreichen stellt, anstatt die verzweifelte Basis zuzuhören.

Bijlagen:
Brief Prof Heinrich.pdf (839.8 KB)   

Der Herr Professor Messler, neuer SV-Präsident, hatte recht. Es ist im SV/WUSV alles noch viel viel schlimmer, wie bei Bloggen.be/hd beschrieben. Jetzt plaudert er selber aus dem Nähkistchen und beklagt sich im SV-Heftchen. Meine Mitgliedschaft bekomme ich aber trotzdem nach wie vor nicht zurück und ich bin deshalb SEHR SEHR böse! Nicht weil ich unbedingt im Verein sein will, sondern wegen der Wiedergutmachung. Weil wir immer recht hatten, aber nur Tritte und Schläge, Hiebe und Beleidigungen bekommen haben.

Unser nächster Skandal, wobei der SV nichts macht bzw. nichts machen wird: Ein Besuch bei einer Prüfung in Isselhorst. War das nicht einer der ominösen OG’s worüber der Belgier schon mal geschrieben hat, lange ist es her?! Ich denke an einem Bericht über die OG Westrhauderfehn und die Leute die dort Prüfungen schreiben lassen, ich denke an Richter die (alkoholisiert?) aus dem weit entfernten Bayern angeflogen kommen, man müsste mal in meinem Archiv stöbern. Hatten wir nicht mal ein Bericht geschrieben mit dem Titel: „Im SV gibt es keinen Betrug!“ Lange her, jawohl, aber aktuell wie nie! Und wieso geht der Betrug dieser Hundehändler – auch NACH Lübz-Bobzin - einfach noch so weiter? Auch unter Messler! Gilt im SV Täterschutz, statt Opferschutz? Unser Verein geht vor die Hunde, weil keiner etwas tut! Nur der Belgier hat Charakter und zeigt es an!

Gefunden und kopiert bei Facebook:

Bernhard Ratstanne

19 augustus om 14:15 ·

Das August-Heft der SV-Zeitung ist da!

Der Präsident beklagt auf zwei vollen Seiten zurecht die in den letzten Jahrzehnten eingebürgerten Mechanismen und Verhaltensweisen im Schauwesen und Prüfungsbereich, die nicht mehr zu tolerieren sind. Konkret geht er auf Größe, "Bergabhund" mit überwinkelter, instabiler Hinterhand, "Wettrennen" auf Schauen sowie auf tierschutzgerechte Ausbildung ein.

Was mich wundert ist, dass er kein Wort über den nach wie vor massenhaften Prüfungsbetrug verliert. Vielleicht ist das auch der Grund dafür, dass weder HG noch Rechtsamt die ihnen laut RVO zustehenden Kompetenzen (z.B. Suspendierung von mutmaßlich korrupten Leistungsrichtern) nutzen. Stattdessen richten Richter, deren AK zwar vielfach aberkannt wurden, munter weiter. Hündinnen mit aberkannter IPO 1 werden trotzdem in Deutschland gedeckt, Rüden, die nicht mal die BH tatsächlich abgeleistet haben (wofür dem SV 4 Zeugen benannt wurden) werden gekört, ausgestellt und decken fleißig.

Offensichtlich liegen die Schwerpunkte also wo anders?

Ursula Rosengart schreibt: Und genau aus diesem Grund Bernhard werden die mit ihren Prüfungsbetrug immer dreister, weil sie wissen es passiert ihnen ehe nix., frag mal unseren BAW nach seinem "neuesten" Fall.

Bernd Ditze schreibt: Leider hat Ursula Recht und der Professor ist wie Henke sehr gut und schnell eingearbeitet worden.

22-08-2016 om 00:00 geschreven door jantie  

Wir sind nicht in Nord-Korea und Fragen müssen in einem Hundezuchtverein, genauso wie im Dackel- oder Kaninchenverein, jederzeit zugelassen bleiben. Das ist meiner Meinung und dazu stehe ich.

Uns wurde aktuell ein Zitat von Heinrich Messler angereicht, ein Zitat, dass – ohne höfliche Anrede übrigens - an eine ganze Menge von hohen Vereinsvertretern geschickt wurde, und ich glaube der Professor hat uns, warum auch immer, in die Empfängerliste mit aufgenommen, wir sind dafür… euh… dankbar, ventilieren anschliessend unsere Meinung dazu, wenn wir schon dazu ungefragt angeregt werden.

Die Meldung im Original: „Wer anklagt, wer beschuldigt, wer andere an den Pranger stellt, sollte zumindest so viel Mumm haben, zu den Vorwürfen zu stehen. Ansonsten ist es wertlos und die Beschuldiger, die fahrlässig bis mutwillig eine Kampagne zwecks öffentlicher Hinrichtung anderer Personen inszenieren, aber vor Kratzern an ihrem eigenen Selbstverständnis eine Riesenangst haben, sind um ein Vielfaches schlimmer als der von ihnen Beschuldigte. Schlimm ist es, dass dieser Fall unter Ausserachtlassung der vorgegebenen Rechtswege in der Öffentlichkeit ausgetragen wird. Wichtiger wäre doch, dass es zur justitiablen Anzeige kommt, so dass die Vereinsjustiz ihre Arbeit machen kann. Den ersten Schritt müssen allerdings die Ankläger machen, und nicht der Verein. Bisher vermisse ich eine entsprechende Meldung.“ Unterzeichnet mit Prof. Dr. Heinrich Messler.

Nicht WIR sind bei dieser Belehrung/Attacke gemeint, sondern – wenn wir uns nicht täuschen und Fälle vertauschen - eine Person die einfach anonym, aber schriftlich, und in aller Ausführlichkeit, darum gebeten hat, die Identität eines/zweier Hunde zu überprüfen. Es stellt sich sofort die Frage: Muss man alsdann solche schwere Geschütze auffahren? Meiner Meinung nach sind das doch knallharte Worte, ganz nahe an der „intimidation“ (= Engl., deutsche Übersetzung: Bedrohung, Einschüchterung) stehend, so empfinde ich es zumindest. Und wieso und weshalb sollte man eine legitime Frage resolut ablehnen? Ich sehe auch nicht die Verhältnismässigkeit zwischen Frage und Antwort. Gibt es hinter den Kulissen vielleicht grössere Diskussionen diesbezüglich? Oder spielen womöglich grössere Interessen die wir nicht einschätzen können? Sind womöglich Richter an den Fall, oder im schlimmsten Fall sogar an den Hunden deren Identitäten in Frage gestellt werden beteiligt, wodurch der Ausgleich der verschiedene Belange erschwert wird?

Aber der Reihe nach. Um was geht es hier genau? (Unter Vorbehalt, dass wir keine Fälle vertauschen oder etwas falsch verstanden haben!) Eine anonyme Person aus dem Ausland hatte erhebliche Zweifel an einer Ahnentafel bekundet und sich die Mühe gemacht an Präsident, Vorstand und vielen Amtsträger zu schreiben. Eine ganz normale und legitime Sache in einem demokratischen Hundezuchtverein, so würde ich meinen. Fragen soll immer erlaubt sein. Der Anzeiger hat also, im Gegensatz zu was der Präsident schreibt, sehr wohl „so viel Mumm“ und „steht zu den Vorwürfen“, sonst würde er sich nicht diese Mühe machen zu schreiben und mühsam alle Anschriften der Empfänger zu suchen, die stehen nirgendwo so schön gemeinsam um zu copy/pasten.

Der Zweifel wurde unserer Meinung nach auch sehr gut dokumentiert, mit ausführlicheren Schreiben, samt Bildern aus Datenbanken und Registrierungsnummern, und es wurde – ein grosse Menge an hohen Vereinsvertretern – per direkte E-Mails angeregt doch bitte eine Untersuchung einzuleiten, eine Frage die in einem Zuchtverein immer berechtigt und möglich sein muss, ich wiederhole schon der zwingende Punkt, AUCH wenn der Anzeiger dabei, aus welchen Gründen auch immer, anonym bleiben möchte.

Die öffentliche Anzeige, wie sie in der Beschreibung der Daten detaillierter nicht sein konnte (Kopien der Schreiben an den vielen Vereinsvertretern landeten, wie heute üblich, sofort im Internet und bei Facebook) - SO detailliert, dass die Authentizität NICHT in Frage gestellt oder in Zweifel gezogen werden muss, der Urheber über ein absolutes Insiderwissen verfügen muss (und wenn das alles erstunken und erlogen gewesen wäre, müsste der Präsident die Kripo beauftragen eine Untersuchung nach dem Verfasser in die Wege zu leiten!) - nun, diese Anzeige führte allerdings zu Bedrohungen und Einschüchterungen (auch gegen unsere Wenigkeit), leider nicht unüblich in der SV-Gemeinschaft, wo es bei der ungezügelten Promotion (Produkt-Platzierung!) von Deutschen Schäferhunden auf der internationalen Bühne bekanntlich um sehr viel Geld geht (siehe Siegerschau, wo Chinesen und sonstige Asiaten für Hunde in der Ausleseklasse bald wieder sechsstellige Beträge zu zahlen bereit sind) und die SV-Zuchtrichter an diesen Hunden beteiligt zu sein scheinen, da also ein grösseres Interesse haben dürften. Euh, das viele „Umschreiben“ der Hunde hat der Vereinspräsident in seiner Antrittsrede ebenfalls angesprochen. O-Ton: „Es kann z. B. nicht angehen, dass Besitzverhältnisse in Ahnentafeln beliebig umgeschrieben werden. Das Gleiche gilt für das Umschreiben von Firmen und Geschäften, nur um über eine notwendigerweise „neutrale“ Funktion im SV mit dem Deutschen Schäferhund Geld zu verdienen. Hier muss wieder Vertrauen beim Mitglied aufgebaut werden. Dem Vorstand sollte die Möglichkeit gegeben werden, bei nachweislichem Fehlverhalten sofort Sanktionen einzuleiten.“ Ende Zitat.

Darf man nun für diesen Fall der „einfachen Identitätsbefragung“ erinnern an die Worte des Präsidenten oder riskieren wir auch damit eine neue Klage? In seiner unserer Meinung nach sehr eindrucksvollen und gelungenen, ja vielversprechenden Antrittsrede (mit VV1 bewertet) klang das noch ganz anders: „Hieraus resultiert eine klare Verpflichtung: Jede Ahnentafel muss ein wasserdichter Garantieschein für die Qualität unserer Hunde sein!“

Nah dann! Eine einfache Frage (in einem Zuchtverein) um gelegentlich eine Ahnentafel bzw. die Identität eines Hundes zu überprüfen, kann man also nicht auf der Schnelle beschreiben als: „fahrlässig bis mutwillig eine Kampagne zwecks öffentlicher Hinrichtung anderer Personen inszenieren“. Wir bitten unsere Zuchtbuchführer deshalb darum, ganz gemäss den Worten ihres Vereinspräsidenten - und weisungsbefugt ist er nun wirklich ohne Zweifel allemal!! - bei einfacher (schriftlicher) Meldung, alle Angaben einer Ahnentafel, wenn sie denn in Frage gestellt wird, zu überprüfen und die Blut- und DNA-Beweise auch heranzuziehen (dafür wurde das System entwickelt!!), auch oder im Besonderen, wenn es um Anzeigen aus Ländern geht die bereits einiges an Verdachte haben feststellen lassen, wir brauchen da nur an die Hunderte von Prüfungen zu erinnern, die durch einen nicht beim SV registrierten Richter abgenommen wurden, und wo es auch keine Anzeigen gegeben hat, einfach weil keiner sich getraut hat etwas in Frage zu stellen. Alle vergebene Ausbildungszeichen mussten aberkannt werden, obwohl viele Ausbilder jahrelang Tausenden von Kilometern dorthin gefahren sind.

Der Präsident hat mit seiner nach Diktatur riechenden Aussage, wohl im Eifer des Gefechtes, weit über das Ziel hinaus geschossen. Gerade um eine Ahnentafel als „wasserdichter Garantieschein für die Qualität unserer Hunde“ als Beweis anführen zu können, MÜSSEN Fragen jederzeit erlaubt sein, sogar anonym. Wozu brauchen wir sonst eine Identitätskontrolle und eine Identitätsregistrierung, samt Blutabnahme und DNA-Proben, wenn diese Identität nicht jederzeit in Frage gestellt werden darf.

Mit Denunziantentum hat dieser Fall auch nichts zu tun. Soweit wir die geäusserte Frage – weil MEHR als eine freundliche Bitte etwas zu überprüfen war das alles nicht – einschätzen können, hat derjenige der die Frage geschrieben hat die Befürchtung/die Angst – und Angst ist bekanntlich ein schlechter Ratgeber, dass nach einer Bitte um  Deckaktenscheinauswechslung (so der Anzeiger) – euh, warum wurde darum überhaupt gebeten? - Hunde/Welpen aus seiner Zucht womöglich nicht anerkannt werden bzw. nicht im Zuchtbuch eingetragen werden. Die Frage um eine Überprüfung muss deshalb doch jederzeit legitim sein, auch wenn der Fragesteller dabei anonym bleiben möchte, oder MUSS, weil im SV einiges an Repressalien drohen könnte. Es obliegt jederzeit das Zuchtbuchamt eines Zuchtvereins, wie der SV, um bei Befragung/Verdachte (und das Schreiben/die E-Mail an den SV und an all seinen Vertretern muss meiner Meinung nach als völlig „justitiabel“ angesehen werden weil wahrheitsgemäss aufgestellt, soweit man schauen kann) eine AT zu überprüfen, sonst wäre das SV-Zuchtbuch völlig obsolet. Dann wäre aber die Aussage des Vereinspräsidenten Messler: „Hieraus resultiert eine klare Verpflichtung: Jede Ahnentafel muss ein wasserdichter Garantieschein für die Qualität unserer Hunde sein!“ ebenfalls überflüssig und nicht das Papier wert worauf sie geschrieben ist. Gemäss seine Worte in seiner Antrittsrede ist der Präsident förmlich verpflichtet den Hinweis nach einer Überprüfung dieser AT nachzugehen, auch ohne Kläger. Wie gesagt, alles eine freie Meinung. Es ist gerade die wesentliche Aufgabe des Vereins die AT von Deutschen Schäferhunden bei einfacher Befragung zu überprüfen! Deshalb meine ich, müsste man in dieser Philosophie sogar noch einen Schritt weitergehen, und festhalten, dass der Versuch des Einschüchterns eines anonymen Anzeigers ein grösseres Verbrechen ist, als das anonyme in Frage stellen.

19-08-2016 om 12:12 geschreven door jantie  

Da steht man 10 Jahre lang, fast ganz alleine, auf weiter Flur, und zeigt mit dem Finger auf allen Missständen im SV die Präsident Messler nun heute endlich im Angriff nehmen möchte (sagte er zumindest, siehe letzter Brief), und da schreibt man mir noch: man ist… „über meine Berichterstattung enttäuscht“. Man soll es wirklich nicht glauben! Wie haben wir uns die Finger wund geschrieben, was haben wir alles nicht angezeigt, die Liste ist wirklich unendlich, siehe bitte Archiv. Und wenn dann einer aus dem nichts auftaucht und einen anonymen Brief auf postalischem Wege zu mir schickt, meint er, wir wären irgendwie dazu verpflichtet, das sofort zu publizieren! Es wäre sogar wünschenswert, so wird geschrieben, dass noch VOR der Siegerschau zu veröffentlichen!

Leserzuschrift, anonym per altbewährter Post: Intro + 2 Din-A4-Seiten

Intro:

Sehr geehrter Herr Demeyere,

Ich bin sehr enttäuscht von Ihrer Berichterstattung, der Brief flattert nun schon zum zweiten Mal zu Ihnen in der Hoffnung veröffentlicht zu werden, leider kommt von Ihnen auch nur das zur Veröffentlichung was Sie wollen – Objektivität gleich null, Sie waren schon mal deutlich besser.

Im Brief werden keine Namen genannt, die Insider wissen genau um wen es geht, so gibt es aber absolut keine Chance gegen diese Veröffentlichung in irgendeiner Weise vorzugehen und Sie deshalb zu verklagen.

Für die vielen Leser Ihrer Seite wäre es wünschenswert diese Zeilen noch vor der Siegerschau zu Veröffentlichen.

M.H.

(ehemaliges SV-Mitglied)

Sie sind wirklich lustig, Karl August im ersten, M.H. im zweiten (wieder anonymen) Brief, ohne Gegenadresse! „Im Brief werden keine Namen genannt…“ schreiben Sie mir. Nein! Sie bieten nur „Initialen“ an. Aber wer „der Präsident Herr M.“ ist, oder wer „Herr Q. mit engsten Geschäftsfreunden aus Italien und Österreich und Kumpan S., der alle Geschäfte im Hintergrund abwickelt“ ist, oder auch einen „H.-P. R.“ ist, kann sich wohl jeder im SV ausdenken! Dazu braucht man nun wirklich kein Abitur!

Nah dann! Überweisen Sie mal fleissig ein paar Kröten für unsere „Dienstleistung“, wenn Sie so wollen, können Sie, wenn Sie uns schon belehren wollen, unser Blog als eine solche verstehen, dann setzen wir uns womöglich erneut eine Verleumdungsklage aus. Diese kommen im SV ganz schnell, da ist man schnell auf den Schlips getreten, und kosten rasch 1.600 à 1.700 Euro, berücksichtigen Sie das bitte schön mal bei Ihrer freundlichen Überweisung. Dann hätten wir zu danken und publizieren Ihre Anzeige/Beschwerde/Zeilen gerne am gleichen Tag. Und noch VOR der Siegerschau!

Ihr Jantie

10-08-2016 om 18:56 geschreven door jantie  

In China importiert und/oder neu eingetragen im CSV-Zuchtbuch:

CSZ8003502 (*) Chaplin von Arlett Margit van Dorssen 范维勇 10/08/2016

CSZ8003503 Odie von der Maineiche Hugo Mahr 杨震（阳光海） 10/08/2016

Note: (*) 3502 betrifft eine Korrektur des Eintrages vom 8/12/2015:

CSZ8003322 Chaplin von Arlett Margit van Dorssen 范维勇 8/12/2015

Auch in unsere letzte Imports-Aufstellung hier publiziert gab es eine solche Korrektur.

Von: CSZ8003480 Obama vom Pendler Wolfgang Meinen 李欢欢 29/06/2016)

Nach: CSZ8003500 Obama vom Pendler Wolfgang Meinen 李欢欢 4/08/2016 (Neueintragung/Korrektur von CSZ8003480) Li Huanhuan (von ShanDe)

Fragt sich warum in einem offiziellen Zuchtbuch Einträge nachträglich abgeändert bzw. neu vorgenommen werden müssen.

10-08-2016 om 11:41 geschreven door jantie  

In seinem Schreiben bestätigt Heinrich Messler was wir seit Jahren schreiben. Im SV passieren eine Menge Sachen die das Tageslicht scheuen und angeprangert und abgestellt werden müssen: „Liebe Freundinnen und Freunde des Deutschen Schäferhundes, im Laufe der letzten Jahrzehnte haben sich im Wettbewerbsbereich unseres Vereins, sowohl für das Schauwesen, als auch für den Prüfungsbereich, Mechanismen und Verhaltensweisen eingebürgert, die, nicht nur aus der Sicht Außenstehender, als imageschädigend zu bezeichnen sind. Somit ist Handlungsbedarf gegeben.“

ICH… kann nichts mehr tun. Habe alles in meiner Macht stehende bereits getan und mit dem Finger auf alle Mechanismen und Verhaltensweisen die „imageschädigend“ und „der Rasse vernichtend“ sind gezeigt. Messler weiss das, er wollte alles ändern, versprach es mir persönlich am Telefon!

Der Präsident hat somit noch eine Menge zu tun. Wir hören, dass er freundlich händeschüttelnd über die Plätze wandert (hat das nicht auch W. Henke auf überzeugende Art und Weise getan – ohne auch nur das geringste zu ändern?), hören aber NICHT, dass er etwas gegen die Deckaktverschiebungen der Zuchtrichter oder die HD/ED-Manipulationen seiner Hundefreunde unternehmen würde, es sollen wahrscheinlich keine offizielle Anzeigen von SV-Mitgliedern vorliegen, also braucht sich keiner zu bemühen, die Manipulationen gibt es nicht erst seit gestern. Ich schätze Hermann Niedergassel hat seine Aufgabe gut erledigt und die Sachen angeprangert (siehe auch seine schriftlichen Äusserungen die an dieser Stelle und sonst wo im Internet publiziert wurden), der Präsident wird sich das sicherlich erinnern, und wenn er im Spiegel schaut wird er sich fragen müssen: „Ist der hübsche Mann im Spiegel derselbe Mann der mit dem Belgier getanzt und versprochen hat etwas zu tun?!“

Es ist somit, wenigen Tagen vor der Siegerschau, sehr stille geworden und lediglich in Bezug auf die Erschleichung von Prüfungskennzeichen gibt es einen interessanten Vorschlag/Ansatz, der vom allerseits bekannten und dem SV nahe stehenden Wirtschaftsberater, Sie wissen schon, stammen könnte, und der die Wirtschaftlichkeit des Unternehmens SV erheblich verbessern könnte. Aber lesen Sie selber! Sollten Sie irgendwo etwas gelesen haben über die Bestrafung von Richtern die Ausbildungskennzeichen gefälscht, sprich Prüfungen verkauft haben (es wurden verschiedene Richter offiziell von SV-Mitgliedern beim SV angeklagt), so teilen Sie uns das bitte mit. WIR haben über mögliche Ahndungen NICHTS gelesen/gefunden.  

Ausrottung jeglichen Prüfungsbetrugs

Mir kam eine geniale Idee, wie man den leidigen Prüfungsbetrug, der sich seit Jahrzehnten so sehr im SV manifestiert hat, mit einem Streich ausrotten und ins Reich der Vergangenheit bannen könnte:

Der SV verkauft einfach die Prüfungen zum halben Preis dessen, was die korrupten Leistungsrichter verlangen, selbst!

Damit wäre doch wohl allen Beteiligten gedient, eine sogenannte win-win-Situation. Den korrupten Richtern wäre mit diesem Geniestreich von heute auf morgen das Wasser abgegraben. Auch den sogenannten Ausbildern, die für andere die Drecksarbeit erledigen und dabei noch kräftig verdienen, wäre das Handwerk gelegt. Die faulen Hundeführer, die eine Prüfung lieber kaufen als den Hund mühsam auszubilden oder teuer ausbilden zu lassen, sparen sogar noch die Hälfte ihres schwer verdienten Geldes, dass sie, statt es den korrupten Richtern, sogenannten Ausbildern oder Prüfungsvermittlern in den Rachen zu werfen, dem SV direkt als Eintragungsgebühr für eine BH oder IPO zukommen lassen können. Das alles ohne jede Konspiration, kriminelle Energie oder gar schlechtes Gewissen (falls noch jemand weiß, was das ist).

Den größten Gewinn würde der SV selbst machen, da er mit dieser enormen Gebührenflut den Mitgliederrückgang locker wettmachen könnte. Und sogar alle bisher ehrlichen Mitglieder könnten davon profitieren, weil dann z.B. der Zugang zur Hundedatenbank DOxS kostenlos gestaltet werden könnte oder sogar die Mitgliedsbeiträge gesenkt würden. Viele einschlägige OG könnten Kosten für fingierte Richtereinsätze und Prüfungsgebühren sparen. Der Richterehrenrat und die Verbandsgerichtsbarkeit würden deutlich entlastet.

Und noch eins: Die ungeliebte Initiativgruppe-SV wäre überflüssig!

Wer jetzt meint, das könnte der Rasse schaden, der irrt gewaltig, denn diejenigen, die ehrlichen Hundesport betreiben wollen, die können das nach wie vor genauso tun wie bisher und die Zahl derer, die mit gekauften Prüfungen züchten, wird sich nicht wesentlich über das bisher quasi geduldete Maß erhöhen.

Also: Auf zur Ehrlichkeit, die HG sollte ein entsprechendes Angebot entwickeln, vielleicht mit Rabattangeboten für Vielfachnutzer?

Wir bedanken uns beim Verfasser obiger Zeilen für die wunderbare Idee! Mal sehen, was Messler und sonstige Vorstandsmitglieder, insbesondere der Vereinswirtschaftswart, damit anfangen.

Sollte jemand etwas in Erfahrung bringen können über die Aktionen des SV im Bereich des O-Wurfes von Feetback, wobei einiges nicht klar zu sein scheint bzw. angezweifelt wird, und zwar im Bereich der Abstammung und der Registrierung (samt SZ-Nummern, Chips, Blut- und DNA-Kontrollen) der verschiedenen Welpen, so wäre eine Benachrichtigung auch hier sehr interessant um ein Bild über die Funktionalität – oder NICHT-Funktionalität (siehe die Worte von Messler oben) - des Zuchtbuchamtes zu bekommen. Wenn man die Gerüchteküche glauben darf, so wurde ein für die Siegerschau vorgesehener Zuchtrichter auf die Sache angesprochen, er hätte somit kraft seines Amtes - und um seine Aufgabe der Rasse zu dienen gerecht zu werden – den Zuchtbuchführer (Setecki/Fath) sofort mit einer Kontrolle beauftragen müssen. Wir hoffen sehr er hat das auch getan.

07-08-2016 om 00:00 geschreven door jantie