Wir sind nicht in Nord-Korea und Fragen müssen in einem Hundezuchtverein, genauso wie im Dackel- oder Kaninchenverein, jederzeit zugelassen bleiben. Das ist meiner Meinung und dazu stehe ich.

Uns wurde aktuell ein Zitat von Heinrich Messler angereicht, ein Zitat, dass – ohne höfliche Anrede übrigens - an eine ganze Menge von hohen Vereinsvertretern geschickt wurde, und ich glaube der Professor hat uns, warum auch immer, in die Empfängerliste mit aufgenommen, wir sind dafür… euh… dankbar, ventilieren anschliessend unsere Meinung dazu, wenn wir schon dazu ungefragt angeregt werden.

Die Meldung im Original: „Wer anklagt, wer beschuldigt, wer andere an den Pranger stellt, sollte zumindest so viel Mumm haben, zu den Vorwürfen zu stehen. Ansonsten ist es wertlos und die Beschuldiger, die fahrlässig bis mutwillig eine Kampagne zwecks öffentlicher Hinrichtung anderer Personen inszenieren, aber vor Kratzern an ihrem eigenen Selbstverständnis eine Riesenangst haben, sind um ein Vielfaches schlimmer als der von ihnen Beschuldigte. Schlimm ist es, dass dieser Fall unter Ausserachtlassung der vorgegebenen Rechtswege in der Öffentlichkeit ausgetragen wird. Wichtiger wäre doch, dass es zur justitiablen Anzeige kommt, so dass die Vereinsjustiz ihre Arbeit machen kann. Den ersten Schritt müssen allerdings die Ankläger machen, und nicht der Verein. Bisher vermisse ich eine entsprechende Meldung.“ Unterzeichnet mit Prof. Dr. Heinrich Messler.

Nicht WIR sind bei dieser Belehrung/Attacke gemeint, sondern – wenn wir uns nicht täuschen und Fälle vertauschen - eine Person die einfach anonym, aber schriftlich, und in aller Ausführlichkeit, darum gebeten hat, die Identität eines/zweier Hunde zu überprüfen. Es stellt sich sofort die Frage: Muss man alsdann solche schwere Geschütze auffahren? Meiner Meinung nach sind das doch knallharte Worte, ganz nahe an der „intimidation“ (= Engl., deutsche Übersetzung: Bedrohung, Einschüchterung) stehend, so empfinde ich es zumindest. Und wieso und weshalb sollte man eine legitime Frage resolut ablehnen? Ich sehe auch nicht die Verhältnismässigkeit zwischen Frage und Antwort. Gibt es hinter den Kulissen vielleicht grössere Diskussionen diesbezüglich? Oder spielen womöglich grössere Interessen die wir nicht einschätzen können? Sind womöglich Richter an den Fall, oder im schlimmsten Fall sogar an den Hunden deren Identitäten in Frage gestellt werden beteiligt, wodurch der Ausgleich der verschiedene Belange erschwert wird?

Aber der Reihe nach. Um was geht es hier genau? (Unter Vorbehalt, dass wir keine Fälle vertauschen oder etwas falsch verstanden haben!) Eine anonyme Person aus dem Ausland hatte erhebliche Zweifel an einer Ahnentafel bekundet und sich die Mühe gemacht an Präsident, Vorstand und vielen Amtsträger zu schreiben. Eine ganz normale und legitime Sache in einem demokratischen Hundezuchtverein, so würde ich meinen. Fragen soll immer erlaubt sein. Der Anzeiger hat also, im Gegensatz zu was der Präsident schreibt, sehr wohl „so viel Mumm“ und „steht zu den Vorwürfen“, sonst würde er sich nicht diese Mühe machen zu schreiben und mühsam alle Anschriften der Empfänger zu suchen, die stehen nirgendwo so schön gemeinsam um zu copy/pasten.

Der Zweifel wurde unserer Meinung nach auch sehr gut dokumentiert, mit ausführlicheren Schreiben, samt Bildern aus Datenbanken und Registrierungsnummern, und es wurde – ein grosse Menge an hohen Vereinsvertretern – per direkte E-Mails angeregt doch bitte eine Untersuchung einzuleiten, eine Frage die in einem Zuchtverein immer berechtigt und möglich sein muss, ich wiederhole schon der zwingende Punkt, AUCH wenn der Anzeiger dabei, aus welchen Gründen auch immer, anonym bleiben möchte.

Die öffentliche Anzeige, wie sie in der Beschreibung der Daten detaillierter nicht sein konnte (Kopien der Schreiben an den vielen Vereinsvertretern landeten, wie heute üblich, sofort im Internet und bei Facebook) - SO detailliert, dass die Authentizität NICHT in Frage gestellt oder in Zweifel gezogen werden muss, der Urheber über ein absolutes Insiderwissen verfügen muss (und wenn das alles erstunken und erlogen gewesen wäre, müsste der Präsident die Kripo beauftragen eine Untersuchung nach dem Verfasser in die Wege zu leiten!) - nun, diese Anzeige führte allerdings zu Bedrohungen und Einschüchterungen (auch gegen unsere Wenigkeit), leider nicht unüblich in der SV-Gemeinschaft, wo es bei der ungezügelten Promotion (Produkt-Platzierung!) von Deutschen Schäferhunden auf der internationalen Bühne bekanntlich um sehr viel Geld geht (siehe Siegerschau, wo Chinesen und sonstige Asiaten für Hunde in der Ausleseklasse bald wieder sechsstellige Beträge zu zahlen bereit sind) und die SV-Zuchtrichter an diesen Hunden beteiligt zu sein scheinen, da also ein grösseres Interesse haben dürften. Euh, das viele „Umschreiben“ der Hunde hat der Vereinspräsident in seiner Antrittsrede ebenfalls angesprochen. O-Ton: „Es kann z. B. nicht angehen, dass Besitzverhältnisse in Ahnentafeln beliebig umgeschrieben werden. Das Gleiche gilt für das Umschreiben von Firmen und Geschäften, nur um über eine notwendigerweise „neutrale“ Funktion im SV mit dem Deutschen Schäferhund Geld zu verdienen. Hier muss wieder Vertrauen beim Mitglied aufgebaut werden. Dem Vorstand sollte die Möglichkeit gegeben werden, bei nachweislichem Fehlverhalten sofort Sanktionen einzuleiten.“ Ende Zitat.

Darf man nun für diesen Fall der „einfachen Identitätsbefragung“ erinnern an die Worte des Präsidenten oder riskieren wir auch damit eine neue Klage? In seiner unserer Meinung nach sehr eindrucksvollen und gelungenen, ja vielversprechenden Antrittsrede (mit VV1 bewertet) klang das noch ganz anders: „Hieraus resultiert eine klare Verpflichtung: Jede Ahnentafel muss ein wasserdichter Garantieschein für die Qualität unserer Hunde sein!“

Nah dann! Eine einfache Frage (in einem Zuchtverein) um gelegentlich eine Ahnentafel bzw. die Identität eines Hundes zu überprüfen, kann man also nicht auf der Schnelle beschreiben als: „fahrlässig bis mutwillig eine Kampagne zwecks öffentlicher Hinrichtung anderer Personen inszenieren“. Wir bitten unsere Zuchtbuchführer deshalb darum, ganz gemäss den Worten ihres Vereinspräsidenten - und weisungsbefugt ist er nun wirklich ohne Zweifel allemal!! - bei einfacher (schriftlicher) Meldung, alle Angaben einer Ahnentafel, wenn sie denn in Frage gestellt wird, zu überprüfen und die Blut- und DNA-Beweise auch heranzuziehen (dafür wurde das System entwickelt!!), auch oder im Besonderen, wenn es um Anzeigen aus Ländern geht die bereits einiges an Verdachte haben feststellen lassen, wir brauchen da nur an die Hunderte von Prüfungen zu erinnern, die durch einen nicht beim SV registrierten Richter abgenommen wurden, und wo es auch keine Anzeigen gegeben hat, einfach weil keiner sich getraut hat etwas in Frage zu stellen. Alle vergebene Ausbildungszeichen mussten aberkannt werden, obwohl viele Ausbilder jahrelang Tausenden von Kilometern dorthin gefahren sind.

Der Präsident hat mit seiner nach Diktatur riechenden Aussage, wohl im Eifer des Gefechtes, weit über das Ziel hinaus geschossen. Gerade um eine Ahnentafel als „wasserdichter Garantieschein für die Qualität unserer Hunde“ als Beweis anführen zu können, MÜSSEN Fragen jederzeit erlaubt sein, sogar anonym. Wozu brauchen wir sonst eine Identitätskontrolle und eine Identitätsregistrierung, samt Blutabnahme und DNA-Proben, wenn diese Identität nicht jederzeit in Frage gestellt werden darf.

Mit Denunziantentum hat dieser Fall auch nichts zu tun. Soweit wir die geäusserte Frage – weil MEHR als eine freundliche Bitte etwas zu überprüfen war das alles nicht – einschätzen können, hat derjenige der die Frage geschrieben hat die Befürchtung/die Angst – und Angst ist bekanntlich ein schlechter Ratgeber, dass nach einer Bitte um  Deckaktenscheinauswechslung (so der Anzeiger) – euh, warum wurde darum überhaupt gebeten? - Hunde/Welpen aus seiner Zucht womöglich nicht anerkannt werden bzw. nicht im Zuchtbuch eingetragen werden. Die Frage um eine Überprüfung muss deshalb doch jederzeit legitim sein, auch wenn der Fragesteller dabei anonym bleiben möchte, oder MUSS, weil im SV einiges an Repressalien drohen könnte. Es obliegt jederzeit das Zuchtbuchamt eines Zuchtvereins, wie der SV, um bei Befragung/Verdachte (und das Schreiben/die E-Mail an den SV und an all seinen Vertretern muss meiner Meinung nach als völlig „justitiabel“ angesehen werden weil wahrheitsgemäss aufgestellt, soweit man schauen kann) eine AT zu überprüfen, sonst wäre das SV-Zuchtbuch völlig obsolet. Dann wäre aber die Aussage des Vereinspräsidenten Messler: „Hieraus resultiert eine klare Verpflichtung: Jede Ahnentafel muss ein wasserdichter Garantieschein für die Qualität unserer Hunde sein!“ ebenfalls überflüssig und nicht das Papier wert worauf sie geschrieben ist. Gemäss seine Worte in seiner Antrittsrede ist der Präsident förmlich verpflichtet den Hinweis nach einer Überprüfung dieser AT nachzugehen, auch ohne Kläger. Wie gesagt, alles eine freie Meinung. Es ist gerade die wesentliche Aufgabe des Vereins die AT von Deutschen Schäferhunden bei einfacher Befragung zu überprüfen! Deshalb meine ich, müsste man in dieser Philosophie sogar noch einen Schritt weitergehen, und festhalten, dass der Versuch des Einschüchterns eines anonymen Anzeigers ein grösseres Verbrechen ist, als das anonyme in Frage stellen.

19-08-2016 om 12:12 geschreven door jantie  

Da steht man 10 Jahre lang, fast ganz alleine, auf weiter Flur, und zeigt mit dem Finger auf allen Missständen im SV die Präsident Messler nun heute endlich im Angriff nehmen möchte (sagte er zumindest, siehe letzter Brief), und da schreibt man mir noch: man ist… „über meine Berichterstattung enttäuscht“. Man soll es wirklich nicht glauben! Wie haben wir uns die Finger wund geschrieben, was haben wir alles nicht angezeigt, die Liste ist wirklich unendlich, siehe bitte Archiv. Und wenn dann einer aus dem nichts auftaucht und einen anonymen Brief auf postalischem Wege zu mir schickt, meint er, wir wären irgendwie dazu verpflichtet, das sofort zu publizieren! Es wäre sogar wünschenswert, so wird geschrieben, dass noch VOR der Siegerschau zu veröffentlichen!

Leserzuschrift, anonym per altbewährter Post: Intro + 2 Din-A4-Seiten

Intro:

Sehr geehrter Herr Demeyere,

Ich bin sehr enttäuscht von Ihrer Berichterstattung, der Brief flattert nun schon zum zweiten Mal zu Ihnen in der Hoffnung veröffentlicht zu werden, leider kommt von Ihnen auch nur das zur Veröffentlichung was Sie wollen – Objektivität gleich null, Sie waren schon mal deutlich besser.

Im Brief werden keine Namen genannt, die Insider wissen genau um wen es geht, so gibt es aber absolut keine Chance gegen diese Veröffentlichung in irgendeiner Weise vorzugehen und Sie deshalb zu verklagen.

Für die vielen Leser Ihrer Seite wäre es wünschenswert diese Zeilen noch vor der Siegerschau zu Veröffentlichen.

M.H.

(ehemaliges SV-Mitglied)

Sie sind wirklich lustig, Karl August im ersten, M.H. im zweiten (wieder anonymen) Brief, ohne Gegenadresse! „Im Brief werden keine Namen genannt…“ schreiben Sie mir. Nein! Sie bieten nur „Initialen“ an. Aber wer „der Präsident Herr M.“ ist, oder wer „Herr Q. mit engsten Geschäftsfreunden aus Italien und Österreich und Kumpan S., der alle Geschäfte im Hintergrund abwickelt“ ist, oder auch einen „H.-P. R.“ ist, kann sich wohl jeder im SV ausdenken! Dazu braucht man nun wirklich kein Abitur!

Nah dann! Überweisen Sie mal fleissig ein paar Kröten für unsere „Dienstleistung“, wenn Sie so wollen, können Sie, wenn Sie uns schon belehren wollen, unser Blog als eine solche verstehen, dann setzen wir uns womöglich erneut eine Verleumdungsklage aus. Diese kommen im SV ganz schnell, da ist man schnell auf den Schlips getreten, und kosten rasch 1.600 à 1.700 Euro, berücksichtigen Sie das bitte schön mal bei Ihrer freundlichen Überweisung. Dann hätten wir zu danken und publizieren Ihre Anzeige/Beschwerde/Zeilen gerne am gleichen Tag. Und noch VOR der Siegerschau!

Ihr Jantie

10-08-2016 om 18:56 geschreven door jantie  

In China importiert und/oder neu eingetragen im CSV-Zuchtbuch:

CSZ8003502 (*) Chaplin von Arlett Margit van Dorssen 范维勇 10/08/2016

CSZ8003503 Odie von der Maineiche Hugo Mahr 杨震（阳光海） 10/08/2016

Note: (*) 3502 betrifft eine Korrektur des Eintrages vom 8/12/2015:

CSZ8003322 Chaplin von Arlett Margit van Dorssen 范维勇 8/12/2015

Auch in unsere letzte Imports-Aufstellung hier publiziert gab es eine solche Korrektur.

Von: CSZ8003480 Obama vom Pendler Wolfgang Meinen 李欢欢 29/06/2016)

Nach: CSZ8003500 Obama vom Pendler Wolfgang Meinen 李欢欢 4/08/2016 (Neueintragung/Korrektur von CSZ8003480) Li Huanhuan (von ShanDe)

Fragt sich warum in einem offiziellen Zuchtbuch Einträge nachträglich abgeändert bzw. neu vorgenommen werden müssen.

10-08-2016 om 11:41 geschreven door jantie  

In seinem Schreiben bestätigt Heinrich Messler was wir seit Jahren schreiben. Im SV passieren eine Menge Sachen die das Tageslicht scheuen und angeprangert und abgestellt werden müssen: „Liebe Freundinnen und Freunde des Deutschen Schäferhundes, im Laufe der letzten Jahrzehnte haben sich im Wettbewerbsbereich unseres Vereins, sowohl für das Schauwesen, als auch für den Prüfungsbereich, Mechanismen und Verhaltensweisen eingebürgert, die, nicht nur aus der Sicht Außenstehender, als imageschädigend zu bezeichnen sind. Somit ist Handlungsbedarf gegeben.“

ICH… kann nichts mehr tun. Habe alles in meiner Macht stehende bereits getan und mit dem Finger auf alle Mechanismen und Verhaltensweisen die „imageschädigend“ und „der Rasse vernichtend“ sind gezeigt. Messler weiss das, er wollte alles ändern, versprach es mir persönlich am Telefon!

Der Präsident hat somit noch eine Menge zu tun. Wir hören, dass er freundlich händeschüttelnd über die Plätze wandert (hat das nicht auch W. Henke auf überzeugende Art und Weise getan – ohne auch nur das geringste zu ändern?), hören aber NICHT, dass er etwas gegen die Deckaktverschiebungen der Zuchtrichter oder die HD/ED-Manipulationen seiner Hundefreunde unternehmen würde, es sollen wahrscheinlich keine offizielle Anzeigen von SV-Mitgliedern vorliegen, also braucht sich keiner zu bemühen, die Manipulationen gibt es nicht erst seit gestern. Ich schätze Hermann Niedergassel hat seine Aufgabe gut erledigt und die Sachen angeprangert (siehe auch seine schriftlichen Äusserungen die an dieser Stelle und sonst wo im Internet publiziert wurden), der Präsident wird sich das sicherlich erinnern, und wenn er im Spiegel schaut wird er sich fragen müssen: „Ist der hübsche Mann im Spiegel derselbe Mann der mit dem Belgier getanzt und versprochen hat etwas zu tun?!“

Es ist somit, wenigen Tagen vor der Siegerschau, sehr stille geworden und lediglich in Bezug auf die Erschleichung von Prüfungskennzeichen gibt es einen interessanten Vorschlag/Ansatz, der vom allerseits bekannten und dem SV nahe stehenden Wirtschaftsberater, Sie wissen schon, stammen könnte, und der die Wirtschaftlichkeit des Unternehmens SV erheblich verbessern könnte. Aber lesen Sie selber! Sollten Sie irgendwo etwas gelesen haben über die Bestrafung von Richtern die Ausbildungskennzeichen gefälscht, sprich Prüfungen verkauft haben (es wurden verschiedene Richter offiziell von SV-Mitgliedern beim SV angeklagt), so teilen Sie uns das bitte mit. WIR haben über mögliche Ahndungen NICHTS gelesen/gefunden.  

Ausrottung jeglichen Prüfungsbetrugs

Mir kam eine geniale Idee, wie man den leidigen Prüfungsbetrug, der sich seit Jahrzehnten so sehr im SV manifestiert hat, mit einem Streich ausrotten und ins Reich der Vergangenheit bannen könnte:

Der SV verkauft einfach die Prüfungen zum halben Preis dessen, was die korrupten Leistungsrichter verlangen, selbst!

Damit wäre doch wohl allen Beteiligten gedient, eine sogenannte win-win-Situation. Den korrupten Richtern wäre mit diesem Geniestreich von heute auf morgen das Wasser abgegraben. Auch den sogenannten Ausbildern, die für andere die Drecksarbeit erledigen und dabei noch kräftig verdienen, wäre das Handwerk gelegt. Die faulen Hundeführer, die eine Prüfung lieber kaufen als den Hund mühsam auszubilden oder teuer ausbilden zu lassen, sparen sogar noch die Hälfte ihres schwer verdienten Geldes, dass sie, statt es den korrupten Richtern, sogenannten Ausbildern oder Prüfungsvermittlern in den Rachen zu werfen, dem SV direkt als Eintragungsgebühr für eine BH oder IPO zukommen lassen können. Das alles ohne jede Konspiration, kriminelle Energie oder gar schlechtes Gewissen (falls noch jemand weiß, was das ist).

Den größten Gewinn würde der SV selbst machen, da er mit dieser enormen Gebührenflut den Mitgliederrückgang locker wettmachen könnte. Und sogar alle bisher ehrlichen Mitglieder könnten davon profitieren, weil dann z.B. der Zugang zur Hundedatenbank DOxS kostenlos gestaltet werden könnte oder sogar die Mitgliedsbeiträge gesenkt würden. Viele einschlägige OG könnten Kosten für fingierte Richtereinsätze und Prüfungsgebühren sparen. Der Richterehrenrat und die Verbandsgerichtsbarkeit würden deutlich entlastet.

Und noch eins: Die ungeliebte Initiativgruppe-SV wäre überflüssig!

Wer jetzt meint, das könnte der Rasse schaden, der irrt gewaltig, denn diejenigen, die ehrlichen Hundesport betreiben wollen, die können das nach wie vor genauso tun wie bisher und die Zahl derer, die mit gekauften Prüfungen züchten, wird sich nicht wesentlich über das bisher quasi geduldete Maß erhöhen.

Also: Auf zur Ehrlichkeit, die HG sollte ein entsprechendes Angebot entwickeln, vielleicht mit Rabattangeboten für Vielfachnutzer?

Wir bedanken uns beim Verfasser obiger Zeilen für die wunderbare Idee! Mal sehen, was Messler und sonstige Vorstandsmitglieder, insbesondere der Vereinswirtschaftswart, damit anfangen.

Sollte jemand etwas in Erfahrung bringen können über die Aktionen des SV im Bereich des O-Wurfes von Feetback, wobei einiges nicht klar zu sein scheint bzw. angezweifelt wird, und zwar im Bereich der Abstammung und der Registrierung (samt SZ-Nummern, Chips, Blut- und DNA-Kontrollen) der verschiedenen Welpen, so wäre eine Benachrichtigung auch hier sehr interessant um ein Bild über die Funktionalität – oder NICHT-Funktionalität (siehe die Worte von Messler oben) - des Zuchtbuchamtes zu bekommen. Wenn man die Gerüchteküche glauben darf, so wurde ein für die Siegerschau vorgesehener Zuchtrichter auf die Sache angesprochen, er hätte somit kraft seines Amtes - und um seine Aufgabe der Rasse zu dienen gerecht zu werden – den Zuchtbuchführer (Setecki/Fath) sofort mit einer Kontrolle beauftragen müssen. Wir hoffen sehr er hat das auch getan.

07-08-2016 om 00:00 geschreven door jantie  

Bild anklicken für grössere Wiedergabe

Ich bitte die Leser meines Weblogs diese Kurzgeschichte zu lesen und überall Ausschau zu halten nach der hier beschriebene Deutsche Schäferhündin, entlaufen oder entwendet im Berliner Raum:

Tatort: Berlin

Hallo Jan,

kannst Du helfen? Man hat uns in der Nacht vom 31.07. zum 01.08.2016 unsere Chelsy von der Old Lady, in 12683 Berlin, Wuhleweg 3 vom Grundstück geklaut.

Sie war morgens ca. 0.30 noch da. Da sie sehr verfressen ist, kann man sie nur so leise vom Grundstück runter bekommen haben. Unser Pech, wir mußten erst am 30.7. unsere Micky Maus gehen lassen, waren da schon schwer Angeschlagen, hinzu kommt Shorty mit sein Lungentumor, der große Aufmerksamkeit braucht und dauernd unter sich her pinkelt, wegen ihm war auch die Haustür auf.

Chelsy hat sich unterm Pflaumenbaum einquartiert, weil sie die Pflaumen alle auffrißt die da runter fallen, sie lief also frei im Garten rum. Sie bellt eigentlich, wenn was ist, aber es kam kein Mucks, ich hätte sie sonst gehört und wäre Nachschauen gegangen.

Es gab in der Vergangenheit genug Leute die mir die Hündin unbedingt abkaufen und sie in der Zucht sehen wollten. Sie ist aber mein Sofawolf und soll auch nicht in die Zucht.

Ich fahre jedesmal ein Riesengebiet ab, wo man ein grauen Schäferhund gesichtet hat. Kaulsdorf, Wuhletal, Wuhlewanderweg, bis zum Innovationspark Wuhlheide. Immer Fehlanzeige, trotz rufen usw.

Gestern waren Reporter vom Berliner Kurier da, haben Fotos gemacht und den Fall auch heute in der Zeitung veröffentlicht. Leider haben sie vergessen zu erwähnen, dass die Hündin nur dann einen entsprechenden Wert besitzt, wenn sie die erforderlichen Zuchtqualifikationen hat. Die hat sie aber nicht, nur Vorgeröntgt (alles top), keine Prüfung oder Ausstellung.

Chelsy ist inzwischen 4 Jahre und mein heiß geliebter Sofawolf. Die Maus ist sehr plüschig und hat ein richtiges Happy-Gesicht. Beim Laufen schwenkt sie den Kopf hin und her, wie ein Teddybär.

Die Hündin hat für mich keinen materiellen Wert, dafür aber einen enorm hohen ideellen. Reichtümer besitze ich keine, aber wer meine Maus wohlbehalten einsammelt und mir Bescheid gibt, wo ich sie Abholen kann, bekommt auf jeden Fall mehr als nur ein Dankeschön!

Anbei drei Fotos, von Chelsy. Vorab schon mal ein dickes Dankeschön.

LG, Gerlinde

Ich bitte meine Leser sich diese Fotos einzuprägen und wo auch immer ein Schäferhund auftaucht zu überprüfen, ob es Chelsy sein könnte. Besser einmal zuviel fragen, als gar nicht.

Ich bedanke mich bei allen Sportsfreunden für die Mühe und hoffe auf sachdienliche Hinweise. Diskretion wird zugesagt.

05-08-2016 om 17:46 geschreven door jantie  

05-08-2016 om 17:46 geschreven door jantie  

CSZ8003472 Merle vom Nordteich Julia Schmidt 卢帅帅 31/05/2016

CSZ8003473 Gelli vom Team Huehnegrab Christel Scheerer 杨红星 31/05/2016

CSZ8003474 Queen Dancing Amore Mia Ruzhnikova A.G. 李品 31/05/2016

CSZ8003475 Exlibris Falco Rus Chessi Kostyunina V.A. 李品 31/05/2016

CSZ8003476 Elina of Autobahn Kim Tae-Ho 臧宝玉 9/06/2016

CSZ8003477 Ilary degli Achei Esposito Egidio 欧秋宗 13/06/2016

CSZ8003478 Ballack von der Brucknerallee Ralf Peters 殷光 21/06/2016

CSZ8003479 Duplo von Pentavita Monika Honecker 周荣辉 29/06/2016

(CSZ8003480 Obama vom Pendler Wolfgang Meinen 李欢欢 29/06/2016)

CSZ8003481 Cocco von der Fuerstenau Dieter Fackelmann 李立锋 1/07/2016

CSZ8003482 B.J. von der schwarzen Perle Wolfgang Dietz 柳文芳 1/07/2016

CSZ8003483 Bora vom Fuchsstein Karl Heinz Donath 叶明 5/07/2016

CSZ8003484 Ulberto von der Eichendorfschule Hans Joachim Arndt 叶明 5/07/2016

CSZ8003485 Flash vom Niederheider Hof Ralf Winkler 叶明 5/07/2016

CSZ8003486 Bond 007 von Schloss Bothmer Robert Kalis 袁町  5/07/2016

CSZ8003487 Qay von Metunaj Isa Duschinski 张贯林 6/07/2016

CSZ8003488 Charon z Klidkova dvora Kristof Milan 张贯林 6/07/2016

CSZ8003489 Unja von Neandertal Harald Scheer 赵烜     8/07/2016

CSZ8003490 Zavist Bogov Tutsy    P.V.Grebenkova 田建忠 11/07/2016

CSZ8003491 Nio Vikar Glisnik Vit 孙炯炯 14/07/2016

CSZ8003492 Roben Framato Rolau Matous Frantisek 刘欢 28/07/2016

CSZ8003493 Margot di Casa Mary Gianni Pagin    欧秋宗 30/07/2016

CSZ8003494 Husain von Bad-Boll Hans-Peter Rieker 李永革（梦龙）30/07/2016

CSZ8003495 Uschi vom Valtenberg Sven Dittrich 欧秋宗 30/07/2016

CSZ8003496 Clyde Petre S.R.& Xiao Chenkgro 俞胜 1/08/2016

CSZ8003497 Reva von Bisschofsheim J.Minnema 章毅 4/08/2016

CSZ8003498 Drago vom Patriot Sven Leuschner  孙现民  4/08/2016

CSZ8003499 Eyk von der schwarzen Irma Carmen Hempfling 马海龙（皇家特卫）4/08/2016

CSZ8003500 Obama vom Pendler Wolfgang Meinen 李欢欢 4/08/2016 (Neueintragung/Korrektur von CSZ8003480) Li Huanhuan (von ShanDe)

04-08-2016 om 12:16 geschreven door jantie  

Jeder weiss, wie sehr wir gegen das Rumgefuchtel beim Vorstellen des Hundes bei der Standmusterung sind. Seit Jahren fordern wir eine natürliche Vorstellung der Hunde an einer lockeren Leine ohne Rumgeschreie (Doublehandling) und Getöse. Wir haben auch bei diesem Thema international viel Lobbyarbeit geleistet und das trägt heute seine Früchte. Lesen Sie was der Kennel Club in England unter grossem öffentlichem Zwang (hatten wir das Wort heute schon?) angestachelt (grins) hat.

Crufts judge thinks twice after KC’s GSD shake-up

Created: 27/07/2016

KC imposes tough measures on GSD: Standard to change

THE GERMAN Shepherd judge at Crufts 2018 is having second thoughts about the appointment following the Kennel Club’s shake-up of the breed.

Nikki Farley – who is WUSV/GSD League British Regional Group chairman – said she was not sure that the KC could ‘break its contract’ with her that way.

“I have a contract and letters from them and nowhere there does it say anything about having to re-sit an examination,” she said.

“So I need to look at more detailed information and think very seriously about it.

“What the KC has done is horrible, but it hasn’t really surprised me.”

The KC has clamped down hard on exhibitors and judges, and announced yesterday that the breed Standard is to change on August 1; judges are to be scrutinised and all 2018 contracts suspended until the judges involved have attended an education seminar; and KC representatives are to be sent to shows to put a stop to double handling.

In addition, the GSD’s category three veterinary check is to be reviewed.

The KC said it had been working closely with the GSD clubs over 'a significant number of years' in an attempt to address issues surrounding the breed. 

"However, it appears that the various initiatives designed to improve matters have had very little effect and this in turn is serving to damage the reputation of dog breeders, not just in this breed but across all breeds,” a spokesman said. 

"Matters came to a head at Crufts this year where the exhibition of GSDs once again came under intense scrutiny, which merely served to reinforce the KC’s concerns for the breed’s future. As a result of this, a review group was established to examine the issues surrounding the GSD."

The KC believes the culture of double handling, 'widely practised and condoned at breed club shows’, has a particularly detrimental effect on the temperament of dogs, who often show symptoms of enormous stress while being exhibited and at other times, the KC said. Erratic movement and apparently exaggerated conformation were other concerns which the review group looked at.

"In attempting to address the worsening in the breed’s reputation the General Committee, guided by the review group, initially considered deregistering the breed and/or removing its CC status,” a KC spokesman said. "Both these measures would have had the effect of driving breeders outside the influence of the KC, doubtless causing a further decline in the breed, and eventually implementation was decided against.

"Another measure, making it compulsory for breed club championship shows to be held in conjunction with group and general championship shows, was also discussed but has not been implemented at this stage due to the huge changes in infrastructure which would be necessary.”

In June, the General Committee expressed concern about the situation which, it said, it would not allow to deteriorate further. Included in this announcement was a list of stringent measures it was considering in relation to the breed. Today the General Committee made the following directives:

• * The GSD Breed Standard is to be changed from August 1 to include additional wording to emphasise the importance of the dogs being capable of standing comfortably and calmly, freely and unsupported in any way. The Standard will read, 'Characteristics: Versatile working dog, balanced and free from exaggeration. Must be capable of standing comfortably and calmly, freely and unsupported in any way, in structural balance, whilst both rear pasterns are vertical. Attentive, alert, resilient and tireless with keen scenting ability’. 

• * Each judge of GSDs 'must understand their role, which includes proper control of the ring and adherence to KC regulations at all times'. Judges who ignore the breed Standard and/or allow double-handling will risk having future CC appointments rejected.

• * All championship show judging contracts for 2018 and beyond are suspended with immediate effect until such time as each judge has attended a KC judges’ education seminar. The KC is to establish a programme of these seminars throughout the UK for championship show judges and expects all judges of the breed to adhere to the points made, which will emphasise that the breed is to be exhibited in the same manner as all other large pastoral breeds. 

• * KC representatives will be appointed as soon as possible to attend all championship shows where CCs are on offer for the breed. They will work with the show societies and judges to curtail double-handling and will have executive authority to put into effect the previously agreed escalation procedure for double handling if the show societies and/or judges do not do so. Shows which allow double handling will risk having their future CC status rejected.

• * There is to be a review of the category three breed veterinary check guidelines for the GSD breed to ensure that health and welfare concerns continue to be addressed.

KC secretary Caroline Kisko said the KC had been given no option but to address the issues. 

“The breed itself seemed to be taking far too long to address them, and this came to a head at Crufts this year,” she said. “The health and welfare of dogs is the primary objective of the KC and, where a breed experiences any issues in this respect, we have an obligation to take action where it can. The time for that action is now.

“This situation simply cannot continue as not only is the health and welfare of the breed at risk but this is having a detrimental effect on the reputation of all breeders, pedigree dogs, dog showing and the KC. The implementation of these measures involves a considerable financial commitment on behalf of the KC, which demonstrates the level of investment that has been made to protect the future of this breed.”

Der VDH könnte sich davon eine dicke Scheibe abschneiden! NIEMALS hat dieser Verband auch nur mit einem Wort reagiert auf unsere vielen Schreiben über Manipulationen, Vetternwirtschaft, Tierquälerei und Missbrauch im SV. Es ist ein Armutszeugnis für den Verband für das Deutsche Hundewesen, dass heute ein ausländischer Verband die Weichen stellen muss, für eine absolut Deutsche Rasse!

Wir erinnern an dieser Stelle noch kurz daran, dass auch bei der Siegerschau in Nürnberg NICHT an den Hunden herumgefuchtelt werden darf, da berichtete der neue Vorstand bereits eindeutig.

„Lassen Sie die Hände weg! Don’t touch the dog!!“ soll der Spruch dieser BSZS werden!

Ja! Wir schaffen das!

Gemeinsam!

30-07-2016 om 00:00 geschreven door jantie  

Wir wollen die Blumen heute an unsere unermüdliche Informanten und Mitstreiter weitergeben! Sie haben es sich redlich verdient!

War es üblich, ja gang und gäbe, dass Deutsche Schäferhunde mit Teletaktern und Stachelhalsbändern (Kloppe und Tritte) zu Höchstleistungen über die 290 Punkte-Grenze elektrokutiert und angestachelt wurden, so ist heute endlich Schluss damit. Ja! Auch im Schäferhundländle von dem weltweit bekannten Team aus Deutschland, mit immer den gleichen SV-Koryphäen und ihrem Fahnenträger, diese die wir teilweise im PETA-Video gespottet und mittlerweile zur Strecke gebracht haben.

Ein herzliches „Danke schön!“ an alle PETA-Mitglieder die an die Aktionen teilgenommen und darüber berichtet haben, und an alle Aufklärer die uns die Tierquälerei näher gebracht und diese dokumentiert haben!

Da wo die Ansage des SV unter Wolfgang Henke und Hartmut Setecki, unter grossen öffentlichen Zwang auferlegt, lediglich ein Pamphlettchen mit dem halbherzigen Hinweis: „Teletakter sind verboten!“ gebracht hat, so folgt heute unter Heinrich Messler ein nicht falsch zu verstehendes Verbot! Die Mustervorlage für SV-Ortsgruppen, mit ihrer Haus- und Benutzungsordnung, siehe bitte in Beilage, ist nun wirklich nicht falsch zu verstehen! Das Wichtigste an dieser Stelle schon einmal vorweg!

Auszug SV-Verordnungen:

5. Tierschutzgerechte Ausbildung

Die Ausbildung von Hunden auf den Übungsplätzen aller Ortsgruppen hat unter strenger Beachtung des Tierschutzes zu erfolgen. Die Ausbildung muss stets sowohl tierartgemäß als auch tier- und tierschutzgerecht sein. Bestimmungen des Tierschutzgesetzes und der Allgemeinen Verwaltungsvorschrift zum Tierschutzgesetz sind ebenso strikt einzuhalten wie die Bestimmungen, die sich aus den Satzungen, den Beschlüssen, den Prüfungsordnungen und Ausbildungshinweisen des SV ergeben. Die Verwendung von Stachelhalsbändern zur erleichterten und bequemen Ausbildung sowie sonstige Methoden, die unnötige Schmerzen beim Tier verursachen, sind unzulässig. Die Verwendung angespitzter Stachelhalsbänder ist in jedem Fall verboten und kann nach der Rechts- und Verfahrensordnung geahndet werden. Die Verwendung von sogenannten Elektro-Reizgeräten bei der Ausbildung ist tierschutzwidrig und deshalb grundsätzlich nicht gestattet (s. Urteil BVerwG 3 C 14.05 v. 23.02.2006).

Was bedeutet das nun.

Sollten Sie heute noch feststellen, dass Deutsche Schäferhunde und sonstige "working dogs" auf SV-Plätze (oder sonstige Plätze übrigens) Stachelhalsbänder und/oder Teletakter tragen, so filmen Sie das bitte sofort mit Ihrem Smartphone oder Tablet und zeigen Sie das sofort an bei Polizei und Behörden und SV. Wir wollen einen wesensfesten, gesunden und ungequälten Hund, auch wenn das bedeutet, dass der Sieger bei der Siegerprüfung lediglich 275 von 300 Punkten, aber dann auf natürliche Art und Weise erhalten hat.

Ja! Wir schaffen das!

Gemeinsam!

Bijlagen:
Hausordnung.pdf (33.2 KB)   

Bei den Zuchtschauen spüren die Aussteller schon die Konsequenzen von Messlers Attacke gegen die Übergrösse am eigenen Leibe und erzählen uns das.

Um die Botschaft einigermassen lesbar zu machen, habe ich den Text der Zuschrift leicht editieren müssen, bzw. habe ich die völlig fehlende Interpunktion (was für eine Unsitte!) anbringen müssen, nicht aber alle Fehler korrigiert, wollen wir die Eigenheit des Schreibens nicht vernichten. Manchmal war nicht ganz eindeutig was gemeint war, ich vermute Deutsch ist nicht die Muttersprache des Schreibers oder das Tippen fällt einem sehr schwer. Die Botschaft ist aber eindeutig! Kleine Aussteller bleiben Komparsen im bösen Spiel der Fürsten. Für sie und ihren Hunden gelten strenge Gesetze, die Landesfürsten und ihren grossen Viechern stehen darüber! Wo bleibt der unparteiische Scanner, Herr Messler? Ich habe bereits gute Beziehungen zu Lieferanten mit guten Geräten zu bezahlbaren Preisen. Anno 2016 gibt es technisches Gerät, mit 3D-Messungen die alle Widersprüche überflüssig machen. Ich bin mir sicher, MIT einem Scanner, würden wir sofort massive Zuwachszahlen bei den Zuchtschauen erzielen, weil dann die Normalo’s wieder eine faire Chance haben und die Vermessung bestehen würden, die Fürsten mit ihren Schlachtschiffen nach hinten gestellt werden müssten.

Beim Schreiber der Botschaft bedanken wir uns für die freundliche Zuschrift.

Leserzuschrift:

„Am Sontag waren wir Ausstellen in der Landesgruppe Baden, in Freiburg. Habe da in der Jugendklasse ausgestellt. Es waren vorne von den grossen Züchtern Hunde dabei. Der Führer von Melanchton musste der Rüde hoch heben, dass er zumindest 1-2 cm grösser war, und dann in der Norm wäre. Dasselbe mit vom Ulmental, von Sievers geführt, auch hochgehoben. Ich hatte das Gefühl, dass sie jetzt ihre untergrosse Hunde rausholen, da sie sonst in diesem Jahr nicht zum Zuge kommen, all diese Züchter haben die Grossen weggemacht, so dass man sie nie mehr sehen würde.

Unser Hund ist ein absolut maskuliner Hund mit viel Rüdengepräge und ehrlich gemessen: 64-64.5 cm. Wir wurden zu hinterst gestellt. Habe mit dem Richter gesprochen und gefragt warum. Er hat mir gesagt, er habe den Rüden schon in Lahr gerichtet und somit ist er hier am richtigen Platz und das entscheidet er. In Neckarsulm musste unser Hund zweiter machen. Grund dazu war für die Gebrauchshundeklasse für den Groovy Massarelli. Er hat in Erwägung gezogen und dokumentiert “erhabe ein Tagser  Sieger in der Nachwuchsklasse gestellt“ (?? Verstehe nicht!) und somit hat er ihn jetzt auf den 2. Platz gestellt hinter Rico Sueltenstein VA und bei Groovy Massarelli hofft er, dass er dieses Jahr auf der Siegerschau den Schutzdienst besteht. Fazit ist, jeder Hund wo momentan besser wäre, wird sofort von den Richtern weggemacht, wenn man nicht dazu gehört oder ??? bezahlt. Es hat es uns wieder mal bewiesen, dass es jetzt noch schlimmer ist als bei Meyer. Es kommt nie etwas Besseres nach! Gruss, XYZ“

17-07-2016 om 10:24 geschreven door jantie  

Abbildung: Schloss Marly-le-Roi

Im Internet liest man heute allerseits Behauptungen (wie von Bart Bellon beispielsweise), als wäre die Arbeit mit Teletaktern und/oder Stachelhalsbänder nicht weiter schlimm für die Hunde. Da denke ich sofort an einer Bemerkung dem Sonnenkönig gegenüber gemacht, eine Bemerkung die zeigt, wie man jemand, auf Gutdeutsch, in den Arsch kriechen kann (vulg.) Der Spruch stammt angeblich vom Kardinal Melchior de Polignac, bekannt für seine schmeichelhafte Komplimente, der den französischen Sonnenkönig Louis (Ludwig der XIV. *x) bei seinem Aufenthalt, auf sein als privates Rückzugsort ausgebautes Jagd- und Sommerschloss Marly, gesagt haben soll: „Ce n’est rien, Sire, la pluie de Marly ne mouille point!“ Übersetzt: „Vom Regen in Marly wird man nicht nass!“ So lächerlich sind auch alle Ausführungen die Teletakter und Stachelhalsbänder verharmlosen und legitimieren wollen. „Teletakter und Stachelhalsbänder tun nicht weh!“ Wollen wir das mal ausprobieren?! Bieten Sie mir mal freundlicherweise Ihrem Nacken an!

*x: Zitat Internet (Quelle: „Was ist was“): „Als absolutistischer Herrscher sah sich Ludwig als von Gott eingesetzt. Sein Wort war Gesetz. Als oberstes Staatsoberhaupt hatte er allumfassende und alleinige Macht. "Der Staat bin ich!" Er war König von Gottes Gnaden, von Gott eingesetzt und damit auch gleichzeitig unantastbar. Wie die Sonne war auch er der Mittelpunkt des Staates. So zumindest sah sich der König.“

Genauso eben wie sich die Landesfürsten im SV einschätzen halt. Allumfassende und alleinige Macht, unantastbar, Mittelpunkt der LG und des SV eben. „Der SV bin ich!“ Und wenn sich einer Betrug mit HD-Befunden erlaubt schweigen alle sich aus.

13-07-2016 om 22:47 geschreven door jantie  

Ich hatte heute Nacht wieder einen bösen, nein, einen fürchterlichen Albtraum.

Im Zimmer beim Tierarzt wurde (schon wieder?) eine Hündin auf dem Röntgentisch gelegt. Es war aber nicht die Hündin die vorhin eine tolle Platzierung in der Jugendklasse auf der Siegerschau gelaufen war.

Schneller wie in „Back to the Future“ kursieren im SV die Nachrichten, sogar aus dem Ausland kommen Bestätigungen, man forscht noch nach. Der Grosszüchter knallt die Tatsachen ins Gesicht des Amtsträgers der sagt: „Du musst das anzeigen!“ Worauf der Grosszüchter sagt: „Nein, lieber Freund! DU trägst die Verantwortung für den Verein und unser Deutscher Schäferhund, und somit für die Gesundheit der ganzen Rasse, DU machst das!!“

Neue Szene. Irgendwo hinter dem Uralgebirge, oder ist das eine Regenbogenbrücke, läuft die Hündin mit schlechten Hüften. „Nochmal Glück gehabt!“ sagt der Amtsträger. „Du sagst es!“ sagt der Züchter, wischt sich den Angstschweiss vom Gesicht, und läuft bei der Siegerschau mit anderen Hunden und sogar mit dem Tierarzt  wieder an die Spitze des Feldes. Albträume sind im SV keine Seltenheit.

12-07-2016 om 17:08 geschreven door jantie  

Die Bilder der Vorkommnisse im Hundeklub von Balinghem, im Departement Nord-Pas-de-Calais-Picardie (das demnächst Hauts-de-France heissen wird), haben auf Facebook ein internationaler Aufschrei verursacht. Obwohl es hier geht um Sachen die weit weg im Norden Frankreichs stattgefunden haben, beschweren sich die Dänen wie die Engländer gleichermassen, und sogar die SV-Züchter aus Bayern laufen Sturm bis in die Hauptgeschäftsstelle, wo sie angeblich gute Beziehungen haben.

Das freut uns zwar sehr, tut uns aber darüber nachdenken warum die Ausbildung auf SV-Plätzen nicht ebenso zu Aufschreien im tiefen Bayern oder an der Waterkant im kalten Friesland führt, oder auch in die Hauptstadt von Nordrheinland-Westfalen… Siehe Bild anbei.

Die Frage ist erlaubt! Hat der Verein bisher auch nur 1 Bericht veröffentlicht über die Folgen der PETA-Kampagne? Ich glaube nicht! Das sagt wohl alles!

Bilder: https://www.youtube.com/watch?v=1IwZ4mE9CFs&feature=youtu.be

Was schreiben indessen beunruhigte Sportsfreunde?

Gerhard Steinberger: Selbst auf den Fall hin das ich mich jetzt in die Brennnessel setze, aber ich kann hier nicht mehr länger mitlesen. Warum kommt durch die sogenannte SV-Familie kein Aufschrei? Wo sind hier Kommentare von LG-Ausbildungswarten? Wo ist die Aussage des Bundesausbildungswartes? Wo sind die Verantwortlichen des SV? Ist plötzlich keiner mehr auf Facebook? So etwas gibt es nicht nur in Frankreich. Ich kann es Ihnen sagen, das dieser Zustände in den sogenannten Leistungs-OGs Alltag sind. Es gibt OGs die ein kleines Kraftwerk bräuchten um ihre Tele-Tac-Geräte zu laden. Wo Hunde über Hürden mit messerscharfen Teilen springen müssen. Liebe Leute, das sind die Ausbildungsmethoden die auch bei uns angewandt werden. Ich möchte allerdings nicht alle über einen Kamm scheren, im Gegenteil, die meisten sind anständig. Jedoch finde ich es nicht richtig, dass der SV wieder in aller Ruhe zuschaut und abwartet bis sich alles von selber aufklärt, allerdings bei Werbekampagnen im Vordergrund steht damit einige Leute ihren sicheren Arbeitsplatz nicht verlieren. Nach dem Motto, Kopf in den Sand stecken, dann sieht mich keiner. Das musste mal gesagt werden, jetzt ist mir leichter. Anhang!! Diese Methode von dem Schutzdiensthelfer führt mit hundertprozentiger Sicherheit NICHT zum gewünschten Erfolg, dieser Vollpfosten sollte mal einige Helferkurse besuchen! In seriösen Ortsgruppen.

Emanuel Duda-Neuwirth: Ich hab persönlich etwas ähnliches gesehen und die Hunde haben am Ende gewonnen - mit fast volle Punktzahl.

07-07-2016 om 08:07 geschreven door jantie  

07-07-2016 om 08:06 geschreven door jantie  

07-07-2016 om 08:05 geschreven door jantie  

Zum Thema: Übertypisierung

„Sehr geehrter Herr Demeyere,

zunächst meinen Respekt und meine Hochachtung vor Ihrem Engagement für den Deutschen Schäferhund!

Als Hobby-/Liebhaberzüchter stehe ich voll hinter Ihren Bemühungen!

Um gegen diese genetische Deformation (Hochzucht = Übertypisierung) vorzugehen, empfiehlt es sich meiner Meinung nach, nicht nur die Einhaltung Wiederristhöhe, sondern auch der Kruppe (Mindesthöhe) durchzusetzen.

Ihre Beiträge lese ich mit großer Aufmerksamkeit und halte "Züchtern" der Hoch-/Modezucht den Spiegel vors Gesicht. Weiter so!

Mit freundlichen Grüßen

Eckart Schreiter”

Zunächst einmal herzlichen Dank für die freundliche Zuschrift, Herr Schreiter. Das tut sehr gut!

Dürfte ich Ihrem Kommentar auf mein Weblog posten? Ich bekomme recht wenig Unterstützung, sondern eher Hiebe und Schelte!

…/…

Nochmal herzlichen Dank für die Komplimente, die ich sehr zu schätzen weiss.

Mit sportlichen Grüssen,

Jan Demeyere

05-07-2016 om 20:40 geschreven door jantie  

Stachelhalsbänder und Teletakter sind nur eine Steigerung der körperlichen Gewalt gegen Hunde, wie sie auf Deutschen SV-Ortsgruppenplätzen stattgefunden und nachgewiesen wurde (siehe PETA Deutschland), und nach wie vor stattfindet, und bald erneut nachgewiesen wird, wenn der SV diese Gewaltformen NICHT ausdrücklich definiert und beim Namen nennt.

Hat man sich früher gut verstecken können und gab es keine Mittel um das alles (zeitnah) zu dokumentieren, so ist das Risiko überführt zu werden heute allerdings, mit all diesen Multimedien und Kommunikationsmitteln, sehr gross, wie dieser Fall in Frankreich zeigt. Überall steht wohl jemanden mit einem Handy! Ungünstig, nicht?!

Heute läuft beispielsweise eine Petition gegen den Mann, Präsident des Hundeclubs aus Balinghem, der Club Canin Balinghem, dessen Gewaltausübung gefilmt und auf Facebook weltweit dokumentiert wurde. Siehe Link anbei:

https://secure.avaaz.org/fr/petition/Club_canin_de_Balinghem_demission_du_president_des_excuses_et_la_fermeture_du_club/?shtUQgb

Dass derjenige der sich das Verbrechen am Hund schuldig gemacht hat nun den Mann der ihm angezeigt hat verklagt ist eine Steigerung von „absurd“!

Bei unserer Nachfrage bei der Gemeinde Balinghem bestätigte man uns, dass der Mann offiziell angezeigt wurde, sowohl bei der Gemeinde wie auch bei der Polizei. Man darf davon ausgehen, dass er bestraft wird, und diese Aktionen wohl NICHT wiederholen wird, es sei denn, abseits von der Öffentlichkeit, und NICHT auf einem Übungsplatz eines Hundevereines.

Benutzen Sie Google Translate oder sonstiges für den folgenden Text der Petition, WIR beherrschen die Sprache. Der fettgedrückte Satz könnte vom SV sein, ist er aber nicht!

Pourquoi c'est important: Lors d'un exercice de mordant, le chien a voulu revenir au pied au lieu de faire une garde au ferme. L'homme d'attaque a alors attrapé le chien par la laisse, l'a soulevé puis claqué au sol pour le punir. La méthode utilisé par l'homme d'attaque pour éduquer le chien (8 mois) est tout bonnement honteux.
Il existe des méthodes positives et ce comportement amène une mauvaise image de la discipline. L'homme d'attaque n'est autre que le président du club canin.
Vidéo ici en lien: https://www.facebook.com/gypsia.boguet/videos/10206773197310838/

Fragen Sie beim nächsten Treffen mit Präsident Messler: „Warum nehmen Sie nicht Stellung gegen die Verwendung von Stachelhalsbänder? Darf man das Wort im SV nicht aussprechen?“

05-07-2016 om 12:16 geschreven door jantie  

Zugelassen oder Verboten?

Im SV darf das Wort "Stachelhalsband" von Amtsträgern weder ausgesprochen, noch geschrieben werden!

Wollte gerade schwimmen gehen, ein Mensch wird älter, und vom vielen Bloggen und krampfhaft Stillsitzen am PC, ohne richtige Bewegung und Durchblutung, wird der Körper nicht besser. Ich müsste Fliegenfischen gehen, oder Schwimmen. Ich weiss, dass der Professor das Erste macht, also mache ich das Zweite, denkt er sonst, ich komme ihm die letzten Fische noch vor der Nase wegschnappen! Ärger hat er mit mir schon genug!

Schnelles Checken der Aktualität im Internet – auf Facebook beispielsweise – ist zur Gewohnheit geworden, bringt nun aber noch ein Schmunzeln! Wenn schon Roswitha Dannenberg als Pressereferentin das Wort „Stachelhalsbänder“ nicht verwenden darf, dann schon die SV-Mitglieder selber!

Was kopiere ich auf Facebook? Ich hoffe Sportsfreund Bernhard verzeiht es mir!

Bernhard Ratstanne Ich stelle mir vor, ich wäre SV-Pressereferent und bekomme den Auftrag, einen Artikel zur tierschutzgerechten Ausbildung zu schreiben: Was ist der Anlass, die Stachelhalsbanddiskussion? Also schreibe ich, der SV verbietet deren Verwendung? - Nein, um Gottes Willen, dann verprellst Du die Hälfte unserer Mitglieder. - Also schreibe ich, Stachelhalsbänder sind bei tierschutzgerechter Anwendung im SV erlaubt? - Um Himmels Willen, dann stößt Du die andere Hälfte unserer Mitglieder vor den Kopf! Das Wort "Stachelhalsband" darf überhaupt nicht vorkommen! - Dann schreibe ich, jeder OG-Vorstand ist verpflichtet, tierschutzwidriges Verhalten seiner Mitglieder anzuzeigen und Schuldige auszuschließen? - Nein, das geht nicht, wir wollen doch kein Denunziantentum befördern! - Ja, was soll ich denn dann schreiben? - Lass Dir etwas einfallen, schließlich bist Du der Pressereferent!
Dann bleibt nur zu sagen: "Schreibt doch Euren Dreck alleene!" - oder es kommt sowas heraus wie dieser Text (Anm. Bloggen.be/hd: Text vom SV – siehe Webseite des Vereins. So lächerlich macht sich nur der SV.)

05-07-2016 om 09:29 geschreven door jantie  

Sehr geehrter Herr Professor Messler,

Sehr geehrte Vorstandsmitglieder (bitte verteilen),

die Stellungnahme von dem Vorstandsmitglied und der Pressereferentin Roswitha Dannenberg (im Namen des SV-Vorstandes) zwingt mir förmlich PROAKTIV gegen nichtartgerechte Ausbildung im Schosse des Vereins vorzugehen.

Ich werde also verpflichtet diese mir von einem Sportsfreund angebotene und Ihnen als SV-Präsidenten und dem SV-Vorstand vorgelegten Studie über nichtartgerechte Ausbildung auf SV-Ortsgruppenplätzen meinen Lesern an dieser Stelle anzubieten, damit die Öffentlichkeit sich auch von Ihrer Tätigkeit und die des gesamten Vorstandes ein Bild machen kann, im Sinne von: Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser! Plappern die Vorstandsmitglieder nur Lippenbekenntnisse vor sich hin, oder agieren sie auch wie sie sagen es zu tun?

Es ist allerdings zu befürchten, dass sofort nach der Publikation der Studie alle Beweise vernichtet bzw. aus dem Internet entfernt werden (wie einige Beispiele das schon eindrucksvoll gezeigt haben – wie beim Workshop für die Jugend in der LG 05 Nordrheinland). Deshalb teilen Sie uns bitte noch umgehend mit, ob Sie bereits kraft Ihres Amtes und im Sinne der Erklärung von Frau Dannenberg „im Namen und Auftrag des SV-Vorstandes“ – „Gerade im Bereich der Ausbildung stehen wir als größter Rassehund-Zuchtverein der Welt im Fokus der Öffentlichkeit“ tätig geworden sind und alle Ihnen vorgelegten Videos und Bilder bereits gesichert und die in der Studie auffälligen Personen zur Verantwortung gezogen haben.

„Jedes Mitglied ist für die Art der Ausbildung seines Hundes, dem sprichwörtlich „besten Freund des Menschen“ verantwortlich und trägt somit die Verantwortung für eine tierschutzgerechte Ausbildung. Eine besondere und herausragende Bedeutung kommt dabei unseren Amtsträgern zu, denn durch ihre Stellung haben sie eine besondere Vorbildfunktion und gelten als Multiplikatoren!“

Wenn „jedes Mitglied“ für die Art der Ausbildung verantwortlich ist, und unsere Amtsträger eine besondere und herausragende Bedeutung zukommt, dann sicherlich auch der Präsident des Verbandes und seinem Vorstand. Eine Erklärung müssen Taten folgen und die vorgelegten Studie wird das alsdann unter Beweis stellen.

Hochachtungsvoll,

Jan Demeyere

B-8570 Vichte

03-07-2016 om 14:09 geschreven door jantie  

Das Ende einer Epoche?

Die Ausbildungskoryphäen in den Hochburgen der Hundeausbildung (wir denken an die LG’s 04 Waterkant – mit Landesfürst Heinz Gerdes und Freunde Dieter Schmale und Christian Mieck beispielsweise, und 05 Nordrheinland – mit geborener Delegierter Wolfgang Felten und Möchtegern-Champions wie Jogi Zank, Norbert Pink und Konsorten), erleben zur Zeit ihr blaues Wunder. Roswitha Dannenberg, als Pressevertreterin und als Vorstandsmitglied des SV, macht (endlich!) ein Ende an einer Epoche, wobei Hunde während der Ausbildung noch in den Weichteilen getreten oder daran hochgehoben werden durften und mit Teleimpulsgeräten und Stachelhalsbändern den Willen eines restlos überforderten Hundeführers (= Deppen) noch aufgezwungen werden konnten.

Daran ist nun ein Ende gekommen, zumindest vermittelt das die gestrige nicht misszuverstehende und von Hartmut Setecki verteilten und nun auch auf die Webseite des Vereins publizierten Botschaft an ALLE Ortsgruppen im SV, somit auch an die Ortgruppen in Köln-Poll, Köln-Brück, Köln-Fischenich, Wuppertal-Eskesberg, Köln-Worringen, Ravensburg, Linsengericht, Bielefeld, Gütersloh, Duisburg-Neudorf, etc., etc. es gibt viel Hochburgen der Ausbildung.

Was Sie in diesen Videos dokumentiert sehen können:

http://teletakter.peta.de/

https://youtu.be/1IwZ4mE9CFs

sollte nun endlich der Vergangenheit angehören!

NOTE: Sollten Sie noch Zeuge einer derartigen Ausbildung sein, so dokumentieren Sie das bitte mit Ihrem Smartphone oder I-Pad und zeigen Sie das sofort beim SV, UND bei den Behörden an. Wir freuen uns natürlich auf eine Kopie der gemachten Bilder.

Am 16. Juni hatten wir im Weblog, siehe bitte: http://www.bloggen.be/hd/archief.php?ID=2896470, unter dem Titel „Kritik“ noch wie folgt geschrieben: „Professor Messler, seit einem Jahr neuer Präsident des Vereins, wird heute ein Statement abverlangt. Ein Statement das wegweisend sein wird. Schüttelt er bei den WUSV- und SV-Wettbewerben künftig weiterhin die Hände von selbsternannte Ausbildungs-Koryphäen = Seminarleiter mit Elektrogeräte-Vertretung, die ihren Hund bis zum Alter von 9 Monaten bereits voll ausgebildet haben, und zwar mit Teletaktern und/oder Stachelhalsbändern? (Und meinen darüber mit Videos und Fotos im Internet noch protzen zu können!) Oder setzt er ein Zeichen, auch deren Leute aus der Leistungssparte gegenüber die ihm gewählt haben? Am Telefon sagte er mir nach seiner Wahl persönlich: „Ich werde im Sinne des Deutschen Schäferhundes regieren!“ Warum dachte ich dabei sofort an das hochtrabend vorgetragene Versprechen eines Uwe Barschels? „Isch géébe Ihnen mein Wort…!!“

Der Professor hat nun aber, erst zwei Wochen später, gemeinsam mit seinem Vorstand, ein Zeichen gesetzt und ein Statement abgegeben! Und was für eins! Schluss mit Tierquälerei im SV! Schluss mit Stachelhalsbändern und Teletaktern im SV! Diese Mittel sind ab sofort verpönt und verboten! Es heisst heute:

„Tierschutzkonformes Verhalten ist für Jedermann/Frau verpflichtend und bezieht sich nicht ausschließlich auf Mitglieder eines Vereins! Jeder Einzelne trägt die Verantwortung für sein Tun oder Unterlassen und muss sich dem öffentlichen Recht gegenüber verantwortlich fühlen. Perfekt, wenn Sie Folgendes für sich mit einem klaren „ja“ beantworten können. ‚Behandle Deinen Hund stets so, dass Du im nächsten Leben problemlos die Rolle mit ihm tauschen könntest‘.“

Nachdem Heinrich Messler, gemeinsam mit seinem Vorstand, sein erstes Rendezvous mit der Geschichte kläglich verpasst hat, hat er mit dieser Publikation aber kräftig nachgeholt. Ich glaube wir werden weitere Überraschungen erleben. Ich hoffe auf jeden Fall, dass es weitergeht, und wünsche den gesamten Vorstand dazu viel Kraft, er wird das brauchen.

Ich bedanke mich bei meinen vielen Informanten, sowie bei PETA Deutschland, ohne wem ich die Aufklärungen nicht hätte vorantreiben können, und geniesse heute das alte Zeugnis des Herrn Professor Messler, anlässlich meines schwierigen Kampfes mit dem ehemaligen SV-Vorstand, ein Zeugnis geschrieben anlässlich einer spitzfindigen Parodie der mir den Kopf gekostet hat: „Geht man zurück an die Wurzeln - vor ca. sechs Jahren (Siegerschau Aachen) -, so muss man feststellen, dass sich im Verein bis auf eine Personalie nicht das Geringste gebessert hat, Sie sich allerdings mit größtem finanziellen und intellektuellem Einsatz regelrecht aufreiben. Was wäre wohl in den vergangenen sechs Jahren geschehen, wenn Sie nicht da gewesen wären? Zumindest haben wir jetzt ein kollektives Unrechtsbewusstsein.”

In diesem Sinne! Damit etwas geschieht! Ut aliquid fiat!

Präambel der Internationalen Prüfungsordnung: „Es besteht die ethische Verpflichtung des Menschen, den Hund zu erziehen und ausreichend auszubilden. Die dabei verwendeten Methoden müssen die gesicherten Erkenntnisse der Verhaltenswissenschaften, insbesondere der Kynologie, berücksichtigen. Zur Erreichung des Erziehungs-, Ausbildungs- oder Trainingseffekts ist stets die gewaltfreie und für den Hund positive Methode einzusetzen. Nicht artgerechte Ausbildungs-, Erziehungs- und Trainingsmittel sind abzulehnen (siehe Tierschutzgesetz).“

Also! Auf SV-Plätze sind ab sofort Teletakter und Stachelhalsbänder verpönt!

Wir bedanken uns beim gesamten SV-Vorstand für diese deutliche Botschaft.

02-07-2016 om 07:23 geschreven door jantie