Letzte Importe in China

(Zuchtrichter eingefärbt)

CSZ8003356 Hasch vom Haus Neoplantum Borislav Josimovic 罗斌 20/01/2016

CSZ8003357 Grace von der Teufelskehle Uwe Baecker 张贯林 21/01/2016

CSZ8003358 Brixo vom Eichbaum Bernd Hoppe   张贯林  21/01/2016

CSZ8003359 Alpha von Gondor Vanessa Koelking 张贯林 21/01/2016

CSZ8003360 Gino von der Zenteiche Christoph Ludwig 连伟舟 21/01/2016

CSZ8003361 Xatty vom Huehnegrab Heinz Scheerer 欧秋宗 21/01/2016

21-01-2016 om 10:10 geschreven door jantie  

Lesen Sie nun hier ein Artikel aus unserem Archiv, ein Bericht mit vielen Anmerkungen von SV-Mitgliedern, die jetzt kläglich eines besseren belehrt werden, im Sinne von: „Was Zuchtrichter gefällt ist was Chinesen für sehr viel Geld kaufen!!“ Übrigens meiner Meinung nach eine lediglich hochgepuschte Qualzucht, vorne Molosserkopf, hinten Frosch, ein Tier das mit seinen Hinterläufen quirlend den Rasen pflügt. Vom Standard keine Spur!

Bild anbei von: http://www.canstockphoto.de/

SV-Richter wollen weiter richten, zunächst bis 75, später bis 80...

Im SV gibt es eine große Schar an ältere Mitglieder. Für sie gab es, mal ganz abgesehen von der SV-Zeitung und spärlichen Artikeln in regionalen Zeitungen, über den Schäferhund nur wenig zu lesen. Unser Weblog erfreute sich deshalb großen Zuspruch. Unsere Dokus werden mittlerweile ausgedruckt und bis in die kleinsten OG’s aufgehängt. Die Meldungen im sozialen Netzwerk, wie auf Facebook beispielsweise, bleiben für die ältere Mitglieder mit ihren alten Nokia-Handys aber verborgen, die Wenigsten finden den Weg auf das Internetplattform, dafür bräuchte man eine modernes Handy, am liebsten mit Touchscreen, und wer braucht das schon, meinen unsere älteren Sportsfreunden.

So bleibt der Weg zu Facebook mit seinen interessanten Auseinandersetzungen ihnen leider verborgen, wir möchten aber nachhelfen. Bei der Initiativgruppe SV, mit der uns, wie dort geschrieben wird, sonst gar nichts verbindet, gab es eine interessante Meldung die wir an dieser Stelle gerne mitgeben. Lesen Sie in Beilage wie das gemeine Volk anders urteilt über den Standard des Deutschen Schäferhundes als die heutige Zuchtrichter (Möchtegern-Kynologen).

Zwischenfazit – persönliche Gedanken

Es sind immer die gleichen Zuchtrichter die seit vielen Jahren auf der Bundessiegerhauptzuchtschau und auf den großen Landesgruppenzuchtschauen richten und nach China oder in den Vereinigten Staaten fliegen dürfen. Sie sitzen schon ewig im Zuchtausschuss, und bestimmen von dort aus die Geschäfte, weil sie auch Landesgruppenzuchtwart (oder Landesgruppenvorsitzender) sind und dort die Direktiven für die gemeine Mitglieder herstellen. Im Voraus und schriftlich sprechen sie die „Empfehlungen“ aus dahingehend, wie ihre Landesgruppendelegierten (ihre Freunde, Aufzüchter, Vorführer, Ausbilder…) bei der nächsten Bundesversammlung dann abzustimmen haben, damit sie weiterhin ihren Einfluss erhalten können. Sieht SO die Demokratie aus im SV?

Ein einziges Beispiel aus der diesjährigen Tagesordnung gefällig? Also gut!

Irgendwann hat man (zu Recht!) beschlossen, dass es nun wirklich reicht, wenn ein Richter im Alter von 70 Jahren endlich die Fackel an der nächsten Generation abgibt. An alles muss ja irgendwann ein Ende kommen und es muss ja auch „eine Entwicklung“ und keine Stagnation geben. Jetzt kommt man plötzlich zu der Feststellung, dass es noch immer nicht reicht, man den Hals nicht vollkriegen kann oder die Umsätze wegbrechen, wenn man nicht mehr richten darf und nicht mehr zu Potte kommt, bzw. keinen Einfluss mehr ausüben kann.

So wird heute schon bei der Einladung nach Paderborn angeregt, und es wird jetzt von den Bundesdelegierten verlangt (gefordert, wenn man denn Freunde bleiben will!), dass sie bei der nächsten Bundesversammlung „ja“ stimmen, und zulassen müssen, dass die alten Richter noch einmal 5 Jahre dranhängen dürfen. „Demokratie“ im SV-Style? „Weiterentwicklung“ im SV-Style?

Meiner Meinung nach wäre es ein äusserst schwerwiegender Fehler sie, die die Fehlentwicklungen und die gravierenden Gesundheitsschwierigkeiten beim Deutschen Schäferhund eingeleitet und durchgeführt und zu verantworten haben, noch länger ihre Finger am Schäferhund halten zu lassen.

Bei der Bundessiegerhauptzuchtschau haben schon in der Vergangenheit die Krankenwagen den Oberrichter schnell ins Krankenhaus fahren müssen. (Symbolik!) Werden wir demnächst die Richter in Rollstühlen auf dem Platz fahren müssen? Mit Gehhilfen wurden sie bereits gespottet. Wie sieht das denn aus? Stellen Sie sich vor, auf der Bundessiegerhauptzuchtschau 2020 werden Norda, Mai, Gerdes, Lauber und Meyer (weil der könnte auch noch zurückkommen, wenn man die Altersgrenze später auf 80 und mehr ausbreitet) auf dem Platz gekarrt! Entsprechender Werbung für eine alte/aussterbende Rasse?

Hoffen wir, dass der Antrag von den schlaueren Delegierten abgeschossen wird und die jungen Wilden für eine Verjüngung bzw. einen Neuanfang wählen. Es ist höchste Zeit für eine Wachablösung. Die Alten haben die Rasse genügend geschadet. Womit wir wieder am Anfang, beim Bild eines bereits hoch ausgezeichneten Schäferhundes gelandet sind wie in Beilage ersichtlich.

Bijlagen:
Zuchtrichter-kein-Ende-3.pdf (763.6 KB)   

Etwas zum Lesen.

Nur Futter für Kynologen, bzw. nur für Leute die etwas von der Hundezucht verstehen.

Zugegeben, im SV tummeln sich nur wenig. Da meinen einige alte Bauer nach wie vor, sie wären zu Hunde-Experten geworden. Dabei haben sie die Rasse nur gesplittet und erkrankt, und sie haben sich selbst und die Rasse an die Chinesen verkauft. Einer meiner ersten Devisen auf den Schäferhundforen - in Analogie mit der Übersetzung des Filmes „Highlander“ – war der Aufschrei des Hauptdarstellers: „Es kann nur einen geben!“ Womit ich natürlich gemeint habe, dass es nur 1 Deutschen Schäferhund (und nur 1 Verein) geben kann, und keine 2!!

Ob man wieder zusammenfügen wird was zusammen gehört, steht in den Sternen. Den Ausverkauf an die Chinesen haben wir wiederholt beleuchtet, siehe Kaufvertrag Toni von der Rieser Perle und die Tatsache, dass bis heute NIEMAND von denen die daran mitgearbeitet haben belangt, geschweige denn bestraft wurde, ist ein grosse Schande! Was aber auch bedeutet und unter Beweis stellt, dass im SV Hundevermittlungen mit exorbitanten Vermittlungsprovisionen für Zuchtrichter, sowie im Kaufvertrag ausgehandelte und garantierte Platzierungen bei der Siegerschau, völlig legitim sind! Darüber muss man nachdenken!! Man schlägt den Vorstand mit solchen Fakten ins Gesicht, und man zückt nicht mal mit den Augen!!

Da geht mir der Gaul schon wieder durch! Aber wir wollten etwas zum Lesen anbieten. Was Tierärzte heute über Deutsche Schäferhunde und andere Rassen erfahren, wenn sie dem Leipziger Tierärztekongress beiwohnen, liest man hier:

Siehe bitte in Beilage

Bijlagen:
LeipzigerTierärztekongress2016.docx (35.7 KB)   

Da wo Bloggen.be/hd aufgehört hat, da arbeitet die SV-Initiativgruppe fleissig weiter. Sie greift Auffälligkeiten und Unregelmässigkeiten im SV auf und präsentiert sie dem kritischen Publikum.

ICH frage mich, warum die SV-Gemeinschaft (die Mitgliederschaft) alles mit sich machen lässt und warum sich in all diesen Jahrzehnten nicht ein einziger Amtsträger gemeldet hat, warum nicht ein einziger LG-Vorsitzender oder LG-Zuchtwart je Protest eingelegt hat gegen diese vielen Machenschaften wie wir sie bereits aufgedeckt haben? Warum hat es ein Belgischer Schäferhundfreund gebraucht um Betrug im SV zum ersten Mal an die grosse Glocke zu hängen? Was ist mit Deutschland los? Was ist in Europa los? Seit wann hat man seinen ethischen Werten alle vergessen und über Bord gehen lassen und ist Betrug in all seinen Formen erlaubt? Betrug und Schwarzgeld wo man hinschaut! Bei der Post vor Jahren, dann beim SV-Bundeszuchtwart Reinhardt Meyer & bei Hundehändlerin Josephine Kao (geniesst sie heute dem Schutz des Vereinspräsidenten?) & Zuchtrichter/Vermittler Ansgar Kartheiser & bei Jürgen Schneider (während alle Geschäftemacher im SV bleiben durften musste der Kleine - das schwachste Glied - geopfert werden. Weil er geplaudert hat?) beim SV, danach Uli Hoeness, Doping in Tour de France, Blatter & Platini bei der FIFA, verkaufte Fussball-Weltmeisterschaften mit Schmiergelder (Der Franz?), die Skandale bei der IAAF… Und dann setzte man sogar bei Weltfirmen wie VW, und jetzt Opel alle Anstand auf der Seite... Alles bitterböse Betrugsfälle… WAS ist los?!

Was kann man heute bei der SV-Initiativgruppe lesen? Es soll grosse Differenzen geben zwischen das was der SV publiziert und in die Ahnentafel schreibt, und das was auf dem Platz wirklich passiert ist! Schauen Sie!

http://www.initiativgruppe-sv.de/attachments/article/112/Pr%C3%BCfungsbetrug%20mit%20Namen%20+%20Farbe.pdf

Was Sie vergleichen und studieren sollen:

Bernhard Ratstanne Ich denke man sieht, welche Hunde (linke Spalte) tatsächlich vorgeführt wurden und welche zum SV gemeldet wurden (rechte Spalte). Manchmal stimmt es überein (links und rechts grün), öfter nicht (links grün, rechts rot) oder bei gar nicht anwesenden rechts rot, links "nicht vorgeführt" (rot). Die vorgeführt aber gar nicht zum SV gemeldet wurden sind links grün, rechts gelb. Müsste doch auch ohne Worte nachvollziehbar sein?

19-01-2016 om 07:21 geschreven door jantie  

Nein! Wir schreiben nichts mehr. Wir haben alle Themen bereits durch und es sind jetzt andere dran!

Nur so viel! Wenn man etwas ändern will, muss man die Geschichte aufarbeiten. Wird Messler etwas ändern? Es sieht nicht so aus! Er ist bereits schwer von der SV-Krankheit angesteckt und beantwortet einfache Fragen (alter Weggefährten!!) schon nicht mehr. Das bedeutet nichts Gutes! Ist er die bekannte SV-Strategie, die Kommunikationslosigkeit verfallen? Reden ist gut, aber Schweigen ist Gold?

Wie sah die Geschichte im SV aber nochmal aus? Und wo wird Messler (Zwinger von Aducht) ansetzen müssen? Was war im Gespräch? Wo lagen die Problematiken?

Etwas zum Nachlesen: Quelle und Copyright Dr. Mosser, WUFF Zeitung:

http://www.wuff.at/Hundehandel-Provision.2104.0.html

16-01-2016 om 10:28 geschreven door jantie  

Unser Sportfreund Dirk hat sofort auf unsere Einladung etwas Näheres zu erzählen reagiert und wir bedanken uns dafür recht herzlich.

Da wo viele Leute bereits spekuliert und gewettet haben über die mögliche Gründe für den Landesgruppenwechsel von Dirk Edler (und wir geben zu, spekulieren und wetten ist durchaus legitim – siehe dem Parket an der Frankfurter Börse und die vielen Wett-Portalen), wird bei Bloggen.be/hd schnell Klarheit geschaffen, damit Gerüchte erst gar nicht weiterkochen. Danke, Sportsfreund Dirk, für die freundliche und schnelle Aufklärung! Wir wissen zwar nicht welche negativen Folgen der Erfolg im Hundesport für das Privatleben hat (können uns nur beim Stichwort Neid etwas vorstellen), aber wenigstens gibt es eine Erklärung für den angesprochenen LG-Wechsel. Wir wünschen Ihnen viel Spass beim Umzug, wir sind gerade ebenfalls umgezogen und wissen was es bedeutet. Sportlichen Erfolg wünschen wir Ihnen dann nach dem Lesen Ihrer Zeilen über die negativen Folgen nicht mehr Dirk, Sie würden ihn wahrscheinlich eh nur zurückgeben.

Bericht: Sehr geehrter Herr Demeyere,

mein Name ist Dirk Edler ich betreibe seit 1987 Hundesport und hatte jetzt 2014 und 2015 sportlichen Erfolg, und wenn ich gewusst hätte welche negativen Folgen dieser Erfolg in einem unwichtigen Randsport für mein Privatleben haben würde dann würde ich ihn gerne zurückgeben.

Ich bin Deutscher und lebe in Deutschland und ich hätte nie gedacht das ein Grundrecht der freien Wohnortwahl in diesem Land mal shocking news sein würde.

Die geographische Entfernung von meinem jetzigen Wohnort zu meiner Ortsgruppe Siegtal in LG 10 beträgt 45 km.

Ich und meine Frau werden demnächst umziehen nach Niedersachsen, die geographische Entfernung zu meiner Ortsgruppe bzw. meiner Landesgruppe wäre dann min. 300 km.

Aufgrund meines beruflichen Lebens sind wir sowohl innerhalb Deutschlands als auch Europas in den letzten dreißig Jahren mehrfach umgezogen, aber noch niemals waren wir shocking news.

Ich hoffe Ihnen damit eine für Sie ausreichende Erklärung gegeben zu haben, und wünsche Ihnen einen schönen Tag.

MfG Dirk Edler

13-01-2016 om 06:47 geschreven door jantie  

Es erreicht uns eine elektrisierende Nachricht über Sportsfreund Dirk Edler. Nachdem er Ende August als Vertreter seiner Landesgruppe bei der Bundessiegerprüfung in Meppen (28.08.2015 bis 30.08.2015) unter den Richtern Ferdinand Diermayr, Günther Diegel und Volker Behrens noch erneut Deutscher Meister geworden ist (1 *Bolle Ja Na Ka SZ 2279829, 30.05.11, IPO3(V-WUSV-WM) 99 98 95 292 V) und wenig später zur 28. WUSV-Weltmeisterschaft in Lahti, Finnland gehen durfte und dort den 6. Platz belegte (GER-1 56 Dirk Edler BOLLE JA NA KA 95 SG 92 SG 96 V 283 SG a 6.), soll er nun plötzlich seine Landesgruppe Rheinland-Pfalz (LG10) verlassen haben. Die Nachricht über seinen Umzug von LG 10 zu LG 04 kommt aus absolut zuverlässige Quelle.

Ausgerechnet in die LG von Heinz Gerdes (siehe bitte unsere Rücktrittsaufforderung an den damaligen Bundesausbildungswart und LG-Vorsitzender - mit diktatorischem Führungsstil - der LG04 Waterkant der schwer unter Beschuss gekommen war, nachdem Tierschützer von PETA Deutschland verschiedene Hundeführer aus dem Leistungsbereich des SV wegen Tierquälerei überführt und angeklagt hatten und es zu erheblichen Streitigkeiten im LG04-Vorstand gekommen war – man erinnert sich die plötzliche Amtsniederlegung des allerseits bekannten und bundesweit und international sehr geschätzten Jakob  Maier, den dortigen LG-Ausbildungswart) soll Dirk Edler nach seinem Wechsel eine neue Unterkunft gefunden haben.

Wäre schön, wenn Sportsfreund Dirk zu diesen aktuellen Informationen noch persönlich Stellung beziehen würde.

12-01-2016 om 18:58 geschreven door jantie  

Unsere Berichterstattung, die über mögliche Fehler in die SV-Genetics vom 4. Quartal 2015 gesprochen hat, wird allerseits bestätigt. So sollen in der nächsten Version u.a. die Fehler bezüglich den dort fälschlich als Vater angegebenen Remo vom Finkenschlag im C-Wurf del Seprio korrigiert werden. Der Vereinspräsident antwortet nicht auf unsere Schreiben mit Fragestellungen (obwohl er als Verantwortlicher des Zuchtamtes auch für die Aussenwelt jederzeit zur Verfügung stehen sollte, und wie viele meinen gerade er sein Amt nur dem belgischen Internetschreiber zu verdanken hätte), wurde aber auch mündlich befragt und meinte es soll „Druckfehler“ gegeben haben (es dürften hier wohl „Eingabefehler bei der Datenerfassung“ gemeint sein, genau wie wir sie in unserem Text beschrieben haben), sie werden anscheinend in einer der nächsten SV-Heftchen korrigiert. Man könnte dem Präsidenten bei der nächsten Diskussionsrunde (31/01/2016) befragen hinsichtlich seine Verweigerung Leute aktiv zu unterstützen, wenn sie gerichtlich belangt werden und um Unterstützung bitten, auch wenn sie sich absolut nichts zu Schulden haben kommen lassen und immer wahrheitsgemäss berichten, und immer nur einen gesunden Deutschen Schäferhund in einem gesunden Verein im Sinn haben.

Alle Informationen bezüglich korrekte Geburtsdaten für Welpen nach Cronos sind herzlich willkommen. Schreiben Sie uns, wenn Sie Welpen begegnen oder weitere Insiderinformationen haben. Dafür bedanken wir uns recht herzlich im Voraus.

10-01-2016 om 11:17 geschreven door jantie  

Man denke, und korrigieren Sie uns, wenn wir falsch liegen, an die Hundefabriken mit Namen wie Müller, Rieker, Scheerer, Meinen, … und Wortmann…

Wann wird endlich dagegen aufgetreten, dass die Vereinsplattformen missbraucht werden für eigenem Profit? Die SV-Decknachrichten geben monatlich Auskunft darüber welche Züchter/Aufzüchter Hündinnen vollstopfen und immer Welpen liegen haben, bei sich und bei ihren ausgewählten Adressen. Man ist ja schliesslich "Welpenvermittlungsstelle"!

Das soll niemanden stören? Think again!Das stört ganz gewaltig! Und zwar die èchten Züchter!

Es sind indessen nämlich die kleinen Züchter, die echten Rasseliebhaberzüchter an der Basis, sie die lediglich 1 oder 2 Würfe im Jahr liebevoll grossziehen, die seit Jahren ihrer Mitgliedschaft im Augsburger Verein kündigen. Wie folgt beispielsweise (siehe auch Lichtbild) – wir haben, wie Sie feststellen werden, NICHTS editiert. Es bleiben dann im Verein die Grosszüchter Müller, Rieker, Scheerer, Meinen, … und Wortmann… Die „normalen“ Kleinzüchter Schmidt & Co aus Oberpfaffenhofen oder Lüdenscheid sind dann längst verschwunden aus dem früheren Liebhaberverein. Es bleiben die Vetter!

Was die Hauptgeschäftsstelle an Antwort auf eine Kündigung schickt ist alsdann sowas von einer blöden zusammengewürfelten und nichts-sagenden Sprücheklopferei, dass es einem weh tut. Kündigen Sie und Sie werden es lesen können.

09.08.2012

Per Fax

An den VORSTAND der FIRMA

Verein für Deutsche Schäferhunde SV

Steinerne Furt 71

86167 Augsburg

Hiermit kündige ich meine bei lhnen bestehende Mitgliedschaft zum nächst möglichen Termin. Die erteilte Abbuchungsermächtigung widerrufe ich hiermit. Grund meiner Kündigung ist unter anderem die vom Verein nicht eingehaltene Satzung (siehe dazu diverse Schreiben bei Bloggen.be usw.) lch kann gewisse lnhalte aus eigener Erfahrung bestätigen. Habe in jungen Jahren aus ähnlichen Gründen schon einmal den Verein den Rücken gekehrt. Schon damals wurde für meine Begriffe geschoben und von gewissen Richtern der Hundehandel betrieben. Dieses hat sich in den letzten 20 Jahre stark verschärft. Wobei die arme Kreatur {Deutscher Schäferhund} verheizt bzw. als Handelsware gesehen wird. Und heute ist es so, dass man vom eigenen Zuchtwart aus der eigenen Ortsgruppe angehalten wird seine Zucht einzustellen und für einen großen Züchter die Welpen aufziehen soll. Dadurch hätte man dann evtl. eine Möglichkeit sich einen Namen zu machen. Möglichst solle man mit einem Züchter (Richter) zusammen arbeiten. Dieses wird ja auch von vielen kleinen Züchtern praktiziert (sogenannte Wasserträger oder Laufburschen). Was haben die Hunde von ihrem Leben, wenn ein Großzüchter den Stall voll mit gekörten Hündinnen hat und diese der Reihe nach belegen lässt und kurz vorm Werfen den Wasserträgern übergibt. Die Welpen werden ausgetragen und die Hündin kommt nach getaner Arbeit wieder in den evtl. überfüllten Zwinger oder Scheune usw... zum Züchter. Was passiert mit den Hündinnen in der Folgezeit bis zum nächsten Belegtage? Tolles Hundeleben kann man da nur sagen. Das hat mit liebe zum Deutschen Schäferhund nichts zu tun. Es geht also nur ums große Geld wie bei der Massentierhaltung. Eine Einhaltung der SV Satzung ist somit zwingend notwendig und hier ist der Verein für Deutsche Schäferhund in der Verpflichtung dieses auch durchzusetzen mit allen zu Verfügung stehenden Mitteln. Leider sehe ich hier keine Aktivitäten seitens des SV Vorstandes. Es dümpelt so vor sich hin in der Erwartung die Zeit wird es schon richten.

Für eine Bestätigung wäre ich lhnen dankbar.

P.S.: Eine Durchschrift an bloggen.be/hd

Demnächst müssen wir vielleicht über unsere mangelhafte Korrespondenz mit unserem neuen Vereinspräsidenten berichten. Sie beantwortet nämlich nicht an die Zertifizierung die es heutzutage sogar in der kleinsten Ortsgruppe gibt. Er antwortet einfach nicht! Aber schau’n mer mal! Bald ist ja Weihnachten! Vielleicht ist er unterwegs.

Wenn wir einen Spendenaufruf starten, dann nicht um grosse Gewinne einzufahren, wie das die selbsternannte Hundeexperten tun, sondern um uns Klagen zu stellen, von Leuten die uns einfach den Mund verbieten wollen. Insgesamt machen wir immer Miese, das ist bekannt, auch wenn es viele gibt die immer wieder versprechen sie werden helfen, es aber nicht tun, aber wir haben trotzdem nie aufgegeben. Warum nicht? Weil uns der Zuspruch immer wieder ermutigt und weil wir sehr positiv eingestellt sind. Jede noch so kleine Spende ist wie ein Schulterklopf. „Jan! Du hast keine Ahnung wie viele Leute dich unterstützen! Darfst nicht aufhören!“ Das ist wie Musik in meinen Ohren. Da höre ich gleich die Ode an die Freude! Von Beethoven, ja!

Die Anruferin frägt: „Und! Wieviel haben bereits gespendet?“

Ich antworte ganz offen und ehrlich: „Jetzt? 2! Ein Mann und eine Frau.“

Es gibt da einen Mann der regelmässig spendet. So zwischendurch! Ganz spontan! Ich rufe ihm dann abends mal an, dann unterhalten wir uns etwas länger. Ich habe ihm sehr zu danken! Vor ein paar Wochen war das wieder der Fall. Aber nach dem letzten Aufruf bleibt es stille. Nur 2 Leute haben reagiert.

Die Frau spendete schon mehrmals, sie ist immer die Erste die reagiert auf meinen Aufruf. Ich hab‘ sie ganz arg lieb! Wahrscheinlich muss sie dafür etwas anderes fallen lassen, etwas anderes entbehren. Aber sie ist überzeugt, dass es hilft! Der Mann ist neu, aber jemand der seit vielen Jahren mitliest, im Hintergrund, und der Meinung ist, dass alles noch viel, viel schlimmer ist, er könnte stundenlang aus das Zentrum des Geschehens und über diese grosse Macher erzählen. Ganz schlimme Geschichten, Sachen die sich die SV-Fürsten erlaubt haben. Ich hoffe er wird das tun. Wenn er ein bisschen Zeit findet. Da werden viele aus dem Staunen nicht mehr rauskommen.

Für diese zwei Spenden (und alle andere die irgendwann eingegangen sind natürlich auch!) bedanke ich mich recht herzlich! Wenn bei Tausenden von Lesern täglich, nur 2 Menschen bereit sind jemand der für einen gesunden Deutschen Schäferhund und einen gesunden Verein kämpft zu unterstützen, soll man dann nicht besser aufgeben? Ich glaube ja! Und höre ein wenig Musik! Da finde ich vielleicht Trost! Und wenn nicht, dann suche ich mir wieder Koordinaten einer Steuerfahndung aus und mache eine Anzeige, das hilft auch, wenn der Hass gegen die Verbrecher im Verein wieder mal gross genug ist.

https://www.youtube.com/watch?v=kbJcQYVtZMo

Flashmob Flash Mob - Ode an die Freude ( Ode to Joy ) Beethoven Symphony No.9 classical music

17-12-2015 om 08:06 geschreven door jantie  

Nur steter Tropfen höhlt den Stein!

Denken Sie bitte daran, wenn Sie hier heute erneut das Neueste lesen kommen.

Haben Sie schon mal eine Spende überlegt?

Schon lange vor ein alter SV-Zuchtrichter, der in die Mitte des Geschehens gestanden ist, dem SV kritisiert und verlassen hat (siehe Link aus dem Internet und notieren Sie: Wir sind NICHT verantwortlich für externe Inhalte! http://www.canepastoretedesco.info/grueber.html) - und wir ziehen dafür unser Hut - haben wir an dieser Stelle rücksichtslos berichtet über die Vetternwirtschaft vieler Amtsträger und Mitglieder, über die Kreise der gewerblich organisierte Hundepromotoren/Clans, die zusammen mit ihren befreundeten SV-Richtern die Kuh des Hundehandels melken, und über unmögliche verbrecherische Praktiken (HD/ED-Betrug, geschriebene Prüfungen, verschiffte Mikrochips, geschobene Körungen, vertauschte Identitäten…), viele davon wurden bis heute NICHT geahndet.

Dass das einigen nicht gefällt ist klar und es ist schon kostspielig sich ständig gegen diese Opposition wehren zu müssen. Unterstützen Sie uns, wenn Sie können? Es soll Licht am Ende des Tunnels geben, oder etwa nicht? Und wenn alles nur so weiter geht wie gehabt, muss Bloggen.be/hd dann weiter am Ball bleiben und berichten? Gelegentliche Spenden werden darüber entscheiden.

Für eine Spende mittels PAYPAL folgen Sie dazu bitte folgendem Link und klicken Sie hier: https://www.paypal.com/cgi-bin/webscr?cmd=_s-xclick&hosted_button_id=LMWBWKYAA2RJU

Wer mittels altbewährte Banküberweisung spenden möchte, kann dies gerne tun mittels:

IBAN-Nummer: BE35 0016 6941 2537

auf Namen von: bloggen-be-hd-Demeyere

BIC-Kode (Bank Identifier Code = Bankleitzahl im europaweiten Zahlungsverkehr): GEBABEBB

Namen der Spender werden selbstverständlich NICHT veröffentlicht. Wir danken recht herzlich für die freundliche Unterstützung!

15-12-2015 om 07:25 geschreven door jantie  

10-12-2015 om 08:48 geschreven door jantie  

Was meinen SIE über den SV? Wie würden SIE über den Verein schreiben, nach so vielen oder so wenigen Jahren Mitgliedschaft? Wie sehen es die Neuankömmlinge, sie die unsere Zukunft sind? Früher hatte man in Augsburg keine Ahnung, man wusste es nur „vom Hörensagen“. Heute sieht das anders aus. Der Präsident will es wissen und reist nach 4 Ortschaften, wo Sie es ihm persönlich erzählen können. Nutzen Sie Ihre Chance und konfrontieren Sie ihm mit den Machenschaften der Vetternwirtschaft die Sie kennengelernt / am eigenem Leibe erfahren haben und mit den vielen Verbrechen gegen die Vereinsordnungen, wie wir sie an dieser Stelle akribisch dokumentiert haben. Und fragen Sie ihm, warum er nicht aufräumt und Altlasten beseitigt, einfach weitermacht wie die anderen es auch gemacht haben unter dem Mumm: „Nah ja, der SV ist ein riesiges Schiff und das wendet sich nur sehr langsam, wir haben halt Ordnungen und wir müssen uns dahinter verstecken! Und wir können ja nicht alle die gesündigt haben rausschmeissen, dann haben wir niemand mehr!“

Der Verein ist mittlerweile auch im WorldWideWeb vertreten, hat bei den populären sozialen Medien sogar eine eigene „Facebookseite“. Bei Facebook kann man sich anschauen was Leute von den verkrüppelten und massiven Riesenviecher halten, die krumm wie eine Banane aussehen – ggf. mit schrecklichem Knick im Rücken - und quirlend auf und durch ihre Sprunggelenken gehen, oder wie einigen mit rosaroten SV-Brillen (im SV-Shop erhältlich!) sich gegenseitig auf die Schulter klopfen und ihren Lieblingshunden und Lieblingsrichter verherrlichen, oder wie andere Leute aber Tacheles reden über ihren ersten (oder langjährigen) Erfahrungen in diesem Verein der, wie der neue Präsident mir gegenüber geäussert und klar definiert hat: „noch viel, viel schlimmer ist als wir bisher geschrieben haben!“

Für die ältere Mitglieder unter uns, aus aktuellem Anlass, hier einige interessante Aussagen. Ein Griff aus dem Facebook:

D.S.: Ich bin auch der Meinung wie Herr Oster, in diesem Bezug, auf Dinge die hier behauptet werden was ich als aktiver Aussteller nicht bestätigen kann. Ich habe immer erfolgreich ausgestellt, des Öfteren den ersten Platz gemacht sogar schon im Alter von 10 Jahren. Vielleicht lag es einfach nur an der guten Qualität die viele unter uns nicht erkennen können, was sie zu wütenden Scharfrichtern macht. Es ist sehr traurig den diese Zeit sollten jene nutzen man vielmehr nutzen um Fachkompetenz zu erlangen. Ich hingegen sehe das positive in der Aufstellung der Richter. Es sind absoluter Fachleute in meinen Augen. Speziell ziehe ich Herrn Ossmann und Herrn Sprenger heraus. Herr Ossmann ist Vorbild für jeden. Ich wäre gerne so ein Züchter wie er, ich ziehe den Hut vor seiner Leistung. Wer andauernd das Auge beweist die besten Hunde zu züchten mit großer Konstanz. Der ist doch genügend berechtigt eine Siegerschau zu richten. Wer sonst wenn er nicht? Zu Herrn Sprenger muss ich sagen das ich im laufenden Jahr auf ich glaube 4 Ausstellungen war wo er gerichtet hat. Ich war fasziniert von seiner Art zu richten. Ich muss sagen ich hätte es genau so gemacht. Er ist in meinen Augen der ideale Richter einer rüden Klasse. Er wird den besten Hund richten und ihn für unsere Zucht nach vorn präsentieren. Noch eine kurze Anmerkung. Es wird oben geschrieben als ob es egal sei welche Hunde wo platziert werden. Ich wundere mich nur unter den top Leuten die immer kritisieren warum decken den die aktuellen Auslese Hunde alle? Ich habe die Erklärung für euch. Weil Ausnahme los jeder irgendwo seine Berechtigung hat.

A.B.: Ich glaube Du hast heute morgen vergessen deine Pillen zu nehmen ..... oder haste Hunde mit.......

C.S.: Zur Jugend gehöre ich zwar auch nicht mehr ganz, aber so lange ist es bei mir noch nicht her: zum einen ist das Durchschnittsalter in den SV-Ortsgruppen, die ich kenne, weit entfernt von dem Alter der Jugend, das ist aus meiner Sicht zwar ein Problem, aber kein sv-spezifisches, weil das im DVG z.b. auch so ist.

Ich bin erst seit ca. 6 Jahren im SV und kann vllt. mal einen Einblick geben wie man sich gerade als absoluter Anfänger fühlt: über Hunde wird geredet wie über ein Produkt, viele Sv-hunde leben nicht mit ihrer Familie sondern werden in riesigen zwingeranlagen gehalten oftmals noch nicht mal am Haus der Besitzer sondern irgendwo im Wald, Gewerbegebiet usw., kommen ausschließlich raus um "gearbeitet" (dieses Wort finde ich schon zum kotz ...) zu werden, es gibt Leute die teilen sich Hunde, nennen über 20 Hunde ihr eigen, verkaufen die Hunde, wenn sie nix "taugen". Da fragt man sich als "normaler" Hundehalter schon, ob man dazu gehören will zu diesem Verein.

Und dann, sieht man darüber hinweg, weil man einen guten Hund hat, der durchaus Potenzial hat und bekommt dann mit, wie Prüfungen manipuliert werden, auf Ausstellungen hat man ohne die richtigen Kontakte oder den richtigen Zwingernamen des Hundes kaum bis gar kein Chancen, ohne jemanden der schon seit Jahrzehnten die Machenschaften kennt und einen uneingeschränkt unterstützt ohne Eigeninteressen anzumelden, brauch man als Anfänger gar nicht erst anfangen.

U.R.: C.S.! Super Beitrag!

K.M.: Ja D.S. ... den Beitrag von C.S. lesen ... DAS ist die Realität.

R.S.: Ja leider hat C.S. da sowas von recht! Man muss als Neuling dann auch noch Glück haben das wenigstens einem überhaupt gezeigt wird wie man dem Hund die Unterordnung Schutzdienst und Fährten beibringt.... Und mit ganz viel Glück wird dir dann auch noch das alles mit der Ausstellerei gezeigt und zusammen trainiert..

Es ist schön, wenn die Leute frei sprechen dürfen!

Aber was ist das? Oei! Ende der Demokratie?! Ende der Transparenz und der Offenheit?

Es sieht so aus, als müsste man heute einen „Antrag“ stellen um weiterhin „frei Schnauze“ in den sozialen Medien berichten zu dürfen. Der Moderator einer Gruppe schreibt:

„Ab dem heutigen Tag werden andere Themen (SV, Richter, Züchter, Betrug, Manipulation, ...) nur dann zugelassen, wenn vorher eine Abstimmung stattgefunden hat. Eine Umfrage lässt sich hier kinderleicht und schnell erstellen. Diese Option steht, unter der Rubrik "Umfragen erstellen", für jedes Mitglied frei zur Verfügung. Eine Umfrage soll jedoch mindestens vier Stunden dauern. Wenn in dieser Zeit sich die Mehrheit der Mitglieder für das vorgeschlagene Thema entscheiden sollten, kann dann gerne ein themabezogenes Austausch stattfinden. Demokratisch, transparent und einfach!!! Wir, die Diktatoren dieser Gruppe , behalten uns jedoch ein Vetorecht vor.“

Lustig und witzig ist das natürlich keineswegs, auch nicht, wenn man versucht es witzig zu formulieren. Es ist eine regelrechte Zensur. Um über Betrug und Manipulation im SV sprechen zu dürfen muss eine Abstimmung stattfinden?! Mich laust der Affe! (Ja, so ist es wohl immer gewesen!) Weil man es nicht mag, dass einigen Kritik haben auf das Geschehen was man sich gerade durch die erworbene rosarote SV-Brille anschaut, verbietet man alle das Wort! Blöde Diktatoren und transparente Demokratien kann man nicht im gleichen Satz dulden! Passen einfach NICHT zusammen. Wer sich gegenseitig auf die Schulter klopfen will und keine Kritik ertragen kann, soll sich im Keller und hinter verschlossenen Türen verstecken. Da ist man für sich alleine. Man soll sich dann aber nicht auf Facebook melden, wenn man die Hitze nicht mal erträgt. If you can’t stand the heat, stay out of the kitchen! Weitere Gedanken über einen toten jungen Hund werde ich (aus wohlgemeinten Pietätsgründen) an dieser Stelle nicht ventilieren, wenngleich sie voll in der Diskussion über einen gesunden Hund und einen gesunden Verein gehören.

Machen Sie die Augen auf und schauen zu was im SV passiert ist und womöglich weiter passiert.

10-12-2015 om 08:32 geschreven door jantie  

Wieder nach Nürnberg! Mit den gleichen SV-Fürsten (beschränkter Freundeskreis) als Richter!

Zuschriften

Der Rechtsweg ist ausgeschlossen, wenn wir Meinungen der SV-Mitglieder an dieser Stelle publizieren. Unsere Quellen werden zwar nicht bekanntgegeben, aber ganz im Sinne der freien Meinungsäusserung werden gelegentlich und vertretungsweise einige Gedanken / Briefe von unseren Lesern angeboten.

Hohe Bäume fangen viel Wind, sagt ein flämisches Sprichwort und Figuren der Zeitgeschichte müssen einiges aushalten, wenngleich einigen im SV der Meinung sind, dass sie als Fürsten eine absolute Immunität geniessen. Weit gefehlt! Wer ein öffentliches Amt bekleidet, muss sich auch in aller Öffentlichkeit der (herbe) Kritik und den (zweifelhaften) Gerüchten stellen. Allzu kritische Passagen werden hier ohnehin (ggf. auf einfacher Befragung des Betroffenen) gelöscht.

Die Briefe zeigen aber was lebt in unserem Verein, was diskutiert wird, was einigen befürchten... Was lebt nun beispielsweise, wenn ein neuer (!!) Vorstand gleich wieder die alten (!!) bekannten SV-Richter für die nächste Siegerschau – wo anscheinend Familienhäuser verteilt werden - auswählt und in Szene setzt, anstatt sie, wie bei jeder andere sportliche Veranstaltung auch, auf fairer Weise auszulosen (!!) und es schon wieder eine BSZS in das kostenspielige Riesenstadion in Nürnberg (Miete, mehr als 50.000 Euro!) – und überhaupt, warum immer wieder Nürnberg!! Wer verdient daran?? Müsste das nicht über Deutschland einigermassen verteilt werden? - abhalten wird, da wo es lediglich nur noch ein paar Tausend (aus dem weiten Ausland angereisten) Zuschauer gibt und ein kleines, viel kostengünstigeres Stadion für unsere Zwecke / für unser kleiner gemeinnütziger Hundezüchterverein völlig ausreicht.

Es schreiben verschiedene Leute wie folgt:

„Hallo Herr Demeyere,

im Nachgang zu meinen letzten Ausführungen möchte ich diesen ungeheuerlichen Vorgang bekannt machen und vor Augen führen was sich der neue Präsident alles rausnimmt. In Bezug auf den Landesvorsitzenden K. Dworschak, mit dem 69er Ausleserüden, hat es ja schon einige Berichte und Vermutungen gegeben, nur was jetzt die Runde an der Theke in Lahnstein macht wäre für viele, die ja an den neuen Präsidenten glauben und die Hoffnung haben, dass sich etwas ändert, wahrscheinlich ein Schock. Der Prof. der sich ja als der Mann des Vertrauens darstellt, der Vorträge hält und angeblich vieles ändern will und der den Verein neu strukturieren will, mit den Betrügereien Schluß machen will, ausgerechnet der, der jetzt so massiv gegen den VZ Quoll ist und ihn zum Statisten machen will, ja dieser Herr Prof. soll bei der Siegerschau in Nürnberg den Vereinszuchtwart Herrn Quoll angewiesen haben den Rüden des Herrn Dworschak mit in die Auslese zu nehmen, so auf den letzten VA Platz. Seine Begründung soll gewesen sein, man müsse etwas für den Landesvorsitzenden Herrn Dworschak tun damit er weiter in den nächsten Jahren die Siegerschau in Nürnberg ausrichtet. Der Vereinszuchtwart ist der Empfehlung des Präsidenten gefolgt da der Hund ja die ihm aberkannte geschriebene Prüfung am 24.05.2014, wenn auch unter ominösen Umständen bei dem Richter Johann Mayer, nachgeholt hatte, mit von der Party bei der Prüfung war, auch Herr Sievers Quoran d‘ Ulmental, Herr Sievers ist ja jetzt auch bekannt durch sein Auftreten in Schloß Holte. Mein lieber Jan, das soll sich genau so zugetragen haben, diese Information kommt von gut unterrichteten Kreisen, wenn es so war, dann gibt es doch nur einen Weg und Konsequenz, sofortiger Rücktritt des Superpräsidenten, denn er ist ja nichts besser als die Meyers, Königs, Fettens, Schweikerts, Scheerers, Sprengers, van Dorssens, Rudolfs, Kopps, Goldlusts, Riekers, und wie sie alle heißen. Marion hat Recht, es wird sich nichts ändern, auch unter Meßler nicht, nach dem Motto: der Trog ist der Gleiche, nur die Schweine sind Neue. Gute Nacht SV, es lebe die Schieberei und der Betrug!!!! Marion”

Eine weitere Zuschrift berichtet darüber wie der neue Präsident Dinge losgelassen haben soll die man wirklich überhaupt nicht versteht und wie „diese anderen Pfeifen im Vorstand“ auch nur Marionetten zu sein scheinen. „Vor meinem Berichterstatter saßen die beiden Damen aus dem Vorstand und regten sich laufend auf über das was der Präsident so vom Stapel gelassen hätte, Sachen die anscheinend gar nicht mit den Damen im Vorstand abgestimmt waren“ so wird berichtet. Am Telefon hatte bereits jemand mir gegenüber gemeint wie darüber berichtet wird, dass der Professor den SV wie eine Klinik führen würde. Ganz autoritär. Ich bin der Meinung, dass kann kein Mensch beurteilen, hat ja auch niemand unter ihm gearbeitet. Dass er ziemlich cholerisch wurde, hat man mir auch schon geschrieben, aber was heisst schon cholerisch? Wenn ich mal leidenschaftlich gesprochen habe, wurde ich auch schon vorgehalten einen Wutausbruch erlitten zu haben! Alles eine Sache der Interpretation. Alles Perzeption.

Vor einem Professor würden vielen kuschen, schreibt man mir weiter. Wenn der Ton in den Mails derber wird, muss ich Namen streichen und anonymisieren. „Dieser K. ist die größte Ratte und der M. spielt da derbe mit. Was war ich froh, dass Du dafür gesorgt hast, dass der dann gehen mußte. Aber wie haben sich diese Strolche damals gewunden. Wenn Du nicht immer nachgehakt hättest, hätten wir diesen absoluten Strolch immer noch. Aber Jan, er spinnt wieder derbe seine Fäden und Heinrich fällt auf diese Leute rein. Meßler entpuppt sich negativ!!! Bin mal gespannt, ob Du mein Schreiben in der Form übernimmst. Gute Nacht, …“

Ja, das tue ich. Ich, als Zeitzeuge, publiziere Leserbriefe gerne, weil sie aufzeichnen was lebt in einem Verein der sich in den Abgrund stürzt. Verteufeln Sie nicht die Botschafter! Lesen Sie die Meinungen! Und schreiben Sie uns!

Leserbrief

„Mache von meinem Recht auf freie Meinungsäußerung Gebrauch.

Die Talfahrt des Vereins für Deutsche Schäferhunde wird sich dramatisch fortsetzen.

Wo bleibt der "RUCK" der durch diesen Verein gehen müßte?

Wo bleiben die vertrauensbildenden Maßnahmen usw.?

Herr Prof. Dr. Meßler, die Informationen und Ergebnisse die wir nun aus den Sitzungen erfahren, sprechen Bände und offenbaren mir, wie hilflos Sie als neu gewählter Präsident agieren... (oder vielleicht doch agieren müssen?). Damit soll nun allen Ernstes der Neuanfang im SV eingeläutet werden? So einfach und billig will man einen Verein neu organisieren, Vertrauen bei  der Basis, den Mitgliedern, Züchtern, Ausstellern, Ausbildern und allen Liebhabern schaffen, um aus der rapiden Talfahrt heraus zu kommen? Ich hatte sehr gehofft und Ihnen auch zugetraut, dass Sie Ihren eigenen Weg gehen und dass Ihnen tatsächlich daran gelegen ist, diese Rasse, diesen Verein von dem unbeschreiblichen Negativimage zu befreien. Ich habe von diesem neuen Vorstand insgesamt, mit den neuen Gesichtern, positive Impulse erwartet, oder nicken die wirklich allen Schwachsinn ab? Welche Rolle spielen die Damen? In diesem Blog wurde Ihnen empfohlen, sich mit kompetenteren Beratern zu umgeben, ich hoffe, dass Sie Leser dieser Beiträge sind, da sie in der Regel von SV-Idealisten, denen das Wohl der Rasse und des Vereins noch am Herzen liegt, hier eingestellt werden, die sich ihr Zubrot nicht mit Schäferhunden verdienen müssen...

Gerade mit der Richterbenennung zur Siegerschau hätte man Weichen für einen gedeihlichen Neuanfang stellen können. (Vertrauensbildende Maßnahmen). Aber doch nicht mit Hundehändlern wie König, der auch fachlich nicht geeignet ist, traurig der Gesundheitszustand des Schwerbehinderten Gothe, der Aussteller hat einen Anspruch auf eine korrekte Platzierung, wie will Herr Gothe diesem gerecht werden können, oder einem Herrn Arth, wie will der den Anforderungen nachkommen, dem es doch auch egal ist und seine Freunde nochmal berücksichtigt, der sich die Reihenfolge der Hunde ohnehin von Herrn Rieker diktieren läßt, ist Herr Oßmann schon qualifiziert eine Gebrauchshundeklasse zu richten, ist es notwendig Richter zu benennen, die man selten ohne eine Alk.-Fahne antrifft, muß Herr Quoll sich immer was von dem Z-Baron Storr ins Ohr flüstern lassen? Muß der BZW die Gebrauchshundeklasse Rüden  jedes Jahr richten? Oder ist der Verein so kaputt, dass wir wirklich keine ehrenhaften Richter mehr haben, Herr Meßler? Die Vermutung liegt doch sehr nah. Warum wählt die Basis nicht ihre vertrauenswürdigen Richter zu der Veranstaltung des Jahres an der sie mit viel Ehrgeiz teilnehmen will, und das bestimmt nicht, um Statist zu sein und sich von nicht qualifizierten Leuten vorführen zu lassen.

Es bedarf keines großen Insiderwissens, wessen Handschrift bei der Benennung dieser "vertrauten Richter" beteiligt war. Es gibt zu allen Richternamen eine kleine Geschichte (leider immer zwielichtige, teils sogar korrupte Vorkommnisse), denken wir mal an Hunde, die ihre Platzierung in früheren Jahren geschoben bekamen, und immer in Zusammenhang mit dem besten Freund des Professors standen. Hier muß man schon ganz schön tief ans Luftholen denken, um sich nicht gleich aus diesem Kumpanei-Verein abzumelden. Aber man ist über Jahrzehnte mit dieser Rasse verwachsen, also versucht man, auf die seltsamen Vorgänge, die ja nicht nur mir bekannt sind, aufmerksam zu machen, um auch ein Stück Niedergang des Vereins zu beleuchten und den vielen Unbedarften  das sogen. SV-System nahe zu bringen. Hier geht es schon lange nicht mehr um einen familienfreundlichen Gebrauchshund, nein hier wird die Rasse verunstaltet um Profit zu machen und schlimm, wenn man aus den Sitzungen hört, dass der jetzige Präsident noch lapidar verkündet, warum soll ein schöner Spitzen-Hund nicht ins Ausland verkauft werden dürfen... Gut, hat er ja nicht anders getan. Der Idealismus bleibt allesamt auf der Strecke...

Ach ja, ein kleiner Trost bleibt mir noch. Da haben wir ja die Ersatz-Richter. Also meine Herren, treibt es nicht so schlimm, sonst werdet ihr des Amtes noch vorher enthoben... Das ich nicht lache... Herr Gerstenberg etwa Herrn Quoll, König oder Sprenger ersetzen, Herr Gerstenberg wird wohl ehrlicher sein, aber fachlich weiß der doch nicht wie ein Hund auszusehen hat, wie blöd ist das denn? Herr Schweimer? Immer wieder Namen, die zu denken geben.....Gute Nacht SV, Euch ist nun wirklich nicht mehr zu helfen.

Zur Beerdigung melde ich mich schon mal an.

Dann erlischt ja meine Mitgliedschaft ohnehin.“

Wir bedanken uns bei allen Verfassern für die Zusendung ihrer Meinungen und Befürchtungen.

Wenige Stunden nach der Bekanntmachung der „neuen/alten Richterliste“ wurde ich über sofortige Kündigungen von SV-Mitgliedschaften informiert. Wollen auch Sie kündigen, weil Sie die Hoffnung verlieren, dann unterrichten Sie uns!

09-12-2015 om 08:24 geschreven door jantie  

Es kennzeichnet eine undemokratische Vereinigung, wenn ihre Mitglieder sich für eine Meinungsbildung hinter dem Mantel der Anonymität verstecken müssen, weil sie sonst Repressalien zu befürchten haben. Man kann es sogar aus einer Zuschrift rauslesen, ob der Verfasser/die Verfasserin sich wegen seiner/ihrer Meinung fürchten muss persönlich angegangen zu werden. Einigen haben Hoffnung, dass der neue Präsident eine Wende einleiten könnte, andere sind aber der festen Meinung: „Gute Nacht SV, mit diesen Strukturen wird sich nichts aber gar nichts ändern“ und sie sind sogar bereit mühselig und ausführlich zu erklären WARUM sie diese Meinung sind. Man traut sich aber nicht es in die Öffentlichkeit zu sagen, wie gesagt, weil im SV NICHTS demokratisch ist, weil Meinungen sofort mit Angriffen (und dann auf verschiedenste Vereinsebenen und –Plattformen – sei es Körungen, Schauen, Zuchtgeschehen, OG-Politik und oder LG-Ebenen) oder sogar mit Rechtsanwälten angegangen werden. HIER ist der Rechtsweg aber schon mal gleich ausgeschlossen! ICH sage nämlich NICHTS mehr! Ich biete nur Meinungen an!

Was schreibt uns beispielsweise Marion Wecker? Und bevor Sie sich fragen, ob es im SV überhaupt eine Marion Wecker gibt, konzentrieren Sie sich auf das Wesentliche und somit den Inhalt des Schreibens und auf die angedachten Themen. DAS ist das wichtigste! WAS man schreibt, nicht WER da schreibt! (Wenn sich heute jemanden hinter Proxyservern und anonymen E-Mailanschriften versteckt hat man keine Chance die wahre Identität des Schreibers zu erfahren.) Wir haben zu danken für die Zeit und die Mühe die eine freundliche Zeitzeugin, die sicherlich über ein hohes Mass an Insiderwissen zu verfügen scheint, sich genommen hat um einiges im SV zu beleuchten und zu deuten. Und sollten Sie sich fragen! Wir machen uns schon Gedanken über unsere Quellen. Zum besseren Verständnis der Problematik geben wir Ihnen aber gleich etwas mit aus Wikipedia:

Innere Quellenkritik

Die innere Quellenkritik bezieht sich auf die Frage nach der Qualität der enthaltenen Informationen. Durch Fragen nach der Autorenschaft, dem Adressaten, dem Sinnzusammenhang usw. soll insbesondere geklärt werden, wie nah die Quelle örtlich und zeitlich dem berichteten Geschehen steht, da größere Nähe ein Anzeichen für die Qualität der Informationen darstellt. Zudem wird die Plausibilität des Quellengehalts daran geprüft, ob sie überhaupt möglich ist. Da das „letztlich entscheidende Kriterium für eine Quelle […] ihr Erkenntniswert für die historische Forschung“ ist, kommt bei der Beurteilung von Quellen der „Nähe“ zum Geschehen besonderer Wert zu: „Der Bericht eines Augenzeugen oder ein Foto wird dabei stets Vorrang gegenüber einem späteren Bericht oder Untersuchungsprotokoll genießen. Man hat hierfür die Bezeichnungen der ‚Primär-‘ bzw. der ‚Sekundärquellen gewählt.‘“ Klaus Arnold Dabei ist die Frage nach dem Urheber einer Quelle, „seiner Person, seinen Lebensumständen, seiner Intention“ besonders wichtig für die innere Quellenkritik: „Wieviel konnte ein Verfasser von den von ihm berichteten Vorgängen wissen, und wieviel wollte er davon berichten?“ Klaus Arnold

Leserzuschrift

„Hallo und guten Tag Herr Demeyere,

lange habe ich Ihre Seite Bloggen nicht mehr gelesen, nun bin ich doch sehr erstaunt, dass Sie von dem neuen Präsidenten Prof. Dr. H. Meßler anscheinend über Jahre benutzt wurden um seine Thesen, Anschuldigungen, Vermutungen zu verbreiten, nun müsste jedem im SV klar sein wer derjenige war wo Sie viele Informationen her hatten und wer die Behörden informiert hat über eventuelle Steuerbetrügereien durch Hundeverkäufe und Deckakte.

Hierzu möchte ich betonen, dass vieles richtig war zu veröffentlichen z.B. in Sachen R. Meyer der ja wirklich freiwillig eine Strafe zahlte (20.000,00 €) damit das Gericht nicht weiter seinen Sozialbetrug verfolgt, über den Steuerbetrug über Hundertausende ist bis heute kein Urteil ergangen, weil Herr Meyer die Verschleppungstaktik bei Gericht perfekt beherrscht.

In der Sache Kartheiser haben Sie zu Recht den Finger in die Wunde gelegt dafür kann man Ihnen nur danken.

Jetzt ist ein neuer Präsident am Ruder und alles sollte sich ja ändern, aber was ändert sich wirklich??

Denkt man an die letzte BSZS in Nürnberg (Größenmessung ) da wurde so lange hinter den Kulissen dagegen gekämpft bis es nur noch Makulatur war, man hatte wenigstens den guten Willen gezeigt aber die Landesfürsten an erster Stelle K. Dworschak, der ja auch so einen fast 70 Rüden hat bzw. hatte, haben dem Präsidenten in die Suppe gespuckt, warum hat der Präsident den nichts dagegen unternommen, hierzu sollte man wissen, dass es im Jahr davor diesen ominösen Schutzdienst im Stadion ein paar Tage vor der BSZS 2014 im Nürnberger Stadion gab und man braucht nicht viel Phantasie wer alles dabei war, es waren nämlich auch Hunde des Prof. dabei und nur deshalb hat er jetzt nichts gegen die Initiative des Herrn Dworschak unternommen.

Geändert hat sich aber schon einiges, bei den Vorstandsitzungen ist man sich überhaupt nicht mehr einig, der Ausbildungswart macht sein eigenes Ding, vor allem reist er durch die Lande, aber Vorträge und Ausbildungsseminare Fehlanzeige, da kommt gar nichts nur schlaue Sprüche, dann gibt es die, welche weinend aus der Sitzung laufen, weil sich der Diktator Meßler nicht im Griff hat, aber wie war das noch irgendjemand hat mal geschrieben, dass der Prof. als Zuchtrichter charakterlich nicht geeignet war, dies war noch unter der Präsidentschaft seines Bruders, warum sollte sich das geändert haben.

In Kürze werden wieder für die Siegerschau 2016 die Richter benannt, eigentlich Aufgabe des Bundeszuchtwart, nun stellt sich die Situation so dar, dass der Präsident das alleine bestimmen will, Demokratie ade, es lebe die Diktatur oder anders ausgedrückt der Professor muss seine Versprechen einhalten denen gegenüber die ihn auf den Präsidentenstuhl gehoben haben, hierzu gehören natürlich auch einige Zuchtrichter die alle nur ein Ziel haben bei der Siegerschau zu richten.

An erster Stelle Herr H. König Saarland Berater in Sachen WUSV, er spuckt schon große Töne er würde die GBHKR richten, das wäre so abgesprochen mit dem Präsidenten, über den Kopf des BZW, den will der Präsident zum Statisten machen als Oberrichter mit Titel ohne Einfluss, genau dieser Herr König der über die Größe und Richtweise des BZW am meisten polemisiert, mit Herrn R. Meyer natürlich, der über China und den Präsidenten dort meckert, der aber selbst diese großen Hunde in China richtet welche er teilweise dort selbst verkauft hat und welche sein Sohn dort für viel Geld ausbildet, auch Hunde des Chinesischen Präsidenten sind dabei, ausgerechnet der bemängelt das Richten und die Richter welche in China die dortige Siegerschau richten, warum wohl?????

Dann gibt es noch den RA U. Sprenger der sich ja schon in der Bundesversammlung mit einem Misstrauensantrag gegen den Vizepräsidenten hervorgetan hat, was aber nicht so geklappt hat wie es der Professor und seine Berater geplant hatten, der soll angeblich als Trostpflaster die GHKH richten.

Schaut man sich nur bei diesen Beiden das soziale Umfeld an kommt man schnell zu einem Ergebnis, sie werden nur eines im Kopf haben, wie kann man das Amt vergolden, dafür haben beide den richtigen Berater R. Meyer, der weiß ganz genau wie es geht und der steuerliche Berater ist auch nicht weit, der ehemalige Kassenwart P. Tacke der hat ja Meyer und viele andere für viel Geld schon beraten ist aber zur Zeit nicht so gefragt da er ja kein Amt inne hat, dies soll sich aber wenigstens in der LG 07 ändern da wird gerade alles vorbereitet um ihn zum zweiten Vorsitzenden zu machen, damit könnte er als Vertreter seines Freundes Dexel wieder beim VWA auftauchen und sein Wort machen 

Ich könnte weiter aufzählen was ist oder was kommt, eines ist ganz sicher in diesem Verein, es wird sich gar nichts ändern, die Namen der Betrüger bleiben die Gleichen, was sich vielleicht ändert, dass es bald wieder einen Dr. Raiser im Verein geben wird, da sollen wohl schon Gespräche stattgefunden haben wegen Wiederaufnahme, Raiser ist ja sehr gut mit dem Prof befreundet, auf das Argument bin ich schon gespannt warum man ihn wieder aufnehmen will, wenn es so sein sollte dann hat der Verein den größten Querulanten wieder, der während seiner Mitgliedschaft im SV Kosten im sechsstelligen Bereich verursacht hat. 

Gute Nacht SV mit diesen Strukturen wird sich nichts aber gar nichts ändern.

Marion Wecker”

03-12-2015 om 13:02 geschreven door jantie  

Eine weitere Zuschrift eines SV-Züchters zum Amtsantritt des neuen Präsidenten, eine Zuschrift die zum Nachdenken anregt. Wir bedanken uns recht herzlich beim Verfasser für die freundliche Freigabe. Und weiter unten bieten wir fragliche Äusserungen an die ein ehemaliger Hundehändler (Ex-BZW!!) sich auf Facebook erlaubt.

Zuschrift:

„Der Präsident des SV, Prof. Dr. Heinrich Meßler, sicherlich eine besondere Persönlichkeit!

ABER:

Wie groß wird sein Einfluss sein, diesen Verein aus dem TIEF zu holen?

Kann er die Erwartungen, die er durch umfangreiche, überzeugend vorgetragene Versprechungen an die Delegierten, wie er sie in seiner Wahlrede bekundet hat, denen allerdings nur ein sehr knapper Sieg folgte, erfüllen? Kann er in Diskussionsabenden, zu denen auch die Basis eingeladen wird, Anregungen umsetzen und die Zufriedenheit der Basis wieder herstellen? Kann Heinrich Meßler in die SV-Geschichte eingehen als Präsident, der, Kraft seiner Präsidentschaft, seiner Visionen, seines Durchsetzungsvermögen für das Wohl der Rasse in seiner festzustellenden negativen Entwicklung in der Zuchthygiene bzw. der fortschreitenden Übertypisierung und die immer wieder gelebte ungerechte Gleichbehandlung der SV-Mitglieder durch rücksichtslose Funktionäre, Richter dieses Vereins, teils in kriminellen Machenschaften ausartend (vorsätzliche Schiebereien bei Schauen und Prüfungen), besonders positiv beeinflusst hat?

Ich will hier mal Dinge anführen, warum auch H. M. die an ihn gestellten Erwartungen nicht erfüllen kann. Zunächst: Schauen wir uns mal die Personen an, die sich um H.M. scharen und von denen er glaubt, Rat einholen zu müssen bzw. zu können. "Sag mir mit wem Du Dich umgibst und ich sag Dir wer Du bist".

Wie ist das Zutragen von Aussagen des Herrn H. König, R. Meyer, mit ihren über Jahrzehnte praktizierten, dubiosen Hundehandel zu bewerten? Leute die  darauf hoffen, bei der Siegerschau als Richter einer Klasse noch mal richtig absahnen zu können... Ein H.P. Rieker, einer der größten Geschäftemacher dieses Vereins. Oder vielleicht ein Herr Krumnack? Ich habe erhebliche Zweifel Herr Meßler, dass diese Personen dazu beitragen und Sie beraten können, wie Sie zu einer Gesundung der Rasse oder des Vereins kommen können. Gehen Sie nur Ihren Weg. Schütteln Sie diese Leute ab. Allesamt führen sie doch nur eins im Schilde, sich an Deutschen Schäferhunden finanziell zu bereichern... Hobbyzüchter u. Idealisten sind das bestimmt nicht. 

Ich hoffe, dass Sie, Herr Meßler, kein Geld mit Hunden verdienen müssen und dass sich Ihre Aussage, der SV sei ein Geschäftsbetrieb, nur auf die HG bezieht; womit Sie natürlich vollkommen auf dem richtigen Weg sind. Aber, ehe man einen Verein vor dem wirtschaftlichen Ruin retten will, muß eine Säuberung der inneren dubiosen Elemente, leider Amtsträger und Funktionäre die Kraft ihres Amtes die Rasse missbrauchen, stattfinden. Haben wir denn eigentlich noch Vorbilder in diesem Verein? Kann man denn überhaupt noch guten Gewissens für unsere Rasse und Verein neue Mitglieder werben? Wie stellt sich denn unser Verein den Mitgliedern dar? Das Aushebeln der Vorgehensweise in der Größen-Problematik, die mehrheitlich beschlossen ist und an deren Umsetzung konsequent aber ohne irgendwelche negativen Emotionen gearbeitet werden sollte, sind doch Beispiele dafür, wie uneinig dieser Verein ist und wie immer wieder versucht wird, Gräben zu ziehen. Wir haben verdammt größere Probleme mit unserer Rasse als die über Jahrzehnte gezüchtete Übergröße. Gerade Herr Meyer sollte sich schämen, hier den Mund aufzumachen. Zur Übergröße u. Überwinkelung hat er maßgeblich beigetragen. Von anderen Machenschaften ganz zu schweigen...

Ein ganz großes Problem in unserem Verein ist die Ungleichbehandlung der Mitglieder durch diese Herren Richter, die sich die Karten in Form von Platzierungen zuschieben. Oder worin sehen Sie das immer trauriger werdende Ausstellungsverhalten der Hobbyzüchter, Herr Meßler? Sind Richterkollegen oder beste Freunde da, sind die vorderen Platzierungen vergeben. Da ist dann auch Übergröße, Überwinkelung mit losen Sprunggelenken kein Beurteilungskriterium. Diese Schiebereien setzen sich von den OG-Schauen bis hin zur Siegerschau fort und man beobachtet ein System unter diesen Herren und ja auch Damen... (Richtern).

Nur noch wenige Tage bis zur Richterbenennung der Siegerschau 2016. Wie man so hört, wird da schon mächtig spekuliert... Ich warne dringend davor Leute wie Gothe, der das Richten nur noch vom Stuhl absolviert, oder grundsätzlich keine Richter zu benennen, die über 65 Jahre alt sind, leider muß ich das anführen, gesundheitliche Probleme haben, neigen diese Herren doch dazu, ihre Freunde noch mal richtig gut zu bedienen, getreu dem Grundsatz: „Uns kann ja nichts mehr passieren.“ Seit vielen Jahren diskutiert man über Wege, wie man eine gerechte Beurteilung der Klassen praktizieren kann. In unseren Satzungen und Ordnungen ist die Handhabe der Richterbenennung zur Siegerschau nicht festgeschrieben, der Vorstand nimmt sich das Recht über Jahrzehnte seine Freunde für die Schiebereien einzusetzen. Ich hoffe, dass Herr Meßler diesem nicht nachzuvollziehenden Akt neue Impulse setzt. Zwei oder drei Richter für eine Klasse einzusetzen, Richter von der Basis wählen zu lassen, Richter auslosen, Richter im Dezember benennen, bei der Siegerschau dann erst auslosen... Es gibt sicherlich noch mehre Möglichkeiten, hierfür ein gerechtes und nicht von langer Hand vorbereitetes Richten der Klassen Sorge zu tragen. Richter sollten ihr Einkommen aus beruflicher Tätigkeit nachweisen müssen. Ethik und Moral, sowie uneingeschränkte fachliche Eignung sind grundsätzlich unabdingbare Prinzipien bei der Benennung zum Richteramt.

Solange an diesen Punkten nicht angesetzt wird, werden wir miterleben, wie die aktive Beteiligung an unseren Veranstaltungen immer mehr einbricht und die Siegerschau im Mutterland der Rasse zu einem Event wird, dass zu 75 Prozent von ausländischen Schäferhundfreunden besucht wird. Und wir wissen ja auch, dass unsere ausländischen Geschäftemacher am besten schmieren ...

Herr Professor Meßler, bitte tun sie was !!!!! Das, was Ihr Bruder nicht erreichen konnte, setzen Sie es in die Tat um. Es wäre schade um die Rasse und unseren Verein. Die Mitglieder und Hobbyzüchter setzen in Ihre Person hohe Erwartungen.“

Was schreibt Reinhardt Meyer indessen noch so alles auf Facebook?

01-12-2015 om 12:41 geschreven door jantie  

Auf den sozialen Medien schreibt ein alter, ehemaliger SV-Zuchtrichter, der irgendwann vor vielen Jahren aufgegeben hat und ausgestiegen ist, dass wir „krank“ sind und man könnte ihm dafür verfolgen. Dabei haben wir den Weg für seinen „Heinrich“ (so nennt er den Herrn Professor Dr. Heinrich Messler, als wäre er ihn sehr verbunden und gehöre er zu seinem intimsten Freundeskreis) freigemacht. Flamen sind halt etwas hartnäckiger, beharrlicher als Bayer, geben nicht so schnell auf und ziehen ihrer Sache voll durch! Nachdem wir für die endgültige Wende in die SV-Geschichte gesorgt haben, meint der Ex-Zuchtrichter belehrend und auf seine immer hochnäsige Weise: „Es ist an der Zeit, dass die noch vorhandenen SV-Mitglieder dazu übergehen, negative Nachrichten durch positiv-aufbauende zu ersetzen. Jan sollte sich dies zu Herzen nehmen und umschwenken von Eule zum Adler!“

Jan braucht von diesem Bayer sicherlich keine Belehrungen und hat sich längst zurückziehen können, weil seine (kranke?) Arbeit fertig ist. Er kann andere nun das Feld überlassen. Die Bewegung ist da! Ganz gemäss unser Motto: „Ut aliquid fiat!“ IST etwas geschehen! Man merkt es an allen Seiten, es tut sich was! Wenn es etwas positives zu berichten gibt, dann nur durch den unermüdlichen und unaufhaltsamen Einsatz von „deinem ‚kranken‘ Jan“!

Berichten wir nun über den ersten (erfreulichen?) Diskussionsabend mit dem neuen Präsidenten, wobei sich um die 150 Leute in Schloss Holte-Stukenbrock zusammengefunden haben und lassen die Sportsfreunde ihrer Meinung kundtun. Ich bedanke mich von ganzem Herzen für die tolle Zusammenfassung und wünsche mir, dass alle einfache Mitglieder dem neuen Präsidenten und seinen Vorstandskollegen unterstützen werden gegen all diejenigen die am Deutschen Schäferhund verdienen wollen.

„Auf der sehr gut besuchten Veranstaltung konnte die LG 07 Besucher aus vielen anderen Landesgruppen begrüßen, u. a. D. Scheerer, K. Sievers, D. Wortmann, H. Müller, H. Borgards, W. Fetten, H. Gerdes u. viele andere.

Nachdem eine Bestandsaufnahme gemacht wurde und wir feststellen mussten, dass im lfd. Jahr nur noch ca. 11.000 Welpen eingetragen werden (ehemals 34.000), dass sich unsere Mitgliederzahl von 60.000 fast halbiert hat (ehemals 108.000), dass unser Jugendanteil nur noch 3,5 % beträgt, dass die Zahl der Prüfungen zurückgeht und dass im Ausstellungswesen ein Kartell von Amtsträgern und Großzüchtern das Zuchtgeschehen dominiert, stellte unser neuer Präsident sein Konzept vor, welches er im Wesentlichen bereits auf der HZS u. BSP vorgestellt hatte.

Anhand einer gut fundierten und kommentierten Power Point Präsentation stellte er die 4 Eckpunkte dar, die für den Niedergang des Vereins ausschlaggebend sein könnten.

- Teilung der Rasse in zwei Gruppen und die sich daraus ergebende fehlende Corporate Identity -

- Einsatz von verbotenen Teleimpulsgeräten -

- Nicht nachvollziehbare Richterurteile -

- Prüfungsmanipulationen -

Es hat noch keinen Präsidenten gegeben, der diese Missstände und deren Verursacher beim Namen nennt, und wer ihn in Schloß Holte erlebte, konnte erkennen, dass er es ernst meint. Ich hoffe, dass Prof. Meßler genügend Mitstreiter aus der schweigenden Mehrheit der Mitglieder von 90 % bekommt, um das Ruder im SV herumzureißen (je 5 % der Mitglieder werden dem Zucht- bzw. dem Sportwesen zugeordnet).

Nach der Präsentation seiner Vorstellungen wurde die Diskussion eröffnet und jedem Fragesteller 3 Minuten zugestanden, was natürlich nicht ausreichte.

Prof. Meßler hat in seinem Vortrag die Begriffe Produkt, Dienstleistung und Controlling erwähnt. Ich habe in einer Wortmeldung noch den Begriff Compliance als Ergänzung vorgeschlagen. Compliance steht für die Einhaltung von gesetzlichen Bestimmungen, regulatorischer Standards und Erfüllung weiterer, wesentlicher und in der Regel von Unternehmen selbst gesetzter ethischer Standards und Anforderungen.

Für Mitarbeiter in der Industrie, die potentiell mit Korruption- oder Kartellsachverhalten in Berührung kommen, wird seit Jahren zwingend eine Grundlagenschulung vorgegeben, die Anhand von Fallbeispielen darstellt, was Begünstigungen/ Vorteile- oder Korruption überhaupt sind. Verstöße wurden und werden in der Industrie mit 0-Toleranz geahndet. 0-Toleranz bedeutet die Abberufung von Vorständen, Kündigung der Arbeitsverhältnisse von Sachbearbeitern bis in die Managementebene.

Wenn alle Amtsträger im SV diese Schulungen durchlaufen würden und der erste Verstoß mit Amtsenthebung und Vereinsausschluss sanktioniert würde, könnte man ab dem Zeitpunkt das Kapitel Korruption schließen.

Das am weitesten angereiste SV-Mitglied K. Sievers monierte mehrmals, dass das Leistungslager im Saal die Mehrheit hätte und der Zuchtgedanke hier nicht ausreichend diskutiert werden könne. Er hat wahrscheinlich die vielen Züchter der LG 07, die im kleineren Rahmen züchten und dabei beide Lager bedienen, in seinem selbsternannten elitären Zuchtzirkel nicht wahrgenommen.

Für mich völlig lächerlich war die mehrfache Frage von Herrn Sievers, ob Prof. Meßler seit seiner Wahl zum Präsidenten Kontakt mit Jan Demeyere hatte. Er hat wahrscheinlich übersehen, dass wir in der Bundesrepublik Deutschland leben, wo Presse- und Meinungsfreiheit lt. Grundgesetz garantiert wird und nicht in Nordkorea, wo es diese Freiheiten nicht gibt, sowie Kontakt- und Redeverbot vorherrschen.

Zum Punkt Corporate Identity (1 Rasse u. 2 Populationen) ergriff ein ehemaliger Zuchtrichter der LG 05 mehrfach in der knapp bemessenen Zeit das Wort und erzählte eigentlich immer dasselbe, nämlich, dass der Verein in mehreren Sparten unterteilt werden sollte. (Anmerkung Bloggen.be/hd: laut verschiedene telef. Meldungen bzw. mündliche Bestätigungen durch verschiedene Quellen/Anwesenden wäre der Mann betrunken gewesen.)

Mehrfache Beiträge zur Größe unserer Hunde nahmen einen größeren Zeitrahmen in Anspruch, in dem Prof. Meßler zu erkennen gab, dass er in dieser Sache nicht locker lassen wird.

Zum Schluss sprach H. Niedergassel den Junghundsieger Arre vom Hühnegrab an, dessen Eigentümer dem Termin zum Nachröntgen vor dem 31. Deckakt in Hannover oder Gießen nicht nachkamen und Arre seitdem wahrscheinlich in den Weiten Mittelamerikas verschwunden ist. Ich bin mit H. Niedergassel einer Meinung. Sollte Nachzucht von Arre auf der nächsten HZS 2016 erscheinen, müssen diese Tiere im letzten Ring aufgerufen werden und auch da bleiben, sollte Arre kein Identifikationsröntgen vorweisen können (Junghundsieger haben es schwer, siehe Team Marlboro Harley).

Leider konnten weitere Punkte nicht mehr angesprochen werden, da der zeitliche Rahmen nicht ausreichte.

Dringend erforderlich ist m. E. folgendes:

Reduzierung der Sprünge je Rüde von 90 auf 30, analog der Welpeneintragungen von 34.000 auf 11.000.

Halbierung der Würfe von 10 auf 5 je Zwinger, um die Monopolstellung der großen Züchter zu brechen.

Nachröntgen bereits ab den 6. Deckakt (siehe aktuell Arre Hühnegrab).

Mit freundlichen Grüßen

Herbert Klier

Vorsitzender OG Neubeckum“

30-11-2015 om 00:00 geschreven door jantie  

Grosser Erfolg für den neuen Präsident der die Macher im SV den Kampf ansagt!

Die erfolgsverwöhnte Grosszüchter und Hundepromotoren bekommen es mit der Angst zu tun, wenn Professor Messler sich gut artikuliert und eine neue Richtung angibt, und sie wagen gleich den Schritt nach vorne, im Sinne von: „Angriff ist die beste Verteidigung!“

Wer war da?! (Und welche Entfernungen hat man auf sich genommen um den Präsidenten nach seinen telefonischen Kontakten zu fragen?)

Wer hat gesprochen?!

Aber vor allem! Wer hat geschwiegen?!

Warum die Namen Raiser und Demeyere so richtig weh tun!

Und immer interessant! Wer hatte bereits gesoffen?

Sie lesen es! Demnächst! Und NUR hier! Bei Bloggen.be/hd

29-11-2015 om 12:27 geschreven door jantie  

Es ist so wie bei Sankt-Nikolaus. Man darf/kann nicht ALLES haben! In einer transparenten Demokratie darf jeder ganz offen seine Wünsche äussern, wenn man sich alsdann aber beschränken muss, wird es schwierig. Was schreibe ich nun in meinem Brief an Sankt-Nikolaus? Was ist das Wichtigste? Was muss ich unbedingt haben! In die Kürze liegt die Würze!

Meine 10 wichtigste (persönliche) Forderungen an den neuen SV-Präsidenten:

(Wer keine eigene Liste hat, bzw. wer sich mit diesen Wünschen einigermassen oder vollständig identifizieren kann, darf sie gerne ausdrucken und mitnehmen und vorlesen.)

Lieber Sankt-Messler!

1.            Ich will (vertretungsweise für alle Mitglieder die eine kritische Meinung ventiliert haben und aus dem Verein geschmissen wurden) meine SV-Mitgliedschaft, die mir unrechtmässig (bekanntlich wegen Glockenläuten) abgenommen wurde, zurück und eine vollständige Rehabilitation meiner Person wegen Verdienste für den Deutschen Schäferhund und seinem Verein.

2.            Ich will die SV-Mitgliedschaft für Frau Katrin Mechling (vertretungsweise für alle Menschen die SV/LG-seitig geweigert werden, weil sie eine Meinung haben), die lediglich NICHT aufgenommen wird, weil man befürchtet, dass sie ihrer Meinung im SV kundgeben wird und für die gute Sache: „gesunder Deutscher Schäferhund in einem gesunden Verein“ kämpfen wird.

3.            Ich will tatkräftige Unterstützung seitens des Vereins für Frau Marlies Kordes (vertretungsweise für alle Leute die einen kranken Hund von einem SV-Züchter gekauft haben), eine Frau die vier Deutsche Schäferhunde gekauft hat, alle aber bewiesenermassen schwer krank. Sie hat, wie übrigens jeden Käufer eines Hundes aus einem Zuchtvereins ein verbürgtes Anrecht / Grundrecht auf einen gesunden Hund (hier: Deutscher Schäferhund).

4.            Ich will (um Einflussname und Korruption entgegen zu treten – man denke da nur an die Siegerschau des CSV in China beispielsweise, wo immer die gleichen SV-Richter richten und anschliessend ihre Hunde verkaufen) die Auslosung der SV-Richter bei allen grossen WUSV- und SV-Veranstaltungen, anstelle von willkürliche Richterzuweisungen, und wenn ein Richter ein Wettbewerb gerichtet hat, so darf er für die gleiche Veranstaltung mindestens 3 Jahre nicht mehr antreten.

5.            Ich will die Beschränkung der Deckakte auf maximal 45 Deckakte pro Rüde pro Kalenderjahr.

6.            Ich will die Beschränkung der Würfe auf maximal 4 Würfe pro Zuchtstätte pro Kalenderjahr.

7.            Ich will, dass der Verein die überführte Verwender von Elektroimpulsgeräten, sowie die überführte Täter von HD/ED-Betrug und geschriebene Prüfungen sofort von den Veranstaltungen ausschliesst bzw. disqualifiziert, und mit Zuchtverbote bestraft, so wie es die ethische Werte eines Deutschen Vereins zwingend vorschreiben. Das Dulden der Praktiken wird gleichzeitig mit Vereinsausschluss und Anzeige bei den Behörden beantwortet.

8.            Ich will die Einführung einer gezielten und kontinuierlichen Dopingkontrolle (Haar und Aufputschmitteln) um Missbräuche entgegenzuwirken.

9.            Ich will, dass der Verein sich einen handelsüblichen Scanner zwecks neutraler Vermessung der Hunde anschafft.

10.         Ich will, dass die bereits bestehenden Vereinsordnungen eingehalten bzw. respektiert werden (sowohl im SV wie auch in allen WUSV-Ländern), was beinhaltet, dass sie bis heute NICHT respektiert wurden, Vergehen nicht angemessen bestraft wurden. Es muss die Vergangenheit aufgearbeitet werden.   

WICHTIGE NOTE: Die oben genannten Forderungen entsprechen bereits alle die in einem (Deutschen) Zuchtvereins geltenden Statuten und alle geltenden ethischen Werten eines Landes im Schosse Europas, sie bedürfen deshalb keine weiteren grossen Abstimmung. Sie sind selbstevident und deshalb sehr einfach zu handhaben.

Lieber Sankt-Messler! Ich bin dieses Jahr sehr brav gewesen, habe niemanden geärgert. Meine Stiefel stehen bereit! Stecken Sie Ihre Predigt da bitte rein. Die Möhren sind für dein schönes Pferd, die Gutsele für Knecht Ruprecht.

Wenn ich lediglich diese paar Kleinigkeiten bekomme dürfte, werde ich das ganze Jahr immer sehr lieb sein!

In letzter Zeit wurden dem neuen SV-Präsidenten viele Gedanken angereicht. Er wird sich bei den angedachten Diskussionsrunden (die Erste findet morgen Do. 26/11/2015 in Schloss Holte-Stukenbrock statt) viele weitere Ideen anhören und notieren müssen. Sie werden sich sicherlich abdecken mit dem was auf diesem Blog seit Jahren angeboten wird. Das wichtigste Thema wird aber die Gesundheit der gefährdeten Rasse sein! Vor Kurzem noch haben wir wie folgt festgehalten:

In: „Epilog, Lage der Nation in Sachen Deutscher Schäferhund“

(Anhand meiner Tagebucheinträge vom 08. November 2015):

4 x Deutscher Schäferhund

4 Begegnungen an einem Tag!

1 x Cauda Equina

1 x Allergien/Verdauungsprobleme

1 x Fragwürdige Prüfungen

1 x Plötzlicher Tod

08.00 Uhr: Am frühen Morgen eine E-Mail erhalten. Der zuletzt erworbene schöne Deutsche Schäferhund einer langjährigen SV-Freundin soll nun Cauda Equina haben. Ich bin empört! Nicht wieder sie! Ist das nicht schrecklich?! Sie hat verschiedene Hunde, alles Deutsche Schäferhunde, und sie muss sie der Reihe nach wegen verschiedener Krankheiten behandeln und letztendlich, nachdem sie ein Kapital an Tierarztkosten verschlungen haben, einschläfern lassen!

15.30 Uhr: Am farbintensiven herbstlichen Nachmittag Spaziergang mit meiner Tochter im Naturpark „De Gavers“ in Flandern. Bereits von sehr weit weg erkenne ich den markanten Rüdenschädel. „Ist ein Deutscher Schäferhund, Lisa, ein schöner Kopf!“ Wenn der Mann mit seinem schönen Vierbeiner bei uns gekommen ist: „Sie machen mein Tag! Der Deutsche Schäferhund ist fast völlig aus dem Strassenbild verschwunden! Nur noch selten sieht man einer! Wie alt ist der denn?“ Bis dahin habe ich ein Vogelperspektiv auf dem Rüden bekommen und es tut sich nun ein schrecklicher Befund auf. Es ist eine hagere, knochige Rückenpartie, fast nur ein Skelett. Da erklärt der Mann mir wie er seit vielen Monaten in die Tierklinik fährt und man dort ein passendes Diät sucht für die Darmprobleme des Hundes, die Durchfälle aber nicht aufhören wollen, und wie der Mann und seine Frau darunter leiden. Ich könnte weinen, der Hund ist sehr gut sozialisiert, hat ein grossartiges Wesen, aber er tut einem so leid, so wie er da steht, ein trockenes Gerüst auf 4 Pfoten. Schwer krank! Wenn ich ihm über die Rückenpartie streichle, kann ich Klavier spielen auf sein Gerippe.

17.30 Uhr: Noch beeindruckt von der Begegnung mit dem kranken Deutschen Schäferhund im Park schreibe ich einem Epilog für diesen Bericht. Es ist alles ein Geschäft mit dem Tier! Deutsche Schäferhunde werden ausgebildet und verkauft. Wenn das mit rechten Dingen zugeht, hat keiner etwas dagegen. Wenn die Prüfungsstufen allerdings nur auf Papier existieren und die Hunde den Übungsplatz nicht mal gesehen haben, dann ist etwas faul in diesem Verein und muss gehandelt werden! Bisheriges Fazit? Heute nur von kranken Hunden gelesen und kranke Hunde begegnet, und wenn es dann einen gesunden gibt, dann kann er nicht mal einen ordentlichen PLATZ machen, geschweige denn den beim Nachbarn im Garten verirrten Betrunkenen stellen und verbellen, weil das was auf dem Papier (AT) steht, die vermeinten Kompetenzen, die hat der Hund gar nicht! Alles was auf die Ahnentafel steht ist gelogen!

21.30 Uhr: Heute am späten Abend las ich noch kurz die Meldungen bei Facebook. Seit einigen Wochen verfolge ich durch Zufall die Einträge eines hübschen, jungen Mädchens, das dort Einblicke in ihrem Leben mit ihrem schönen Deutschen Schäferhund gewährt. Es trifft mir wie ein Schlag ins Gesicht! Enosch vom Messebau, der Hund, den ich nun angefangen habe kennen zu lernen, ist plötzlich tot! Der Hund (aus SV-Hochzucht) war nicht mal 2 Jahre alt! Ich hätte dieses junge Mädchen, ich glaube sie heisst Nigin, einen GESUNDEN Deutschen Schäferhund gewünscht. Ich trauere mit ihr.

Wie heisst der Untertitel meines Weblogs noch mal?

Hüftgelenksdysplasie und Ethics beim DSH

Sie möchten einen niedlichen Deutschen Schäferhund kaufen?
Überlegen Sie sich das bitte gut, Sie wissen nicht was auf Sie zukommt!

Wer trägt letztendlich die Schuld an die schlechte Lage der Nation in Sachen Deutscher Schäferhund? Die kleinen Züchter selber! Weil sie nichts gemacht haben und die Landesfürsten / Zuchtrichter haben gewähren lassen. Erst jetzt, wo die Rasse fast kaputt gezüchtet und kaputt gewirtschaftet wurde, leuchte ihnen das alles ein. Traurig, traurig!

Und nein, Herr Professor Messler! Es wird sich auch mit 100 Diskussionsabende nichts verändern, wenn sich in die Köpfe der Leute nichts ändert. So lange die Vereinsordnungen es ermöglichen, dass schlaue Landesfürsten = Richter am Schäferhund viel Geld verdienen können, wird sich nichts tun!

Und heute lese ich erneut von eben dieser Deutschen Schäferhundliebhaberin, wie sie, nachdem sie bereits ein Hund namens Kalle (= Fabian von der Ostfriesischen Thingstätte) hat abgeben müssen (s.o. und die WUFF-Zeitung berichtete übrigens wie folgt: http://www.wuff.de/cms/Kalle-Das-Leben-eine.2155+M512ae817ac9.0.html), erneut trauert über die manifest schlechte Gesundheit unserer geliebten Rasse. Sie schreibt: „Und es nimmt kein Ende mit den kranken Hunden. Ein Rüde mit Bauchspeicheldrüsenunterfunktion. Ein Rüde jetzt mit schwerer Cauda Equina. Und zuletzt eine Hündin mit HD, Krebstumor (Lyposarkom) und noch alles andere was ein Schäferhund so haben kann.“

M.K. hatte somit 4 Deutsche Schäferhunde! ALLE KRANK! Ist folgender Spruch im SV denn obsolet? „Zucht Deutscher Schäferhunde ist keine Championzucht, die der Selbstverwirklichung sogenannter Kynologen dient, sondern Qualitätszucht. In diesem Zuchtprogramm hat die Gesundheit des Tieres höchste Priorität.“

Zucht Deutscher Schäferhund IST für Eingeweihten aber Championszucht! Man rennt mit den Nachwuchs schon in jüngstem Alter zu (befreundete?) SV-Richter und hascht nach guten Platzierungen. Am Anfang züchtete der Schäfer die Hunde (= Nutztiere mit überragenden Gebrauchseigenschaften) für die Arbeit an seiner Herde. Heute lassen schlaue Manager (= Hundevermittler) für horrende Verkaufsprovisionen durch befreundete Züchter (Aufzüchter) Produkte züchten – seit 1984 immer wieder vom Vater auf Sohn in dieselbe Blutlinie seit Quanto von der Wienerau (und somit aus Quando und Irk von Arminius = Hunde aus der Zucht des Vereinspräsidenten, humhum!) - die wie in den Verkaufsbroschüren (das Dezemberheft, sowie die Hochglanzbilder im Internet) im Stand – und wenn man genug dran rumgefummelt hat - eine Perfektion vortäuschen, diese aber nicht annähernd erreichen. Sie sind zu gross, zu massig, zu schwer und zu langsam, und, wenn man Hermann Niedergassel, einer der erfahrenste alte Grosszüchter überhaupt, glauben darf, auch alle gedopt. Wie eine bekannte Züchterin bereits schriftlich zugegeben hat, würde man nach den SV-Landesgruppenausstellungen die Spritzen in den Abfalleimern des Platzes wiederfinden! Die Gesundheit ist schon längst abhanden gekommen und wie es ein befreundeter Züchter, nach wieder mal einen armseligen Wurf, ausgedrückt hat: „Ich sollte besser Karnickel züchten!“

Zu diesem Thema „Championszucht“ finde ich gerade heute etwas auf Facebook, ich hoffe man verzeiht es mir, dass ich es für die gute Sache an dieser Stelle kopiere und meinen Lesern anbiete. (Auf einfache Befragung lösche ich es gerne.) Es betrifft die Jagd nach Platzierungen.

Mein Sportsfreund Bernhard Ratstanne schlägt folgendes vor:

Abschaffung der Platzierungen auf Ausstellungen?

Ein vorderer Platz auf einer Ausstellung – insbesondere bei der BSZS – steigert in erster Linie das Selbstwertgefühl des Eigentümers, Besitzers und Züchters und in zweiter Linie ganz erheblich den materiellen Wert des Hundes, vor allem, wenn es ein Rüde ist. Als Beispiele sollen hier nur der bekannt gewordene Kaufvertrag von Toni Rieser-Perle, in dem die Differenz des Preises für den Hund zwischen dem 3. Platz (150.000 €) und 5. Platz (130.000 €) in der JK der BSZS 20.000 € betrug und der vom ZR Thomas Teubert beschriebene Bestechungsversuch dienen, bei dem die Differenz zwischen einem angebotenen Bestechungsgeld für den 5. Platz der JHK (30.000 €) und dem 3. Platz (40.000 €) immerhin noch stolze 10.000 € betrug.

Jeder Züchter weiß, dass ein Richterurteil, das immer subjektiv ist, eigentlich wenig Aussagekraft für den wahren Zuchtwert eines Hundes hat. Ob er nun zwei oder bei großen Klassen gar 10 oder 20 Plätze weiter vorn oder hinten platziert wird, liegt - vor allem bei der heutigen Dichte der anatomischen Qualität der Spitzenhunde – fast ausschließlich am subjektiven Empfinden des einzelnen Zuchtrichters und an seiner Loyalität gegenüber dem BZW und anderen vor ihm Richtenden. Für die Zucht und die Verbesserung der Rasse selbst hat der Platz eigentlich kaum einen Wert. Jeder Hund hat spezielle Vorzüge und Nachteile, die bei der Paarung ganz konkret und individuell zu berücksichtigen sind.

Warum macht nun ein etwas weiter vorn liegender Platz so viel für den Wert des Hundes aus? Weil er entgegen alle Vernunft dann viel mehr als Deckpartner bevorzugt wird und sich das Ego potenter Käufer damit deutlich besser befriedigen lässt. Der Rasse dient es insbesondere wegen der zunehmenden Verengung der Blutbasis durch Beschränkung auf relativ wenige „Spitzen-Deckrüden“ nicht.

Unangenehmer Nebeneffekt ist die mit der Macht zur Platzierung verbundene Gefahr der Bestechlichkeit der Richter (s.o.), die dann gar nicht mehr den vermeintlich Besten, sondern den Bestbezahlenden oder auch nur den Hund des befreundeten Besitzers nach vorn stellen könnten. Bei der heutigen Qualitätsdichte fällt das kaum auf. Begegnen könnte man dem theoretisch durch die Zuweisung mehrerer Richter je Klasse, was ich allerdings nur für sehr schwer umsetzbar halte.

Wenn nun aber der konkrete Platz aus genetischer Sicht für die Zucht und die Rasse so wenig bedeutsam ist und neben der Verengung der Blutbasis nur die Korruption und Vetternwirtschaft befördert, warum schafft man die individuelle Platzierung auf Zucht-Schauen dann nicht einfach ab? Weil § 1 des ungeschriebenen „Hundeausstellungsgesetzes“ lautet: „Das war schon immer so“, § 2 sagt: „Das bleibt auch so“ und § 3 meint: „Wo kämen wir denn da hin“?? Oder weil die Triebfeder für die Aussteller, einen vorderen Platz zu ergattern so groß ist, dass sie ohne dem ihre Hunde nicht mehr so oft ausstellen würden? Manche sind ja der Meinung, dass der Ausstellungs-“Sport“ darin bestünde, selbst lauthals schreiend und trötend um den Ring zu rasen und sich so ganz persönlich einen vorderen Platz seines Hundes erkämpfen zu können!

Mein Appell an den SV-Vorstand lautet:

Schaffen Sie die individuelle Platzierung bei der BSZS ab!

Das können Sie selbst entscheiden, da keine Ordnung geändert werden muss. Die SV-Zuchtschauordnung schreibt eine Platzierung der Hunde nicht vor!

Teilen Sie die Hunde einer Klasse lediglich in beispielsweise fünf oder sechs Gruppen (VA / V+ / V / V- / SG+ /SG) und vergeben Sie darüber hinaus keine Platzierung. Nach der Standmusterung laufen die Hunde nach Startnummer gereiht in ihrer Gruppe und nach jeder ganzen (oder halben) Stadion-Runde wird der Erste ans Ende der Gruppe gestellt, bis jeder einmal ganz vorn und ganz hinten lief. Wer die Qualität der Gruppe nicht halten kann oder herausragt, wird eine Gruppe zurück oder vor gestuft. Bei den JHK und JK könnten die Gruppen z.B. SG++ / SG+ / SG / SG- / G+ / G lauten.

Die Einführung einer VA-Gruppe ohne Platzierung statt eines Siegers war ehedem ein erster Schritt in diese Richtung, der leider nur vorübergehend (2013/14) wieder reaktiviert wurde.

Bei dieser Gelegenheit könnte auch die in den letzten Jahren zu verzeichnende Inflation der V-Bewertungen wieder gerade gerückt werden. Heute bekommt jeder HZ-Hund, der es in eine GHK schafft ein V! Und auch manche LZ-Hunde, die m. E. niemals ein V verdienen, werden zur Steigerung der Beliebtheit der Richter damit belohnt. Ein Blick zurück verdeutlicht, welchen Stellenwert ein V auf einer BSZS eigentlich haben sollte. 1955, als Alf Nordfelsen Sieger wurde, gab es 6x VA, 25x V, 88x SG und 13x G in der GHKR! 1952 hatte Alf noch SG 55 in der GHK, 1953 SG 10 und 1954 VA bekommen. Sicher ist die Qualität der Hunde seitdem besser und einheitlicher geworden. Damals zur Versagung der V-Bewertung führende Mängel wie flacher Widerrist, weicher Rücken, überbaute und steile Hinterhand usw. gibt es heute auf der BSZS nicht mehr. Dafür gibt es aber andere Mängel durch die Übertypisierung, die ohne Weiteres zur Versagung der V-Bewertung führen sollten. Warum muss ein Hund mit total losen Sprunggelenken mit V auf einer Siegerschau bewertet werden? Das Gesetz der Gaußschen Normalverteilung gilt nach wie vor. Man muss nur die Maßstäbe anpassen! Auch sollte ein V auf einer BSZS wieder einen ganz anderen Stellenwert erhalten als auf ein LG- oder OG-Schau.

Sicher werden alle Beteiligten aufschreien (außer vielen Leistungsleuten), wenn ihnen das Platzieren oder platziert zu werden genommen werden soll. Die SV-HG wird Bedenken um die künftige Anzahl ausgestellter Hunde reklamieren. Um Korruption und Vetternwirtschaft einzudämmen, der von Präsident Meßler und vielen einfachen Mitgliedern geforderten Chancengleichheit wieder näher zu kommen und die Zuchtbasis zu erweitern, wäre es aber ein großer Fortschritt. Der einzelne HZ-Züchter müsste mit seinem Sachverstand die Auswahl der Deckpartner wieder mehr selbst verantworten, indem er sich ein eigenes Bild macht anstatt nur nach vorderen Ausstellungsplatzierungen zu schielen.

Ich bin gespannt, ob und wie Richter und Aussteller auf diesen Vorschlag reagieren.

Reaktionen

K.M.: Ich bin auch gespannt, wie hier auf diese Alternative reagiert wird. Ich halte sie für eine wirksame Maßnahme um einerseits dem "Geschäft DSH" die Grundlage zu entziehen und gleichzeitig bringt es positives für die Rasse! Kein verantwortlich denkender und handelnder Züchter dürfte sich da gegenstellen.

W.B.: K., es tut mir leid, bei den vielen wirklich sehr interessanten Ideen die aus der Ini-Gruppe kommen, kann ich diese Vorstellung nicht nachvollziehen. Sie sind aus vielerlei Gründen nicht zu realisieren. Ich glaube nicht, dass ich damit ein nicht verantwortlich denkender und handelnder Züchter bin, wenn ich diese angedachte Änderung nicht unterstütze, wo bleibt denn da Dein Demokratieverständnis? Sicherlich ist auch darüber nachzudenken, ob das derzeitige System der Bewertungen und Platzierungen sich immer positiv auf die Entwicklung unserer Rasse ausgewirkt haben.......

H.F.: Ich würde es sehr gut finden. Aber glaube es bleibt ein Traum, alleine der Gedanke jeder darf mal vorne (erster) sein bei der BSZS mit der Bewertung VA

B.H.: Das hast Du falsch verstanden, es soll nur innerhalb der verschiedenen Gruppen die Position gewechselt werden. Die VA-Gruppe bleibt unter sich, wie auch die anderen Gruppen, nur innerhalb der Gruppen gibt es keinen Platz.

25-11-2015 om 16:43 geschreven door jantie