Zur Sendung trudeln überall auf den Foren erste Eindrucke und Reaktionen ein. Ich erlaube mich an dieser Stelle eine Kommentar einer Insiderin zu publizieren. Sie schreibt:
"Ich habe mir ihn angesehen den Film über den Pflegefall deutscher Schäferhund. Ich muss sagen, dort gab es absolut nichts, was der Realität widerspricht. Weder das Schönreden unseres Geschäftsführers, der angeblich über Manipulationen rund um Schauen und Prüfungen absolut nix weiß und der gerne darüber informiert werden möchte, noch gab es ein Schönreden über die Gesundheit, die wurde sehr sachlich und qualifiziert dargestellt. Es war für mich ein sehr qualifizierter Bericht, der ohne zu polarisieren die alltägliche Realität in unserem SV darstellte. Ich weiß ja nicht ob der Film auf "Wunsch" des SV-s abgeändert wurde, sollte es eine abgeschwächte Version gewesen sein, spiegelte sie dennoch die SV-Wirklichkeit wieder. Allerdings verwundert hat mich, das die Redaktion Inhaber gewisser Insiderdokumente war. Das wird der Führungsspitze nicht gefallen haben. Aber ansonsten fand ich an diesem Film nichts, was berechtigte verboten zu werden."
Für den interessierten Leser gibt es auf diesem Blog weitere umfangreiche Informationen zu den im Film dokumentierten Themen:
zu den Unmengen an Deckeinsätzen einiger wenige hochprämierte Deckrüden und die Lukrativität des Geschäftes: "Das Deckgeschehen im Schosse des SV, wichtigste Deckrüden 2003-2007": http://www.bloggen.be/hd/archief.php?ID=16349
zu der eingeschränkten genetischen Basis der Rasse: "Die Lüge des Jahrhunderts, die breite Blutbasis des Schäferhundes" (oder "The Bottleneck of the Century, made by the SV"): http://www.bloggen.be/hd/archief.php?ID=138
Die Welle ist bereits nach Deutschland, Mutterland des Deutschen Schäferhundes, rübergeschwappt! Und wie!
Max von Stephanitz wurde sich nicht freuen. Er hat nämlich für einen Hund geworben den es heute nicht mehr gibt. Mit rabiater Hand hätte ER aber rechtzeitig die Verantwortlichen aus der Geschäftstelle gejagt und die Gewerbetreibenden rigoros aus dem Verein verbannt. Er hätte gezeigt wo es langgeht und nicht zugelassen, dass seine eingehende Warnungen, die er bereits in den Zwanzigern niedergeschrieben hat, alle in den Wind verhallen oder, dass seinen Verein den gleichen Weg gehen würde, wie damals schon der Phylax. Auch dieser Verein ging zu Grunde, weil einigen meinten, sie müssten einen "schönen Hund" züchten.
Während der SV gerade noch versucht die Sendung vom SWR: 'Der Deutsche Schäferhund, ein Pflegefall?" am 25.3 um 20.15 Uhr im ARD verbieten zu lassen, bekommt gleichzeitig beim VDH einen neuen Verein für Deutsche Schäferhunde eine erste Zulassung. Zufall? Ein Omen? Und... Gibt es noch etwas zu retten?
Obwohl ich der festen Überzeugung bin, dass es nur einen einzigen Schäferhundverein geben sollte, haben die Mitglieder es zugelassen, dass Unfug getrieben wird. Die Delegierten welche Einfluss hätten nehmen können, haben es nicht getan. Sie haben es versäumt, und haben nur ihre Herren gedient. Ein Umdenken hat nie stattgefunden, jetzt hat man den Salat. Der Fernsehbericht war längst überfällig. Der Mastodont, der SV, hat sich von den vielen kleinen Bemühungen der nichtigen Mitglieder nicht beeindrucken lassen. Nicht mal von den Insidern mit jahrezehntelanger Expertise hat man sich bewegen lassen. Jetzt zeigt die Öffentlichkeit welcher Eindruck entstanden ist. Wir werden mal sehen was da kommt. Objektiv können wir nicht sein, wir sind ja Mitglied des Vereins und wollen alles schönreden. Aber vielleicht schafft es die Sendung Bewegung im Moloch zu bekommen und wird endlich etwas unternommen.
Ich bin über die Entwicklungen sehr traurig. Es hätte Möglichkeiten gegeben sich zu besinnen, Zuchtordnungen zu verschärfen, die Kommerz zu bannen, die Zucht besser zu lenken. Gottschalk würde sagen: "Es hat nicht sollen sein!"
Nun wird die Öffentlichkeit ein Bild bekommen, das auf die Kreaturen des Bundessiegerschaus gewachsen ist. Zu bedauern sind die vielen kleinen Züchter, die sich sehr viel Mühe gemacht haben um gesunde und gebrauchsfähige Hunde zu züchten. Sie sind das Opfer der schonungslosen Jagd von Grosszüchter nach schnelles Geld, unsterblicher Ruhm oder lukrative Deckgeschäfte. Der DSH musste dafür auf der Strecke bleiben.
Man muss sich schnellstens besinnen über die Anatomie des Deutschen Schäferhundes und über seine Gebrauchseigenschaften.
Der "Markt" wollte den Kommisar Rex, aber der Schäferhundliebhaber nicht. Er will gar nicht zu "Crufts", sondern er will mit seinen Hund arbeiten können, so wie es Michaela Knoche mit Javir vom Talka Marda oder Thomas Lapp mit Falko vom Wolfsblick tun. Friedrich Biehler zeigt es seit Jahrzehnten, was der Rittmeister Max von Stephanitz mit dem Gebrauchshund Nummer 1 gemeint hat. DAS sind die wirklichen Zucht-Sieger, nicht die Deckmaschinen des Zuchtschaus.
Das Image des DSH muss dringend aufpoliert werden, und das kann nur durch gezielte Veränderungen der Zuchtordnung. Die Bestimmungen müssen verändert und rigoros durchgesetzt werden. Nur so hat der DSH noch eine Überlebenschance.
Pflegefall Schäferhund? Vom Ende einer deutschen Legende
Sittengemälde eines deutschen Vereins
Endlich mal wieder im Fernsehen, der Deutsche Schäferhund! Am Mittwoch!! Nicht verpassen!!
Nachdem Jemima Harrison mit ihrem Dokumentarfilm Pedigree Dogs Exposed in Grossbrittanien sehr viel Wirbel gemacht hat, kommt jetzt auch im Deutschen Fernsehen eine Sendung die der Schäferhundfan auf keinem Fall verpassen darf: "Pflegefall Schäferhund".
Zitat: Vom Ende einer deutschen Legende. Die Autoren spüren der Legende vom deutschesten aller Hunde nach - dem Schäferhund. Ins Visier geraten dabei Züchter. Die kreuzen die Hunde nach dem Schönheitsideal der Zuchtschauen. Die Folgen sind Hüftleiden, Lahmheit und Gleichgewichtsstörungen.
Zu sehen ist diese Reportage am Mittwoch 25.03.2009 um 20.15 Uhr auf SWR (ARD). Merken Sie sich das bitte, es kommt ja selten etwas über Schäferhunde.
An dieser Stelle darf man erwähnen, dass die Auswirkungen des Jemima Harrison-Films verheerend waren. So hat der BBC es sofort abgelehnt die grösste Veranstaltung der kynologischen Welt, die Crufts 2009, nach 42 Jahren weiter auszustrahlen weil dort Rassen vorgeführt werden die in vielen Kreisen als Qualzuchten definiert sind. Es sollte aufhören, und die BBC geht mit bestem Beispiel voran. Keine Werbung für diese Rassen!
Meine Informationen nach wurde für Pflegefall Schäferhund auch bei Dr. Helmut Raiser gedreht. Ich darf davon ausgehen, dass Leistungsleute voll auf ihre kosten kommen werden, bzw. dass Hochzüchtler alles wieder massiv in Abrede stellen werden.
Viel Spass und bis demnächst! Sportliche Grüsse, Jantie
Lassen Sie sich also von den Insidern der Hundeszene nichts vormachen! Unsere Rassenhunde sind NICHT gesund, und da müssen die Vereine ansetzen. Es gibt eine Menge Arbeit zu tun.
Darüber wird sich der DSH-Liebhaber mächtig ärgern! Jeder Schäferhundliebhaber wird sich schon von der Tatsache distanzieren wollen, dass sein Hund im gleichen Atemzug mit dem Pekinesen genannt wird. Die gesundheitlichen Problemen, im Besonderen das schwierige Atmen bei dieser Rasse, ist wohl keiner verborgen geblieben. Dass nun die Aussenwelt aber auf dieser Art und Weise wieder etwas über den DSH erfährt, kann nicht im Sinne der Verantwortlichen des grössten und scheinbar einflussreichsten Rasseverein der Welt, der SV, sein. Alle mögliche zukünftige Mitglieder (und Mitglieder werden zur Zeit mächtig gebraucht) werden konfrontiert mit den gesundheitlichen Probleme der Rasse, noch bevor sie überhaupt einen Welpen gekauft haben. Keiner will sich aber einen kranken Hund ins Haus holen. Die negativen Berichte werden Folgen haben.
Die Berichterstattung beschränkt sich nicht auf Grossbrittanien allein. Mittlerweile wurden die Bilder des Dokumentarfilms "Pedigree Dogs Exposed" mittels Internet um die Welt gesendet. Jeder der auf dem World Wide Web ein bisschen surfen geht, wird damit konfrontiert. In Belgien wurde im Fernsehen schon ausgiebig darüber berichtet im "Koppen" Magazin, zur besten Sendezeit. Es wurde eine ganze Sendung dem Thema gewidmet. In Amerika berichtete das ABC-News und am Mittwoch strahlt die ARD wie oben angekündigt eine neue Deutsche Documentaire aus. Die Sendung wird auch in die Niederlande und in Belgien zu sehen sein. Schlechte Werbung für dem Schaferhund, gerade in dem Moment wo es im Verein seit längere Zeit rumort und kurz vor der Entscheidung ob es nun zwei anerkannte Schäferhundvereine geben wird oder nicht.
"Es kann nur einen geben!" brüllte der Highländer.
Genauso wie Jeruzalem niemals gesplittet werden kann, genausowenig kann man den Verein des Schäferhundes zerstückeln, ja massakrieren. Man muss zu einander finden, und Lösungen erarbeiten. Dafür braucht es einen neuen Vorstand und einen neuen Geschäftsführer. Man sollte die alte Clique absegnen und Neuwahlen halten. Es kann nur eine Zukunft für den Deutschen Schäferhund geben, wenn man die Vergangenheit hinter sich lässt.
In diesem Sinne wünsche ich jeden seinen gesunden, dysplasiefreien Schäferhund. Jantie
Pet food brand Pedigree is to end more than 40 years of sponsorship of Crufts, it said yesterday. It is the latest, and most financially damaging blow to the world's biggest dog show and its organisers, the Kennel Club. Industry insiders said sponsorship of the event, which takes place in March in Birmingham, is worth up to £500,000 a year.
In August a BBC documentary alleged that unhealthy and sometimes inbred dogs were winning best in breed competitions at the show. Last month the RSPCA said it would boycott Crufts because, it claimed, the competition's judging criteria encouraged the breeding of "deformed and disabled" dogs. The BBC has appointed a scientific panel to assess the evidence in the documentary. If it backs the film the BBC is to stop broadcasting the event, after more than 40 years. The Kennel Club, which was infuriated by what it claims was a "biased and selective" documentary, is reported to have offered the rights to the show to rival broadcasters ITV and Sky.
A spokeswoman for manufacturer Mars refused to say whether the documentary row had influenced its decision to pull out of Crufts. The company said: "The Pedigree brand has evolved and we are prioritising initiatives that support the broadest possible community of dog owners." Pedigree was the principal sponsor of Crufts and has backed the show since 1964.
Earlier this month the Kennel Club announced a review of breeding standards aimed at rearing healthier dogs.
Only the die-hards (along with the SV Main Office and its breeders) don't admit the devastating impact of CHD - Canine Hip Dysplasia - on the GSD and the sheer magnitude of this terrible man-made disease.
The documentary from Jemima Harrison (from Passionate Productions), that was aired through the BBC in 2008 under the name "Pedigree Dogs Exposed" has caused many reactions after showing what mankind has done with the Canines, and not only in Greatbrittain but throughout the entire world (through You Tube).
Make sure to view this, its a must see! (Full credit must go to Jemima Harrison from Passionate Productions.) Then come back and read: http://www.bloggen.be/hd/archief.php?ID=169374 for detailed information on the development of the German Shepherd Dog.
Subject: Studie: HD1-Hüften und Sonstiges im SV. Näher an die Wahrheit kommt man nicht!
An alle die Landesgruppen-Vorsitzende des SV,
die Herren: Hans-Peter Schweimer, Andreas Ebel, Georg zum Felde, Heinz Gerdes, Wolfgang Felten, Henning Setzer, Wolfgang Henke (?), Günter Schwedes, Karl Krug, Heinz Scheerer, Helmut König, Harald Hohmann, Hans Rüdenauer, Klaus Dworschak, Walter Lenk, Thomas Teubert, Andreas Rudolph, Horst Blume und Klaus Schult,
Ganz im Sinne einer kompromisslosen Offenheit möchte ich Ihnen davon in Kenntnis setzen, dass ich meine letzte Studie im Bezug auf die erschreckende Entwicklung des Deutschen Schäferhundes (in zwei Sprachen: Englisch und Deutsch) auf mein Weblog: www.bloggen.be/hdpubliziert habe unter dem Namen: HD1-Hüften und Sonstiges im SV. Näher an die Wahrheit kommt man nicht!
Ich möchte Sie freundlich und unverbindlich dazu einladen Kenntnis zu nehmen von meine Vorwürfe und Sie darum bitten, meine Ausführungen in Ihre jeweilige Landesgruppe zur Diskussion zu stellen. Es muss gehandelt werden. Mir sind die Hände gebunden, Sie jedoch, tragen zusammen mit Ihrem Landesgruppen-Zuchtwart eine grosse Verantwortung. Ich hoffe sehr, Sie werden agieren.
Mit sportlichen Grüssen, Jan Demeyere, B - 8570 Vichte, SV-Mitgliedsnummer LG16 - 12023106
Hallo Jan, wir haben mit einem großen Kloß im Hals und Tränen in den Augen, Deine Beiträge bei "You tube" angeschaut!!! Was Du da so eindrucksvoll von Deinem Hund (und der HD) in Bilder und Texte gebannt hast, hat uns sehr beeindruckt!!! Wir haben das Gleiche auch mit unserem jungen Schäferhund erlebt und können Dir nachfühlen!!! Daß Du Dich so für die Tiere einsetzt, ist einfach unvergleichlich!!! Weiter so!!! Christiane
Im Wandel der Zeiten: von Max von Stephanitz bis Wolfgang Henke
Es gab einmal den Deutschen Schäferhund. Heute gibt es ihm kaum noch, zumindest ist er nicht mehr da, wo man ihm erwartet, im Schosse seines Vereins, der SV e.V. mit Sitz in Augsburg.
Es vollzieht sich zur Zeit eine definitive Spaltung zwischen "Nurluxushund" und "Gebrauchshund". Es wird endlich Frieden geben, zwischen verfeindete Lager die sich vor Gericht treffen mussten, aber den Hund, den Deutschen Schäferhund, wird es sehr schaden. Man muss aber retten, was es noch zu retten gibt, es gab keine andere Wahl.
Demnächst lesen Sie auf diesem Weblog, wie der Deutsche Schäferhund sich gewandelt hat (siehe Bild), von einem wirklichen Allrounder mit aufs höchste Leistungsfähigkeit zugeschnittenes Gebrauchsgebäude, trocken, voll Kraft, mit edlen ausgeglichenen Lininen (geschaffen durch den Rittmeister Max von Stephanitz), zu einem Phänomen am Rande, ein viel zu grosser, viel zu schwerer Bursche, mit extremen und nützlosen, übertriebenen Winkelungen, während inventive Geschäftsführer lukrative Geschäfte machten mit dem wo zwar noch DSH draufsteht, aber schon längst nicht mehr drin ist. Ich werde Ihnen eine Geschichte erzählen, die Geschichte welche sich hinter dem frühzeitigen Tod meines Hundes und dieser vieler Tausenden andere krüppele Schäferhunde verbirgt.
Es brauchte nur einen Mann um eine Rasse zu gründen, viele Männer aber um sie zu verschandeln. Friedrich Gottlieb Klopstock meinte: Aber die Geschichte wird schon zu ihrer Zeit aufstehen und reden. Und wenn sie geredet hat, so kommt alles vorhergegangene Geschwätz nicht mehr in Betracht.
Dem möchte ich mich anschliessen. Bis bald! Ihr Jantie
SUPER-Nachrichten für alle echte Hundeliebhaber!!
Sensationeller Kurswechsel im Kennel Club
Anfang Oktober gab "The Kennel Club", die wichtigste Rassehundeorganisation der Welt, einen sensationellen Kurswechsel bekannt. Mit einem "breed health plan" sollen ab sofort die Weichen in der Rassehundezucht auf Gesundheit und Wohlergehen der Hunde umgestellt werden.
Nur ein Auszug sei an dieser Stelle erlaubt:"Diese Wende hat bahnbrechende Bedeutung. Wurden doch von "The Kennel Club" wie auch vom VDH und den meisten anderen Züchterorganisationen die gesundheitlichen Probleme in der Rassehundezucht hartnäckig geleugnet oder verniedlicht und nur allzu selten praktische Maßnahmen gegen die ärgsten Auswüchse der Tierquälerei durch die Zucht ergriffen."
Vorzüglich Auslese? Excellent Select? Best of Breed?
Jeder weiss, dass die VAs (Vorzüglich Auslese) das Beste der Rasse darstellen sollten. Sie werden nur einmal jährlich ausgewählt. Während der Siegerschau 2008 in Aachen wurden nachstehende Hunde mit dem höchsten Titel prämiert:
Everyone involved in GSD-breeding knows, that the VAs (Vorzüglich Auslese)- Excellent Select Dogs - represent the Best of the Breed and are selected only once a year at the big Siegerschau. This year 2008 in Aachen, Germany, the following dogs received the ultimate award:
HD2 VA1 Vegas du Haut Mansard 16.03.2004
HD2VA2 Odin vom Holtkämper Hof 18.11.2003 Too Big
HD1 VA3 Negus vom Holtkämper See 11.05.2004
HD1 VA4 Ilbo vom Holtkämper See 22.10.2003
HD6 VA5 Ingodds Agassi 7.10.2003 Too big
HD2 VA6 Yerom vom Haus Salihin 21.06.2005 Too young
HD2 VA7 Yukon von der Bastillie 19.12.2004 Too young
HD1 VA8 Quantum vom Fiemereck 04.07.2004
HD1 VA9 Furbo degli Achei 11.04.2006 Too young
HD1 VA10 Godalis Tino 5.11.2005 Too Big & Too young
HD2 VA11 Nando vom Gollerweiher 20.03.2003 Too Big
Wer hat bei der Auslese nichts zu suchen? Ist doch ganz klar:
Some of them should never have been here. Let me explain:
Nun, bei der weltbekannten, gravierenden HD-Problematik des DSH, müssten zumindest die Ausleser über einwandfreie Hüften verfügen. Das leuchtet ein! Damit scheiden schon aus:
Now with the sheer magnitude of CHD (Canine Hip Dysplasia) in the GSD-breed, one must expect that at least the Excellent Select candidates have perfectly sound hips. That makes perfect sense! Therefore the following dogs must be eliminated:
HD2 VA1 Vegas du Haut Mansard,
HD2 VA2 Odin vom Holtkämper Hof,
HD2 VA6 Yerom vom Haus Salihin,
HD2 VA7 Yukon von der Bastillie,
und HD2 VA11 Nando vom Gollerweiher.
Wegen der bekannten Übergrösse, scheidet Odin ebenfalls aus, genauso wie Tino und Nando, die ja bereits am Ende des Feldes verwiesen wurden. Wieso nicht ganz raus, zusammen mit Odin und Agassi? Wenn zu gross, dann richtig entscheiden und kein Auslesetitel!
In association with the well known oversize, Odin needs to be ruled out, just as well as Tino and Nando, both were already placed at the end of the line during the contest. Why were they not eliminated altogether, together with Odin and Agassi? When these dogs are too big, then one must act accordingly and not award them an Excellent Select-title!
Würde man mal annehmen, die jungen Wilden haben in der Zucht noch gar nichts bewiesen, und ein Mindestalter von 4 Jahren wäre Pflicht für die Aufnahme in der Auslesegruppe, dann schieden ebenfalls aus: Yerom und Yukon, Furbo sowieso und natürlich auch Tino.
Now if we would agree to the fact that the young and wild have not yet proved a thing, and a dog should at least be 4 years old before selecting him into the Excellent Select group and call him Best of Breed, Yerom and Yukon, Furbo in any case, and of course Tino would have to be eliminated.
Es blieben also aus diesem kleinen Kreis von 11 VAs, wenn der BZW seine Hausaufgaben gemacht hätte, lediglich 3 Auslese-Anwärter übrig, welche den Standard am nächsten kommen und als Auslese der Rasse ausgezeichnet werden dürften. Es ist sehr die Frage warum es gerade diese 3 sein sollten, es gab ne Menge andere Hunde im Wettbewerb die den Rassestandard nahe kommen. Aber was solls?
If and when the Bundeszuchtwart (national breed warden) would have done his homework, from this group of 11 VAs (Excellent Select Dogs), merely 3 candidates would come close enough to the breeding standard to be selected as Best of Breed. Im not sure it should have been theses 3, there were many other dogs in competition and coming pretty close to the standard, but what the heck.
Liest denn keiner den Rassestandard?
Doesnt anybody read the breeding standard anymore?
Note: Die Tatsache, dass 3 Ausleser den Namen "Holtkämper" tragen ist sicherlich reiner Zufall?! The fact that 3 Ausleser carry the name "Holtkämper" certainly must be pure coincidence?!
Fazit: Übergrosse Burschchen mit fragwürdige Hüften sollten keine Auslesetitel bekommen!
Conclusion: Oversized youngsters with bad hips should not be granted an Excellent Select/Best of Breed-title!
Darf ich mit einer Frage abschliessen? Was verstehen SIE unter der Definition: Schutzdienst?? Wählen Sie bitte A oder B.
Let me say goodbye to you all with a question: How would YOU define Schutzdienst?? Please answer with A or B.
Wer sagte noch mal, dass der DSH ein Gebrauchshund bleiben sollte? Warum wird das nicht berücksichtigt bei der wichtigsten Ausstellung der Welt?
I dont recall who said the GSD should always remain a working dog (evil grin), but should it not be considered at the greatest canine event of the world?
"Der stärkste Ansporn zur Verbesserung der HD-Situation bei den Rassehunden wird ohne Zweifel der kritische und fordernde Käufer geben. Wenn er nicht mehr akzeptiert, dass in gewissen weitverbreiteten Rassen jeder fünfte Hund an HD leidet, sondern eine Kaufpreisminderung und die Übernahme der Behandlungskosten verlangt oder solche Tiere unter nachdrücklicher Rückforderung des vollen Kaufpreises gar an den Züchter zurückgibt, wird sich unter den Züchtern schnell die Erkenntnis verbreiten, dass es billiger und für den guten Ruf vorteilhafter ist, eine wirksame Zuchtplanung einzuführen, als weiter nach eigenem Gutdünken Hunde zu paaren und die Augen vor den schlechten Resultaten zu verschließen. Auch der Gesetzgeber kann durch den Erlass und das konsequente Durchsetzen eines wirksamen Tierschutzgesetzes folgenreiche Änderungen des Zuchtverhaltens auslösen. Im weiteren sind die Rasseklubs auch dazu aufgerufen, die unsinnige Ehrung eines einzelnen Champion of Champions abzuschaffen und dafür diejenigen Züchter zu belohnen, bei welchen alle gezüchteten Hunde gesund und langlebig sind und einem vernünftigen Rassestandard entsprechen. Nicht der einzelne Spitzenhund garantiert eine gesunde Rasse, sondern eine breite Basis von gut entwickelten Tieren."
Mit freundlicher Genehmigung von Herrn Torsten Goldbeck biete ich alle Leser ein aktuelles Urteil an im Bezug auf HD.
Haben Sie den Mut die Verantwortung für HD beim Züchter und beim Verein für Deutsche Schäferhunde zu belassen. Eine strengere Zuchtordnung würde die Krankheit bereits in wenigen Generationen zurückdrängen können. Der SV und seine Züchter sollen selber nach Lösungen für die kranken Tiere suchen, und dementsprechend auch die Kosten tragen, nicht die Käufer!
"Jeder Käufer eines rassereinen Hundes hat grundsätzlich Anrecht auf einen geistig und körperlich gesunden, und somit auch dysplasiefreien Hundes."
Wenn man einen Deutschen Schäferhund erwirbt, dann sicherlich nicht um ihn ein Plätzchen auf die Couch zu geben oder über Monate, oder sogar Jahre hinweg, viele schmerzhafte Behandlungen auszusetzen. Fordern Sie bereits beim Kauf ein gesundes Tier, kündigen Sie zum Zeitpunkt der Übergabe an, dass Sie einen Hund mit HD oder ED NICHT akzeptieren werden.
Die Entwicklung muss und wird weitergehen. Abwarten und Thee trinken, es wird schon!
Noch ein aktuelles Urteil: aus Hund & Jagd, besuchen Sie bitte die sehr interessante Webseiten: www.hund-jagd.de
Gericht bestätigt Anspruch auf Schadenersatz bei HD
(huj) Das Amtsgericht Nürnberg hat mit inzwischen rechtskräftigem Urteil vom 10. Juli 2008 (Az. 20 C 8767/07) dem Käufer eines Hundes Schadenersatz zugesprochen. Bei dem Hund wurde nach fünf Monaten Hüftgelenksdysplasie festgestellt. Ferner entschied das Gericht, dass gewerbsmäßige Hundezucht bereits dann stattfindet, wenn ein Züchter regelmäßig pro Jahr einen Wurf zieht. Der Kläger hatte im April 2007 zum Preis von 1000 Euro einen Rottweiler-Welpen gekauft. In der Folge machte er gegen den Züchter Gewährleistungsansprüche geltend. Diese lehnte der Züchter zunächst telefonisch, schließlich auch schriftlich ab. In der Klage ging es dann um die Auffassung des Klägers, dass HD einen Mangel im Rechtssinne darstellt. Der Hundekäufer wollte seine 1000 Euro zurück erhalten. Die Frage der gewerblichen Hundezucht und wann diese eintritt, war deshalb von Interesse, weil ein gewerblicher Züchter im Gegensatz zum privaten, gelegentlichen Züchter die gesetzlichen Gewährleistungszeiten nicht verkürzen kann. Bislang galt als Rechtsprechung, dass gewerbliche Zucht dann vorliegt, wenn ein Züchter drei Zuchthündinnen besitzt. Das Amtsgericht Nürnberg sieht die Schwelle zur gewerbsmäßigen Zucht bereits wesentlich früher; dann nämlich, wenn ein Züchter regelmäßig und zwar einmal pro Jahr züchtet. In dem Rechtsstreit argumentierte der Züchter, dass die Elterntiere des erkrankten Hundes frei von HD gewesen seien. HD könnte auch durch falsche Haltung oder zu viel Bewegung entstehen. Um dies zu klären, forderte das Gericht ein Sachverständigengutachten an. Im Urteil heißt es: "Zur Überzeugung des Gerichts ist dargetan, dass der Hund an einem erblichen Mangel leidet. Dieser lag bereits in der Anlage bei Gefahrübergang aufgrund erblich bedingter Genetik vor. Nicht belegt werden konnte die Behauptung der Beklagtenseite, dass dieser Mangel durch eine Fehlentwicklung (Treppensteigen, zu langes Ausführen) hervorgerufen wurde." Der Züchter muss nun dem Hundekäufer 1000 Euro erstatten und die Kosten des Verfahrens tragen.
07.09.2008
Sie sehen es, es geht doch! Dauert natürlich ein Weilchen, bevor auch die Richter einsehen, was Sache ist!
Haben Sie Mut! Auch Sie können Ihren Rechtsstreit gewinnen.
The Stud Business in the SV Kennel Club, 2003-2007
The Stud Dog Elite
This brief study is based primarily on the attached tables, on the other hand on the comments and assessments at the very centre of the German Shepherd Dog events, the training field.
It is indeed very regrettable that the SV Kennel Club only very sparingly informs its members. Although important and detailed data are available, its not being used to deliver insightful statistics to the breeders and to the members.
Incidentally, one will publish something, but only pleasing or beneficial material. The Kennel Club has a treasure of collected information available indeed, but it should of course be provided to all of the members. A database like the SV-Genetics could easily be expanded today with more data, for example, with data collected at the breed surveys. It is not enough to provide the SV-Decknachrichten (publication of all stud acts within the Kennel Club) to the public, one must also properly evaluate and summarize the included information and offer the findings to the members. That is extremely important for a targeted steering of all of the breeding activity, all the way down towards the very base of the Club. Its not enough when the court reporter informs the public through means of the SV-Zeitung (monthly SV-magazine) and tells us that Professor Distl has made "an improved selection tool for the future" available to the Kennel Club, he should also tell the readers how it works!
In the past, I have collected detailed information in relation to the real magnitude of CHD (Canine Hip Dysplasia). Less than 50% of the GSD-population have perfectly sound hips. Then I have offered detailed material concerning the size of the breeding kennels. Today I would wish to ad some more relevant stuff and look at the frequency of use of certain stud dogs and the consequences.
There may be some GSD-fans interested to know how many jumps the most important stud dogs, lets call them: The Elite perform. I would like to commence with that. Comparing the number of jumps with the fallen and later registered pups might also be of interest, especially to the scientists and it may grant conclusions about fertility and mating success rate. I like to leave it up to the Club and its IT-team to work that out. Theyve got the tools ànd the databases!
The frequency of certain stud dog breeding operations surely belongs to the series of problems that must be addressed resolutely and with corresponding measures to. Keeping in line with my uncompromising openness, I think it is not necessary for any data to be deleted or removed from the tables, these data are also available to every SV'ler (member of the SV) in SV-publications such as the SV-Zeitung (monthly SV-magazine) and the SV-Decknachrichten (publication of all stud acts within the Kennel Club), the beautiful annual books of the Urma company and exhibition catalogues, online listings of the various Landesgruppen (regional kennel clubs), as well as in the SID-info service. I think it is extremely important that we can not only discuss all activities that concern the association, but on all levels of the association to, from the very top to the very bottom. In the year 2008, any form of censorship must be rejected. There is certainly nothing to hide, is there? Mr. President Wolfgang Henke himself said and I quote: "Especially in today's time unity, clarity and truth must have the highest priority in our club." I am always available to everyone who wishes to discuss this philosophy or to those who have difficulties with my estimates.
Overview of the SV-Decknachrichten 2003-2007:
Frequency of use of certain stud dogs
Remarks:
The attached table shows a summary of the SV-Decknachrichten from 2003 until 2007, thus covering a period of 5 years and accordingly, it is exemplary for today's entire breeding activity in the Kennel Club. Obviously these charts were made without guarantee and go without any claim to completeness. They should only give a rough idea about the size of the stud business of the Elite of German Shepherd Dogs in the SV and only try to document the overall framework, as a small study so to speak, or as an indicator. Individual minimal variations do not affect the overall result of these counts. We will welcome any error you might find.
The data for these counts were searched for and laboriously put together, thanks to the public distribution of the Decknachrichten on the Internet, and those were collected and manually assembled. They were neither collected nor processed by database programmes, so any child could have made the summations.
In the attached charts the Elite, the most important stud dogs of the last 5 years, were listed. Even lesser-known individuals appear in the list, but only those that are connected to the same kennels or owners. As we all know, many a little makes a mickle. The set lump sum of 1,000 euros should be regarded as an average stud fee. We all know one will have to pay more for the performance of a VA-male, occasionally one will be granted lower prices, but dont forget, were talking the Elite here. I like to keep the golden mean and therefore will calculate with this average.
Evaluation
The table teaches us and the publications of the SV confirm the fact that the club registers about 7,270 stud acts annually. So we are talking about an estimated annual business volume of 7.27 million euros. This 5-year period accordingly offers a turnover of over 36 million euros.
Just a few stud dogs (their numbers obviously vary from one year to another) are responsible for no less than 30% of all stud jobs! On an annual average this group of males takes pride in performing about 2,204 jumps, that reads as a 2.2 million euro turnover per year. May I exaggerate just a little and say: only a few studs account for almost one third of all of the stud jobs of the Kennel Club.
That also means that many hundreds of other stud dogs must be content with the remainder. According to SV-information in the monthly magazine 02/08, in 2007 no less than 1,259 different stud dogs were available. Now I daresay, a balanced management of breeding is spelled differently! At the annual Siegerschau no fewer than 150 males receive the V-award (Excellent). Every year! How can we then restrict ourselves to the increased use of only a few animals? We have the opportunity to make significant corrections here, for the sake of the breed, for the sake of health and diversity.
It is an imperative task for the association to monitor and direct/guide. That is firmly anchored in the club rules. In the statutes of the Kennel Club under Section 4: Responsibilities and Legal Basis (3): "The SV meet its statutory responsibilities in particular by: ... d) Monitoring of breeding, rearing, housing and training..."
In regard to this surveillance of the breeding, the issue of the frequency of use of stud dogs must be of paramount importance and it deserves major attention. But that attention is non-existent. The famous stud dog jumps every female that comes along. One must question whether this frequency of use is beneficial for the breed (and for the dog?) and if it has anything to do with Canine Hip Dysplasia (CHD), the cauda equina syndrome or other diseases.
With this high frequency of use (60 + 30 stud acts) the flaws of these stud dogs, such as the CHD for instance, are actually just as well transmitted above average. Now as before, it is still entirely sufficient for the Kennel Club, if the parents can prove an A-certificate (it really doesnt matter if all other siblings of the litter have bad hip or if their results were not even submitted), although meanwhile every layman knows that it is imperative for healthy breeding and ultimately better overall CHD-results, to breed only with animals from completely healthy families (at best solely with HD1-parents!) There is compelling need for action as my studies have shown. The breeding should be monitored, and heres a possibility to take action.
The examples which I am about to offer in full detail will document, how another passage now taken from the Breeding Order is impressively neglected, and I quote: under 4.2.2.1: Males: "... perform a maximum of 90 jumps per calendar year. The distribution of stud acts on domestic grounds or abroad is for the dog owner to decide. The dog however, must not exceed 60 stud acts in Germany for domestic bitches. The jumps are to be evenly split on each 50 per cent for the 1st and 2nd half year and distributed as evenly as possible within the 6 months period... Frequent stud acts one after the other in quick succession, are to be avoided for the sake of the constitution and to secure fertilization... "
When we study the SV-Decknachrichten closely, we can do nothing but come to the conclusion, that some of the stud dogs are being approached by a new female every day! Who monitors this? Who intervenes, for the sake of the dog and for the sake of the breeding regulations?
Note: I deliberately refrained from putting the new studs into the main list, the rookies that have emerged only in the last two years, but already have made their way into the centre of transactions. They are not relevant to prove my theories (in the 5-year period), there will always be a natural shift, males come and males go... They have however been added to the bottom of the list in a separate overview. The 17 most successful ones are listed. In 2007, together, they already achieved 927 jumps = 12.7% of the annual stud acts (7,305). The list is of course not exhaustive, one only wants to show a basic framework.
Some examples:
Some random, yet striking examples should now explain the facts:
In December 2005 Orbit vom Hühnegrab performed the following stud jobs: (Please check German version which shows all stud jobs from Orbit in detail.) This means that he made 20 jumps in 28 days!
Another example: In July 2006 Vegas du Haut Mansard was used as follows: (Please check German version which shows all stud jobs of Vegas in detail.) Between the 1st and the 28th of July 2006, Vegas has thus been used, in the same 28 day period just like Orbit, no less than 23 times!
One last example: In January 2007 Idol vom Holtkämper Hof, Odin vom Holtkämper Hof, Naxos vom Holtkämper See and Negus vom Holtkämper See, respectively jumped: 17, 20, 19 and 10 times, together totalling 66 jumps in this one month. Is the question allowed if there could be just a slight possibility of some influence on the blood basis of the breed?
Four dogs! are responsible here, for no less than 10.9% of all jumps performed during this single month (please check the charts: there is a monthly average of 606 jumps.) Four dogs, although in 2007, a total of approximately 1,259 different stud dogs were available for selection! Any layman can see that this very much looks like a bottleneck for the blood supply. (Please check German version which shows all stud jobs of these 4 dogs in detail.)
Frequent stud jobs are to be avoided!?
Those above listed quantities of jumps are way in contrast to the orders in the breeding regulations: Frequent stud acts one after the other in quick succession, are to be avoided for the sake of the constitution and to secure fertilization..."
What does this mean: "frequent" and quick succession? Daily stud jobs as we document them here in a few cases, can and will very likely be defined under the definitions: "frequent" and successive. Who takes action then? Who closes the eyes? WHY does one close the eyes? Who is allowed to perform daily, and who is not? How many females remain empty at this practice?
The question arises whether action has to be taken or not. Must these lines be supported as much as they apparently are? Is it not the duty of the Zuchtbuchamt to guide and to correct?
In my honest opinion, there must be a tougher restriction of the amount of stud jobs in the immediate future. The Kennel Club always likes to brag with the statement that: there is a broad blood base available in the SV. Then one should make good use of it! One can only ensure health spreading through the entire breed, by using this vast blood basis and in so-doing avoid specific diseases being carried in a narrowing blood flow over many generations. A limitation of the individual amount of stud jobs would automatically create a much better dispersion.
Non-profit organization or business?
Do allow me one more remark. In accordance with the above mentioned examples, one must consider the organizational and logistical challenges of this business. A top achievement indeed. Not only does one have to arrange all of these appointments perfectly in time with one another and with the owners of the females, it also costs a lot of time for preparations and arrangements for the reception of the international clients travelling very long ways. Even the stud acts are considerably time-consuming. All of that has, if I may say so, nothing to do anymore with the denominator "hobby breeding".
There is definitely cause enough for the Kennel Club to reflect on the ethics of all of this and on the basics of the Club. At the same time the question arises whether all of this is still appropriate in the light of the "public interest" of the club. The statutes of the association virtually prohibit a commercial (and personal) use, and say something to the effect of , let me put it this way: public need before private greed.
We must ask ourselves if the magnitude of the revenues as they have been offered in the statistics can be accepted under the definition of hobby breeding. Earnings on that scale can only fall under the common denominator "business" and are therefore prohibited within the Club philosophy. I must refer accordingly to the regulations that say and I quote: under II Membership and Section 8 Acquisition of the membership (5): "From the acquisition of the membership are excluded: commercial dog dealers and brokers... "
And under Section 9: Cessation of membership we can read (5): "Members can be struck off the Members List: c) when involved in commercial activities as brokers/traders or intermediaries of dogs".
There is no question in my mind that the requirements of these lines are met, if we study the enclosed overview and the magnitude of the income of the Elite.
In the field of jurisdiction, according to the German Wikipedia, the following definition has been widely accepted and reads, roughly translated: "A business is any allowed and independent externally visible activity, exercised for the purpose of making a profit, planned for a certain duration and which is not a free profession."
I believe that with the acquisition and use of award winning stud dogs the purpose of making profit is crystal clear and we all know that the activities are indeed clearly visible on the outside (as they are being discussed on training fields and discussion boards, scrutinized and criticized; even published in SV-Decknachrichten), and therefore, the definition of a business is appropriate. Now this business is clearly in dispute with the Club policy and regulations. End of story!
The absolute frontrunner or lets call him the revenue-champion of the 5-year period 2003-2007 would be Quantum von Arminius. If we would estimate a stud fee of 1,200 euros per jump, he would have made 477,600 euros in this period of time, little less than half a million euros. Without any expenses of course! Elementary, the female comes to the male. In this case and at this scale, the definition "hobby" is by no means appropriate.
It goes without saying that an income in the order of magnitude as documented here can only be covered under the definition "commercial trading and brokering". So only a thorough check of the association can clarify this, and immediate measures must be taken. How in the world can one then still seriously set up purchasing contracts within the SV on the basis of a formula: "consumer to consumer"?! (Please see Dr. Merkel, SV-magazine 03/08.) How ignorant do they think the consumer is?
Rumour has it..
Rumour has it, that its all about the money in the SV!
There are lots of rumours going on. Serious allegations and blunt remarks we hear on the training fields and read on many discussion boards and which we should clarify. "In the SV, its all about the money!" Is that so? It depends on how you define: "SV". Surely it does not stand for the thousands of small breeders, who annually throw a litter or two, and build the actual framework of the Kennel Club.
The small, genuine breeders certainly do not earn the big money. They will be more than happy when they can cover all of the costs and the many expenses. Most of them will have to pay extra.
With the abbreviation: "SV", the insiders that will make the above remark are referring to the so-called Hochzucht (show dog business). The remark should therefore correctly read: "The SV-Hochzucht is all about the money!" and after reading this study we can easily determine who belongs to that scene. It is crystal clear that it is very lonely at the top. The farther one moves up, the smaller the group of people gets. Just like in real life, yes! Only the very few make the big dough! But please, do pay attention. In the Kennel Club (according to the statutes) one is not allowed to make money, regulations do not allow trading operations or business!
Obviously the Club also benefits from this big business constellation. The more pups are born, the more fans and members there are, and consequently the better the revenues. But it should remain a win/win situation at all times. One should not skim, but invest in the Club.
We all know that the stud dog owners hardly have any costs, as the females come and visit the males. With the phenomenal income of the stud dog owners documented here, one has to question whether or not it is possible to request a reasonable amount and divert it from the stud fee, for example to cover the costs of X-ray examinations of the pups. Compared to the great amount of "free income", it is certainly a reasonable burden one can put on their shoulders, not in the least as money making is against the ethics of the club.
Yes indeed, a lot of rumours have been spread! There would be links between the top-stud dogs and the judges. One is asked: how else would they reach the top rankings? Could it be true? When there are friendships, then one has to maintain them. The world of the German Shepherd is so small, we all know each another. Another step we could take now, is to commence an investigative approach, to check out the tracks and search for possible links between these few big earners and the judges. The animals at first had to be brought to the top, didnt they? Who has judged which dog? Who has influence and how much? Do the stud dog owners have influence on the top of the Kennel Club? Who may have promoted and enhanced the breeding of this or that kennel/stud dog? And especially the following issue should be clarified: how is this construction then set up? Is there a triangle business (a threesome): the dog belongs to: the breeder + the intermediary + the judge? And the revenues then are distributed fairly? Or what is the procedure? That could be a topic for another study.
Conclusion:
This small study documents a huge problem. The all too frequent use of certain stud dogs should soon be limited to a healthy rate, traders should be expelled from the Kennel Club, and a certain amount of the stud fee should be diverted to keep the costs for the smaller breeders (the basis) in a healthy framework.
Let me say goodbye to you all with one last note. The ventilated opinion of this study is obviously a very personal one. May I invite all of my readers to study the accompanying tables and build their own opinion on the topic. Do step into the discussion!
Now I wish each and everyone of you a healthy German Shepherd Dog.
Kind regards,
Jan Demeyere SV-member 12023106 LG16 8570 Vichte Belgium www.bloggen.be/hd
Note: Although I have been extremely careful while putting the figures together, I raise no claim to completeness. The table can only be an estimate. It should also been taken into account that the dog owners regularly change, this paper can only be regarded as a snapshot. The order in the first table is completely irrelevant, it is merely coincidental. In the second table, dogs are listed by order of their revenues.
Blogging has become very popular. Approximately 50.000 weblogs are registered with Bloggen.be alone. This Weblog has worked its way up in the charts, all the way up to number 4. Thanks for visiting, the website is being up-dated frequently. Do come back! Thanks!
Blog TOP 1.000 !
Dit is de volledige Top 1.000 lijst van de blogs op Blogs, gemeten volgens dezelfde criteria als de Top 100 van de Hitlijst pagina.
2. DE POLDERRENNERS Trainingen met de fiets en uitslagen renners uit het Waasland en Omgeving
3. voetbaltraining zoals het moet. De bedoeling van deze site is om volledige voetbaltrainingen aan te bieden en dit speciaal voor jeugdvoetbal trainers.Zowel voor gewestelijk, provinciale als nationale jeugd en dit vanaf preminiemen t/m juniors.
4. Hüftgelenksdysplasie und Ethics beim DSH HD oder Hüftgelenksdysplasie, beim Deutschen Schäferhund sind mehr als die Hälfte der Hunde betroffen. Ein Erfahrungsbericht, über Verhalten der Züchter und SV. Max von Stephanitz betonte die Gebrauchseigenschaften. Bei HD sind keine gegeben.
Please take note, that the following information is solely based on HEAR-SAY and must be regarded as unofficial! I daresay my sources are indeed reliable, but should you have heard different stories, please feel free to reveal other stuff and elaborate.
These lines may be updated as more news comes in.
Thursday Judge Reinhardt Meyer apparently received the confidence from the top of the SV after defending himself Thursday night at the meeting, following the many accusations that we all could read about on different boards. Insiders say the SV will deal with it later, (immediately?) AFTER the Siegershow.
Friday The weather today was miserable! Fog in the early hours, lots of rain (buckets), competitors had their shoes full of water. Temperatures were low, really low. It was darn cold. The SV-shop selling warm clothes (sweaters and raincoats) was sold out in no time. The arena does not seem to be suitable for a Siegershow. Its normally used for jumping (horses). The organisation seems to be a mess. Timetable was in disorder in no time. People could finally just walk in for Schutzdienst, when it suited them best.
After the first day, the stress, the cold and the rain have worn a lot of people out. Lets hope everyone enjoys a good night of sleep.
Saturday 8.30 Looks like it just might stay dry in Aachen this morning, allthough a little to the east, drizzly rain is their share. 12° Celsius and a little foggy, it will be a cold morning. I hope they will get my weather, partly cloudy but with with fair shares of sun.
11.30 Apparently one is not lucky this year. Competitions have resumed in a drizzle. Temperatures not rising (12,6° C. = 55 F.)
Zamp vom Thermodos will not perform as Woerner is a judge.
12.30 Quenn vom Löher Weg apparently will NOT participate further, no matter what his Schutzdienst was like. Right now, he goes without a number. His score not being shown in the results list, would confirm that. People tend to withdraw their dogs for whatever reasons. Progeny groups have been presented in drizzling rain. Young females are in the ring now...
Best Schutzdienst performers chart is now online.
Now this DOES tell us something! Keep a close eye on these dogs: First three VA? 1237 Ingodds Agassi VA? 1050 Furbo degli Achei VA? 1054 Kwantum vom Klostermoor VA? 1153 Aron della Terra dei Forti High V 1060 Tiras vom Roten Feld
There is a lot of space at the top this year for new VA's. And it's really not difficult to designate the first 5. Who are your favourites? Now what will Judge Meyer do with Nando? He cannot rate him VA without ruining his beliefs and his philosophy (the dog being too big!) And for Nando's breeder, his marketeer and his owner, imagine, after being VA, now being placed way back, blown away to simple V? A blame really.
Will Vegas take it away? Or will Agassi impress everyone? A lot of young folks at the top there? What have they proven to be allowed in the VA-circles?
21.30 Just in: Now insiders tell me there is no doubt in their minds, Vegas will take it away. Unofficially, Judge Meyer owns the dog, and this is the reason Quenn stays away. (It was a once in a lifetime experience to make the Sieger this year, why in the world would he stay away?) He doesn't have a fair chance. Now Quenn had a wonderful progeny group, of super anatomical quality but the one of Vegas was nice also and ... bigger. Believe it or not, the overall best progeny group was the one from Zamp, but as we know, he does not compete.
The atmosphere? What can one expect? Cold and drizzling rain all day long. People running out of their last dry shirts and sweaters. Leashes sliding through frozen hands, can you imagine? It seems that the allegations have been discussed widely in the last couple of months. Of course nobody dares to speak out in the open, most of them are still in the race and must fear consequences. But hints are given... and questions are asked...
Now commenting with his microphone Judge Meyer must address the people and pray, yes, insist for at least a little bit of applause. Masses were silent, no outcries, just moaning. The tension could be felt in the stadium and around, the atmosphere is apparently miserable, lousy, from what I hear. People tell me it reminds them of the bad tension of the Siegerschau with Messler, remember that?
At the same time people were massively visiting the Vets to withdraw their dogs, apparently in three adjacent lines, and in a rather agressive fashion to. Could be due to the weather?
Remember, this is all HEAR-SAY, but we will be informed later if these are accurate facts or just bad rumours.
9.30 SUNDAY
Somebody switched off the rain. All the clouds are gone!
Freezing cold in the morning, 3° C = 36° F, but the sun hurts your eyes.
Today, people will need their sunglasses!
From The Siegerschau in Aachen, Germany, for the thousands in attendance and the millions watching around the world,
Ladies and Gentlemen, Lllllèts get ready to RUMMMMBEEELLL!!
"May everyone receive the result he or she deserves today,
And may all defrauders burn in hell!"
Temperatures are rising!
First results coming in for the youth:
Junghundklasse Rüden: SG01 Shicco von der Freiheit-Westerholt!! (Maestro Osterberger-land!! & Nannila) Many congratulations to Ralf (Lang) for this wonderful achievement!! Great job!
Jugendklasse Rüden: SG01 Dux de Intercanina!! (Zamp vom Thermodos & Watschenka) Dog from Judge Hans-Joachim Dux
Junghundklasse Hündinnen: SG01 Chakira vom Pendler!! (Vegas!! - Team Paka's Daria) Dog from Meinen Wolfgang & Meinen Hinrich
Jugendklasse Hündinnen: SG01 Bella vom Kuckucksland!! (Vegas!! & Zora vom Ochsentor)
Now take a break and enjoy your lunch!
As soon as we can get hold of the Pole Position on the Starting Grid, we will let you know!
14.00 Speculations
Everyone has his favourites.
And Vegas will take it away, no doubt in my mind.
But I will be watching closely for:
Aron della Terra dei Forti, will probably make VA
Ingodds Agassi, should be top-3
Jugendsieger 2007 Panjo vom Kirschental, from the number 1 real gsd-kennel in the world
Jugendvize 2007 Furbo degli Achei, while owned by Italian SV-President (SAS)
Junghundbester 2007 Godalis Tino, while owned by Uday Jani
A special eye must be kept on Super-Schutzdienst-performers Kwantum vom Klostermoor & Tiras vom Roten Feld. And Odin vom Holtkämper Hof and Nando vom Gollerweiher should fall out of the VA-ranking. (One can visit the Vets.)
15.00 Gebrauchshundklasse Hündinnen:
Last Year's VA5 makes Siegerin 2008: Lana von der Zenteiche (Stano vom Hasenborn - Xana von der Zenteiche)
Have you noticed? Lana is the only one left from last years VA's. STOP! I was mistaken!
Thanks to the reaction of one of my readers, I am most happy to be able to correct my terrible mistake. Anika van de Herdersfarm, last year's VA7, was able to work her way up to VA4 this year! (Euro von Media & Nina van de Herdersfarm)
Congratulations!! And I apologise for my mistake to Jessy Schmeitz and her fans.
But now!! What we have all been waiting for.. Running order:
Vegas du Haut Mansard Odin vom Holtkämper Hof Negus vom Holtkämper See
Ilbo vom Holtkämper See
Ingodds Agassi
Yerom vom Haus Salihin
Quantum vom Fiemereck
Nando vom Gollerweiher
Yukon von der Bastillie
Furbo degli Achei
Uran von der Wilhelmswarte Godalis Tino .../...
Oh no! Judge Meyer has called upon Nando and Tino, told the handlers they were too big! He asked to have them measured on the spot! A roaring audience! ...
They're too big! The SV-standard says 65 centimeters is the limit! But 62,5 would be ideal! But all clear! Judge Meyer decided to let it go through. This one time. ...
Just kiddin' of course. And checking their age while waiting for final and official results:
Vegas du Haut Mansard 16.03.2004
Odin vom Holtkämper Hof 18.11.2003
Negus vom Holtkämper See 11.05.2004
Ilbo vom Holtkämper See 22.10.2003
Ingodds Agassi 7.10.2003
Yerom vom Haus Salihin 21.06.2005
Quantum vom Fiemereck 04.07.2004
Nando vom Gollerweiher 20.03.2003
Yukon von der Bastillie 19.12.2004
Furbo degli Achei 11.04.2006
Uran von der Wilhelmswarte 21.01.2005
Godalis Tino 5.11.2005
They're getting younger every year!? How can a two- or three-year-old be Best of Breed? What has he proved? ...
And now the final results from Aachen!! &"#é"#^"'§"駧&é# Jeez! Computers always crash when you need them most!
VA1 Vegas du Haut Mansard 16.03.2004
VA2 Odin vom Holtkämper Hof 18.11.2003
VA3 Negus vom Holtkämper See 11.05.2004
VA4 Ilbo vom Holtkämper See 22.10.2003
VA5 Ingodds Agassi 7.10.2003
VA6 Yerom vom Haus Salihin 21.06.2005
VA7 Yukon von der Bastillie 19.12.2004
VA8 Quantum vom Fiemereck 04.07.2004
VA9 Furbo degli Achei 11.04.2006
VA10 Godalis Tino 5.11.2005
VA11 Nando vom Gollerweiher 20.03.2003
So much for allegations. From 8th position to last. I thought he would fall out alltogether?! For the pictures: put the small ones in front!
Some impressions might follow, but first got to go visit little sis in the hospital! I'll be back in a while! Gimme some time.
Epilog:
HD2 VA1 Vegas du Haut Mansard 16.03.2004
HD2 VA2 Odin vom Holtkämper Hof 18.11.2003 Too Big
HD1 VA3 Negus vom Holtkämper See 11.05.2004
HD1 VA4 Ilbo vom Holtkämper See 22.10.2003
HD6 VA5 Ingodds Agassi 7.10.2003
HD2 VA6 Yerom vom Haus Salihin 21.06.2005
HD2 VA7 Yukon von der Bastillie 19.12.2004
HD1 VA8 Quantum vom Fiemereck 04.07.2004
HD1 VA9 Furbo degli Achei 11.04.2006
HD1 VA10 Godalis Tino 5.11.2005 Too Big
HD2 VA11 Nando vom Gollerweiher 20.03.2003 Too Big
Wer hat bei der Auslese nichts zu suchen?
Nun, bei der weltbekannten, gravierenden HD-Problematik des DSH, müssten zumindest die Ausleser über einwandfreie Hüften verfügen. Das leuchtet ein!
Damit scheiden schon aus:
HD2 VA1 Vegas du Haut Mansard,
HD2 VA2 Odin vom Holtkämper Hof,
HD2 VA6 Yerom vom Haus Salihin,
HD2 VA7 Yukon von der Bastillie,
und HD2 VA11 Nando vom Gollerweiher.
Wegen der bekannten Übergrösse, scheidet Odin ebenfalls aus, genauso wie Tino und Nando, die ja bereits am Ende des Feldes verwiesen wurden. Wieso nicht ganz raus, zusammen mit Odin? Wenn zu gross, dann richtig entscheiden und kein Auslesetitel!
Würde man mal annehmen, die jungen Wilden haben in der Zucht noch gar nichts bewiesen, und ein Mindestalter von 4 Jahren wäre Pflicht für die Aufnahme in der Auslesegruppe, dann schieden ebenfalls aus: Yerom und Yukon, Furbo sowieso und natürlich auch Tino.
Es blieben also aus diesem kleinen Kreis von 11 VAs, wenn der BZW seine Hausaufgaben gemacht hätte, lediglich 4 Auslese-Anwärter übrig, welche den Standard am nächsten kommen und als Auslese der Rasse ausgezeichnet werden dürften.
Liest denn keiner den Rassestandard?
Lassen wir die letzten 4 übrig gebliebene Hunde nun mal in Ruhe ne Runde traben!
Der Schäferhundverein hält es nicht für nötig mit seine Mitglieder zu kommunizieren, auch nicht wenn man kontroverse, aktuelle Themen anspricht und dem Präsidenten in Person schreibt. Kommunizieren muss er aber! Wir schreiben 2008, Öffentlichkeitsarbeit wird heutzutage gross geschrieben. Wo ist der Pressesprecher, wenn man ihn braucht. Hat er sich nicht bis auf Vize-Ebene hochgearbeitet? Da dürfte ihm wohl nichts verborgen bleiben. Die Informationen hat er ja, dann muss er auch die Presse darüber berichten, und die Öffentlichkeit, nicht im geringsten die Vereinsmitglieder, Rede und Antwort stehen.
Ganz im Sinne einer kompromisslosen Offenheit haben viele Hundesportler auf verschiedene Internetforen Informationen gesammelt und versucht diese zu deuten. Es bleibt selbstverständlich jeden Leser überlassen sich seine eigene Meinung zu bilden, allerdings hilft der Verein nicht, wenn es brenzlig wird, was aber seine zwingende Pflicht wäre. Heutzutage will man gut informiert sein.
Es ist nicht meine Aufgabe die in den Foren vorgestellten Informationen auf den Wahrheitsgehalt zu überprüfen. Dafür gibt es im Verein ausreichend Gremien, Ausschüssen, Beiräte und Kommissionen. Und es gibt auch höhere Instanzen welche bestimmte Vorwürfe nachgehen müssen. Ich sehe es aber sehr wohl als meine Mitteilungspflicht als aktives Vereinsmitglied, um die Nachrichten ein breiteres Publikum zur Verfügung zu stellen und die Themen zu hinterfragen. Erschiessen Sie also bitte nicht die Botschafter (Messenger), es sind die Nachrichten welche Ihnen Sorgen bereiten müssen.
Ob dieser letzte Fallbeispiel um den BZW repräsentativ ist für eine mittlerweile übliche Praxis, müssen Sie schon selber für sich ausmachen. Nur einige kurze Bemerkungen möchte ich hinzufügen:
Es muss uns grosse Sorgen bereiten, wenn an die Spitze des Vereins derartige Kriege ausbrechen, Top-Richter betroffen sind und sogar (ehemalige) Bundeszuchtwarte. Dann müssen die aktuelle Entwicklungen sehr ernst genommen werden.
Möglicherweise zeigen sie an, was im SV läuft, zeigen sie an, was womöglich gängige Praxis ist. Des öfteren wird hinter vorgehaltener Hand über diese Praktiken gemunkelt. Wenn die VIPs im Verein aber einander auf diese Art und Weise an den Kragen gehen, müsste man fast annehmen, diese Praktiken wären in der Tat gang und gäbe. Auf jeden Fall kann der Verein nicht tun als würde seine Nase bluten. Die Vorwürfe müssen restlos geklärt werden. In der Zwischenzeit aber haben die Mitglieder ein Anrecht auf Informationen, können es nicht dulden, dass um den heissen Brei herum geschwätzt wird oder gar nicht kommuniziert wird. Und im Hinblick auf der diesjährigen BSZS muss sofort gehandelt werden.
Ich darf in diesem Zusammenhang auch kurz hinweisen auf meine Studie: Das Deckgeschehen im Schosse des SV, und einem kurzen Auszug zitieren:
Und wie die Gerüchteküche brodelt! Es gäbe Verbindungen zwischen den Toprüden und den Richtern. Es heisst: wie bekäme man sonst die Spitzenplatzierungen? Ist da was dran? Gibt es Freundschaften, dann gilt es sie zu pflegen. Die Welt des Deutschen Schäferhundes ist ja klein, man kennt sich. Ein weiterer Schritt wäre nun, investigativ vorzugehen, die Verbindungen dieser wenigen Grossverdiener in den Richterämtern aufzuspüren. Die Tiere mussten erst mal an die Spitze gebracht werden. Wer hat welchen Hund gerichtet? Wer hat wie viel Einfluss? Haben die Deckrüdenbesitzer Einfluss auf die Vereinsspitze? Wer promotet möglicherweise verstärkt die Zucht dieser oder jener Zwinger/Deckrüden? Und vor allem sollte die Frage geklärt werden: wie sieht die Konstruktion dann aus? Gibt es ein Dreiecksgeschäft (Tripartite): der Hund gehört: Züchter + Aufzüchter/Halter + Richter? Und die Einnahmen werden gerecht verteilt? Oder wie sieht das aus? Das könnte Thema einer weiteren Studie sein.
Die aktuell im Internet diskutierten und teilweise dokumentierten Angriffen und Vorwürfen, als Spiegel der womöglich üblichen Aktivitäten bzw. Geschäfte im Verein, würden diese Thesen eher bestätigen als verneinen. Sicherlich muss vom Verein erwartet werden können, dass eine zwischenzeitliche Stellungnahme abgegeben werden kann (man hat ja einen Pressesprecher), samt das Versprechen an der Mitgliedschaft, dass alles auf den Grund gegangen wird. Verdummen lassen sich die SV-Mitglieder nicht mehr. Der grösste kynologische Verein der Welt muss in der Lage sein, mit seiner Basis zeitnah und korrekt zu kommunizieren. Worauf wartet man?
Welche Stellungnahme auch immer der BZW am Vorabend der Siegerschau von sich geben wird, sie kommt zu spät. Reichlich zu spät. Und sie wird nicht überprüft werden können. Nur eine Stellungnahme eines Staatsanwaltes der alle Vorwürfe vom Tisch fegt, kann die Basis das Vertrauen wiedergeben. Und diese ist nun sicherlich nicht zu erwarten.
Meines Erachtens ist es auch nicht üblich oder akzeptabel, dass ein Beschuldigter einen Vortrag gibt. Vielmehr sind seine Vorgesetzten UND die Delegierten (nach Rücksprache mit ihre Basis) gefragt, um ihm das Vertrauen zu bestätigen oder zu verweigern. Fragt sich im gleichem Atemzug ob alle Vorwürfe bereits vollständig bereinigt und die laufenden Ermittlungen schon eingestellt bzw. beendet wurden.
In diesem Sinne wünsche ich alle Teilnehmer an der BSZS trotzdem eine sportlich erfolgreiche und vor allem ehrliche Siegerschau.
