Es gibt tatsächlich Hundeliebhaber die ihre „Hunde“… „lieben“, und sich nicht von eingebildeten SV-Größen im sogenannten Leistungsbereich beeinflussen lassen, solche die Tausend Ausreden finden um das gültige Tierschutzgesetz sogar innerhalb des Schäferhundevereins (SV e.V.) und auf seinen Ortsgruppenplätzen zu unterlaufen. Die èchten „Hunde-Lieb-haber“ wissen, dass Hundeausbildung auch OHNE Elektroreizgeräte perfekt möglich ist und sogar der einzig richtige Form der Hundeausbildung, sei es innerhalb oder außerhalb des SV.

Lesen Sie an dieser Stelle die Gedanken eines èchten Sportsfreundes, eines Hunde-Lieb-habers:

Lieber Jan,

ich möchte dein Schreiben vom 31.08.13 an den Bundesausbildungswart Herrn Gerdes zum Anlass nehmen, um auf diesem Wege einmal auf einige Missstände im Leistungshundesport aufmerksam zu machen.

Ich bin dir überaus dankbar dafür, dass du in diesem Schreiben neben den schon oftmals erwähnten tierschutzrelevanten Verstößen mit Elektroreizgeräten, auch einmal die genauso schwerwiegenden Verstöße gegen den „sportlichen Gedanken“ aufgreifst.

Zu den obersten Prinzipien eines fairen Wettkampfs gehören nun einmal:

1. Einhaltung der Regeln (vor allem ohne darüber zu diskutieren wie beim E-Gerät. Dieses ist definitiv „Verboten!“, ohne wenn und aber, und auch ohne das nicht mehr zu ertragende Gelaber von: „Man muss es nur richtig einsetzen!".)

2. Fairness

3. Chancengleichheit

Keines dieser Prinzipien wird in der aktuellen Form des Hundesports auch nur ansatzweise eingehalten.

Die zum Teil grenzenlose „Profilierungssucht“ vieler sogenannter Hundesportler tritt all diese vorbildlichen Gedanken zu einem sportlich fairen Wettkampf mit Füßen. Moral wird hier scheinbar sehr kleingeschrieben.

Ich finde es skandalös wie der SV weiterhin trotz eindeutiger Beweislage an einem Lehrhelfer wie Herrn Mieck festhält, und ihn nach wie vor als Schutzdienshelfer auf der BSP einsetzt.

Hier erkennt man eine eindeutige „Positionierung“ des SV bezüglich der Tierschutzrelevanten Vorgaben. Ich bin zwar auch der Meinung, dass es niemals eine Vorverurteilung geben darf, aber allein der mit Bildern eindrucksvoll unterlegte Verdacht auf massive Verstöße würde bei seriös geführten Vereinen oder gar Unternehmen immer dazu führen, die betreffende Person zumindest vorübergehend, bis zur Klärung der Sachlage, aus der Schusslinie zu nehmen. Dies ist im vorliegenden Fall definitiv versaut worden, und ist für alle „ehrlich ausbildenden Hundesportler“ ein Schlag ins Gesicht.

Ich finde es unerträglich wie ignorant, selbstgerecht und arrogant sich die gesamte Vereinsführung (nicht nur Herr Gerdes) hier verhält. Und wenn dann noch der Präsident des SV, Herr Henke, in seinem Grüßwort zur BSP 2013 auf der Homepage sagt: „Am Ende des sportlichen Wettkampfes kann sich das Team mit der ausgewogensten Leistung in einzelnen Prüfungsabschnitten auf den Siegertitel freuen" klingt das für mich wie der blanke Hohn.

Entweder ist die Definition von „sportlichem Wettkampf“ Herrn Henke ganz und gar nicht bekannt, oder aber er weiß überhaupt nichts vom flächendeckenden tierschutzwidrigen und moralischen Betrug an allen ehrlich ausbildenden Hundesportlern. Beide Varianten sind skandalös.

Seit etwas mehr als 17 Jahren betreibe ich nun schon Hundesport. Alle meine Hunde, verschiedenster Rassen und Triebveranlagung wurden sowohl ohne Stachelhalsband und ohne E-Geräte bis zur höchsten Ausbildungsstufe IPO-3 bzw. IPO-FH ausgebildet. Ich konnte in verschiedenen Verbänden auch überregionale Erfolge mit meinen Hunden erzielen.

Hundeausbildung war und ist für mich immer individuell gewesen, mit dem Ziel dem Hund gerecht zu werden. Im Umkreis von ca. 50 km zu meinem Wohnort habe ich in dieser Zeit „keine“ SV-Ortsgruppe oder DVG-Verein gefunden auf dem nicht gegen diese oben genannten Prinzipien verstoßen wurde. E-Geräte sind ebenso Standard wie das Stachelhalsband oder andere einfallsreiche tierschutzwidrige Werkzeuge. Manchmal hat man das Gefühl bei einigen Menschen zählt diese Ausstattung zur Grundausstattung eines Welpen. Und was mich besonders irritiert hat ist, dass die meisten Benutzer dieser illegalen Ausbildungshilfen mit einer Selbstverständlichkeit zu Werke gehen die schockierend ist. Von Unrechtsbewusstsein ist hier keine Spur.

Da ich mich mit diesen Methoden nicht identifizieren konnte suchte ich nach anderen Wegen in der Hundeausbildung. Ich habe vor einigen Jahren dann einen Ausbilder kennengelernt, der mir viele neue Wege im Hundesport zeigen konnte, ohne mit dem Gesetz und meiner Moral in Konflikt zu geraten.

Schon klar, jetzt werden wieder viele sagen: „Der müsste mal meinen Hund an der Leine haben!“, oder „Bei ‘nem Hund mit richtig Kern funktioniert das aber nicht!"

Liebe Leute, vielleicht liegt‘s einfach nur an eurer „Einfallslosigkeit in der Ausbildung.“ Denn es gibt definitiv Hundeführer die ihre Hunde (ja, auch die mit richtig Kern...) ohne diese kriminellen Methoden bis auf höchstes Niveau ausbilden und auch sehr erfolgreich sind. Sie sind scheinbar einfach nur besser und fleißiger als die Anderen. Mit dem angenehmen Nebeneffekt, dass sie sogar noch in den Spiegel schauen können, weil sie die Konkurrenten die ehrlich ausbilden nämlich nicht bescheißen.

Aus all diesen Gründen sind für mich Ergebnisse, beispielsweise einer BSP, völlig nebensächlich. Diese Veranstaltung wird immer mehr zur Nebensache bei den aufrichtigen Hundesportlern. Denn die Platzierungen sagen überhaupt nichts mehr über den Hund und den Hundeführer aus. Mir wäre der letzte Platz allemal lieber als der erste, wenn er durch „Betrug am aufrechten Hundesportler“ zustande gekommen ist.

Man kommt nicht umhin viele Parallelen zur Tour de France zu finden. Die interessiert mittlerweile auch niemanden mehr. Mit Achtung und Respekt vor einer sportlichen Leistung hat das alles nichts mehr gemein. Aber was will man eigentlich von einem Verband erwarten, der sogar duldet, dass ein repräsentatives Mitglied wie Jogi Zank sogar offiziell Seminare zur korrekten Handhabung von E-Geräten gibt. Unglaublich!

Übrigens kenne ich persönlich allein in meinem Einzugsgebiet locker 10 Leistungsrichter, die ihre eigenen Hunde mit Strom ausbilden. Sonntags stehen sie dann auf dem Hundeplatz und erinnern uns dann daran ehrlich und sportlich fair den Hund vorzuführen. Ja wie verlogen ist das denn?

Mir reicht's jetzt, und ich werde nun aus diesem „schmutzigen“ Verband austreten. Irgendwann wird aus diesem einst so mächtigen und stolzen SV, zu dem alle aufgeschaut haben, einmal ein ganz kleiner und unbedeutender Verband den keiner mehr zu Vorbild haben möchte. Ich glaube sogar, es dauert nicht mehr all zu lange.

Mit ”sportlichen” Grüßen,

Name und Anschrift des Verfassers sind bei uns bekannt.

Wir danken recht herzlich für die freundliche und sehr gut fundierte Stellungnahme.

05-09-2013 om 20:38 geschreven door jantie  

Man kann sich bei uns immer darauf verlassen, dass konkrete, persönliche Angaben (über Personen und ihren Hunden) nicht veröffentlicht werden. Es geht hier immer um die Sache, nicht um die Botschafter. Sehr wohl publizieren wir aber alle Meinungen von SV-Mitgliedern, damit sie zumindest HIER ein Forum bekommen, da wo ihre Briefe oder Bemerkungen an den SV zu Maßnahmen im Bereich der Einschüchterung, der Bedrohung oder der Rache führen, indem Hunde „schaumässig tot“ gemacht werden z.B.

Eine freundliche Reaktion auf unsere Impressionen:

„Hallo, ich war auch Teilnehmer bei der diesjährigen Bundessiegerzuchtschau und kann das was bisher geschrieben wurde, nur bestätigen! Angefangen bei der TSB-Überprüfung der Rüden und auch der Hündinnen bis hin zu den einzelnen Platzierungen und der allgemeinen Organisation!

Die Punktvergabe bei der TSB-Überprüfung war einfach ein Hohn!! Auch ich habe die namhaften Rüden gesehen, die ein 3,3 geschenkt (!) bekommen haben, aber ich kenne auch den grauen Rüden (U2) der um die 5,5 betrogen wurde!

Viel anders ging es mir mit meinem Hund auch nicht. O.k., ich habe den Schutzdienst bestanden, was mir auch wichtig war, aber die Bewertung war auch nach Aussage einiger anderer Sportfreunde nicht gerechtfertigt!

Egal... Aber die Platzierung dann hat dem Fass den Boden rausgehauen. Viele Sportfreunde aus dem In- und Ausland und auch ehemalige Richter haben nur mit dem Kopf geschüttelt. Der Hund ist bei vielen Schauen in der Spitzengruppe gelaufen, bei verschiedenen Richtern, bis man ihn/sie dann aus unerklärlichen Gründen "abgeschossen" hat…, warum? Keine Ahnung! Ich kann nur Mutmaßen..., Du kannst Dir denken was ich damit meine! Was ich in Kassel am Ende vom 1. Ring gesehen habe, ich konnte nur mit dem Kopf schütteln und nicht nur ich!

Ich denke so richtig wird sich nie etwas ändern, die Richter und gleichzeitig Großzüchter werden sich auch weiterhin ihre Platzierungen zuschieben, vielleicht in Zukunft nicht mehr ganz so offensichtlich, aber trotzdem immer zu ihren Vorteil. Für uns als Hundesportfreunde und wirkliche Hobbyzüchter wird die Luft immer dünner. Der Spaß und die Freude am Hundesport werden einem regelrecht genommen! Von den Kosten die so eine Vorbereitung zu einer Siegerschau mit sich bringt, will ich hier gar nicht erst reden...

Was aber für mich auch unverständlich ist, viele der sogenannten Spitzenhunde, wie z.B. Yankee v. Feuermelder oder Paer v. Hasenborn werden ausgepfiffen, aber trotzdem rennen sehr viele gerade auch der Hobbyzüchter zu diesen Hunden zum decken..., auch dadurch werden die Großzüchter gestärkt.

Es ist noch ein langer Weg wirkliche Veränderungen im SV zu bewirken!

Ich wünsche uns und Dir bei Deinen Recherchen viel Kraft und Durchhaltevermögen!

Herzliche Grüße”

Wir bedanken uns recht herzlich beim Verfasser dieses Schreiben und garantieren Diskretion.

05-09-2013 om 12:00 geschreven door jantie  

„Hallo Jan,

im Leistungshundeforum läuft zurzeit eine Abstimmung ob Uwe Junker dich und deine Webseite auf eine sogenannte Black List setzen soll.

Und zum Ärger deiner Gegner liegt das NEIN in führung, lach.

Du hast dort doch mehr Anhänger als denen lieb ist.

05-09-2013 om 10:31 geschreven door jantie  

Heinz Gerdes war nach dem Schutzdienst bei den Rüden völlig erledigt.

Herr und Frau Teubert warten auf Ihre Aufgaben.

Unser Sportsfreund führte weiter aus: „Die Hündinnen wurden von Johann Mayer (Zwinger von der Jahnhöhe) nur im Vergleich zu den Rüden zu streng bewertet. Das fand ich insgesamt eher korrekt, aber eben nicht mit den Rüden vergleichbar. Nach dem was ich von Besuchern des Schutzdienstes 2012 gehört habe, müssen die Hündinnen deutlich besser geworden sein, trotz der eher strengen Bewertung im Vergleich zu den Rüden. Zum Beispiel die Aussage eines Teilnehmers, dass seine Hündin nur deshalb keine 4 bekommen habe (wäre m.E. auch nach Betrachtung des Videos gerechtfertigt), weil er 3 x „Aus“ rufen musste, entspricht nicht dem Reglement (wenn es denn wirklich so war). Danach sind ein Kommando und 2 Zusatzkommandos auch bei Note 5 zulässig.“ Dass Johan Mayer das als Zuchtrichter gar nicht weiß ist erschreckend.

Weiteres Anschauungsmaterial finden Sie hier: http://www.youtube.com/watch?v=-p8YNDbB-uE

Wir bedanken uns an dieser Stelle recht herzlich für diese klare Einschätzungen.

Bei Yankee vom Feuermelder stellt sich außerdem die wichtige Frage ob er überhaupt IPO-3 hat und somit zum 2. Mal in die Auslesegruppe  hätte aufgenommen werden dürfen! Das müsste zwingend überprüft werden!

Lothar Quoll will nun, wie bereits viele seiner Vorgänger, die Größe bekämpfen. Im Vorfeld der Siegerschau hat er schon einiges angekündigt. Bei dieser Siegerschau hat es aber so ausgesehen, als wären alle Versprechungen wieder nur Lippenbekenntnisse gewesen. Wer die Riesen in die Junghundklasse-Rüden im besten, also letzten Ring gesehen hat, der weiß was in den nächsten Jahren auf uns zukommt. In der Jugendklasse war der Sieger auch nicht unbedingt 65 cm. Lediglich der Vize, Desperados vom Pendler, war wirklich ein Hund der als einer der ganz wenigen im Größenrahmen, trocken und fest und ohne lose Sprunggelenke oder lose Rückenbänder war. Der hätte eigentlich den Sieger machen müssen. Das hat er aber nicht und über die Größe bei den Langstockhaarigen wollen wir besser den Mantel des Schweigens legen.

Frank Goldlust hat alsdann in der Jugendklasse-Rüden einen Hund vom Präsidenten des Chinesischen Verbandes, Chen Jinfei, im ersten Ring zugelassen, der laut einigen Zuschauern einen Schlag ins Gesicht der Deutschen Züchter gewesen sein soll. SG 16 5198 Honglang v. Dossel Jinfei Chen Beijing, Chaoyang District CN. Beachten wir ob Goldlust vielleicht später dieses Jahr auf der Chinesischen Siegerschau richten gehen darf?

Dieser von Dossel-Hund ist ein Dux de Intercanina-Sohn. Anscheinend weiß jeder wie Goldlust da mit drinhängt und der Richter hat sich noch selber beweihräuchert - sinngemäß: „WIR haben aber kräftig geübt und ich glaube ganz gut hingekriegt!“ Vorher hat er noch lobend erwähnt, dass das „Team Dossel“ ja bereits Wochen vorher angereist war und der Hund nicht laufen wollte, und dass der Schildspanner und das weiche Ohr ja gar nicht so schlimm seien. Das würde ja noch werden, der Hund sei ja noch jung.

Es spielen somit im SV immer wieder die „Beziehungen“ der Zuchtrichter und der Funktionäre mit, auch diese zu ausländischen Spitzenfunktionären.

Wir bedanken uns recht herzlich bei allen Schreibern die ihre Eindrücke mit uns teilen wollten.

04-09-2013 om 21:08 geschreven door jantie  

Das größte Event im Schäferhundverein überhaupt und immerhin sind noch so ungefähr 55.000 Mitglieder an Bord, nachdem mehr als 110.000 Mitglieder auf die fortgeschriebene Mitgliederliste gestanden sind in den Jahren 1993/1994 (!), obwohl wir damit wieder zurück im Jahre 1920 katapultiert werden. Max von Stephanitz schrieb in seinem Nachschlagewerk: „Der Deutsche Schäferhund in Wort und Bild“:

„Der SV zählte Ende 1922 an 50.000 Mitglieder, ist noch in stetem Zunehmen, hat über 500 Ortsgruppen, die sich wiederum zu Arbeits- und Landesverbänden zusammengeschlossen haben, und beschäftigt in seiner Hauptgeschäftsstelle mit dem Zuchtbuchamt rund 30 Angestellte (Anm. Bloggen.be/hd: damals OHNE EDV!), die kaum die täglich wachsenden Aufgaben zu bewältigen vermögen.“

Note: Der Stand der fortgeschriebenen Mitgliederliste erreichte in 1993 die Zahl 111.872, wenngleich im selben Jahr auch sehr viele Austritte zu bedauern waren.

Schon am ersten Tag, bei leeren Tribünen, jedoch während mächtig viel los war an den Bierständen (!), wurde klar, hier werden große Geschenke verteilt an alle die in guter und naher Verbindung mit den Grosszüchtern und vor allem mit den Zuchtrichtern stehen. Das aufmerksame Publik hat die Auffälligkeiten sehr gut beobachtet und wenn Herr Gerdes beim Schutzdienst sofort vorzeitige Weihnachtsgeschenke en masse (massenhaft) verteilt hat, wurde er regelmäßig ausgebuht.

In Erinnerung ist zum Beispiel ein grauer Langstockhaar-Rüde geblieben bei dessen Bewertung Herr Gerdes regelrecht ausgepfiffen wurde, der Hund hätte nach Meinung des Publikums ein 5/5 verdient gehabt. Gerdes sah das scheinbar ganz anders, der verstreute lieber woanders die 5/5.

Wenn klar war, dass der Hund einen „Freund“ oder „Kollegen“ gehörte, schlug er mit Triebveranlagungs- Selbstsicherheits- und Belastbarkeitsquoten (kurz TSB) „Ausgeprägt 3/3“ und höher um die Ohren, als gäbe es kein Morgen. Abschiedsgeschenke?

Wenn dann mal ein „Ausgeprägt 5/5“ verliehen werden musste, der Hund aber einem Nobody gehörte, minderte er das verdiente Ergebnis auf „4/5“ und machte somit klar: „ICH bin hier derjenige der die Preise vergibt!“ Es sollen die Rüden übrigens viel zu hoch, die Hündinnen zu niedrig bewertet worden sein, dazu später mehr.

Viele „3-3“er-Hunde hätten eigentlich nach Hause geschickt werden müssen bei der Vorstellung die sie abgeliefert haben. Allerdings wären da auch einige Hochplatzierte dabei gewesen! Also teilweise war das wieder mal nur eine Theatervorstellung. Man fragt sich echt, warum der Verein sich Gedanken um die Gebrauchstüchtigkeit macht, wenn man sich selbst immer weniger abverlangt.

Für eine Siegerschau gibt es gewisse Anforderungen an die Qualität der Hunde. Wer diese Qualitäten nicht mitbringt soll zuhause bleiben. Viele Teilnehmer haben das aber nicht begriffen und wollen koste was es wolle eine hohe Platzierung beim Weltchampionat, wenn ihren Hund dafür auch nicht den Standard entspricht. So gab es in den Jugendklassen bis in den letzten Ring Schildspanner und Schlabberohren sowie Hunde mit total losen Sprunggelenken, wobei der Hund dann rührt wie ein Quirl und hinten fast umfällt oder auf die Vorhand platscht und total pass läuft. Dirk Wortmann mit spät gekaufter nagelneuer Hose mit Preisschild und Jörg Niedergassel würden später mit ihren Hündinnen am Ende der Reihe folgen müssen, Zeit für Besinnung. Ein Wunder doch, dass sie es mit dieser Qualität noch in den 1. Ring geschafft hatten.

Während auf dem Rasen am Randes des Geschehens das verschworene Triumvirat: Reinhardt Meyer, Norbert Scharschmidt und Helmut König leiden mussten, weil nun endgültig verurteilt zum Zuschauen, und sie von Friedrich Gerstenberg getröstet wurden, siehe Bild, war Rüdiger Mai schon dabei die Vorgaben vom Bundeszuchtwart Lothar Quoll mächtig zu unterlaufen und zu sabotieren. Dem Zuchtausschuss hat die Offensive des neuen Mannes offensichtlich nicht sehr gefallen (Untertreibung).

Auf eine Art und Weise die man nur traurig nennen kann, hat Rüdiger Mai versucht die Voraussetzungen zu umgehen. Nachdem er sich darüber ausgelassen hatte, wie mistig er diese Vorgaben alle findet, hat er dann bei der Beschreibung der VA-Gruppe bei jeder Hündin dazu gesagt welchen VA-Platz er bei dieser Hündin vergeben hat. Ein eindeutiges Statement GEGEN den neuen Bundeszuchtwart! Dass er dann tatsächlich vergessen hat die Hündin von Herrn Peter Tacke, den Vereinswirtschaftswart, zu beschreiben, führte zu allgemeiner Hilarität im Stadion. Da sputete man sich um ihn daran zu erinnern, das beleidigte Vorstandsmitglied war ja persönlich anwesend im Ring, dass Yakimo vom Feuermelder Peter Tacke of all people gehörte. Wie peinlich!

Die Junghundklasse-Hündinnen von Dieter Nitschke war anscheinend einer der wenigen die ordentlich aufgestellt war und wofür die Kritik eher sparsam ausfällt. Er hätte seine Sache sehr gut gemacht, auch für meine meist kritischen Informanten, und es gäbe nichts zu beanstanden. Gibt es tatsächlich noch Hoffnungsträger in diesem Verein die uns ein Leben nach den SV-Fürsten garantieren? „Der König ist tot! Es lebe der König?“

Und was meint man über den neuen Bundeszuchtwart Lothar Quoll?

Er hat wirklich nur Rüden mit guter Nachkommengruppe in die VA genommen (was bei etlichen die sich bereits im Vorfeld dort sahen zu richtigen Tränen führte). Leider hat er sich von den Hundeführern regelrecht vorführen lassen, diese sind sich gegenseitig fast über den Haufen gerannt, als gäbe es ein Wettrennen. Da hätte er sofort eingreifen müssen. Es hätte auch so ausgesehen, als würden die Hundeführer Lothar Quoll nicht für voll genommen haben.

Viele haben sich aufgeregt, dass er Paer vom Hasenborn an zweiter Stelle hat laufen lassen, nach dem erbärmlichen Schutzdienst den er am Freitag abgeliefert hatte. Heinz Gerdes hatte Paer aber das TSB-Ergebnis „Ausgeprägt 3/3“ geschenkt, bekanntlich ist Ambrogio Verpelli ein Hausfreund vieler Richter, wie soll Lothar Quoll es dann begründen, wenn er den Hund aus der Auslese genommen hätte? Paer hätte niemals den Schutzdienst bestehen dürfen, seine Übung war eine einzige Katastrophe bzw. Lachnummer. Man kann den Bundeszuchtwart aber in dieser Hinsicht nichts vorwerfen, er hat ja den Schutzdienst nicht abgenommen und muss sich verlassen auf die ihm vorgelegten Richterentscheidungen.

Ein kritischer Beobachter meinte des Weiteren: „Ich sehe es nicht so, dass Paer vom Hasenborn als einzig zu benennender die 3/3 nicht verdient hätte. Da fand ich viele andere mindestens genau so schwach und den Yankee vom Feuermelder noch schwächer. Es gab über 40 Hunde, die mindestens eine 5 bekamen. Das fand ich inflationär. Allerdings haben z.B. Chacco von der Freiheit Westerholt und Pacco vom Langenbungert wirklich gut gebissen. Auch Enosch von Amasis und Mentos vom Osterberger-Land konnten sich sehen lassen, obwohl 5/5 vielleicht etwas geschmeichelt war. Im Vergleich zu den anderen Bewertungen war das aber vertretbar. Omen vom Radhaus ist auch keine Lusche obwohl hier keine 5 hätte ausgepackt werden müssen. Aber immerhin... Eine 5 sollte wirklich überragend sein und war von dem, was ich gesehen habe nur in den wenigsten Fällen gerechtfertigt. Das liegt aber an der insgesamt zu großzügigen Zahlenvergabe bei den Rüden.“

Wer sich das gerne weiter anschaut klickt einfach hier: http://www.youtube.com/watch?v=MGL0SFGq5e4

Auf Facebook haben wir geschrieben:

Hallo, Bernhard. Ich bin nicht den ganzen Tag am PC und jeder ist selber verantwortlich für das was er im Internet schreibt. Ich kann nur wie der gute Hausvater regelmäsig aufräumen, wenn etwas aus dem Ruder läuft, und wenn ich überhaupt am PC bin.

Eine weitere Reaktion die ich heute im Gästebuch gelöscht habe: „Titel: feige Idioten, Reactie: hallo zusammen, super wenn kommentare gelöscht werden und so alles aus dem zusammenhang gerissen wird. so wie es hier zugeht, wird niemanden geholfen und der deutsche Schäferhund wird irgendwann nicht mehr existieren. und jantie, du bist nur ein blender, der nur seine eigene meinung zulässt und sich so nur lächerlich macht. meine email adresse ist echt.“

Darauf habe ich diese Person wie folgt geantwortet: „WAS wird aus dem Zusammenhang gerissen Michael? Es hat jemand mit einer anonymen E-Mail-Adresse eine (halbe) Geschichte erzählt (mit teilweise Verleumdungen). Nach zwei Kommentaren hat dieser Person Schiss bekommen und seine/ihre Geschichte "wiederrufen". Bei meiner Nachfrage war die E-Mail-Adresse bereits wieder abgemeldet, ich konnte also nicht weiter nachfragen. Wie gesagt, wer eine "ganze" (!) Geschichte zu Ende erzählen kann darf sie anbieten, die publiziere ich dann auch gerne. Aber keine bösen faulen Spielchen. LG, Jantie”

In der Zwischenzeit haben wir uns in aller Form beim Zuchtrichter Dieter Nitschke für die verleumderische Einträge in dem Gästebuch entschuldigt.

03-09-2013 om 10:21 geschreven door jantie  

Unter dem Titel: „Ist das noch der Deutsche Schäferhund, einstmals die Nr. 1 bei den Diensthundehaltenden Behörden?“ hat jemanden anlässlich der diesjährigen Siegerschau ein Link auf Facebook gepostet.

Siehe bitte hier: http://www.youtube.com/watch?v=-p8YNDbB-uE

Der Deutscher Schäferhund wird meiner Meinung nach sein früherer Status nie wieder erlangen.

Es kann da sicherlich auch die teuerste Werbekampagne nicht helfen, wenn nicht im Verein ordentlich aufgeräumt wird und Betrug bei Prüfungen, Tierquälerei und Vetternwirtschaft bei Amtsinhabern, wie sie heutzutage allerseits beklagt werden, den Kampf angesagt werden.

Wenn ein Vorstand nicht reagiert müssen die Mitglieder ihn dazu zwingen. Helfen Sie und tragen Sie Ihr Steinchen dazu bei, dass wir uns alsbald von den SV-Fürsten verabschieden können.

02-09-2013 om 19:35 geschreven door jantie  

„nie wieder kassel das war  immer wieder zu hören die parkplätze waren zwar verkauft worden aber überhaupt nicht vorhanden alles ein chaos campingplatz 400. camper eine dusche hygiene gleich null  vom wc ganz zu schweigen ich habe in den letzten 27 jahren alle siegerschauen besucht über oberhausen ist viel geschimpft worden aber kassel 2013 schlägt alles so eine unorganisierte siegerschau darf es nicht mehr geben die landesgruppe hat sich bis auf die knochen blamiert die krönung war aber der begrüßungsabend es gab nur getränke und wie beim schützenfest nur gegen biermarke die vorher erworben werden mussten ,mit den marken war es im stadion genau so erst mal 20 min anstehen für die verzehrmarken dann nochmal an der würstchenbude 20-30-min warten. ich freue mich trotz allem auf nürnberg 2014 das wird sicher 1000x besser Gruss"

01-09-2013 om 17:08 geschreven door jantie  

Panik im Leistungsbereich. Das Leistungshundeforum von Uwe Junker startet eine Umfrage: „Soll die Webadresse des „Belgiers“ gesperrt werden?“

Solange wie man den Leistungsbereich außen vor gelassen hat, war dort die Welt noch einigermaßen in Ordnung und man hat den Belgier nur beleidigt, diffamiert und diskreditiert. Man hat ihn auch nicht für wichtig genommen. Da wo jetzt aber die Elektroimpulsgeräte und Tierquälerei angesprochen werden (Autsch! Das tut weh!), muss schnell zensuriert werden und man will nun, ganz im Vogel-Strauß-Manier, die Ohren und die Augen total verschließen. „Wir hören nichts!! Wir sehen nichts!! Ätsch! Pätsch!“

Einige Auszüge aus der Diskussion:

„Dreht dieser Belgier jetzt völlig durch? Hallo, dieses habe ich heute gelesen. Kann diesen man denn keiner stoppen? Er haut ja nur noch um sich und greift alles an was ihn wahrscheinlich bei seiner langen weile Einfällt. Was ist sein Antrieb wenn er noch nicht einmal einen Hund besitzt geschweige denn Hundesport betreibt? Pfui pfui pfui wenn er jetzt auch noch Jogi und die Seminare von Bart ind den Schmutz zieht. http://blogimages.bloggen.be/hd/attach/208026.pdf Grüße“

„Ich denke er weiß schon wovon er redet. Die Reizgeräte sind in Deutschland per Gesetz verboten und jeder der sie benutzt macht sich strafbar, was nicht heißen soll das ich dieses Gesetz für richtig halte. Meiner Meinung nach sollten es nur Leute benutzen dürfen die hierfür eine fundierte Ausbildung besitzen.“

„Also auch wenn ich persönlich den "Belgier" auch nicht so toll finde bzw. vieles ein *Gschmäckle* hat, muss ich hier sagen, dass er mir durchaus aus dem Herzen spricht. Alle sagen (die das Takten verteidigen) ich kann dat Ding ja richtig anwenden und das ist Humaner usw. - aber ich habe es noch nicht gesehen in MEINEM Umfeld, dass hier wirklich RICHTIG Gebrauch gemacht wurde davon. Aus diesem Grund stehe ich dem "Gerät" absolut ablehnend gegenüber. Ebenfalls bin ich der Meinung, dass gerade HEUTE es OHNE gehen kann, auch wenn ich einen sogenannten "kernigen" Hund habe.
Es geht mir Heute nicht anders wie Damals als wir solch eine Diskussion schon mal hatten. Es hat KEINER geschafft mich von dem Vorteil dieses Gerätes zu überzeugen bzw. zu überzeugen, dass es richtig eingesetzt ein ach so wertvolles Hilfsmittel ist ... Angelika“

„Der Belgier Hi all, ich weiß gar nicht warum Ihr Euch so an diesem Belgier stört, das was jetzt über die Leistungsschiene gepostet wird, ist doch einwandfrei nicht aus seiner Feder, dafür ist das deutsch zu "fehlerfrei". (Vergleiche die Ausdrucksweise und Grammatik). Da wird er doch nur vorgeschickt! Seht es doch als Entertainment, dem einen Belgier haben wir es dank seiner Klage in Deutschland zu verdanken, das die Dinger in Deutschland verboten sind und der andere Belgier legt nun nach, um weiter SV-Größen zu stürzen. Und wen stört es, die Benutzer wissen Zeit und Ort für den Gebrauch entsprechend zu wählen. Wobei ich der Überzeugung bin, wenn er in Belgien anfangen würde, diese Hetzjagd gegen Benutzer der Geräte, aus tierschutzrechtlichen Gründen, so ja seine Argumentation, zu starten, er würde richtig was auf die Jacke bekommen. Also nicht so ernst nehmen, den Wicht! Ich glaube kaum, das er so wichtig genommen werde sollte, wie er es gern hätte. In diesem Sinne, schönen Restsonntag noch!!“

Macht‘ nur! Sperrt die Adresse des Belgiers. Auch wenn man beim Leistungshundeforum eine einzelne Webadresse sperrt, wird man sich für den öffentlichen Sturm nicht verstecken können. Was haben wir immer gesagt? Steter Tropfen höhlt den Stein und:

 „Wenn ein Vereinsvorstand nicht mit seinen Mitgliedern spricht wird er im Zeitalter des Internets die vernichtende Macht einer Demokratie in Form von digitaler Öffentlichkeitsarbeit seitens der Mitglieder mit enormer Wucht voll ins Gesicht bekommen!“

Jan Demeyere, Herbst 2007

01-09-2013 om 15:45 geschreven door jantie  

Nach den vielen E-Mails kann ich nur folgendes anbieten: der BAW (Bundesausbildungswart) Heinz Gerdes bei der Arbeit, eine Überprüfung der Triebveranlagung, Selbstsicherheit und Belastbarkeit (kurz TSB genannt) bei Rüden bei der Siegerschau Kassel 2013.

Beachten Sie dabei wie schwer viele dieser Kolossen geworden sind. Von Behändigkeit oder Wendigkeit, von Agility, kann hier nicht mehr die Rede sein. Vergessen Sie nicht, dass bei der Gründung der Rasse, Rittmeister Max von Stephanitz einen „Gebrauchshund“ vor Augen hatte, der ungefähr 30 Kg. auf die Waage brachte, und nicht die heutigen 42-45. Mir kommt im Pop-up-Fenster das sehr aktuelle Wort „Obesitas“ im Kopf. Lesen Sie diesbezüglich auch unser Bericht über die Entwicklung zum Chinesischen Schäferhund (Molosser-Gewicht) von vor ein paar Tagen.

Ein Zitat aus dem Nachschlagewerk „Der Deutsche Schäferhund in Wort und Bild“, siebente Auflage, 1923, Seite 532:

„Das Durchschnittsgewicht von 210 im Jahre 1922 angekörten Rüden betrug 30,3 kg. wovon also rund 4,5 kg. auf die Knochen kommen würden. Das will zunächst vielleicht nicht viel erscheinen, ist es aber, wenn wir uns vor Auge halten, dass vom Hunde Flüchtigkeit, Wendigkeit und hohe Ausdauer gefordert werden; all diese Punkte mindert eine Vermehrung des Knochengewichtes infolge allgemeiner Grössenzunahme und unverhältnismässiger Knochenstärke. Zu leichtes Gestell lässt auf allgemeine Schwäche schliessen. Grobe Knochen dagegen vermindern Beweglichkeit und Ausdauer, weil sie dem Hunde zu viel Eigengewicht aufladen; meist sind sie auch schwammig und weich. Die häufiger gerühmten „Bombenknochen“ sind somit nur ein sehr bedingtes Lob für einen Schäferhund.“

Die Bilder sprechen für sich. Und wie billig man von Heinz Gerdes (ein Leistungsrichter!) bei der Siegerschau ein „ausgeprägt 3/3“ dahin geschmissen bekommt zeigen die Bilder. Die Buh-Rufe aus dem Stadion kann ich hier nicht mitanbieten. Auf Facebook wurden die Aufnahmen bereits bewertet mit: „Traurig! Sehr traurig!“:

Videoaufnahmen der Siegerschau 2013 finden Sie hier: http://www.youtube.com/watch?v=MGL0SFGq5e4

Wir legen Ihnen eine Liste in Beilage zwecks Identifizierung der jeweiligen Hunde, schauen Sie fur die von den Führern getragenen Katalognummern im PDF-Dokument in Beilage.

Bijlagen:
TSB-Ergebnisse-Rueden.pdf (450.6 KB)   

Samstag:

Nachricht 13.05 Uhr: „Gerdes lief gerade ganz schnell an uns vorbei ins Gebäude. Ich denke er hat es erfahren, dass es etwas Neues gibt.“

Nachricht 14.19 Uhr: „Reinhardt Meyer läuft hier quer durch die Ringe. Das ist echt ne Frechheit!“

Nachricht 18.28 Uhr: „Hallo, warum muss denn der SV pro Nacht 50 Euro für die Unterbringung des Hundes von Herrn Grube bezahlen?

Wortlaut beim Einchecken im Hotel: ‚Herr Grube, Sie wissen schon, dass Ihr Hund 50 Euro pro Nacht Kostet?‘

Feststellung 19.00 Uhr: Obwohl Reinhardt Meyer den Rüden Nando vom Welsetal auf 68 cm. gemessen hat, und er somit NICHT dem Rasse-Standard entspricht, lässt man ihn morgen im ersten Ring zu!

Hat man noch immer nichts kapiert?

Und als Eigentümer steht wieder Edith Kamman anstatt Dr. Carlo Curci!

Ring AufNr Kat.-Nr. Name des Hundes Eigentümer Wohnort Land

1 1273 Nando vom Welsetal Edith Kammann Düsseldorf D

Ich hoffe sehr die Zuschauer bringen morgen ein Körmass zum Ring!

29-08-2013 om 00:00 geschreven door jantie  

Geht Sylvio Grimm ins Töpfchen von Meyer (Steuerhinterziehung und Sozialbetrug durch Amtsinhaber/BZW-LG-Zuchtwart) & Kartheiser (Bereicherung Zuchtrichter-LG-Zuchtwart), von Begier (Manipulationen Zuchtrichter) und Rieker (Verstöße gegen der Richterordnung), etc., etc., nämlich das Töpfchen der SV-Fürsten die sich zwar schwere (!) Satzungs- und/oder Regelverstöße haben zuschulden kommen lassen, aber wofür die SV-Spitze samt SV-Gerichtsbarkeit keine Lösung findet, obwohl die Lösung auf der Hand liegt: Vereinsausschluss auf Lebenszeit?

Trotz nachgewiesener Schuld wird alles unter dem Teppich geschoben („Ist alles doch halb so schlimm und überhaupt!“), man legt eine lächerliche kleine/kurze Strafe auf und es darf weiter gemacht werden wie vorher und wie schon immer. Nur bei Leistungsrichter (Friedrich, Fiebig, Klöpper, Rudolf…) wird seit Kurzem plötzlich massiv gedroht und den Leuten nahegelegt sie sollen schnellstens austreten, das Image des Vereins könnte Schaden nehmen! Es sind aber nur kleine Fische im Vergleich zu den obengenannten Fürsten!

Obwohl massenweise unstrittige Beweise durch Mitgliedern in der Öffentlichkeit angetragen werden, sieht sich der Vorstand nach wie vor NICHT in der Lage gegen den Großen aufzutreten. Man fährt am Donnerstag wieder nach Kassel, wird breitlächelnd viele Händchen schütteln, grosse Reden halten und so weiter und so fort, aber man wird den Teufel tun um da AUFZURÄUMEN wo es am dringendsten nötig ist. Man hat es Jahrzehnte nicht geschafft, wieso soll es jetzt gelingen? So wird unser Verein letztendlich zu einer Lachnummer und es geht unaufhaltsam in den Abgrund. Nicht der Belgische Interschmierer/Nestbeschmutzer schadet den SV und sein Image, sondern der Vorstand erstrahlt im Lichterglanz der Inkompetenz und der Unentschlossenheit, während auf den kleinen Hundeplätzen der Ortsgruppen stetig die Mitglieder, die Helfer und letztendlich auch die Deutsche Schäferhunde verschwinden.

Lesen Sie für ein weiteres kleines Beispiel mit, wie immer mehr Leute Bewusstsein ergattern bezüglich den vielen Ungereimtheiten und den vielen ungelösten Probleme im Verein und endlich den Mund aufmachen:

Von: Uwe Wittfoth <uwe-wittfoth@t-online.de>

Datum:
An: 'Sylvio Grimm' <sylviogrimm@msn.com>
Cc: 'Büro SV' <buero@sv-kandt.de>,'Klaus Waltrich' <en.waltrich@t-online.de>,lothar.quoll@googlemail.com,'Heinz Gerdes'<vom.emsbogen@t-online.de>,,wilfriedtautz@gmx.de,webermobe@arcor.de,jens-peter.fluegge@t-online.de,frank.goldlust@t-online.de,stefanie.robert@web.de,friedrich.gerstenberg@t-online.de,behrensbetriebe@t-online.de,lg-vorsitzender@lg-waterkant.de,bernhard.norda@ewetel.net,jakob.meyer@t-online.de,w.felten@versicherungsbuero-ernst-michel.de,fettenha@aol.com,niessenhelmut@aol.com,fidelius@t-online.de,hoffmannwalter@t-online.de,gerd@dexel.de,w.nordsieck-sv@t-online.de,d.grosse-wietfeld@t-online.de,norbert.feeser@gmx.de,ruediger-mai@vom-bierstadter-hof.de,p-wkoch@web.de,wolfg.lauber@t-online.de,reimey@aol.com,karl.deisenroth@web.de,heinz-scheerer@gmx.de,cludwig3@aol.com,wackerdieter@t-online.de,koenig.helmut@gmx.de,saarufer1@web.de,stephan.bentz@t-online.de,harald.hohmann@vonmelanchthon.de,l.schweikert@aus-agrigento.de,markus.schmitt2@kite.de,c.lasser@gmx.de,hans-peter.rieker@t-online.de,d.strazzeri@online.de,'Heiko Grube' <h.grube@t-online.de>,dworschak@ernst-gun.de

Betreff: Antwort am 27.08.2013 an Herrn Grimm

Sehr geehrter Herr Grimm,

Gemäß Ihrer Antwort vom 25.08.2013 bitte ich darum, mir Ihren Einwand bzgl. Herrn Gerstenberg zu erläutern, mir fehlt hier der Zusammenhang. 

Die Art wie Sie sich über einen Landesgruppenzuchtwart äußern, wirft weitere Fragen auf. 

Weshalb bringen Sie die Körung in Gersdorf mit der Initiativgruppe-SV in einen Zusammenhang?

Um beim eigentlichen Thema zu bleiben:

Es geht um meine 5 Fragen an Sie als Bundesjugendwart und Ihre Vorbildwirkung. Ich wiederhole Sie noch einmal:

- Bilden Sie Hunde, welche im Besitz von Menschen aus dem fernen Ausland leben aus reiner Nächstenliebe oder entgeltlich aus?

- Verstößt es nicht gegen die Prüfungsordnung, wenn Sie mit einem Hund bei 31° eine Ausdauerprüfung machen? Wenn die bekannte Wetterauskunft nicht stimmt, bitte ich darum, das aufzuklären.

- Erscheint es Ihnen nicht bedenklich in Ihrer Funktion als Bundesjugendwart, sich im Kreise der SV-Mitglieder eine AD-Prüfung auszuwählen, welche unter Verdacht der Prüfungsmanipulation steht (Lübz-Bobzin)?

- Dass es für Sie wirtschaftlich kein Aufwand war, für eine AD-Prüfung 466 km zu fahren, haben Sie beantwortet, Sie haben das mit einem Kurzurlaub in der LG20 verbunden.

Bei der unter Verdacht der Prüfungsmanipulation stehenden Prüfung in Lübz-Bobzin erhielt auch Debby von der Alma Mater (welche zuvor von Ihrer Tochter auf Schauen geführt wurde) die zuchtrelevanten Prüfungen an diesen beiden Tagen, nämlich die BH, AD und IPO1. Als Hundeführer stand Herr Frank Rempis aus Florida geschrieben. Debby wurde bei der Leistungsüberprüfung nicht vorgeführt, hat deshalb die ABKZ aberkannt bekommen.

Debby findet man im Internet unter – vom Team Fürstenbrunn – sie wurde zwischenzeitlich von Baru vom Fürstenbrunn belegt. Wo konnte Debby zwischenzeitlich ihren Leistungsstand nachweisen? Sinan Cinioglu (aus der Türkei?) und Sie Herr Grimm bilden das Team Fürstenbrunn. Sinan Cinioglu ist der Besitzer von Debby von der Alma Mater und Sinan führte Hulk vom Fürstenbrunn bei der AD-Prüfung am 2.8.13 in der OG von Lars Beckmann für einen Besitzer aus dem Libanon, während Sie einen anderen Hund für einen Besitzer aus Istanbul führten. Laut Köranmeldeliste für die Körung in Gersdorf war Hulk vom Fürstenbrunn dort zur Körung angemeldet.

Ist Sinan Cinioglu ein Pseudomitglied in der LG20?

http://www.almankurdu-k9.com/uretim/#.Uh2pkn809jk

Sinan Çinioğlu - Alpler Sokak no:12/1 Erenköy - Kadiköy İstanbul - Tel +90 532 247 78 48 - sinan@almankurdu-k9.com

Sylvio Grimm/ Hauptstraße 52 08312 Lauter / Germany Tel: +49 (0)3771 719015

http://www.almankurdu-k9.com/wp-content/uploads/2013/03/Baru-X-Debby1.jpg

Mich interessiert, ob diese Zusammenhänge rein zufällig sind?

Bezüglich Ihrer Anmerkung zu meinen „(haltlosen) Anschuldigungen“ vermute ich, Sie verwechseln etwas. Ich stelle Ihnen lediglich Fragen zu den Prüfungsunterlagen und zu dem was sich im Internet findet, wenn man Ihren Namen eingibt.

Zu Ihrer Jugendarbeit habe ich auf den ersten 3 Seiten bei Google nichts gefunden, aber Jugendmeisterschaften zu organisieren ist mit Sicherheit sehr zeitaufwendig. Dafür meinen ehrlichen Respekt Herr Grimm.

Wenn Sie sich also durch meine Fragen zu Unrecht angegriffen fühlen,  wird es Ihnen mit Leichtigkeit gelingen, Ihre Vorbildwirkung darzustellen und die Missverständnisse aufzuklären, welche ggf. durch diverse Zusammenhänge entstanden sind.

Dann bin auch ich erleichtert und stolz auf unseren Bundesjugendwart.

Bei einem der größten Probleme im SV nämlich, Mitgliederschwund und Nachwuchsmangel, müssen wir jederzeit potentiellen Neu-Mitgliedern insbesondere Familien aufzeigen können, dass in unserem Verein Ethik und Werte großgeschrieben werden und Jugendliche hier gesellschaftlich bestens aufgehoben sind. Das es um die Freude und Liebe  mit und zu dem einzelnen Tier geht und gewinnfokussierte Denk-und Handlungsweisen einer Minderheit angehören. Sehen auch Sie als Bundesjugendwart das so?

Deshalb sehe ich unserem Termin in Göttingen mit Freude entgegen, damit Sie, die mir unangenehm im Magen liegenden Zweifel, zu unserer aller Zufriedenheit beseitigen können. Vielen Dank.

Mit freundlichen Grüßen, Uwe Wittfoth

28-08-2013 om 00:00 geschreven door jantie  

Info der SV- Geschäftsstelle:

„Sehr geehrte Damen und Herren,
mit heutiger Mitteilung möchten wir Sie darüber in Kenntnis setzen, dass der Richterehrenrat des SV mit Beschluss vom 23.08.2013 folgende Maßnahme beschlossen hat.
Gegen den Leistungsrichter Reimund Klöpper wird ein sofortiges und vorläufiges Ruhen der Richtertätigkeit angeordnet.
Herr Klöpper steht daher für Richtereinsätze zurzeit nicht zur Verfügung. Wir bitten dies bei Ihren Planungen und Terminschutzanträgen zu berücksichtigen.
Ihre SV-Hauptgeschäftsstelle”

Was hat sich Reimund Klöpper (ehemaliger SV-Jugendwart) zuschulden kommen lassen, was schlimmer ist, als das was sich der LG-Zuchtwart der LG 09 als einer der höchsten Amtsträger mit absoluter internationale Vorbildfunktion im Verein, der Bundeszuchtwart Reinhardt Meyer, geleistet hat und worüber RER-Vorsitzender Peter Arth gar NICHT richten WILL?!

Warum wird hier mit zweierlei Maß gemessen, Herr Arth!

Wenn Sie nicht über den Herrn Meyer richten können oder wollen, dann haben Sie nicht die Legitimität über andere Personen zu richten!

Zunächst MUSS über den ehemaligen BZW gerichtet werden, erst dann kann man sich andere Personen widmen.

Ihre Bigotterie, Herr Arth, ist lachhaft!

Aus Wikipedia: Bigotterie (französisch: bigoterie) oder Scheinheiligkeit ist die Bezeichnung für ein unreflektiertes, übertrieben frömmelndes, dabei anderen Auffassungen gegenüber intolerantes und scheinbar ganz der Religion oder einer religiösen Autorität (Person oder Instanz) gewidmetes Wesen oder Verhalten, wobei der eigentliche Lebensstil nicht ernsthaft religiös oder streng sittlich gehalten wird. Der Duden bezeichnet Bigotterie als „kleinliche, engherzige Frömmigkeit und übertriebene[n] Glaubenseifer“.

Bei der Bigotterie geht es weniger um die Religiosität als solche, sondern vielmehr um die ängstliche und übertriebene Gewissenhaftigkeit in ihrer Ausübung.

27-08-2013 om 00:00 geschreven door jantie  

Gleich kann es wieder losgehen! Diesmal in Kassel.

Es werden zur diesjährigen SV-Siegerschau nicht an erster Stelle die Deutschen Schäferhundzüchter und ihre Hunderl auflaufen, sondern eine internationale Meute von auswärtigen Hundehändlern mit ihren Hunden die durch SV-Zuchtrichter weltweit (von Italien und Serbien bis nach Ecuador, Brasilien, China oder Pakistan) eingekauft und wieder verkauft, und dementsprechend platziert werden müssen. Nur! Wie die Landesgruppenzuchtschauen bereits im Vorfeld gezeigt haben gibt es davon viel zu viele und es dürfte mächtig Zoff unter den Zuchtrichtern und den Käufern geben. Die Deutschen Züchter dürften sich alsdann wieder alle im zweiten und im dritten Ring begegnen, und müssen sich in der Ergebnisliste mit Platzierungen weit hinter den Export-Produkten und Re-Importen im ersten Ring zufrieden geben.

Jeder kennt mittlerweile unsere Einstellung zu diesen clownesken Zuchtschauen, wobei wir im ersten Ring nur die Grosszüchter und die Zuchtrichter als (gut versteckte) Besitzer wittern,  und wir sprechen somit an dieser Stelle nur zwei der vielen Witze einer Siegerschau an.

Max von Stephanitz warnte und schrieb schon anno 1920:

Über das Doublehandling:

„Selbstverständlich sind alle Einwirkungsversuche von außen verboten. Manche Aussteller glauben, bei der Schäferhund-Beurteilung käme es nur auf Ohrenhaltung und vorgetäuschte Aufmerksamkeit an; sie versuchen alle möglichen Mittelchen, um dem Richter ein Bild vorzuführen, statt des natürlichen Hundes, den der sehen will. Die Bescheidener treiben ihren Zauber im Ring mit allerhand Faxen und Possen; die wären an sich harmlos, störten sie nicht auch die Nachbarhunde und hielten sie nicht durch ihr nutzloses Getue den Gang der Musterung auf. Ganz gerissene aber haben wie geschickte Spielleiter ihre Helfershelfer als Klatschtruppe außen am Ring verteilt. Die müssen Stimmung für den bildschönen Hund machen und gegen den unfähigen Richter, der noch zu zweifeln scheint; vor allem aber müssen sie den Hund von allen Seiten durch Anruf, Pfiff, Flöten, Tuten in einen künstlichen Aufregungszustand bringen, damit er sich nur ja „schön” zeigt, d.h. anscheinend voller Leben, vor allem aber so unruhig, dass der Richter Gebäudemängel nicht recht feststellen kann. Ein alter erfahrener Richter lässt sich ja durch solche Mätzchen nicht blenden. Ist der Ring voll besetzt, hat der Richter demnach für den Einzelhund nicht unbeschränkte Zeit zur Verfügung, wird er das Faxentier vom vornherein um eine Bewertungsklasse tiefer schreiben, weil er es wegen der törichten Beeinflussungsversuche nicht genügend mustern kann; es wird sich dann vielleicht mal aus einer anderen Ecke Gelegenheit finden, einen Blick auf den Hund zu werfen, wenn die Gehilfen nicht um ihn bemüht und der Meister von seinem Siege träumt. In solchen leider gar nicht allzu seltenen Fällen ist es Sache der Mitaussteller und der Ringzuschauer, sich zu beschweren, einzugreifen und die Helfershelfer festzustellen, damit sie vom Platz verwiesen werden können; das Ausüben der Ringpolizei ist nicht Amt des Richters, auch seine Ordner und der Schriftführer haben andere Aufgaben, denen sie nachkommen müssen, soll die Beurteilung nicht stocken.“

Und über das Einfärben und Dopen der Hunde schrieb der Rittmeister vor bald 100 Jahre wie folgt:

„Verboten ist die Vornahme von Veränderungen oder Eingriffen, die geeignet sind, den Richter zu täuschen; Vorspiegelung falscher Tatsachen ist Betrug und wird streng geahndet: Ausschluss aus dem Zuchtverein und Ausschluss von allen künftigen Veranstaltungen. Unzulässig wäre beispielsweise das Färben störender Abzeichen, das Einölen krausen Haars, das Einreiben von Eiweiß oder anderen Mitteln, um weiches Haar härter, schwache Gebäudestellen voller erscheinen zu lassen; das sind im ganzen Nichtigkeiten, wer so handelt, hat keine Ahnung, worauf es bei der Schäferhundbeurteilung ankommt und dass er damit niemanden täuscht. Schwerwiegender, und zwar weil dabei die betrügerische Absicht glatt vorliegt, wären Eingriffe zur Verbesserung der Trageweise der Rute, ganz verwerflich schließlich Versuche, Wesen und Gemütsart des Hundes in anderem, natürlich besserem Sicht zu zeigen. Das Pfeffern der Pferdehändler würde bei einem Schäferhund natürlich unerwünschte Erscheinungen zeitigen, es gibt aber entsprechende Mittel, vom Alkohol an, um eine künstliche Aufgeregtheit zu erzeugen und einem nervenschwachen Schlotterhasen wenigstens für einige Ringstunden Schäferhundhaltung zu verleihen. Wer von solchen unlauteren Machenschaften Kenntnis bekommt, sollte sie unverzüglich bei dem Richter und der Ausstellungsleitung anzeigen.“

Aus der Leserpost bei der Initiativ-Gruppe SV hatten wir erst vor Kurzem die Zuschrift eines Augenzeuges entnommen: „Hallo Dietmar, schreib doch mal auf die INI FB Seite (Initiativgruppe SV – Facebook-Seite) warum auf der LG 14-Schau soviele Spritzen (ca. 25 - 30) gefunden wurden. Bekanntlich waren ja viele Italiener da, sollten das alles Diabetiker sein???? Oder stimmt es, dass da wirklich Hunde gedopt werden (grins). Vielleicht ein Vorschlag an den BZW, alle Hunde an der Spitze müssen einen Dopingtest durchlaufen… LG“ (Sender unbekannt.)

„Im SV gibt es kein Doping und keine Färberei!“ Schmunzel, schmunzel! Lance Armstrong, Jan Ullrich, Erik Zabel, etc. (die Liste ist endlos) haben vor laufender Kamera alle immer behauptet sie hätten nicht gedopt. Wie die Geschichte ausgegangen ist weiß heute jeder.  

Soweit uns bekannt hat es bisher nur 1 Mal eine Farbkontrolle im SV gegeben. Dass die Labor-Ergebnisse anschließend NIE veröffentlicht werden konnten, spricht Bänder. Es wurde auch nie mehr kontrolliert. Auch für Kassel haben wir diesbezüglich im Anlauf zur Siegerschau nichts dem Monatsheft entnehmen können. Eine verpasste Chance für den Präsidenten Wolfgang Henke.

Also! Freie Fahrt für Färber und Doper? Wir werden genau hinschauen.

27-08-2013 om 00:00 geschreven door jantie  

Korrespondenz VOR der Siegerschau Kassel 2013

Die Richter halten sich nicht an die Standard-Grössen

Die Richter richten ihre eigenen Hunde

Die Richter richten die Hunde ihrer Freunde bzw. jagen sich die Hasen gegenseitig in den Stall

Brief an den neuen Bundeszuchtwart Lothar Quoll: http://gsd-legends.eu/Quoll-Lothar-BSZS-2013.pdf 

26-08-2013 om 11:40 geschreven door jantie  

Welche Rüden sind zurzeit gefragt oder werden massiv gepuscht?

Entsprechen sie überhaupt dem Rasse-Standard oder haben sie Übergröße?

Wenn sie bei den Nachkommen reihenweise Schrott produzieren, wie hinter vorgehaltener Hand immer wieder von Labo vom Schollweiher behauptet wird, wer greift dann ein?

Werden für die lukrative Einkünfte/Deckgebühren ordnungsgemäß Steuer abgeführt?

Müssen die Sprünge nicht über das ganze Jahr entsprechend verteilt werden?

Welche Rüden wurden auf andere Namen umgeschrieben damit ihre Besitzer/Zuchtrichter nicht auffallen?

Kein Mensch glaubt, dass Heinz Scheerer ein jährliches Deckeinkommen von über 70.000 Euro für den Rüden Sunyi vom Hühnegrab an einer Victoria Graham (Freundin von Torsten Brosius) verschenken würde!

Warum wird der übergroße Nando vom Welsetal erst nach unsere Doku auf Namen von Dr. Carlo Curci umgeschrieben? Darf „Tante“ Edith Kammann nicht mehr als Besitzerin aufgeführt werden?

Warum kommt Beisserchen Bill von der Fürstenau (nach sehr intensiver Gerichtsstreit zwischen zwei Frauen in den USA - wegen umstrittene Besitzansprüche) mittels Dieter Nohe wieder zurück nach Deutschland?

Studieren Sie die Decknachrichtenkumulierung in Beilage und machen Sie sich Ihre Gedanken:

Bijlagen:
Decknachrichten2013Kumul08.xlsx (175.3 KB)   

Die Entwicklung einer Rasse geht rascher voran als Sie denken, Herren Möchtegern-Kynologen!

Die SV-Fürsten haben, mit dem Segen ihrer respektiven Bundeszuchtwarten, die Basis für den Chinesischen Schäferhund gelegt mit einem Modell von circa 70 cm. Schulterhöhe (siehe früherer Bericht an dieser Stelle): der Deutsche Schäferhund anno 2010, siehe Bild 1 (Ober von Bad-Boll).

Er war als Gebrauchshund schon länger nicht mehr zu verwenden, weil viel zu massig und zu schwer und sicherlich zu langsam für einen Diensteinsatz. Darauf haben unsere Chinesische Freunde dann weiter gebaut, und der Schäferhund der nächsten Generation wurde NOCH grösser und NOCH schwerer, siehe Bild 2 (York von Ljulin, ein Ober von Bad-Boll-Sohn).

Wendigkeit, die sogenannte Agility, oder Schnelligkeit wurden für ihn zu Fremdwörtern. Der Standard für den Chinesischen Schäferhund wie er in Wikipedia beschrieben wird, wurde alsdann, wie hier bereits mal angedeutet, festgelegt auf 70-75 cm. für Rüden und ein Gewicht zwischen 60-65 Kg (siehe Bild 3). Die Entwicklung könnte bei den Molosser- oder Mastiff-Rassen enden.

Ob die Siegerschau anno 2013 in Kassel für den Deutschen Schäferhund eine Rückkehr zum Original-Standard bedeuten wird, hat der neue Bundeszuchtwart Lothar Quoll in der Hand. Wenn er die bekannten Riesen der Landesgruppenzuchtschauen wieder nach vorne und in die Auslese befördert, werden wir auch in Deutschland beim Deutschen Schäferhund schneller beim 3. Bild sein als man denkt. Dann müsste letztendlich auch der Rasse-Standard hier NEU definiert werden.

24-08-2013 om 12:41 geschreven door jantie  

Wenn von Seiten des SV eine Werbekampagne gestartet wird, müsste die beauftragte Agentur, sicherlich heutzutage im Zeitalter des Internets, in den verschiedensten Medien nach Berichten stöbern um nachzuschauen, was da schon so alles im Netz über den Verein und die Rasse berichtet wurde.

Wer ist beim SV dann zuständig für verbreitete Berichte wie wir sie gefunden haben und was macht er damit. Ist vielleicht der Pressesprecher zuständig und lässt er diese Insiderberichte sofort und rigoros überprüfen um ggf. dementieren oder bestätigen zu können was da so alles berichtet wird?

Einige Beispiele:

Aus der Leserpost bei der Initiativ-Gruppe SV:

„Hallo Dietmar, schreib doch mal auf die INI FB Seite (Initiativgruppe SV – Facebook-Seite) warum auf der LG 14-Schau soviele Spritzen (ca. 25 - 30) gefunden wurden.

Bekanntlich waren ja viele Italiener da, sollten das alles Diabetiker sein???? Oder stimmt es, dass da wirklich Hunde gedopt werden (grins). Vielleicht ein Vorschlag an den BZW, alle Hunde an der Spitze müssen einen Dopingtest durchlaufen… LG“ (Sender unbekannt)

Max Stefanitz schrieb auf Facebook:

„Neues aus der Körungsszene!! Am 10.08.2013 fand in Gersdorf eine Körung statt. Angeblich wurde diese Körung überprüft! Körmeister war Andreas Rudolf! Es wurden 21 Hunde vorgeführt. Als die Körergebnisse veröffentlicht wurden, waren plötzlich folgende Hunde mit aufgelistet:

Hulk vom Fürstenbrunn - Titus von der Grafenburg (Ost) - Ursus av Thorarinn - Asia v. Hirschberg - Flora della Real Favorita - Geisha am Seeteich - Tine von der Weißenburg - Tippy v. Bullinger - Unessa vom Frankengold - Watz Villa dei Cedri - Chandra v. Haus Lacherom - Vivienne zur Medbacher Mühle…
Anwesend sollen LG-Zuchtwart Joachim Stiegler und Bundesjugendwart Sylvio Grimm gewesen sein!!“

Und während man wartet auf Bestrafung aller Teilnehmer von geschriebenen Prüfungen (und bei Manipulationen beteiligte Richter schon wieder im Amt berufen wurden) bedarf es Mitgliederinitiativen um die Richter international auf die Finger zu schauen:

SV Initiative Group: We are members of the SV because we love the versatility of the German Shepherd Dog.

Club members who engage in honest working dog training, competitive trials, and breeding know the quality of the breed. Unfortunately, the standards of some competitive trails have been compromised in an effort to market the German Shepherd Dog on a larger scale and to increase sales. The practice of bribing trial judges is not even considered “mildly inappropriate”. Some judges, in exchange for money, are awarding training degrees, even though no test has taken place.
In an effort to combat such practices, the Federal Training Director initiated an investigation. Supported by an increase in spectator participation at questionable trials, the investigation has rendered good results in the fight against fraudulent and abusive behavior on the part of judges.
Unfortunately, however, since it is now more difficult to conduct such illegal trials in Germany, an intensified movement to conduct such trials outside of Germany, (especially in the Czech Republic and Poland) has begun. In order to prevent the success of such trails, we ask you to please contact and inform your sport friends letting them know about these fraudulent trials.
You can also contact us at: initiativgruppe.sv@gmail.com.
Unfortunately, the SV website does not openly publish the names of German judges judging trails outside of Germany. We ask for your help to prevent fraudulent judging practices abroad.

Öffentlichkeitsarbeit fängt damit an zu sehen welches Image der Deutsche Schäferhund nicht nur bei der Allgemeinheit sondern ebenfalls bei der Mitgliedschaft hat und wenn es Verdachtsmomente gibt soll man sich diese sofort zuwenden. Vertuschung von Satzungsverstössen kommt gar nicht in Frage! Die Allgemeinheit schaut im Zeitalter der Multimedia immer mit!

Ich glaube da gibt es einiges an Pressearbeit zu leisten bzw. nachzuholen.

23-08-2013 om 23:46 geschreven door jantie  

Liebe Mitglieder und Freunde des Deutschen Schäferhundes!

Als Halter eines Deutschen Schäferhundes sieht man sich immer wieder falschen Annahmen und Vorstellungen über unsere Hunde gegenüber. Viele Menschen erkennen zwar einen Deutschen Schäferhund, aber kennen sie auch seinen Verein? Wissen sie über seine Manipulationen, seine betrieblichen Exzessen, seine Bestechungen, seine geschriebene Prüfungen und seine ungelösten Verfahren?

In der Öffentlichkeit hat sich ein Bild verfestigt, in dem unseren Hunden vorwiegend negative Eigenschaften zugeschrieben werden. Hier gilt es aktiv aufzuklären. An vielen Beispielen zeigt sich: unsere Hunde sind gut sozialisiert, charaktervolle und familientaugliche Gefährten des Menschen. Es liegt nicht am Hund! Es liegt am Menschen! Lediglich eine kleine Gruppe von Amtsträgern in seinem Verein  hat sich von Geldgier und betriebliche Interessen infizieren lassen. Man will am Hund auch etwas verdienen!

Wir von Bloggen.be/hd  haben eine Kampagne entwickelt, mit der das Bild des Deutschen Schäferhundes und seinen Verein in der Öffentlichkeit wieder „gerade“ gerückt werden soll.

Es sollen die Zuchtvorschriften erheblich verschärft werden, in dem nur noch mit Hunden mit HD/ED-1 gezüchtet wird, die Hobbyzüchter dürfen maximal 3 Würfe pro Jahr (1 pro Trimester) planen, die Deckrüden dürfen maximal 36 Deckakte pro Jahr (3 pro Monat) absolvieren, Zuchthündinnen bekommen im Leben höchstens 3 Würfe. Bei Körungen werden die Hunde gemäß heutiger technologischen Stand mit Scanner vermessen, bei der Ausbildung ist der Einsatz von Impulsgeräten untersagt. Zuchtrichter werden für LG- und Siegerschauen vor Ort ausgelost und nach Bestechungen, Manipulationen oder entgeltliche Aktivitäten sofort auf Lebenszeit aus dem Verein entlassen, Leistungsrichter und Teilnehmer an geschriebene Prüfungen ebenso. Wer schon mal die Chinesische Siegerschau gerichtet hat, darf 20 Jahre nicht mehr gehen, wir haben ja an die 60 Zuchtrichter-Kollegen, es soll in Turnus gearbeitet werden. So haben wir weitere Vorschläge die wir alle zur gegebenen Zeit noch bekanntgeben werden.

Wir alle sind Botschafter des Deutschen Schäferhundes und zusammen können wir es schaffen. Bei der SV-Bundessiegerzuchtschau 2013 in Kassel wird ein erster Schritt „greifbar“. Es wird kein einziger Rüden über 62,5 Zentimeter und keine einzige Hündin über 57,5 Zentimeter durch den Bundeszuchtwart Lothar Quoll in die Auslesgruppe zugelassen (wo übrigens nur Hunde aufgenommen werden die mindestens 4 Jahre alt sind, weil sie erst dann etwas bewiesen haben können)! Absolute Mittelgrösse ist angesagt! Ein neuer Bundeszuchtwart wird sich an seine Versprechungen und Verkündungen messen lassen.Neugierig? Wir freuen uns auf Ihren Besuch.

23-08-2013 om 16:55 geschreven door jantie  

Dem Gästebuch entnehmen wird gerne eine beunruhigende Meldung.

Während von Bestrafungen der vielen Verstöße im Schosse des SV noch immer keine Rede ist, siehe Reinhardt Meyer, Ansgar Kartheiser, Wolfgang Meinen, Hans-Peter Rieker, Jürgen Manser, Klaus Schult, Beckmann, Harms und alle andere Beteiligten an der geschriebenen Prüfung in Lübz-Bobzin, etc., etc., häufen sich die Meldungen der Sportsfreunde über Manipulationen und Unstimmigkeiten. Was ist bloß los in diesem Verein? Wo bleibt die Gerechtigkeit?

Auszug Gästebuch:

„Nachdem in der jüngsten Vergangenheit ja immer wieder von Prüfungsmanipulation zu lesen ist, möchte ich hier mal über folgenden Sachverhalt berichten.

Bei der LGA am 10. und 11.08.2013 in Bordesholm kam es vor ca. 200 Leuten am 10.08.2013 zu folgender Entscheidung durch den Leistungsrichter Jens Peter Flügge der die Unterordnung richtete.

Dem Teilnehmer Dirk Stocks wurde es gestattet die Bringübung über die 1,80 m Schrägwand gegen jede Regel der Prüfungsordnung zu wiederholen. Zum Ablauf der Übung: der HF D. Stock nahm mit seinem Rüden Quintus die Grundstellung zu Übungsbeginn ein. Hierbei zeigte sich der Hund aufgeregt u. unruhig. Vorm Werfen des Apportierholzes lief der Hund los. Nachdem der Hund sich vom HF gelöst hatte warf dieser das Holz dem Hund hinterher gegen die Schrägwand. Der Hund nahm das Holz u. brachte es ohne Sprünge zum HF zurück. Laut PO ist die ausgeführte Übung mit 0 Punkten zu bewerten.

Zum Erstaunen aller Anwesenden und Richter ließ der Landesgruppenausbildungswart Jens-Peter Flügge die Übung wiederholen. Am Ende genügte die absolvierte Leistung zu einem guten Ergebnis mit 81 Punkten. Das hatte zur Folge, das D. Stocks sich am Ende über 271 SG und somit über die direkte Teilnahme zur Siegerprüfung freuen konnte.

Es gibt ein Video, das die Schilderung beweisen kann, von working dog. Aus gegebenem Anlass wurde ausgerechnet diese Unterordnung auf diesem Forum nicht veröffentlicht. Schlussendlich hat hier eine aktive Einflussnahme stattgefunden, die unter Zeugen zu einem verfälschten Gesamtergebnis und somit zur Qualifikation zur BSP geführt hat.

Ich bin auf die Meinung der anwesenden Zeugen und Richter gespannt und auf die Konsequenzen für den Saubermann Jens Peter Flügge, der sich hier sehr schmutzig gemacht hat. Karl Heinz s. LG 01”

21-08-2013 om 22:58 geschreven door jantie