05-05-2017 om 12:24 geschreven door jantie  

Was schreibt Messler heute, neben seine verschiedenen Bestätigungen unserer Vorwürfe bezüglich den vielen Katastrophen in unserem Verein, in seinem Jahresbericht 2016/2017?

Er schreibt, ohne es beim Namen nennen zu wollen (typisch beim Leugnen und Negieren), dass das Weblog Bloggen.be/hd „sich mittlerweile an der Grenze zur Bedeutungslosigkeit bewegt“. Dabei hatten wir nie mehr Leser als heute und dabei trauten sich noch nie so viele Leute uns ausführlich und gewissenhaft zu berichten, über das was im SV hinter die Kulissen läuft, siehe letzte Zuschriften.

Zitat Messler aus dem Jahresbericht 2016/2017: „Social Media - Auf die Rolle der Social Media, speziell eines einzelnen „blogs“ habe ich bereits im Vorjahr hingewiesen. Zeitsynchron zum Auftreten des Begriffes “postfaktisch“ im Jahr 2016 hat sich hier die Situation entspannt. Früher regelmäßig zitierte und auch teilweise für ernst genommene Quellen bewegen sich mittlerweile an der Grenze zur Bedeutungslosigkeit.“

Messler macht was Trump macht! Ich höre (und sehe) in Gedanken wie Trump sagt: „You are Fake News! FAKE News! FAKE NEWS!“ Sehen Sie sich an wie Verneinung ausschaut, es ist lächerlich wie Trump, wie ein kleiner Junge, nicht wahrhaben will, dass anderen eine Meinung haben, und diese auch ventilieren können und wollen: https://www.youtube.com/watch?v=jGh_E9KybGM).

Dabei haben die Journalisten ihm mit ihrer Berichterstattung und Vorwürfen voll ins Herz erwischt. Seine Aussage atmet geradezu „Nichtwahrhabenwollen“. Wie bei Messler. Bei Bloggen.be/hd hat man lesen können was sich hinter die Verneinung wirklich abspielt. Die Steuerfahndung würde aktuell, wo sie einige Fälle sogar noch einmal neu aufrollt, sicherlich nicht bestätigen wollen, dass unsere Berichterstattung „sich an der Grenze der Bedeutungslosigkeit bewegt“. Vielmehr ist unser Weblog nach wie vor eine ernst zu nehmende und äusserst interessante… euh, Basis. Ein stabiles Fundament für weitere, euh, … Schlussfolgerungen! Schlussfolgerungen mit schwerwiegenden Folgen, keineswegs „bedeutungslos“, bei 6-stelligen Beträgen!

Übrigens, wen ich noch an die Stellungnahme von Messler für die Staatsanwaltschaft zu Augsburg denke, so war von Bedeutungslosigkeit noch keine Rede: 

Messler: „Meine Beiträge sind in Ihrem Blog nachzulesen und von mir namentlich gegengezeichnet. Sie können diese jederzeit gerne verwenden und an die Staatsanwaltschaft weiterleiten. Ich kann Ihnen versichern, dass ich in einem anstehenden Verfahren jederzeit das zuvor schriftlich geäußerte auch vor einem ordentlichen Gericht, egal ob schriftlich oder mündlich, wiederholen und belegen werde.“

Und der heutige Präsident nutzte unser (bedeutungslose?) Weblog ganz gerne für eigene Aussagen, wie das Zitat aus unserem Blog unter Beweis stellt:

„Keiner hat die Bild-Zeitung gelesen, aber alle wissen immer was drin stand! Keiner hat Bloggen gelesen, aber alle wissen was der Belgier gesagt hat! Sogar Vereinspräsident Messler hat es wiederholt bestätigt! O-Ton Messler: ‚Es ist töricht zu ignorieren, dass Ihr Blog mit mittlerweile über 3,5 Millionen Klicks eine wesentliche  Rolle in der Meinungsbildung zum Thema „Deutscher Schäferhund“ einnimmt. Zudem ist es kein Geheimnis, dass ich mich gelegentlich vor meiner Wahl auch dieses Blogs bedient habe, um meine Meinung und Sicht gewisser Dinge in die SV-Öffentlichkeit zu bringen...‘“

Kritiker sind nie „bedeutungslos“! Ganz im Gegenteil! Es ist nur schade, dass die Kritiker, wie die Geschichte uns gelernt hat, nicht schon „viel früher“ Erfolg hatten, sonst wäre vielen sehr viel Elend gespart geblieben. „Bedeutungslos“ sind vielmehr lächelnd händchenschüttelnde Vereinspräsidenten, die es in ihrer Amtszeit nicht mal schaffen, im stockalten Verein, der nach wie vor mit ein Stöckchen vermesst, ein den heutigen hochtechnologischen Stand entsprechendes Gerät (ja, ein einfache 3D-Scanner) zu erwerben und einzuführen, um einen Hund unanfechtbar korrekt vermessen zu lassen, und bedeutungslos sind solche Präsidenten auch, wenn sie Verwender von illegalen Ausbildungsmitteln nicht, ganz gemäss national und international gültigen Statuten und Gesetzen, den Verein verweisen können, lediglich weil sie für das eigene Amt fürchten, und bedeutungslos sind solche Präsidenten auch, wenn sie nicht mal in der Lage sind auf einfachster Art und Weise, durch eine Anpassung der Zuchtordnung, Decksprünge und Würfe zu begrenzen und somit die Vetternwirtschaft zu zügeln, während der eigenen Familie daran verdient. Bedeutungslos? Ja! Messler wird in der Geschichte des Deutschen Schäferhundes bedeutungslos bleiben. Man wird sich lediglich daran erinnern, dass der Kölsche Klüngel den Verein endgültig in den Abgrund gefahren hat, nachdem man ihn mit Freunden Raiser, Eckert und Zabel zunächst schon einmal zweigeteilt hat.

Zurück zur Definierung des Präsidenten. Das Gleiche passiert nun mit der Pressereferentin, wie man bei Facebook lesen kann. Die mittlerweile allerseits bekannte „Initiativgruppe SV“ die sich (ganz professionell und fachmännisch korrekt übrigens) ebenfalls auseinandersetzt mit Vetternwirtschaft, Korruption und Missbrauch im Verein für Deutsche Schäferhunde e.V. (mit Sitz in Augsburg, jawohl, böses Lächeln!), und sich nicht zuletzt mit „geschriebene Prüfungen“ und die dabei involvierten Körmeister / Leistungsrichter beschäftigt, wird von ihr schwer angegriffen. Warum wohl? Es geht auch hier um „Verleugnung“, um „Nichtwahrhabenwollen“. Im Sinne von: „Sie die nicht „mit“ uns sind, sind „gegen“ uns!“ Kritiker sind im SV unerwünscht. Auch wenn sie die Wahrheit publizieren.

Aus Facebook:

Initiativgruppe-sv.de

Die Zeit der öffentlichen Ignoranz ist vorbei!
Wir haben es geschafft, im Bericht der SV-Pressereferentin an die BV namentlich genannt zu werden:

"Die Initiativgruppe die sich ursprünglich zum Wohle des SV gegründet hat, verlässt in jüngster Vergangenheit immer öfter den eingeschlagenen Weg und fügt unserem Verein in der Außendarstellung durch provokante Beiträge in den sozialen Medien ein ausgesprochen negatives Bild zu."

Darauf sind wir sehr stolz!
Nur eine kleine Korrektur: Wir haben uns nicht "ursprünglich" zum Wohle des SV gegründet, sondern wir haben uns zum Wohle des SV und unserer Rasse gegründet und verlassen diesen Weg auch nicht! Wenn man sich trauen würde, unsere sachlichen Diskussionsbeiträge auch in der SV-Zeitung zu veröffentlichen, könnten sich auch Mitglieder ohne Facebook oder Internet davon überzeugen. Wenn unsere "provokanten Beiträge" das Bild von Friede, Freude, Eierkuchen beschädigen sollten, dient es am Ende vielleicht dem Wohle des Vereins und der Rasse mehr als manche Augenwischerei??

Topreacties

21 Gerhard Heinz Meister, Udo Zimmermann en 19 anderen

Gerhard Heinz Meister Super Arbeit von euch. Meine Hochachtung 👍

LeukMeer reacties weergeven

Initiativgruppe-sv.de Danke!

Henriette Niepelt Geb Sobek schade..ihr macht alles richtig...ihr verunglimpft niemand. den Rest kann man beobachten, bzw erleben.

Initiativgruppe-sv.de Danke!

Anke Zerbst Weitermachen!

Ulla McCormick Nu, sie sagt doch auch mal etwas; egal was aber zur Sache an sich meines Erachtens mal wieder nichts - passt meines Erachtens zum SV. LIebe Frau Pressereferentin, nehmen Sie doch einmal Stellung zu den noch offenen Dingen , wie zum Beispiel die aberkannten/zweifelhaften Ausbildungskennzeichnungen und den noch tätigen Richtern usw. , nee stimmt ja .....im SV läuft alles rund. SO rund, dass Ortsgruppen mit nur 1 Vorstand und 1 Schriftführer bestehen..................

Michael Paulke Na dann werdet Ihr bestimmt auch bald ausgeschlossen wie die Mitglieder des RSV... 😂 -- Eine echte Lachnummer ist dieser SV geworden...

Elke Lauhöfer Oder Ortgruppen, wo es gar keine Hundeführer mehr gibt!

Schliessen wir das Thema „Jahresbericht des Präsidenten“ mal ab mit den Gedanken eines Liebhaberzüchters. Wie hatte er geschrieben?

„Leider hat es dieser SV-Vorstand in den letzten Jahren versäumt auf die von Demeyere aufgezeigten Missstände zu reagieren und ihm arrogant eine Zusammenarbeit versagt. Man hat durch diese Parodie nur darauf gewartet Herrn Demeyere des Vereins verweisen zu können, wobei ich mir das auch nicht gefallen lassen hätte. Das Eintreten für einen gesunden Deutschen Schäferhund und humane Ausbildungsmethoden wird er, wie viele Tausend Leser seines Blogs und Anhänger dieses Vereins, hoffentlich nicht aufgeben. Viele Tausend haben diesen Verein leider schon aus den beschriebenen Gründen verlassen. Gottlob gibt es noch Hobbyzüchter, wenn auch immer weniger werdend, die die Schäferhundezucht nicht zur lukrativen Geschäftsidee werden lassen und die sportlich, humane Ausbildung unserer Hunde als naturverbundene Freizeitgestaltung nutzen. 

Mit meinem Gerechtigkeitsempfinden möchte ich  Herrn Jan Demeyere als Schäferhundliebhaber unterstützen, denn wenn jemand für das Wohl einer Rasse so eintritt, darf er nicht als Rebell hingestellt werden, nein, er ist mit seinen kritischen Anmerkungen und Mahnungen auf dem richtigen Weg dazu beizutragen, dass endlich unser Deutscher Schäferhund seinem positiven Ruf als bester Gebrauchs- und Familienhund wieder gerecht wird und ein Umdenken in der Gleichbehandlung der Mitglieder wieder Priorität eingeräumt wird. 

Mit freundlichen Grüßen,“

05-05-2017 om 08:19 geschreven door jantie  

Bild anbei: The Great Dictator wollte die (Schäferhunde-) Welt erobern, droht aber kläglich zu scheitern

„An dieser Stelle möchte ich hierzu die Diskussion eröffnen und bitte um Beiträge aus allen Bereichen unseres Vereins“, so der Aufruf vom SV-Präsident Messler im Beitrag „Querdurch und mittendurch“ im SV-Heft.

Professor Dr. Heinrich Messler (Zwinger „von Aducht“), Bruder vom ehemaligen SV-Präsidenten Peter Messler (der dem Zwinger „von Tronje“ beerbte an seinem Sohn Nikolaus ‚Nikki‘ Messler), sagte im Interview in das Vereinsheft, dass er sich bereits als Junge von zwölf Jahren intensiv mit dem Deutschen Schäferhund beschäftigte. Er wunderte sich, wie er sagte, dass der Züchter zugleich auch der Richter der Klasse war und seinem selbst gezüchteten Hund den Siegertitel vergab. Die meisten der heutigen SV-Mitglieder haben es nicht anders gekannt, als dass die Grosszüchter/Zuchtrichter (LG-Vorsitzende und LG-Zuchtwarte?!) die eigenen Hunde und die ihrer Freunde hochgepuscht und hochgerichtet haben, siehe Scheerer, Rieker, Schweikert… und Konsorten. Vetternwirtschaft wurde nie grösser geschrieben als in den letzten Jahren!

O-Ton Messler: „… als Junge von zwölf Jahren beschäftigte ich mich intensiv mit dem Deutschen Schäferhund. Der erste Zuchtsieger, den ich live sah, war der Rüde „Zibu vom Haus Schütting“. Wenn ich mich recht entsinne, war das 1964. Bereits damals wunderte ich mich – damals war ich noch naiver Meßlerdiener –, dass hier der Züchter zugleich auch der Richter der Klasse war. Er vergab seinem selbst gezüchteten Hund den Siegertitel.“

Zwischen uns gesagt und geschwiegen ist Messler auf dem besten Weg dorthin seinem Netzer von Aducht (bisher geschätzte € 112.800 an Deckeinnahmen?) und der noch junge Kaspar von Tronje (bisher geschätzte € 40.800 Deckeinnahmen?) – somit also Hunde aus der eigenen Zucht der „famiglia“ (!!) - hoch in die Ausleseklasse zu puschen. „Auch mein Neffe ist vom Virus infiziert…“, so sagte Sportsfreund/SV-Präsident Henry. Ja, ja! Das wissen wir! Seit langem wissen wir das! Trotzdem schreibt Henry: „An dieser Stelle muss ich leider – und der Kritik stelle ich mich auch – feststellen, dass hier wirtschaftliche Interessen eine essenzielle Rolle spielen. Dies war mir bei Amtsantritt bekannt, jedoch war mir das Ausmass einzelner Verflechtungen nicht geläufig.“ Da kann ich nur müde lächeln. Hundeschau/Hundegeschäft war hier schon immer „Familiensache“!!

Ich kann es nicht mehr hören/lesen, wie er versprach „ein paar zentrale Schalter umzulegen“. Er hat es in den bisher zwei Jahren seiner Präsidentschaft NICHT getan, keine Schalter umgelegt, keine Zeichen gesetzt, Zeichen die wir sonst SOFORT erfahren hätten, heute, im Zeitalter der superschnellen Berichterstattung der sozialen Medien.

Messler weiss um die Paralyse des Vereins. Was hat er nicht alles schon zusammengefasst? Passiert ist nichts, umgesetzt wird nichts.

Einige ausgeschnittene Zitate: Mönchengladbach, 29.07.2016 - Liebe Freundinnen und Freunde des Deutschen Schäferhundes, im Laufe der letzten Jahrzehnte haben sich im Wettbewerbsbereich unseres Vereins, sowohl für das Schauwesen, als auch für den Prüfungsbereich, Mechanismen und Verhaltensweisen eingebürgert, die, nicht nur aus der Sicht Außenstehender, als imageschädigend zu bezeichnen sind. Somit ist Handlungsbedarf gegeben… Über das Problem der Größe ist jahrzehntelang ohne entsprechende Konsequenz parliert worden… Ein zweites Problemfeld ist die sogenannte abfallende Rückenlinie, die von kynologisch Halbwissenden und der Laienpresse dazu missbraucht wird, unsere Rasse in einem falschen Licht darzustellen... Eine sehr einfache Möglichkeit zum Einwirken in diese Problematik ist die Vorgabe, Hunde bei der Standmusterung nicht mehr anzufassen und manipulativ „bergab“ aufzubauen…

Es hilft alles nichts. Es wird NICHTS umgesetzt. Er hat bereits vorgesorgt und angekündigt, auch im Interview, dass er die Verantwortung übernehmen wird, wenn es nicht so klappt, wie er sich das vorgestellt hat. Das weiss ich. Ich habe schon mehrfach vorausgesagt, dass er nur 4 Jahre aussitzen wird (wonach Buss wieder gross rauskommen will) und sofort das Handtuch werfen wird, sobald sein Neffe als Zuchtrichter durchgewunken wurde. Man wird es erleben!

„Welches Fazit ziehen Sie?“ fragte Frau Dannenberg. Darauf Messler: „Angesichts der Vielzahl der dargestellten Probleme wäre ich froh, wenn wir nur einige in der nächsten Legislaturperiode lösen könnten. Innerhalb des Vereins besteht eine Unzahl von alten Zöpfen, die abgeschnitten werden müssen.“ Resignation?!

Nun gut! Lassen wir mal die Mitglieder die sich zu Wort melden dran: welche alte Zöpfe müssen dringend abgeschnitten werden? Was sind die grösste Problemfelder? Wenn schon der Mann, der als Junge von 12 dabei war und heute Vereinspräsident ist, zugeben muss, nicht das Ausmass der einzelnen Verflechtungen zu kennen, was haben dann im Gegensatz dazu die jüngeren Mitglieder in ihren wenigeren Jahren Mitgliedschaft bereits feststellen können? Was läuft schief und was muss/müsste Messler angreifen? Sie lesen es hier!

Ein Zeugnis aus dem SV. S.V. e.V.

Schäferhundeverein oder Seniorenverein?

Welche Themen müssen Messler, Vorstand & Co. dringend angehen? BEVOR er Nikki Messler zum Zuchtrichter freigeben lässt und bevor er die Kündigung der Präsidentschaft einreicht?

Was sind die skandalösesten Sachen die im Verein ablaufen?

Was muss am dringendsten abgestellt werden?

Was schreiben die Mitglieder die mittendrin stehen und zuschauen?

WAS sehen sie? Und wie fassen sie zusammen?

SV = Senioren Verein

Hallo Jan,
ich gebe dir sehr gerne meine jahrelangen Beobachtungen insbesondere aus dem sog. Leistungswesen im Seniorenverein SV.

Vorab möchte ich ganz klar zum Ausdruck bringen, dass ich überhaupt nichts gegen ältere Menschen habe, im Gegenteil sie in den allermeisten Fällen eine gewisse Reife und Lebenserfahrung mitbringen welche die Allgemeinheit bereichert. Meine Kritik zielt eher auf den Ausspruch eines sehr bekannten Philosophen Voltaire ab. Überaus treffend hat Voltaire gesagt: „Wer nicht im Geist auf sein Alter eingestimmt ist, der hat das ganze Ungemach seines Alters zu tragen.“

Nun zurück zu „SV“.

Ich sehe dort überwiegend übergewichtige und teils senile Leistungsrichter, die, wenn sie sich denn überhaupt bewegen, einen Aktionsradius von wenigen Metern haben.

Ich sehe Leistungsrichter, die weder geistig noch körperlich in der Lage sind Hunde artgerecht über Motivation und demzufolge ohne Stachelhalsband und Tele auszubilden.

Ich sehe Leistungsrichter, die sich Morgens um 7 Uhr auf vernebelten Sportplätzen treffen, um mit dem Tele zu revieren.

Ich sehe Leistungsrichter, die ihre Hund solange mit Strom malträtieren, bis ihnen das Blut aus der Nase schießt.

Ich sehe Leistungsrichter, die ihre Hunde mit Schmerzmittel vollpumpen, damit sie auf der Siegerprüfung teilnehmen können.

Ich sehe Landesgruppenausbildungswarte / Leistungsrichter, bei denen es offensichtlich schon Jahrzehnte her sein muss, dass sie selbst einen Hund ausgebildet haben.

Ich sehe leider Hunde, die plötzlich, quasi über Nacht, in jungen Jahren eigenartige Tode sterben, weil man sich trotz hoher Erwartungen auf einer Prüfung bis auf die Knochen blamiert hat.

Ich sehe dieselben Personen, die danach, anstatt über ihre dummen Ausbildungsmethoden nachzudenken, sich neue junge Hunde kaufen und alles beginnt wieder von vorne.

Ich sehe Leistungsrichter, die sich gegenseitig trotz beschämender Leistungen zur Siegerprüfung richten.

Ich sehe Züchter, die zu Deckrüden laufen, nur weil der Eigentümer ein Leistungsrichter ist. Zuchtwert und HD bzw. ED spielen überhaupt keine Rolle, weil es einzig und allein darum geht sich gute Karten für die demnächst anstehende Prüfung zu verschaffen, zufällig unter genau diesem LR den man natürlich höchstpersönlich zur Prüfung einlädt. Natürlich revanchieren sich die LR dann auch bei der Prüfung. 99 -99 -99 Jippiiiiih!! Nun lässt sich der eigene Hund wiederum super vermarkten. Eine klassische Win-win-Situation nennt man sowas.

Ich sehe Leistungsrichter, die sich bei Initiativgruppen namentlich engagieren um gegen UNRECHT in der Hochzucht zu demonstrieren. Sie selbst aber jahrelang die ehrlichen und aufrichtigen Mitglieder bescheißen, in dem sie mit illegalen Ausbildungshilfen wie Stachel und Tele ausbilden.

Ich sehe Landesgruppenausscheidungen, auf denen, wenn man die teilnehmenden Leistungsrichter und deren Ehepartner, bzw. Helfer und deren aktuellen Lebenspartner einmal ausnimmt, lediglich noch eine Handvoll normaler Hundesportler teilnehmen. Denn der Kuchen ist ja schon vorher aufgeteilt.

Ich sehe einen Bundesausbildungswart, der, als Polizeibeamter, auf einer Leistungsrichtertagung  im 21. Jahrhundert das Stachelhalsband als „durchaus sinnvolle Ausbildungshilfe“ empfiehlt. Nach meiner Einschätzung könnte man das evtl. als Aufruf zu einer strafrechtlich relevanten Handlung ansehen. Mein lieber Scholli! Das ist sehr dünnes Eis!!

Ich sehe offizielle Vertreter des SV Bundesgerichts, die auf ihrer Facebookseiten Bilder von ihren Hunden mit Stachelhalsband posten, und darauf noch stolz sind.

Und das alles nur damit sich der ein oder andere im ALTER profilieren möchte. Traurig aber wahr. Ich denke genau das hat Voltaire gemeint.

Ich sehe also sehr viel Dreck und sehr viel Staub. Viel Korruption und Marketing. Aber keinen HUNDESPORT. Und jetzt muss ich aufhören, weil mir von alldem gerade etwas Übel wird.

Übrigens eins noch, ich habe reagiert und führe meine Hunde in einem Verband, wo es noch um Sport geht und nicht um Marketing.

LG

04-05-2017 om 10:09 geschreven door jantie  

Bild und Satz aus dem Internet:

„die verborgene Wut VIELER wird immer deutlicher sichtbar und VIELE machen sich ihrer Wut Luft“...

euh, wie man sogar bis ins Vereinsheftchen hat lesen können, siehe Aussage des Dokters, weiter unten auf diesem Weblog (24/04).

Uns erreichten schon viele dieser Zuschriften, wobei die Resignation gross ist. Mittlerweile ist auch bei den dümmsten Mitgliedern durchgedrungen, dass in dieser neuen Zuchtschau-Saison wieder die gleichen Cliquen und alten Gruppen um dieselben Zuchtrichter und Freunden vorne laufen um ihre Brut teuer ins Ausland verkaufen zu können. Alles wie gehabt.

Messler hat grosse Reden geschwungen und vieles versprochen. Ich könnte seine vielen Zitate an dieser Stelle noch einmal kopieren, wie hat er uns und unsere Arbeit nicht gelobt und bestätigt, aber bis heute hat er nicht den Charakter unsere Arbeit und unsere Warnungen zu würdigen. Das sagt alles. Einmal an der Macht wollen alle vorne laufen und eine dicke fette Scheibe für Freunde und Familie abschneiden. Der Betrug und die Korruption die wir im Laufe des Geschehens seit Jahren aufgedeckt und vor Gericht verteidigt haben (siehe dickes Archiv mit Hunderten von Fällen) wird übersehen, vergessen und alles Böse im SV verschwindet zizerlweis unter dem Teppich. Was durch die Kündigungen bestätigt wird… Aber lesen Sie selber!

„Lieber Jan,

Nach nunmehr 22 Jahre SV habe ich die Betrügereien und das Geschiebe in diesem Verein endgültig satt.

Da tritt ein Prof. an Präsident zu werden und viele hatten die Hoffnung, das sich etwas ändern würde, aber genau das Gegenteil ist eingetreten, die Betrüger im Zuchtbereich sitzen fester im Sattel als je zuvor, der größte Hundehändler und Zuchtrichter R.M seines Namens Steuerbetrüger, und dies ist sogar amtlich, macht weiter wie bisher als wenn nichts gewesen wäre ( Ich bin unschuldig ) und jetzt soll sogar die Altersgrenze 70 Jahre fallen und was macht der Präsident oder der Vorstand, nichts, rein gar nichts, ganz im Gegenteil, hier wird erst einmal dafür gesorgt, das die Zukunft mit einem Zuchtrichter aus eigener Verwandtschaft gesichert ist.

Sieht man sich die Netzwerke der Zuchtrichter an, so stellt selbst ein Blinder fest, das da untereinander nur geschoben wird, Hunde umgeschrieben werden, bis sie dann wieder gewinnbringend verkauft werden, natürlich nach der Siegerschau, diesmal in Ulm, solange Zuchtrichter ihre eigenen Hunde richten, dies zwar immer wieder zu vertuschen versuchen, solange wird es in diesem Verein keine ehrliche Zucht geben.

Bei den Leistungsleuten ist es ja kaum besser, es hat noch nie so viel Prüfungsmanipulationen gegeben wie in den letzten Jahren, wie alle wissen reisen Leistungsrichter hunderte von Kilometern, um 5-8 Hunde zu richten, und wenn eine Überprüfung stattfindet wird diese Prüfung einfach abgesagt, jetzt wo es offiziell geschrieben steht wer Hundeführer ist, hat Herr S. G. nichts Besseres zu tun, als einen Antrag zu stellen, das sollte wieder gestrichen werden, warum wohl? Weil seine Familienprüfungen zu offensichtlich sind, darum.

Nun zu dem großen oder großmäuligen Präsident, dieser hat alles was er in seinem Wahlkampf und in seiner Antrittsrede versprochen hat absolut nicht gehalten, einzig und alleine haben sie mal in Nürnberg die Größe gemessen und wer es gesehen hat weiß, das es eine Lachnummer war, nein er macht lieber Trips ins Ausland, Mexico ist weit vom Schuss, da kann man ja mal über die Stränge hauen, alles auf unsere Kosten und der Altrocker Lux ist auch dabei. An den Mitgliedszahlen werden wir erkennen was dieser Präsident, in meinen Augen der schlechteste den der Verein je hatte, geleistet hat.

Diese 2 Jahresbilanz ist erschreckend und auf der ganzen Linie dilettantisch, hätte dieser Präsident Charakter, so würde er zurücktreten und es jemandem überlassen der einen Verein führen kann, selbst hat er ja mal Führungsschwäche angemahnt, er ist das beste Beispiel dafür.

Lieber Jan , ich habe jetzt genug von diesem Verein, mein Hund lebt seit 3 Monaten nicht mehr und der letzte Grund für diesen Verein etwas zu tun ist nicht mehr vorhanden, für die Zukunft und für dein Engagement für Gerechtigkeit wünsche ich dir weiterhin die Kraft und Ausdauer sowie alles Gute.

Liebe Grüße, M.

Mein nächster Hund wird ein Labrador werden ohne Verein!“

Schreiben auch Sie uns und erzählen Sie uns über Ihre Kündigung!

03-05-2017 om 10:59 geschreven door jantie  

28-04-2017 om 06:44 geschreven door jantie  

Arnsberg/Westf. e.V.

Datum: 23.04.2017

Landesgruppe: LG06 - Westfalen

Gebrauchshundklasse Rüden, Richter/in: Hans-Ludger Göke

V 1 Benno vom Mahlstein 2016-17 SZ 2296910, 08.09.2013, IPO3 Yoker vom Pendler, Wanja von der Wasserkuppe - E: Warich Petra

V 2 Mark vom Pendler 2017-18 SZ 2306471, 11.07.2014, IPO3 Arre vom Hühnegrab, Corsika vom Pendler - E: Meinen Wolfgang

V 3 Adel von Edelweiss 2017-18 SZ 2306916, 23.06.2014, IPO3 Risco vom Suentelstein, Ekima vom Türkenkopf - E: ???

Was NICHT beim SV vorgeführt wird, aber ehrlicherweise/sportlicherweise vor- und aufgeführt werden MÜSSTE, sind die Hintergrunde, die vom ehemaligen Zuchtrichter Gruber als „mafiose Beziehungen“ definierte „Verbindungen, ohne welche man in diesem Verband nicht nach oben kommt“.

Bei Benno fehlen Angaben wie: „Nicht nur bei der BSZS 2016 durch Reinhardt Meyer vorgeführt.“ Oder hinweise wie dieser: „Dann ist Benno plötzlich verkauft an: E: Warich Petra & Thee Ning Khong (Zwinger „von Nicholand“) aus Hong Kong“.

Bei Mark vom Pendler fehlt die zusätzliche Information, dass der Hund eigentlich schon längst im Eigentum steht von dem Zuchtrichter Caputi aus Ecuador. Mark vom Pendler: E: Caputi Maldonado C. & Meinen Wolfgang

Und bei Adel von Edelweiss fehlen die Hinweise die zeigen, dass PROPIETARIO/Besitzer: Jorde Jesus. Marzuca Fuentes ist und der Hund lediglich ab 5/12/2016 auf Deckstation bei Oliver Niermann steht.

Also!

Ein kurzes Fazit gefälligst?

Alle 3 Erstplatzierten dieser Zuchtschau sind längst verkauft, und zwar an Ausländer die dafür viel Geld bezahlt haben.

Es lebe der DEUTSCHE Schäferhund!

Ich appelliere an den SV-Vorstand dafür zu sorgen, dass in allen Unterlagen/Katalogen bei jedem Hund ALLE Besitzer aufgeführt werden müssen, gerade um den Durchblick zu behalten. Kompromissloser Offenheit war doch angesagt, Herr Professor, oder was haben Sie gesagt?

26-04-2017 om 13:57 geschreven door jantie  

26-04-2017 om 12:53 geschreven door jantie  

Im Hinblick auf der diesjährigen Siegerschau wird auf ausländische Webseiten/Facebookseiten aktuell wieder schwer mit Hunden geworben, die, wie Zeugen und Ergebnislisten unter Beweis stellen, schon länger auf Namen von SV-Zuchtrichtern stehen, und durch sie als „Mit-Besitzer“ im Mutterland des Deutschen Schäferhundes, also in Deutschland, zunächst auf die grössten und wichtigsten Zuchtschauen intensivst gepromotet werden, um dann wahrscheinlich ihre hohe (übertriebene) Verkaufssummen zu entsprechen.

Ein Beispiel davon ist der bereits genannte Benno vom Mahlstein. Siehe bitte auf Facebook: https://www.facebook.com/vonnicholand/. Nach 103 bisher geleisteten Deckakten müsste er schätzungsweise schon ca. 82.400 Euro an Decktaxen eingebracht haben. Hat man "die Absicht ein Gewinn zu erzielen, und wird die Aktion wiederholt, dann gilt dies als gewerblich und sind die Summen zu versteuern", so der freundliche Steuerfahnder. WER versteuert nun, R. Meyer oder Thee Ning Khong? DAS ist hier die Frage.

Reinhardt Meyer und Frau (mit Salihin gemeinsam, wie allerseits bekannt, Hoflieferanten für kostspielige Hunden in Indonesien) stellten den Hund zuletzt bei einer grösseren Zuchtschau vor (siehe Zeugenaussage) und der SV-Zuchtrichter (ehemaliger Bundeszuchtwart!! Siehe Dokufilm auf YouTube: „Pflegefall Schäferhund?! Das Ende einer deutschen Legende“) lief persönlich die schnelle Runde mit Benno.

Wollte Messler das ständige strategische Ummelden der Hunde nicht an Banden legen?

Sehen wir hier nicht die Beweise für die lukrative Verkäufe/Einkommen der Zuchtrichter?

Ist ein Ende der Beeinflussung des Zuchtschaugeschehens durch die Amtsinhaber/Zuchtrichter nicht abzusehen?

Bald ist wieder Siegerschau und die Ausländer belegen, durch das Wirken der diesen lukrativen Hundehandel betreibenden und grossen Kommissionen verdienenden Zuchtrichter, erneut die Ausleseplätze.

Wann und wo gedenkt Herr Messler etwas im Verein zu bewirken? Heute sieht es so aus, als würde er den bekannten lukrativen Hundehandel eher verfestigen, als ihn zu begegnen, geschweige denn zu bekämpfen. Oder wollte Messler durch seinen (zunächst geleugneten) Amtsantritt, wie böse Zungen behaupten, lediglich die Ausleseplätze für Hunde aus den Zwingern „von Aducht“ und „von Tronje“ sicher stellen? Reiht er sich bald ein, in die Reihe von SV-Präsidenten die ihren eigenen Hund zum Sieger krönen liessen? Bloggen.be/hd wird darüber berichten.

26-04-2017 om 10:40 geschreven door jantie  

26-04-2017 om 07:52 geschreven door jantie  

Bericht: Hallo Jan,

der Benno v. Mahlstein wurde am Sonntag ausgestellt in der Ortsgruppe Arnsberg und machte da natürlich V 1. Er kam mit Reinhardt Meyer und seine Frau zum Ring, und die haben ihn auch angerufen und Meyer hat die Runde freifolge gemacht. Der Hund hat ganz wackelige Ohren, vorallem rechts! Habe gedacht er würde uns zuwinken im Ring.....

Wenn er dieses Jahr in die Auslese kommt, mit solchen Ohren, dann Prost. Er wird ja schon viel zum decken benutzt, damit züchtet sich jeder die schlappe Ohren mit rein.

Schönen Gruss, J. (Bitte anoniem) 

25-04-2017 om 18:13 geschreven door jantie  

24-04-2017 om 19:58 geschreven door jantie  

16-04-2017 om 11:11 geschreven door jantie  

Wer schreibt die Dissertation: „Was bleibt vom SV übrig, nach 10 Jahren von Bloggen.be/hd?“

Wir fordern unsere Leser heraus. Wer wagt sich daran zu beschreiben, wie tief der Verein gesunken ist?

Ehemalig 1 Verein für Deutsche Schäferhunde, heute, 2 Vereine für Deutsche Schäferhunde.

Ehemalig 35.000+ Welpeneintragungen, heute weniger als 10.000.

Ehemalig 112.000+ Mitglieder, heute weniger als 45.000, die wenigstens noch aktiv.

Ehemalig 90 Deckakte pro Deckrüden pro Jahr, heute, IMMER NOCH 90 Deckakte pro Deckrüden pro Jahr!

Ehemalig 10 zugelassene Würfe pro Züchter pro Jahr, heute, IMMER NOCH 10 zugelassene Würfe pro Züchter pro Jahr!

Ehemalig ein Messler der mir zusagte, alles für die Rasse verändern zu wollen, wenn er denn gewählt wird, heute, ein Messler der noch immer NICHTS unternimmt, keine Resultate vorzeigen kann, die Zahl der Deckakte NICHT reduziert, die Zahl der Würfe NICHT reduziert, die Kommerz NICHT an Banden legt, und die Anwender von Teletaktgeräten bei der Hundeausbildung NICHT disqualifiziert, geschweige denn, er würde um einen Hund korrekt zu vermessen die heutige Hochtechnologie im Form eines handelsüblichen Scanners verwenden wollen…  

Wer abkassiert hat und wie die Rasse kaputt gemacht wurde, haben Sie an dieser Stelle in zahllosen Berichten (die der aktuelle Präsident, wie er schriftlich festgehalten hat, bis auf eine oder zwei Punkte bestätigen konnte!), sowie beim WUFF Magazin, im STERN Magazin, auch im SPIEGEL, sowie in der Fernsehdoku „Pflegefall Schäferhund, das Ende einer Legende!?“ und bei der Initiativgruppe-SV lesen und sehen können.

HD/ED-Betrug, Ahnentafelbetrug, Prüfungsbetrug, Steuerhinterziehung, Bestechung, Vetternwirtschaft, Chip-Versand, Chip-Auswechslung, Provisionserschleichung, Hundehandel durch Amtsträger, etc. etc. … die Liste ist nicht exhaustiv, kann sie auch gar nicht sein, so viele Verbrechen finden im SV statt.  

Wer hat den Durchblick und berichtet über die Entwicklungen der letzten 10 Jahren?

Warten wir auf Messler oder wer wagt sich an einem Bericht zur Lage des Vereins?

Gibt es noch 1 Person, eine einzelne, die sich wagt zu beschreiben was im SV gelaufen ist? Oder schweigen alle und geht der Verein endgültig den Bach runter?

Der Verfasser/Die Verfasserin der besten Dissertation bekommt ihn, den Bloggen.be/hd-Superpulli!

Frohe Ostern!

15-04-2017 om 14:15 geschreven door jantie  

Die Welt schaut zu, wie viel im SV geschummelt und gemogelt wird. Nicht nur in Italien werden Prüfungen auf dubiose Art und Weise vergeben und verschenkt, auch hier, in der Heimat des Deutschen Schäferhundes, versucht man, ohne viel Mühe und sehr schnell, die für die Zucht oder die für die höhere Verkaufssummen/Gewinne notwendige Ausbildungszeichen zu ergattern.

Dass dabei einige (viele?) SV-Zucht- und Leistungsrichter mitspielen müssen (und abkassieren?), schadet nicht nur das Ansehen vieler ehrlichen Richterkollegen, sondern auch das Ansehen des ganzen Vereins.

Schön, dass es eine Gruppe von Hundesportlern gibt, die sich seit einiger Zeit bemüht, die Verbrecher das Handwerk zu legen, mindestens schon der Betrug zu erschweren und anzuzeigen. Das wird sicherlich nicht aufhören. Und man darf heute schon gespannt sein, wie der erste Statistik aussehen wird, und dann nämlich ganz sauber aufführen wird welche Hundeführer, welche Zwinger und welche Richter am meisten genannt werden, bei den meisten abgesagten und/oder durchgefallenen Prüfungen.

Was wird im Internet berichtet?

Bernhard Ratstanne heeft 3 nieuwe foto's toegevoegd.

12 april om 11:38 ·

Dass Prüfungen abgesagt werden, kommt vor.
Nach der TN-Meldung am Mittwoch Abend ist es sehr selten.
In Langenamming war eine Aufsicht da und niemanf trat an!!
Was war in Wintersdorf und Zirndorf?

8 Wolfgang Schreiber en 7 anderen

5 keer gedeeld

Rolf Blume Das kann ich nur begruessen,denn "Werbung" für Veranstaltungen/Prüfungen zeigt sich doch sehr nützlich!?
Ich hoffe und wünsche, dass das so bleibt, denn nur so können wir "Leistung" kontrollieren und den DSH im SV zu dem verhelfen, was er ist/war, nämlich Gebrauchshund Nummer1.

Stefanie Brunner Verwirrender finde ich, dass derselbe Hund unter zwei HF mit einem Monat Unterschied dieselbe Prüfung laufen sollte? und das ein und derselbe Hund an einem Wochenende AD, BH und IPO1 unter drei verschiedenen HF führen kann???

Falcao Ueckerlie Alles ist im SV möglich , nicht nur bei Toyota , deswegen ist es ja auch der weltgößte Rassezuchtverein .

Bernhard Ratstanne Habe heute gehört, dass auch in Wintersdorf eine Prüfungsaufsicht aus Rheinland-Pfalz da gewesen sein soll!

Falcao Ueckerlie Na da werden sich die dort ansässigen Sportfreunde aber ärgern , ihre ganzen Trainingseinheiten mit den Hunden war doch dann nicht etwa umsonst.

14-04-2017 om 09:24 geschreven door jantie  

Auszug Webseiten: "Canine Concepts is proud to announce the arrival of one of the best working and stud dogs ever imported to the USA! 2014 & 2015 reigning BSP Champion! Also member of the German winning WUSV Championship team! A huge thank you to Elizabeth Hyatt a long time friend and lover of the German Shepherd breed for bringing Bolle to the States!"

13-04-2017 om 08:55 geschreven door jantie  

Der SV „überprüft“. Angeblich. Und vergibt „Ausbildungszeichen“ für: AD, BH, IPO, etc.

Es sei denn, da kommt mal einer gucken wie das im Einzelnen abläuft!

Dann wird die lange im Voraus geplante Prüfung einfach abgesagt.

Alle Hunde krank? Oder alle Hundeführer krank?

Oder ganzer Verein krank?

Messler schweigt zu allem. Er ist völlig überfordert, beispielsweise mit „dem Ausmass der Verflechtungen“, wie er selber sagte. Fragen wir mal: Auch überfordert mit dem Ausmass des Betruges?

Wie kann das sein? Er steht seit 40 Jahren mittendrin, statt nur dabei!

Gelesen bei FACEBOOK:

Bernhard Ratstanne at ‎Jan Demeyere

Prüfung mit Aufsicht ohne Teilnehmer: SIEHE BILD ANBEI

ReagerenDelen

4 Gino Straffi, Wolfgang Schreiber en 2 anderen

4 keer gedeeld

Gino Straffi Bestimmt wegen zu vieler Teilnehmer !!!!!! Ahahah!

Jan Demeyere Ich danke Bernhard für's Teilen! Und bin gespannt wann diese Hunde die Prüfungen nachholen werden. Die genannten Hundeführer/Züchter brauchen ja unbedingt diese Prüfungsstufen (AD, BH und IPO1). Kann uns das jemand melden, wenn die Hunde ERNEUT zur Prüfung kommen? Wäre sehr interessant dies zu verfolgen.

Gino Straffi Hallo Jan Demeyere..haben die vorher wenigstens die Startgebühr kassiert....ahah einfach traurig

Ursula Rosengart freut Euch net zu früh, die werden bestimmt einen Termin im Ausland finden wo man in Ruhe " Prüfung machen kann"

Gino Straffi Nicht machen... auch kaufen, aber dann ohne Aufsicht.

12-04-2017 om 16:51 geschreven door jantie  

03-04-2017 om 06:47 geschreven door jantie  

Gondor von Regina Pacis (SG13 Junghundklasse Rüden BSZS 2015 Nürnberg und V10 in 2016) wäre nach China verkauft. Der Rüde aus der Zucht vom Zuchtrichter Uwe Sprenger, aber immer ausgewiesen auf Namen von Fabian Daniel Schlick, wovon Zuchtrichter Dirk Gabriel anno 2015 bei der Siegerschau folgendem Richterbericht schrieb: „Leider war Gondor im Vorfeld der Bundessiegerzuchtschau so stark abgehaart, das man den Hund hierunter förmlich leiden sehen konnte. Zur Bundessiegerzuchtschau war es dann etwas besser, aber der ansonsten hervorragender Ausdruck als auch die Allgemeinfestigkeit Gondor’s waren noch nicht optimal und mussten im Wettbewerb berücksichtigt werden“ hätte disqualifiziert werden müssen. Wenn man einen Hund „förmlich leiden“ sieht, sollte der Zuchtrichter einschreiten.

„Der mir im Vorfeld vorgeführte Schutzdienst war hervorragend“ fügt Gabriel beschwichtigend hinzu, wobei der kleine Liebhaberzüchter sich alsdann fragen muss, wieso dürfen die Zuchtrichter die Hunde bereits im Vorfeld den später amtierenden BSZS-Richtern vorführen? Wie geht das? Welches Privileg ist das denn? So mal eben nebenbei versuchen jemanden zu überzeugen? Der Hobbyzüchter darf das sicherlich nicht! Fährt man alsdann zum liebenswürdigen Zuchtrichter nachhause mit einer Flasche Wein oder so? Riecht förmlich nach Bestechung. 

Es gibt so viele Sachen im SV die durch die Generationen hinweg gewachsen sind und heute für normal befunden werden, die aber keineswegs "normal" sind. Und wie immer wird von Amtsträgern geduldet was bei Otto-Normal-Züchtern bestraft wird.  

02-04-2017 om 15:00 geschreven door jantie  

Baru di Terra Scura (SG5 Junghundklasse Rüden BSZS 2015 Nürnberg und V27 in 2016) wäre nach China verkauft. Der Rüde war abwechselnd auf Namen von Luciano Musolino (Präsident des italienischen Schäferhundverbandes SAS) und Hans-Peter Rieker (Zwinger von Bad-Boll) zugelassen und wurde abgestellt bei und hin und wieder vorgeführt durch Salvatore Caniello.

02-04-2017 om 10:37 geschreven door jantie  

Zufällig drauf gestossen!

Ein wohl sehr bemerkenswertes Bild. Siehe linke Seite und klicken Sie auf das Bild.

MEHR Symbolkraft kann ein Bild im SV wohl nicht haben! Es erzählt MEHRERE Geschichten!

Rahmen Sie es ein!

Das gemeinsame Abschlussbild von den Siegern in der Junghundklasse Rüden bei der BSZS 2010 in Nürnberg zeigt ein Siegerpodest von links nach rechts mit:

dem Zuchtrichter dieser Klasse Bernd Weber, (Zwinger vom Augrund, der eine sogenannte "Züchtergemeinschaft" führte mit (ex) Zuchtrichter Ansgar Kartheiser vom Zwinger vom Langenbungert), daneben (Zuchtrichter!!) Uwe Sprenger mit seinem selbst vorgeführten Lennox von Regina Pacis, dann (Zuchtrichter!!) Helmut Buss, mit seinem selbst vorgestellten Ypsylon vom Lärchenhain, und dann der Läufer Dominik Stangl für Liebhaberzüchter Hans-Jürgen Schneider (zwischenzeitlich aus dem Verein geschossen – jemand musste ja gehängt werden, hatte er ja viel zu viel geplaudert!) mit dem schönsten je von ihm gezüchteten Rüden Toni von der Rieser Perle (der für ca. 150.000/200.000 Euro durch die Riesenprovisionen verlangende Vermittler (Zuchtrichter!!) Ansgar Kartheiser und (Hundehändlerin!!) Josephine Kao nach China verkauft wurde!! 4/5-Jährig bereits verstorben möge Toni von der Rieser Perle in Frieden ruhen neben meinem Indiana vom Wildsteigerland - fast 3-jährig eingeschläfert mit schwerster HD.)

Bilder sagen wirklich mehr als tausend Wörter!

Und nur bei Bloggen.be/hd wurde die wirkliche Geschichte des SV erzählt. Und wenn der Züchter ‘ne Menge Geld für den Toni erhalten hat (ca. 80.000 und nach dem Rechtstreit gegen A. K. holte er sich nochmal an die 35 Kilo von der Verkaufssumme zurück), so hat er bisher keine Anerkennung für unsere Aufklärungsarbeit geleistet.

Ich glaube nicht, dass man das Bild toppen kann. Wer ein Bild liefern kann, dass NOCH mehr erzählt über Vetternwirtschaft im SV, darf es gerne anbieten.

Lesen Sie dazu auch die Ausführungen des Oberlandesgerichts zu Koblenz in seinem Hinweisbeschluss bei der Berufung.

Auszug früheres Blog: Bis vor dem Oberlandesgericht in Koblenz haben in der Vergangenheit SV-Richter/Amtsträger versucht Einfluss auf meine Berichterstattung zu nehmen und mir zum Schweigen zu bringen. Das ist nicht gelungen. Eine sachliche Berichterstattung, auch wenn sie womöglich einige Werturteile beinhaltet, kann und wird man nicht verbieten können. Wie auch im Hinweisbeschluss des Oberlandesgerichts zu Koblenz in der Sache K./D. begründet wurde: „Werturteile sind von dem Recht zur freien Meinungsäußerung gemäß Artikel 5 Abs. 1 GG gedeckt, soweit sie nicht zugleich darauf gerichtet sind, die Persönlichkeit herabzusetzen, zu diffamieren oder formal beleidigend sind. Insoweit ist eine Interessenabwägung erforderlich. Eine sachliche Kritik ist nicht widerrechtlich.“

Teil der Ergebnisliste 2010: Junghundklasse Rüden

Note Platz Kat.-Nr. Name des Hundes Eigentümer Wohnort Land

SG 1 3015 Lennox von Regina Pacis Matthias Schlick Pfungstadt D

SG 2 3066 Ypsilon vom Lärchenhain Helmut Buß Bohmte D

SG 3 3008 Toni von der Rieser Perle Hans-Jürgen Schneider Alerheim D

30-03-2017 om 20:53 geschreven door jantie