Ja, ich habe viele Fehler gemacht. Und ja, ich habe mich manchmal geirrt. Ich gebe auch zu, es manchmal überspitzt dargestellt zu haben, bis hin zu dem Punkt, an dem es für einige an die Schmerzgrenze gegangen ist, obwohl Messler in Trier meinte, ich wäre ja noch viel zu brav und ich wäre gar nicht der böse Teufel für wem jeder mir in Deutschland gehalten hätte. Aber ich habe nie gelogen und habe mir in meinem Streit für einen gesunderen Hund in einen gesunderen Verein nicht bereichert, ganz im Gegenteil! Ich habe sehr viel Geld verloren mit den unsinnigen Verfahren die gegen mich geführt wurden.

An die Spitze des gemeinnützigen Vereins SV e.V. stehen heute nach wie vor Clans, Familien und Freundeskreisen (manche schwören sogar hier bei Bloggen.be/hd auf ihre jahrzehntelange Freundschaften!), die mit dem Deutschen Schäferhund viel Geld verdient haben und nach wie vor verdienen, und dabei wurden sehr viele Vereinsverordnungen umgangen und verbrochen. Selber bin ich aus dem Verein rausgeschmissen worden. Warum? Wegen einer Parodie die einigen schlecht verdaut haben. Ich glaube ich bin im falschem Film.

Während wir unterwegs sind um getürkte Prüfungen und Schwarzgeldgeschäfte, sowie tierquälerische Hundeausbildung weiterhin anzeigen zu können, tauchen Sie noch einmal im Gästebuch. Mag zwar manchmal hetzerisch oder verleumderisch sein was böse Vereinsmitglieder dort schreiben (wenn sie denn die Wut über die Missstände gepackt hat), aber man findet dort auch Perlen von Verständnis und Mut. Ich bedanke mich erneut beim Verfasser, Sportsfreund Bernd Ditze, für seinen damaligen Aufruf!

Wiederspruch an den SV.

Bernd Ditze , Am Hübbel 18 34471 Volkmarsen Mitgl. Nr. im SV 01436289 Verein für Deutsche Schäferhunde (SV) e.V. Steinerne Furth 71 86167 Augsburg Volkmarsen, 13.6.2012 Sehr geehrte Damen und Herren, hiermit lege ich Widerspruch gegen die Einleitung eines Vereinsordnungsverfahrens gegen Herrn Jan Demeyere ein. Herr Demeyere hat auf seinen Blog bisher nur belegbare Anschuldigungen gegen einige Richter und Züchter veröffentlicht. Leider vermisse ich von Seiten des Hauptvereins eine härtere Gangart (rechtliche Konsequenzen) gegen diese Personen. Der SV Augsburg unterhält ein teures Rechtsamt welches u. a. die Aufgabe hat, gegen solche Personen mit aller Härte vorzugehen. Auch bin ich zu der Erkenntnis gekommen, dass unser Bundeszuchtwart bisher mit der Taktik (die Sache einfach aussitzen) schon über einige Jahre hiermit Erfolg hat. Persönlich stimme ich den Inhalten der Beiträge von Herrn Demeyere zu und hoffe, dass sie sich als gemeinnütziger Verein für die Hilferufe der „ anständigen“ OG - Mitglieder einsetzen. Denn wir Mitglieder der kleinen Ortsgruppen sind der Verein und nicht die Personen ohne Moral und Anstand, die nur an sich, ihr Konto und ihre Vorteile denken. Erfahrungsgemäß erwarte ich von ihnen keine Antwort. Bernd Ditze, Vorsitzender und Gründer der OG. 1048 im Jahr 1973. Eine Kopie meines Schreibens geht an Herrn Jan Demeyere zur Kenntnis und Veröffentlichung.

Ingegeven op woensdag 13 juni 2012 om 13:20:00, door Ditze Bernd, IP-adres: 91.59.92.237

25-02-2017 om 11:43 geschreven door jantie  

Als ich noch in Deutschland wohnte, kam „Rüdiger“ im Fernseher. „Ja! Hallo erst mal! Ich bin der Rüdiger! Ich weiss gar nicht, ob sie es wussten, aber …“ Und dann kam eine hilarische Erzählung. Ich fand den Rüdiger absolute Spitze. SEHR lustig immer! Daran musste ich denken, als ich das SV-Heftchen durchstöberte. Rüdiger Hoffmann. Der war lustig!

Bloggen.be/hd darf nicht! Rüdiger Eilebrecht dàrf! Er darf unterstellen, dass es Korruption im SV gibt. Er darf behaupten, dass es Korruption gibt, 100% sicher! Korruption sogar, die man stoppen muss! Stellen Sie sich das vor! Und er darf das sogar unbestraft im Vereinsheft in einer Leserzuschrift festhalten! Das wird sogar übersetzt auf English und darf weltweit angeboten werden in der übersetzten Vereinszeitung! Das hat es noch nie gegeben! Es steht schon bei Facebook! Schwarz auf weiss! „Die Korruption (im SV wohl zu verstehen, Anm. Redaktion Blog) sollte stoppen!“ So titelt man! Und wenn sie stoppen sollte, die Korruption, so muss es sie ja zwangsläufig geben!

Es steht in die SV-Zeitung! „Dass die Helfer im Losverfahren zugeteilt werden, verhindert, dass sie sich die Taschen voll machen können!“ Was für eine Verleumdung! Machten und machen sich die Helfer die Taschen voll? „Man kann im Meldekatalog schon sehen“ so schreibt er, der Rüdiger: „erst Richterkollegen, dann Freunde!“ Was für eine Unterstellung! Die Richterkollegen sind korrupt?

Mir bleibt die Spucke weg! DARF man das?! ICH habe eine Parodie gemacht und bin schneller als man schauen kann aus dem Verein rausgeflogen!! Oder gibt es bereits ein Ausschlussverfahren gegen den Verfasser „Rüdiger Eilebrecht“ (Alias Minnie Dog) und die Publikation wird demnächst schnell berichtigt?

Euh! Tschuldigung! Das Richter ausgelost werden müssen, schreiben wir seit Jahren! Elektonisches Vermessen? Hat Jantie gefordert!

Ist Rüdiger Eilebrecht Jan Demeyere? ICH weiss es! Wissen SIE es?

Ich verrate es Ihnen! ICH bin‘s es nicht!

Ich bekam schon mal Post vom Rüdiger! Die SV-Welt is ja soooo klein! Was schrieb er/sie mir anno 2012 für das Gästebuch? Wir hatten darum gebeten das Hammer Protokoll zu lesen (nach den detaillierten Erkenntnissen des Dokumentarfilmes „Pflegefall Schäferhund“ der das Gerichtsverfahren gegen den damaligen Vereinszuchtwart in die Öffentlichkeit brachte, während die Vereinsspitze tat als ob ihr die Nase blutete) und Einblick zu nehmen in die ausufernde Selbstbereicherung (Gier) der Zuchtrichter im SV: („Gewinnmaximierung“ sagte ex-ZR Willibald Gruber vor laufender Kamera, man erinnert sich, es bleibt unvergessen).

Zuschrift Rüdiger Eilebrecht:

(Beste, Op je blog http://www.bloggen.be/hd heeft iemand vandaag 13-06-2012 om 13:22:38 een reactie geplaatst in je gastenboek. Dit is de reactie

Naam: minnie - E-mail adres: minnie.dog at …  

Titel: Endlich ist es soweit - Reaktion: „Endlich reagiert der SV und schliesst den selbst ernannten Rächer des Deutschen Schaeferhundes aus.DieTreibjagt die sie mit Rainard Maier treiben grenzt an kriminellem Handeln.Rainhard Maier mag seine Macken und Fehler haben.Aber nicht so wie sie es betreiben.Sie schaden mit ihrem Hass dem SchH.Sie sind vom Hass getrieben es geht ihnen schon lange nicht mehr um die sache.Hier geht es nur noch darum ihren persvnlichen Ego zu befriedigen.Schade um die vielen Mitldufer aber sie werden auch noch begreifen wie Krank sie sind.Gl|ck-Auf R.Eilebrecht PS.Ich gehe davon aus das sie diese Mitteilung wieder Der Zensur unterwerfen.“

Und jetzt greift dieselbe Person, Rüdiger Eilebrecht, den SV an und schreibt darüber wie man die Korruption Einhalt gebieten muss? Nah ja! Späte Einsichten, Herr Eilebrecht? Der Belgier hatte wohl mit allem recht? (Note: Bekanntlich wurde R.M. überführt und verurteilt.) Und habe ich Ihnen damals zensuriert, erteile ich Ihre Zuschrift heute schon eine Freigabe. Bitte schön! Sie wollen ja genauso wie ich, dass die Korruption stoppt! Nah dann wünsche ich gutes Gelingen! „Glück auf!“, wie Sie immer sagen!!

Weiteres aus meiner Fundgrube! Nochmal Rüdiger:

Sent: Sunday, December 18, 2011 4:43 PM - Subject: Re: Reaktion Auf Bericht

„Hallo Jan

Du bist für mich persönlich eine Kämpfer für den Schutz und gegen Korruption des deutschen Schaeferhundes. Wer wie du in der Scheiße rührt bekommt auch Spritzer ab.Ich selbst bewundere deine Ausdauer.Nur weißt du selbst wer kämpft kann verlieren.Wer nicht kämpft hat verloren.Ich selbst bin der Meinung das es der Sache hielft wenn man auch Positives zu läßt.Da durch entfällt der Geschmack der Einseitigen Bericht Erstattung.Ich selbst bewundere dich für deinen Mut.Ich sehe aber das viele dich und deine Plattform dazu benutzen irgend welche ungereimtheiten auf deine kosten Kund zu tun.Ich habe seiner Zeit bei Javier angefragt um einen Deckackt zu Erhalten.Da wurde einen Decktaxe von 850€.aufgerufen.Ob das nur zur Abschreckung genannt wurde oder der Warheit entsprach lasse ich dahin gestellt.Wenn du dich nicht beeilen willst Demokrat zu werden,solltest du doch etwas Liberaler sein.Ich wünsche dir und deiner Familien ein Frohes Weihnachtsfest. Ein Freundschaftlicher Gruß. Glück Auf Rüdiger“

22-02-2017 om 13:29 geschreven door jantie  

Auf freundliche Bitte von Herrn König haben wir den Gästebucheintrag von Peter Pan, sowie die letzten Kommentare in Bezug auf die Berichtigung in der SV-Zeitung Ausgabe 12/2017 wie gewünscht von unserem Blog gelöscht. Selbstverständlich haben wir ein Interesse an die Wahrheit, man kann uns gerne belehren und informieren und unsere Spekulationen - wir haben die Sachen lediglich in Frage gestellt, beachten Sie bitte die vielen Fragezeichen in unserem Text, der im Übrigen nicht ohne beeindruckendes Faktenmaterial aus der DOxS angeboten wurde – beenden. Man kann gerne ein Licht auf die Fakten werfen, wir laden dazu herzlich ein.

Die Bitte die Informanten bekannt zu geben können wir nicht nachkommen, vertrauen die Leute darauf, dass sie ihre Meinung bei uns ventilieren können, ohne Repressalien befürchten zu müssen. Dafür müssen Sie, Herr König, Verständnis haben. Und wie bereits mitgegeben, müssen Leute in hohe Positionen auch etwas aushalten.

Peter Pan, ein Alias für eine mir bekannte Person, ist authentisch, und kein charakterloser, niederträchtiger Querulanten, und hat lediglich seine persönliche Erfahrungen angeboten. Diese in ein Gästebuch, dass jedem im Internet für Meinungsäusserungen und persönliche Eindrücke frei zur Verfügung steht, zu ventilieren, angesichts der schnellen Berichtigung eines Fehlers im SV-Heft, war völlig legitim, und entsprach nichts mehr und nichts weniger als eine persönliche Meinung die ich zu respektieren habe.

Fazit, Ihre freundliche Bitte, Herr König, etwas umgehend von meinem Blog zu entfernen, weil wir den letzten Beweis bei der Beantwortung der durch Peter Pan und uns gestellten Frage, nicht erbringen werden können, kommen wir sofort nach, unsere Quellen müssen Ihnen aber verschlossen bleiben. Abschliessend wäre es klasse, wenn Sie zum Fall Stellung nehmen und die Spekulationen beenden würden.

Mit freundlichen Grüssen,

Jan Demeyere

21-02-2017 om 14:46 geschreven door jantie  

Delegiertentagung im SV.

Die Synthese?

Kannibalismus.

Kannibalismus wo?

Kannibalismus bei den Zuchtrichtern! Sie fressen sich gegenseitig!

Ach so! Dann gibt es doch noch Hoffnung?

Vielleicht!

Bericht von einer Delegiertentagung

Hallo Jan,

ich musste nun erstmal die Eindrücke nach meiner Teilnahme an der Delegiertenversammlung verarbeiten. Nun, was soll ich sagen, ich fange mal mit einem kleinen Versprecher an, Zitat: "In unserem Verein sind alle Hundehändler willkommen, ähm, Hundehalter, alle Hundehalter willkommen!" Tja, mein persönlicher Eindruck, kann ja mal passieren, könnte nur falsch aufgefasst werden.

Themen wie PETA, Schutzdiensthelfer BSZS oder auch Onar Feetback sind nicht besprochen worden. Nachdem der LG-Zuchtwart seinen Bericht abgegeben hat, ist ein Teilnehmer der Veranstaltung (Herr M.) nach vorne getreten und hat ihn mit einigen Fragen konfrontiert, zu denen er Stellung nehmen sollte. Zitat: "Herr W., entspricht es den Tatsachen oder ist es ein Gerücht, das Sie sich für den Besuch der Bundesversammlung krank gemeldet haben und stattdessen noch am selben Tag einen Hund auf einer Ausstellung geführt haben? Du hast doch sowieso schon genug gelogen und lügst Du uns jetzt weiter an?" Herr W. hat natürlich alles abgestritten, er sei krank gewesen. Daraufhin ist der LG-Vorsitzender dazwischen gegangen und meinte, das würde doch so gar nicht stimmen. „Du hast Dich telefonisch bei mir krank gemeldet und nachweislich einen Hund auf einer Ausstellung geführt, wäre schön, wenn Du bei der Wahrheit bleiben würdest.“ 

Der Schlagabtausch ging noch weiter, leider war es so laut, dass man den Rest nur schwer verfolgen konnte. Ihm wurde noch vorgeworfen, dass er nicht erreichbar sei und Anfragen bei Herr M. eingehen und er sein Amt nicht adäquat ausübt. Die Stimmung war schon sehr angespannt. Hr. W. hat sich immer wieder damit rausgeredet, dass er aus gesundheitlichen Gründen verhindert war, er aber zu jeder Zeit den MG zur Verfügung steht. 

Ich hatte den Eindruck gewonnen, dass die beiden Herren sich nicht so ganz grün sind. Und auch, dass da im LG-Vorstand wohl nicht alles Friede, Freude, Eierkuchen... ist. Ich fände es nicht lustig, wenn mein Vorstandsvorsitzender mich so öffentlich vorführt. 

Soweit ich nun mitbekommen habe, aber ich sage ganz klar und deutlich, ich weiß nicht ob dies 100% stimmt, soll es wohl ein Verfahren gegen Herr W. wegen dem Verhalten in Holland geben. Es liegt wohl alles schon dem Rechtsamt vor und richten darf er auch vorerst nicht. Aber wie gesagt „Ohne Gewähr“! 

So lieben Gruß, …

Ich habe extra nicht die Namen ausgeschrieben, da auch ich nun mittlerweile mitbekommen habe, wie es im SV läuft. Dennoch, bitte mach Du mit Deiner Aufklärung weiter, in der Hoffnung, dass sich was ändert. Aus Liebe zu unserer Rasse!

Was kommt mir dabei im Hirn? Lukas 6:42, also "Vom Richten"

37 Richtet nicht, dann werdet auch ihr nicht gerichtet werden. Verurteilt nicht, dann werdet auch ihr nicht verurteilt werden. Erlasst einander die Schuld, dann wird auch euch die Schuld erlassen werden.

38 Gebt, dann wird auch euch gegeben werden. In reichem, vollem, gehäuftem, überfließendem Maß wird man euch beschenken; denn nach dem Maß, mit dem ihr messt und zuteilt, wird auch euch zugeteilt werden.

39 Er gebrauchte auch einen Vergleich und sagte: Kann ein Blinder einen Blinden führen? Werden nicht beide in eine Grube fallen?

40 Der Jünger steht nicht über seinem Meister; jeder aber, der alles gelernt hat, wird wie sein Meister sein.

41 Warum siehst du den Splitter im Auge deines Bruders, aber den Balken in deinem eigenen Auge bemerkst du nicht?

42 Wie kannst du zu deinem Bruder sagen: Bruder, lass mich den Splitter aus deinem Auge herausziehen!, während du den Balken in deinem eigenen Auge nicht siehst? Du Heuchler! Zieh zuerst den Balken aus deinem Auge; dann kannst du versuchen, den Splitter aus dem Auge deines Bruders herauszuziehen.

Ich werde mich nun die unzähligen Deckakten eines Benno vom Mahlstein zuwenden und meine Freunde darüber berichten. Die Richter müssen von tadellosem Benehmen sein, innerhalb und ausserhalb des Vereins und Kommerz ist/gewerbliche Einnahmen sind untersagt!  

*Benno vom Mahlstein 2296910, auf Namen von Petra Warich aus Borken, aber bei der BSZS 2016 mit Katalognummer 1094 vorgeführt durch Reinhardt Meyer und dementsprechend in seinem Besitz, deckte in den letzten 3 Monaten beispielsweise wie folgt:

Oktober:

*Benno vom Mahlstein 2296910 IPO3 (HD-ZW 80) (GR-ZW 107) P. Warich, Ostlandstr. 11, 34582 Borken

29.09. *Gini Domaine de Doriajo LOF 652648 Brevet(HD-ZW 91) L. Bouve, 300 grande Rue Hameau de Sinancourt , F-60390 Anneuil

05.10. *Gana vom Kapellenberg 2253190 IPO1 (HD-ZW 81) (GR-ZW 103) J. Koller, Terlacher Str. 3, A-9241 Wernberg

09.10. Conny della Valle d'Itria ROI 11/164194 (IPO1)(HD-ZW 88) (GR-ZW 101) G. Bernardi, Contrada Monte Pizzuto , I-74023 Grottaglie (TA)

10.10. *Evita von der Burg Balduin 2237611 SchH1 IPO3 (HD-ZW 76) (GR-ZW 107) K. Lenau, Hauptstr. 21, 65558 Balduinstein

15.10. (*)Fiona di Casa Itri ROI 14/166911 (IPO1)(HD-ZW 88) (GR-ZW 102) A. Itri, Via Luigi Palmieri 98, I-80056 Ercolano (NA)

19.10. *Nirwanna Fabare Bohemia CMKU/DS 91500/13 IPO1(HD-ZW 82) (GR-ZW 103) P. Skrbek, Na Rihaku 5, CZ-153 00 Praha 5

25.10. (*)Hera di Casa Lupo LOI 13/117570 (IPO1)(HD-ZW 90) (GR-ZW 97) R. Giuseppe, Via Marina 1, I-88020 Dotricello

30.10. *Kranichzug Wendrina FIN 16037/12 IPO1(HD-ZW 73) (GR-ZW 105) J. Kurki, Ruokolinnantie 253, FI-21540 Preitilä

02.11. Tara de Vall du Paco LOP 471539 (IPO1)(HD-ZW 90) (GR-ZW 107) M.P. Samoes, Rua da Fonte, 34 Povao do Paco, P-3800 Cacia

04.11. (*)Maggie vom Osterberger-Tal 2283311 (IPO1) (HD-ZW 87) (GR-ZW 107) G. Olivo, Via Gabriele d' Annunzio 105, I-65010 Villanova Cepagatti (PE)

November:

*Benno vom Mahlstein 2296910 IPO3 (HD-ZW 80) (GR-ZW 107) P. Warich, Ostlandstr. 11, 34582 Borken

07.11. Jody il Mercabah ROI 12/143028 (IPO1) (HD-ZW 88) (GR-ZW 108) Dr.C. Curci, Via Certosa 7/D, I-27010 San Genesio ed Uniti (PV)

09.11. *Romina vom Napte-Emmer-Eck 2284185 IPO1 (HD-ZW 80) (GR-ZW 102) H. Wienkemeier, Friedenstalstr. 14 A, 32816 Schieder-Schwalenberg

11.11. *Nala vom Weihertürchen 2304057 IPO2 (HD-ZW 97) (GR-ZW 106) W. Stork, Hegweg 201, 63225 Langen

13.11. *Jolly vom Kreuzbusch 2306793 IPO2 (HD-ZW 82) (GR-ZW 111) J. Goltermann, Alte Schule 2, 32657 Lemgo

17.11. *Team Bulle Hof Glafira RKF 2605915 IPO1 (HD-ZW 93) (GR-ZW 104) E. Bliznetsova, Lomonosovsky, 4-1-95, RU-119296 Moskau

19.11. *Una dei Monti della Laga ROI 12/81314 IPO1 (HD-ZW 86) (GR-ZW 112) M. Di Festa, Via Salva Zone Quasimodo 2, I-64024 Notaresco (TE)

22.11. *Jill von der Berghofer-Heide 2250975 IPO3 (HD-ZW 98) (GR-ZW 105) K. Bürhaus, Berghofer Heide 70, 44805 Bochum

25.11. *Donna von Modithor 2294833 IPO1 (HD-ZW 76) (GR-ZW 111) E. Holzmann, Sebalder Str. 4, 91077 Dormitz

27.11. *Voxy vom Winnloh 2291179 IPO1 (HD-ZW 77) (GR-ZW 109) G. Wolff, Rambusch 71, 53842 Troisdorf

28.11. *Quenita vom Amur 2300246 IPO1 (HD-ZW 74) (GR-ZW 108) (Mieter): T. Kallenbach, Röhrigstr. 22, 36433 Möhra

Dezember:

*Benno vom Mahlstein 2296910 IPO3 (HD-ZW 80) (GR-ZW 107) P. Warich, Ostlandstr. 11, 34582 Borken

02.12.16 Mina degli Achei LOI 10/183130 (IPO1)(HD-ZW 91) (GR-ZW 104) L. Pizzorusso, Via Foggia 3, I-81030 San Marcellino (CE)

05.12.16 *Danai zur Worringer Rheinaue 2282995 IPO1 (HD-ZW 77) (GR-ZW 97) B. Itter, Meister-Anton-Str. 4, 50769 Köln

07.12.16 (*)Buffy von Dragon 2252706 (IPO1) (HD-ZW 86) (GR-ZW 105) G. Gueli, 9 Rue du Docteur , F-42000 Saint Etienne

09.12.16 (*)Oxana d' Ulmental LOI 11/4476 (IPO1)(HD-ZW 91) (GR-ZW 103) L. Nobili, Contrada Santa Croce 111, I-81057 Teano (CE)

10.12.16 (*)Raissa dell Alta Costa ROI 13/3941 (IPO1)(HD-ZW 87) (GR-ZW 102) L. Astorino, Via Io Cassero 35, I-84034 Padula (SA)

12.12.16 *Suse von der Weißenburg 2266124 IPO1 (HD-ZW 77) (GR-ZW 92) M. Sachteleben, Achmer Str. 6, 49565 Bramsche-Pente

15.12.16 *Peila del Monte Albino 2291236 IPO1 (HD-ZW 83) (GR-ZW 108) A. Napoletano, Gießener Str. 59, 35457 Lollar

16.12.16 (*)Melli von der Lars-Aue 2299205 IPO1 (HD-ZW 100) (GR-ZW 97) L. Kühnemann, An der Pleiße 17, 04600 Altenburg

18.12.16 (*)Selly di Casa Massarelli ROI 13/162585 (IPO1)(HD-ZW 83) (GR-ZW 105) A. Massarelli, Strada delle Cervare 16, I-05021 Acquasparta (TR)

19.12.16 Diana vom Assaut 2302125 IPO1 (HD-ZW 75) (GR-ZW 103) H. Yuen Loong, Hse No. 18,LRG Bernam 2,Taman Soon , MY-Kota Kinabalu, Sabah 88300

21.12.16 *Tami vom Gilkauertal 2270618 IPO1 (HD-ZW 94) (GR-ZW 105) D. Wortmann, Hasberger Str. 2, 49504 Lotte

22.12.16 *Wendy von der Grafschaft Mark 2271005 IPO3 (HD-ZW 83) (GR-ZW 113) A. Aschke, Heideweg 80, 50169 Kerpen-Horrem

26.12.16 Mery di Casa Nobili ROI 15/109348 (IPO1)(HD-ZW 85) (GR-ZW 93) L. Nobili, Contrada Santa Croce 111, I-81057 Teano (CE)

01.01.17 *Nizza vom Kapellenberg 2298215 IPO1 (HD-ZW 78) (GR-ZW 110) J. Koller, Terlacher Str. 3, A-9241 Wernberg

10 DA + 10 DA + 14 DA = 34 Deckakte à mindestens € 800 = 27.200,00 Euro.

Herr Meyer erzielt damit Brutto-Einnahmen in Höhe von MONATLICHEN € 9.000,00. Passt das in die Philosophie des gemeinnützigen Vereins? Ich meine, nein! Bisher hat Benno vom Mahlstein schon € 72.000,00 Euro in den Händen des Zuchtrichters gebracht. Es darf diskutiert werden!

Werden die Verflechtungen Ihnen so langsam deutlich, Herr Messler? Wie hypokrit war wohl Ihrer Aussage, Sie haben vom Ausmass der Verflechtungen im SV keine Ahnung! Sie sind seit über 40 Jahren dabei!! Wissen ganz genau wo das Geld fliesst – siehe meine Top100 sowie die Decknachrichtenkumulierungen - und wer davon profitiert. Sie haben zu tun!

Pflichtlektüre für den Vereinspräsidenten Heinrich Messler:

http://www.initiativgruppe-sv.de/aktuelles/52-eine-zusammenfassung-zum-werdegang-des-ehemaligen-bzw

20-02-2017 om 12:06 geschreven door jantie  

Wir werden manchmal überflutet mit Reaktionen, müssen dann eine Auswahl treffen und entscheiden uns alsdann für Meinungen die zutreffen könnten, Bestand haben und (gerade noch) vertretbar sind. Jeder darf eine Meinung haben und diese auch ventilieren, ohne jedoch zu beleidigen. Sollte sich jemand visiert fühlen, kann er uns das gerne per E-Mail j.demeyere@skynet schreiben. Es erübrigt sich zum Anwalt zu gehen, löschen tun wir ohnehin schon, wenn lediglich befragt (alleine die Frage der gewünschten Löschung stellt meistens schon das eine oder das andere unter Beweis), aber die Rechtsprechung ist bekannt, hohe Bäume fangen viel Wind und wenn man in der Öffentlichkeit steht, sollte man auch eine Dosis Kritik aushalten. Anlässlich der Verbindungen zwischen SV und RSV2000 erreichte uns folgender persönliche Meinung eines Lesers:

„Hallo Jan,

ich hoffe mal das nach den letzten Berichten jetzt die SV‘ler wach werden, da wurde schon über Jahre kooperiert Margit v.D wurde wirklich schon mit Raiser in Südafrika gesichtet, auch hat Raiser dort viele Probleme mit dem dortigen SV Club provoziert, alle diese Personen sind dem Dunstkreis des Prof. Präsident zuzuordnen, über Herrn König brauchen wir nicht mehr sprechen seine Richtweise auf der BSZS in Nürnberg spricht Bände und im Übrigen ist Herr König intimster Berater des Prof. Präsident sowie auch M.v.Doorsen und Dr. Lauber, Krumnack ist abgetaucht weil da etwas vorgefallen sein soll, wird noch recherchiert.

Wo sind die Ankündigungen den Sumpf trocken zu legen, alles leere Versprechungen, kann ja auch nicht gehen wenn man selbst dazu gehört.

Ja Jan, auch du hast es am eigenen Leib gespürt das dich der Prof. nur ausgenutzt hat heute droht er jedem mit seinem Anwalt, siehe Dworschak.

Die Insider wissen ganz genau das der Prof. Präsident nie etwas für den SV getan hat sondern immer nur Sprüche geklopft meine persönliche Meinung, der SV hatte schon einige Präsidenten dieser ist die Krönung er glänzt durch Untätigkeit, Verschleierungspolitik, Vetternwirtschaft uvm.

Nun bereiten die Herren den neuen Coup, da Raiser nun nicht mehr im VDH anerkannt wird soll es nun sein Freund Prof. Messler richten.

Was in diesem SV im kleinen passiert kann man jeden Tag im TV sehen oder auf Twitter lesen in den USA haben sie auch so ein Problem gewählt nach der Devise die Geister die ich rief werde ich nicht mehr los. Der nächste Messler steht schon in den Startlöchern fehlt nur noch der Zuchtrichter Ausweis.

Der Sumpf wird immer tiefer und in ein paar Jahren wird es einen SV nicht mehr geben er ist dann im eigenen Dreck versunken. 

Gruß, Peter”

20-02-2017 om 11:56 geschreven door jantie  

Eine Zuschrift am frühen Sonntag.

„Guten Morgen alle zusammen,

Lieber Jan,

wenn ich das so lese wer alles an der damaligen Raiser-Zusammenkunft teilgenommen hat, werden mir und bestimmt auch vielen anderen im SV klar, was wir für einen Präsidenten gewählt haben, diese Personen, Messler, König, v Doorssen und einige mehr sind heute die welche sich gegenseitig Vorteile verschaffen, König darf die Siegerschau richten und wer wird Erster, natürlich ein Messler, van Doorssen darf mal eben in Leipzig auf der WHA richten und die Überlegungen in Richtung Raiser sind ja schon bekannt, der Mister Trump des SV will ihn wieder in den SV aufnehmen, wenn man das Puzzel jetzt zusammensetzt, wird auch klar warum M.v.Doorssen mit Raiser bei verschiedenen Veranstaltungen im Ausland zusammen waren, diese Verflechtungen und Seilschaften sind zum kotzen und unser Superpräsident gehörte eindeutig damals zu den größten Intriganten, heute wird er schon in vielen Kreisen der Helikopter-Trump genannt, einfliegen, viel Staub aufwirbeln, abfliegen.

Ich hoffe mal, dass die Mehrzahl unserer SV-Freunde erkennen wohin die Reise des SV geht, mit diesem Mister Präsident in den Abgrund.

Wo ist die so großmäulig verkündete Transparenz, wo sind all die Wahlversprechen, alles heiße Luft Mister Präsident.

Nachdenklichen Sonntag wünsche ich allen

Xyz“

19-02-2017 om 11:27 geschreven door jantie  

Das Bild an der Seite erinnert lediglich an das aktuelle Verfahren, eingeleitet durch die Tierrechtsorganisation PETA Deutschland, gegen die Führung des Vereins für Deutsche Schäferhunde SV e.V., mit Sitz in Augsburg, und verschiedene seiner hohen Amtsträger die mit Stachelhalsbänden und/oder sonstigen tierschutzwidrigen Mitteln ihre Hunde auf SV-OG-Plätze ausbilden.

Dieser Rechtstreit kann morgen gegen jede einzelne Ortgruppe und gegen jede einzelne Landesgruppe eingeleitet werden. Bildmaterial wurde bereits gesichert und wird auch weiterhin (mit allen modernen Technologien) gesichert werden. Höchster Zeit um das Thema eingehend zu besprechen, wenn man schon die Möglichkeit hat zusammen zu sitzen.

GESCHICHTE... Und wie die Beziehungen in der Hundewelt bis heute Bestand haben, Kölscher Klüngel, Messlers, Raisers...!

Einst (siehe eingebettete Link von vorhin zum Diskussionsforum) sassen Messler & Van Dorssen mit Raiser & Ursula Zabel zusammen um die Zukunft des SV zu besprechen. Ist ordentlich in die Hose gegangen, und der Verein wurde alsbald gespalten in SV & RSV. Schon damals war mein Credo: „Es kann nur 1 geben!“ Keiner hörte auf uns. Keiner hörte auf die kleinen Liebhaberzüchter. Beide Vereine wurden geführt von diesen Leuten die sich Kynologen nennen lassen, aber in Wirklichkeit keine Ahnung haben und ihre Kenntnisse um den Hund nicht wirklich unter Beweis stellen können. Sie haben nichts davon gebacken gekriegt. Die einzige Struktur die sie reingebracht haben, ist wie man diejenigen die am Schäferhund verdienen auch weiterhin schützen können (bald setzen sie noch die Altersgrenze für bereits dementierende Richter hoch!). Ganz in der Philosophie: Täterschutz statt Opferschutz. Die grossen Skandale - worüber allerseits berichtet wurde, sei es bei PETA Deutschland, im Film „Pflegefall Schäferhund“, oder in Kurz-Dokus in der WUFF-Zeitung und im STERN Magazin - sind sie NICHT angegangen.

Im SV hat man aktuell einiges zu besprechen. Der Ausschluss des RSV2000 aus dem VDH lässt alle aufhorchen und da die meisten Foren für Aussenstehenden verschlossen bleiben (lächerliche Sache in Zeiten von Multimedia und Internet!) müssen wir wohl das Wichtigste anliefern, damit man sich ein Bild machen kann von den grössten Schwierigkeiten beider Vereine. NICHT aber ohne die geschätzte Hilfe unserer geschätzten Lesern!

Wir bedanken uns recht herzlich für die Zusendung dieser etwas ältere aber sehr wichtige Information. Siehe bitte in Beilage! Einfach klicken!

Bijlagen:
VDH-Meldung-RSV-Global2014.pdf (99.4 KB)   

Wer kann uns über die Delegiertenversammlungen berichten?

Info bitte an: j.demeyere@skynet.be

18-02-2017 om 00:00 geschreven door jantie  

Alles alte Kamellen, aber die Teilnehmerlisten sind durchaus interessant! 

WER war dabei?

Lesen Sie weiter: durch anklicken des folgenden Linkes! An der unteren Seite können Sie alsdann weitere Kommentare abrufen! TUN!!

18-02-2017 om 00:00 geschreven door jantie  

18-02-2017 om 00:00 geschreven door jantie  

Wer in die Zukunft hineinsteigen will, muss seine Vergangenheit kennen.

Etwas zum Nachlesen.

Klicken Sie auf dem Link!

Bijlagen:
Wie war das nochmal.pdf (3.3 MB)   

Neu beim RSV2000: Deutscher Mali-Schäfer (Mix Belgischer "Schäferhund von Mechelen" (= Malinois) mit Deutscher Schäferhund)

Dass es Labradoodle gibt, eine Kreuzung zwischen den Hunderassen Labrador und Pudel, das wussten Sie schon. Dass es aber Deutsche Mali-Schäfer gibt, das wussten Sie noch nicht, geben Sie es zu! Aber der Reihe nach!

Bloggen.be/hd hat viele treue Leser, sei es beim Blog oder auf Facebook. Und viele davon interessiert es sehr, was künftig mit dem Deutschen Schäferhund, unser liebstes Kind, wohl passiert. Wenn vereinsseitig schon die wichtigsten Informationen fehlen, um darüber zu diskutieren, wie wohl die Zukunft unserer Rasse aussehen wird - weil die Grosskopferten immer meinen, das gemeine Volk muss nicht teilnehmen an der Diskussion - dann werden sie uns von der Gemeinschaft angereicht. Ohne Feindseligkeiten, ohne Hintergedanken, ohne Gegenleistung (mal ganz abgesehen von der Bitte um doch gerne anonym zu bleiben, etwas was wir verstehen können, gibt es ja an der Spitze aller Vereine viele Feindseligkeiten und eine Menge Missgunst).

„Bist du dir wohl sicher, dass die Information stimmt und du nicht voll ins Fettnäpfchen tappst, wenn das Fake News oder eine bewusste Fehlinformation ist?“ Da vertraue ich, lieber Leser, trotz grosser Sumpf der Verbrecher(n) am Hunde, auf die Ehrlichkeit der gewöhnlichen Hundefreunde die mir schreiben.

Was hat sich nun Jörg Bartscherer, VDH-Geschäftsführer und Justiziar, NICHT getraut die Gemeinschaft des VDH (Verbandes für das Deutsche Hundewesen) zu schreiben? Was ist der Grund für den sofortigen Ausschluss des RSV2000 von Raiser, Ecker und Zabel aus der Gemeinschaft aller Hunderassen? Was ist SO schlimm, dass man nicht mal den Grund dafür teilen darf mit dem gemeinen Volke?

Ein Hundeliebhaber (Hundeliebhaber - und ich würde meinen im Besonderen ein Deutscher Schäferhundliebhaber - MUSS er einfach sein, wenn ihm etwas daran gelegen ist, dass die Hundegemeinschaft dies weiss) klärt uns auf!

„Hallo Herr Demeyere,

aus gut informierten Kreisen ist zu erfahren, dass es beim RSV 2000-Ausschluss um die Einkreuzung von Fremdblut in die Schäferhunde des RSV geht (Mallies). Es ist bekannt, dass der RSV einen Antrag beim VDH gestellt hat, Fremdblut in die Schäferhunde des RSV einzukreuzen. Zwischenzeitlich hat sich wohl herausgestellt, dass diese Einkreuzung wohl schon stattgefunden hat und diese Nachkommen RSV-Papiere erhalten haben. Dies ist natürlich ein Verstoß gegen die VDH-Zuchtordnung. Dies ist der grobe Rahmen des Geschehens. Zum wann, wo, wer und wie sind noch keine Details bekannt geworden. Bei Verwendung dieser Informationen bitte keine Namensnennung.

Mit freundlichen Grüßen“

Wir bedanken uns für die freundliche und rasche Zustellung der Erklärung recht herzlich beim Verfasser der Nachricht. Wir wissen das zu schätzen. Jetzt kann wenigstens die Deutsche Schäferhundegemeinde, sei sie im RSV2000, im SV oder in sonstigem Verband organisiert, bei den nächsten Delegiertenwahlen und Delegiertenversammlungen MITREDEN über unsere Lieblingsrasse und ihre Zukunft!

Wobei 4 Gruppen (Minderheiten) wohl ausgeschlossen werden müssen: 1. die Grosszüchter, die zig Würfe im Jahr bei ihren Aufzüchtern verteilen, 2. die Deckrüdenvermarkter, die mit den Deckakten und damit einhergehender Einschränkung des Genpools ein Vermögen verdienen, 3. die Ausbildungskoryphäen, die mit Teletaktern und kameleonartigen Hochtechnologien den Hund kaputt drücken und daran verdienen, sei es bei internationalen Seminaren, Schulungen oder Prüfungen und 4. die bekannten „Prüfungsrichter“ und „Zuchtrichter“, die lukrative Provisionen in sechsstelliger Höhe abkassieren.

In diesem Sinne! Es möge sich etwas ändern! Konfrontieren Sie Ihre Vorstände und Delegierten (bereits am kommenden Wochenende beispielsweise!!) mit dieser Geschichte. Damit der Deutsche Schäferhund auch Deutscher Schäferhund bleibt, und kein Deutscher Mali-Schäfer werden muss.

17-02-2017 om 15:53 geschreven door jantie  

DAS (siehe Bild an der Seite) ist auch schon mehr als ein halbes Jahr alt!

Auch hier keine Offenheit, keine Transparenz!

Es meldet sich keiner mehr. Alles ist unter dem SV-Teppich verschwunden! Es lebe der SV!

Die Blöden sind die Schutzdiensthelfer, ohne denen unsere Ortsgruppen nicht auskommen. Solche von denen man überall zu wenig hat. Sie die die Drecksarbeit machen, bei Nebel und Wind! Sie die keine Stimme haben, es sei denn unsere.

Nach wie vor wird im SV nur hinter die Kulissen, hinter verschlossenen Türen agiert und geschummelt. Machtpositionen werden ausgespielt, Informationen und Desinformationen ausgetauscht. Keiner weiss noch was Sache ist. Und es sieht so aus, als würde sich unter Messlers Führung nicht das Geringste ändern.

Ganz im Gegenteil! Bekanntlich laufen da schon verschiedene Gerichtsverfahren. Zwischen Präsident und LG-Vorsitzenden by the way! Das muss man sich mal vorstellen. Es geht im SV um den Deutschen Schäferhund, nicht um die verletzten Egos oder um Macht, geschweige denn um Geldgewinn für Familienmitglieder und Freundeskreisen. Und die einfachen Mitglieder – darunter die beleidigten Schutzdiensthelfer die disqualifiziert wurden, weil sie eine Meinung hatten - müssen dann in den Sitzungsprotokollen lesen wie fruchtbar die Tagungen gewesen sind, wie gut man zusammen gearbeitet hat und wie toll der Verein wohl da steht!

Mitnichten! Es ist alles im Eimer und keiner will es wahrhaben.

Stellen wir uns dann nur mal für eine Sekunde vor, der SV würde, genauso wie der RSV2000, aus dem VDH (Verband für das Deutsche Hundewesen) fliegen! Mit Stockschlägen, Stachelhalsbändern und Teletaktern! Raus aus dem VDH, und dementsprechend auch aus der FCI. Was dann?!

16-02-2017 om 08:39 geschreven door jantie  

Quelle: Im Internet gefunden (Wiederholung: Wir haften NICHT für Links, verlinkte Seiten oder Bilder die wir aus dem Internet gepflückt haben!)

Fake News ist auch News!  

Wenn man den Hals nicht vollkriegt, die Windeln schon! Pampers lieferte zwischenzeitlich schon ein Sonderangebot für Leistungs- und Zuchtrichter!

Bald richten die Richter bis zum Tode. Dann heisst es: "Der Richter ist tot, es lebe der Richter!" Für den Fall der Fälle sollte zumindest bei der Siegerschau (Weltchampionat!) für das Ableben eines Richters einen Ersatz vorgesehen werden. Wenn ich einige zuschaue, wie sie mit Gehhilfen über dem Platz stolpern, andere zuhöre, wie sie mit sich selber streiten und argumentieren darüber welcher Hund nun wieder gepuscht werden musste, ist es wirklich an der Zeit, dass sie abdanken.

15-02-2017 om 16:48 geschreven door jantie  

Wie hat der neue Vereinspräsident es zusammengefasst? Es war ein Bekenntnis, so, wie es im SV noch nie ein Bekenntnis gegeben hat! Und man kann es heute noch immer nachlesen auf die Webseiten der Weltunion. (http://www.wusv.org/) Zitat Messler:

05.09.2016 - 08:55 Uhr

„Liebe Freundinnen und Freunde des Deutschen Schäferhundes,

im Laufe der letzten Jahrzehnte haben sich im Wettbewerbsbereich unseres Vereins, sowohl für das Schauwesen, als auch für den Prüfungsbereich, Mechanismen und Verhaltensweisen eingebürgert, die, nicht nur aus der Sicht Außenstehender, als imageschädigend zu bezeichnen sind.“

Das ist ein halbes Jahr alt.

Nicht nur aus der Sicht Aussenstehender, sondern im Besonderen aus der Sicht absoluter Insider, müssten diese „imageschädigende Mechanismen und Verhaltensweisen“ durch ein neues Präsidium angegangen werden. Aber wo wir nur hinschauen, der Betrug hat im SV, sowie in den Vereinen im Ausland, obsiegt, ja gelohnt. Es wurde beispielsweise ein Vize-Sieger, trotz viele Hinweise in der Richtung eines möglichen Betruges, gekürt. Und nach der Versuch einer Aufklärung hörte man darüber NICHTS mehr. Nichts wurde bisher geahndet!

Wer heute die Ergebnisse der Nürnberger Siegerschau 2016 nachschauen will, wird das vorzugsweise auf die offizielle SV-Seite tun. Mittels diesem Link: https://www.schaeferhunde.de/bsz/archiv/ergebnisse/ kommt man alsdann in die „offizielle SV-Ergebnisliste“ zu der Feststellung, dass Onar Feetback, ein Hund von Goran Pesic aus der weissen Stadt, nämlich Belgrad, der Hauptstadt von Serbien, den Vizesieger gemacht hat. Für ausländische Investoren der unumstössliche, ja unwiderrufliche Beweis hier ein absolut vielversprechender Hund vorzufinden. Was für ein überzeugendes Verkaufsargument, wenn man den Vizesieger für € 250.000 bis € 300.000 verkaufen kann. Nichts weisst darauf hin, dass der Hund noch (nach langem Drängeln beim Präsidenten, der sich sogar laut darüber aufregte, dass kein Mitglied eine justitiable Anzeige gemacht hatte, da wo er doch als Präsident selber für sein Zuchtbuch verantwortlich ist!) einmal auf seine Identität überprüft werden musste, über mögliche HD/ED-Diagnosen reden wir dann noch nicht, und somit weiss der Kaufinteressent überhaupt nicht, was für ein Ärger es mit diesem Vizesieger gegeben hat bzw. noch geben wird, wenn man seine Nachkommen bald auf Zuchtschauen bringen wird.

Bis heute – ein halbes Jahr nach der Siegerschau!! – kann man durch den SV und seinen Unterlagen unter Beweis stellen, dass Onar Feetback unstreitig den Vizesieger gemacht hat. NICHTS kann diese Aussage bestreiten! Das geht doch nicht, Henry!!

Es stellt sich heute nicht nur wegen obigen Fall die Frage, ob Heinrich Messler alle hängende Sachen – da gibt es eine Menge Holz - rigoros aufklären lassen wird, oder, wie seine Vorgänger, sich seiner Freundschaften und Beziehungen widmen muss. Der Spruch, dass im SV alles unter dem Teppich gekehrt wird ist nicht von mir!

Ein anonymer Briefschreiber hatte mir notiert: „Wie will der Herr Präsident Prof. Dr. H. Messler etwas bewegen, wenn er dabei selbst bei solchen verbrecherischen Machenschaften hinweg sieht und seine Freunde unterstützt bzw. schützt!“ Nun! Warten wir erst mal ab. Bis heute ist nichts bewiesen und es gilt wie immer in allen Fällen die Unschuldsvermutung. Es soll sogar schon das eine und das andere angelaufen sein, und da müssen wir geduldig abwarten, wie das alles ausgeht. Die Zeichen sind nicht gut und man muss an Befangenheitsanträge denken, wenn alle unter einander befreundet sind, und man die Schuld auf Aussenstehenden schieben würde, jedoch gäbe es eine winzige Möglichkeit, dass mal einer im Sand beisst. Wäre für SV-Gepflogenheiten eine absolute Ausnahme, aber immerhin ein Anfang.

Ich würde meinen, die „eingebürgerte Mechanismen und Verhaltensweisen“ sind nicht als „imageschädigend“ zu bezeichnen, sondern als „absolut kriminell“. Dort muss angesetzt werden. Seine Versprechen muss der neue Präsident nun nur noch halten. Fälle um zu überzeugen hat er reichlich auf seinem Tisch bekommen. Wir bräuchten nur noch ein paar neue Delegierten – die Wahlen stehen ja geradezu an - um auf die Jahresversammlung von ihm zu fordern, dass er alle laufenden Fälle klar benennt: Wer hat sich was zuschulden kommen lassen, welche Verflechtungen haben gespielt, und wie wird man das ahnden. Damit etwas geschieht! Jawohl! Ut aliquid fiat!

Was der Vizesieger 2016 Onar Feetback betrifft: da muss Messler seine Feststellungen – ein halbes Jahr NACH der Siegerschau - bekanntgeben. WAS hat er festgestellt und WIE wird er das künftig unmöglich machen?

15-02-2017 om 11:25 geschreven door jantie  

Quellennachweis: Mitteilung des RSV2000, im Original hier nachzulesen: https://www.rsv2000.de/de/neues/bekanntmachungen/allgemein/2017-02-14-vdh-ausschluss.html

Für alle Leser die sich im Dickicht des Internets nicht so gut auskennen, hier einige aktuelle Angaben/Stellungnahmen zum RSV2000-Rausschmiss aus dem VDH, wie sie im Internet stehen (siehe eingebettete Links).

14.2.2017 | Zum Beschluss des VDH Verbandsgerichts

Am Montag, 13. Februar 2017 erreichte uns von unserem Anwalt die Nachricht, dass der RSV2000 durch Beschluss des VDH Verbandsgerichts vom 18. Januar 2017 mit sofortiger Wirkung aus dem VDH ausgeschlossen wurde.

Bereits vorab hörten wir davon durch Hundesportler anderer Kontinente. Wir wissen, dass diese Nachricht überall in der Gebrauchshundewelt diskutiert wird. Deshalb möchten wir Ihnen mitteilen:

Im Laufe des Verfahrens wurde deutlich, dass wir mit unseren berechtigten Argumenten nicht bei der 1. Kammer des VDH Verbandsgerichts durchdringen würden. Wir bitten um Verständnis, dass wir an dieser Stelle nicht ins Detail gehen.

Wir bedauern trotz der Vorhersehbarkeit in den vergangenen Monaten diese Entscheidung des Verbandsgerichts. Der Beschluss trifft uns nicht unerwartet oder unvorbereitet, aber der Beschluss und die Begründung müssen nun im Detail juristisch geprüft werden, um den Gang vor ein ordentliches Gericht vorzubereiten. Das braucht ein wenig Zeit.

Eine endgültige Entscheidung ist damit unserer Sicht noch lange nicht getroffen. Wir informieren unsere Mitglieder und Förderer, sobald es Neues zu berichten gibt.

Wir danken unseren Mitgliedern und Förderern für Ihr Vertrauen und die Besonnenheit, mit der sie bisher mit diesem Thema umgegangen sind. Wir bitten weiterhin um Geduld und versichern, dass wir unsere Schritte sorgfältig in Abstimmung mit unserem juristischen Beistand abwägen werden.

Bitte beachten Sie hierzu auch das Statement unseres Vorsitzenden Eugen Ecker.

https://www.rsv2000.de/export/sites/default/downloads-de/vorstand-und-mv/2017-02-14-ee-statement-vereinsausschluss.pdf

Es unterscheidet sich also im Nichts mit dem SV-Geschehen. Beim SV sowie beim RSV2000 werden die Themen und die Gründe nicht genannt, nicht benannt. Aussensteher können über das was da abläuft nur spekulieren. Hundemaffia? Nun, das soll jeder für sich entscheiden. Dass der Grund eines Ausschlusses aus einem angesehenen und weltweit anerkannten Hundeverein wie der VDH NICHT genannt werden darf in der Stellungnahme, sagt alles.

14-02-2017 om 11:56 geschreven door jantie  

Meine Meinung ist klar. Es kann nur einen geben! Einen einzigen Verein für Deutsche Schäferhunde! Man kann eine Rasse nicht spalten, und nur das verfolgen was einem am besten passt, sei es Schönheit oder Trieb. Deutscher Schäferhund ist Deutscher Schäferhund, und die Auffassung, dass jeder seine Spielwiese haben soll ist absoluter Quatsch. Nun, man hört nicht auf den Botschafter und vernichtet, in einzelnen Schritten, den ganzen Aufbau der Rasseziele. Von Gebrauchsqualitäten redet kein Mensch mehr. Der eine Verein ist der Meinung, der Hund soll einfach „schee sein“, gut vermarktet werden und sehr viel Geld bringen (siehe Meyer, Mayer, Scheerer, Rieker, van Dorssen und Konsorten…). Der andere Verein klopft und stachelt den Trieb fest ins Hirn rein, er soll beissen, und das werden wir ihn beibringen, mit oder ohne Teleimpulsgeräten die man vom Hersteller billig oder um sonst bekommt.

Die Leute der Zuchtkommission (allen voran …, nein, ich brauche sie nicht zu nennen, jeder kennt die Namen, und die bekannten Mitläufer …, auch hier sind die Namen bekannt!) haben Raiser sofort das Messer im Rücken gepflanzt, wenn er „demokratisch“ gewählt wurde (meine Meinung über die diktatorische Demokratie im Verein ist bekannt) und nun „das ramponierte Image dieses einstmals hoch geschätzten Hundes beschrieben“ hat und mit „einer kleinen Opposition innerhalb des großen Vereins versucht, die Weichen für einen gesunden Schäferhund neu zu stellen“. In romanfüllende Ausführungen hat Ursula Zabel angezeigt auf welch miese Art und Weise man mit Raiser umgegangen ist und wie die Gerichtsverfahren bis zum bitteren Ende durchgezogen wurden. War da nicht der Augsburger Pate im gleichen Jagdverein wie der Oberrichter am Landgericht oder so ähnlich? Man beabsichtigte das was man im SV für unmöglich achtete, bzw. was die Möchte-gern-Kynologen des SV mit aller Macht verhindern wollten: ein zweiter Verein für Deutsche Schäferhunde mit einer Mitgliedschaft im VDH und die Doppelmitgliedschaft war für Mitglieder ab sofort untersagt. Von Freiheit für Schäferhundeliebhaber keine Spur mehr. Man sollte sich entscheiden, SV oder RSV! Nur Diskussionsforeninhaber durften ALLE Vereine gleichermassen ausnutzen.

Lesen Sie nun mehr über die anfänglichen Ziele:

Schäferhundverein RSV2000 e.V. ~ Kompetenz in Leistung und Zucht

Dieser Beitrag wurde am Montag, 22. Juni 2009 um 12:22 Uhr veröffentlicht.

von Dr. Helmut Raiser

Zwei Jahre nach Gründung des Schäferhundverein RSV2000 scheint Bewegung in die Schäferhundewelt zu kommen.

Am 23. Juni 2007 gründete der Zahnarzt Dr. Helmut Raiser aus Hann. Münden gemeinsam mit erfolgreichen Hundesportlern und erfahrenen Züchtern den Schäferhundverein RSV2000 e.V. Nach nur zwei Jahren kann der Verein dank des engagierten Einsatzes seiner Mitglieder und unzählbarer Stunden freiwilliger Arbeit bereits auf zahlreiche Erfolge verweisen: Die ersten Welpen sind geboren, sie werden noch von den Mutterhündinnen betreut.

Das auf das Lernverhalten der Hunde, aber vor allem auch auf die Umsetzungsmöglichkeiten durch deren Besitzer abgestimmte Ausbildungskonzept begeistert. Die Internetseite des Vereins (www.rsv2000.de) informiert jeden Interessierten ausführlich. Ein Mitgliederbereich, über den alle Verwaltungsaufgaben sowohl in den Bereichen Mitglieder als auch Zucht abgewickelt werden, steht kurz vor der Freischaltung. Regelmäßige Treffen, bei denen die Hunde gesichtet werden, Fortbildung angeboten und vor allem intensiv mit den Hunden trainiert wird, finden in verschiedenen Regionen in Deutschland regelmäßig statt. Termine werden ebenfalls auf der Internetseite des Vereins bekannt gegeben.

Als ein weiterer Schäferhundeverein mit dem Ziel der Mitgliedschaft im VDH (Verband für das Deutsche Hundewesen) in Deutschland gegründet wurde, konnten wahrscheinlich nur Insider erahnen, welch ein Schock durch die etablierte Hundewelt ging: 110 Jahre lang war es allein der große Schäferhundeverein in Augsburg, der für diese populäre Hunderasse verantwortlich zeichnete.

Der Erfolg war zweifelhaft: “Bergabhund”, “vorne Hund hinten Frosch”, “als Diensthund nicht zu gebrauchen”, sind nur wenige der Schlagworte, mit denen das ramponierte Image dieses einstmals hoch geschätzten Hundes beschrieben wurde. Diese Vorwürfe sind keine Erfindung der Medien: Jahrzehntelang hat eine kleine Opposition innerhalb des großen Vereins versucht, die Weichen für einen gesunden Schäferhund neu zu stellen. Die Erkenntnis, dass dies nicht möglich ist, führte vor zwei Jahren zur Neugründung des Schäferhundverein RSV2000 e.V., dessen Ziele auf seiner Internetseite www.rsv2000.de dargestellt werden.

Konkurrenz belebt das Geschäft! Das stellten die Mitglieder des jungen Schäferhundverein RSV2000 fest, als sie hörten, dass ihr alter Verein wenigstens in winzigen Teilbereichen einige der fortschrittlichen Ideen aus der Zuchtstrategie des RSV2000 übernimmt. Ist dies die Wende für den Deutschen Schäferhund oder nur eine “Schwalbe, die bekanntlich noch keinen Sommer macht”?

“Wichtig sind in der Zucht natürlich konsequent umgesetzte, langfristig angelegte Konzepte. Einzelmaßnahmen sind wenig sinnvoll und bergen die Gefahr, dass sie kurzlebig sind und einander widersprechen”, erläutert Dr. Helmut Raiser, Leiter für Ausbildung und Zucht im Schäferhundverein RSV2000. “Unsere Ziele kann man knapp umreißen: Wir streben eine verbesserte Zucht Deutscher Schäferhunde an durch Rückbesinnung auf die Eigenschaften eines gesunden, nervenstarken, belastbaren Gebrauchshundes. Unsere Maßnahmen zielen auf:
• Erhalt eines breiten Genpools (möglichst viele wenig oder nicht miteinander verwandte Zuchttiere)
• Konsequente Nachkommenerfassung, deren Ergebnisse allen Mitgliedern des Vereins zugänglich gemacht werden sollen.
• Umfassende Erfassung aller gesundheitlichen Daten der Hunde, um eine breite Grundlage für wissenschaftliche Forschung zu schaffen.
• Begrenzung der Deckeinsätze, damit hochfrequentierte Rüden keinen Schaden in der Zucht anrichten können.
• Konsequenter Einsatz von künstlichen Besamungen nach nachweislich erfolgten Natursprüngen, um bewährte Zuchtrüden lange für die Zucht zu erhalten.”

Die Hundesportler des Schäferhundverein RSV2000 sind sicher, dass sie ihre ehrgeizigen Ziele erreichen werden, denn sie verfügen in ihren Reihen und unter ihren Freunden über die meisten der erfolgreichen Hundesportler und viele Züchter. Wie auf ihrer Internetseite zu lesen ist: Die Kompetenz in Leistung und Zucht. (Kontakt: Dr. Helmut Raiser)

14-02-2017 om 11:13 geschreven door jantie  

Bei Bloggen.be/hd erfahren Sie es als Erster!

Der Schäferhundeverein RSV2000 e.V., eine - durch die absolut undiplomatische Art und Weise wie beide Parteien (Helmut Raiser und SV-Spitze) sich damals verhalten haben (erinnern wir unsere Leser alleine schon an die Antrittsrede von Raiser die seinen Rausschmiss aus dem SV geradezu hervorgerufen hat) - aufgezwungene Abspaltung vom Deutschen Schäferhundeverein SV e.V, ist ab sofort nicht länger Mitglied des VDH (Verband für das Deutsche Hundewesen).

Welche Folgen das haben wird, erzählen wir Ihnen noch.

Demnächst folgen nähere Informationen.

Es müsste die Vereinswebseite vom RSV2000 - eigener Werbung: "Die Kompetenz in Leistung und Zucht" - zeitnah angepasst und korrigiert werden. Das Symbol des VDH ist heute immer noch da! Vielleicht ist es morgen schon weg!

"ES KANN NUR EINEN GEBEN!!" (Schlachtruf aus dem Film "Highlander")

1 Verein für Deutsche Schäferhunde!

13-02-2017 om 21:08 geschreven door jantie  

„Wir werden nach Abschluss der Überprüfung über das Ergebnis informieren“ verspricht die SV-Hauptgeschäftstelle.

?

Ist uns etwas entgangen?

Wir konnten bisher nur feststellen, dass alle Spuren, die einen möglichen Betrug vermuten liessen bzw. unter Beweis stellen könnten, nach und nach beseitigt werden. Wo bleibt die Transparenz? Wo bleibt – nach MEHR als einem halben Jahr - das (versprochene) Ergebnis der offiziellen Untersuchung?!

Messler (als Vereinspräsident und Hauptverantwortlicher im Vereinsvorstand) hat noch vieles aufzuklären.

Viele Betrugsfälle wurden nicht abgeschlossen!

Wir brauchen sie nicht alle erneut zu nennen oder? Die Liste ist lang. Lesen Sie im Archiv worüber wir so alles berichtet haben.

11-02-2017 om 20:18 geschreven door jantie  

11-02-2017 om 20:06 geschreven door jantie