Manchmal wird mir vorgeworfen, ich würde den einen oder den anderen in Schutz nehmen. Wer wirklich ALLE meiner Berichte gelesen hat, weiss, dass das nicht stimmt. Es geht mir auch niemals um die Person, sondern immer nur um die Sache, um das Vergehen, um den Satzungsverstoss.

Ich schätze mal der Professor wird es verkraften, wenn auch an seiner Person mal Kritik geübt wird, und Personen aus seinem Freundeskreis im Zentrum der Kritik rücken. Teilen wir unsere Post mit unseren Lesern. Wie erleben sie den Verein und seinen Amtsträgern?

Ein Leserbrief:

Titel: SV Präsident - Bericht: Hoi Jan,

ich schreibe lieber auf Deutsch, da mir das leichter fällt und Du besser Deutsch kannst als ich Niederländisch.

Ich verfolge seit langem Deine Beiträge und finde es gut und interessant was Du aufdeckst. Nun möchte ich auch meinen kleinen Beitrag zu einem gesünderen Schäferhund und vor allem gesünderen SV beitragen.

Mir ist jetzt schon oft aufgefallen, wie sehr Du Herrn Messler in Schutz nimmst, aber ich bin mir sicher es ändert sich nichts. Hier mal meine Beschreibung der OG Schau in Kleve Kellen, welche ich im April besucht habe.

Richter: U. Hausmann (Richter der BSZS 2016 Lsth)

Hundeaussteller: M. van Dorssen, Körmeisterin

Anwesend: Herr Prof. Messler und Anwärter N. Messler und weitere Amtsträger im SV

Ich weiss leider nicht mehr wer den Hund von Frau van Dorssen geführt hat, der Hund müsste aber Max von Arlett oder Team Arlett gewesen sein.

O-Ton Richter in der Besprechung: „Frau van Dorssen erhält heute nur ein SG, weil mit einem unerlaubten Stachelhalsband vorgeführt wurde.“

Mehr muss ich glaub ich nicht sagen. Alle leben weiterhin glücklich und munter im SV. Ohne Konsequenz oder ähnlichem. Herrn Messler und die anderen anwesenden Herren hat es auch überhaupt nicht interessiert, das machte zumindest den Anschein. Frau van Dorssen nahm ihr "Urteil" schmunzelnd hin.

Ich bin nach Hause gefahren und habe meine Mitgliedschaft im SV gekündigt. Meiner Ortsgruppe bleibe ich weiter treu, die kann schließlich nichts dafür. Aber so einen Verein kann und will ich nicht länger unterstützen.

Ich hoffe, Du deckst nun auch einmal das wahre Gesicht eines Herrn Messler auf.

Groetjes

Bis hier den Leserbrief. Wir bedanken uns beim Verfasser für seine Aufrichtigkeit.

21-06-2016 om 09:26 geschreven door jantie  

Ballack von der Brucknerallee wurde nach seiner Abreise (ca. 31/05) nun endlich offiziell im CSV registriert, und zwar für den Zwinger „von JiNanGuangHua“, eine junge Zuchtstätte, die erst beim Buchstaben M angekommen ist, und somit erst 13 Würfe hatte (wobei der A-Wurf fehlt). Die CSZ-Nummer von Ballack lautet CSZ8003478.

Marc van Hout und Peter Send (der über den Verkauf erschüttert gewesen wäre - was sich allerdings im Bild anbei nicht bestätigen lässt!) bestreiten von dem Verkauf gewusst zu haben. (Bloggen.be/hd berichtete – siehe dort.) Die Verkaufssumme (wir reden über eine Summe etwa in Höhe von 350.000 Euro!) wäre zum Sohn vom verstorbenen Marc Gemoets (Tom) geflossen.

21-06-2016 om 09:26 geschreven door jantie  

Oh doch! Und die Initiativgruppe hat, zusammen mit seinen Mitgliedern, in diesem Bereich grossartige Arbeit geleistet. Leider wird darüber kaum gesprochen. Unterstützen wir das ein wenig und teilen die Informationen.

Initiativgruppe-sv.de

Das hatten wir am 1. April gefragt und dokumentiert. 2,5 Monate später wurde wieder ein kleiner Schritt getan, zwei weiteren Hunden wurde das am 8.11.15 in der OG Am Lanitztal (LG 17) bei LR Volkmar Reichert erworbene Ausbildungskennzeichen aberkannt. Damit sind von dieser Prüfung inzwischen 8 AK ungültig:

4x BH
Elisa vom Köriser See - Böhm Klaus
Xavi v. Bullinger - Barthel Peggy
Annie vom Niemberger Eck - Klingner Edith
Helen vom Diemel - Kühnemann Lars

4x IPO 1
Epic v. Haus Olivia - Klotzsche Katja
Baika vom Niemberger Eck - Seelig Isabell
Nola vom Parchimer Land - Schulz Werner
Fanny d' Ulmental - Böhm Klaus

Aber der Richter ist immer noch in Amt und Würden:

19.06.2016
Prüfung OG - Döbeln – LG18
Alexanderstr. 6, 04720 Döbeln, IPO 1,2,3,V, FH 1, FH 2, AD, BH, Augsburger Modell, Sachkunde, R: Volkmar Reichert, VL: Kristin Lehmann, Hauptstr. 30 A, 04720 Großsteinbach

Auch die anderen Richter, deren Verfahren beim Richterehrenrat "schweben", sind in Aktion. Möglichst viele Zuschauer sollten diesen Prüfungen einen würdigen Rahmen verleihen:

18.06.2016 Prüfung OG - Holzbachtal, Sitz Linkenbach – LG10
Straßenchrist, 56317 Linkenbach, IPO 1,2,3,V, FH 1, FH 2, APr 1,2,3, FPr 1,2,3, UPr 1,2,3, SPr 1,2,3, BH, R: Reinhard Dieter Schwarz, VL: Robertino D'Angelo, Mittelstr. 26, 56307 Dürrholz, Tel. 0151 19389030, E-Mail: r.dangelo@web.de

18.06.2016 Prüfung OG - Steina-Weißbach – LG18
Zur Massenei, 01477 Arnsdorf, IPO 1,2,3,V, AD, BH, R: Holger Eller, VL: Ramona Waldau, Dresdner Str. 35, 01833 Dürrröhrsdorf-Dittersbach

18.06.2016 Prüfung OG - Pulspforde – LG19
Am Alten Schießstand, 39264 Pulspforde, IPO 1,2,3,V, FH 1, FH 2, AD, BH, R: Roland Franke, VL: Peter Klüdtke, An der Nuthe 15, 39264 Niederlepte

19.06.2016 Prüfung OG - Barleben – LG19
Burgenser Str., 39179 Barleben, IPO 1,2,3,V, APr 1,2,3, FPr 1,2,3, UPr 1,2,3, SPr 1,2,3, AD, BH, R: Roland Franke, VL: Gunnar Heck, Birkenallee 9, 39130 Magdeburg, Tel. 0391 7215798, E-Mail: bjoernhildebrandt@gmx.de

21-06-2016 om 00:00 geschreven door jantie  

Man würde meinen, nach der PETA-Aktion die die Allgemeinheit schwer erschüttert hat, würde im SV und in seinen Landesgruppen und Ortsgruppen ein Umdenken stattgefunden haben. Mitnichten!! NICHT im SV!!

Im SV hat man es anscheinend nie anders gekannt! In den SV-Ortsgruppen hat man sich wirklich darauf „spezialisiert“ die Hunde mit ALLEN, auch mit HARTEN Mitteln, an die Leistungen und somit an die 300 Punkte heranzuführen! Weniger als 290 Punkte ist ein Disaster! Also, her damit, mit den kaschierten Teletaktern und den camouflierten Stachelhalsbändern! Und, was noch schlimmer ist!

Wie die Alten sungen, so piepen natürlich die Jungen!

In den SV-Ortsgruppen wird sogar in durch die Landesgruppen organisierte Workshops (!!), durch die überregional bekannten Schutzdiensthelfer (!!), und die überregional aktiven gewerbetreibenden Ausbildern (!!), vorgeführt, wie die Kinder, weil Kinder sind es wirklich noch (!!), und die Hunde, mit Stachelhalsbändern, an die hohen SV-Leistungen herangeführt werden müssen. Ich muss brechen! Weil das geschieht im weltweit besten Hundeverein! Weil das geschieht in Deutschland! Weil das geschieht in Europa!

Der Einfluss meines Weblogs ist nicht gering! Wenige Stunden nach der Publikation des Links gestern, über die Workshops in der LG 05, wurde das Video zunächst mal schnell entfernt, und dann auch schon wieder publiziert, allerdings hatte man bis dahin die Überschrift geändert! Man hat das Video etwas „umbenannt“ und die Assoziation mit der LG 05 entfernt. Das Internet „vergisst“ aber nichts, und was da war, kann man wiederfinden. Siehe Bild anbei.

Es wurde mir in der Zwischenzeit von aufmerksamen Lesern gemeldet, dass die Hundeausbilderin Sarah von Parzottka-Lipinski, mit dem Pseudonym sarahbasha, den Videotext gestern umbenannt haben soll. Es gilt selbstverständlich die Unschuldsvermutung und ob diese uns herangereichte Information stimmt, müssten Sie, Herr Professor Messler, in Ihrer Funktion als Vereinspräsident, ermitteln. Uns ist Sportfreundin von Parzottka-Lipinski allerdings bekannt von ihrem Auftreten im PETA Deutschland-Video, wo sie mit SV-Ausbildungskoryphäen wie Jogi Zank, Norbert Pink u.a. in Erscheinung getreten ist, siehe bitte PETA-Video.

Weil nicht davon auszugehen ist, dass PETA je aufhören wird überführte Täter anzuzeigen, braucht der Verein dringend, nebst eine förmliche Distanzierung, auch einen Tierschutz-Beauftragten der sich diese Problematik widmet.

Ihrer Wahl haben Sie mir zu verdanken, wie Sie mir mündlich bestätigt haben. Somit stehen Sie nach wie vor tief in meiner Schuld. Eine Ehrenmitgliedschaft in diesem vom Vetternwirtschaft durchtrieften Verein will ich schon gar nicht mehr haben, aber damit die Tierquälerei aufhört, wurde ich mir womöglich zufrieden geben mit eben einen Tierschutzkontrolleur mit Vollmächten. Das war ein Angebot. Es ist zeitlich befristet. Sagen wir mal, auf 2 Wochen. Es hat NICHTS mit dem SV zu tun. Es wäre eine Abmachung, ausserhalb des Vereins, bin ich ja kein Mitglied mehr. Es wäre aber eine Abmachung „im Sinne des Deutschen Schäferhundes“. Wollten auch Sie nicht im Sinne des Deutschen Schäferhundes agieren?

20-06-2016 om 12:27 geschreven door jantie  

Nicht nur Professor Messler hat ein Problem! Auch der Vereinsjugendwart hat ein Problem!!

Stachelhalsbänder widersprechen bekanntlich die SV-Devise einer tiergerechten Ausbildung!

Zitat SV-Broschüre: „Die moderne Hundeausbildung arbeitet mit positiver Verstärkung und Belohnung.“

Der Präsident, der jetzt ausführlich informiert wurde (mit der Tierrechtsorganisation PETA Deutschland als Zeuge!), MUSS reagieren, sonst macht er sich MIT-schuldig an Tierquälerei.

Wie sieht das aber aus im SV bei der Jugendausbildung?!

Schauen wir uns ein Lehrvideo an: https://youtu.be/MchfiT3CsKQ

Die SV-Jugendwartin hat jetzt zu tun!

Wir bitten den Herrn Präsidenten, sowie die Frau Daniela Thoring, höflichst den Empfang und die Sichtung des Videos bestätigen zu wollen, damit wir im Interesse der Jugendlichen den Link zum Video löschen können, geht es hier darum die Ausbildung mit Stachelhalsbändern anzuzeigen, NICHT die Jugendlichen. 

19-06-2016 om 15:20 geschreven door jantie  

Wildeshausen (LG 04 Waterkant) mag eine Ausnahme bleiben, weil einer der wenigen gut besuchten Zuchtschauen der letzten Zeit. Aber da laufen sich die Zuchtrichter und sonstige Amtsträger schon vor die Füssen.

Lothar Quoll, Lutz Wischalla, mit den unvermeidlichen Peter Arth und Uwe Sprenger. Im Hintergrund Helmut Buss, Horst Janssen (Richteranwärter - war mal Hundeführer für die Meinens) und Heinz Gerdes.

Als Highlight angekündigt, gehe ich auf jeden Fall mal schauen bei dem „Körschutzdienstwettbewerb“. Hier wird Richter Heinz Gerdes die Beurteilung vornehmen mit Vergabe von Wertmessziffern. Bin mal gespannt ob Stachelhalsbänder und Teletakter zugelassen sind!

19-06-2016 om 14:44 geschreven door jantie  

Professor Heinrich Messler, neuer Vereinspräsident des Vereins für Deutsche Schäferhunde, wird, gemeinsam mit seinen Kollegen-Vorstandsmitgliedern, ein Zeichen setzen müssen, wenn er sich nicht der Tierquälerei mitschuldig machen will.

Allerseits wird darüber berichtet wie viele SV-Ortsgruppen mit einer Ausbildungsweise buchstäblich infiziert sind, die mit dem „Augsburger Modell“ des SV absolut NICHTS mehr zu tun hat.

Nachdem PETA Deutschland ausführlich darüber berichtet hat, nach einer ungesehenen Beweissammlung, wie die Punktehascher im Leistungsbereich mit Teletaktern arbeiten - die Ortsgruppen, sowie die Personen sind mittlerweile allerseits bekannt - so meinen einige, dass es weniger tierquälerisch ist, wenn man bloss mit Stachelhalsbändern trainiert. Und mit gutem, hör auf, mit BÖSEM Beispiel gehen sogar die SV-Leistungsrichter voran!

Der Präsident hat ein Problem! Und es heisst nicht: Bloggen.be/hd.

Das Problem wurde auch nicht importiert! Es ist hausgemacht!

Herr Professor! Ich halte Sie heute an Ihrem Versprechen im Sinne des Deutschen Schäferhundes zu agieren! Verschliessen Sie nicht die Augen. Treten Sie auf!

Wer Straftaten duldet oder an Straftaten mitwirkt, macht sich gegebenenfalls der Mittäterschaft, der Täterschaft durch Unterlassen oder der Beihilfe zu einer Straftat schuldig und kann wie der Täter selbst bestraft werden.

18-06-2016 om 07:08 geschreven door jantie  

Vereinsordnungsrechtlich (bezogen auf die Satzung des Vereins für Deutsche Schäferhunde) können nachgewiesene Verstöße gegen das Tierschutzgesetz einen Vereinsausschluss begründen. Dieser kann sich durch die strafrechtlichen Konsequenzen der Tolerierung auch auf die Vereinsmitglieder beziehen, die zwar nicht selbst Elektroreizgeräte oder Stachelhalsbänder oder sonstige Artikel verwenden, die verbotene Verwendung jedoch nicht unterbinden. Dies gilt nicht nur für die Amtsträger der lokalen Vereine (Ortsgruppen), sondern auch für die Amtsträger der höheren Ebenen - also die Landesgruppen und den Bundesvorstand des Vereins für Deutsche Schäferhunde, ins Besondere auch den Präsident.

Wer Straftaten duldet oder an Straftaten mitwirkt, macht sich gegebenenfalls der Mittäterschaft, der Täterschaft durch Unterlassen oder der Beihilfe zu einer Straftat schuldig und kann wie der Täter selbst bestraft werden.

17-06-2016 om 06:46 geschreven door jantie  

Bild anbei, wie bei WorkingDogs im Angebot:

Augsburger Modell auf dem Prüfstand – Gehören die Stachelhalsbänder und die Elektroimpulsgeräte zur Basisausstattung der Ausbilder auf unsere SV-Ortsgruppenplätze?

In Anlehnung an den Literaturkritiker Marcel Reich-Ranicki, der sich oft fragte: „Ja, musste denn dieses Buch geschrieben werden?“ würde ich wie folgt festhalten wollen: „Ja, musste denn dieses Tier gequält werden?"

Wir hoffen, dass der Verfasser der Studie (die an den SV-Vorstand, einige Zeitzeugen, sowie an PETA Deutschland geschickt wurde) keine Einwände hat gegen die Publikation eines kurzen Auszuges der das Wesentliche einigermassen erfasst. Die Allgemeinheit hat in den letzten Tage nur schwer nachvollziehen können, was da plötzlich los ist in Schäferhundländle. Die Telefondrähte laufen heiss, und das nicht wegen dem wunderschönen Tor von Bastian Schweinsteiger. (DAS war ein Beauty!)

Es werden Leistungsrichter, wie Jakob Meyer, verbal schwer angegriffen (Untertreibung!) und haltlose Beschuldigungen im Raum gestellt. Alte Videos, womit die Ausbildungs-Koryphäen sonst gerne angegeben haben, werden in der Folge massiv gelöscht bzw. entfernt, oder der Zugriff darauf „privatisiert“. WER hat geplaudert? Und um was geht es da genau?

Des Pudels Kern?

Auszug: „Tierschutzwidrige Ausbildung durch Amtsträger und Repräsentanten im SV - Strafrechtliche Grenzen der Hundeausbildung“

Der Verein für Deutsche Schäferhunde SV spricht sich in seiner Satzung bisher sehr pauschal gegen tierschutzwidrige Ausbildungspraktiken bzw. -hilfen aus, dennoch wird der Einsatz von Stachelhalsbändern auf Hundeplätzen offensichtlich geduldet. Wie diese Recherchen belegen, verwenden sogar prominente Vertreter und offizielle Repräsentanten in Vorbildfunktion wie Leistungsrichter, LG-Ausbildungswarte, OG-Vorstände, Ausbildungswarte, Lehrhelfer etc. des SV derartig verbotene Ausbildungspraktiken. Unter diesem Aspekt erhält der aktuelle Jahresbericht des Vizepräsidenten K. Waltrich, über die Vorbildfunktion der Leistungsrichter fast schon groteske Züge.

Einige Auszüge aus dem Jahresbericht 2015 von Vizepräsidenten Klaus Waltrich:

"Und wir müssen begreifen, dass jeder einzelne (vor allem Richter) durch sein Tun oder Unterlassen unmittelbar für das Ansehen des Vereins, aber auch für die Akzeptanz und das Ansehen des Deutschen Schäferhundes, Verantwortung trägt."

"Autorität kann grob umschrieben werden als die Fähigkeit, die Zustimmung anderer zu gewinnen, ihr Handeln zu beeinflussen oder / und sie zu führen.

"Wir Funktionsträger sollten stets bedenken, dass man Autorität nicht geschenkt bekommt, man muss sie sich erarbeiten. Durch Vorbild, Wahrheit, Klarheit und Charakterstärke."

Bei allem Verständnis für diesen sicherlich lobenswerten und ehrlichen Aufruf von Herrn Waltrich, wird einem beim Anblick der Videos und Bilder die Diskrepanz zwischen Anspruch und Wirklichkeit im SV in erschreckender Weise verdeutlicht. Dieser Zustand ist skandalös und ruiniert das Ansehen des Vereins in der Öffentlichkeit restlos. Der neue Präsident des Vereins für Deutsche Schäferhunde SV, Prof. Dr. Heinrich Meßler, hat seit seinem Amtsantritt immer wieder die tierschutzgerechte Ausbildung innerhalb des Vereins eingefordert. Tierschutzgerechte Ausbildung steht sogar auf seinem Aktionsplan. Leider hat er bisher keinerlei Definition zu seiner Vorstellung einer tierschutzgerechten Ausbildung abgegeben. Es gibt bis zum heutigen Tag keinerlei Stellungnahme zur Verwendung bzw. Anwendung von Stachelhalsbändern auf SV-Plätzen. Durch diese Dokumentation hat Prof. Dr. Meßler nun aus aktuellen Anlass, die Möglichkeit die leeren Worthülsen über tierschutzgerechte Ausbildung im SV endlich einmal mit Leben zu füllen. Eine unmißverständliche Stellungnahme, wie sie beim Teletaktgerät erfolgt ist, wäre mehr als überfällig. Bezeichnenderweise gibt es in dem größten Rassezuchtverein der Welt, mit 55.000 Mitglieder, noch nicht einmal einen Tierschutzbeauftragten mit entsprechenden Kompetenzen.

Ende Zitat

13-06-2016 om 12:08 geschreven door jantie  

Obwohl eine uns zugeleitete Studie, über die massive Verwendung von Stachelhalsbändern auf SV-Ortsgruppenplätze, mit dem Titel: „Tierschutzwidrige Ausbildung durch Amtsträger und Repräsentanten im SV - Strafrechtliche Grenzen der Hundeausbildung” in vollstem Vertrauen nur an einige wenige ausgewählte Leute geschickt wurde (siehe Empfängerliste), verschwinden überraschenderweise und schnell viele gerade in der Studie angesprochene Videos aus dem Internet. Wer hat „gesungen“ und findet man später in der Gosse wieder mit einem Fisch auf dem Bauch? Warum kriegt man kalte Füsse?

Dass die Studie breite und hohe Wellen schlägt, obwohl die Allgemeinheit noch gar nicht wissen kann, wie viele und welche Mitglieder und Ortsgruppen in der Studie betroffen sind, erfahren wir, wenn sogar die Empfänger der Studie schwer angegriffen werden. Als hätten sie überhaupt etwas damit zu tun! Liebe Leute, lassen Sie die Empfänger der Studie in Ruhe!

LR Jakob Meyer beispielsweise kam in seiner Region schwer unter Beschuss und ist der Meinung, eine Berichtigung/Klarstellung zwingt sich auf. Wir publizieren diese Aussage gerne zeitnah wie folgt (siehe bitte unten) und haben uns beim Herrn Meyer in aller Form entschuldigt dafür, dass er angegangen wird. Wir bestätigen an dieser Stelle, dass er mit der Studie gar nichts zu tun hat und lediglich, genauso wie Dieter Nitschke, in Vertrauen genommen wurde, weil sie eben beide von uns als NICHT korrumpierbar eingeschätzt werden und dieser Studie deshalb (neben den Vorstandsmitgliedern) als Zeitzeugen mitlesen mussten.

Klarstellung:

„Von den mir gegenüber gemachten Anschuldigungen, insbesondere von Frau Iris Schmale, distanziere ich mich total.

Ich habe mit der Anzeige nichts, aber auch gar nichts zu tun.

Der Anzeigenersteller hat mich in der Anzeige beim SV lediglich als sachkundigen Beurteiler  benannt. Dieses ist ohne mein Wissen erfolgt.“

Jakob Meyer

Leistungsrichter LG 04

12-06-2016 om 10:56 geschreven door jantie  

Bild anbei: das was man bei YouTube zu sehen bekommt, wenn ein Video aus dem Internet entfernt wurde.

Es muss im SV-Vorstand ein Maulwurf geben. Es sieht heute nämlich so aus, als würden, sofort nach unserer Berichterstattung, ganz gezielt, verschiedene Videos, die mit Stachelhalsbändern und Ähnliches protzen, aus dem Internet gelöscht. Wir verfolgen die Sache nämlich schon etwas länger und behalten das im Auge.

Dass nun bewusste, in der vorgelegten Studie angesprochene/verlinkte Videos, eins nach dem anderen verschwinden, da wo sie monatelang da gewesen sind, ist zumindest sehr fragwürdig. Zufall? Oder gibt es ein Vorstandsmitglied das, oder ein Empfänger der Nachricht (und die Namen sind einfach abrufbar) der die genannte Personen (oder einige davon) informiert und angeregt hat einiges zu entfernen, oder versuchen alle die sich heute… euh, „unwohl fühlen“ bei der Diskussion um „Stacheln oder nicht Stacheln im SV“ ihre sieben Sachen schnell raus zu nehmen aus dem Internet, weil ihnen der Boden unter den Füssen zu heiss wird?

Schau’n mer mal!

11-06-2016 om 20:05 geschreven door jantie  

Bild anbei: das was man bei YouTube zu sehen bekommt, wenn ein Video für die allgemeine Öffentlichkeit gesperrt wurde, und ab jetzt nur noch ein privater Kreis zugänglich gemacht wird.

11-06-2016 om 20:02 geschreven door jantie  

Bärbel Astor, die die im Gästebuch schreibt, hat recht. Das vorgestellte Video ist wieder online bzw. nicht (mehr/länger) gelöscht. Wie mir der Verfasser der Studie schrieb, war es nach der Publikation unseres Briefes auf dem Blog definitiv über mehrere Stunden als „Privates Video“ gekennzeichnet, wurde dann später, nach der Beanstandung unsererseits, angeblich wieder freigeschaltet.

Ist aber auch VÖLLIG egal und GAR NICHT der springende Punkt!

Der springende Punkt ist, dass im – jetzt anscheinend allerseits wieder stolz publiziertes Video - ein LG-Ausbildungswart/SV-Leistungsrichter (!!) mit angelegten aber eindeutig gesetzlich VERBOTENEN Stachelhalsbändern (!!) trainiert, und dies nicht nur auf Video festhalten lässt (!!), sondern noch stolz und unverschämt im Internet publiziert (!!), UND dies alles betreibt auf einen SV OG-Platz!! ALS WÄRE DAS DIE NORMALSTE SACHE DER WELT (wie auch diese Verfasserin das einschätzt). Definitiv eine verkehrte Welt im SV!

Stachelhalsbänder und Tierquälerei sind GESETZLICH VERBOTEN!

Und der Verein/Vorstand muss AKTIV dagegen vorgehen!

Das jämmerliche Aufheulen/Schreien/Winseln des Hundes KANN man hören, muss man aber nicht. Hängt davon ab wie gut man noch hört/überhört, wenn man ebenfalls mit Stacheln trainiert oder nicht.

Das unnatürliche Verhalten und das unter dem Ellbogen kriechen des Hundes KANN man sehen, muss man aber nicht. Hängt davon ab wie gut man sieht/übersieht, wenn man ebenfalls nur mit Stacheln trainiert hat oder nicht.

Es kann keine Diskussion geben. Die Sachen sind wasserklar!

10-06-2016 om 09:32 geschreven door jantie  

Bloggen.be/hd.

Das meist gelesene Weblog beim Plattform: Bloggen.be.

Gesamtzahl der aktiven Blogs: 186.906!!

Meist besucht:

Hüftgelenksdysplasie und Ethics beim DSH

Sie möchten einen niedlichen Deutschen Schäferhund kaufen?

Überlegen Sie sich das bitte gut, Sie wissen nicht was auf Sie zukommt!

Was Sie sonst nirgendwo erfahren, lesen Sie bei uns!

09-06-2016 om 20:43 geschreven door jantie  

Zuschrift:

"Hallo Jan, gut gemacht!

Leistungsrichter und Landesgruppenausbildungswart der LG04 Waterkant (LG von Heinz Gerdes) Dieter Schmale hat gerade schon das erste Video gelöscht.

VG!“

Arbeitete er womöglich mit Stachelhalsbändern? Die Videobilder waren eindeutig. Bekanntlich erreichte er vor Kurzem beim Sportsfreund und ehemaliger Vereinsausbildungswart Heinz Gerdes eine Score, mit nicht weniger als 294 Punkte (100-94-100!!!), die, zumindest für einen SEHR jungen Hund, bei Insiderkreisen höchst verdächtig ist. Man darf es in Frage stellen. Warum mussten seine Videobilder plötzlich schnell gelöscht werden, war man doch mächtig stolz über seine Leistung.

Ein Video von "Kando zur Krombach - obedience -protection", gefilmt in der SV OG Steinbach, unter Helfer/Ausbilder/Seminarleiter Denis Soldàn, haben wir vorsorglich gespeichert bzw. gesichert.

Der Hund jault dabei und kriecht förmlich unter seinem Führer!

Meine persönliche Meinung dabei ist, dass das Video völlig ausreicht um Dieter Schmale als LG-Ausbildungswart und Leistungsrichter SOFORT kalt zu stellen, geht er ja NICHT mit gutem Beispiel voran (wie vom Vize-Präsident Waltrich in seinem Jahresbericht verlangt), sondern mit sehr schlechtem Beispiel! Der SV-Vorstand hat zu tun!!

Im Gästebuch hatte vor Kurzem Sportsfreund Rolf Burkhardt wie folgt über komische Vorkommnisse in der LG04 Waterkant und entsprechende Anträge berichtet:

Zitat Gästebuch: "Der neue Ausbildungswart der LG Waterkant, Dieter Schmale, der die Aufgaben als Ausbildungswart „in Vertretung“ übernommen hat, hat sich auch buchstäblich „übernommen“. Und das nicht nur ein kleines bisschen! Sportsfreund Dieter hat, wie die Spatzen mir heute zugeflüstert haben, nach der letzten Sitzung des Ausbildungsausschusses, sein Antrag (in dem er dem neugewählten Bundesausbildungswart Wilfried Tautz nach erfolgter Abstimmung später bei der Bundesversammlung hätte abwählen lassen wollen) wohl kleinlaut zurückgenommen. Wie man mir zuflüstert, sollte alles wohl auf dem Mist des vormaligen und seit einem Jahr abgewählten Bundesausbildungswart gewachsen sein, der seine Abwahl nicht so recht verkraften konnte. Tautz würde nichts machen, nichts tun, nichts besprechen etc. Selber kam der grosse Befürworter des Antrages schlauerweise nicht im Bilde, aber böse Zungen behaupten er hat Sportsfreund Dieter für sich eingenommen, und wenn der Antrag zunächst, und dann nur oberflächlich, etwas Unterstützung gefunden hatte, dann nur aus den Kreisen der altbekannten Ausbildungskoryphäen, deren Namen SO bekannt sind an der Waterkant (sowie darüber hinaus), dass ich ihrer Namen hier nicht mal nennen brauche. Was allerding bleibt, ist ein SEHR fader Geschmack, wenn man in die Ergebnislisten der LG Waterkant die exzellenten Ergebnisse des Junghundes von Sportsfreund Dieter, in die von Profi-Ausbildern allerseits sehr geschätzten und oft frequentierten OG Westeremstek, überprüft, und da zu der unglaublichen Feststellung kommen muss, dass der junger Spund Kando zur Krombach, die IPO2 mit nicht weniger als 294 Punkte (100-94-100!!!) bestanden hat (Ja hallo! Das ist im Bereich der absoluten Weltmeister!), und zwar unter… rchhmmm, rchhmmm, rausper, rausper, mir juckt der Hals fürchterlich, zufälligerweise gerade unter dem Richter Heinz Gerdes (Ex-Bundesausbildungswart mit Rückkehrambitionen). Was da so alles erzählt wird! Ein Schelm, der Böses dabei denkt! Kannst dich mal weiter umhören, und meckere nicht immer die Leute würden dich nicht unterstützen! Gute Zeit! Rolf Burkhardt"

ENDE ZITAT.

09-06-2016 om 20:32 geschreven door jantie  

Van: Jan Demeyere [mailto:j.demeyere@skynet.be]

Verzonden: woensdag 8 juni 2016 10:47

Aan: 'Heinrich Messler' <henry.messler@gmx.de>; SV-Direktor Hartmut Setecki <sekretariat@schaeferhunde.de>; 'jakob.meyer@t-online.de' <jakob.meyer@t-online.de>; 'd.nitschke@t-online.de' <d.nitschke@t-online.de>; 'wilfriedtautz@gmx.de' <wilfriedtautz@gmx.de>

CC: 'RA Wolfgang Loukidis' <info@raloukidis.de>; 'edmundh@peta.de' <edmundh@peta.de>

Onderwerp: Stachelhalsbänder auf SV-Ortsgruppenplätze

An den SV-Präsidenten Professor Dr. Heinrich Messler

An den gesamten Vorstand des SV (bitte verteilen)

An die SV-Hauptgeschäftsstelle und das Zuchtbuchamt

An den Herrn Jakob Meyer, als Sachverständiger, Ausbildungswart und Zeitzeuge

An den Herrn Dieter Nitschke, als Sachverständiger, Zuchtrichter und Zeitzeuge

An die Herren Dr. Edmund Haferbeck & RA Wolfgang Loukidis, Tierschutzorganisation PETA

Thema: Stachelhalsbänder und Ausbildung auf SV-Hundeplätze

Auch: Aufruf eines SV-Mitgliedes mit dem Titel: „Tierschutzwidrige Ausbildung durch Amtsträger und Repräsentanten im SV“ - Bericht in Beilage

Sehr geehrter Herr Professor Messler,

Sehr geehrte Damen und Herren Vorstandsmitglieder,

Sehr geehrter Herr Setecki,

Sehr geehrter Herr Meyer,

Sehr geehrter Herr Nitschke,

Sehr geehrter Herr Dr. Haferbeck,

Sehr geehrter Herr RA Loukidis,

Liebe Hundefreunde,

Dass der neue SV-Vorstand alles ànders machen will, war mir ja schon bekannt als ich damals den Herrn Professor Messler ein schriftliches Konzept für seine von mir gewünschten Kandidatur, und sagen wir mal, für einen Coup, zukommen liess. Er meinte aber, das käme nicht in die Tüte bzw. nicht in Frage, seine Frau würde ihm auf die Strasse setzen. Später rief er mir an und entschuldigte sich in aller Form. „Ich muss mich bei Ihnen entschuldigen, Herr Demeyere, ich habe Sie angelogen! Ich habe soeben meine Kandidatur für die SV-Präsidentschaft angeboten!“ In seinen vielen Vorträgen (und Telefongesprächen) wiederholte und beteuerte der Professor anschliessend immer wie er alles im Sinne des Deutschen Schäferhundes neu gestalten möchte (und wenn man ihn nicht gedroht hätte ihn an Ort und Stelle bei der WUSV-Weltmeisterschaft in Lahti, Finland, zu erschiessen, hätte er sogar einen Teilnehmer wegen Ausbildung mit Elektroimpulsgeräten disqualifizieren lassen). Nun, das Sprichwort sagt: „Neue (SV-?)Fürsten, neue Gesetze!“

Schenken wir dem neuen Vorstand aber etwas Glauben und etwas Kredit, dann sind wir auch gezwungen etwas von unserer gewohnten harten Gangart zurück zu nehmen, der ja gerade durch die Tatenlosigkeit des vormaligen, inkompetenten Vorstandes und der ehemaligen Geschäftsführung bedingt war. (Herr Setecki bestätigte vor Kurzem in seinem Jahresbericht noch was wir immer schon meinten, O-Ton: „Vielleicht wurden von unseren Vorgängern nicht immer die glücklichsten Entscheidungen getroffen, aber sie sind unsere heutige Realität. Es liegt an uns, wie wir damit umgehen und wie wir uns den Herausforderungen stellen, die uns die Jetzt-Zeit aufgibt.“)

Überprüfen wir alsdann einmal, in die „Jetzt-Zeit“ übrigens, ob tatsächlich ein neuer Wind weht und ob tatsächlich „im Sinne des Deutschen Schäferhundes“ vorgegangen und gearbeitet wird. Bekanntlich wird die Rasse nach wie vor durch einige Profilneurotiker (Ausbilderkoryphäen) malträtiert. Wir müssen uns schon längst nicht mehr selber bemühen und langwierig recherchieren, das macht nunmehr die Schäferhundegemeinde selbst (angeregt durch die jahrelange minutiöse Berichterstattung bei Bloggen.be/hd?) und sie sammelt sogar allerseits die Beweise. Es werden Sachen an uns herangetragen die keine weiteren grossartigen oder langwierigen Recherchen unsererseits brauchen.

Die Sachen, wie sie in der Studie in Beilage geschildert werden, müssen nur noch vereinsseitig geklärt oder kontrolliert und ggf. (ganz gemäss bereits bestehenden Verordnungen und Statuten übrigens!! – und ganz ohne Mitgliederversammlungen!!) geahndet werden. Am Telefon bedauern viele Mitglieder immer wieder, dass der SV kein Profil mehr hat. Für was steht der Verein?! Für welcher Art von Ausbildung steht er beispielsweise?! WAS ist unserer Identität?! Laufen in unsere (zertifizierten?!) Ortsgruppen die Bekloppten nach wie vor mit - mittlerweile fast unsichtbaren und kameleonartigen  - Teletaktern und Stachelhalsbändern rum und wird gedrückt und gequält, geklopft und getreten bis der Hund spurt?!

Ich lege die aktuelle Erkenntnisse eines Hundeliebhabers in Beilage. Es wird mir nämlich gleich einer ganzen Studie vorgelegt, samt eindrucksvolle Beweislast, für Behauptungen und Tatsachen wie sie auf verschiedene SV-Plätze gesammelt wurden, wenn diese Beweise denn überhaupt noch nötig wären. Es ist hinlänglich bekannt, wie die schnelle Ausbilder, die selbsternannte Hunde-Experten, nach wie vor im SV vorgehen. (PETA berichtete darüber sehr eindrucksvoll!) Dabei beachte man folgendes: die Gesetzeslage ist bekannt und eindeutig! Daher müsste das Heranreichen dieser Klageschrift eines SV-Mitgliedes völlig ausreichen, damit der Präsident und sein Vorstand sofort und kraft seines Amtes auftritt und eindrucksvolle Zeichen setzt.

Bevor wir alsdann die schockierende Studie auf unser Weblog unseren vielen Lesern und einer breiteren Öffentlichkeit anbieten - und das gesamte Bildmaterial wieder schnell verschwindet (wir publizieren lediglich diese Introduktion, hat der Hundesport in der Öffentlichkeit heute schon schwer genug zu kämpfen, eine Veröffentlichung würde den Deutschen Schäferhund, seinen Verein und seinen Mitgliedern erneut viel Schaden zubringen, aber wir wollen zwar diskret, aber nicht ganz ohne Zeitzeugen vorgehen, deshalb den erweiterten Kreis von Empfängern), geben wir dem neuen Vorstand mal die Gelegenheit selber aktiv zu werden und die Möglichkeit sich der Sache (und den in Beilage genannten Personenkreis) anzunehmen (oder sich diese zu verweigern) und ein gezieltes Massnahmenplan vorzuschlagen (oder nichts zu tun).

Geben Sie uns bitte zeitnah Bescheid, ob Sie sich der Sache widmen oder nichts tun werden.

Ut aliquid fiat! Damit etwas geschehe!

Hochachtungsvoll,

Jan Demeyere

B-8570 Vichte

www.bloggen.be/hd

08-06-2016 om 10:51 geschreven door jantie  

WER ist dieser Mann?

Hat er Ballack gekauft / verkauft / vermittelt?

Peter Send nicht im Bilde über den Verkauf des Siegers?

Sieger Ballack von der Brucknerallee nach China verkauft?

Mitnichten! Der Versuch könnte noch scheitern!

Wer treibt hier ein böses Spiel?

Oder hat alles doch seine Richtigkeit?

Allerseits bekannt ist, dass Marc Gemoets aus ‘s Gravenwezel in Flandern, Belgien, möge er in Frieden ruhen, seinen Champion und Weltmeister 2015 = Sieger Ballack von der Brucknerallee, niemals verkauft hätte. Dann war es sehr komisch vor Kurzem im Internet stossen zu müssen auf einer Anfrage eines chinesischen Züchters und Zwingerinhabers um Ballack im CSV (der chinesische Ableger vom SV) offiziell zu registrieren. Und auf Facebook schrieb jemand schon Anfang Mai: „News: 09.05.2016. Ballack resident in China!!!”

Alles nur Gerüchte?! Nun, Ballack war noch auf die Deutsche Jugend- und Juniorenmeisterschaft in Philippsthal/Werra, wo er durch Martin Brauch sehr schön vorgeführt wurde. Bis auf Weiteres ist das aber keine Region in China! Es ist nun allerdings ein Unding, und wie ich meine auch eine sehr peinliche Sache für die Familie Gemoets, dass in den Ergebnislisten Marc Gemoets vereinsseitig noch immer als Eigentümer genannt wird, da wo er bekanntlich bereits im Dezember 2015 an Krebs verstorben ist. Da müsste sich der Geschäftsführer etwas einfallen lassen bzw. mal mit der Familie reden (Koordinaten geben wir gerne).

Nachdem der Rüde schon mindestens 222.400 Euro an Deckgeld erwirtschaftet hat (zu verteilen über den Eigentümer Marc Gemoets & den Halter Peter Send, aber wie macht man das, wenn einer bereits verstorben ist?) wurden schon Verkaufssummen von 350.000 Euro im Raum gestellt und man würde in China womöglich 4.000 Euro an Deckgeld für Ballack verlangen, wodurch sich die Investition in einem Jahr schon zurückbezahlen liesse.

Nun zwitschern die Spatzen von den Dächern, dass Peter Send, langjähriger Begleiter und Aussteller des Spitzenrüden über einen anstehenden oder bereits abgeschlossenen Verkauf von Ballack gar nicht im Bilde wäre! Wie geht DAS denn? Der einzige der noch im Bilde sein könnte, wäre Marc van Hout, wurde er viel als Vorführer von Ballack gesichtet und allerseits in der Presse abgelichtet, und hat er, wie Marc Gemoets auch, die belgische Staatsbürgerschaft.

Wer Bescheid weiss, darf uns gerne berichtigen oder belehren!

Bis hier unser gestriger Bericht. Fehler in dieser Berichterstattung konnten nicht nachgewiesen werden. Aber „Thank God for the Internet!“ Innerhalb einer Stunde nach der Publikation des Kurzberichtes bekamen wir weitere Informationen aus erster Hand.

Es sieht nun wohl so aus, als würde der Sohn von Marc Gemoets, Tom Gemoets, irgendwann während der Krankheitsgeschichte seines Vaters notariell als Eigentümer eingesetzt und er konnte, ganz im Widerspruch zu dem Wunsch seines Vaters den Hund niemals verkaufen zu wollen, den Ruf des Geldes nicht widerstehen. Wir hoffen NICHT bald darüber berichten zu müssen, wie einige Chinesen demnächst mit Sporttaschen voller Bargeld bei Peter Send in Viernheim auftauchen mit einem ganz legitimen Kaufvertrag um Ballack zum Flughafen zu bringen und nach Peking zu verfrachten.

Wie der Hund dort drüben ausgemolken werden wird, dürfte unsere Tierschutzgedanke NICHT entsprechen. Und Marc Gemoets wird sich zweifellos im Grabe umdrehen, hätte er diese Handlung seiner Kinder sicherlich voll widersprochen.

Peter Send und Marc van Hout sind seit Ewigkeiten dabei, bei diesem Geschäft im SV. Dass ausgerechnet diese beiden 'Voll-Profis im Hundegeschäft' sich reinlegen lassen haben, sogar von jemand der weit ausserhalb des Vereins steht, ist eine Warnung für jeden Hundeliebhaber. Macht Ihnen jemand einer Versprechung, dann glaube ihm nicht! Ohne schriftlicher Vertrag wirst du im SV eines Tages betrogen! Es geht NICHT um den schönen Hund, sondern lediglich ums liebe Geld!!

In Paderborn, bei der Bundesversammlung, wird das heute wieder bestätigt und verfestigt werden!!

Muss man Mitleid haben mit Marc van Hout und Peter Send? Sicherlich nicht. Sie stehen nach wie vor in der Mitte von dem was sie lieben. Deutsche Schäferhunde und die Vermarktung davon. Sie werden es überleben.

21-05-2016 om 10:59 geschreven door jantie  

Herr Professor, der Sturm muss noch losbrechen! You ain’t seen nothing yet! Man muss Scanner einsetzen um die Grösse des Hundes unbestechlich festhalten zu können, die Zahl der zugelassene Würfe pro Jahr pro Züchter auf das Liebhabermass reduzieren, genauso wie die Zahl der Deckakte der Rüden.

(Note: Sie haben mir in unseren vielen telefonischen Auseinandersetzungen immer gesagt, dass ich damit völlig recht habe und das war der Grund warum ich VOR Ihrer Wahl die Füsse still und dem Werbetrommel NICHT gerührt habe. Mit 2 Stimmen wurden Sie gewählt, WEIL ich mich zurückgehalten habe. Sie haben mir das auch mündlich bestätigt und haben mich dafür bedankt! Vergessen?! Mein Mitgliedsausweis zurückgeben wäre nur ein mickriges Geschenk.)

Und auf gar keinen Fall dürfen die Landesfürsten entgeltliche Geschäfte abwickeln, wie mit dem Antrag aus Bayern-Süd beantragt. Eine Unverschämtheit, dass sie sowas beantragen wollen! Und so lange ich meine Mitgliedschaft nicht zurück bekomme, werde ich, weil ich mir in diesem Verein absolut nichts zu Schulden habe kommen lassen, auf spontane Befragung nach meinen Zahlen immer wieder mit den Finanzbehörden intensivst zusammen arbeiten. Bis der Trog für die Fürsten leer bleibt!

Bijlagen:
Anzeige_BartnikHS.docx (18.7 KB)   
Anzeige_Bartnik_prüfungsordnung.docx (19.1 KB)   
Anzeige_Bartnik_Richterordnug.docx (19.5 KB)   
Hundeschule- Bartnick 1.PNG (561.8 KB)   
Hundeschule- Bartnick 2.PNG (348.4 KB)   
Hundeschule- Bartnick 3.PNG (328.2 KB)   
Hundeschule- ÜL Bartnick 4 .PNG (413.4 KB)   
Hundeschule- ÜLBartnick 5.PNG (66.1 KB)   
TerminPruefung_20147868.pdf (93.5 KB)   

Wir meinen, die Tagesordnung der Bundesversammlung an diesem Wochenende lässt schon wieder eines der wichtigsten Punkte vermissen: „Die Kommerz im SV und wie man sie zügelt“.

Sehr wohl aber will man einen wichtigen Paragraphen streichen, um die Kommerzmacher ihrer entgeltlicher Tätigkeiten zu sichern! Siehe Tagesordnung Bundesversammlung 2016.

Bayern-Süd hat den Antrag gestellt. Da wo Herbert Volz Vorstandsvorsitzender ist, Bundeszuchtwart Lothar Quoll 2. Vorsitzender, und Peter Arth allerseits mitmischt, er ist dort Zuchtwart.

"Einfach streichen, den Paragraphen!" meinen die Herrschaften. Die haben über Ethik und Anstand noch nichts gehört, diese Herren! Sie haben zu DIENEN, nicht zu VER-DIENEN!!

20-05-2016 om 11:30 geschreven door jantie  

Immer OHNE Kommentar!

Und OHNE Gewähr!

Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte. Aber was sagt das Bild heute aus?

Bilder aus der SV-Geschichte. Einfach zum Nachdenken!

Über die verheerende Entwicklung und das Verschandeln einer Hunderasse im Verein für Deutsche Schäferhunde SV.

18-05-2016 om 10:00 geschreven door jantie