WER ist dieser Mann?

Hat er Ballack gekauft / verkauft / vermittelt?

Peter Send nicht im Bilde über den Verkauf des Siegers?

Sieger Ballack von der Brucknerallee nach China verkauft?

Mitnichten! Der Versuch könnte noch scheitern!

Wer treibt hier ein böses Spiel?

Oder hat alles doch seine Richtigkeit?

Allerseits bekannt ist, dass Marc Gemoets aus ‘s Gravenwezel in Flandern, Belgien, möge er in Frieden ruhen, seinen Champion und Weltmeister 2015 = Sieger Ballack von der Brucknerallee, niemals verkauft hätte. Dann war es sehr komisch vor Kurzem im Internet stossen zu müssen auf einer Anfrage eines chinesischen Züchters und Zwingerinhabers um Ballack im CSV (der chinesische Ableger vom SV) offiziell zu registrieren. Und auf Facebook schrieb jemand schon Anfang Mai: „News: 09.05.2016. Ballack resident in China!!!”

Alles nur Gerüchte?! Nun, Ballack war noch auf die Deutsche Jugend- und Juniorenmeisterschaft in Philippsthal/Werra, wo er durch Martin Brauch sehr schön vorgeführt wurde. Bis auf Weiteres ist das aber keine Region in China! Es ist nun allerdings ein Unding, und wie ich meine auch eine sehr peinliche Sache für die Familie Gemoets, dass in den Ergebnislisten Marc Gemoets vereinsseitig noch immer als Eigentümer genannt wird, da wo er bekanntlich bereits im Dezember 2015 an Krebs verstorben ist. Da müsste sich der Geschäftsführer etwas einfallen lassen bzw. mal mit der Familie reden (Koordinaten geben wir gerne).

Nachdem der Rüde schon mindestens 222.400 Euro an Deckgeld erwirtschaftet hat (zu verteilen über den Eigentümer Marc Gemoets & den Halter Peter Send, aber wie macht man das, wenn einer bereits verstorben ist?) wurden schon Verkaufssummen von 350.000 Euro im Raum gestellt und man würde in China womöglich 4.000 Euro an Deckgeld für Ballack verlangen, wodurch sich die Investition in einem Jahr schon zurückbezahlen liesse.

Nun zwitschern die Spatzen von den Dächern, dass Peter Send, langjähriger Begleiter und Aussteller des Spitzenrüden über einen anstehenden oder bereits abgeschlossenen Verkauf von Ballack gar nicht im Bilde wäre! Wie geht DAS denn? Der einzige der noch im Bilde sein könnte, wäre Marc van Hout, wurde er viel als Vorführer von Ballack gesichtet und allerseits in der Presse abgelichtet, und hat er, wie Marc Gemoets auch, die belgische Staatsbürgerschaft.

Wer Bescheid weiss, darf uns gerne berichtigen oder belehren!

Bis hier unser gestriger Bericht. Fehler in dieser Berichterstattung konnten nicht nachgewiesen werden. Aber „Thank God for the Internet!“ Innerhalb einer Stunde nach der Publikation des Kurzberichtes bekamen wir weitere Informationen aus erster Hand.

Es sieht nun wohl so aus, als würde der Sohn von Marc Gemoets, Tom Gemoets, irgendwann während der Krankheitsgeschichte seines Vaters notariell als Eigentümer eingesetzt und er konnte, ganz im Widerspruch zu dem Wunsch seines Vaters den Hund niemals verkaufen zu wollen, den Ruf des Geldes nicht widerstehen. Wir hoffen NICHT bald darüber berichten zu müssen, wie einige Chinesen demnächst mit Sporttaschen voller Bargeld bei Peter Send in Viernheim auftauchen mit einem ganz legitimen Kaufvertrag um Ballack zum Flughafen zu bringen und nach Peking zu verfrachten.

Wie der Hund dort drüben ausgemolken werden wird, dürfte unsere Tierschutzgedanke NICHT entsprechen. Und Marc Gemoets wird sich zweifellos im Grabe umdrehen, hätte er diese Handlung seiner Kinder sicherlich voll widersprochen.

Peter Send und Marc van Hout sind seit Ewigkeiten dabei, bei diesem Geschäft im SV. Dass ausgerechnet diese beiden 'Voll-Profis im Hundegeschäft' sich reinlegen lassen haben, sogar von jemand der weit ausserhalb des Vereins steht, ist eine Warnung für jeden Hundeliebhaber. Macht Ihnen jemand einer Versprechung, dann glaube ihm nicht! Ohne schriftlicher Vertrag wirst du im SV eines Tages betrogen! Es geht NICHT um den schönen Hund, sondern lediglich ums liebe Geld!!

In Paderborn, bei der Bundesversammlung, wird das heute wieder bestätigt und verfestigt werden!!

Muss man Mitleid haben mit Marc van Hout und Peter Send? Sicherlich nicht. Sie stehen nach wie vor in der Mitte von dem was sie lieben. Deutsche Schäferhunde und die Vermarktung davon. Sie werden es überleben.

21-05-2016 om 10:59 geschreven door jantie  

Herr Professor, der Sturm muss noch losbrechen! You ain’t seen nothing yet! Man muss Scanner einsetzen um die Grösse des Hundes unbestechlich festhalten zu können, die Zahl der zugelassene Würfe pro Jahr pro Züchter auf das Liebhabermass reduzieren, genauso wie die Zahl der Deckakte der Rüden.

(Note: Sie haben mir in unseren vielen telefonischen Auseinandersetzungen immer gesagt, dass ich damit völlig recht habe und das war der Grund warum ich VOR Ihrer Wahl die Füsse still und dem Werbetrommel NICHT gerührt habe. Mit 2 Stimmen wurden Sie gewählt, WEIL ich mich zurückgehalten habe. Sie haben mir das auch mündlich bestätigt und haben mich dafür bedankt! Vergessen?! Mein Mitgliedsausweis zurückgeben wäre nur ein mickriges Geschenk.)

Und auf gar keinen Fall dürfen die Landesfürsten entgeltliche Geschäfte abwickeln, wie mit dem Antrag aus Bayern-Süd beantragt. Eine Unverschämtheit, dass sie sowas beantragen wollen! Und so lange ich meine Mitgliedschaft nicht zurück bekomme, werde ich, weil ich mir in diesem Verein absolut nichts zu Schulden habe kommen lassen, auf spontane Befragung nach meinen Zahlen immer wieder mit den Finanzbehörden intensivst zusammen arbeiten. Bis der Trog für die Fürsten leer bleibt!

Bijlagen:
Anzeige_BartnikHS.docx (18.7 KB)   
Anzeige_Bartnik_prüfungsordnung.docx (19.1 KB)   
Anzeige_Bartnik_Richterordnug.docx (19.5 KB)   
Hundeschule- Bartnick 1.PNG (561.8 KB)   
Hundeschule- Bartnick 2.PNG (348.4 KB)   
Hundeschule- Bartnick 3.PNG (328.2 KB)   
Hundeschule- ÜL Bartnick 4 .PNG (413.4 KB)   
Hundeschule- ÜLBartnick 5.PNG (66.1 KB)   
TerminPruefung_20147868.pdf (93.5 KB)   

Wir meinen, die Tagesordnung der Bundesversammlung an diesem Wochenende lässt schon wieder eines der wichtigsten Punkte vermissen: „Die Kommerz im SV und wie man sie zügelt“.

Sehr wohl aber will man einen wichtigen Paragraphen streichen, um die Kommerzmacher ihrer entgeltlicher Tätigkeiten zu sichern! Siehe Tagesordnung Bundesversammlung 2016.

Bayern-Süd hat den Antrag gestellt. Da wo Herbert Volz Vorstandsvorsitzender ist, Bundeszuchtwart Lothar Quoll 2. Vorsitzender, und Peter Arth allerseits mitmischt, er ist dort Zuchtwart.

"Einfach streichen, den Paragraphen!" meinen die Herrschaften. Die haben über Ethik und Anstand noch nichts gehört, diese Herren! Sie haben zu DIENEN, nicht zu VER-DIENEN!!

20-05-2016 om 11:30 geschreven door jantie  

Immer OHNE Kommentar!

Und OHNE Gewähr!

Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte. Aber was sagt das Bild heute aus?

Bilder aus der SV-Geschichte. Einfach zum Nachdenken!

Über die verheerende Entwicklung und das Verschandeln einer Hunderasse im Verein für Deutsche Schäferhunde SV.

18-05-2016 om 10:00 geschreven door jantie  

Bild anbei: Copyright „Sportschnauze.de“, wie publiziert auf Facebook im Internet

Während der Zuchtrichter den Hund versucht zu vermessen, zieht der Hundeführer ihm runter. SV-Style Vermessung!!

Wozu bräuchte man denn im SV einen Scanner? Zum Vermessen der Hunde?! Die der Zucht dienenden Kontrollen bei Körungen und Zuchtschauen schaffen im SV doch die kompetenten Zuchtrichter und Zuchtwarte, gemeinsam mit den vielen erfahrenen Hundeführern!! Der Zollstock hat sich seit Generationen bewährt und alle Rüden haben 65, alle Hündinnen 60 cm. Oder stimmt das nicht?

Der BZW hat geschrieben: „Die Mitarbeit der Züchter und Eigentümer ist jedoch mindestens ebenso wichtig. Einige verhalten sich im Augenblick noch so, als hätten sie die Chancen, die dieses neue Zuchtverfahren bietet, noch nicht erkannt. Es ist wenig zielführend, wenn man derzeit beobachten muss, wie Hunde durch Tricks der Hundeführer zum Wegducken animiert werden, um ein korrektes Messen für die Richter und Körmeister zu erschweren. Nur gemeinsam kann die derzeitige Situation verbessert werden und ein Verfahren auf Dauer fest etabliert bleiben, welches aus populationsgenetischer Sicht unverzichtbar ist. Durch den weitsichtigen Beschluss der Bundesversammlung 2014 haben wir die Chance, uns weitere 5 Jahre darauf einzulassen – zum Wohl der Rasse.“

Nochmal: Man braucht keine komplexe Zuchtwertschätzung und kein neues Zuchtverfahren für eine mathematische Grösse! So lange gelogen wird über aktuelle Vermessungen, so lange wie manipuliert wird, wird man das Grössenproblem NICHT im Griff bekommen. NUR ein Scanner wird alle Spekulationen und Machenschaften beenden können. Wenn aber alle Landesfürsten übergrosse Hunde zur Siegerschau schicken, und sie im Zuchtausschuss sitzen, wird es keinen Ankauf eines solchen Scanners geben. Die Hunde der kleinen Züchter werden es allerseits ausbaden müssen, sie werden zurückgestuft werden. Die Hunde der Landefürsten aber werden in Nürnberg nach wie vor in die Ausleseklasse geraten! Wetten?!

12-05-2016 om 10:15 geschreven door jantie  

Bild anbei Copyright R. Welker

Offener Brief an...

Ja! An wem denn?

Es antwortet ja keiner!

Vichte, August 2008

Letztes Jahr habe ich wenige Wochen vor dem Siegerschau eine Prognose abgegeben, diese hat sich auch bestätigt. Der Sieger stand bereits vorher fest. Im gleichem Schreiben hatte ich den Bundeszuchtwart zu seiner Wahl gratuliert, weil seine Wahl für viele Mitglieder verbunden war mit der Hoffnung einer erheblichen Verbesserung auf der höchsten Ebene des Vereins.

Heute aber, ist die Hoffnung bereits verschwunden. Herr Meyer wollte die grossen Hunde zurückstellen lassen, seine Richter hatten deutliche Anweisungen bekommen, selber aber, hat er auf die grösste und wichtigste Veranstaltung des Jahres, die Siegerschau, Ingodds Agassi in die Ausleseklasse geholt. Was für ’n Schmarn! sagt man in Bayern. Als ob es keine Alternativen gegeben hätte, mit der richtigen Grösse.

Vollständiger Brief in Beilage!

Wenn es eine Person gibt welche sich darüber Sorgen machen muss, wo es mit der Rasse hingeht, dann ist es sicherlich der Bundeszuchtwart. Immer wieder soll er sich die Philosophie des Gründers vor Augen halten. Sie zu erwähnen sei überflüssig, ich erwähne sie trotzdem, weil Rittmeister Max von Stephanitz’s Warnung, der DSH-Zucht soll Gebrauchshundezucht sein, seit Jahrzehnten grob missachtet wird und sein grösster Albtraum der DSH würde „Nurluxusrasse“ werden, immer mehr Form annimmt.

Ich wünsche mir zusammen mit allen Sportsfreunden, dass Sie diese Gedanken in Ihre Überlegungen mit einfliessen lassen und wünsche Ihnen bei der Ausübung Ihres Amtes viel Kraft und Stehvermögen. Viele Mitglieder erhoffen sich, dass Sie und Ihre Kollegen schon bei der diesjährigen Hauptzuchtschau die Weichen für die Zukunft stellen werden.

Mit sportlichen Grüssen,

Jan Demeyere

SV-Mitglied 12023106 LG16*

8570 Vichte
Belgien

(* Wurde später wegen einer Parodie aus dem Verein geschmissen. Mir fällt sofort die aktuelle Erdogan-Parodie von Jan Böhmermann ein. Heute darf in Europa nicht mehr gelacht werden!! Schon mal gar nicht in Deutschland. Basil Fawlty (John Cleese, Monty Python), Hotelbesitzer aus der Serie „Fawlty Towers“ hat es in einem Sketch vor was, vor circa 40 Jahren, schon festgehalten! „DON’T mention the War!“)

https://www.youtube.com/watch?gl=BE&v=yfl6Lu3xQW0

Bijlagen:
BriefNeuerVZW2008.docx (26.8 KB)   

Immer OHNE Kommentar!

Und OHNE Gewähr!

Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte. Aber was sagt das Bild heute aus?

Bilder aus der SV-Geschichte. Einfach zum Nachdenken!

Über die Untätigkeit des alten Vorstandes!

Und somit auch über die Untätigkeit des neuen Vorstandes!

Oder, wie Verurteilungen im SV KEINE ROLLE spielen! Wenn sie denn Amtsträger betreffen. Die kleinen Mitglieder gehen sofort raus, wenn sie auch nur unbequem sind!

Siehe Dokument der Initiativgruppe SV in Beilage!

Bijlagen:
Brief Vorstand i.S. Meyer.pdf (82 KB)   

Man hat die Belgier nie ernst genommen. Aber schon Julius Cäsar musste gestehen: „Horum omnium fortissimi sunt Belgae, propterea quod a cultu atque humanitate provinciae longissime absunt, minimeque ad eos mercatores saepe commeant atque ea quae ad effeminandos animos pertinent important, proximique sunt Germanis, qui trans Rhenum incolunt, quibuscum continenter bellum gerunt.“

Das bedeutet: „Die Tapfersten all dieser sind die Belger, und zwar deswegen, weil sie von der menschlichen Zivilisation der (römischen) Provinz am weitesten entfernt sind, sehr selten Kaufleute zu ihnen kommen und das einführen, was zur Verweichlichung der Gemüter führt, und weil sie den Germanen, die jenseits des Rheines leben und mit denen sie ständig Krieg führen, sehr nahe sind.“

War eigentlich bisher keinem aufgefallen. Führten wir damals wirklich schon ständig Krieg mit den Germanen die jenseits des Rheines lebten? Nun, erst im zweiten Jahr seiner Kampagne konnte Caesar die Belger, die als das tapferste Volk unter den Stämmen Galliens galten, im Norden Galliens erst nach heftigen Kämpfen unterwerfen.

Spätestens bei der Bosman-Entscheidung (euh, die 2 Weltkriege die zwischenzeitlich auf den Feldern in Flandern – gerade da wo ich wohne - bestritten wurden, wollen wir mal aussen vor lassen, es könnte ja einige deutsche Gemüter allzu sehr verletzten!), wusste man auch in Deutschland: „Diese Belgier, die geben nie auf!“ Jean-Marc Bosman wurde international bekannt mit seiner langwierigen aber erfolgreichen Klage gegen die im Profifussball geltenden Beschränkungen für Spieler bei Vereinswechseln, die 1995 in der sogenannten „Bosman-Entscheidung“ des Europäischen Gerichtshof die zentrale Pfeiler des europäischen Transfersystems zum Einsturz brachte.

So ist es bis heute geblieben! Hat sich ein Belger mal etwas im Kopf gesetzt, so gibt er keine Ruhe bis er sein Ziel erreicht hat! Ein Belger gibt nie auf!

Man fragt mich auch ständig! „Hat sich schon etwas geändert, Jan?! Bewegt sich überhaupt noch was, oder schon was?!“ Nun! Katrin Mechling soll bald SV-Mitglied werden. Dann hat man schon mal einen Fuss in der Tür. War sie einer der absolut wenigen die uns konsequent in unserem Kampf unterstützt haben, gerade bei der korrekten Argumentation (dafür sei sie bis in aller Ewigkeit gedankt!), so hat man ihr zunächst sehr lange den Eintritt im Verein verwehrt. Ich schätze mal, sie war zu klug, zumindest zu klug für die Entscheidungsträger in der Hauptgeschäftsstelle, und schon lange zu klug für die Landesfürsten, die Angst für sie hatten. Man will in seiner Landesgruppe bzw. in seinem Verein keine Leute die zu klug sind. Bei der „Initiativgruppe SV“ (googlen sie die Webadresse), wo sie als Gründerin im Management sitzt, kann man nachlesen, wofür (oder wogegen) sie sich so alles einsetzt. Stichwörter im SV: Korruption, Amtsmissbrauch, Prüfungsmanipulationen, versprochene Platzierungen auf Ausstellungen, etc., etc. Hoffen wir mal, dass die Energie, womit man bei dieser Initiativgruppe mit seinen circa 300 Mitgliedern gegen Ungereimtheiten im SV vorgeht, alsdann bald überschwappt auf Messler - Setecki & Co KG.

Bin übrigens sehr traurig. Nach wie vor spricht der Professor nicht mit mir, und wir nicht mit ihm, weil er die Hundehändlerin Josephine Kao nicht rausschmeissen und meine Mitgliedschaft nicht zurückgeben will, auch wenn er voll von meinen Verdiensten für einen gesünderen Deutschen Schäferhund und einen gesünderen Verein überzeugt war/ist. Siehe Beilage. Eines der Zeugnisse ist seiner Schaffenskraft entsprungen, wer‘s findet kriegt von mir einem freundlichen Schulterklopf und darf ordentlich spenden!

Ich kann also nur vor mich hinträumen! Seufz! Wie schön wäre es nicht (zumindest, keuch, wenn ich jetzt SV-Ehrenmitglied wäre! Ahum, ahum!), um am frischen frühlingshaften Morgen mit meinem treuen, gesunden und wesensfesten in Augsburg registrierten (und dysplasiefreien) Deutschen Schäferhund spazieren gehen zu können und mitten den heute allseits blühenden Obstbäumen zu wandern, statt mir die Hilfegesuche der Behörden widmen und stundenlang in Archiven stöbern zu müssen. Ohne Hund hat man sehr viel Zeit! Da kommt bei mir die Frage: „Was ist für die SV-Fürsten nun teurer, eine SV-Ehrenmitgliedschaft (mit entsprechenden Entschuldigungen für mir angetanes Leid, samt Kostenerstattung selbstverständlich) für jemand der sich um etwas verdient gemacht hat, oder eine Klage vom Finanzamt?“ Womit wir wieder beim Stichwort sind. Klug sind sie nicht, die SV-Fürsten!

Bijlagen:
Zeugnisse-SV-Anonym.pdf (787.1 KB)   

Ich kann mich noch sehr gut daran erinnern wie mir zugetragen wurde, dass der ehemalige Vereinswirtschaftswart, sein Name ist mir gerade entgangen, meine armseligen Deutschkenntnisse bemängelt, ja regelrecht belächelt haben soll. Ich habe gekontert und gesagt, er soll mich mal auf Flämisch, Niederländisch, Französisch, Englisch, Spanisch oder so belehren kommen! 

Wenn wir uns schon über Deutsche Sprache/schwierige Sprache unterhalten, was halten Sie dann beispielsweise von der letzten SV-Anweisung? Will mal bitte jemand den SV anschreiben und mitteilen, dass der letzte Satz in diese Anweisung FALSCH ist, bzw. gerade das Gegenteil ausdrückt von dem was meiner Meinung nach sicherlich gemeint ist?

„Wir lassen Sie nicht darüber im Unklaren, dass die Umsetzung der obigen Vorgaben… (durch jede/n einzelne/n Richter/in (der oben genannten Kriterien) bei zukünftigen Berufungen für Richterämter auf Siegerschauen) Konsequenzen haben wird.“

Kurzform: „Wir lassen Sie nicht darüber im Unklaren, dass die Umsetzung (der obigen Vorgaben… blablabla) Konsequenzen haben wird.

Also: „die Umsetzung“ wird „Konsequenzen haben!“, oder?

Da werden sich die Richter dann wohl sehr bemühen, die Vorgaben NICHT umzusetzen, oder?!

Ich schätze, gemeint war wohl, dass die NICHT-Umsetzung Folgen haben wird. Aber mein Deutsch ist vielleicht wirklich nicht so gut! Ich denke sogar, dass "die obigen Vorgaben" und "die oben genannten Kriterien" Doppeltgemoppeltes darstellen, wahrscheinlich war man sehr müde und hat sehr schnell veröffentlichen wollen, aber irgendwie ist das ganze sehr lustig. Warum muss ich jetzt an Loriot denken?

Link: https://www.youtube.com/watch?v=0jOtOIOX3RI

Und weil ich Loriotverrückt bin, und fast süchtig, wenn ich damit anfange, noch eines:

Link: https://www.youtube.com/watch?v=1pSkuNl--0U

21-04-2016 om 11:09 geschreven door jantie  

Über die Möchtegern-Kynologen in unserem SV-Zuchtausschuss

„Ich schätze mal, Tibet wird schneller unabhängig, als dass der Verein sich umkrempelt. Aber! Wir haben bereits einen schwarzen Präsidenten in dem Weissen Haus (wer hätte das für möglich gehalten). Jetzt noch ein schwarzer Papst im Vatikan und erst dann..., ein neuer Schäferhundverein! Die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt. Allerdings könnte der gesunde DSH bis dahin völlig verschwunden sein.“

Zitat Jan Demeyere, anno 2008

Aus unseren alten Studien: Dr. Hellmuth Wachtel im Wuff-Magazin

Lesen Sie auch bitte unbedingt was der Wiener Hundeexperte Dr. Hellmuth Wachtel zu diesem Thema geschrieben hat in einem Artikel in der Wuff-Zeitung. Es sind wirklich äusserst überzeugende Ausführungen. Die vollständige Version seiner Studie finden Sie mittels diesem Link hier: http://wuff-online.com/pics/artikel/2005/06/schaefer.pdf

Zwei Auszüge seien an dieser Stelle erlaubt:

Auszug 1. Der Gebrauchshund vom Reißbrett: Beim Deutschen Schäferhund jedoch als einzige Rasse erfolgte diese Trennung der Zuchtlinien unter der Illusion, man könne den idealen Gebrauchshund sozusagen am Reißbrett planen. Obwohl so beim Deutschen Schäferhund weiterhin eine allgemeine Selektion auf Gebrauchsleistung erfolgte, schützte sie aber selbst diese Super-Gebrauchshund-Rasse nicht vor modischen Entgleisungen, teils infolge irriger, pseudowissenschaftlicher Beurteilung. Gestützt auf die unheilbringende Maxime: „Der Deutsche Schäferhund ist ein Traber“, wurden in den 1970ern starke Winkelung, lange Röhrenknochen und nach hinten gestellte Fußung zum Ziel der Zucht. Die Rückenlinie sollte „harmonisch abfallen“, doch sie wurde dazu auch noch gewölbt, fast ein Karpfenrücken („bananaback“ bei den Angelsachsen). Der Hund sollte weit ausgreifen, doch dabei sinkt der Rumpf ab und muss immer wieder gehoben werden, es entsteht ein erheblicher zusätzlicher Kraftaufwand und daher schnellere Ermüdung. Also das Gegenteil von dem, was man erreichen wollte. Manche seit kurzem auftretende Krankheitserscheinungen des Skeletts (z.B. Spina bifida, Cauda equina) dürften damit zusammenhängen. Doch besonders in den USA wurde der Trab noch zum „flying trot“ stilisiert. Dazu kam ein weiteres Problem: der Deutsche Schäferhund wurde immer größer und schwerer. Dies erschwert zusätzlich die Wendigkeit und drückt die athletischen Leistungen. Anatomisch wurde also so gut wie alles getan, um die körperliche Leistungsfähigkeit und Skelettgesundheit der Rasse herab zu setzen. Das Unheil begann Anfang der Siebzigerjahre, als z.B. Heinrich Mohmeyer meinte, der Züchter müsse dem (vermeintlichen) „Trabergebäude den Vorzug geben!“ Denn: „Wir brauchen den ausdauernden, kräftigen Langstreckenläufer!“

Auszug 2. Entwicklung zur „Überwinkelung“: Weiterhin wurde vehement eine „gute“ Winkelung verlangt, das heißt eine Überwinkelung. Es ist eines der Gesetze des Formwertrichtens, dass die Winkelung des Gebrauchshundes dem „schönheitstrunkenen“ menschlichen Auge nicht schön genug ist. Daher sind Schaulinien von Gebrauchshunden aller Art auf Kosten ihres Gebrauchswertes immer stärker gewinkelt als Hunde von Arbeitslinien. Diese Entwicklung ist die Regel, wenn Gebrauchslinien nur mehr als Ausstellungshunde gezüchtet werden…

Weitere alte Lektionen, wie hier aus dem Buch von Werner Dalm

Haben wir, bzw. hat die Geschichte in der DDR nun an dieser Stelle bewiesen, dass eine HD-Bekämpfung kurzfristig sehr wohl möglich ist, und Werner Dalms Thesen Berücksichtigung finden müssen, gerade wenn es jetzt schon ganz schlimm bestellt ist um den Deutschen Schäferhund, so möchte ich zwei weitere Themen, die man beim SV nicht in den Köpfen der Spitzenleute kriegt, wiederholen. Gerade weil sie auch von Herrn Dalm in diesem Buch angesprochen werden: das Fuchteln am Hunde und das Double-Handling bei Zuchtschauen und Körungen.

Zum Thema Fuchteln: Zu dem Herumgefuchtele bei der Standmusterung und bei den Ruhefasen der Gangwerksmusterung bei Zuchtschauen führte Werner Dalm wie folgt aus: „Zum Abschluss des Thema Schauen ist noch zu berichten, dass bei der Standmusterung das freie Hinstellen der Hunde, nur mit Hilfe der Führerleine und ohne das Berühren mit den Händen erwünscht war. Der Zuchtrichter war berechtigt, das Aufbauen und Herumziehen mit den Händen am Hund zu untersagen.“

Und zum Double-Handling schrieb er: „Das übermässige Anlocken und Anreizen der Hunde während der Schauen war verpönt und war den Richtern und Zuschauern gleichermassen verhasst. Wenn während der Gangwerksmusterung und während der Platzierung der Hunde das übermässige Anreizen nicht aufhörte, so waren unsere Zuchtrichter nach ein oder zwei Ermahnungen berechtigt, den betreffenden Hund zurückzustufen. Im wesentlichen ging es aber auf unsere Schauen sehr diszipliniert zu, und es gab kaum Grund für Klagen.“

Na siehste! Es geht auch ohne! Das Zirkus muss aufhören, und man sollte eine disziplinierte Vorführung einhalten, nicht das Theater das jetzt alle Zuschauer, geschweige denn dem Richter stört. Der Hund wird „natürlich“ vorgeführt, ohne jegliche Berührung, und nicht ständig geknetet, hin und her geschubst oder mit Druck in Winkelungen hinein manipuliert.

Max von Stephanitz hatte uns bereits gezeigt wie es gemacht wird: „Die Prüfung auf Gesamterscheinung, Ausdruck und Wesen erfolgt zunächst am ruhig herumgeführten Hunde, um ein Allgemeinbild zu bekommen, dann am stehenden; hier auch schon in die Einzelheiten eingehend. Die Beurteilung im Halten geschieht am besten auf einer ebenen, festen Fläche; wo die nicht vorhanden, kann man sich mit einer Bretterunterlage behelfen. Der Hund soll bei dieser Beurteilung in gleichmässiger Gewichtsverteilung auf allen vier Läufen stehen, die Vorderläufe senkrecht, unterm Widerrist, die Hinterläufe ganz leicht zurückstehend, nicht überstreckt und unnatürlich herausgestellt. In dieser freien Haltung muss er während der ganzen Musterung erhalten werden, darf sich weder setzen, noch legen, noch herumtreten oder sich nach vorwärts in die Leine legen; er soll auch nicht durch Hals band oder Leine hochgereckt oder durch allerlei Mittelchen künstlich in Erregung gebracht werden.“

Es ist also fraglich, weshalb der SV es zulässt, dass der Hund so massiv manipuliert wird, wie das heutzutage auf Schauen der Fall ist. Ich schätze mal, dass eine Anweisung des Richtergremiums klare Verhältnisse für alle Teilnehmer geben kann. „Lass‘n Sie die Finger vom Hund, sonst geht’s raus!“

Siegerschau ohne zeitgemässe Farb- und Dopingkontrollen? Bericht aus 2013

Gleich kann es wieder losgehen! Diesmal in Kassel.

Es werden zur diesjährigen SV-Siegerschau nicht an erster Stelle die Deutschen Schäferhundzüchter und ihre Hunderl auflaufen, sondern eine internationale Meute von auswärtigen Hundehändlern mit ihren Hunden die durch SV-Zuchtrichter weltweit (von Italien und Serbien bis nach Ecuador, Brasilien, China oder Pakistan) eingekauft und wieder verkauft, und dementsprechend platziert werden müssen. Nur! Wie die Landesgruppenzuchtschauen bereits im Vorfeld gezeigt haben, gibt es davon viel zu viele und es dürfte mächtig Zoff unter den Zuchtrichtern und den Käufern geben. Die Deutschen Züchter dürften sich alsdann wieder alle im zweiten und im dritten Ring begegnen, und müssen sich in der Ergebnisliste mit Platzierungen weit hinter den Export-Produkten und Re-Importen im ersten Ring zufrieden geben.

Jeder kennt mittlerweile unsere Einstellung zu diesen clownesken Zuchtschauen, wobei wir im ersten Ring nur die Grosszüchter und die Zuchtrichter als (gut versteckte) Besitzer wittern, und wir sprechen somit an dieser Stelle nur zwei der vielen Witze einer Siegerschau an.

Max von Stephanitz warnte und schrieb schon anno 1920:

Über das Doublehandling: „Selbstverständlich sind alle Einwirkungsversuche von außen verboten. Manche Aussteller glauben, bei der Schäferhund-Beurteilung käme es nur auf Ohrenhaltung und vorgetäuschte Aufmerksamkeit an; sie versuchen alle möglichen Mittelchen, um dem Richter ein Bild vorzuführen, statt des natürlichen Hundes, den der sehen will. Die bescheidener treiben ihren Zauber im Ring mit allerhand Faxen und Possen; die wären an sich harmlos, störten sie nicht auch die Nachbarhunde und hielten sie nicht durch ihr nutzloses Getue den Gang er Musterung auf. Ganz gerissene aber haben wie geschickte Spielleiter ihre Helfershelfer als Klatschtruppe außen am Ring verteilt. Die müssen Stimmung für den bildschönen Hund machen und gegen den unfähigen Richter, der noch zu zweifeln scheint; vor allem aber müssen sie den Hund von allen Seiten durch Anruf, Pfiff, Flöten, Tuten in einen künstlichen Aufregungszustand bringen, damit er sich nur ja „schön” zeigt, d.h. anscheinend voller Leben, vor allem aber so unruhig, dass der Richter Gebäudemängel nicht recht feststellen kann. Ein alter erfahrener Richter lässt sich ja durch solche Mätzchen nicht blenden. Ist der Ring voll besetzt, hat der Richter demnach für den Einzelhund nicht unbeschränkte Zeit zur Verfügung, wird er das Faxentier vom vornherein um eine Bewertungsklasse tiefer schreiben, weil er es wegen der törichten Beeinflussungsversuche nicht genügend mustern kann; es wird sich dann vielleicht mal aus einer anderen Ecke Gelegenheit finden, einen Blick auf den Hund zu werfen, wenn die Gehilfen nicht um ihn bemüht und der Meister von seinem Siege träumt. In solchen leider gar nicht allzu seltenen Fällen ist es Sache der Mitaussteller und der Ringzuschauer, sich zu beschweren, einzugreifen und die Helfershelfer festzustellen, damit sie vom Platz verwiesen werden können; das Ausüben der Ringpolizei ist nicht Amt des Richters, auch seine Ordner und der Schriftführer haben andere Aufgaben, denen sie nachkommen müssen, soll die Beurteilung nicht stocken.“  

Und über das Einfärben und Dopen der Hunde schrieb der Rittmeister vor bald 100 Jahre wie folgt: „Verboten ist die Vornahme von Veränderungen oder Eingriffen, die geeignet sind, den Richter zu täuschen; Vorspiegelung falscher Tatsachen ist Betrug und wird streng geahndet: Ausschluss aus dem Zuchtverein und Ausschluss von allen künftigen Veranstaltungen. Unzulässig wäre beispielsweise das Färben störender Abzeichen, das Einölen krausen Haars, das Einreiben von Eiweiß oder anderen Mitteln, um weiches Haar härter, schwache Gebäudestellen voller erscheinen zu lassen; das sind im ganzen Nichtigkeiten, wer so handelt, hat keine Ahnung, worauf es bei der Schäferhundbeurteilung ankommt und dass er damit niemanden täuscht. Schwerwiegender, und zwar weil dabei die betrügerische Absicht glatt vorliegt, wären Eingriffe zur Verbesserung der Trageweise der Rute, ganz verwerflich schließlich Versuche, Wesen und Gemütsart des Hundes in anderem, natürlich besserem Sicht zu zeigen. Das Pfeffern der Pferdehändler würde bei einem Schäferhund natürlich unerwünschte Erscheinungen zeitigen, es gibt aber entsprechende Mittel, vom Alkohol an, um eine künstliche Aufgeregtheit zu erzeugen und einem nervenschwachen Schlotterhasen wenigstens für einige Ringstunden Schäferhundhaltung zu verleihen. Wer von solchen unlauteren Machenschaften Kenntnis bekommt, sollte sie unverzüglich bei dem Richter und der Ausstellungsleitung anzeigen.“

Aus der Leserpost bei der Initiativ-Gruppe SV hatten wir erst vor Kurzem die Zuschrift eines Augenzeuges entnommen: „Hallo Dietmar, schreib doch mal auf die INI FB Seite (Initiativgruppe SV – Facebook-Seite) warum auf der LG 14-Schau so viele Spritzen (ca. 25-30) gefunden wurden. Bekanntlich waren ja viele Italiener da, sollten das alles Diabetiker sein???? Oder stimmt es, dass da wirklich Hunde gedopt werden (grins). Vielleicht ein Vorschlag an den BZW, alle Hunde an der Spitze müssen einen Dopingtest durchlaufen… LG“ (Sender unbekannt.)

„Im SV gibt es kein Doping und keine Färberei!“ Schmunzel, schmunzel! Lance Armstrong, Jan Ullrich, Erik Zabel, etc. (die Liste ist endlos) haben vor laufender Kamera alle immer behauptet sie hätten nicht gedopt. Wie die Geschichte ausgegangen ist, weiß heute jeder. Sie hatten ALLE jahrelang gedopt!

Soweit uns bekannt, hat es bisher nur 1 Mal eine Farbkontrolle im SV gegeben. Dass die Labor-Ergebnisse anschließend NIE veröffentlicht werden konnten, spricht Bänder. Es wurde auch nie mehr kontrolliert. Auch für Kassel haben wir diesbezüglich im Anlauf zur Siegerschau nichts dem Monatsheft entnehmen können. Eine verpasste Chance für den Präsidenten Wolfgang Henke.

Also! Freie Fahrt für Färber und Doper? Wir werden genau hinschauen.

Bijlagen:
Pruefung-auf-Gesamterscheinung.pdf (193.6 KB)   

Sie möchten, dass wir nicht aufhören für einen gesünderen Deutschen Schäferhund und einen gesünderen Verein zu kämpfen? Dann unterstützen Sie uns doch! Das kann mittels PAYPAL oder Banküberweisung.

Für PAYPAL folgen Sie dazu bitte folgendem Link und klicken Sie hier:

https://www.paypal.com/cgi-bin/webscr?cmd=_s-xclick&hosted_button_id=LMWBWKYAA2RJU

Wer mittels altbewährte Banküberweisung spenden möchte, kann dies gerne tun mittels:

IBAN-Nummer: BE35 0016 6941 2537

auf Namen von: bloggen-be-hd-Demeyere

BIC-Kode (Bank Identifier Code = Bankleitzahl im europaweiten Zahlungsverkehr): GEBABEBB

Namen der Spender werden selbstverständlich NICHT veröffentlicht. Wir danken recht herzlich für die freundliche Unterstützung!

20-04-2016 om 00:00 geschreven door jantie  

Immer OHNE Kommentar!

Und OHNE Gewähr!

Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte. Aber was sagt das Bild heute aus?

Bilder aus der SV-Geschichte. Einfach zum Nachdenken!

Über die verheerende Entwicklung im Verein für Deutsche Schäferhunde SV.

Oder über die rasante Geschwindigkeit, womit es Bergab geht!

Man kann es kurz zusammenfassen! SEHR kurz sogar! Alles hat sich – in anderthalb Jahrzehnt - halbiert! Nur nicht der Personalbestand in die Hauptgeschäftsstelle, oder die Zahl der Richter! Lernt uns das etwas über gutes/schlechtes Management? Über guter/schlechter Führung?!

Nackte Zahlen im Bild anbei! ‚Ohne Überspitzung!!‘, wie angeblich sonst bei uns üblich sein soll. Wir betonen: sein s o l l !

Von 2.444 aktive Zuchtstätten anno 2000 auf 1.263 in 2015 = -48,3%!

Von 4.279 Würfe anno 2000 auf 2.194 in 2015 = -48,7%!

Von 25.134 Welpen anno 2000 auf 12.653 in 2015 = -49,7%!

Oder von 21.000 Zuchtbucheintragungen anno 2000 auf 11.000 = -47,6%!

Quo vadis, SV? Die Antwort ist einfach und eindeutig!

RUNTER! Runter in die Unbedeutendheit!

Aber weiterhin im (leeren) Grundig Stadion zu Nürnberg (Fassungsvermögen: 50.000 Zuschauer!) vorführen lassen! Man gönnt sich ja sonst nichts!

Eitelkeit kommt bekanntlich vor dem Fall!

19-04-2016 om 00:00 geschreven door jantie  

Immer OHNE Kommentar!

Und OHNE Gewähr!

Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte. Aber was sagt das Bild heute aus?

Bilder aus der SV-Geschichte. Einfach zum Nachdenken!

Über die absolute Absurdität, dass der Vereinspräsident zwar vor hatte Teilnehmer an die WUSV-Weltmeisterschaft zu disqualifizieren, aber durch seine eigene Vereinsspitze (wer auch immer dazu gerechnet werden muss!!) boykottiert und wie er mir telefonisch mitteilte „an Ort und Stelle erschossen werden würde!“

SKYPE-Nachricht! Freitag 25.09.2015 während der WUSV 2015: „Hallo Herr Demeyere, ich muss davon ausgehen, dass EXTREME OREX Aykmar WUSV-Sieger wird. Im Netz sind jede Menge Filme, auf denen dokumentiert ist, dass der Hund elektrisch gearbeitet ist. Habe fest vor, den Hund zu disqualifizieren. Können Sie die Filme auf Youtube runterlasen und sichern? Ich gehe davon aus, dass die sofort nach Aktion gelöscht werden.“

Am Samstag Ernüchterung! Die Spitze sitzt zusammen, mit Corinna Remmele u.a. Mit Tauber oder so? Man wird das nicht durchziehen können. Man wird ihm an Ort und Stelle erschiessen! Man hätte das die Leuten international mitteilen sollen, oder so, im Vorfeld! Eine Menge Stuss! Aber mit dem Resultat: Der Präsident wird zurückgepfiffen! Ich wettere wie ein Rohrspatz! „Dann seien Sie den Jan Palach vom SV! Dann seien Sie den Martin Luther King vom Verein! Dann LASSEN Sie sich erschiessen! Vielleicht ändert sich dann endlich mal was!“ schrie ich den Professor an!

Es zeichnet dem neuen Präsidenten POSITIV aus, dass er den Verwendern des E-Geräts disqualifizieren WOLLTE, es zeichnet aber dem SV und seinen versteckten Machthabern mehr als NEGATIV aus, dass sie den Präsidenten nicht unterstützen und ihm stattdessen im Rücken fallen, und ihm daran hindern seinen Aufgaben zu erfüllen.

Wenn das SV/WUSV-Gesetz unmissverständlich – siehe bitte in Beilage - heisst: „Der Einsatz von Teletaktern ist verboten!“ und wenn der SV wie folgt diktiert: „Der Vorstand muss aktiv gegen den Einsatz rechtswidrig benutzter E-Geräte nach § 3 Nr. 11 Tierschutzgesetz vorgehen und den Einsatz unterbinden“, dann erwarte ich das an absolut erster und überzeugender Stelle vom Präsidenten! Wenn ER nichts macht, muss er abtreten! Wegen komplettes Versagen an seinen ethischen und tierschutzrechtlichen Aufgaben! Er meinte eine Instanz oder jemanden von ausserhalb des Vereins sollte den Verein anzeigen. Ich bin der Meinung, er sollte das SELBER machen. ER hat dafür die Mitteln, ICH nicht!

Nennen Sie die Namen, Herr Professor, all diejenigen die im Verein für Deutsche Schäferhunde (SV e.V.) mit Sitz in Augsburg MEHR Macht haben als dem SV- & WUSV-Präsident! Sagen Sie uns, WER Ihnen erschiessen würde! Sagen Sie die Mitglieder, WER Ihnen daran gehindert hat, einen Teilnehmer = E-Gerät-Verwender an die WUSV 2015 zu disqualifizieren! Transparenz und Offenheit sind gefordert, wenn der Verein neu gestaltet werden muss! Ich wiederhole meine Erzählungen, wenn erforderlich, auch in einer eidesstattlichen Versicherung.

18-04-2016 om 10:44 geschreven door jantie  

Immer OHNE Kommentar!

Und OHNE Gewähr!

Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte. Aber was sagt das Bild heute aus?

Bilder aus der SV-Geschichte. Einfach zum Nachdenken!

Über ‚Öffentlichkeitsarbeit beim SV‘ und wie der Deutsche Schäferhund vermarktet wird. NEGATIV vermarktet wird! Der Vorstand schaut zu, und tut absolut NICHTS, wenn einige wenige alle Vereinsplattforme missbrauchen um sich persönlich zu bereichern. Ein Armutszeugnis für den alten Vorstand, und weil keine Änderungen sich heute andeuten, wohl auch ein Armutszeugnis für den n e u e n Vorstand! Messler belässt Josephine Kao nach wie vor im Haus von Ottmar Grünewald in Neu-Isenburg und zusammen mit Johan Mayer somit im SV, lediglich mit der Absicht um Spitzenhunde (Genre: Toni von der Rieser Perle – mit bewiesener garantierter Siegerschauplatzierung für die Siegerschau (!!), Remo vom Fichtenschlag, Omen vom Radhaus, …, es wäre eine lange Liste) für sehr viel Geld nach China zu verkaufen! Bekommt Präsident Messler / bekommt der SV dafür Subventionen vom CSV, mit seinem Milliardär-Vereinspräsident Chen Jin-Fei an der Spitze, der laut langjährige Züchter immer eine (hohe) Provision für die importierten Hunde verlangt? Oder wie ist es sonst möglich, dass diese flagrante Geschäftemacherei nicht ein Ende bereitet wird?!

Warum ist dieser Bericht, den ich in Beilage lege, nun so relevant? Er zeigt die Grössenordnung der Geschäfte an (O-Ton Playboy: ‚Hunde als Waffen - Killer made in Germany: Das Millionengeschäft mit dem besten Freund des Menschen‘), bzw. zeigt für wie viel Geld die ausgebildete Hunde verkauft werden können, da wo die Ausbilder das immer sehr minimieren. Er zeigt auch an, dass „weltweit“ agiert/verkauft wird, die Spuren dafür aber kaum nachvollziehbar sind. Die Hunde gehen auch fast ausnahmslos an dubiose Milieus. Des Weiteren zeigt der Bericht, dass die Statuten des Vereins (SV) auch von solchen Leuten/Mitgliedern völlig missachtet werden. Gewerbliche Aktivitäten sind im gemeinnützigen Verein verboten und müssten laut der Vereinssatzung zum Vereinsausschluss führen. Der Vereinsvorstand bleibt, wie gesagt, tatenlos!

Bijlagen:
PlayboyArtikel.pdf (7.6 MB)   

Immer OHNE Kommentar!

Und OHNE Gewähr!

Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte. Aber was sagt das Bild heute aus?

Bilder aus der SV-Geschichte. Einfach zum Nachdenken!

Über die Überheblichkeit einiger hohe Amtsträger beispielsweise, die meinten „auf der ganzen Linie obsiegen zu können“ (Gott sei Dank durch die 'g e w o n n e n' Erfahrungen?? – Euh, wer wollte mich in Sachen deutsche Sprachkenntnisse nochmal belehren?), wenn sie in Wirklichkeit eines Besseren belehrt und total vermöbelt wurden.

In diesem Sinne… (wie hätte es Trainer Giovanni Trapattoni den Bayern erzählt?)… „haben wir noch lange nicht fertig!“

Ohne Kommentar

16-04-2016 om 08:55 geschreven door jantie  

Was wird zurzeit bei den Zuchtschauen auf den Plätzen und an den Vereinstheken so heiss diskutiert, mal ganz abgesehen von dem Rücktritt ‚aus persönlichen Gründen‘ von Marco Ossmann (Zwinger vom Fichtenschlag), da wo er die fantastische Opportunität hatte, bei der Siegerschau die Hündinnenklasse (immer das Steckenpferdchen von Schweikert oder Buss) zu richten? Nun, euh, folgendes!

Durch eine HD/ED-Untersuchung mit DNA-Kontrolle ist aufgefallen, dass Haiti von Arlett gar nicht Haiti ist, und schon mal gar keine Tochter von Arre vom Hühnegrab, sondern, dass sie Finchen von Arlett sein soll, und dann eine Tochter von Fight vom Holtkämper Hof! What a bummer!! (‚Was für eine Scheisse!‘ vulg.) Und wie kann sowas passieren? Man hat sich in Augsburg schon ordentlich bemüht alle Spuren auszuwischen, was eigentlich nicht einfach ist, weil in dem Zeitraum nicht weniger als 5 Würfen und insgesamt 35 Welpen da sein könnten (es gab F-Wurf, G-Wurf, H-Wurf, I-Wurf und J-Wurf!! Siehe Bild anbei!), es ist aber trotzdem niemanden entgangen, dass da einige, euh, ‚Korrekturen‘ durchgeführt und Urkunden, euh, umgeschrieben werden mussten, obwohl…!? Wie viele Welpen wurden auf DNA kontrolliert?! Es bleiben sehr viele Fragen! Es berührt meine Leser auch ordentlich, werden ja die kleinen Liebhaberzüchter massenweise mit bösen Briefen und irritierenden Belehrungen vom Zuchtbuchamt (Fath/Setecki) überhäuft, wenn sie sich einmalig nur einen winzigen Schreibfehler haben zuschulden kommen lassen. Wie kommentieren sie den Haiti-Fall? Was schreiben heute die langjährige Liebhaberzüchter?

„Betrug mit den Deckaktschiebereien etwa auch vom Präsidenten stillschweigend geduldet?“

Eine der vielen unzulässigen Betrügereien in der riesigen Liste der noch aufzuarbeitenden Betrugsfälle im SV. Es wird immer noch erwartet, wie und ob diese Machenschaften geahndet werden, aber es scheint diesen Übeltätern ja wohl nichts zu passieren.

Bravo, Herr Professor Meßler! Das schlägt ja dem Faß den Boden aus. Große Klappe und nichts dahinter. Sich durch Vortäuschen falscher Tatsachen zum Präsidenten wählen lassen und nicht die Fähigkeit oder den Willen, die Betrüger dingfest zu machen. Die Spatzen pfeifen es ja nun von den Dächern, dass Frau van Dorssen und Herr Gerstenberg mit der falschen Angabe der Decktermine betrogen haben. Sie haben also (als Amtsträger dieses Vereins!) wissentlich eine Urkundenfälschung begangen. Herr Gerstenberg wird noch damit belohnt die Gebrauchshundklasse Hündinnen zu richten. Einige mußten sich ja hierbei noch an der Lügerei  beteiligen, sie wurden von Amtsträgern des SV dazu genötigt... Und unser Präsident, der ja nun verkündet hat, er wolle aufräumen und den Verein in eine gerade Richtung bringen, schaut da tatenlos zu? Ist er auch nur eine Marionette? Wohin das führt, ist sicher jedem klar, dadurch hat jedes SV-Mitglied das Recht die Deckaktschieberei im selben Stil zu handhaben. Gleiches Recht für ALLE!!!! Und wehe, es wird einer dafür bestraft, dann wird die Bild-Zeitung eingeschaltet um diesen Sauladen SV mal näher zu beleuchten. Kommt ja nicht mehr darauf an, wir haben ja schon zigtausende an Mitgliedern verloren, die diesem Lug und Trug nicht mehr zuschauen wollten.

Was geht da eigentlich so in der HG in Augsburg ab, träumen unsere gut bezahlten Angestellten so vor sich hin, oder genießen da gewisse scheinheilige Betrüger Sonderrechte? Denn hierbei handelt es sich ja nicht um Sonderfälle, die ja reihenweise durch Jan Demeyere immer wieder aufgedeckt wurden. Dieses ist und bleibt auch unter Prof. Meßler in den Reihen der Amtsträger und Funktionäre eine Bande von Betrügern, die die Satzungen und Ordnungen glauben nicht einhalten zu müssen. Im Sinne einer Gleichbehandlung der Mitglieder fehlt diesem SV nur noch der "eiserne Besen". Sie sollten sich was schämen, Herr Professor, diesen laufenden Betrügereien zuzuschauen. Sie haben als Präsident eine Verpflichtung gegenüber den ehrlichen Mitgliedern... Und wie groß waren die Hoffnungen mal in Ihre Person. Welche Rolle spielt eigentlich der gesamte SV-Vorstand, steht da keiner auf und pocht auf die Einhaltung sämtlicher Satzungen u. Ordnungen dieses Vereins durch ALLE Mitglieder? Nicken die denn auch nur alles ab? Wo steuern die uns bloß hin?

Hallo Jan, hier fehlt wohl nur noch eine Anzeige wegen Untätigkeit beim Ahnden der Verstöße gegen die bestehenden Satzungen u. Ordnungen des SV. Diese Gerichtsbarkeit des SV ist doch nur eine Scheininstanz. Es passiert nichts, der eine deckt den anderen. Das ehrliche Mitglied hat nur noch zuzuschauen wie gelogen und betrogen wird. Vielleicht sollte man auch in den großen "Blättern" Deutschlands mal auf dieses Treiben in einem gemeinnützigen Verein unter einem Herrn Prof. Meßler aufmerksam machen. Es ändert sich sonst nichts!!!! Du weißt warum, bitte anonym veröffentlichen.

Ende der Zuschrift. Wir bedanken uns recht herzlich beim Verfasser.

Wie haben Sie mich belehren wollen, Herr Professor? Ich kopiere es hier, obwohl ich es nicht veröffentlichen und Ihnen keine Bühne bei mir gönnen wollte: „Wenn Sie, sehr geehrter Herr Demeyere, jetzt glauben in der Öffentlichkeit unsere gesamte Rechts- und Verfahrensordnung, Satzungen, Ordnungen, rechtliche Institutionen mit Ihrer Forderung nach Lynchjustiz aus ihrem Fundament hebeln zu müssen, so ist dies für mich nicht nachvollziehbar und sogar kontraproduktiv. Es geht ja gerade darum, bestehende Vorgaben ‐ und diese sind wie gesagt zweifellos in Ordnung, für alle Mitglieder des Vereins gleich umzusetzen und anzuwenden.

Sollte der Vorstand feststellen, dass die Abläufe im Bereiche der Rechtsorgane nicht den Vorgaben entsprechen, so ist er dann verpflichtet einzugreifen. Wohlgemerkt in die Abläufe und nicht in die einzelnen Verfahren! Wie ein Verfahren einzuleiten ist beschreibt der §10 der Rechts und Verfahrensordnung hauptsächlich im Absatz (4). Hier lässt sich alles haarfein wie in einer Gebrauchsanweisung nachlesen. Auch da brauchen wir das Rad nicht neu zu erfinden, bei Bedarf sollte man es nur rollen.“

Nun Herr Professor! ROLLEN Sie mal bitte das Rad! Es gibt grossem Bedarf! Es steht nirgendwo in den Verordnungen, dass der Präsident eines Hundezuchtvereins warten muss auf eine schriftliche Anzeige eines Mitgliedes. Vielmehr muss er kraft seines Amtes sofort eingreifen - und SELBER die Anzeige schreiben!! - wenn ihm etwas gemeldet wird, oder ihm einfach etwas zu Ohren kommt, sei es ein Fehler oder sei es Betrug!

Wir haben die Schiebung mit den Deckakten (durch Amtsträger wohlgemerkt!) schriftlich angezeigt, sie ist in aller Munde, wenn sich am Wochenende bundesweit die Sportsfreunde auf die Hundeplätze treffen. SIE, als Präsident, müssen… (wie haben Sie es formuliert?), Sie müssen jetzt nur das Rad des Präsidenten rollen und Ihrem Zuchtbuchführer Setecki beauftragen, zu überprüfen, was da in Köln so alles passiert ist. (Nach der bösen WUSV-Sitzung am Montag nach der Siegerschau, war Arre weg vom Fenster, wie konnte er dann am 17. September noch Hündinnen belegen?! Jawohl, gedeckt wurde schon Mitte August… deshalb auch die spätere Verwechslung! Aber suchen Sie es selber raus, meine Doku bleibt erstmal bei mir, es könnte ja mal eine Staatsanwaltschaft Interesse haben.)

Es muss niemanden gelyncht werden! Das haben wir nie gefordert und Ihrer Bemerkung diesbezüglich trifft gar nicht zu. (Meine Leser wissen, dass meine Doku’s alle Hand und Fuss hatten, Sie selber haben sie ja auch immer bejaht!) Die Strafen für Urkundenfälschung müssten Ihnen allerdings bekannt sein, steht ja im SV, wie Sie mir ja so eindrucksvoll belehren, siehe oben, alles so fein säuberlich in den Verordnungen! O-Ton: „Es geht ja gerade darum, bestehende Vorgaben ‐ und diese sind wie gesagt zweifellos in Ordnung, für alle Mitglieder des Vereins gleich umzusetzen und anzuwenden.“

Wie haben Sie mich belehren wollen? Wir kopieren: „Einer meiner Eckpunkte im Vortrag auf der Siegerschau war der, dass wir im SV gute und sinnvolle  Vorschriften (Satzungen und Ordnungen) haben, diese jedoch an allen möglichen Stellen unterlaufen werden. Dies ist leider mehr regelhaft, als die Ausnahme. Diesen Elementarfehler gilt es zu korrigieren. Sollte dies nicht gelingen verbleibt nur Resignation und weiterer Abstieg.“

Also! Korrigieren Sie diesen Elementarfehler, die Zuchtordnungen wurden im Zwinger von Arlett an allen möglichen Stellen unterlaufen! Sonst wäre es nie zu der Verwechslung eines Welpen aus einem H-Wurf mit einem Welpen aus einem F-Wurf gekommen! Ich bedanke mich im Voraus für Ihre freundliche Bemühungen. Tun Sie nichts, dann bleiben… (wie haben Sie es formuliert?) nur Resignation und weiterer Abstieg! Dann könnte der Gedanke kommen, dass auch Sie, Herr Professor, korrumpierbar sein könnten, wenn es Freunde betrifft.

Bijlagen:
SammlungWuerfeArlett2014.xlsx (15.4 KB)   

Immer OHNE Kommentar!

Und OHNE Gewähr!

Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte. Aber was sagt das Bild heute aus?

Bilder aus der SV-Geschichte. Einfach zum Nachdenken!

Über die horrende Provisionen der Zuchtrichter!

Die SV-Zuchtrichter haben immer vehement bestritten, dass sie bei dem Verkauf von überteuerten Hunden hohe Provisionen kassieren, und sie tun das heute noch! Dass die SV-Zuchtrichter sehr wohl ein grosser Teil der Provision kassieren, und das dies auch üblich sei, wenn Hunde für horrende Beträge (und vorverkaufte Platzierungen bei der Siegerschau!) verkauft werden, zeigte der Fall Toni von der Rieser Perle auf eindrucksvoller Art und Weise.

Vereinswirtschaftswart Tacke versuchte alles um die Tatsachen runter zu spielen und sogar zu widersprechen (ihm seien keine andere Fälle bekannt!? Hihihi!) Er meinte sogar die Aussage des Zuchtrichters, über übliche Provisionen in Höhe von 30-40%, würde den gesamten Richterstand diskreditieren, womit er eindeutig belegt, dass es ganz und gar ethisch NICHT in Ordnung ist, was sich hier im Schosse des SV abspielt. Es entzieht sich allerdings unsere Kenntnisse, was der gute Mann, der als Vereinswirtschaftswart immerhin Vorstandsmitglied des SV war, getan hat, um künftig, wäre es auch nur ansatzweise, die Geschäftemacherei zu unterbinden. Womit wir schon beim nächsten Tema wären, die lukrative Deckrüden!

15-04-2016 om 00:00 geschreven door jantie  

Immer OHNE Kommentar!

Und OHNE Gewähr!

Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte. Aber was sagt das Bild heute aus?

Bilder aus der SV-Geschichte. Einfach zum Nachdenken!

Über die Platzierungen bei der Siegerschau!

Die SV-Zuchtrichter haben immer vehement bestritten, und tun das heute noch, dass die Platzierungen für die Siegerschau (BSZS) im Vorfeld durch die Zuchtrichter-Kollegen ausgemacht werden! Bis Bloggen.be/hd ein unterzeichnetes Dokument vorgelegt hat, das unter Beweis gestellt hat, dass Platzierungen im Vorfeld sogar SCHRIFTLICH an die betuchten Kunden in den Kaufverträgen GARANTIERT werden! Wie korrupt ist das denn?! Es ist unerhört und eine regelrechte Schande!

Die beteiligte Hundehändlerin, Josephine Kao, ist auch unter dem neuen Präsidenten Heinrich Messler noch immer aktiv im Verein unterwegs! Eine weitere regelrechte Schande! Wenn sogar ein Präsident die satzungswidrige Praktiken und diese Hundehändler duldet, dann ist der Verein verloren. Genauso wie Hartmut Setecki als Zuchtbuchführer OHNE schriftliche Anzeige, sondern schon bei der geringsten Vermutung auftreten MUSS, bei der Fälschung von Daten der Deckakten und Wurfmeldungen, so MUSS Heinrich Messler unaufgefordert aktiv werden gegen die Geschäftemacherei in unserem gemeinnützigen Verein. Seine Untätigkeit wird eine dritte Steufa-Welle mit sich bringen. Und das wird ordentlich weh tun.

14-04-2016 om 00:00 geschreven door jantie  

Immer OHNE Kommentar!

Und OHNE Gewähr!

Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte. Aber was sagt das Bild heute aus?

Bilder aus der SV-Geschichte. Einfach zum Nachdenken!

Über die absolute Absurdität im SV, dass die Schiris (Zuchtrichter) seit Jahrzehnten ihren eigenen Produkten (Hunden) weltweit kommerzialisieren (und, dass diese Tatsache keinem entrüstet)!

Über die Auswüchse der Kommerzialisierung in einem Verein, der, laut seinen Statuten, an erster Stelle GEMEINNÜTZIG (!!!) sein sollte! Was ist/war gemeinnützig daran, dass Scheerer, Rieker, Schweikert, Meyer, Ossmann, van Dorssen & Co KG (Niedergassel, Müller, Benitz & Francioni, Wortmann, Meinen, ...) Millionen gemacht haben?

Und darüber wie die Öffentlichkeit das so sieht, wenn der Vereinsvorstand total blind bleibt für die eigenen Verfehlungen die wir bei Bloggen.be/hd, seit mittlerweile fast 10 Jahren (und fast ohne Unterstützung der Mitglieder - "Was interessiert mich dem Belgier, wenn die SV-Zuchtrichter & Co KG mir eine Spitzenplatzierung schenkt?") angezeigt haben.

Bijlagen:
SternArtikel.pdf (1.9 MB)