Während sich die (zu) alten Zucht- und Leistungsrichter nach der auferlegten Verabschiedung krampfhaft bemühen um nach der Pensionierung (die laut Statuten und Ordnungen mit 70 Jahren wohl voll und ganz erreicht ist) im SV noch eine lukrative Position in der übergeordneten Weltunion (WUSV) zu ergattern, um sich schöne Weltreisen zu den alten Geschäftskollegen in aller Welt zu sichern und weiterhin am Hundegeschäft teilhaben zu können, titelt indessen Playboy (ein Magazin das weltweit bekannt ist um seinen interessanten Interviews):

Hunde als Waffen

Killer made in Germany:

Das Millionengeschäft mit dem besten Freund des Menschen

Da hat mir Regina Halmich aus meinem geliebten Karlsruhe schon besser gefallen. (Understatement!)

Liege ich falsch, wenn ich der Meinung bin, dass der SV neben einen neuen Vorstand auch einen wirklich kompetenten Pressemann braucht? Die Bundesdelegierten können sich schon mal Gedanken machen. Es werden weitere Artikel folgen die das Ansehen des Vereins sehr schaden werden. You ain’t seen nothing yet!!

Die Stimmen sind nach 24 Stunden gezählt. Das Ergebnis war eindeutig. Wenn die Poll repräsentativ ist, dann wird der alte Vorstand (endlich!) zur Rechenschaft gezogen und wir bekommen bald eine neue Führung.

Anhand der IP-Nummern wurden die Resultate bereinigt von den Mehrfachstimmen von Leuten die meinen diese Meinungsumfrage durch mehrfaches anklicken ihrer Option manipulieren zu können (wobei in unsere Weblogstatistiken die Zahl der „pageviews“ rapide und überproportional angestiegen ist) und das Ergebnis ist eindeutig, bzw. überwältigend.

62,6 % Der Leser meines Weblogs wollen absolut einen neuen Vorstand (letzte Option im Poll) der sich, weit entfernt von gewerblichen Interessen (Geldgier) und Profilierungsneurosen, alle einfachen Interessen der unsere Rasse liebenden Liebhaberzüchter widmet.

Und weitere 23,5 % der Leser klickt an, dass sie den alten Vorstand NICHT erneut wählen würden, weil er gewerbsmässiger Hundehandel nicht bekämpft, Verstösse gegen die Statuten und Verordnungen des Vereins (auch durch Zuchtrichter) nicht ausreichend geahndet und den Verband nicht gemäss den ethischen Werten eines gemeinnützigen Vereins geführt hat (2. Option im Poll).

Lediglich 2 % der Leser ist es wurscht was im Verein passiert (das stellt das grosse Interesse an die Wahl und das Engagement der Leser an einen gesunden Verein unter Beweis) und nur circa 12 % meiner Leser würden den „alten“ Vorstand erneut wählen (1. Option der Poll).

Man darf gespannt sein, ob die Delegierten diese Tendenz bei der Bundesversammlung fortsetzen werden. Bekanntlich bringen viele Kandidaten (alte Landesgruppenvorsitzenden und alteingesessene Zuchtausschussmitglieder) ihre persönliche (und indoktrinierte?) Wähler aus ihren Landesgruppen immer mit und ist jede Wahl somit schon im Ansatz teilweise manipuliert, richten die Delegierten sich ja nicht nach den vorgetragenen Visionen der neuen Kandidaten, sondern nach ihren alten Freundschaften. Und wer nicht spurt und seine Stimme nicht wie versprochen demjenigen schenkt der ihm ein Teil vom Kuchen abgibt, wird gemobbt und ist im SV schau-, zucht-, körungs- und prüfungsmässig tot.

Ich persönlich bin der festen Überzeugung, dass wenn demnächst, nach der Wahl in Koblenz, die Wahlzettel verbrannt werden, es weisser Rauch sein wird der aufsteigt und wir einen neuen Vorstand haben werden.

In diesem Sinne! Ut aliquid fiat!

25-02-2015 om 08:21 geschreven door jantie  

Die ultimative Meinungsumfrage!

Wollen Sie diesen Vorstand mit Henke, Waltrich, Gerdes, Tacke, Quoll und Grimm erneut wählen?

1. Ja, weil sie den Verein aus der tiefsten Krise geholt und einwandfrei geführt, gewerbsmässiger Hundehandel geahndet und Tierquälerei (siehe PETA) ausreichend bekämpft haben.

2. Nein, weil sie gewerbsmässiger Hundehandel nicht bekämpft, Verstösse gegen die Statuten und Verordnungen des Vereins (auch durch Zuchtrichter) nicht ausreichend geahndet und den Verband nicht gemäss den ethischen Werten eines gemeinnützigen Vereins geführt haben.

3. Ist mir ziemlich wurscht. Ich beteilige mich nicht an Vereinspolitik und, wenn sie den Deutschen Schäferhund und sein Ruf stark geschädigt bzw. ruiniert haben, interessiert mich das sowieso nicht.

4. Ich möchte einen neuen Vorstand der sich, weit entfernt von gewerblichen Interessen (Geldgier) und Profilierungsneurosen, alle einfachen Interessen der unsere Rasse liebenden Liebhaberzüchter widmet.

Wählen Sie bereits heute!

Unbestätigte Meldung:

Yankee vom Feuermelder (bereits 2 X VA und nach China exportiert ca. 23/10/2013) soll (nicht mal 5-jährig) bereits tot sein.

22-02-2015 om 20:07 geschreven door jantie  

Neues (aus der LG 04 Waterkant)

>>> Der LG-Ausbildungswart Jakob Meyer ist auf der Delegiertentagung in Verden am 15.02 von seinem Amt zurückgetreten.

Soll DAS Ihre ganze Laudatio sein, Herr Gerdes?

Mit diesem nichts aussagenden Satz nämlich (haben wir lediglich von der LG04-Seite kopiert) verabschiedet man sich an der Waterkant von einem langjährigen Weggefährten. Das warum und weshalb hat den Mitgliedern aber nicht zu interessieren! Auch nicht, wenn „Offenheit und Transparenz“ vom SV-Präsidenten gepredigt wird. Auch nicht, wenn es um Amtsträger geht, die seit mehr als 40 Jahren (!!) den Verein mitgetragen haben und ihrem Entschluss von diesem Vorstand zurückzutreten wie einer Bombe in der LG und darüber hinaus eingeschlagen ist. Der LG-Vorsitzender hüllt sich im Schweigen.

Wir müssen davon ausgehen, dass Herr Jakob Meyer die Machenschaften in seiner Landesgruppe (und darüber hinaus?) nicht mehr mit ansehen bzw. tragen konnte und wollte. Er ist vom Podium der Grössen runter und ist wieder im Publikum sitzen gegangen.

Der Landesgruppenvorsitzender (Heinz Gerdes) wird sich die Frage gefallen lassen müssen, warum ihm einer der anerkanntesten und allerseits meist geschätzten Amtsträger den Rücken hat zukehren müssen. Wird er doch noch eine Laudatio schreiben?

Und wenn die moralisch Einwandfreien den Verein verlassen, wer bleibt dann noch?

Note: Das ist lediglich eine rhetorische Frage! Wir alle kennen nämlich die Antwort!

„Wem es nicht gefällt soll gehen!“ ist ein vielgeschriebener Satz in den Diskussionsforen der Schäferhundefreunde. Er beinhaltet den Wunsch, dass man für seine (unlauteren?) Geschäfte lieber alleine gelassen und nicht über die Schulter geschaut wird, bzw. keine unangenehmen Topfgucker braucht. Siehe Begrüssung von interessierten Zuschauern bei Prüfungen in bestimmten OG’s. O-Ton: „Was wollt Ihr denn hier?!“

Hat Herr Gerdes überhaupt schon Stellung bezogen in Sachen Teletaktbanditen, euh, korrigiere, ich meine, Teletaktberichten? Beispielsweise bei der LG-Jahresversammlung? Oder liest er keine Zeitungen? Dass er jahrelang beste Beziehungen zu den Beschuldigten (siehe Peta Deutschland Aktionen und zahllosen Bilder des Herrn Gerdes im Internet) hat und mit ihnen weltweit gereist ist, gilt in Ausbilderkreisen als unstreitig. Dass er für mich nach wie vor untragbar ist als Vereins- und Landesgruppenvorstand ist längst bekannt, siehe meine Rücktrittsaufforderung. Und sollte er erneut kandidieren, geschweige denn gewählt werden, so ist der Verein endgültig im Eimer und ich gründe einen neuen Verein.

Weitere Berichte in der Presse: http://www.ruhrnachrichten.de/nachrichten/vermischtes/aktuelles_berichte/Ermittlungen-Polizei-Keine-Hunde-Ausbildung-mit-Gewalt;art29854,2569984

In meine vielen Telefongesprächen bedauern einige, dass es im SV keine kompetenten Leute mehr gibt die sich ein hohes Amt (wie bei den anstehenden Vorstandswahlen) zumuten würden. Ich muss darauf replikieren und fragen: „Warum sind die Kompetenten gegangen?!“

19-02-2015 om 10:09 geschreven door jantie  

Noch vor der Zapfenstreich geblasen wird, bringen wir Zuschriften von Mitgliedern die einsehen, dass das was wir seit Jahren anprangern weitestgehend von den Verantwortlichen ignoriert wurde. Der anonyme „Hektor“ (wovon wir vermuten, dass Pressesprecher Grube und eine Doktorin Barbara dahinter stecken) wird im SV-Heft (bei der LG-Versammlung in Verden höchstens als Klopapierersatz definiert) sicherlich NICHT von den grossen Schwierigkeiten in der SV-Zucht ablenken können, Schwierigkeiten die sie zu verantworten haben die über Jahrzehnte hinweg im Zuchtausschuss gesessen sind (Namen hinreichend bekannt – es sind die Grosszüchter/SV-Fürsten der Vergangenheit die gleichzeitig immer Zuchtrichter gewesen sind und, mit der Unterstützung des Leiters des Zuchtbuchamtes Clemens Lux, ein absolutes Monopol in ihrer jeweiligen Landesgruppen erarbeitet/angestrebt haben, Genre Schweikert, Scheerer, Rieker, etc. Sie sind alle einzeln wie gemeinsam als Kynologen völlig gescheitert und müssten die heutige kynologische Katastrophe verantworten. Sich im SV-Heft hinter dem lustigen Hektor zu verstecken/verkriechen wird nicht gelingen.) Was teilen nun Schäferhundefreunde heute noch mit mir?

„Hallo Jan,

habe gerade an SV Hektor meine Meinung zum Thema Welpen-Eintragungen gesandt. Begeistert wird dieser Hund bestimmt nicht sein. Falls Du meinst, man sollte es veröffentlichen, kannst Du es gerne machen. Hoffentlich wird der SV in seinen Grundfesten erschüttert, damit endlich ein Neuanfang gemacht werden kann.

Gruß

Herbert Klier”

redaktion@schaeferhunde.de

Kopie an Jan demeyere

Gestatten, mein Name ist Hektor!

Das neue Sprachrohr des Hauptvereins beklagt sich über stets abnehmende Zuchttätigkeiten (in 1993 noch ca. 34.000 Welpen-Eintragungen / in 2014 nur noch ca. 10.000 Welpen-Eintragungen) und nimmt wider besseren Wissens indirekt die Züchter, welche im kleineren Rahmen züchteten und jahrzehntelang die Basis des Vereins waren, in Haftung. Für mich eine Unverschämtheit, da diese Züchter bestimmt nicht das Problem des Vereins sind.

Um evtl. diese Züchter wieder zu aktivieren, welche in der Vergangenheit das Gerüst des SV’s waren, sind m. E. folgende radikale Maßnahmen notwendig, welche ich 2012 als Anträge zur Landesversammlung gestellt habe und damit grandios gescheitert bin. Unser Landesgruppen-Zuchtwart hat dieses Problem trotzdem auf der Mitgliederversammlung angesprochen, aber leider ohne jegliche Resonanz in den verantwortlichen Gremien.

a) Angleichung der Deckakte je Rüden an der realen Welpen-Eintragung. (Z.Zt. 10.000 Welpen, also 20/10 Deckakte)

b) Reduzierung von 10 auf 3 Würfen für die angemeldeten Zwingernamen, dessen Eigentümer in häuslicher Gemeinschaft leben.

c) Alle eingetragenen Welpen eines Wurfes, die mit 18 Monaten keine HD/ED-Eintragung haben, werden mit der Diagnose „leichte HD/ED“ bewertet und  dürfen nicht als neutraler Posten in die Zuchtwertschätzung eingehen. Sollten Hunde vor 12 Monaten eingehen, so können diese Hunde neutral bewertet werden, sofern die Ahnentafel dem SV mit dem Vermerk „Verendet“ vorliegt.

Sollten diese Maßnahmen ergriffen werden ist eine annähernd korrekte Zuchtwertschätzung gegeben. Allerdings würde die Junghundsterblichkeit zunehmen, da in der Praxis mit 6 Monaten vorselektiert wird und negative Röntgenbefunde gar nicht zur Eintragung gelangen.

Ein wesentlicher Aspekt wurde jedoch von Hektor nicht angesprochen, nämlich der, dass bei nur noch ca. 10.000 Welpen-Eintragungen im Jahr 2014 bei gleichzeitig 60/30 Deckakten je Rüde (als ob wir noch 34.000 Welpen-Eintragungen hätten) die Blutbasis rapide verkleinert wird. Im Jahr 2014 sind ca. 80 % aller gezüchteten Welpen aus den Blutlinien Quenn, Remo, Vegas und Zamp (Quelle Decknachrichten Januar-Dezember 2014). Nähere Informationen auf der Homepage der OG Neubeckum.

Stagnieren die Welpen-Eintragungen auch in diesem Jahr –davon gehe ich aus- wird sich die/der Blutbasis/Genpool überproportional verengen, falls die Deckakte pro Rüde nicht den tatsächlich gezüchteten Welpen angeglichen werden.

Herbert Klier

Vorsitzender OG Neubeckum

17-02-2015 om 08:12 geschreven door jantie  

Ob es nun Messler ist oder Buss, Schweikert, Scheerer oder Gerdes, der Ansprüche auf Henke’s Amt hat, wir werden bald darauf erheblichen Einfluss nehmen, werden das aber nicht an dieser Stelle tun, sondern in erhabener Gefilden. Man darf sich aber sehr warm anziehen. Ich wurde schwer verleumdet und verletzt, werde aber mit geballter Kraft zurückschlagen lassen und dem nächsten SV-Vorstand mitbestimmen.

In der Zwischenzeit erreichen mir von der Delegiertenversammlung in Verden entsetzliche Nachrichten. Ob es stimmt, dass ein langjähriger, integrer SV-ler wie Jakob Meyer alle Ämter (ausser das Leistungsrichteramt) in seiner LG niedergelegt hat und sich von diesem alteingesessenem Landesgruppenvorstand (mit dem fragwürdigen Gerdes an der Spitze – Note: Ja, seinen Rücktritt, sowohl aus der LG-Vorstandsriege wie aus dem SV-Vorstand, haben wir seit Jahren gefordert, siehe bitte dort!) mit aller Vehemenz distanziert hat, wird sich bald herausstellen. Als hätten einigen bereits vorgesorgt, würde ein genannter Kilian vor versammelter Mannschaft schon Ansprüche auf das Amt angekündigt haben. Der König ist tot, es lebe der König!

Während die moralisch einwandfreien Leute wie Jakob Meyer dem SV verlassen, bzw. resigniert wegdrehen von diesen unlauteren Machenschaften im SV, versuchen die Geschäftemacher ihre Geschäfte sicherzustellen. Das wird sie nicht gelingen. Bald zerfleischen sie einander. Lasst den Krieg beginnen!

Die Bundesversammlung findet demnächst übrigens nicht in Paderborn statt, sondern in Koblenz, wo Grosszüchter und SV-Fürst Scheerer zuhause ist. Die Versammlung dauert auch einen Tag länger, vom 29.5. bis 31.5.2015. Ich hoffe meine Imagekampagne ist bis dahin angelaufen und wie ‘ne Bombe eingeschlagen.

Delegierte sind altgediente Grössen wie Buss mit 102 Stimmen (wird er sich wagen gegen Messler zu kandidieren oder tritt man gemeisam an?), Norda mit 76 Stimmen (braucht man noch Delegierten die zu alt sind zum Richten?), beide also wie nicht anders zu erwarten war, Kilian mit 49 Stimmen (soll dieses Jahr rechtzeitig losfahren, hatte sich letztes Jahr in Paderborn um einer halben Stunde verspätet!) und Wolfgang Meins mit 48 Stimmen.

Der Grosszüchter Dirk Wortmann ist jetzt bereits Ersatz mit 47 Stimmen, genauso wie der in die Fussspuren seines Vaters tretenden Michael Gerdes mit 42 Stimmen (SV-Einfluss wird vom Vater auf Sohn vererbt - man will auch die Zukunft absichern!) und Hübner mit 40 Stimmen.

Während wir verstärkt im Hintergrund arbeiten, versucht der SV erneut kläglich Reparaturarbeiten durchzuführen. Zu der neuen Beitragsserie die unter dem Namen „Hektor“ laufen wird, hier ein Ausschnitt/Kommentar aus dem frei zugänglichen Internet. (Sogar im SV-Heft muss heute anonymisiert ausgeführt werden, weil keiner mit seinem Namen etwas unterschreiben will. Also muss die Stimme eines Hundes vorgeschoben werden. Armutszeugnis, liebe Möchtegernkynologen! Armutszeugnis! Will denn keiner noch Verantwortung übernehmen? Hat keiner der Amtsträger noch eine Stimme, eine Meinung, auf Gutdeutsch ein Arsch in der Hose? Was sind das alles für Angsthasen?)

 Katrin Mech

Lieber Hektor, herzlichen Glückwunsch erstmal zu Deiner Kolumne. Nutze diese Dir verliehene "Freischnäuzigkeit" bitte rege! Vielleicht solltest du deinen Blickwinkel etwas verändern. Wenn du zum Ziel hast, dass man dich Ernst nimmt, halte ich es für unklug, davon auszugehen, die Mitglieder verstünden die Politik nicht. Ich glaube, sie verstehen sie sogar sehr gut, sie sind vielleicht nur nicht einverstanden mit ihr. Oder was glaubst du, weshalb die Welpen-Eintragungen stetig sinken? Max von Stephanitz hat wesentlich mehr gewollt als du anführst. Er hat nicht nur eine detaillierte allumfassende Beschreibung für die Vertreter Deiner Rasse vorgegeben sondern bereits schon damals vor vielen Gefahren gewarnt, die die Zucht der Rasse negativ beeinflussen können. Nur leider ist die Spezies Mensch (was dir natürlich als Hund völlig fremd ist) mit einigen, manchmal mehr, manchmal weniger ausgeprägten, negativen Eigenschaften ausgestattet. Eine davon heißt "ehrlos". Diese Eigenschaft ist ganz gefährlich, findet sich aber leider bei vielen Menschen, die vorgeben, ganz genau zu wissen, wie ihr nach eurem "Urvater" aussehen sollt und was ihr so alles können müsst. Allerdings "vergessen" sie das hier und da und loben Vertreter Deiner Rasse, die das gar nicht verdient haben. Und da die Spezies Mensch (und damit meine ich jetzt die wirklich guten, die deine Brüder und Schwestern mit ganz viel Verstand, Liebe und Herzblut züchten) auch ganz gern mal dafür Anerkennung bekommen möchte, haben sie mehr und mehr die Freude an der Aufzucht von Welpen verloren weil diese Anerkennung oft Vertretern Deiner Rasse verliehen wird, die das gar nicht verdient haben. Ja, lieber Hektor, so ist die Spezies Mensch, sie ist sogar dazu fähig, etwas, was sie liebt, zu zerstören. Du verstehst das natürlich nicht, wie auch! Deshalb mein wirklich lieb gemeinter Rat, ändere deinen Blickwinkel, und du wirst erkennen, dass nicht die SV-Menschen auf dem Holzweg sind. Sie haben nur immer weniger Lust, sich diesem wunderschönen Hobby, sich den Vertretern Deiner Spezies zu widmen, wenn den ehrlosen Vertretern der Spezies Mensch politisch noch applaudiert wird. Ihre Hausaufgaben machen die SV-Menschen Hektor, was sie allerdings daraus lernen, siehst du an den stetig sinkenden Welpen-Eintragungen.
Ganz liebe Grüße
PS wenn Du Deine Gage nicht bekommst ..... man kann auch ruhig mal anstatt in einen Ärmel in den dafür verantwortlichen Hintern beißen, wir Menschen können unsere Problemchen leider nicht so einfach lösen.

 Katrin Mech

Hatte ich total vergessen Hektor, Du bist ein wirklich schöner Hund, ich schlage dich deshalb als neues Logo der Imagekampagne vor, ein wunderschönes Bild!!! Und an dieser Stelle gleich noch eine Bitte. Kannst du dich bitte dafür einsetzen, dass das Logo der BSZS 2015 diesmal ein ebenso schönes Kopfbild wie das Deinige wird? Das letzte Logo fand ich nicht wirklich schön ...... ein Vertreter Deiner Spezies mit fürchterlichen Hängelefzen.

24-01-2015 om 17:43 geschreven door jantie  

Der abscheuliche Anschlag auf die gesamte Redaktion von Charlie Hebdo in Paris hat Journalisten und Cartoonisten visiert, also Menschen die sich tagtäglich auf die Freiheit von Meinungsäußerung berufen, ein Fundament von einer Demokratie, weil sie Status, Macht und Führung in Frage stellt. Und es ist auch gut und notwendig zu berichten, weil Status, Macht und Führung sich immer Kritik gefallen lassen müssen. So muss auch die Führung eines Hundeverbandes sich Kritik gefallen lassen, ungeachtet in welcher Form, sei es in Wörter, Cartoons oder Videos.

Genauso wenig wie die Redaktion des Charlie Hebdo-Magazins in einer freien Welt bzw. in einer Demokratie befürchten musste, erschossen bzw. massakriert zu werden, wenn sie bloss eine Karikatur von Mohamed oder Allah oder sonst was zeichnet, genauso wenig muss ein Blogger befürchten aus seinem Verein geschmissen zu werden oder vom Gericht belangt und bestraft zu werden, wenn er seine Botschaft mittels einer Parodie in seine Berichterstattung verpackt und in seine (freie) Meinungsäußerung auf seinem Weblog seinen Lesern anbietet.

Die Pressefreiheit bzw. die freie Meinungsäußerung bei der Berichterstattung soll zu allen Zeiten gewährleistet bleiben. Eine BESTRAFUNG kann es dementsprechend NICHT geben, ohne die Pressefreiheit schamlos zu beschneiden. Sollte sich jemand angegriffen, verleumdet oder beleidigt gefühlt haben, hätte man das auch zeitnah per einfaches Schreiben mitteilen können. Diese Möglichkeit hat man im SV kläglich versäumt. Vielleicht bewusst?

Man kann auch nicht, unter dem Vorwand der angeblichen persönlichen Beleidigung oder Verleumdung (wenn man sich diesen Schuh denn selber anziehen will) mit hohen Bußgeldern die Freiheit von Meinungsäußerung an Banden legen. Eine Bestrafung meiner Parodie bzw. meiner Meinungsäußerung ist somit ein Anschlag auf die Pressefreiheit und in ganz Europa bzw. in einer jeden Demokratie untersagt.

Wenn das Gericht mir ein Bußgeld auferlegt, weil ich mir als Journalist/Berichterstatter/Kritiker meine freie Meinungsäußerung gewidmet habe, ungeachtet auf welcher Art und Weise ich das bildlich oder wörtlich getan habe, dann verbietet er mir ein Grundrecht! Dann macht das Gericht nichts anderes, als das was die Attentäter in Paris getan haben, und zwar die Stimmen der gesamten Redaktion von Charlie Hebdo wegen ihrer journalistischen Arbeit zum Schweigen zu bringen, durch Mittel einer regelrechten Exekution.

Um vorweg ein grosses Missverständnis gleich auszuräumen: auch wenn Sie an dieser Stelle nicht mehr mitlesen dürfen was wir noch so alles veranstalten und berichten werden, einiges wird alles was wir bisher gemacht haben in den Schatten stellen, so bleiben wir für den gesunden Deutschen Schäferhund, der ohne illegale Mittel ausgebildet wird, für Sie unterwegs. Vorgestern noch in Schwerin, gestern in Frankfurt, morgen schon in Köln, und wir werden an anderer Stelle berichten von der Basis, da wo DIE Leute sind, die den Schäferhund lieben und ausbilden, ohne von lukrativen und hinterlistigen Einnahmen zu träumen. Wir lassen uns den Mund nicht durch Möchtegernkynologen oder Geschäftemacher verbieten und werden demnächst alle Register ziehen. Dass jeder Versuch die Pressefreiheit zu beschneiden letztendlich immer scheitern muss, das wissen Sie.

In diesem Sinne! Es lebe die freie Meinungsäußerung!

Unterstützen Sie uns dabei! Damit wir die Klagen unserer Gegnern Herr bleiben.

17-01-2015 om 00:00 geschreven door jantie  

Joepie!

Habe meine Kopie von Charlie Hebdo!

Es lebe die Pressefreiheit und die freie Meinungsäusserung!!

14-01-2015 om 19:57 geschreven door jantie  

09-01-2015 om 13:10 geschreven door jantie  

08-01-2015 om 11:24 geschreven door jantie  

08-01-2015 om 00:00 geschreven door jantie  

Wegen einer Parodie und um den belgischen Internetschmierer und Nestbeschmutzer endlich mundtot zu machen haben Henke, Waltrich, Tacke und Gerdes mir als unerträglicher Berichterstatter aus dem Verein geschmissen und gerichtlich angezeigt, und versucht ein Bussgeld in Höhe von 2.400 € aufzuzwingen, obwohl ein belgischer Staatsanwalt in der gesamten Akte keinerlei Verbrechen/Vergehen finden konnte und alles dementsprechend ad acta gelegt hat. Die Herrschaften in Augsburg haben nichts von Meinungsfreiheit wie sie heute weltweit akzeptiert wird verstanden, genauso wenig wie die mutmasslichen Attentäter in Paris. Eine Bestrafung meiner Parodie, die buchstäblich eine Karikatur der Vorstandsmitglieder geliefert hat, ist ein Anschlag auf die Pressefreiheit!

08-01-2015 om 00:00 geschreven door jantie  

"Hallo Jan,

das Jahr 2014 geht zu Ende. Du hast Dich wieder, wie all die Jahre zuvor, das ganze Jahr über dafür eingesetzt, die Missstände im SV aufzudecken. Viele waren interessiert, haben Dich machen lassen, Du hast viele finanzielle Opfer bringen müssen, wo bleibt aber die durchgreifende Unterstützung für Deine Anliegen? Muß ich Dir noch etwas zur Mentalität dieser SV-Mitglieder sagen, ich finde es jedenfalls ganz schön traurig und ich schäme mich für diese Leute die Deine Seite immer wieder aufgesucht haben, Deiner Meinung sind, Dich aber alleine kämpfen  lassen........ Ich habe Dich gern in unserem Interesse unterstützt. Soll es das wirklich gewesen sein? Etwas Verständnis hätte ich dafür, wenn Du meinst aufhören zu müssen, aber sollen diese korrupten Leute im SV wirklich weiterhin diesen gemeinnützigen Rassehundezuchtverein missbrauchen um ihrer Profitgier nachzukommen und weiterhin durch Betrügereien der Rasse unabsehbaren Schaden zuführen?

Sollte auch hier der Kampf gegen die Missstände verloren sein? Unvorstellbar! Viele SV-Mitglieder erwarten, denn Du hast Durch Deine Aufklärungsarbeit vieles positiv bewegt, ein konsequentes Weitermachen in der Aufarbeitung. Werde bitte wieder aktiv im Interesse der ehrlichen SV-Mitglieder und zum Wohle der Rasse. Die Machenschaften dieses SV müssen öffentlich gemacht werden, denn die Kontrollgremien versagen in allen Lagen, da der eine von dem anderen abhängig ist bei dieser Vetternwirtschaft.

Ich wünsche Dir und Deinen Lieben einen guten Rutsch und alles erdenklich Gute für das neue Jahr."

Wir bedanken dem Verfasser für seine freundliche Einschätzung und geben viele Wünsche für ein gesundes und erfolgreiches 2015 gerne zurück.

Unsere Berichterstattung wird heute, am 11. November, um 11.11 Uhr vorläufig eingestellt.

Wenn die Leser nicht bereit sind die Mühen des Einzelnen für einen gesunderen Hund und einen gesunderen Verein zu unterstützen, haben sie auch nicht das Recht über seine Anstrengungen zu lesen. Wir haben uns in diesem Verein nichts zuschulden kommen lassen, müssen uns aber trotzdem immer wieder vor Gerichten verantworten, gegen diejenigen die den Verein korrumpieren, und das kostet natürlich Geld. Helfen Sie uns nicht, lieber Leser/liebe Leserin, dann hört es hier auf. Dann ist es meine Leserschar nicht wert, meine Berichterstattung zu lesen. Dann sind die Mitglieder letztendlich auch selber schuld, dass sie ihren Verein durch einige wenige haben ausnutzen lassen. Sie waren allesamt zu feige auch nur zu widersprechen während sie durch schlaue Verbrecher, die immer wieder im Amt zurückkommen, ausgenutzt wurden.  

Spenden Sie doch noch um unsere Aktivitäten für einen gesunderen Deutschen Schäferhund und einen gesunderen Verein zu unterstützen?

Dann tun Sie das mittels PAYPAL oder Banküberweisung.

Für PAYPAL folgen Sie dazu bitte folgendem Link und klicken Sie hier: https://www.paypal.com/cgi-bin/webscr?cmd=_s-xclick&hosted_button_id=LMWBWKYAA2RJU

Wer mittels altbewährte Banküberweisung spenden möchte, kann dies gerne tun mittels:

IBAN-Nummer: BE35 0016 6941 2537

auf Namen von: bloggen-be-hd-Demeyere

BIC-Kode (Bank Identifier Code = Bankleitzahl im europaweiten Zahlungsverkehr): GEBABEBB

Namen der Spender werden selbstverständlich NICHT veröffentlicht. Wir danken recht herzlich für die freundliche Unterstützung!

11-11-2014 om 11:25 geschreven door jantie  

Nach der Empfehlung des geschätzten Sportsfreundes haben wir in diesen Tagen versucht alle neuen Spender per E-Mail ein persönliches Dankschreiben zu schicken und hoffen sehr, dass wir dabei niemanden übersehen oder vergessen haben. Jede noch so kleine Spende zieht unsere tiefste Verbundenheit nach sich, stellen alle gemeinsam nämlich unter Beweis, dass unsere Arbeit Anerkennung gefunden hat die sich über das ganze Bundesgebiet verteilt, von einer Spende in Höhe von 500 € bis zu kleineren Beträgen, alle grosszügige Spender haben unsere grösste Anerkennung.

Zu ganz besonderem Dank sind wir dem Rentner verpflichtet, der mit der Referenz „mein Beitrag als Rentner“ eine ebenfalls tolle Spende (in der Höhe seines SV-Mitgliedsbeitrages) hat zukommen lassen. Da seine Koordinaten aus den beschränkten Bankdaten natürlich nicht zu ermitteln sind, möchten wir auf diesem Wege mitteilen, dass seine Spende gut angekommen ist. Recht herzlichen Dank Herr X! Wir ziehen den Hut!

10-11-2014 om 00:00 geschreven door jantie  

Die Empfehlung eines geschätzten Sportsfreundes kommen wir gerne (teilweise) nach. Er gab uns gut gemeinte Ratschläge zur Verbesserung des Spendenaufkommens. Wir sollten beispielsweise die Spendeneinnahmen anonymisiert offenlegen (was wir natürlich nicht tun werden, in einem gemeinnützigen Verein wo nicht mal die Gehälter der Führungsleute bekanntgegeben werden – unsere Gegner würden sich freuen detailliert Einsicht zu bekommen in unsere Aktivitäten) und vor allem den konkreten Verwendungszweck benennen. Also z.B. Rechnung des xxx-Gerichts über xxx € wegen des Falles xxx (nun das wäre überhaupt kein Problem). Er meinte: „so kann jeder potentielle Spender nachvollziehen, wieviel Du wofür zu zahlen hast, wieviel davon aus Spenden gedeckt ist und auf wieviel Du bisher sitzen geblieben bist. Vielleicht eine Excel-Tabelle mit Einnahmen und Ausgaben für spendenwürdige Zwecke.“ Also wieviel und wofür fragen wir zu spenden? Ein kurzes Statement dazu.

Meine Leser wissen durchaus schon länger, dass ich hin und wieder verklagt werde, aber wie sich das am Ende summiert, das kann man sich nicht direkt vorstellen. Wir geben daher ein wenig Auskunft zu den letzten Verfahren die gegen uns durchgesetzt wurden. Beachten Sie dabei bitte, dass uns keine Verstöße im Sinne der Rechts- und Verfahrensordnung des SV nachgewiesen werden konnten, es meine Gegner lediglich immer nur um die Einschränkung meiner freien Meinungsäußerung ging, man mir sozusagen immer nur einschüchtern und mundtot machen wollte.

Über Witze und Parodien steht nichts in den Vereinsstatuten oder in den Verordnungen, sie sind sicherlich nicht verboten, geschweige denn, dass sie einen Ausschlussgrund darstellen würden. Das gewerbliche Züchten aber, in größtem Stile, das Garantieren von Siegerschauplatzierungen im Voraus, das Geschummel mit HD/ED-Befunden, die persönliche Bereicherung bei Hundevermittlungen, die Manipulationen bei Körungen, die Duldung von der Verwendung der verbotenen und gesetzeswidrigen/tierschutzwidrigen Teletaktern auf dem höchstem Level im internationalen Hundesport (WUSV), die geschriebene Prüfungen (in Deutschland wie im Ausland) und dergleichen, sind allesamt sehr wohl Ausschlussgründe, wir haben allerdings von keinem der bisher Überführten gesehen wie er aus dem Verein geschmissen wurde, die Verbrecher sind allesamt noch immer im SV, werden schnellstens wieder rehabilitiert und re-installieren sich nach einer kurzen Auszeit wieder in ihren Ämtern! Der Vorstand soll sich schämen.

Man würde also gerne wissen wofür die Spenden verwendet werden. Diese Frage kann man schnell beantworten. Werfen wir mal ein Blick auf einige der Verfahren, damit man ein Gefühl für die Größenordnung der Belastung, bzw. der Belästigung bekommt.

Zunächst einmal steht heute eine Forderung (Europäischer Vollstreckungstitel-Entscheidung) aus von Zuchtrichter Bernd Weber (Zwinger vom Augrund), ein Züchter der zusammen mit ehemaliger Zuchtwart und Zuchtrichter Ansgar Kartheiser (Zwinger vom Langenbungert) bis heute (unbestritten!) eine Züchtergemeinschaft bildet. Er wurde mitgeschleppt in was weltweit als „der Fall Toni von der Rieser Perle“ bekannt wurde. Diese Geschichte MUSSTE einfach erzählt werden, weil uns der Kaufvertrag, der unsere Dokumentation in vollem Umfang bestätigt hat, anonym (aber aus Vorstandskreisen!) zugeschickt wurde. Unsere These war es schon immer, dass im SV die Platzierungen der jährlichen Siegerschau schon im Vorfeld verteilt werden. Es musste anhand eines Beispiels gezeigt werden, wie weit fortgeschritten diese Korruption im SV ist. Die Aufklärungsarbeit hat uns zwar einige mühselige Verfahren (angestrengt durch A. Kartheiser beispielsweise) gekostet, jedoch lohnte es sich, hier die Verletzungen hinzunehmen und die Kosten zu tragen. Für die Kosten einer anwaltlichen Vertretung vor dem Landgericht in Trier wurden uns 482,66 € aufgebrummt. Da Herr Weber nun ganz unabhängig davon auch seine Forderungen beim Landgericht Lübeck durchgesetzt hat, bleibt heute eine Rechnung zu begleichen in Höhe von 546,69 € Gerichtskosten + 133,43 € Spesen, zusammen 681,12 €. Der Beschluss kann in Kopie an die Spender zugestellt werden.

Dann gab es „den Fall Vereinszuchtwart Reinhardt Meyer“. Auch hier wurden wir einfach dazu gezwungen uns weit aus dem Fenster zu lehnen, und Unterlagen (die uns durch Spitzenvertreter des Vereins (!!) herangereicht wurden – wer sonst hätte darauf Zugriff?) bezüglich des Sozialhilfebetruges und der Steuerhinterziehung zu veröffentlichen (nach der Selbstanzeige des Herrn Yamada), auch wenn der Staatsanwalt uns empfohlen hat dies nicht zu tun weil es strafbar sei. Die Strafe, gefordert von der Staatsanwaltschaft in Kassel, für dieses „Vergehen“ („amtliche Schriftstücke eines Strafverfahrens in wesentlichen Teilen im Wortlaut öffentlich mitgeteilt zu haben, bevor sie in öffentlicher Verhandlung erörtert worden waren oder das Verfahren abgeschlossen war“) war 80 Tagessätze zu je 10 Euro + Kosten = 863,50 Euro.

Wir haben aber keine andere Möglichkeit als die rechtzeitige Veröffentlichung des Materials gesehen, damit die Spitzenvertreter des SV Reinhardt Meyer noch rechtzeitig VOR der gerade anstehenden Siegerschau hätten abberufen können, um weiteren Schaden vom Verein zu halten. Reinhardt Meyer wurde letztendlich tatsächlich unter diesem massiven öffentlichen Druck zurückgezogen, und auch wenn wir auf die Kosten sitzen geblieben sind, war es unserer Meinung nach absolut notwendig zeitnah und trotz allgemeines Verbot dennoch in vollem Umfang zu berichten. Sonst wäre wieder gar NICHTS passiert. Derjenige der mir die Unterlagen besorgt hat (ein hoher Amtsträger übrigens, der selbstverständlich alles abstreiten wird), verkriecht sich nach wie vor in seiner Höhle, hat bis heute nichts getan um für SEIN Vergehen, die Stücke zu verbreiten (und an uns zu besorgen), gerade zu stehen und der überführte Zuchtrichter ist bekanntlich nach wie vor Mitglied in unserem Verein, nimmt weiterhin großen Einfluss und beteiligt sich an Hundeverkäufe. Soviel für Ethik im SV!

Um durch einen weiteren Anwalt lediglich Akteneinsicht nehmen zu lassen in der Klage von den Vorstandsmitgliedern Henke (Träger des Bundesverdienstkreuzes (!) wohlgemerkt, wie die Akten dokumentieren), Waltrich, Tacke und Gerdes, wobei man uns hat bestrafen wollen für eine scharfe Parodie, in Bezug auf die im SV weiterhin tolerierte Verwendung von Teletaktern, haben wir 96,85 € überweisen müssen. Die Klage wurde, wie jetzt allerseits bekannt ist, sofort abgewiesen, jedoch versäumt das Verbandsgericht Süd bis heute seine Entscheidung zurück zu nehmen, auch wenn der Grund unseres Vereinsausschlusses nicht mal von der Oberstaatsanwaltschaft in Augsburg als strafrechtlich relevant eingeschätzt wird. Steht der SV oberhalb der Gesetze? Oder dreht man sich alles nach eigenem Wunsch?

Dann gab es noch ein Verfahren, angestrebt durch die Spitze des Vereins, und zwar vor dem Landgericht in Hamburg (!?), wobei man klagte, ich hätte geschrieben, dass Waltrich und Setecki bereits Mitglied der Initiativgruppe SV wären. Das hatte ich natürlich nie geschrieben. Wie könnten Spitzenvertreter des SV (der Vize (!) und der Hauptgeschäftsführer (!), man stelle sich das vor!) denn überhaupt zutreten zu einer Gemeinschaft die sich der Korruption und den Manipulationen im Verein entgegenstellt?! Ich hatte lediglich gemeint, sie sollten es noch werden! Der Witz hinter dem zynischen Satz hat man aber, genauso wie die Parodie, nicht verstanden, bzw. nicht verstehen wollen. Gleich gab es ein Verfahren vor dem nördlichen Gericht, weil die E.V.‘s (Einstweilige Verfügungen) dort anscheinend billig sind, wie das in Anwaltskreisen bekannt sein sollte, wie auch das Internet uns lernt. Der Betrag der letztendlich von mir bezahlt wurde, lediglich um diese Sache ad acta legen zu können, war stolze 784,85 €.

Dies dürfte die Frage erstmal teilweise beantworten, für was die Spenden verwendet werden. Nur für die Kosten dieser Verfahren. Alleine schon für diese Auswahl an Verfahren kommen insgesamt € 2 908,98 zusammen. Wenn wir diese Kosten schon mal vollständig abdecken könnten, würden wir nur allzu gerne unsere Aufklärungsarbeiten fortsetzen.

Den weiteren Vorschlag uns persönlich mit einem kurzen Schreiben bei den jeweiligen Spendern zu bedanken werden wir in den nächsten Tagen selbstverständlich Folge leisten. Wir bitten dafür um etwas Geduld, bedanken uns aber jetzt schon einmal für alle Spenden die wir bereits erhalten durften.

09-11-2014 om 00:00 geschreven door jantie  

Vereinsausschluss nach wie vor nicht rückgängig gemacht!

Verbandsgericht Süd in Verzug!

Obwohl die Oberstaatsanwaltschaft in Augsburg entschieden hat, dass eine beissende Parodie kein strafrechtliches Vergehen darstellt (geschweige denn ein Vereinsausschlussgrund wäre), versäumen es der SV-Vorstand sowie das Rechtsamt (und das Verbandsgericht Süd) kläglich unsere Kündigung zurück zu nehmen.

Das zeigt, dass es im SV keine Ethik gibt, zumindest nicht unter diesem Präsidenten und seinen Vorstandsfreunden (fast allesamt die Kläger in diesem Falle). Das Verbandsgericht Süd müsste reagieren und seine Entscheidung, uns wegen einer Parodie zu kündigen, rückgängig machen. Ein Verbandsgericht kann sich nicht hinwegsetzen über die Entscheidung einer Oberstaatsanwaltschaft und es kann nicht behaupten, diese Entscheidung nicht zur Kenntnis genommen zu haben. Ganz im Gegenteil muss das VG die Entscheidung würdigen und seine eigene fehlerhafte Entscheidung, mir als Mitglied zu kündigen, zurücknehmen, und zwar OHNE gefragt zu werden, sondern auf einfacher Hinweis (z.B. vom Vorstand der die Entscheidung ja sofort bekommen hat). Aber im SV ticken die Uhren ganz anders. Im SV würdigt man die Gesetze nicht! Da kocht man sein eigenes Süppchen!

Wir werden unsere umfassende Argumentation in dieser Sache (3 ausführliche Schreiben) die wir mittels der Belgischen Staatsanwaltschaft an die Oberstaatsanwaltschaft in Augsburg (in digitaler Form) haben zukommen lassen an dieser Stelle natürlich nicht anbieten, man soll keine Angriffsfläche verschenken oder Interna über unsere Aktivitäten preisgeben. Zeugnisse aber, gehören zwecks Meinungsbildung in die Öffentlichkeit.

Bijlagen:
Zeugnisse-Belgier.pdf (595.1 KB)   

Auszug:

„Im SV-Heftchen wurde nun ein Rahmenplan vorgestellt. An der Theke im Vereinsheim der Ortsgruppen wurde der lächerliche Beitrag wie man mir berichtet auf gut Deutsch wie folgt kommentiert: „So’n Scheiß habe ich noch nie gelesen!“ Wir entschuldigen uns an dieser Stelle ausdrücklich für den lediglich zitierten Fäkalausdruck, aber es wird in den OG’s bekanntlich unverblümt ausgesprochen was man so denkt, und ich muss sagen zurecht! Akademiker würden es vielleicht anders sagen, der Beitrag wäre „nicht so recht gelungen“, aber man würde den großen Unsinn gleichwohl ablehnen.

Wenn korrekt vermessen wird, brauchen wir keinen zusätzlichen, ungenauen Zuchtwert. Was wir brauchen sind korrekte Daten, wie sie nur von unbestechlichen Körmeistern geliefert werden können, ggf. durch Hinzunahme eines modernen Scanners.“

Bijlagen:
ZuchtplanReduzierungGroesse.pdf (228 KB)