Heute am 22.2 (an einem Freitag!?) und morgen am 23.2.2013 wurde für die OG-Mosigkau nahe Dessau in der LG19 SEHR kurzfristig eine Prüfung festgesetzt bzw. nachgeschoben, und auch am Sonntag 24.2.2013 gibt es in der LG19 eine Prüfung.

Wir werden deshalb auf jeden Fall ein genaueres Auge darauf werfen bzw. unsere ortsansässigen Sportsfreunde werden hiermit gebeten gelegentlich mal nach den Rechten zu schauen, weil nicht nur der Tag der Prüfungen sehr ungewöhnlich ist (am Wochenende findet, wenn ich mich recht erinnere, nämlich auch die Delegiertenversammlung statt), sondern auch der amtierende Richter Friedrich wohl kein unbeschriebenes Blatt sein soll.

Prüfung OG - Mosigkau e.V. 22.2 und 23.2.2013

Roter Hansbusch 1, Mosigkau; IPO 1,2,3,V, APR 1,2,3, FH 1,2, IPO FH, FPR 1,2,3, UPR 1,2,3, SPR 1,2,3, AD, BH, R: Klaus-Peter Friedrich, PL: Doreen Kloske, Rosenthal 7, 06869 Coswieg-Klieken

MEHR Ausbildungsprädikate/Prüfungen als hier in Mosigkau kann man gar nicht erfinden geschweige denn bestehen!? Es müssten deshalb wohl sehr viele Teilnehmer da sein. Wir müssen auf jeden Fall nachher die Ergebnislisten mal anschauen, damit wir z.B. die Hunde kennenlernen die Spezialausbildungen bekommen haben.

Prüfung OG - Wolmirstedt e.V. 24.2.2013

Am Küchenhorn, 39326 Wolmirstedt; IPO 1,2,3,V, FH 1,2, BH, R: Waldemar Kanzler, PL: Sigrid Becker, Heidbergstr. 1, 39326 Wolmirstedt, Tel. 039201 20713 o. 0178 3310689, E-Mail: info-glockenheide@t-online.de

Gibt es nicht sowas wie Terminschutz?

Wer in der Nähe wohnt kann ja mal vorbeischauen.

22-02-2013 om 16:22 geschreven door jantie  

Es finden zurzeit bundesweit viele Versammlungen statt, zum Beispiel um die Delegierten für die Bundesversammlung zu wählen. Was man dann später in den Berichten der LG-Vorsitzenden oder LG-Zuchtwarte liest ist meisten eine aufpolierte Sache. Man muss sich bei den Mitgliedern umhören um ein genaueres Bild von der Stimmung an der Basis zu erfahren. Gehen wir mit einem Beispiel voran. Was meint ein Besucher der Delegiertentagung in der Landesgruppe 04 Waterkant, wo bekanntlich seit sehr vielen Jahren die SV-Fürsten Heinz Gerdes und Bernhard Norda regieren? Hören wir an dieser Stelle eine Meinung.

Delegiertentagung der LG 04, oder anders gesagt die Selbstdarstellung des LG-Vorsitzenden und Bundesausbildungswartes Heinz Gerdes

Wie soll man es anders deuten, wenn nur eine Meinung zählt und die Versammlung abgehalten wird um möglichst schnell fertig zu werden. Ein Vorstand der mit sich selbst zu tun hatte und mehr abwesend wirkte, wie anwesend. Ein Zuchtwart an dem das ganze Geschehen wohl vorbei ging. Ein Vorsitzender der keinen Zweifel aufkommen lässt, ich bin hier der Chef und meine Meinung zählt.

So erging es dann auch einem Mitglied das wissen wollte warum sein Antrag abgelehnt wurde. Es ging dabei um eine Begrenzung der Prüfungsgebühr. Ihm war bekannt, dass von manchen OG‘s bis 500 € Startgebühren genommen werden. Kurz und bündig, im Antrag war ein Formfehler, das Datum war nicht richtig gesetzt. Heinz Gerdes meinte nur: Zu den Prüfungsgebühren, das muss man der OG schon überlassen kostendeckend zu arbeiten. Was für ein Schwachsinn. Bei 4 oder 5 Hunden hole ich mir keinen Richter der hunderte Kilometerentfernt wohnt, es sei denn, man hat Böses im Schilde.

Noch schlimmer wurde es dann als darauf ein weiteres Mitglied sich meldete und dieses über die Initiativgruppe bestätigte. Da flippte Herr Gerdes total aus und forderte die Initiativgruppe auf sofort damit aufzuhören, Ihr erreicht sowieso nichts und wenn das nicht aufhört dann höre ich auf zu ermitteln! Wir haben schon 3 Richter aus dem Verkehr gezogen und 5 weitere sollen an einer Nachschulung teilnehmen!

Das darf doch alles nicht wahr sein! Nachschulung, dass ich nicht lache. Kaffee trinken und gemütliches Beisammensein! Mehr kommt dabei nicht rüber! Oder glaubt Herr Gerdes, dass diese Richter danach als geheilt mit Heiligenschein rumlaufen, es ist nur den Schein wahren und nach außen glänzen.

Der einzige Lichtblick kam als der Landesausbildungswart Jakob Meyer alsdann das Wort ergriff und von Vorfällen berichtete die er selber erlebt hat und sich nicht unterbrechen ließ, obwohl Herr Gerdes mit hochrotem Kopf seine Hände vors Gesicht hielt und das ganze am liebstem im Keim erstickt hätte. Aber Hut ab, Jakob Meyer lässt sich nicht beeinflussen und prangerte das Manipulieren von Prüfungen auf das Schärfste an und er werde mit aller Kraft dagegen angehen. Ein Lichtblick in dieser verlogenen SV-Welt.

Als dann auch noch ein Dirk Wortmann mit als Wahlleiter gewählt wurde, war das Maß der Dinge überschritten. Zum Glück wurden zwei Delegierte vorgeschlagen, und dann auch gewählt, von denen man hoffen kann, dass sie eine feste Meinung vom Manipulieren haben, Horst-Dieter Träger und Jakob Meyer. Die meisten Stimmen bekam Helmut Buss, wurde doch vorher von Herrn Gerdes bekannt gegeben, dass Herr Buss wohl für die Siegerschau 2014 aufgestellt ist. Welche Heuchelei, so fängt man Stimmen!

Herr Gerdes ergriff nun noch schnell das Wort in eigener Sache, die Mitglieder schön belabern, ob die LG nicht 2014 die Bundessiegerprüfung nach Meppen holen soll und 2016 die Weltmeisterschaft. Abstimmen und dann schnell die Versammlung schließen und alles ist unter Dach und Fach. Bravo Herr Gerdes! Muss wohl ein lukratives Geschäft sein Herr Gerdes?

Na dann, mit sportlichem Gruß

Ein SV-Mitglied an der Basis

(Namen und Anschrift sind der Redaktion bekannt)

Wir bedanken uns beim Sportsfreund recht herzlich für diese nüchterne Einschätzung über die Delegiertenversammlung in der LG04 sowie das Leben im SV.

Wäre schön, wenn sich weitere Mitglieder dazu bereit erklären würden ihre Einschätzungen über ihre Versammlungen mit unseren Lesern zu teilen.

20-02-2013 om 11:55 geschreven door jantie  

Van: Jan Demeyere [mailto:j.demeyere@skynet.be]
Verzonden: dinsdag 19 februari 2013 13:01
Aan: 'kanzlei.opitzplettner@t-online.de'; 'grimm_josef@t-online.de'; 'sqc-ortlauf@freenet.de'
CC: 'Müller, Rudolf (FA-5381, STEUFAST)'; 'Hans Mosser'
Onderwerp: AbschlussmeldungAnDasVerbandsgerichtSued.docx

Sehr verehrte Frau Plettner,

Sehr geehrter Herr Grimm,

Sehr geehrter Herr Ortlauf,

Bevor Sie eine Entscheidung in diesem gegen mich eröffnetem Vereinsausschlussverfahren treffen, möchte ich noch einmal kurz die Gelegenheit für ein paar abschließende Worte nutzen.

Lesen Sie bitte meine Bemerkungen in Beilage.

Das Original dieses Schreibens kommt selbstverständlich auf dem Postweg.

Hochachtungsvoll, Jan Demeyere, B-8570 Vichte

An das Verbandsgericht Süd

Zu Händen von Frau Vorsitzender Liane Plettner

Friedensstrasse 12

D-07318 Saalfeld

Vichte, Belgien, 19. Februar 2013

Vorab per E-Mail an:

E-Mail: kanzlei.opitzplettner@t-online.de

E-Mail: grimm_josef@t-online.de

E-Mail: sqc-ortlauf@freenet.de

Vereinsordnungsverfahren VGS 11/12 wegen Satzungsverstoss

ERWIDERUNG Schlussbericht Frau Dr. Corinna Remmele

Sehr verehrte Frau Plettner,

Sehr geehrter Herr Grimm,

Sehr geehrter Herr Ortlauf,

Bevor Sie eine Entscheidung in diesem Verfahren treffen, möchte ich noch einmal kurz die Gelegenheit für ein paar abschließende Worte nutzen.

Die Gesamtsituation im SV e.V. ist bekannt. In vielen Rechenschaftsberichten der Landesgruppen-Vorsitzenden wird von einer Krisensituation gesprochen in der sich der SV e.V. derzeit befindet. Die Mitgliederzahlen belegen dies ebenfalls, da sie seit Jahren einen stetigen Rückgang aufzeigen. Dass dies nicht ausschließlich darauf zurück geführt werden kann, dass die geänderten Lebensbedingungen ursächlich dafür sind und allgemein die Vereine damit zu kämpfen haben, haben auch teilweise die hohen Funktionäre erkannt. Prüfungsmanipulationen und Platzierungsabsprachen werden gottseidank nicht mehr vehement negiert sondern zumindest mittlerweile eingeräumt. Auch wenn das Ausmaß dieser vom mir seit Jahren beschriebenen Satzungsverstöße und Betrügereien noch nicht offen eingestanden wird, zeigt sich doch an verschiedenen Stellen, dass „der Belgier“ nicht nur eine Hetze betreibt, dass er sich nicht nur in Spekulationen und Unterstellungen ergibt.

Unser Präsident hat in seiner Rede zur Bundessiegerzuchtschau 2012 in Ulm den Spruch „Genetik statt Monetik“ geprägt und damit klar zum Ausdruck gebracht, dass dieser unser Verein kein Verein für Geschäftemacher die im Deutschen Schäferhund eine Ware sehen sein darf. Die international bekannte Fachzeitschrift „WUFF“ bringt seit Monaten regelmäßig Berichte, die sich mit Einzelsach-verhalten im SV-Geschehen beschäftigen, die dem außerhalb der SV-Welt lebenden Hundeliebhaber kein schönes Bild von sogenannten Liebhabern des deutschen Schäferhundes liefern.

Diese Berichterstattung in der „WUFF“ ist sehr gut recherchiert und kommt regelmäßig zu dem gleichen Ergebnis. Im SV e.V. gibt es Mitglieder, die wissentlich zulasten der Gesundheit als auch des Wesens des Deutschen Schäferhundes nur noch eins im Sinn haben: Geld aus dem einstmals für sie als Freizeitbeschäftigung mit Spaß und Liebe zum Hunde dienendem Hobby zu schlagen. Daneben wird auch offenbar, wie wenig der Verein, sei es wegen fehlenden oder unzureichenden Vorschriften oder Willen heraus, in der Lage ist, hier durch  geeignete Maßnahmen klar zum Ausdruck zu bringen, dass so etwas nicht geduldet wird, dass solche Mitglieder nicht erwünscht sind in unserem Verein.

Seit kurzem hat sich eine „Initiativgruppe SV“ gegründet. Eine Gruppe, die sich aktiv insbesondere gegen Prüfungsmanipulationen und Betrug jeglicher Art im SV einsetzt. Die bundessweit bekannte Manipulation der Prüfung in Lübz-Bobzin in der Landesgruppe Mecklenburg-Vorpommern im März vergangenen Jahres setzte die Ursache zur Gründung der Initiativgruppe SV.  Lassen Sie sich bitte das Protokoll der erst kürzlich in der OG Engelbostel in Hannover erstmals durch den RER initiierten öffentlichen Anhörung aller Beteiligten dieser angeblichen Prüfung zur Kenntnis geben und sie werden erkennen, wie Moral und Ethik bei einigen Mitgliedern des Vereines gesunken ist. Sie lügen und geben wider besseres Wissen eidesstattliche Versicherungen ab und die Vereinsführung ist machtlos weil sich die Betrüger nur noch mit professioneller anwaltlicher Hilfe äußern.

All dies sind Zeichen, dass meine seit Jahren dargestellten Sachverhalte und erhobenen Vorwürfe berechtigt sind.  Wenn man mir vorwirft, vereinsschädigend tätig zu sein, indem ich Missstände aufzeige, widerspricht sich der Vorstand selbst, da er das Bestehen dieser Missstände selbst endlich offen einräumt.  Ich bitte Sie auch, zu berücksichtigen, dass ich seit mehreren Jahren tätig bin, mich deshalb fast täglich beschimpfen lassen muss auf einem Niveau, dass die Grenze des Erträglichen bei weitem überschreitet. Ich nehme so etwas nicht persönlich, sind es doch immer wieder die gleichen Personen und mit großer Wahrscheinlichkeit diejenigen, denen das Handwerk gelegt werden soll und muss.

Ich war mehr als einmal geneigt, den Verein zu verlassen. Davon abgehalten hat mich nur ein Gedanke: Ich kämpfe nicht gegen die Betrüger sondern für den Deutschen Schäferhund. Einem Lebewesen dass sich nicht wehren, seine Interessen nicht selbst vertreten kann und ausgerechnet von solchen Menschen missbraucht wird, die von sich behaupten, dieser Rasse ihr Leben, ihre Freizeit verschrieben zu haben.

Nicht der Botschafter schlechter Nachrichten sollte erschossen werden sondern diejenigen, die sie veranlassen.

Mit freundlichen Grüßen, (Unterschrift auf dem Original) Jan Demeyere, B-8570 Vichte

P.S. Das Original wird ordnungsgemäß unterschrieben und mit regulärer Post verschickt.

19-02-2013 om 13:15 geschreven door jantie  

Herr Willibald Josef Gruber hat sich auf Facebook kurz (legitim!) abgemeldet mit den Worten: „So, jetzt mache ich 2 Tage Seminar, und bin mal weg.“ Frau Ingrid Schneider (Zwinger von der Biberfalle - Auslesehündin Quana von der Biberfalle wurde damals von Tell von der Rieser Perle gedeckt) meinte dazu:“Es sein Dir vergönnt! War super am Sonntag.Woleln wir hoffen, dass es fruchtet“ (Herr Tacke darf die Fehler behalten, WIR haben sie jedenfalls nicht korrigiert und meckern/beanstanden auch nichts, wir sprechen kaum Deutsch und sind blöd.) Worauf Willibald Josef Gruber: „… die Hoffnung stirbt zuletzt!“

Nah! DAS haben wir schon immer gemeint und deshalb kämpfen wir nach wie vor für einen sauberen Verein und einen Wandel. Worum geht’s?

Herr Gruber hat in seinem Vortrag am 17. Februar in der OG Bad-Boll vor etwa 120 Zuhörer nichts Neues angedacht. Was hier aufgetischt wurde, das haben die Mitglieder an vielen Stammtischen und in vielen Vereinsheimen schon bis zum Erbrechen durchdiskutiert und durchgekaut. Bis heute warten diese Mitglieder auf das geringste Zeichen aus Augsburg das unter Beweis stellen würde, dass die SV-Fürsten wirklich etwas ändern wollen und werden. Aber mitnichten! Vorverkaufte Platzierungen führen NICHT zu einem Vereinsverweis, verwechselte Hunde auf den Röntgentischen führen nicht zu Beanstandungen, persönliche Bereicherung in großem Stile ist zugelassen und geschriebene Prüfungen hat es schon immer gegeben und gehören halt zum Geschäft, wer regt sich denn da auf?…

Das Wichtigste wurde in Bad-Boll also NICHT erzählt bzw. es wurden keine Vorschläge dahingehend gemacht, wie der Sumpf zunächst einmal aufgeräumt wird.

Bekanntlich liegen dem Verein unzählige schriftliche Anzeigen vor, die eindeutig unter Beweis stellen welche Machtstrukturen es nach wie vor im Verein gibt, genau diese „mafiose Machtstrukturen“ die der Herr Professor im Dokumentarfilm „Pflegefall Schäferhund!? Das Ende einer Deutschen Legende“ vor laufender Kamera eruiert hat. Es gilt nach wie vor zunächst diese „entsprechende Beziehungen um im Verein erfolgreich zu sein“ (wie sie Herr Gruber definiert hat) zu vernichten und durch neutrale Persönlichkeiten zu ersetzen.

Lesen Sie die Zusammenfassung der Vorträge in Bad-Boll an dieser Stelle:

http://www.sv-lg13.de/Protokoll_Kynologisches_Seminar_2013_I21034.whtml?lcr=ru

Was uns sehr stutzig macht, ist der Vorschlag/der Gedanke eine gemeinnützige Liebhaberzuchtorganisation in einer GmbH umwandeln zu wollen. Muss sich Herr Setecki jetzt schon Sorgen darüber machen, dass Herr Gruber sich demnächst in das angrenzende Büro einrichtet/breitmacht und war der Vortrag ein Bewerbungsgespräch? Wir werden es bald erfahren und darüber berichten.

19-02-2013 om 08:53 geschreven door jantie  

Eine aktuelle Übersicht vieler der Verantwortlichen im Verein,

LG-Vorsitzenden und LG-Zuchtwarte, sowie Zuchtrichter.

Speichern Sie das Dokument für künftiger Referenz:

http://gsd-legends.eu/LG-VS-ZW-ZR-2013.xls

18-02-2013 om 16:48 geschreven door jantie  

Weil in den Gesprächen manchmal mit falschen Zahlen um sich geworfen wird, hier eine Aktualisierung.

Datum – Mitgliederzahl

1-1-2001 89.896 Verlust Prozent

1-1-2002 86.879 3.017 3,4%

1-1-2003 83.403 3.476 4,0%

1-1-2004 78.370 5.033 6,0%

1-1-2005 75.684 2.686 3,4%

1-1-2006 73.763 1.921 2,5%

1-1-2007 71.342 2.421 3,3%

1-1-2008 69.510 1.832 2,6%

1-1-2009 67.840 1.670 2,4%

1-1-2010 66.506 1.334 2,0%

1-1-2011 64.525 1.981 3,0%

1-1-2012 62.979 1.546 2,4%

1-1-2013 61.158 1.821 2,9%

Stetig bergab also!

Kein Grund zur Freude.

Wir haben somit seit 1/1/2001 nicht weniger als 28.738 Mitglieder verloren.

Das entspricht immerhin 32%.

Richter die sich des Betruges schuldig gemacht haben, bleiben dem Verein erhalten.

Nur die einfachen Mitglieder, die sich nichts zuschulden haben kommen lassen, werden entsorgt.

Das wird sich rächen.

16-02-2013 om 12:33 geschreven door jantie  

Die Decknachrichten bis Ausgabe Februar 2013

Studieren Sie sie hier: http://gsd-legends.eu/Varia/Decknachrichten2013Kumul02.xlsx

15-02-2013 om 22:48 geschreven door jantie  

Das Jahr hat erst angefangen und schon überschreiten einzelne Züchter (SV-Zuchtrichter!) die Quote eines Liebhaberzüchters bei weitem. Welcher Liebhaberzüchter kann in seinem Haus in 2 Monate 8 Würfe oder mehr aufziehen?

Dies sprengt alle Normen! Es sprengt die Normen einer Liebhaberzucht, es sprengt die Normen festgelegt bei dem Verband für das Deutsche Hundewesen und es sprengt alle Normen des normalen Aufzuchtes in Familienverband.

Ein Beispiel. Oder zwei.

Heinz Scheerer (SV-Zuchtrichter und LG-Vorsitzender) und Inhaber der Zuchtstätte für Deutsche Schäferhunde „vom Hühnegrab“ hat bis zum 1. Februar 2013 schon 8 Würfe angezettelt!

8 Würfe in 2 Monate!

Ist es das was unsere SV-Fürsten verstehen unter „Liebhaberzucht“?!

Ist es das was der Verband für das Deutsche Hundewesen (VDH) versteht unter einer kontrollierten Liebhaberzucht?

Geplante Würfe / gedeckte Hündinnen im Zwinger vom Hühnegrab (gemeldet Jan./Feb. 2013):

*Omen v. Radhaus 2267318 SchH3 (74) K. Sievers, Brunner Weg 3, 85095 Denkendorf-Dörndorf

29.11.12 *Ombra vom Hühnegrab 2253783 IPO2 (72) H. Scheerer, Heister-Sturm-Str. 6, 56357 Geisig

*Sunyi vom Hühnegrab 2261072 IPO3 (89) V. Graham, Am Brockhof 4, 33106 Paderborn

09.12.12 *Chanel degli Achei 2198917 SchH3 (81) D. Scheerer, Heister-Sturm-Str. 6, 56357 Geisig

19.12.12 Rena vom Hühnegrab 2257712 IPO1 (83) H. Scheerer, Heister-Sturm-Str. 6, 56357 Geisig

*Leo von der Zenteiche 2260720 IPO3 (75) M. van Hout, Rommersheide C3, B-2960 Brecht

10.01. *Pana vom Hühnegrab 2255619 IPO1 (76) H. Scheerer, Heister-Sturm-Str. 6, 56357 Geisig

*Tyson vom Köttersbusch 2175542 SchH3 (83) W. Kötters, Talstr. 1, 67700 Niederkirchen

17.01. *Ilmi vom Hühnegrab 2242016 SchH1 (72) H. Scheerer, Heister-Sturm-Str. 6, 56357 Geisig

*Yankee vom Feuermelder 2255307 IPO2 (81) U. Gumbel, Kasseler Str. 4, 34590 Wabern

19.01. *Samie vom Hühnegrab 2216411 SchH1 (70) H. Scheerer, Heister-Sturm-Str. 6, 56357 Geisig

*Sunyi vom Hühnegrab 2261072 IPO3 (89) V. Graham, Am Brockhof 4, 33106 Paderborn

20.01. *Jane vom Grafenbrunn 2224169 SchH1 (79) D. Scheerer, Heister-Sturm-Str. 6, 56357 Geisig

Jhay do Mhuramel 2286001 IPO2 (90) M. Mangini Junior, R. Comedador Quirino Teixeira 621, BR-02348-060 Bairro Palmas de Tremem Sao Paulo

01.02. *Sreta vom Hühnegrab 2261073 IPO1 (79) H. Scheerer, Heister-Sturm-Str. 6, 56357 Geisig

Darf es auch ein bisschen mehr sein?

Auch der Leistungszwinger von Herr Müller in Bad-Soden betreibt (bekanntlich) weiterhin Hundehandel und reizt die vom SV erlaubten Kontingente voll aus. Er hat in den letzten 2 Ausgaben der SV-Decknachrichten nicht weniger als 11 Würfe in 2 Monate eintragen lassen, und legt sogar noch 2 Würfe (verspätet!) nach für den Monat September 2012 (blau gekennzeichnet).

Geplante Würfe / gedeckte Hündinnen im Zwinger vom Salztal (gemeldet Jan./Feb. 2013):

Ein Familiengeschäft:

*Quick von der Adelegg 2149921 SchH3 FH1 (77) W. Müller, Mühlenstr. 11, 63628 Bad Soden-Salmünster

22.11.12 (*)Kim von der Salztal-Höhe 2257416 IPO3 FH1 (79) R. Müller, Mühlenstr. 11, 63628 Bad Soden-Salmünster

20.12.12 *Zara von der Salztal-Höhe 2198615 SchH3 FH2 (95) (Mieter): R. Müller, Mühlenstr. 11, 63628 Bad Soden- Salmünster

*Shayan vom Germanenadel 2176419 SchH3 (73) J. Knecht, Wartturmweg 1, 63762 Großostheim

13.12.12 *Olfie vom Salztalblick 2210835 SchH3 FH1 (73) R. Müller, Mühlenstr. 11, 63628 Bad Soden-Salmünster

*Iwan vom Hünxer Wald 2164273 SchH3 IPO1 FH1 (77) J. Brechtken, Am Osterholz 126, 42327 Wuppertal

22.12.12 *Kala vom Salztalblick 2251910 IPO3 (75) R. Müller, Mühlenstr. 11, 63628 Bad Soden-Salmünster

*Keagan von der Salztal-Höhe 2221647 SchH3 (77) W. Müller, Mühlenstr. 11, 63628 Bad Soden-Salmünster

11.+18.01. *Wesska vom Salztalblick 2220565 SchH3 FH1 (75) J. Müller, Mühlenstr. 11, 63628 Bad Soden-Salmünster

19.01. *Nina von der Salztal-Höhe 2224698 IPO3 (82) W. Müller, Mühlenstr. 11, 63628 Bad Soden-Salmünster

*Korsan vom Salztalblick 2251908 IPO3 (75) D. Tordinac, Ante Starcevica 154, HR-21210 Solin

18.09.12 *Kimba von der Salztal-Höhe 2186047 SchH3 FH1 (81) R. Müller, Mühlenstr. 11, 63628 Bad Soden-Salmünster

28.09.12 *Vista vom Haus Salztalblick 2159215 SchH3 FH1 (73) R. Müller, Mühlenstr. 11, 63628 Bad Soden-Salmünster

12.12.12 (*)Trudy vom Haus Salztalblick 2248540 IPO3 (93) R. Müller, Mühlenstr. 11, 63628 Bad Soden-Salmünster

(*)Yavis vom Haus Salztalblick 2257640 (IPO1,2,3) (78) T. Tordinac, Tome Nigera 12, HR-21214 Kastel Kambelovac

26.12.12 *Uschka vom Haus Salztalblick 2203846 SchH3 (79) R. Müller, Mühlenstr. 11, 63628 Bad Soden-Salmünster

01.01. *Tacksy vom Haus Salztalblick 2207798 SchH1 IPO3 (92) R. Müller, Mühlenstr. 11, 63628 Bad Soden-Salmünster

*Zeus vom Weinbergblick 2186856 ÖPO3 FH2 (91) D. Tordinac, Ante Starcevica 154, HR-21210 Solin

07.01. *Cika vom Salztalblick 2234339 SchH3 (74) W. Müller, Mühlenstr. 11, 63628 Bad Soden-Salmünster

21.01. *Onja vom Haus Salztalblick 2146321 SchH3 FH1 (68) W. Müller, Mühlenstr. 11, 63628 Bad Soden-Salmünster

Wer behauptete da noch, dass man auf Deutsche Schäferhunde sitzen bleibt?

Bei einigen läuft das Geschäft, weil anders kann man das nicht nennen, blendend.

Und das Zuchtbuchamt und alle Verantwortlichen im Verein schauen zu und lassen alle gewähren. Wo kein Kläger, da kein Richter. Um den Hund geht es schon lange nicht mehr.

Sogar gesperrte Richter wie Hans-Jürgen Begier dürfen im SV weiter zuchten.

Verstehe wer kann!

15-02-2013 om 20:38 geschreven door jantie  

Die Anhörung in der OG Engelbostel im Bezug auf die geschriebene Prüfung in der OG Lübz-Bobzin in der Landesgruppe Mecklenburg-Vorpommern (wobei die höchsten LG-Vertreter beteiligt waren!) hat unter Beweis gestellt wie schwierig und langwierig es ist um Verbrechen im Schosse des SV anzuzeigen und zu beweisen, wenn die mutmasslichen Betrüger verstärkt zusammen und dagegen halten. Gegen diese geballte Kraft einiger SV-Fürsten und ihren Komplizen ist ein langer Atem und viel Durchsetzungsvermögen vonnöten. So brauchen wir nach wie vor Ihrer Unterstützung! Damit wir weiter gegen Betrug und Korruption kämpfen und vorgehen können.

Spenden kann! Mittels PAYPAL oder Banküberweisung.

https://www.paypal.com/cgi-bin/webscr?cmd=_s-xclick&hosted_button_id=LMWBWKYAA2RJU

Wer mittels Banküberweisung spenden möchte, kann dies gerne tun mittels:

IBAN-Nummer (meine persönliche internationale Kontonummer): BE35 0016 6941 2537

auf Namen von: www-bloggen-be-hd-Demeyere

BIC-Kode (Bank Identifier Code = Bankleitzahl im europaweiten Zahlungsverkehr): GEBABEBB

Namen der Spender werden selbstverständlich NICHT veröffentlicht.

Wir danken recht herzlich für die freundliche Unterstützung!

15-02-2013 om 11:39 geschreven door jantie  

Wir haben schon immer gesagt, dass im Zeitalter von Multimedia Verbrechen und Korruption im Verein keine Chance mehr haben, wenn Transparenz und Öffentlichkeit GROSS geschrieben werden und alle Mitglieder genauestens mitschauen.

Wir werden die Verbrechen und die Täter alle ausfindig machen und Ihre lukrativen aber miesen Geschäfte dokumentieren. Wir werden den Verein zwingen die Rechts- und Verfahrensordnung voll durchzuziehen und dafür Sorgen, dass nicht mehr die Botschafter eingeschüchtert, bedroht und erschossen, sondern die Täter blossgestellt werden.

Wer mehr über die Anhörung der Beteiligten an der geschriebenen Prüfung in der OG Lübz-Bobzin erfahren möchte kann an dieser Stelle (bei einer Initiativgruppe die genauso wie wir Betrug und Verbrechen im SV den Kampf angesagt hat) gerne mitlesen wie der Tag so gelaufen ist, was dabei aufgefallen ist und was der Verein nun zu ahnden hat. Mit dem Hängen eines einzelnen SV-Richters (der eh bald in Rente geht) wird es sicherlich nicht getan sein. Vielmehr müssen viele Vereinsverweise auf Lebenszeit wegen mutmasslicher Betrug und unverzeihlichen Verbrechen an die Rasse gefällt werden.

Bericht Anhörung in Sachen Prüfungsbetrug in Lübz-Bobzin:

http://www.initiativgruppe-sv.de/aktuelles

14-02-2013 om 10:15 geschreven door jantie  

Nun gibt es sie doch, die geschriebene Prüfungen im SV!

Der Fall OG Lübz-Bobzin in der LG Mecklenburg-Vorpommern hat unter Beweis gestellt, dass man durchaus in der Lage ist abseits von der großen Öffentlichkeit eine Prüfung zu organisieren und durchzuführen, und gleichzeitig Titel zu verkaufen, auf ganz offizieller Art und Weise, also inklusiv bestechlicher SV-Richter, korrupter Prüfungsleiter und dito Schutzdiensthelfer und Fährtenleger. Die gekauften Ausbildungsstufen stehen auch alsbald ganz offiziell in die Ahnentafel und steigern den Wert der Hunde. Vor Jahren noch als Märchen abgetan, ist heute klar, dass gar nichts Märchenhaftes an der Sache dran ist. Es gibt sie tatsächlich!

Zu glauben, dass es ein Einzelfall gewesen wäre ist töricht. Das System hat anscheinend Methode! Fast hätten die Beteiligten, Organisatoren (Richter, Prüfungsleiter, Fährtenleger, Schutzdiensthelfer) wie Teilnehmer, es noch geschafft alles als frei erfunden, gestunken und erlogen vom Tisch zu fegen. Die Beteiligten hatten sich (mehrfach?) zusammengesetzt und eindeutige Absprachen gemacht. Sogar bei Pinkelpausen während der Anhörung, so berichten Augenzeugen,  versuchte man noch Sachen auszubügeln oder zu retten. Eines war klar, wenn man bei der Anhörung durch den RichterEhrenrat  hier noch einmal die Sache retten müsste, war eine gute Vorbereitung angesagt. So hat man sich die Aussagen selber angefertigt und vorbereitet, einige Eidesstattliche Versicherungen sollen die Theorien glaubhaft machen und wenn man sich dann noch einen guten Anwalt herbeiholt, dann wäre die Geschichte bald gegessen und vom Tisch! Aber Mitnichten!

Beim RichterEhrenrat sind Spitzenleute aufgefallen. Sie waren sehr gut vorbereitet und standen wegen der Masse der Indizien sowie das große öffentliche Interesse unter massivsten Druck. Wir reden hier nicht über Peter Arth der als Vorsitzender des Ehrenrates voll durchgefallen, ja geknallt ist und unter Beweis gestellt hat, dass er diesen Platz in dem RichterEhrenrat nicht verdient. Er hat bei Beginn der Sitzung das Wort an Uwe Sprenger gegeben, und damit war seine Aufgabe erst mal erledigt. Herr Arth soll die Ehre an sich halten und von diesem so wichtigen Posten zurücktreten, er hat keine Ahnung. Mit einer solchen Aufgabe ist er restlos überfordert und er sollte erkennen, dass hier wohl ganz andere Kompetenzen vonnöten sind. Die Herren Uwe Sprenger und Heiko Grube haben alsdann die Sache an sich gezogen und übrigens eine hervorragende Arbeit geleistet. Wir hoffen, sie werden auch in andere von uns angereichte Fälle im selben Stile über die „Institutionen“ des Vereins richten (wir denken dabei an Meyer, an Scheerer und Rieker, Kartheiser & Weber/Kao und andere).

Die Verbrecher sind letztendlich durchgefallen. Niemand im Publikum zweifelt noch daran, dass hier mutmaßlich betrogen wurde. Zu viele Ungereimtheiten, zu viele Lücken, zu viele Lügen, zu viele Unmöglichkeiten, und vor allem, zu wenig Belege. Keine Besucher, keine Videos, und überhaupt keine Bilder, im Zeitalter wo jeder Handlung, jeder noch so kleine Veranstaltung heutzutage mit ausführliches Bildmaterial schon am nächsten Tag im Internet dokumentiert wird.

Viele Fragen bleiben jetzt offen.

Für welche Hunde wurden welche Prüfungsstufen aberkannt?

Welcher Strafe bekommt ein korrupter Richter?

Welcher Strafe bekommen korrupte LG-Vorsitzende?

Welcher Strafe bekommen korrupte LG-Jugendwarte?

Können Sie überhaupt im Verein verbleiben? Um es später erneut genauso zu machen, dann aber noch besser versteckt?

Welcher Strafe bekommen die Teilnehmer? Sie haben sich für eine geschriebene Prüfung angemeldet, wollten Titel/Ausbildungszeichen für ihre Hunde kaufen die sie nicht verdienen. Mutmaßlicher Betrug kann nur ein Vereinsverweis und Zuchtverbot auf Lebenszeit nach sich ziehen.

Wieviel hat man für welches Ausbildungszeichen bezahlen müssen und was ist mit dem Geld geschehen?

Wer informiert bei bereits verkauften Hunden die (ausländische) Käufer über den Betrug und die nicht zutreffende (weil gekaufte) Ausbildungsstufen?

Können die betroffene Teilnehmer einfach zur nächsten Prüfung übergehen?

Und wer garantiert, dass auch diese nächste Prüfung nicht verkauft ist?

Es wird seit Jahren hinter vorgehaltener Hand über diese Form von Prüfungen im SV gemauschelt. Der Fall OG Lübz-Bobzin ist bestimmt nicht der einzige. Man kann auch kein Mensch davon überzeugen, dass es das allererste Mal überhaupt gewesen sein soll, dass Richter und Beteiligten etwas ausgeheckt hätten. Vielmehr muss man jetzt einsehen, dass dieser Fall schon Methode hat und womöglich (in einem bestimmten Kreis) bereits gängige Praxis ist, einige Ortgruppen hätten hier schon einiges an Erfahrung.

Wird jetzt der Fall Lübz-Bobzin und die Aufdeckung dieser getürkten Prüfung dazu führen, dass weitere Fälle ans Licht kommen? Ich befürchte nein! Ganz im Gegenteil. Es wird jetzt noch größere Diskretion angesagt sein, und die Otto Normal Mitglieder werden mit ihren Hunden in bestimmte OG’s kaum noch einen Platz für ihre Prüfung finden. Wie mir einige Sportsfreunde heute schon berichten, ist es in einigen OG’n heute schon fast unmöglich um sich für eine Prüfung anzumelden: man hat schon zu viele Teilnehmer, es müssen die eigene Leute erst mal eine Chance haben, Auswärtige sind nicht mal als Zaungast willkommen. Bald sind dann die Betrüger für sich alleine.

Mit der Befragung in der OG Engelbostel ist es natürlich nicht getan. Eins steht fest. Die geschriebene Prüfung in Lübz-Bobzin kann nur der Startschuss einer tiefgehenden Kontrolle dieser Veranstaltungen sein und man muss diesen Fall natürlich noch weiter als bisher vertiefen und alle Beteiligten weiter befragen.

Haben Sie zum ersten Mal an eine geschriebene Prüfung teilgenommen, oder haben Sie sich weitere Ausbildungsstufen für weitere Hunde gekauft, so ja, welche?

Haben Sie Kenntnis von anderen SV-Richtern die sich haben kaufen lassen, so ja, welche?

Haben Sie Kenntnis von anderen Sportsfreunden und anderen Hunde deren Ausbildungsstufen gekauft wurden, so ja, welche?

Haben Sie Kenntnis von anderen Ortsgruppen wo gekaufte/geschriebene Prüfungen abgehalten werden, so ja, welche?

Ist Ihnen ein bestimmter Personenkreis bekannt der womöglich die geschriebene Prüfungen bis ins kleinste Detail organisiert und welche Personen sind dabei die treibende Kräfte?

So wie man versucht hat die Fragen des RichterEhrenrates zu entweichen, ist es nicht zu erwarten, dass hier Antworten kommen. Und diese Tatsache alleine schon zeigt wie tief der Sumpf im SV bereits ist. Wenn es gängige Praxis geworden ist die SV-Richter einfach das Geld zuzuschieben, während die Hunde zuhause im Zwinger schlafen, braucht man sich nicht wundern wieso der Deutsche Schäferhund zu nichts mehr taugt.

Restlose Aufklärung ist die Devise. Hoffen wir, dass die Herren Sprenger und Grube den Becher bis zur bitteren Neige leeren.

12-02-2013 om 15:18 geschreven door jantie  

Die gestrige Anhörung des Richterehrenrates in dem Verfahren gegen den Leistungsrichter Jürgen Fiebig in der OG Engelbostel zeigte vor allem eines auf: den wirklich vorhandenen Willen in dieser Angelegenheit Klarheit darüber zu bekommen, wer nun hier die Wahrheit sagt. Ich denke allen Beteiligten, allen SV-Mitgliedern ist klar, dass diese Prüfung nicht stattgefunden hat. Gestern ging es also vordergründig darum, dies auch anhand der Aussagen von Uwe Wittfoth, Heinz Gerdes und Peter Flügge (zwei der Richter die die Leistungsüberprüfung der Hunde  bzw. der einzig erschienenen Hündin von Klaus Schult im Mai 2012 vornahmen), 4 Teilnehmer der angeblichen Prüfung (darunter Klaus Schult und Lars Beckmann) sowie zwei weiteren Zeugen, die bestätigen sollten, dass sie auf dieser Prüfung anwesend waren, nachweisen zu können.

Es würde zu weit führen, hier den Inhalt der einzelnen Aussagen wieder zu geben. Grob kann man sagen, dass es offensichtlich war, dass sich die „Prüfungsteilnehmer“ in gewissen Details sehr gut abgesprochen hatten!

Übereinstimmend wurden diverse, teils völlig nebensächliche Aspekte bestätigt. Das Erinnerungsvermögen setzte jedoch schlagartig aus, wenn offensichtlich nicht erwartete Fragen kamen. Lars Beckmann konnte einer unverfrorenen Lüge überführt werden, der klägliche Versuch durch Herrn Fiebig, dies „gerade zu rücken“ scheiterte und konnte niemanden im Raum mehr überzeugen.

Im Ergebnis kam wohl jeder aufmerksame Zuhörer zu dem Schluss, dass, wie schon lange vermutet bzw. angenommen, diese Prüfung nicht stattgefunden hat. Die von einigen bestätigte Tatsache, dass hier eidesstattliche Versicherungen dahingehend abgegeben wurden, dass man an dieser Prüfung teilgenommen habe wird noch den Staatsanwalt beschäftigen müssen. Sie zeigt vor allem aber auf, dass hier eindeutig nicht nur moralische Grenzen überschritten werden. Die Abgabe einer falschen Versicherung an Eides Statt stellt einen Straftatbestand dar der mit einer Haftstrafe geahndet werden kann. Wie weit die Moral und Ethik bei einigen Mitgliedern abgesunken ist, zeigte sich hier ganz deutlich.

Die Anhörung dauerte von 10.00 Uhr bis 17.30 Uhr, nur unterbrochen von einigen kurzen Pausen. Es ist nachvollziehbar, dass eine Entscheidung nach dieser Fülle von Aussagen nicht am Ende der Anhörung ergehen konnte. Zudem war der Anwalt von Herrn Fiebig verhindert und hatte sich durch einen Kollegen, Herrn Rechtsanwalt Dr. Buschhaus vertreten lassen.

Der Richterehrenrat erklärte, dass den Anwälten des Herrn Fiebig eine Stellungnahmefrist auf diese Anhörung eingeräumt wird (nach Vorliegen des Protokolls der Anhörung).

Herr Fiebig erklärte, dass er zur Aufrechterhaltung des Vereinsfriedens und ausdrücklich ohne dass hiermit ein Anerkenntnis verbunden wäre, bis zum 31.03.2013 keine Richtereinladungen annehmen werde.

Der Richterehrenrat erklärte darüber hinaus, dass er Herrn Fiebig ein Vergleichsangebot unterbreitet. Sofern Herr Fiebig sein Leistungsrichteramt dauerhaft aufgibt, sichert der SV e.V. zu, keine weiteren Verfahren gegen Herrn Fiebig einzuleiten und die Angelegenheit wäre insgesamt für Herrn Fiebig erledigt. 

Alles in allem war dies gestern eine Veranstaltung, die insbesondere auch eins aufzeigte. Es gibt Mitglieder in diesem Verein, für die Betrug und Manipulationen im Hundesport zum Alltag gehören. Sie nutzen jede sich bietende Möglichkeit um ihren betrügerischen Weg weiter gehen zu können. Sie setzen alle zur Verfügung stehenden Mittel ein, damit ein Nachweis ihres Betruges so schwer wie möglich gemacht wird. Und auch wenn dies nicht unbedingt eine Rechtfertigung dafür ist, dass dieser Sachverhalt über so viele Monate hinweg keiner Erledigung beigeführt werden konnte, so ist doch zu berücksichtigen, dass die Arbeit des Richterehrenrates unter solchen widrigen Bedingungen nicht einfach ist. Gestern konnte man einen Richterehrenrat erleben, dem daran gelegen war, in den Aussagen der Zeugen den Beweis dafür zu finden, was Wahrheit und was Lüge ist.

Insbesondere das Mitglied des Richterehrenrates Heiko Grube brachte die angeblichen Teilnehmer der Prüfung in Lübz-Bobzin mit seinen gezielten, gut platzierten und kompetenten Fragen mehr als einmal ins Schwitzen und, wie an der Körpersprache für jeden im Raum erkennbar, auch aus der zur Schau getragenen Gelassenheit.

Ich denke, dass die gestrige Veranstaltung die endgültige Gewissheit und insbesondere den Nachweis dafür erbracht hat, dass diese Prüfung tatsächlich nicht stattgefunden hat. Jürgen Fiebig bleibt eigentlich nur der kurze Weg der Annahme des Vergleichsangebotes des Richterehrenrates um der ganzen SV-Welt so zu zeigen, dass er noch einen Funken Anstand im Leibe hat.

Wir bedanken uns an dieser Stelle bei allen Sportsfreunden die diese Zusammenfassung ermöglicht haben und hoffen mit ihnen, dass sich im Verein nun endlich etwas bewegt. Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt!

Ut aliquid fiat! Damit etwas geschieht!

10-02-2013 om 18:52 geschreven door jantie  

Anhörung OG Engelbostel, Hannover am 7. Februar 2013

HOFFNUNG?

Es gibt in der Sache SV-Zuchtrichter Jürgen Fiebig und der geschriebene Prüfung der OG Lübz-Bobzin (März 2012) ein kleines Lichtlein am Ende des Tunnels!

Der RichterEhrenrat mit den Herren Arth, Mannes, Grube, Sprenger und Fetten (Ersatz für Diegel?) hat heute anscheinend einen Top-Job gemacht.

Sie haben eine intensive Anhörung durchgeführt und viele Zeugen vernommen, wenngleich verschiedene Teilnehmer an der Prüfung sich entschuldigt hatten aus gesundheitlichen oder anderen Gründen (aufgegebene Mitgliedschaft o.ä.)

Es wurde heute selbstverständlich und wie zu erwarten war noch kein endgültiges Urteil gesprochen, jedoch wurden Vorschläge unterbreitet. In der Zwischenzeit wird Herr Fiebig bis 31/03 keine Prüfungen annehmen.

Alles Weitere folgt demnächst!

09-02-2013 om 18:52 geschreven door jantie  

Brief an Dr. Schippan für Bloggen.be/hd

Zur Erinnerung:

Wir hatten am 07. Januar 2013 unter dem Titel: „Damals ein Alleinkämpfer gegen Windmühlen, heute lediglich einer von vielen. Das heisst Entwicklung‘.“ folgendes geschrieben, Zitat: "Es ist immer schön, wenn man zu der Feststellung kommt, dass man mit seinen Äußerungen und „Behauptungen“, mit seinen kritischen Berichten oder seinen Erfahrungen NICHT verrückt, NICHT wahnsinnig und NICHT krank ist, oder überhaupt „ganz alleine auf weiter Flur“ steht, ohne irgendwelcher Unterstützung… Ich bin längst nicht mehr alleine im SV! Bereiten wir den Augsburger Frühling gemeinsam vor! Lesen Sie hier was die Initiativ-Gruppe vorhat und unterstützen Sie die Initiative. Sie haben doch längst begriffen, dass es so nicht weitergehen kann im SV, oder? Der Initiativgruppe angeschlossen haben sich schon SV-Zuchtrichter wie Margit van Dorssen  und LG-Vorsitzender wie Hans-Peter Schweimer! Jetzt noch Nikolaus Waltrich und Hartmut Setecki!?"

(Note: Die Kandidatur von Frau van Dorssen wurde später wieder rückgängig gemacht, wie wir annehmen müssen weil nicht sehr glaubwürdig, da seit Jahren an exponierter Stelle im „SV-Geschäft“ involviert.)

Wenn wir nun davon ausgegangen sind, dass dies wohl von jedem verständigen Leser als Posse und Ironie verstanden wird, mussten wir uns ausgerechnet von denjenigen Personen eines Besseren belehren lassen, die wir hier namentlich benannt haben. Wir bekamen erneut den Spiegel der SV-Gewohnheiten vorgehalten.

In diesem unseren gemeinnützigen Verein gehört die Inanspruchnahme von Rechtsanwälten bei den geringsten sich bietenden Gelegenheiten zum Alltagsgeschehen. Traurige SV-Realität! Und sei es noch so banal, wenn es einigen um ihre gemeinnützige Freizeitbeschäftigung geht werden weder Kosten noch Mühen gescheut. Nein, mit anwaltlicher Hilfe muss man ganz klar deutlich machen, dass man mit SV-Mitgliedern, die sich offen gegen den Betrug und Manipulationen stellen, nicht auf eine Stufe gestellt werden will.

Was dies im Umkehrschluss bedeutet will ich hier nicht weiter ausführen, sonst kommt das nächste Anwaltsschreiben. Aber nun gut. Für die Herren Setecki und Waltrich (für meine Leser war es offensichtlich, wie mir von Vielen bestätigt wurde) folgende Klarstellung:

„Hiermit komme ich der Aufforderung des anwaltlichen Vertreters der Herren Setecki und Waltrich nach und weise darauf hin, dass die beiden Herren keine Mitglieder der gegen Betrug und Manipulation im SV e.V. offen auftretenden und agierenden Initiativgruppe SV sind.“

Beachten Sie dabei bitte, dass ich das auch nie behauptet oder geschrieben habe! Wer lesen konnte, war wie immer klar im Vorteil. Die Geschichte zeigt aber wie angeschlagen die Herrschaften bereits sind, wenn sie gar nicht mehr imstande sind, das was geschrieben wurde auch richtig zu verarbeiten und zu deuten und wenn sie nicht mehr verstehen was tatsächlich geschrieben wurde.

Traurig, traurig. Aber wahr!

Das heutige Schreiben an Dr. Schippan lesen Sie hier: http://gsd-legends.eu/2terBriefanDrSchippan.docx

07-02-2013 om 16:54 geschreven door jantie  

WIEDERHOLUNG MIT ERGÄNZUNG

Alle Leser werden sich an die Rede des SV-Präsidenten Wolfgang Henke (siehe bitte Bild anbei) anlässlich der letzten Siegerschau erinnern und sein Spruch bzw. seine Auseinandersetzung in Sachen: „Genetik statt Monetik“. Waren es bloß leere Phrasen um die Mitgliedschaft wieder einmal zu besänftigen? Würde man tatsächlich endlich mal gegen die Verbrechen vorgehen? Was wenn es im Verein tatsächlich alles nur ums Geld dreht und dies mittlerweile umfangreich bewiesen werden kann? Es sieht heute noch immer nicht so aus, als würde Wolfgang Henke seine Leute tatsächlich zu irgendwas bemühen.

Die Täter der ethischen Verbrechen um die im Voraus garantierte und bezahlte sowie schriftlich festgelegte Platzierung von Toni von der Rieser Perle bei der Siegerschau in Nürnberg sind nach bald 3 Jahren noch immer im Verein (Kartheiser, Weber und Kao), der ehemalige Bundeszuchtwart Reinhardt Meyer ist trotz seiner Verurteilung vor dem Amtsgericht noch immer Landesgruppenzuchtwart und Mitglied im Verein und alle die Beteiligten an der geschriebene Prüfung in Lübz-Bobzin gehen ungestört ihre Wege und bleiben dem Verein erhalten!?

Auszug Vorschau WUFF März 2013:

Monetik statt ­Genetik: Kynologische ­Verbrechen im SV?

Leistungsprüfungen sind in der Zucht im Verein für ­Deutsche Schäferhunde (SV) dazu da, um die gesündesten und leistungsfähigsten Hunde für die Zucht auszusuchen. Da mit guten Prüfungsergebnissen häufig auch viel Geld verbunden ist, geht es oft nur mehr um dieses. Monetik statt Genetik – das funktioniert, indem man Prüfungsergebnisse einfach „kauft" … Weil dabei die Gesundheit der Hundezucht zu Schaden kommt, handelt es sich nach Ansicht von Experten um ein kynologisches Verbrechen innerhalb eines Rassevereins.

Die März-Ausgabe ist jetzt schon "on-line" zugängig für alle WUFF-Abonnenten, und das Heft landet bald im Briefkasten. Besorgen Sie sich Ihrer Kopie im gut sortierten Buchhandel oder am Zeitungskiosk!

05-02-2013 om 22:54 geschreven door jantie  

In Beilage eine Sammlung/Zusammenfassung der Decknachrichten im Schosse des SV.

01-02-2013 om 12:14 geschreven door jantie  

Van: Jan Demeyere [mailto:j.demeyere@skynet.be]
Verzonden: vrijdag 1 februari 2013 12:05
Aan: 'Müller, Rudolf (FA-5381, STEUFAST)'
Onderwerp: Decknachrichten 2011 + 2012

An das STRAF FA Bielefeld
z. Hd. Herrn Rudolph Müller

Ravensberger Str. 90

33607 Bielefeld

OFFENER BRIEF  in Sachen gewerbliche Einkünfte im gemeinnützigen Verein  

Sehr geehrter Herr Müller,

In Beilage sende ich Ihnen die Zusammenfassung der Decknachrichten im Schosse des SV für 2011 und 2012. Ich bitte Ihnen darum diese Aufstellung an Ihre Herren und Damen Kollegen weiterzuleiten.

Die Sammlung bietet wertvolles Material um die grossen Geschäfte und das Schwarzgeld im Verein bzw. die Beteiligten aufzuspüren.

Bis heute hat der Verein nichts unternommen um hier zu massregeln, ganz im Gegenteil, der eigene Vereinswirtschaftswart (Horst-Peter Tacke) soll, wie uns zugetragen wird, die unter der Definition „Grosszüchter“ bekannten Zuchtstätten/Züchter als „Steuerberater“ (und Anlageberater?) - und somit in privater und kommerzieller Sache! - unterstützen um einiges „aufzubereiten/auszubessern“ und es sind im Verein nach wie vor die Gleichen die hinter den Kulissen die Geschäfte organisieren („geborene“ SV-Zuchtrichter die in dem Zuchtausschuss sitzen und gemeinsam mit dem Vorstand die Richtermandate auf Jahre hinaus unter sich verteilen – siehe Richtereinteilung für 2013 UND 2014!), die eigenen Hunde die höchsten Platzierungen (mittels Vetternwirtschaft) zukommen lassen und den Verein somit für die eigene Gewinnmaximierung (siehe Aussagen Willibald Gruber im Film „Pflegefall Schäferhund!?“) missbrauchen.

Um den Anschein einer vereinsinternen Gerichtsbarkeit unter Beweis zu stellen hat man einen Richter-Ehrenrat ins Leben gerufen, darin sitzen aber auch diejenigen die das Spiel seit Jahren mitgemacht haben. Es können doch auch die Fussballspieler nicht selber als Schiris auftreten oder? Dass wegen meinen Veröffentlichungen (die die SV-Fürsten ein Dorn im Auge sind) ein Vereinsausschlussverfahren gegen mich läuft habe ich Ihnen, so glaube ich, bereits mitgeteilt, aktuell versuchen die Herren Hartmut Setecki (Hauptgeschäftsführer) und Nikolaus Waltrich (Vize-Präsidenten) mittels eines Anwaltes erneut den Druck auf mich zu erhöhen in dem Sie nachhaltig eine „weitere Aufforderung zur Abgabe einer Unterlassungsverpflichtungserklärung“ versuchen durchzusetzen, und Sie werden es nicht glauben, lediglich weil sie DENKEN ich hätte etwas geschrieben was nicht stimmt. Sie waren die einzigsten die den Witz bzw. die Ironie des Verfassers nicht verstanden haben. Ich sende Ihnen später eine Kopie dieser lächerlichen Forderung.

Zurzeit versucht sich der Verein bzw. die Vereinsspitze zu konsolidieren damit die Geschäfte noch einige Jahre weiterrollen könnten und jeden Aufstand in Orts- oder Landesgruppen wird sofort mittels Einschüchterung oder Aberkennung von jahrelang zuerkannte Veranstaltungen im Keime erstickt. Man duldet keine Kritiker in seinen Reihen. Dass die durch uns aufgezeigten Fälle aber Bestand haben, mögen die durch die Staatsanwaltschaft Heidelberg durchgeführten Ermittlungen um den Betrug bei der HD/ED-Untersuchung des Deckrüdens Tell von der Rieser Perle unter Beweis gestellt haben. Ich hoffe Sie haben zwischenzeitlich eine Kopie des Schlussberichtes bekommen. Im Fall Toni von der Rieser Perle hat der Verein übrigens trotz massivster Beweislast (im Kaufvertrag bereits vereinbarte künftige Platzierung bei der Weltmeisterschaft!)  bis heute (3 Jahre nach Fakten) NICHTS geahndet, die Beteiligten (die Hundeverkäuferin Josephine Kao, der ehemalige Landesgruppenzuchtwart Ansgar Kartheiser und sein bester Freund = Züchtergemeinschaftsparttner Bernd Weber) sind nach wie vor alle im Verein!

Ich möchte den Behörden nun in aller Öffentlichkeit anregen weitere Anstrengungen zu betreiben um die Gemeinnützigkeit des Schäferhundevereins SV e.V. zu überprüfen.

Und ich stehe jederzeit zur Verfügung für weitere Auskünfte, auch vor Gericht.

Hochachtungsvoll,

Jan Demeyere, B-8570 Vichte

www.bloggen.be/hd

01-02-2013 om 12:14 geschreven door jantie  

Auf Facebook wird für Nachkommen von Tell von der Rieser Perle Werbung gemacht.

Siehe bitte: http://www.facebook.com/allevamento.diterrascura

Wir haben uns erlaubt dort einen kleinen Hinweis auf die Facebookseite zu schreiben:

 What a pity she can never get pink SV-papers! Her mother Ully was one of the females that were sired by Tell von der Rieser Perle who was diagnosed with rotten elbows at the prelims. The scandal about Tell is subject to an investigation by the Staatsanwaltschaft Heidelberg. Read more about it here: http://gsd-legends.eu/Varia/Tell-Rieser-Perle-Doku.pdf  and on my weblog www.bloggen.be/hd

Weiter: Demnächst! Der Schlussbericht im Ermittlungsverfahren der Staatsanwaltschaft Heidelberg wegen Verdacht des Betruges und der Urkundenfälschung GEM. §§263,267,52,53 StGB begangen durch Heinz Reininger, Jürgen Manser und Dr. Wolfgang Lauer, Az: 210 Jf 27768/11.

(Memo: Geschichte Tell von der Rieser Perle, ersetzen von HD/ED-erkrankte Tiere durch gesunde beim TA, in die Zucht befördern von Deckrüden mit zuchtausschliessenden Fehlern, etc.) BALD! NUR hier! Auf Bloggen.be/hd

Will answer all questions by e-mail: j.demeyere@skynet.be

30-01-2013 om 15:40 geschreven door jantie  

In der LG 13 Württemberg wird am 17. Februar ein Seminar abgehalten. Ein Versuch zu retten was es noch zu retten gibt?

Bis vor kurzem führten wir noch eine kurze Polemik mit Willibald Gruber (ehemaliger SV-Zuchtrichter und Inhaber des Zwingers vom Schloss Runding) mittels Facebook. Es war uns aufgefallen, dass Herr Gruber im Film „Pflegefall Schäferhund!?“ dem SV vor laufender Kamera noch schwer angegriffen hatte und über „mafiose Strukturen“, „persönliche Gewinnmaximierung“ und „entsprechende Beziehungen um in diesem Verband erfolgreich zu sein“ gesprochen hatte.

(Auffrischung: Siehe bitte diesem kurzen Ausschnitt aus dem Film: http://www.youtube.com/watch?v=qR5Rtt1DKkg).

Bekannt ist auch schon länger, dass er den Verein verlassen und O-Ton des Sprechers im Film: „den Vereinsausweis zurückgegeben“ hat und zwar nicht nach einem ehrvollen Zapfenstreich sondern nach erheblichem Krach/Zoff und Meinungsunterschiede, etwa zum Zeitpunkt der Jugend- und Juniorenmeisterschaft in Memmingen, wenn ich mich recht erinnere. Gross war unsere Überraschung als er dann anlässlich der Siegerschau in Ulm 2012 plötzlich wieder im Kommentarhäuschen des Stadions als Verantwortlicher auftauchte. Wir haben ihn dazu mehrfach ausgiebiger befragen wollen, wir wurden aber immer vehement abgelehnt, was wir da so alles sagen und schreiben würden wären alles „Unterstellungen“, wir sollten das doch bleiben lassen.

Immerhin bestätigte Willi Gruber dann letztendlich, dass er den Verein als „Insider-Unternehmensberater“ (Herr Gruber war äußerst schnell mit dem Entfernen seines Coming-outs auf Facebook, hab' die Formulierung aber zurückgefunden in meine ausgehenden SMS'en, ich hatte es einen Freund sofort mitgeteilt) zur Verfügung stehen würde!?

Jetzt hält er einen Vortrag in der Landesgruppe Württemberg! Auszug Programm:

„10.10 Uhr SV Prof. W. J. Gruber, Wirtschaftswissenschaftler - Wie es gelingt, den Verein in eine positive Zukunft zu führen. (Visionen mit Umsetzungscharakter auf allen Ebenen) Anschließend Diskussion“

Es stellt sich natürlich sofort die Frage wieso Herr Gruber wieder im Schosse des SV zurückgefunden hat, dieser Rückkehr wirkt äußerst befremdend. Kehrt er zurück als SV-Mitglied und als Volontär, stellt damit seine Erfahrung kostenlos den Vereinsmitgliedern zur Verfügung oder arbeitet er als Wirtschaftswissenschaftler und dann nur gegen Entgelt? Das wäre natürlich auch legitim, hätte aber nach der Vorgeschichte ein Geschmäckle!

Des Weiteren wundere ich mich über dieser seiner Freundschaft mit Hans-Peter Rieker!

Wenn dann Herr Gruber im Film äußerst abwegig über „mafiose Strukturen“ und „entsprechende Beziehungen um in diesem Verband erfolgreich zu sein“ gesprochen hat, wie erklärt man dann seine Freundschaft zu dem größten Hundehändler im SV überhaupt? Müsste Herr Gruber sich nicht gerade von diesem Mann distanzieren? Es ist schon äußerst merkwürdig wie hier an die Spitze der LG 13 Württemberg vorgegangen wird. Will man sich seine Zukunft sichern? Und will man die Macht sicherstellen? Wie gelingt es denn ein Verein in eine positive Zukunft zu führen, wenn die „mafiose Strukturen“ und „entsprechende Beziehungen“ (O-Ton Gruber) nach wie vor bestehen? Es gibt viele Fragen!

Im gleichen Atemzug nämlich stelle ich mir dann die Frage wie es steht um die schriftliche Anzeige gegen Hans-Peter Rieker (Zwinger von Bad-Boll & Beziehungen) die wir beim SV eingereicht haben, und die man vereinsseitig nie hat bestätigen wollen? Herr Rieker ist unserer Meinung nach ein Hundehändler und darf als Hundefutterverkäufer kein SV-Richter bleiben! Versucht man diese Anzeige unter dem Teppich zu kehren? Und wenn Herr Gruber über „mafiose Strukturen“ gesprochen hat, wieso muss er dann ausgerechnet mit Herrn Rieker ein Seminar organisieren? Wie passt das alles zusammen?

Wenn Sie im Einzugsgebiet sitzen, so melden Sie sich bitte an für dieses Seminar und berichten Sie uns anschließend darüber.

Alle weiteren Informationen zur Veranstaltung lesen Sie hier:

http://www.sv-lg13.de/Kynologisches_Seminar_am_17__Februar_2013__I20431.whtml?lcr=ru

28-01-2013 om 00:00 geschreven door jantie  

Wir werden Reiner Voltz anzeigen wegen Plagiat und Klage erheben lassen. Was er im SV-Heft vom Januar 2013 hat publizieren lassen hat er bei bloggen.be/hd abgeschaut! Seine Ausführungen decken sich fast zu 100% mit dem was wir an dieser Stelle immer schon wiederholen. Zwar drückt er sich etwas gelinde aus und sagt es durch die Blume, die Botschaft ist aber genau dieselbe wie bei uns.

(Achtung! Vorstehender Paragraf ist ein Witz! Er wurde ironisch gemeint und geschrieben! Es erübrigt sich einen Anwalt aufzusuchen und uns zu verklagen, wir distanzieren uns schon heute von unserem Witz! Wir ziehen sogar unseren Hut für Herrn Voltz und möchten den Bericht wie folgt kommentieren.)

Natürlich ist Herr Voltz seit Jahren im SV und mit vielen SV-Fürsten bekannt, er war vor Jahren auch ein aktiver SV-Pressesprecher, kann sich gut ausdrücken, ich kann mir aber vorstellen, dass er „damals“ nicht immer hat schreiben dürfen was er wollte und man ihn genauestens über die Schulter geschaut (und auf die Finger geklopft?) hat. Aber Herr Voltz weiß nach wie vor wie sich auszudrücken.

In seinem Leserbrief bestätigt er was wir zu unserem Ärger seit Jahren immer wiederholen müssen. Er schreibt zwar in einem anderen Stil, besänftigend und diplomatisch, seine und unsere Themen aber gleichen sich wie zwei Küken aus dem gleichen Nest. Wir haben also Verständnis für den vorsichtigen Ton! Besänftigend und diplomatisch muss man in der Tat sein, wenn im Verein alles einigermaßen gut läuft, man den wenigen Unzufriedenen oder den streitenden Parteien/Interessengruppen nur geringe Konzessionen abverlangen muss. Wenn es aber Krieg gibt, wen die größte Krise aller Zeiten läuft, der Verein mit rasanter Geschwindigkeit den Bach runtergeht und abzustürzen droht, dann muss eine andere Sprache her, die Sprache eben von bloggen.be/hd. Aggressiv, herausfordernd, challenging eben; damit überhaupt etwas geschieht! Ut aliquid fiat halt! Man darf nicht vergessen, dass wir gerade wegen den auch von Herrn Voltz angesprochenen Themen seit Jahren an den Verein appellieren und keiner sich bis heute getraut hat unsere Schreiben eine höfliche Empfangsbestätigung zu würdigen, geschweige denn zu antworten auf unseren vielen Fragen. Dokumentationen und Anzeigen hat man nicht mal empfangsbestätigen wollen. Lediglich Herr Tacke hat uns mal „privat“ geschrieben und unsere „kriminalistischen Fähigkeiten“ gelobt, allerdings war das von ihm natürlich ironisch gemeint und wie man zurückmeldet hält er den Belgier bis heute anscheinend für dumm oder blöd, die Wahl des Adjektivs ist mir entgangen, aber nach wie vor fordern wir von Herrn Tacke, dass er die durch ihm vertretene Grosszüchter auf Basis der Vereinsstauten den Verein verweist. Den Interessenkonflikt haben wir bereits mehrfach erläutert.

Nun bestätigt Herr Voltz in seinem Leserbrief, dass es an die Zeit ist die Rezession zu stoppen und ein Totschweigen, ein Schönreden und ein Relativieren der Fakten nicht mehr helfen, dass wir es verschlafen haben uns den Änderungen unserer schnelllebigen Zeit anzupassen und den DSH ins positive Licht zu rücken. Er traut sich die auch von bloggen.be/hd dokumentierte Fälle über Amtsmissbrauch, Korruption und sogar kriminelle Delikten (und geschriebene Prüfungen) anzusprechen, wenn er sich auch von den „dubiosen Internetplattformen“ zu distanzieren scheint. Wir sind ihm deswegen nicht böse, haben Verständnis dafür, dass er sich weiterhin mit Fingerspitzengefühl zwischen den heutigen Machtsinhabern bewegen muss.

Er spricht aber natürlich voll unsere (dubiose?) Sprache wenn er meint, dass der überwiegende Mehrheit der Richter und Amtsträger es nicht verdient mit Betrügern in einen Topf geworfen zu werden. Wir fordern seit Jahren (mit Recht!?)  ein entschiedeneres und konsequentes Vorgehen gegen die Personen die dem Verein nicht dienen, sondern nur daran interessiert sind, an ihm zu verdienen! Wie sich unsere Sätze und Forderungen gleichen, Herr Voltz! Ich danke für die Bestätigung! Ihr Zitat: „Diesem Personenkreis darf unser SV nicht weiter die Plattform für egoistische Privatinteressen bieten“ wiederholen wir an dieser Stelle sehr gerne und verweisen sofort auf dem Exempel von Toni von der Rieser Perle, wobei der heutige Präsident Wolfgang Henke sich bis heute jegliche Aussage verkneift und die Beteiligten Josephine Kao, Ansgar Kartheiser und Bernd Weber (& Reinhardt Meyer?) weiterhin in unserem Verein duldet, somit nicht einschreitet, wenn es darum geht die Korruption mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln zu bekämpfen! Nach wie vor versucht man die Sache so darzustellen als hätte es überhaupt kein Problem/Betrug gegeben! Jeder Sportsfreund hat an dieser Stelle aber den korrupten Kaufvertrag von Josephine Kao mit der im Voraus ausgemachten hohen Platzierung gesehen.

Im gleichen Atemzug sei hier erwähnt, dass bis heute jegliches Statement von Wolfgang Henke fehlt zu den Verbrechen in Sachen Team Marlboro Jaguar und Tell von der Rieser Perle. Dann kann man vieles schreiben über die Bekämpfung von HD und ED, über Zuchthygiene und Gelenkstudien, wenn aber die kranken Hunde auf dem Röntgentisch beim Tierarzt durch gesunde ersetzt werden, sind alle Anstrengungen in diesem Bereich Makulatur.

Damit sind wir bei dem wichtigen Thema: Glaubwürdigkeit unserer Amtsträger. Wenn schon der Präsident sich alle angezeigten Fälle nicht konsequent annähert und darüber in aller Öffentlichkeit Stellung bezieht, was können wir dann von allen anderen erwarten? Uns wird erzählt, dass Herr Henke bei freundlichen Begegnungen redselig über seine Fernreisen berichtet, Stellungnahmen zu aktuellen brisanten Themen aber flüchtet. Ich würde ihm konkret ansprechen wollen und fragen: „Herr Henke! Wie können Sie sich erneut bewerben, wenn Sie die aktuelle Themen/Verbrechen und die bei mir publizierten und Ihnen angereichten Publikationen/Fällen nicht annähernd angegangen sind? Werden Sie sich in Ihrer nächsten Amtszeit erneut durch eine Mittelsfrau an mich wenden und mir mit Informationen bedienen? Widmen Sie sich kraft Ihres Amtes und tun sie jetzt was sie seit Jahren versäumt haben! Werden Sie aktiv!“

Reiner Voltz thematisiert desweiteren dringend notwendige Reformen und fordert richtungweisende Beschlüsse, ruft dazu die Beteiligung aller SV-Mitglieder sowie insbesondere die Delegierten auf. Die rapide gesunkene Mitgliederzahl, die sinkende Popularität unserer Rasse, das rapide  Einbrechen der Ausstelleraktivitäten, sowohl bei den Zuchtschauen wie im Leistungsbereich, werden in schrillem Kontrast zu dem (Wieder-) Aufbau-Aktivitäten im Agility-Bereich gestellt. Es gebührt alle Leute die in diesem Bereich tätig sind ein großes Lob, dort wurde gezeigt was man leisten kann, wenn man sich mit Mann und Macht einstellt auf Veränderungen, und vor allem stellt das unter Beweis, wie schön es im Hundesport sein kann, wenn das Augenmerk auf die sportliche Betätigung liegt und es nicht um das große Geld geht.

Wir gratulieren und danken Reiner Voltz an dieser Stelle für seine kompetenten Ausführungen, freuen uns darüber, dass unsere Botschaften mittlerweile auf verschiedenste Ebenen auch durch andere eruiert werden. Hoffen wir, dass die Anregungen nun bei den „neuen“ Delegierten gut ankommen, und dass sie nicht erneut alle Grossfürsten für eine weitere Amtszeit Richtung Endlösung und Vernichtung des SV an die Spitze wählen. Dann wären die Mühen des Herrn Voltzs sowie seine Publikation vergebens gewesen.

26-01-2013 om 13:32 geschreven door jantie