Meyer kommt zurück! Sichern Sie sich ihrem Auslese-Platz!
Reinhardt Meyer, der Mann der die Stelle von
Bundeszuchtwart innehatte, und dem wir eine Demissionsaufforderung haben
zukommen lassen, hat gegen uns geklagt. Der Verbrecher klagt den Zeugen an!
Angriff ist die beste Verteidigung! Wir werden demnächst die Akten ein wenig öffnen,
damit einige Argumentationen ans Licht kommen. Sie werden lachen!
Dank unserer immensen Datenbanken und
gesammelten Insiderinformationen haben wir die Steuerfahndung sowie die Staatsanwaltschaft
aber schon vor Jahren überzeugen können von den lukrativen Geschäften die der Ober-Zuchtrichter
(sowie andere Top-Zuchtrichter = SV-Fürsten) im Schosse des gemeinnützigen
Vereins ständig tätigt (tätigen), und die kriminelle Energie des SV-Amtsträgers
hat letztendlich zu seiner rechtskräftigen Verurteilung geführt (die ihn zu
einem zeitweiligen -? Rücktritt, wenige Tagen vor der letzten Siegerschau,
gezwungen haben), wenn auch die Bestrafung nicht hart genug war! Zu viele
Zeugen sind umgefallen und die Geschäfte laufen meist nur mündlich, das Geld
wird durch Mittelsmänner in Sporttaschen abgeholt und versteckt bzw. auf Konten
von Familienmitgliedern gedropt, die Geschäfte sind verstreut über die
Weltreisen des Amtsträgers, durch die unterschiedliche Sprachen wurde das Ermitteln
sehr erschwert und langwierig.
Aber es steht fest!
Reinhardt Meyer hat satzungswidrige Geschäfte gemacht, das
ist nun offiziell gesichert (wenn Herr Waltrich oder Herr Setecki schon nach
Beweisen für meine Stellungnahmen fragen!), und das ist mehr als Grund genug
für einen Vereinsverweis!
In jedem Verein würde er auch sofort satzungsgemäß
rausgeschmissen werden!
Nicht so aber im Schäferhundeverein aus
Augsburg!
Da sind die Verbrecher anscheinend willkommen.
Da bewegt sich nichts, da bewegt sich keiner, auch
nicht wenn die Beweise für die Kriminalität vorgelegt werden. Wir werden
demnächst wieder einige Beweise für den schändlichen Kommerz auf den Tisch knallen.
Es bestätigen sich in meine vielen Studien und
Berichten immer wieder die folgenden Thesen:
Der Schäferhundverein ist eine Mafia-Bande!
Geschäfte und Verbrechen an der Rasse werden zugedeckt!
Der Vorstand ist machtlos gegen die Verbrecher, versäumt
es völlig die RVO respektieren zu lassen, bleibt untätig und macht sich somit der
Unterlassung schuldig!
Es dreht sich alles wirklich nur ums Geld, Geld für
einige wenige Geschäftemacher!
Die Gesundheit der Rasse sowie die Hobbyzüchter bleiben
auf der Strecke, viele haben den Verein schon verlassen!
Die Titel (von BH über AD bis alle IPO-Stufen sowie
Körungen) werden gekauft/ verkauft (demnächst Augenzeugenberichte aus der USA) und
geschrieben!
Wir werden den VDH sowie der Presse demnächst ein überzeugendes
Beispiel aus der Praxis anbieten, inklusiv Umsatzberechnung.
Wenn heute schon gerätselt wurde, wer denn die
Nachfolge von Meyer antreten könnte, sagen mir die Spitzel von Setecki, Henke
und wer noch so alles mit mir zu telefonieren versucht gleich: Wir haben ja niemanden
in der zweiten Reihe! oder Wir können sie nicht alle rausschmeißen, die Verbrecher,
dann hätten wir niemanden mehr da!
Ein Armutszeugnis!
Also dürfen Männer wie Meyer und Konsorten
bleiben.
Meyer trägt vor, dass alle die ihn anzeigen
dies nur tun, weil sie nicht den Platz bei einer Siegerschau bekommen haben die
sie anvisiert hatten. Sie wollen ihn alle strafen! Eine Lektion erteilen! Er
hätte alles abgeschlossen und auch der Vorstand hätte alle Sachen die man noch
vortragen könnte abgehakt und stehe natürlich geschlossen hinter ihm. Ein Déjà-vu!
Das hatten wir bereits!
I did NOT have sexual relations with that
woman, Miss Lewinski!! Alles also halb so schlimm, wer hat nicht schon einmal
ein bisschen Steuer hinterzogen, wer hat nicht schon mal einen Titel verkauft,
sind alle nur eifersüchtig Wir machen da weiter wo wir aufgehört haben! Können
wir nicht noch mal einen guten Hund zusammen machen?!
Nun! ICH habe Herr Meyer sicherlich nicht in
aller Öffentlichkeit angezeigt, weil ich nicht den gewünschten Platz bei der
Siegerschau bekommen habe! Ich habe nämlich keinen Hund!
Ich bin aber zur Überzeugung gelangt, und es steht
schon längst fest, dass Reinhardt Meyer nur die Kriminalität verkörpert die
seit Jahren Einzug im Verein gehalten hat. Wir werden sein Comeback mit allen
Mitteln bekämpfen. Und ich hoffe, dass es noch Mitglieder im SV gibt, die helfen
um ihn zu stürzen. Wir dürfen es nicht erlauben, dass ein Verbrecher unseren geliebten
Verein steuert. Berichten Sie uns also bitte über alle seine Tätigkeiten, über
alle seine Geschäfte. Wir danken Ihnen im Voraus!
Aus dem Gästebuch gegriffen, ein Beitrag eines kleinen Liebhaberzüchters. Was denken die kleine Züchter? Warum verlassen sie den Verein? Wie sehen sie die Sachen? Der Verein wird Rechenschaft ablegen müssen!
"Hallo! Rolf, netter Beitrag - und ich mein das jetzt nicht sarkastisch!
Bei einigen Aussagen kann ich voll zustimmen, bei anderen widerum
nicht, wie im richtigen Leben! 2 Ärzte - 3 Meinungen! Wobei es müßig
ist darüber zu streiten, wer nun recht hat!
Ich geb Dir recht, vieles von diesen Schweinereien existiert schon seit
Jahrzehnten - deshalb ist es ja auch so schwer für diese Hundehändler
damit aufzuhören, schließlich fußt ja ein guter Teil der privaten
Finanzplanung auf den Erträgen aus diesen Geschäften! Und, nun mal
ehrlich, in welchem Verein hat man den sein hausinternes Reisebüro? Bei
dem man noch nicht mal etwas für die China Exkursion zahlen muß??
Wobei es mir ziemlich schnuppe ist, wer am Ende zahlt - anrüchig war das
schon immer, und ist es auch heute noch! Es sind schon früher krumme
Geschäfte gelaufen, nur hatte man damals noch soviel Ehre im Leib, das
man ohne groß rumzumachen nach einer Lösung suchte die allen gerecht
wurde - heute ist das nicht mehr so. Heute wird mit einer Dreistigkeit
agiert, die sehr bemerkenswert ist - Richter behaupten vor Gericht das
Provisionen von über 40% (!!) gang und gäbe sind; Richter halten
Prüfungen angeblich ab, die gar nicht stattfinden, Richter kassieren
Sozialleistungen um am nächsten Tag zum richten ans andere Ende der Welt
zu reisen! Man gönnt sich ja sonst nichts! Eure Armut kotzt mich an!
Dann zahl ich halt nochmal 25000 Euros - was muß der eingesteckt haben,
das ihm dies so leicht fällt!?! Rolf, Du hast recht - Dreckspatzen gabs
früher auch, nur wir haben es hier mit gewieften Geldgeiern zu tun, die
unseren Verein zur Gewinnmaximierung nutzen - und das unter Anwendung
aller Mittel! Oder kannst Du mir schlüssig erklären, wie es sein kann,
das dieser Personenkreis weiterhin im Verein ist und darüber hinaus noch
die Fäden ziehen kann? Ehrenamt? Ich bekleide ein Ehrenamt, werde mit
den Fingern in der Keksdose erwischt und klage meine Ehre ein? Mit
Verlaub, mein Urgroßvater, hätte diesen Leuten sehr schnell und
schlüssig erklärt was es mit Ehre so auf sich hat! Und der war in der
Schäferhundewelt nur ein kleines Licht, aber damals hatte man ja auch
noch eine Vorstellung, was Ehre bedeutet.
Leider hatte ich keine Zeit um in den Odenwald zu fahren, ich bin mir
sicher das wäre ein lohnenswerter Ausflug gewesen! Was man aber so
liest, man bekommt Gegenwind und zerfliest in Selbstmitleid! Was Du
sagst über den Bildzeitungsstil - jap, da kann ich Dir stellenweise
beipflichten. Nur verstehen kann ich Jan schon, nur so behalten die
Leute die Schweinereien im Kopf - sie müssen ständig daran erinnert
werden! Wenn ich an die Anfänge zurück denken, oh Lord, die Kämpfe und
unzähligen Mails mit PDB, die Telefonate mit Jan, die Anfeindungen gegen
alle die mit Jan zusammen versuchten was zu ändern .......... hat es
sich überhaupt gelohnt? JA DAS HAT ES! Von anfänglichen Dementis der
betroffenen Richter, vehementem Vertuschungsversuchen durch den
Vorstand, verschleppen von Verfahren, nicht einhalten der Satzung, auch
durch den Vorstand, bis hin zu ausgesprochenen Drohungen, bis es dann,
oh Wunder, in gerichtlichen Vefahren Bestätigung fand. Und was passiert
dann - man will den Überbringer der schlechten Nachricht des Vereins
verweisen! Und das ist der Punkt an dem ich jedes Mitglied auffordere
an den SV einen 4 Zeiler zu schreiben, in dem sie ihr Unverständnis für
diesen Schritt zum Ausdruck bringen und unmissverständlich fordern,
diese unsägliche und ehrlose Verfahren einzustellen! 29-11-2012 om 10:58
geschreven door Ulli Dresbach"
Wir bedanken uns beim Hundefreund recht herzlich! Es wäre schön, wenn sich noch mehr Leute einbringen würden.
So heißt es am Samstag, wenn bei der ARD über
die Bundesliga berichtet wird. Da sind die Erwartungen der Zuschauer groß. Es
darf nichts fehlen, sonst wird das Versprechen nicht eingehalten.
Nun, wir hatten da mal eine geschriebene
Prüfung. Zwar haben die meisten Mitglieder es gewusst, dass auf einige private
Hundeplätze hinter hohen Hecken manchmal dubiose Prüfungen abgehalten wurden,
bei völligem Ausschluss der Zuschauer, aber beim Vorstand hat das so keiner
sagen, geschweige denn bestätigen wollen. Es galt: Im SV gibt es keine geschriebene Prüfungen! Und übrigens bleibt alles
unter uns!
Nun, seit es bloggen.be/hd gibt, ist man sich da
nicht mehr so sicher! Tatsächlich wurden da nun doch Prüfungsergebnisse in viele
Ahnentafel eingetragen, wofür kein Hund hat aufstehen, geschweige denn trainieren
müssen.
Nun liegt das schon länger zurück (LG20
Mecklenburg-Vorpommern OG Lübz-Bobzin - März 2012), also fast ein ¾ Jahr her,
und man würde meinen, dass ein Verein mit Weltansehen (?) der verschiedene
Überwachungskommissionen und sein eigener Anwalt in der Hauptgeschäftsstelle
hat, einen weiteren Anwalt, des anderen Geschlechtes, außerhalb des Gebäudes, bundesweit
verteilt noch 4 Verbandsgerichte und darüber hinaus ein Bundesgericht, und man
soll es nicht glauben, zusätzlich noch ein sogenannter RichterEhrenrat (ich
muss mal tief einatmen!), wohl in der Lage sein müsste und würde, um ein Zuchtrichter
den Verein zu verweisen der mit Prüfungsergebnissen für BH, AD, und Schützhundprüfungen
(IPOs) geschummelt hat, sie sozusagen verkauft hat.
Nun, im SV liegt das ein wenig anders. Da
betrügen eigentlich fast alle!
Ein Bundeszuchtwart, der sozusagen schwer
vorbestraft ist, darf vom SV weiterhin im Ausland richten gehen, und uns
Mitglieder lächerlich machen. Er sammelt sogar so viele Delegierten (Wasserträger)
um sich rum um weiterhin im Verein bleiben zu können. Wie wichtig ist denn das
Richteramt? Muss es künftige Einkünfte sicherstellen?
Und die Hunde die in ihrem Nest gelegen sind
und geschlafen haben, haben Prüfungsergebnisse, also Zeugnisse, von AD (7
Hunde) über BH (9 Hunde) bis IPO 1 bis 3 (14 Hunde), wofür sie überhaupt keine
Prüfungen abgelegt haben. Es war nämlich keiner da am Wochenende der Prüfung in
der OG Lübz-Bobzin. Die Ergebnisse müssen alle sofort aberkannt werden! Demnächst
werden diese Hunde auch Sieger, oder Siegerin. Wer schaut schon auf die AT?!
Und der Vorstand und alle unsere SV-Gerichtsinstanzen
schauen zu?!
Wenn FCI und VDH (und Die Welt) hier Kenntnis
nehmen von dem was der SV-Vorstand zugelassen und nicht zeitnah geahndet hat,
von das was nicht sofort bestraft und korrigiert wurde, noch bevor die Hunde
wieder antreten für die nächste Staffel der Schützhundprüfung, müsste das dem
Kopf und Kragen kosten an alle Vorstandsmitglieder. Sie sollten gemeinsam
zurücktreten.
Wir werden darüber noch intensiver berichten.
Bald auf diese Seite: Alle Teilnehmer, alle Hunde, alle
Ergebnisse!!
In der Landesgruppe Mecklenburg-Vorpommern
haben sich die Hundesportler zur Wehr gesetzt gegen Korruption und Manipulation
(geschriebene Prüfungen) im Schäferhundverein SV e.V.
Mit Erfolg!
Nun schlägt auch die Stunde der Wahrheit in
einer weiteren Landesgruppe. Wenn wir auch nach wie vor einen Meyer-lastigen
Vorstand haben (Scheld, Gerdes, Grimm ), der es erlaubt, dass der verurteilter Bundeszuchtwart unseren Verein im Ausland vertreten darf, so müssen die Veränderungen von der
Basis weiterhin auferlegt werden.
Nach den Vorkommnissen in der Landesgruppe vom
Bundeszuchtwart Reinhardt Meyer kann es keinen Zweifel daran geben, dass Betrüger
und Verbrecher keinen Platz in einem Amt haben dürfen. So schwappt die Welle
nun hoffentlich rüber und die Säuberungsaktion kann weitergehen.
Wie ich höre geben Sie Informationen weiter die Sie, von
einem ethischen Standpunkt her, gar nicht weitergeben dürfen! Als
LG-Vorsitzenden müssten Sie alle Mitglieder / Delegierten frei wählen lassen
und nicht beeinflussen bzw. beeinflussen lassen.
Sie geben anscheinend aber ständig an Reinhardt Meyer
weiter wer beabsichtigt gegen ihn zu stimmen. Daraufhin ruft Reinhardt Meyer
direkt bei den Leuten an und schüchtert sie ein, auf massivster Art und Weise.
Das ist nicht was wir uns vorstellen von einer demokratischen Wahl!
Halten Sie sich an die demokratische Spielregel und lassen
Sie alle die freie Wahl!
Aus Wikipedia:Die Wahlfälschung, auch als Wahlbetrug
bezeichnet, ist die bewusste Manipulation einer Wahl entgegen demokratischer
Prinzipien, um das Wahlergebnis zu Gunsten oder Ungunsten einer Partei bzw. der
Wahl als solche zu verändern.
Bei Wahlfälschungen im engeren Sinne werden die
vorhandenen Regeln verletzt, um das gewünschte Ergebnis zu erreichen. Daneben
gibt es eine Reihe von Methoden unzulässige Wahlbeeinflussung.
Die Basis, die Mitglieder, bleiben am Ball und
bestimmen die Zukunft des Vereins. Wenn schon der Vorstand nicht in der Lage
ist ethische Werte im Verein durchzusetzen oder Rechts- und Verfahrensordnungen
respektieren zu lassen, dann müssen eben die Mitglieder das Heft in die Hände
nehmen und agieren.
Nach dem (zeitweiligen) Rücktritt vom
Bundeszuchtwart Reinhardt Meyer für die Siegerschau 2012 (Herr Meyer soll bereits
im Begriff sein seinen großen Comeback vorzubereiten!) hat der Vorstand NICHTS
gemacht, gelähmt und untätig wie er ist. Man hatte sich zwar im Vorfeld einigermaßen
vorbereitet, für den Fall des Falles, es war aber sehr ärmlich und die gewählte
Alternative (einen schwer erkrankten Mann) war die Falsche. Man hat die Verbindungen
auch nicht durchgeschnitten, man hat nicht abgenabelt, man hat nicht euh
vollstreckt. Man ist ganz im Gegenteil völlig tatenlos geblieben und hat Reinhardt
Meyer, als höchster Vertreter unserer Rasse, in den letzten Wochen und Monaten zugelassen
unser Verein weiterhin auf der internationalen Bühne zu repräsentieren, wirklich
in aller Welt! Irrsinn!
Zuchtrichter Wilhelm Nordsieck hat in seinem
Vortrag in Hemsbach geschildert wie sich der Verein in den letzten Jahren entwickelt
hat, und zwar nach unten. Das nächste Kapitel trägt den Titel: Der Untergang.
Aber noch ist es nicht so weit! Nach Mecklenburg-Vorpommern wird auch die
Landesgruppe Hessen-Nord zunächst ein Exempel statuieren. Wir werden dabei sein
und darüber berichten.
Dokumentieren Sie sich jetzt schon einmal (Link
weiter unten) während weiter SV-Geschichte geschrieben wird, und denken Sie
dann an die verschiedenste Zitate aus dem Vortrag(wobei meine Leser sich sicherlich an unsere
immer wiederholten Thesen und viele unserer Dokumentationen erinnern werden):
Wenn es nicht
gelingt diese Glaubwürdigkeit wiederherzustellen, müssen wir für den SV die
Überlebensfrage stellen, weil damit auch die Seele des Vereins zerstört wurde.
Wir haben zu lange gewartet,
in der Hoffnung, es wäre nur eine vorübergehende Krise.
Vorstandsmitglieder, insbesondere im
Bundesvorstand, sind die personifizierten Aushängeschilder und Vorzeigepersonen
unseres Vereins: unsere Visitenkarte. Gerade sie haben absolut unbefleckt zu
sein und müssen Vorbildcharakter haben. Trifft das nicht zu, haben sie in
dieser Position nichts zu suchen.
Aber
die Zeit der Oligarchen sollte ein für alle Male beendet sein.
Der Verein darf nicht
beherrscht werden durch das Großkapital, durch Großzüchter durch Investoren und
Spekulanten.
Somit ist genau das passiert was schlussendlich
kommen musste. Eine totale Selbstüberschätzung unserer Position mit den fatalen
Folgen, die wir jetzt zu spüren bekommen.
Hier könnte die Gefahr bestehen, dass dieser Verein
als Selbstbedienungsladen für Amtsträger missbraucht wird.
Denken Sie nach dem Lesen der Berichte auch an
das Fazit, bzw. das mea culpa, das Schuldgeständnis, von Herr Nordsieck: Das Vertrauen und die
Glaubwürdigkeit müssen wiederhergestellt werden. Moral und Ethik müssen wieder
ihren ursprünglichen Stellenwert bekommen. Bei allem was gesagt, getan und
entschieden wird, die Interessen unseres Hundes und unserer Mitglieder haben an
erster Stelle zu stehen. Wir Amtsträger müssen uns wieder darauf besinnen, dass
Richterentscheidungen im Sinne und zum Wohle der Rasse zu treffen sind. Ein Amtsträger
muß glaubwürdig und vorbildlich handeln. Tut er das nicht, muß man über seine
Existenz nachdenken. Ein Amtsträger darf sich nicht am Geschäft Deutscher
Schäferhund beteiligen. Eine makelnde Tätigkeit in Sachen Verkauf fremder Hunde
muß strengstens untersagt werden. Verquickungen jedweder Art in Hundegeschäfte
darf es nicht mehr geben. Eine Kontrollinstanz, das könnte der Richterehrenrat
sein, sollte jede vermeintliche Verfehlung überprüfen und ahnden. Jedes
Vorstandsmitglied, egal auf welcher Ebene sollte wissen, dass es sich hier um
ein Mandat auf Zeit handelt und entsprechend verantwortungsvoll handeln.
Vortrag: "Die Zukunftssicherung des DSH und des SV"
Ein Vortrag von SV-Zuchtrichter Wilhelm Nordsieck
Introduktion von Jan Demeyere
Meine Devise: kompromisslose Offenheit und
Transparenz wäre wohl überholt, wenn ich das mir zugeleitete Manuskript des
Vortrages von Zuchtrichter Wilhelm Nordsieck anlässlich des Diskussionsabends
am 17. November 2012 in der OG Hemsbach alle Vereinsmitglieder vorenthalten
würde.
Zwar wehrten sich einige ganz vehement gegen eine
Publikation auf mein Weblog, siehe Korrespondenz-Ausschnitte weiter unten, ich
sehe aber nicht ein, dass Leute die sich nach Hemsbach bewegen konnten die
Ausführungen teilen durften, alle die nicht anwesend sein konnten den Inhalt plötzlich
verschlossen bleiben sollte. Im Zeitalter der Multimedia lassen sich aber alle
Informationen glücklicherweise allerseits und in Sekundenschnelle verbreiten,
wodurch alle in den Genuss des Vortrages kommen können, was selbstverständlich
zu befürworten ist. Wir gehen nämlich auch davon aus, dass der Inhalt für alle
SV-Mitglieder, und alle interessierte Leute die womöglich noch Mitglied werden
wollen (oder, zumindest nach dem Lesen, auch nicht), gedacht und geschrieben
wurde und nicht für einen ausgelesenen Kreis oder sogar eine geschlossene
Gesellschaft.
Eine Bestandsaufnahme ist gerade heute für alle
Mitglieder eine zwingend notwendige Maßnahme um sich gemeinsam auf die Zukunft des
Vereins vorzubereiten und das kann man nur wenn man auch den Ist-Zustand in
Augenschein nimmt. Was ist mit den ganzen Verbrechen (kynologische und andere)
die ich schriftlich beim Verein angezeigt habe, und wofür, wie sich in Hemsbach
herausgestellt und bestätigt hat, NIE auch nur das Geringste ermittelt wurde
(!!), und wofür der Hauptgeschäftsführer die Rechts- und Verfahrensordnung
unterlaufen hat indem er nicht wie vorgeschrieben und innerhalb von der genannten
Frist von 4 Wochen eine Eingangsbestätigung an den Verfasser der Anzeige
gesendet hat? Müssen alle Verbrechen zugedeckt bleiben? Haben sie nie
stattgefunden? Will man das auch in Zukunft so handhaben?
Dass man wegen einer Publikation eines
öffentlichen Vortrages massiv bedroht werden muss sagt einiges aus über den
Zustand im Verein, bzw. über sie die anscheinend hinter den Kulissen bereits an
die Zukunft des Vereins arbeiten. Wir lassen uns aber wie gewohnt keineswegs
einschüchtern und hoffen, dass viele unsere Leser sich darüber mal richtig
Gedanken machen werden. Nun wünsche ich Ihnen viel Vergnügen beim Lesen des
hervorragenden Arbeites des allerseits geschätzten SV-Zuchtrichters Wilhelm
Nordsieck. Link siehe weiter unten.
Ausschnitte E-Mail-Korrespondenz:
Hallo X,
du schreibst mir per SMS: wieso lieferst du mich ans Messer?? Ich habe dich
jahrelang mit topinfos versorgt und versucht, dass du weltweit akzeptanz
bekommst, gehts noch? Du hast mich erledigt aber
Also, die weltweite Akzeptanz habe ich mich
durch meine jahrelange Bemühungen und meine gut recherchierten und wahrheitsgemäßen
und detaillierten Dokumentationen (teils in verschiedenen Sprachen) wohl selber
zuzuschreiben. Aber das ist heute nicht das Thema.
Ich will lediglich das was mir, genauso wie
jedes andere SV-Mitglied zusteht, und zwar einfache schriftliche Bestätigungen
für alle meine Anzeigen (gemäß RVO). Einfacher kann ich es nicht formulieren.
In den letzten Tagen hast du voll unter Beweis
gestellt, wie gut deine Beziehungen zu den verschiedensten Spitzenfunktionären
wohl sind. Es dürfte also nicht allzu schwierig sein bei ihnen auf satzungsmäßig
vorgeschriebene und längst fällige Eingangsbestätigungen für alle meine
Anzeigen zu bestehen. Du rufst an, weist darauf hin (wer würde in der HG z.B.
einen Vize-Präsidenten wie Herrn Waltrich etwas weigern?!) und schon bekomme
ich bis heute Abend solche Bestätigungen per E-Mail. SEHR einfache Sache!
Dann kann man sich wieder unterhalten. Den
Bericht von Wilhelm Nordsieck kann ich dann zurückhalten und die HG kann sich
dann gerne eine eigene Publikation widmen.
Wieso hast du das Gefühl ich würde dich ans
Messer liefern?! Ich glaube nicht, dass du bereits in der Bredouille sitzt, ein
Vereinsausschlussverfahren oder zusätzlich noch 3 weitere Verfahren am Hals
hast? Wenn deine Kontakte so gut sind wie du sagst, so dürfte eine Amnestie für
meine Person kein Problem sein, oder? Und dann kann sich der Verein die
Verbrechen am Schäferhund, seinen Verein und die Mitglieder widmen. ICH habe
mir nichts zuschulden kommen lassen by the way. Ich habe nur mit dem Finger
gezeigt!
Bezüglich der von dir angesprochene schlechte
Presse. Lese bitte noch die Leserbriefe in der aktuellen WUFF-Zeitung
(12/2012-1/2013). ICH habe sie übrigens nicht geschrieben, das haben andere
gemacht.
MfG, Jantie
hallo jantie,
ich lasse mich von dir nicht erpressen. du stellst dich ab sofort auf eine
stufe mit weber/ kartheiser, wo sind wir gelandet? was erwartest du von mir?
ich kenne zwar viele dieser personen, die du beschreibst, kann sie aber
nicht fernsteuern! du hast mir versprochen, das manuskript nicht zu
veröffentlichen, richtig? mit dem rundumschlag, den du hier tätigst machst du
die chance auf einen neuanfang zunichte, warum? ich bin am heutigen tage von
mehreren personen angerufen worden, die mich gefragt haben, was auf einmal mit
dir los ist!? willst du zum amokläufer werden? bitte überlege jetzt genau was
du tust. solltest du das manuskript tatsächlich ohne einverständnis in deinem
blog veröffentlichen, hat das weitreichende konsequenzen für dich, die du jetzt
noch nicht abschätzen kannst!
schuster bleib bei deinen leisten, oder anders gesagt, überlege was für dich
auf dem spiel steht. ich kann auch anders!!
gruß X
Hallo
X,
ich
verstehe nicht ganz, wie du das Wort Erpressung benutzen kannst. Ich erpresse
hier niemanden sondern fordere lediglich ein Verhalten wie es nach der RVO
vorgeschrieben ist. Die gegebene Situation im Verein lebte bislang von dem
"Geheim-Tun", von dem "Untereinander-Gemauschel", und wenn du
jetzt von einem "Neuanfang" redest dann frag ich dich: Will man den
genauso anfangen, unter den gleichen Umständen herbeiführen, die zu der
derzeitigen Situation geführt haben? Da kann ich nur sagen, was für eine
beschämende Heuchelei! Richte das diesen Herren von mir aus gern aus.
Und
noch eins X, falls du es nicht bemerkt haben solltest, du hast mich mit dieser Mail
bedroht! Was glaubst du eigentlich hat dies für Folgen? Bist du wirklich so
naiv, dass ich mich davon beeindrucken oder einschüchtern lasse? Dir muss ja
mächtig der Frack gehen, wenn du dich auf ein solches Niveau begibst. Du weißt
übrigens wie empfindlich und allergisch ich auf Bedrohungen reagiere.
Ich
kann dir nur eins auf den zukünftigen Weg geben: Unterlasse das und denk
darüber nach, welcher Weg der einzig richtige sein kann: 1. der Weg der
absoluten Offenheit (kompromisslose Offenheit und Transparenz!), der den
Vorteil hat, dass man sich noch im Spiegel betrachten kann, ohne dass die
Schamesröte beim eigenen Anblick in den Kopf schießt oder 2. den bisherigen Weg
weiter gehen, der darin besteht, kleine Leute zu manipulieren, auszunutzen, sie
für dumm zu verkaufen und dies aus absolutem Eigennutz, für den eigenen
Geldbeutel und dies alles auf dem mittlerweile schon über das Erträgliche weit
hinaus gehende, strapazierten Rücken unserer Rasse.
Nach
dieser Mail kann ich leider nicht mehr davon ausgehen, dass es dir tatsächlich
darum geht etwas für den DSH und für den SV, für seine vielen dem DSH
wohlgesonnenen Mitgliedern zu tun, geschweige denn um unsere Freundschaft. Nein
X, sei ehrlich zu dir selbst, dir geht es offensichtlich um etwas ganz
anderes... leider.
Ich
werde meine Devise treu bleiben und uneingeschränkt die kompromisslose
Offenheit und Transparenz praktizieren, damit ich jedes SV-Mitglied in den
Augen schauen kann.
Du
warnst mich?! Kläre mich bitte auf! Wieso würde ich die Chance auf einen
Neuanfang zunichtemachen durch eine Weiterleitung von Informationen (aus einem
Vortrag eines SV-Zuchtrichters!) die bereits offenkundig gemacht wurden? Werde
ich dadurch plötzlich zum Amokläufer? Welche weitreichende Konsequenzen die
ich jetzt noch nicht abschätzen kann, drohst du mir an? Erkläre mir das bitte
ganz genau.
Für
mich steht übrigens nur eins auf dem Spiel: einen gesunden Deutschen
Schäferhund in einen gesunden Verein mit integeren Funktionären. Alles andere
ist Bibeleskäs!
MfG, Jantie
Ich möchte es hierbei belassen.
Beachten Sie bitte, dass wir wegen Kurzurlaub bis
einschließlich Dienstag 27. November verreist sind.
Das Teilen von Informationen zwischen Sportsfreunde
In jedem anderen Verein würde es heißen:
Hey Sportsfreunde! War wirklich ein klasse
Vortrag von Richter Nordsieck am Samstag in der OG Hemsbach! Wirklich wahr!
Schau mal her, hier sind seine Ansichten! Link: Vortrag Nordsieck Hemsbach.
Viel Vergnügen Jungs!
Im absoluten Ausnahmeverein SV e.V.
Schäferhundeverein Augsburg sieht alles aber ein wenig anders aus!
Da muss das so richtig eingekleidet werden!
Wir arbeiten dran während wir vergeblich auf
Post (E-Mail) warten. Bis 10.51 Uhr.
Es ist keine gute Idee zu glauben, ich könnte
unter Kontrolle gehalten werden oder zu meinen, ich könnte instrumentalisiert
werden. Gerade wenn man meint, jetzt haben wir ihn wo wir ihn haben wollen, da
zieht er wieder von dannen und geht ungestört seinen eigenen Weg.
Hinter die Kulissen geht heuer mächtig die
Post ab, soviel dürfte klar sein. Man versucht zu retten was zu retten ist, und
während einige Institutionen Palliativpflege bekommen (Henke, Meyer, Tacke
obwohl sie selber meinen noch zurückkommen zu können und einen großartigen
Comeback vorbereiten) werden andere Größen schon gezeugt, bzw. geboren
(Waltrich, Nordsieck, Nitschke was
braucht man so alles?!)
Es werden dabei neue Koalitionen angedacht und
geschmiedet, da wo der König noch nicht mal tot ist und man ist sogar dabei die
neuen Gesetze und Verordnungen des SV schriftlich zu erfassen und
Anforderungsprofile zu schreiben, damit man später auch alles schön unter
Kontrolle hat (was in der Vergangenheit nicht gelungen ist). Genauso wie in der
Politik, genauso wie im richtigen Leben.
Nun mag das alles sehr interessant zu
verfolgen sein, mich interessiert der Hochverrat an die SV-Spitze nur mäßig.
Was mich interessiert habe ich bereits in aller Ausführlichkeit dargelegt.
Korruptionen und Manipulationen aller Art habe ich mit exzellenten und
überzeugenden Beispielen den Hauptgeschäftsführer und alle Vorstandsmitglieder
zukommen lassen. Alle Anzeigen wurden ignoriert, obwohl der Geschäftsführer
laut RVO sie betrachten, weiter- oder zurückgeben muss, und zwar innerhalb
einer Frist von 4 Wochen. Wir warten nach wie vor auf die Eingangsbestätigungen.
Man kann nicht behaupten, dass die Fälle die dokumentiert wurden nicht relevant
genug gewesen sind (Untertreibung), siehe Verkauf der Platzierungen bei der
Siegerschau!
Meine Gesprächsbereitschaft ist nach Fulda und
Hemsbach nicht gewachsen, ganz im Gegenteil. Es wird nichts bringen zu
versuchen mich davon zu überzeugen, dass wir bald in eine neue Ära einsteigen werden.
Das kann man nicht ohne die Vergangenheit zu bewältigen bzw. Lektionen daraus
zu ziehen. Das Spielchen Reise nach Jerusalem ist für mich völlig uninteressant,
wenn ich auch hoffe dass integere Leute auf den richtigen Stuhl landen. Es muss
aber eine massive Reform durchgezogen werden und die kynologischen Verbrechen
die wir angezeigt haben, müssen laut RVO vorab geahndet werden, die Verbrecher
müssen den Verein verwiesen werden.
Noch während ich diese Zeilen erfasse,
klingeln ständig Telefon und Handy. Leute, lass mich doch mal schreiben!
Hallo Jan! Ich hab gerade ein Anruf bekommen. Du darfst
den Bericht von Nordsieck auf keinen Fall in deinem Forum veröffentlichen, auf
gar keinen Fall! Ich ruf dich nachher nochmal an! Also tschüss!
auptH
Wieso
darf man den Bericht nicht publizieren? Lass mich doch in Ruhe! Es
interessiert mich nicht mehr wer da Druck ausüben möchte und warum. Der Vortrag
von Wilhelm Nordsieck wurde in aller Öffentlichkeit am Diskussionsabend in
Hemsbach präsentiert, da dürfen alle SV-Mitglieder davon Kenntnis nehmen. Was
ist das Problem?! Ich verstehe die Aufregung nicht und bin sicherlich nicht
eine Marionette wovon man sich bedienen kann. Wer diktiert was der Belgier tun
darf und was nicht? Jan! Schreib mal
dies! Jan! Tu mal das! Was ist überhaupt Sinn und Zweck der Sache?! Hinterlistige
Intrigen interessieren mich nicht. Was bringt ihr für mich? Für MEINE Sache?
Ich will, dass alle Funktionäre alle
Verordnungen erfüllen und bin in dieser Hinsicht nicht zu manipulieren. Ich
will jetzt endlich mal Antworte auf MEINE Fragen, will MEINE Anliegen (die die
Anliegen aller kleinen SV-Mitglieder darstellen) beantwortet sehen. Gib mir endlich
etwas Handfestes, wenn es tatsächlich so ist, dass ihr hinter den Kulissen
alles so gut im Griff habt! Danach kann man reden, den DSH zuliebe.
Ich will die Eingangsbestätigungen aller meiner Anzeigen, sonst ist der Nordsieck-Bericht in 24 Stunden auf Bloggen.be/hd.
Kann jemand mich bitte
informieren über den Kaffeeklatsch in Fulda? Das wäre nett! Wie ich höre hievt
sich ex-BZW Reinhardt Meyer schon
jetzt wieder im Sattel und will groß rauskommen beim nächsten Diskussionsabend
am 30.11. Es hat doch alles nicht gestimmt was über ihm erzählt wurde! Und er
will wieder an die Spitze der Macht. Es sollen bald die Weichen gestellt werden
für sein Comeback! Wenn man ihn lässt wird er
das auch schaffen. Infos sind willkommen.
In der Zwischenzeit hegen andere Vorstandskollegen noch größere Träume. Wolfgang Henke hat angeblich kein
Interesse daran auch nur das Geringste im SV anzugehen, dafür ambiiert er eine
Stelle an die absolute Spitze, und zwar will er (genauso wie vor ihn Clemens
Lux) in die WUSV ein Gratis Ticket für tolle Weltreisen. Auch ein Amt beim FCI
gehört zu den Möglichkeiten. Wieso kann man höher hinaus streben, wenn man den
"kleinen" Zuchtverein nicht mal sauber halten kann?
In der Zwischenzeit lodern die Flammen eines Vereinsbrandes der nicht mehr zu löschen ist, weil allzu viel
liegen geblieben ist. Man ist völlig überfordert! Stellen Sie sich vor: Im Fall
Toni von der Rieser Perle wurde nicht einmal von Seiten des SV ermittelt! Auch
in Sachen Bernd Weber wurde nicht mal ermittelt! Wie will man dann die
Korruption im Verein angehen, wenn man in bewiesenen Fällen von verkauften
Platzierungen bei der Siegerschau nicht mal ERMITTELT?! Man soll nicht glauben
was in diesem Verein abgeht. Und dann wundert man sich über die schlechte
Presse!? Der untätige Vorstand ist alleine verantwortlich für seine (schlechte)
Presse! Siehe bitte auch Leserbriefe in der aktuellen WUFF-Zeitung.
Fazit: Wie gehabt, eine korrupte
Mafia-Bande von SV-Zuchtrichtern will alles zudecken und zukünftige Geschäfte
sichern. Der Schreiber dieser Zeilen soll platt und mundtot gemacht werden.
Gegen ihn, der sich nichts zuschulden hat kommen lassen und lediglich die (kynologische?!)
Verbrechen am Schäferhund, sein Verein und alle Mitglieder angezeigt hat,
laufen absurderweise verschiedene Gerichtsverfahren (u.a. von Bernd Weber und
von Reinhardt Meyer) und ein Vereinsausschlussverfahren (angestrebt von Weber, Tacke,
Setecki und Remmele), komischerweise oder gerade alles Leute die sich etwas
zuschulden haben kommen lassen, während bundesweit mehr und mehr aufgedeckt
wird und allerseits eindrucksvolle Bestätigungen für alle unsere Thesen auftauchen,
sogar bis nach Hemsbach.
Demnächst an dieser Stelle:
Der Vortrag vom Zuchtrichter Wilhelm Nordsieck beim
Diskussionsabend in Hemsbach und sonstige besprochene wissenswerte
Kleinigkeiten.
Es sei denn, wir
bekommen sofort schriftliche Bestätigungen für ALLE eingereichten Anzeigen. Heute
sieht es nämlich so aus, dass alle etwas von mir wollen, man sich zeitweilig
die Unterstützung des belgischen Internetschmierers sichern will, ihn dann aber
schnellstens abservieren möchte. Man beleidigt meine Intelligenz. Wenn nicht
alle Beteiligten am Falle Toni von der Rieser Perle und der überführte
Bundeszuchtwart Meyer den Verein verwiesen werden, setzen wir uns zwecks
Mediation nicht am grünen Tisch zusammen, sondern blasen wir alle verschwiegene
Verbindungen gerne auf und ziehen weitere Register. Die anonyme Spielchen wobei
alle mit mir reden und schreiben wollen, alle im Hintergrund den Verein
angeblich so was von retten wollen, keiner aber genannt werden will (es könnten
ja oh so wichtige Verbindungen gefährdet werden!), ist aus. Man will ja auch
mal zum Schluss kommen!
Etwaige Reaktionen
werden alle namentlich publiziert.
Es ist schon erschreckend wie manche Leute
ihren Frust abbauen, natürlich anonym, wenn es einigermaßen geht, und versuchen
vom Thema abzulenken. Wenn uns vorgeworfen wird, nicht alle Wurfgeschwister von
Duffy beleuchtet zu haben, so nimmt das nichts weg von der Tatsache, dass Duffy
noch immer nicht von Alfons Licher bezahlt wurde. Und NUR DAS war Thema unseres
Berichtes.
Eine Reaktion müssen wir auf ausdrücklichem
Wunsch diesbezüglich noch anbieten:
Hallo Jan,
Dixi und Donna und Dick sind alle am gleichen Tag geröntgt worden beim gleichen
Tierarzt. Es wurde nur bei einer Hündin festgestellt, dass Sie noch zugelassen
bekommt, und alles andere ist in Ordnung.
Ich verstehe nicht wie man (gemeint ist der anonyme Schreiber im Gästebuch) solche
Scheisse schreiben kann, wie über Herr Miksch. Herr Miksch ist mein Freund und
wir haben alle Hunde zusammen. Wenn Herr Miksch ein Hundehändler sein soll dann
muss ich euch etwas erzählen. Welcher Mensch hat ein 11 jährigen Rüden und 3
Zuchthündinnen mit ( Jahren zuhause und jeden kranken Hund mit ED wird nicht
verkauft sondern alle Hunde sind bei uns in der Familie und haben das Recht bei
uns zu leben bis sie sterben.
Oder wir bringen ein Hund zum Tierarzt weg, 800 km, und besuchen den Hund ab
und zu beim Tierarzt. Wer macht das, ein Hundehändler??? Also so ein Mensch (wie
der anonyme Unverständlich im Gästebuch) soll doch nicht über Leute schreiben
die er nicht kennt.
Ich bin in vielen Zwinger unterwegs seit 37 Jahre aber
bei uns möchte ich nur leben. Denn die Hunde alle von Herr Miksch und mir leben
als Familienmitglied und unsere Hunde leben besser als mancher Mensch zuhause. In
meinen Augen ist das ein Volldepp der Mensch, er soll doch einfach vor seiner
Türe wischen und andere in Ruhe lassen.
Ich bitte dich das in meinem Namen öffentlich zu machen.
Gruß Hugo Sperisen
(Dick vom glaser Hexensturm war nicht in Argentinien aber das wäre super für
den Hund wenn er Vize-Sieger gemacht hätte.)
Wir müssen die massiven Verbrechen im SV ans Tageslicht bringen!
(Schon mittels Facebook geschickt, weil nur da noch eine Kontaktmöglichkeit mit Alfons Licher besteht. Da wird nämlich für Hundegeschäfte nur so geworben. Suchen Sie auf Facebook nach: Kennel Haus-Licher und Laura Licher.)
An Alfons Licher, Inhaber vom Kennel Haus-Licher Züchter im SV e.V. in Augsburg (Kopie an Laura Licher geschickt)
Hallo Herr Alfons Licher.
Wie ich höre versuchen Sie Ihre Tochter Laura mit Daniel in Kontakt
treten zu lassen, was nicht klappen wird. Sie könnten mit der Mutter
schreiben, ich hoffe Sie haben das mittlerweile getan. Wir bereiten eine
Anzeige vor, die wir beabsichtigen an der Polizei
i
sowie an der Steuerfahndung zu schicken, hoffen Sie können uns noch
kurz Bescheid geben ob wir das durchziehen müssen oder nicht. Wie mir
berichtet wird haben Sie schon einmal Probleme mit der Steufa gehabt und
würden daher einen Offenbarungseid geleistet haben. Wir wissen aber,
dass Sie der Antreiber eines Hundehandels sind (der sich im Schosse des
SV abspielt), wie Ihre Bilder auf Facebook eindrucksvoll unter Beweis
stellen, und auch über lange Zeiträume grössere Einnahmen über die
Decktaxe verschiederer Deckrüden bekommen. So hatten Sie dieses Jahr
Roy del Reventino bei sich (gut für ca. 12.800 Euro an Deckgeld) den
Sie jetzt wohl teuer verkauft haben (so sieht es zumindest aus, die
Kaufsumme wäre von der Steufa noch zu ermitteln) und zurzeit deckt bei
Ihnen auf Namen Ihres Sohnes Aslan vom Türkenkopf (hat erst angefangen
aber schon ca. 10.000 Euro für Sie verdient). Desweiteren bilden Sie
Hunde aus und führen Sie diese vor bei Zuchtschauen und Körungen. Klar
ist, dass Sie hier ein (übrigens vereinswidriges) Geschäft draus gemacht
haben. Wir werden diese Einnahmen beim Finanzamt melden, zusammen
mit allen Angaben über den von Ihnen mündlich vereinbarten Kaufvertrag
von Duffy. Wir erwarten Ihre Stellungnahme im Bezug auf Ihre
Vereinbarungen über Duffy vom Glaser Hexensturm bis spätestens
Donnerstag 22. November 2012. Sollten Sie bis dahin nicht die volle
Summe bezahlt und die Ahnentafel ausgehändigt haben, so werden wir
anzeigen und später vollstrecken lassen müssen. Mit freundlichen Grüssen,
Deckaktenkumulierung einschlieÃlich November 2012
Das Jahr 2012 neigt sich rasch dem Ende zu.
Bald können wir unsere Deckaktenkumulierung mit dem Monat
Dezember ergänzen und die Finanzämter samt unseren Kommentaren und Hinweisen
bezüglich verkaufter Tiere wieder vorlegen.
Wie Vorstandsmitglied Peter Tacke schriftlich bestätigt
hat, gibt es einige die zwar ihre Steuerpflichten nicht so ganz genau genommen
haben, er findet das aber nicht weiter schlimm (auch nicht in einem
gemeinnützigen Verein!) und nimmt sie auch gerne privatrechtlich in Schutz
und unterstützt sie dementsprechend, als international tätiger (erfahrener?) Steuerberater,
wenn die Finanzämter mal Schwierigkeiten machen, und das, obwohl er als
Vereinszuchtwart, und somit Spitzenfunktionär, an erster Stelle die Interessen
aller Vereinsmitglieder und natürlich die Vereinsvorschriften respektieren
lassen müsste.
In Beilage unsere Zusammenfassung. Achten Sie bitte darauf,
dass wir das Bild zwecks bessere Übersichtlichkeit auf 70% reduziert haben, Sie
können das Bild dann vergrößern.
Aufruf von Frau Ina Wittfoth â LG20 Mecklenburg-Vorpommern
Mit unserer Initiative gegen Prüfungsbetrug wurden nicht
sämtliche Richter des SV von uns angeschrieben. Die nachfolgend aufgeführten
Richter erhielten von uns eine Mail mit der Bitte um Unterstützung:
Verteiler:
Klaus Bartnik, Bärbel Biernath, Dennis
Beuning, Andreas Ebel, Astrid Gätje, Günter Diegel, Heinz Gerdes, Dirk Stocks,
Holger Grube-Einwald, Elmar Mannes, Georg zum Felde, Jens Fischbach, Max
Seidel, Daniele Strazzerie, Helmut Schilpp, Jürgen Ritzi, Markus Schmitt,
Wolfgang Felten, Bernd Fornal, Ilona Fornal, Dennis Große-Wietfeld, Bruno
Hönemann, Walter Hoffmann, Helmut Hecker, Thomas Lapp, Christine Lasser, Ludger
Vortkamp, Uwe Stolpe, Rene Zibler, Udo Wolters, Dieter Wacker, Heinz Seitz,
Walter Lenk, K-H. Lang, Helmut Niessen, Wolfgang Rook, Peter Schwarz, Wolfgang
Henke, Heiko Christian Grube, Schmale, Dieter, Träger, Horst Dieter, Gutknecht,
Egon, Flügge, Jens-Peter, Bender, Andreas, Knote, Thomas, Barth, Wolfgang,
Dieter Gerlach; Peter Rohde, Wilfried Tautz, Ecke Andersch, Rudi Böhmer, Horst
Bamberg, Gerlinde Dobler, Siegbert Geppert, Jürgen Hoffmann.
(Markus Schmitt und Wolfgang Felten hier
kamen die Mails ständig zurück; einige Richter haben in der SV-Richter-Liste
keine (korrekte) Mail-Adresse angegeben.)
Es möchten jedoch viele Amtsträger und Leistungsrichter
aktiv mitarbeiten für einen sauberen, skandalfreien SV und deshalb sind wir der
Meinung und der Hoffnung, dass bundesweit alle amtierenden SV-Richter und
Amtsträger sowie einfache Mitglieder offen und mit ihrem Namen für einen
sauberen Verein stehen und kämpfen wollen/sollen da die extra hierfür
geschaffenen Gremien offensichtlich an Grenzen stoßen die ein rasches und
unbürokratisches Handeln verhindern.
Wir rufen daher alle amtierenden SVRichter,
Amtsträger und Mitglieder auf, uns ihre Bereitschaft zu bekunden, für einen
sauberen Verein, ohne Betrug und Manipulation einzutreten und damit in die
bereits begonnene Liste aufgenommen zu werden. Wir planen sodann ein
bundesweites Netz mit dem es uns durch organisierte Aktionen gelingen soll,
unserem Hobby wieder ohne Gedanken um Betrügereien und Ärger über die
Untätigkeit bzw. Unentschlossenheit einiger der eigens hierzu berufenen
Personen, nachgehen zu können.
Letzte Nachrichten aus der LG20 Mecklenburg-Vorpommern
Offener Brief an die OG Krummenhäger See
Am 11.11.2012 soll in eurer OG
eine Prüfungsveranstaltung stattfinden. Als Richter habt Ihr Herrn J. Fiebig
eingeladen.
Mit dem Verdacht der
Prüfungsmanipulation im Frühjahr diesen Jahres in der OG Lübz-Bobzin, geriet
auch o.g. Richter ins Visier der Ermittlungen.
Wie Euch bekannt ist, waren auf
dem angemeldeten Prüfungsgelände weder der Richter Jürgen Fiebig noch
Hundeführer mit Hunden anwesend. Festgestellt wurde das durch eine
Prüfungsaufsicht im Auftrage des SV.
Der Richterehrenrat hat nach
Prüfung der Beweislage den Einsatz von Herrn Fiebig auf Prüfungsveranstaltungen
untersagt. Warum er wieder zugelassen wurde, ohne das Verfahren abzuwarten,
entzieht sich unserer Kenntnis. Wir sind gegen einen jetzigen Einsatz des
Richters.
Eure Ortsgruppe war maßgeblich,
an den Forderungen nach einem ehrlichen SV beteiligt. Ihr habt mitgeholfen,
über die von uns organisierte außerordentliche Delegiertenversammlung,
Betrügereien in unserer LG aufzudecken und die beteiligten Vorstandsmitglieder
zum Rücktritt zu bewegen.
Wir gehen also davon aus, dass
Ihr von der Schuld der Involvierten überzeugt seid. Das heißt also, auch Herr Fiebig
ist schuldig.
Wie kann es dann sein, dass Ihr
diesen LR zu einer Prüfungsveranstaltung einladet? Mit dieser Vorgehensweise
eurerseits werden wir nie das Ziel, die Betrügereien zu bekämpfen, erreichen.
Ist das von Euch gewollt?
Eure Argumentation, wir haben
keinen anderen Leistungsrichter bekommen, ist falsch. Ihr habt bis heute das
Angebot anderer LR, die Veranstaltung zu richten, nicht angenommen. Wir werden
die Wiederzulassung von Herrn Fiebig nicht so einfach hinnehmen, egal in
welcher OG er richtet. Wir werden vor Ort sein und mit unserer Anwesenheit
zeigen, dass wir mit der Entscheidung des Richterehrenrates nicht einverstanden
sind.
Nachdem bekannt wurde, dass Herr
Fiebig wieder richten darf, wurden uns aus dem ganzen Bundesgebiet
Unterschriften zugesandt, die gegen diesen Richtereinsatz sind. Außerdem haben
viele die Absicht bekundet Eure Prüfungsveranstaltung aus gegebenen Anlass zu
besuchen.
Wir fordern Euch auf, Herrn
Fiebig nicht als Richter auf Eurer OG-Veranstaltung einzusetzen. Behaltet Eure
Glaubwürdigkeit.
Mit freundlichen Grüßen
i.A. Holger Grube- Einwald
Anhang: Namensliste von SV Mitgliedern, die gegen den Richtereinsatz
sind.
Verteiler: Ortsgruppen der LG 20 - Vorstand der LG 20 - Landesgruppenvorsitzende des SV - Richterehrenrat - Vorstand des
SV
Anwesende
Leistungsrichter:
Schmale Dieter - Träger Horst Dieter - Gutknecht
Egon - Flügge Jens-Peter - Bender Andreas - Knote Thomas - Barth Wolfgang - Grube-Einwald
Holger - Dirk Stocks - Bruno Hönemann
Leistungsrichter
welche nicht kommen können, aber bekunden, dass sie gegen einen Richtereinsatz
von Jürgen Fiebig sind:
Dieter Gerlach - Fornal Ilona - Udo Wolters - Fornal
Bernd - Wilfried Tautz - Rohde Peter - Dennis Große-Wietfeld - Susanne Neubauer
- Eckart Andersch - Böhmer Rudolf - Gätje Astrid - Bartnik Klaus - Ebel Andreas
- Rook Wolfgang - Falkenstein Kurt
Weitere
Unterschriften:
Ina Wittfoth - Uwe Wittfoth - Christine Bangert - Jan
Löhrmann - Sven Lieckfeldt - S. Brock - P. Albrecht - K. Bese - Ute
Grube-Einwald - W. Melau - Roland Focke - Regina Meister - A. Mattutis Tschaschlag
Ganzkow Christoph Schwanethal - Günter Schwanethal - H. Backes - Antje
Hackbart - Stefan Steinbrink - Maria Hackbarth - Andreas Bolz - Kerstin Beese -
Frank Bernhard - Katrin Bernhard - Gerolf Starke - Julia Tief - Bernd Ditze - Monika
Gutknecht - Karlheinz Bauer - Matthias Burger - Bernhard Palm - Michael Raub - Laurenz
Raub - Kerkamm Kerstin - Kerkamm Harald - Katja Peters - Frank Müller - Jan
Demeyere - Anja Lindenblatt - Rober Kalis - Michael Bratke - Uwe Volkmann - Nils
Glävke Beck - Erwin Hinz
Werte
Leistungsrichter,
gestern hat Holger
Grube-Einwald das Schreiben an die OG Krummhagen bzgl. Richtereinsatz Jürgen
Fiebig versendet.
Wir bedanken
uns dafür, dass so viele Richter mit Ihrer Stimme bekunden, dass geschriebene
Prüfungen bekämpft werden müssen.
Das
Schreiben musste gestern Mittag raus. Es kamen noch einige Richter-Namen die
uns nicht rechtzeitig erreichten, welche aber auf folgender Liste ergänzt sind.
Besonders
wichtig ist, dass unser Bundesausbildungswart Heinz Gerdes sich mit uns
öffentlich stark macht, dass ein erneuter Einsatz des Richters bis zum
Endurteil des RER nicht angebracht ist.
Wir
hoffen, dass der RER zeitnah eine richtige Entscheidung trifft. Diese
Entscheidung hat großen Einfluss auf das Ansehen des SV und die Haltung und
Konsequenz der Amtsträger, des SV-Vorstandes im Kampf gegen Betrug im SV.
Die
Veröffentlichung auf der SV-Homepage gestern ist ein erneuter Schlag ins
Gesicht eines jeden ehrlichen Richters, Züchters, Hundesportlers.
Mit
freundlichen Grüßen
Ina Wittfoth
LG-Schriftwartin
SV-Leistungsrichter:
1.
Schmale, Dieter - 2. Träger, Horst Dieter - 3.
Gutknecht, Egon - 4. Flügge, Jens-Peter - 5.
Bender, Andreas - 6. Knote, Thomas - 7.
Barth, Wolfgang - 8. Grube-Einwald, Holger - 9.
Dirk Stocks - 10. Dieter Gerlach - 11. Peter Rohde - 12.
Böhmer, Rudolf - 13. Udo Wolters - 14. Dennis Große-Wietfeld - 15.
Bruno Hönemann - 16. Wilfried Tautz - 17. Astrid Gätje - 18.
Andreas Ebel - 19. Klaus Bartnik - 20. Wolfgang Rook - 21.
Kurt Falkenstern - 22. Rudi Böhmer - 23. Ecke Andersch - 24.
Ilona Fornal - 25. Bernd Fornal - 26. Susanne Neubauer - 27.
Walter Hoffmann - 28. Egon Baumgart - 29. Gerlinde Dobler - 30.
Heinz Gerdes
Ein Kommentar von Katrin
Mechling: Ein Erfolg auf Umwegen
Der Sachverhalt um
die Aufhebung der vorläufigen Sperre des Leistungsrichters Fiebig hat viel
aufgewirbelt. Neben Fassungslosigkeit, Ohnmacht und Resignation insbesondere
auch Unverständnis über die Unfähigkeit derjenigen Institutionen in diesem
Verein die an erster Stelle Verantwortung für die Einhaltung der Satzungen und
Ordnungen tragen. Sie waren, wie in unzähligen weiteren Fällen von bekannt
gewordenen Verstößen gegen die Grundidee dieses Vereins, gegen dessen Satzungen
und Ordnungen, auch hier wieder nicht in der Lage (oder Willens?) regulierend
einzugreifen. Sie waren auch wieder nicht in der Lage (oder Willens?), diesen
für jeden Außenstehenden so klaren und überzeugenden Sachverhalt des
Prüfungsbetrugs mit der einzig denkbaren Konsequenz des Ausschluss dieses
Leistungsrichters aus dem Verein zeitnah zu begegnen.
4 Monate nach Bekanntwerden
dieses Betrugs bequemt man sich, eine vorläufige Sperre dieses Richters
auszusprechen. 3 Monate nach dieser vorläufigen Sperre, wird diese unter
dubiosen Umständen (mangels eindeutiger Regelungen für die Entscheidungsfindung
des Richterehrenrates!) aufgehoben.
Warum nun just
wenige Stunden nach dieser Aufhebung der Sperre durch die OG Am Krummenhäger
See der Landesgruppe Mecklenburg-Vorpommern bei der HG eine Prüfung angemeldet
wird bei der eben dieser Richter Fiebig richten soll können wohl nur diese
Mitglieder der OG erklären.
Aber egal, die
lapidare Antwort der Hauptgeschäftsstelle lautet sinngemäß, dass jede OG freie
Wahl des Richters hätte und ein Eingriff in dieses Recht durch die HG nicht
gestattet ist. Also eins muss man hier schon sagen, konsequent sind sie schon,
unsere ganzen Funktionäre und Angestellten, konsequent darin, immer schön brav,
dem Lug und Betrug, der seit Jahren in diesem Verein Einzug gehalten hat, den
Weg zu ebnen. Ich will jetzt auch gar nicht weiter hierzu ausführen und
Vermutungen nach dem Warum und Weshalb in den Raum stellen, es führt zu
nichts, schon gar nicht, wie wir in der längeren und kürzeren Vergangenheit
feststellen durften, zu einem zwingend erforderlichen Umdenken oder sagen wir
besser entsprechenden Handeln nach den eigenen Worten. Denn eins kann man
diesen Verantwortlichen nicht vorwerfen: Worte finden sie immer wieder und auch
in überzeugender Qualität allein kommen angesichts der Ereignisse, des
Handelns dieser Verantwortlichen erhebliche Zweifel an dem Wahrheitsgehalt der
vielen schön gesprochenen Worte und der Glaubwürdigkeit dieser Personen auf.
Aber auch
diesbezüglich und im Zusammenhang mit dieser unrühmlichen Fiebig-Sache können
wir dieses eine Mal sagen:
EGAL!!
Denn es gibt sie
noch in diesem Verein! Es gibt sie noch, die ehrlichen, aufrichtigen und mit
Kampfwillen für den von ihnen geliebten Hund versehenen Mitglieder, die über
den eigenen Tellerrand hinaus schauen und bereit sind, sich mit ihrem Namen für
Gerechtigkeit, für Fairness und die Bekämpfung dieses Betrugs einzusetzen. Im
Rahmen einer breit angelegten Initiative gegen den Einsatz dieses Richters auf dieser
Prüfung wurde der OG Am Krummenhäger See in einem Offenen Brief mitgeteilt,
dass sie nicht bereit sind, diese Vorgehensweise hinzunehmen. Sie haben des
weiteren angekündigt, dass zahlreiche Mitglieder und Leistungsrichter an dieser
Prüfung persönlich teilnehmen werden um damit zu bekunden, dass Prüfungsbetrug
nicht geduldet wird und um selbstverständlich eine Wiederholung auszuschließen.
Und siehe da am gestrigen Tag wurde durch
die Verantwortliche der OG Am Krummenhäger See die Prüfung bei der HG in
Augsburg abgesagt!!!!
Mir persönlich ist
es vollkommen egal mit welchen Märchen diese Absage wieder begründet werden
mag. Wichtig, ganz immens wichtig ist für mich, dass die Mitglieder, darunter
viele Leistungsrichter, sich stark gemacht und ein deutliches Zeichen gesetzt
haben. Ein deutliches Zeichen dafür, dass es neben den Betrügern in diesem
Verein, neben den (viel zu) vielen Mitgliedern, die kein Interesse an dem
Vereinsgeschehen (soweit es den Stammtisch oder den Platz der eigenen
Ortsgruppe übersteigt) zeigen und damit diesen Zuständen Vorschub leisten, noch
Mitglieder gibt, denen es ganz einfach reicht, die die Nase voll haben von der
Inkompetenz der Verantwortlichen und die sich nicht wegdrehen sondern
aufstehen und laut und deutlich sagen: So
nicht! Nicht mit uns und nicht mit unserem Hund!
Ich spreche allen Beteiligten an dieser
Initiative meinen Dank und meinen persönlichen Respekt aus.
Die an der
Initiative teilnehmenden Richter sollten meines Erachtens bei der Auswahl von
zukünftigen Prüfungen bundesweit Vorrang genießen.
Und die Moral von der Geschichte? Ehrliche
Züchter und Hundesportler brauchen ein Rechtsamt, einen Justitiar und einen RER
nicht!
Wir strengen uns schon mächtig an, damit auch
der weniger gesegnete Leser am Ende unserer Geschichten nicht auf Fragen sitzen
bleibt. Und auch die Korinthenkacker werden bedient.
Obwohl wir eindeutig geschrieben haben, dass
die Papiere nachgereicht wurden, bedarf es anscheinend weitere Details. Nun
gut. Daniel hatte natürlich weder an einen Verkauf seiner Duffy gedacht noch
hat er erwartet auf der Siegerschau ein Angebot für seine Duffy zu bekommen.
Das ist der Grund warum er die AT nicht dabei gehabt hat. Alfons Licher hat die
Papiere aber per Einschreiben zugeschickt bekommen und sich nach dem Erhalt
telefonisch bedankt.
Sollten Fragen kommen über zwei verschiedene
in der Geschichte erwähnte Kaufpreise, dann darf ich an dieser Stelle ergänzen,
dass der zunächst vor Augenzeugen angebotene Preis
4.500 war und Daniel seine Hündin aber nicht ganz
verkaufen wollte. Er wollte lediglich den von allen SV-Richtern und -Züchtern
betriebene Teilverkauf zustimmen, wenn er das halbe Zuchtrecht (jeden Leser
bekannt) überlassen bekam. Das war der Grund warum der Preis sich dann auf
2.500 Euro beschränkt hat. Die Mutter schrieb:
Für Daniel war klar, dass er zur Hälfte
Eigentümer bleibt und es war auch klar abgesprochen, dass er in allen
Entscheidungen ein Mitspracherecht hat! Dies war vermutlich auch der Grund,
weshalb er sich dazu bereit erklärt hat, den Hund mitzugeben!
Sollte es noch Fragen geben, nur zu! Wir
beantworten sie alle.
Im SV gibt es keine Justiz. Jeder macht was er will. Die RVO ist Makulatur!
Sogar der RichterEhrenrat macht sich schon lächerlich.
Was schreibt der Geschäftsführer?
Sehr geehrter Herr Mustermann
gerne möchte ich auf Ihre Zusendungen vom 01.11. und 02.11. antworten.
1. Mitteilung vom 12.10.2012: Es gibt Spielregeln im Leben, an die man sich zu
halten hat. Zugegebenermaßen fällt das nicht immer leicht, insbesondere dann,
wenn das eigene Empfinden für Gerechtigkeit eigentlich einen anderen Verlauf
und ein anderes Ergebnis wünschen lassen würde.
2. Entscheidung in Sachen Fiebig: Einer der Schwerpunkte in der Aufgabenstellung
der SV-Hauptgeschäftsstelle liegt in der Umsetzung und Ausführung der
Beschlüsse der Gremien und Organe des Vereins. Hierunter fallen auch die
Verbandsgerichte und der Richterehrenrat.
Der Richterehrenrat hatte im Juli 2012 entschieden, dass
das Richteramt des Herrn Fiebig vorläufig ruhen soll. Im Oktober wurde nun
durch das gleiche Gremium die Aufhebung dieser vorläufigen Maßnahme
entschieden.
In beiden Fällen ist dies durch die SV-Hauptgeschäftsstelle zu beachten und
entsprechend zu vollziehen.
Eine Wertung, sei es positiv oder negativ, bzw. Kommentierung der Beschlüsse
steht der SV-Hauptgeschäftsstelle nicht zu.
Mit freundlichem Gruß
Hartmut Setecki
Geschäftsführender Direktor
Der rot gekennzeichnete Satz erfordert eine sofortige
Erklärung an die Mitgliedschaft!
Wieso kann eine im Juni entschiedene Niederlegung des
Richteramtes bereits im Oktober DURCH DAS GLEICHE GREMIUM (!!) zu einer
Aufhebung der Massnahme führen?!
Europa schreibt vor, dass ALLE gerichtliche
Entscheidungen begründet werden müssen! Auch ein RichterEhrenrat im SV hat
keine carte blanche für Willkür!
Der RER muss nicht nur der SV-Mitgliedschaft gegenüber
begründen warum es zur Amtsniederlegung gekommen ist (bei verschiedenen Richtern,
siehe Begier, Fiebig, Eller, etc.) sondern ebenfalls muss er motivieren aus
welchen Gründen die Amtsniederlegung (bei Fiebig) wieder rückgängig gemacht
wird!
Der SV hat sich alle bestehende Regel zu unterwerfen, und
sich nicht ständig alle normalen juristischen Regeln zu entziehen. Die
Mitglieder haben ein Anrecht darauf zu wissen wer sich was schuldig gemacht hat.
Wenn der SV bzw. seine Gerichtsinstanzen nicht bekanntgeben wer was getan hat,
muss davon ausgegangen werden, dass Sachen im kleinen Kämmerlein unter langjährige
Freunde (!?) zugedeckt werden müssen. Eine derartige Justiz ist nicht
zeitgemäss, geschweige denn legitim.
Es gibt Spielregeln im Leben, an die man sich zu
halten hat.schreibt Hartmut Setecki.
Wenn einer sich NICHT an die Spielregeln hält, ist es
wohl der Geschäftsführer des SV.
Die RVO des SV sieht vor, dass alle schriftliche Anzeigen
seiner Mitglieder innerhalb einer Frist beantwortet werden müssen. Herr Setecki
hat bisher KEINER unserer Anzeigen schriftlich beantwortet und hält sich somit
NICHT an die Spielregeln. Wir warten auf schriftliche Bestätigungen aller unseren
im Schosse des SV vorgelegten Anzeigen über betrieblich gemeldete Zuchtstätten,
kommerziell ausgerichtete SV-Richter, Manipulationen, Korruption und Bereicherung
in mehreren Fällen. (Vorstandsmitglied) Herr Peter Tacke wird seine
Vorstandskollegen und seinen Geschäftsführer bestätigen müssen welche
Zuchtstätten und SV-Richter als Betriebe angemeldet und im kommerziellen
Rahmen tätig gewesen sind, und gerade deshalb aktuell bei den Finanzämtern in grösste
Schwierigkeiten gekommen sind. Um schon mal mit dem Vokabularium von Herrn
Setecki weiter zu sprechen: Die Spielregeln die Statuten bezüglich der
Mitgliedschaft sind da eindeutig - sagen, dass Handel und Gewerbe im Verein
verboten sind, betriebliche Züchter müssten deshalb den Verein verwiesen werden,
jedoch wird alles von einem Vorstandsmitglied zugedeckt. Wo gibt es denn sowas?
Herr Tacke! Sie sind es verpflichtet die Spielregeln des SV zu respektieren.
Sie müssen die betriebliche Züchter den Verein verweisen lassen. Wenn Sie die
Schweigepflicht Ihrer Kunden aufrecht erhalten wollen, dann kann ich das honorieren,
allerdings ist es dann auch selbstverständlich, dass Sie Ihren Hut nehmen aus
dem SV-Vorstand und Ihr Amt freigeben an jemanden der die kommerziellen Grosszüchter
gegenüber keine Verpflichtungen hat.
Man darf auch gespannt sein auf das was der
RER-Vorsitzender Peter Arth nach seiner Rückkehr aus der Türkei als
Argumentation anzubieten hat. Wir werden darüber berichten.
Alfons Licher (Zwinger vom Haus Licher) hat noch Schulden!
Oder: Wie man im SV gemachte
Vereinbarungen unterläuft!
Im SV werden viele miese
Geschäfte gemacht. Wir haben schon ausführlicher über verschiedene Formen von
Korruption, Manipulation und Betrug geschrieben und die (tolerierte) Kommerz im
Schosse des Schäferhundevereins wurde ebenfalls in aller Öffentlichkeit und
detailliert angezeigt.
Aber auch die vielen kleinen
Betrügereien hinterlassen Opfer. Und die Opfer sind nicht immer Erwachsene, man
scheut sich nämlich nicht auch die Kinder bzw. die Jugendlichen zu verars*,
Entschuldigung, zu beschwindeln.
Ein Fallbeispiel.
Aus der Liebhaberzucht seiner Eltern hat ein Junge 2010 im Alter von 13
Jahren eine Hündin bekommen. Wir müssen uns dabei vorstellen, dass er diese
Hündin schon als kleiner Welpen bekommen hat und ganz sicherlich mächtig stolz
auf sie war. Daniel darf sie aufziehen und ausbilden. Und bald trainiert er sie
sogar, träumt zusammen mit seiner Schwester Sandra von guten Ausstellungsresultaten.
