Ongeacht wat mensen en kranten van het niveau van het Vrij Nederland en NRC Handelsblad mogen beweren, is de voortkruipende islamisering van Nederland, Vlaanderen en Europa nog steeds een probleem. De oplossing echter is niet een machinegeweer pakken en in het wilde rond gaan schieten op kinderen die er niets mee te maken hebben. De oplossing is zelf aan de slag te gaan en zorgen voor een groot gezin. Daarom plaats ik mijn eerdere blog opnieuw.
De Europese beschaving is in crisis. De kern van de crisis is het spijtige feit dat de Europese mens zijn beschaving niet meer wil voortzetten. Dit werkt uit in een haast alles. De meest schadelijke uitwerking van het verlies van vertrouwen in de Europese beschaving is de val in het aantal katholieke kinderen dat jaarlijks geboren wordt. Kinderen hebben de toekomst. Dit is niet zomaar een loze kreet. Een katholieke huisvader die de administratie doet van een bedrijf met 5 kinderen is een betere katholiek dan een katholieke academicus die gespecialiseerd is in het canonieke recht maar geen kinderen heeft.
De katholieken die abortus met enthousiasme bestrijden doen zeker goede zaken. Het probleem is alleen dat de bestrijding van abortus een strijd is die aan de verkeerde kant gevoerd wordt. De abortusklinieken zijn een uitdrukking van decadentie en de decadentie is een uitwerking van het verlies in vertrouwen in onze beschaving. Abortusklinieken zijn dus vooral symptomen. Zo bezien is het bestrijden van decadentie en gemakzucht belangrijker dan het bestrijden van abortusklinieken. Maar hoe decadentie te bestrijden?
Decadentie is een kwaad met veel gezichten. Het komt voort uit een verkeerde prioriteitenlijst. Decadentie is shoppen op zondag belangrijker vinden dan in de H. Mis in gebed gaan. Decadentie is snel je papiertje halen op de uni zonder echt kennis te vergaren. Decadentie is vage idealen zoals wereldvrede belangrijker vinden dan veiligheid bij mij en u in de straat. Decadentie is drugs uitproberen terwijl de gevolgen ten overvloede gedocumenteerd zijn. Decadentie is geen kinderen nemen zodat ze niet in de weg zitten tijdens de 4de en 5de skivakantie elk jaar. Jazeker, decadentie is het verval van de ziel en als de ziel vervalt sleurt het de rest van de beschaving met zich mee.
Decadentie bestrijden is zo bezien heel makkelijk. Het is het op orde krijgen van uw en mijn prioriteitenlijst. De prioriteiten voor ieder mens zijn geformuleerd vanuit onze rijke traditie. De belangrijkste voor nu is het krijgen van kinderen. Kinderen krijgen is een daad van liefde. Niet alleen voor de man en vrouw in kwestie, maar ook voor de beschaving als geheel. Met de toename van de bevolking door voortplanting (dus niet door migratie) neemt de sociale cohesie toe. Met de toename van de bevolking neemt het aantal intelligente mensen toe die de uitdagingen van het bestaan kunnen oplossen. Met de toename van de bevolking neemt de kans op onderdrukking af, immers hoe groter de hoeveelheid mensen des te meer moeite een kwaadaardig persoon moet doen ze in de hand te houden. Jazeker, hoe meer mensen des te succesvoller een beschaving. Voortplanting is vooruitgang.
De Europese beschaving heeft machtige tegenstanders. Hun argumenten zijn makkelijk te identificeren. Ik ga ze niet hier opnoemen, maar bij elke redenering de er op neer komt dat minder mensen de oplossing is voor alles hoort u de stem die genocide op de Europese beschaving beveelt. Geef hieraan niet toe. Zeg dat alle problemen alleen kunnen worden opgelost met meer kinderen en niet met minder.
Bij kinderen krijgen horen echter wel offers. Dit zijn vooral offers in materiële zin. Iemand die 5 kinderen heeft zal niet meer op skivakantie kunnen, maar niet getreurd met uw kinderen is elke dag een belevenis en dus een beetje vakantie. Iemand die 5 kinderen heeft zal niet de laatste Mercedes kunnen kopen, maar uw statussymbolen zullen uw kinderen zijn. Een beschaving voortzetten staat immers in hoger aanzien dan een blik op wielen met een bepaalde merknaam.
Dus ga heen en vermenigvuldigt u. In uw eentje bent u geen goede katholiek.
--------------------
Diagonaal herlezen
Met enig sarcasme zou ik kunnen verwijzen naar die andere eenzame hardspreker, Mter Vic Van Aelst, met zijn kabeljauwen voor de kust van Oostende : die zitten tot in alle eeuwen der eeuwen. Amen in het collectief geheugen van vriend en vijand. Zo ook deze stellingname van Frederik van Gent, mij verder onbekend, over de-islamiseren.. Een werk blijkbaar van lange adem, want kindjes kopen heeft ook zo zijn beperkingen. Maar op dat gebied heeft Vic Van Aelst, op hoge ouderdom, nog goed gescoord. Wat ik zou noemen : de daad bij het woord voegen.
STOP HET VERMOORDEN VAN ONZE EIGEN KINDEREN, NET ZOALS DE VEROPLICHTE FRANSE LESSEN AAN ONZE KABELJAUWEN ..
In de goede oude tijd was er dat grapje van Meneer Pastoor die van op de preekstoel bij het overlopen van de jaarlijkse statistieken der geboorten, ook meende te moeten tussenkomen voor verbetering. Hij zou, zei hij, ten dien einde de volgende weken zijn 2 onderpastoors op ronde zenden van deur tot deur .De goede man begreep niet waarom ineens alle parochianen glunderden
Alle gekheid op een stokje! Het wordt in het artikel als maar van terloops aangehaald : gelijktijdig aan het ontvolken door geboortebeperking, en het promoten van vruchtafdrijving, komt de her-bevolking met wezensvreemde van elders aangevoerde elementen om het hoekje kijken. Omdat de arbeidsmarkt er om schreeuwt, zegt de Overheid. Hallo : denkt de Overheid nu echt dat wij dat allemaal geloven zonder daarbij na te denken? Premies uitloven om de eigen kinderen te vermoorden, en dan huichelen dat er volk tekort is!
Trouwens, abortus (provocatus) is een verbloeming van de werkelijkheid : het leven in de moederschoot wordt vermoord, meestal in stukken uiteen gescheurd uit de moederschoot gehaald Een bloederig gedoe achter steriele maskers! Moest één enkele ingreep verfilmd en van de juiste commentaar voorzien in beeld kunnen gebracht worden, dat 99,9% van de kijkers voorgoed hun buik vol zouden hebben van kindermoord. Maar o schande! Het gebeurt allemaal in de sfeer van het ziekenhuis, zodat vruchtafdrijving gelijk gesteld wordt met ziek zijn. Niet te vergeten, dat de mutualiteit alles betaalt! Anders gezegd : de bijdrage van al de leden wordt misbruikt om misbruiken toe te vergoeden. Dat is geen Sociale Zekerheid meer, dat is Sociale Fraude!
En dat, beste vrienden, wordt door Vuil Linx voorgesteld als een ethische verrijking. Kan ik eraan doen, dat ik dan automatisch denk aan de Endlösung; ook al zon beladen woord: de eindoplossing van het Jodenvraagstuk : moord op grote schaal. Denkt U dat het aantal slachtoffers veel verschilt? De Holocaust tenslotte was beperkt in tijd, en de vruchtafdrijvingen blijven duren. Wereldwijd. Op het eigen volk!
Maar ja, nationaal socialisme en democratisch socialisme : we hebben ondertussen geleerd dat het takken zijn van dezelfde boom, die leven van dezelfde wortels, de basis-ideeën.
Vernietigen van de eigen toekomst! Als dat geen zonde is tegen de Natuur, dan is niets meer zonde tegen de natuur. Waaruit volgt dat de mensheid zelf verantwoordelijk is voor zijn eigen vernietiging. JaJa, dat is een ethische verworvenheid ..
Waarlijk, de Pastoor op zijn preekstoel had gelijk : kon hij daar nu maar nog altijd staan, niet om te zwanzen, maar om zijn parochianen er op te wijzen, dat het gezin de hoeksteen is van elke beschaving. En neen, de burgerlijke wereld zegt dat niet : de Burgerlijke Overheid is daar wel gerust is : daarvoor zijn inderdaad (knipoog) Pastoors en zelfs weer Onderpastoors voor nodig!
From the desk of Koenraad Elst on Sat, 2011-07-30 20:32
The Brussels Journal
----------------------
Gezien de leugens die Le Soir, De Morgen, de BUB en andere pijlers van het Systeem momenteel over mijn islamstandpunt verspreiden, hier even een rechtzetting. Omdat er in het rijk der medialeugens weinig nieuws onder de zon is, hoef ik slechts letterlijk en ongewijzigd deze rechtzetting te hernemen die ik tien jaar geleden reeds gepubliceerd heb (in Nucleus, november 2001).
Ik heb altijd het standpunt ingenomen dat als volgt samengevat werd in de aankondiging van een gelijkaardige lezing van mij voor het communistische Masereelfonds (Anderlecht, 23 mei 1989):
"Koen Elst legt uit in welke mate Khomeiny's veroordeling [van Salman Rushdie] representatief is voor het islamitisch denken en waarom Khomeiny's veroordeling niet mag aangegrepen worden voor een hetze tegen de hier aanwezige Islamitische migranten".
Op uiteenlopende forums, van de Agalev-studenten tot het Davidsfonds en de Liberale VUB-studenten, heb ik sindsdien consistent hetzelfde standpunt tegenover het islamprobleem ingenomen, zoals hier in TeKoS 68 (1992), p.86:
"Dat de islam aangroeit en dus in een positie komt om hier of daar de macht over te nemen en zich uit te leven, is praktisch onomkeerbaar. De enige uitweg bestaat erin, de islam zelf onderuit te halen. Dat kan alleen als de moslims zelf hun geloof in de islam verliezen. Momenteel zijn er dus al talloze moslims die niet in bepaalde (en met name de meest onverdraagzame) islam-doctrines geloven: dat is het essentiële 'onderscheid tussen moslim en islam'. (...) er is een nieuwe vertrouwenscrisis nodig, zoals die tijdens en kort na de koloniale periode bestaan heeft, toen de islam een zaak van het verleden leek. (...) De intellectuele en vervolgens de politieke elites in de islamwereld moeten gaan inzien dat er op gebied van geestelijke cultuur iets beters bestaat dan deze dogma's (...) Eindelijk is het mogelijk om aan volksopvoeding op planetaire schaal te doen, en te laten weten dat het exclusivisme van de profetische openbaring achterhaald is door meer universeel inpasbare vormen van cultuur en spiritualiteit."
Mijn boodschap is gewoon deze: de islam is een vergissing, een die overigens tot heel wat bloedbaden en onderdrukking geleid heeft, maar die ook in gekuiste en verzoete versie alleszins een vergissing blijft. De eenvoudige oplossing voor de problemen die de islam stelt, zowel aan andersdenkenden in de moslimwereld als aan de autochtonen in het Westen, bestaat erin, dat de moslims zich uit hun mentale gevangenis bevrijden.
Lucas Catherine (Vuile Arabieren, EPO 1992, p.81) stelt zich voor dat Filip Dewinter weinig opgetogen kan geweest zijn bij het horen van mijn stelling dat "niet de moslims het probleem zijn, maar de islam". Mijn visie op de islam is immers niet gevormd in enige confrontatie met vreemdelingen die toevallig ook moslim waren, maar in contacten met slachtoffers van de islam in Zuid-Azië (Kasjmir, Bangladesj) en met geboren moslims die zich resoluut van hun thuisreligie afgekeerd hebben
--------------------
Diagonaal herlezen
Wat een geluk dat wij toen, in Djesekes tijd, goede leraren hebben gehad. Die bestaan nu niet meer, want uitgestorven. Alleen op het Internet zijn ze soms nog te vinden, of een zeldzame keer in de Pers. Marc Grammens bijvoorbeeld. Het zij n iconen geworden, die men haast niet durft aanvallen. Uit schrik voor de weerbots?
Lieve Meneer Grammens : het wordt stilaan tijd om Uw contract te vernieuwen, denk ik. Twee opeenvolgende mensenlevens zullen het wel niet worden, maar dat eerste, dat nu loopt en waaraan wij zoveel genoegen beleven, dat kan toch gevoelig verlengd worden? Heeft U nog de juiste coördinaten onder de hand? Stel AUB niet uit tot morgen wat U vandaag kunt doen .
Dat de islam aangroeit en dus in een positie komt om hier of daar de macht over te nemen en zich uit te leven, is praktisch onomkeerbaar. De enige uitweg bestaat erin, de islam zelf onderuit te halen
Dat is de stelling van de schrijver (een verstandig man!), en ver er naast is dit balletje niet gegooid. Vooral niet de eerste zin over de onomkeerbaarheid. Niet dat dit een Wet van de Meden en de Perzen moet worden : dubbeltjes kunnen altijd alle kanten op rollen. We mogen de dag niet prijzen voor het avond is geworden!
Sta mij echter toe, met mijn kleine hersentjes, te twijfelen aan onze kansen om de Islam zelf van binnen-uit onderuit te halen. Een flinke boom kan men snoeien, of omhakken, maar een stekelig struikgewas, dat is een werk van lange adem. En van veel verdelgingsmiddelen
Terzake bennen wij als bloggers maar kleine schooljongens. Zelfs al hebben we op de schoolbanken of in de aulas, zelfs in de Universiteiten van het Leven goed opgelet : we voelen aan onze kleine teen dat de wereldbol, die nu al enkele graden uit het lood staat (!), een serieuze klap moet krijgen vooraleer de Islam door ouderdom de patine van het Christendom zal gekregen hebben.
Het embetante van dit verhaal is echter de factor TIJD, naast vooral de onzekerheid over het uiteindelijk resultaat. Stel dat de 3de Invasie de goede keer is? Islam is slechts aan zijn 3de Opmars goed begonnen, na WO II : tot dan was het niet meer dan een plaatselijke achterlijke secte. Men heeft in het Westen Islam gelijk gesteld met goedkope (?) olie, want omwille van het smeer likt de kat de kandeleer.
Stel dat men, zoals La Pen suggereert, de ogen wendt naar de Russische Grote Beer? En The Middle East laat stikken in zijn eigen petroleum? Weg de ruggengraat van de islamisering!
Het zit er misschien allemaal wel in, maar het komt er verdorie niet uit!
"Zoals het handboek van haat dat Martin Bosma, de ideoloog van Wilders, vorig jaar publiceerde", zegt Van Thijn. "Het allerergste is zijn stelling dat nationaal-socialisten en democratisch socialisten loten van één stam zijn. Deze valse retoriek, deze diepe haat tegen alles wat links is, deze ondraaglijke stank past niet in een democratie als de onze."
Ja u leest het goed. Gefundeerde kritiek op de sociaal-democratie, metargumentenonder-bouwd "past niet in een democratie als de onze". Aldus Van Thijn.
Hoe moet het dan wel? Nou, mensen met een andere mening gewoon wegzetten als "extreem-rechts". Luister maar naar Van Thijn:
"In heel Europa zijn de afgelopen jaren sociaal-democraten in gebreke gebleven om zich, op grond van hun principes, te weer te stellen tegen de aanvallen van extreem-rechts."
Beste Ed, hoe hoort het eigenlijk ... in een democratie? Je behoort je tegenstanders met argumenten te bestrijden en niet weg te zetten als "extreem-rechts". Dát is haatzaaien en dat past niet in een democratie als de onze.
(Van Thijn vergist zich overigens. Het "loten van dezelfde boom" citaat kwam niet van Bosma, maar uit dit stuk (zie hieronder). Ach ja, Van Thijn weet het allemaal niet meer zo goed...)
----------------------
de vloek van het determinisme
DUNS OURAY - 26 NOVEMBER 2006
Ik neem u mee naar de 19de eeuw. De tijd van Karl Marx. De tijd van grote technologische vooruitgang, van mechanisatie en industrialisatie. En de tijd van het determinisme.
De 19de eeuw kent een suprematie van de natuurkunde. De geheimen van de mechanica waren ontsluierd en die kennis werd toegepast in allerlei nieuwe machines. Maxwell bracht het electro-magnetisme in kaart;en Edison ontdekte allerlei toepassingen, van gloeilamp van grammofoon. En na vele eeuwen tevergeefse inspanningen van de grote denkers, had Newton het geheim der hemelen gekraakt.
Karl Marx was geen natuurkundige. Hij bestudeerde de ontwikkeling van de menselijke samenleving. Maar Marx was wél geïnteresseerd in het succes van de natuurwetenschappelijke methode.
En dus besloot Marx om deze methode toe te passen op de menselijke samenleving. Hij wilde de natuurwetten, die de ontwikkeling van de mensheid beheersen, ontdekken.
Helaas was in die dagen de natuurkunde deterministisch: men beschouwde de wereld als een voorspelbaar samenspel van krachten, materie en licht. Net zoals de beweging van biljartballen volledig voorspelbaar is. Immers, je kunt biljartballen moeilijk beschuldigen van 'een vrije wil'.
En zo bouwde Marx zijn huis van dogmas. En hij pretendeerde 'wetenschappelijke zekerheid' voor zijn maakbare samenleving; dezelfde zekerheid waarmee Newton de loop van de planeten kon voorspellen. En aan deze boom van het collectivisme kwamen drie loten: het communisme, het socialisme van Hitler en de sociaal-democratie.
De kern van dit collectivisme is steeds het determinisme. Mensen moeten zo voorspelbaar zijn als biljartballen. Lenin, Hitler en Den Uyl hadden allen deze voorspelbaarheid nodig om hun Betere Wereld te maken. Het collectivisme ontkent daarmee de menselijke vrije wil.
En dit staat haaks op de wortels van de Westerse beschaving. De kern van de (Catholieke) Christelijke leer is immers ... de vrije wil. En dit is tevens het grote onderscheid met de Islam of met sommige stromingen van het Protestantisme. Daar gaat men uit van de predestinatie, en ontkent men de vrije wil.
Want dit is de Westerse beschaving in een notendop: de menselijke vrije wil betekent dat mensen persoonlijk verantwoordelijk zijn voor hun keuzen. Dit noemen we ook wel 'het individualisme'. En dit individualisme en de vrije menselijke ontplooiing zijn de basis van Capitalisme; de economische succes-doctrine waar wij al onze welvaart en vooruitgang aan danken.
En zo komen we op de heilige viereenheid van de Westerse beschaving: Vrijheid, Individualisme, Christendom en Capitalisme. Alle vier gefundeerd op de menselijke vrije wil.
Diametraal daartegenover staan: Onderwerping, Collectivisme, Islam en Socialisme. Alle vier gefundeerd op het determinisme.
Dat is waarlijk het Rijk van Kwaad. Deze laatste vier schonken de wereld de holocaust, de genociden van Stalin, Mao en Pol Pot, de politiek-correcte onderdrukking in de verzorgingsstaat met haar groeiende asocialiteit en criminaliteit, de jihad en de onderdrukking van vrouwen en minderheden in het Islamitische werelddeel, en het terrorisme.
Lieve vrienden van de vrijheid, dít is de kern van de zaak.
Tot slot nog dit. Feitelijk zijn psychologie, sociologie, antropologie en andere pseudo-wetenschappen gebaseerd op het ontkennen van de menselijke vrije wil. Immers zij moeten pretenderen dat de mens zich volgens hun wetten gedraagt. Het mag dan ook niet verbazen dat deze gamma-afdelingen van universiteiten broeinesten zijn van het kwaad.
O ja, de strekking van dit artikel is lichtelijk geplagieerd van Popper.
--------------------
Diagonaal herlezen
Net als in het Christendom,dat als rolmodel dient (en gediend heeft) voor Marx en zelfs Himmler, die deze structuur en deze symbolen zoveel mogelijk hebben geïmiteerd, doet de organisatie denken aan een boom met verschillende takken en verschillende wortels, met steeds die ene stam die deze boom onderscheidt van alle andere. Boedhisme, Hindoisme, enz, zijn andere bomen, min of meer gestructureerd als de Katholieke Kerk. De Islam echter heeft niet de minste structuur, wel takken en maar die ene wortel : de Koran. De Islam is, in deze vergelijking, geen boom, want er is niet eens een £Centraal Gezag (stam) maar een stekelig struikgewas .
De deterministische boom heeft het communisme en het nationaal socialisme voortgebracht, en blijkbaar nu ook het democratisch socialisme. Mooi gezegd, maar het verandert niets aan de feiten : ze zijn elkaars bloedbroeders, allemaal zonen van dezelfde vader. De jongste spruit, het democratisch socialisme (dat trouwens een contradictie is in terminis : hoe kan een van boven-op gestuurde samenleving een weerspiegeling zijn van de vrije wil van de diverse verschillende denkrichtingen in de basis?), is de laatste wanhoopspoging van de wortels en de stam om samen te overleven via deze nieuwe scheut. Dor hout wordt gerooid en verbrand : zo dient het nog tot iets, dat is de gang van de natuur.
En zo komen we op de heilige viereenheid van de Westerse beschaving: Vrijheid, Individualisme, Christendom en Capitalisme. Alle vier gefundeerd op de menselijke vrije wil.
Dat klinkt op het eerste zicht lichtjes anders da Vrijheid, Gelijkheid,Broederlijkheid, maar voor wie beter toekijkt zijn het synoniemen van elkaar, hertaald in hedendaagse begrippen. Broederlijkheid wordt Christendom en Capitalisme, daar waar Marx (in navolging van de Franse Revolutionairen) zou gezegd hebben dat arbeid en capitamisme zonder elkaar niet kunnen bestaan. Toen heette dat Broederlijkheid. En die Broederlijkheid wordt grosso modo bevat in het woord Christendom .
Wordt er trouwens niet gezegd, dat Jezus Christus de eerste communist is geweest?
We moeten toch een beetje meegaan met onze tijd, nietwaar?
Ook Bruce Bawer is met een kater wakker geworden. De Amerikaanse journalist woont al jaren in Europa en schreef een schokkend en beklijvend portret over de integratieproblemen en de opmars van de islam: Terwijl Europa sliep. De dreiging van de radicale islam. Bawer werd - net als Geert Wilders, Filip Dewinter en Paul Belien - geciteerd door Anders Behrend Breivik. En zoiets laat niemand onberoerd. Het is een griezelige gedachte dat stukken van mijn artikels en boeken die ik de afgelopen jaren in mijn huis in West-Oslo heb geschreven, werden gelezen en gekopieerd door deze toekomstige massamoordenaar in zijn huis in West-Oslo, schrijft Bawer. Het zal je maar overkomen
Bawer twijfelt er niet aan dat de gruwelijke aanslagen zware schade toebrengen aan het zo noodzakelijke debat. En dat is een kwalijke zaak, want de problemen zijn niet weg. Noorwegen is, net als de rest van Europa, in ernstige problemen. Miljoenen Europese moslims wonen in streng patriarchale gezinnen in snel groeiende enclaves waar vrouwen tweederangsburgers zijn, en waar niet-moslims zich niet durven te laten zien. Uit enquêtes blijkt dat een verontrustend hoog percentage van de moslims in Europa Westerse waarden afwijzen, de landen waarin zij leven, verachten, de executie van homoseksuelen goedkeuren en de democratie door de sharia willen vervangen. Dat zijn geen extreemrechtse praatjes, dat is de realiteit.
Er is reden om zeer bezorgd te zijn over al deze dingen, en te willen dat de regeringsleiders, die belang hechten aan individuele vrijheid en mensenrechten, krachtig tegen deze dingen optreden. Maar deze zaak is nu ernstig beschadigd door Anders Behrend Breivik, vreest Bawer. Dat blijkt ook uit enkele opgehitste reacties in lezersrubrieken. Zo beticht iemand Gazet van Antwerpen van gevaarlijke stemmingmakerij omdat die krant (niet meteen een krant van socialistenvreters) geschreven had dat zowat alles fout loopt in het immigratie- en integratiebeleid in ons land. Tja, als zelfs dat niet meer gezegd mag worden Iemand anders roept op tot preventieve maatregelen tegen populisme en extremisme. Aan wat had mijnheer gedacht? Concentratie- of heropvoedingskampen naar DDR-model? Voor iedereen die twijfelt aan de multiculturele heilsleer of vragen heeft bij de intolerante trekjes van de islam
@ VB
--------------------
Diagonaal herlezen
Eenmaal de woede over de laffe moorden op Utöya van de Vuil Linxen getemperd door de tijd zal zijn, is misschien het ogenblik daar om bij te komen. Natuurlijk was de actie van Andres Breivik ver er over : kogels zijn nu eenmaal altijd het laatste argument van wie alle andere argumenten uitgeput zijn.
Dat zal het onderzoek moeten uitwijzen. Wie of wat heeft hem over de fatale grens getild? Ligt, naast de wilde moord-games, de reden ook niet een klein beetje bij het onverantwoord gedrag van de Overheid, die de burgers verplicht in een welbepaalde richting te denken? Wie denkt zoals de Overheid, bekomt de postjes, wie sceptisch staat wordt uitgespuwd?
Zeker, de minste kritiek of de kleinste gezaghebbende argumenten uit eigen rangen, worden door zieke geesten altijd uitvergroot. Herinnert U zich nog, dat bij de Boerenkrijg, ook onze jongens grepen naar vaders geweer? Ruim 200 jaar lang waren zij helden, die vochten voor Outer en Heerd : toen werden zij stilaan weer de brigands wier heldendaden ondergeschikt waren aan de huidige Staatsbelangen .
Dat is het verloop van elke revolutie : als die mislukt, zijn de helden de opstandelingen en als die slaagt verdwijnen de anderen, en worden zij de helden Die dunne psychologische lijn beslist echter wel over leven en dood .
In de nasleep van het drama van Utöya wordt Geert Wilders, en in één adem het Vlaams Belang genoemd als ghostwriters van en voor de moordenaar Andres Beivik. Dat Wilders in hoogsteigen persoon, ruim een week voor de feiten, op harde en duidelijke wijze de lijn getrokken had tussen strijden met woorden tegen ideeën, en strijden met daden tegen individuen, blijft onbesproken. Natuurlijk : want juist dààr wringt het schoentje!
Ik moet toegeven : de lijn is niet altijd gemakkelijk te trekken. Vooral niet als er gehandeld wordt in tegenweer, als verzet tegen een aanval. Vuil Linx en de Islam-aanhangers zijn nu bepaald geen lammetjes, en we weten waar het naartoe leidt altijd de andere wang aan te bieden. Neem het inpalmen van onze straten om bidmatjes uit te spreiden. Vandaar de bedenking dat de Overheid door laks gedrag in bijna al de gevallen, de hoofdreden is waarom er steeds harder en harder wordt gereageerd. Onze landen worden vol gestopt met vreemdelingen, en de Openbare Machten kunnende toevloed niet aan. Bij de Ramadam moeten wij wegblijven uit onze eigen steden, om agressie te vermijden. Zie Molenbeek. Burgeroorlog tenslotte begint ook met eerst een in toom gehouden wrevel .
Utöya is een verhaal ver van ons bed? Laat het voor de Grote Geesten een begin zijn aan de tijd van reflectie om het goede te doen. Dan zijn die doden niet tevergeefs gevallen.
--------------------
Wilders Tegen Islamofobie
From the desk of Koenraad Elst on Thu, 2011-07-28 00:46
The Brussels Journal
-------------------------------
Geert Wilders Partij voor de Vrijheid heeft de 26-jarige Vlaamse ingenieur Sam Van Rooy als medewerker geschorst. Naar haar mening had hij enkele moslimas lastig gevallen, namelijk door hen op straat te filmen omdat hij hun boerka een provocerend teken van achterlijkheid vond. Wilders trekt hiermee duidelijk de lijn tot waar zijn islamofobie gaat: ja aan de ideologiekritiek en de politieke inperking van de islam, nee aan pesterijen tegen moslimse medeburgers. En zo hoort het.
Van censuur is in deze zaak geen sprake: een politieke partij is geen overheid en heeft binnen de grenzen van de wet en de aangegane contracten alle vrijheid om wie dan ook aan te werven, te ontslaan of op non-actief te zetten. Van Rooy is niet gemuilkorfd, hij mag zijn filmpje nog steeds op het internet verspreiden, alleen niet als PVV-medewerker. Er bestaat een fundamenteel mensenrecht op vrije meningsuiting, niet op onvoorwaardelijk emplooi bij een bepaalde werkgever.
In een ideale wereld zou ik de maatregel van de PVV als een overreactie beschouwen. Gefilmd worden is geen pretje maar is tegenwoordig op openbare plaatsen meer regel dan uitzondering, dus zon zware pesterij was dit allemaal niet. En wie per se in boerka de straat op wil, moet ertegen kunnen dat de omgeving daar commentaar op geeft. Maar in de wereld van vandaag kan een islamkritische partij zich zulke onkiese stunts niet veroorloven. Nu Wilders vijanden volop proberen om hem de massamoord in Oslo in de schoenen te schuiven, komt het wel zeer goed uit dat hij pas een week eerder in eigen vlees gesneden heeft om iedereen duidelijk te maken dat zelfs geweldloos lastig vallen van moslims buiten zijn werkstijl valt, laat staan het gebruik van geweld.
Feestdebat
Het incident in de PVV mag als gelegenheid dienen om nog eens scherp te stellen wat onze houding tegenover de islam moet zijn. We doen dit aan de hand van enkele opgemerkte uitspraken uit het debat over Zomer in de Arabische lente op de Gentse Feesten, 23 juli 2011. De show werd er gestolen door prof. Sami Zemni, die een uitstekend overzicht gaf van de gebeurtenissen van het jongste jaar in de Arabische wereld; en door Chokri ben Chikha, toneelmaker en net als Zemni van Tunesische afkomst, die toegejuicht werd omdat hij kort voor het uitbreken van de rebellie zelf op tv het regime had durven bekritiseren.
Zemni beklemtoonde hij dat de pro-democratische (of althans anti-regime) signalen vanuit de bevolking helemaal niet van islamitische organisaties uitgingen. Daarop volgde de inmiddels bekende triomfantelijke vraag: waar blijven de islamcritici nu, Etienne Vermeersch, Benno Barnard en de anderen die een tegenstelling tussen islam en democratie poneren? Volgens hem bewees de Arabische lente dat islam en democratie wel samengaan. Nee, natuurlijk. Anders dan postmodernisten als Zemni beweren (maar zoals alle moeftis zullen bevestigen), heeft de islam wel degelijk een onveranderlijke essentie, vastgelegd in de grondteksten; en die is onverenigbaar met democratie en moderniteit. Daarom dat men niet (zoals Zemni zelf vaststelt) met de groene vlag voor democratie betoogt.
Maar waar de Arabische lente ons wel aan herinnert, is dat er naast de islam ook andere factoren zijn in het leven van mensen die zich moslim noemen. De revolte rond zuiver wereldse en bij uitstek moderne strijdpunten illustreert wat ikzelf al twintig jaar schrijf, namelijk: er is een wedloop aan gang tussen enerzijds de politiek-militaire en demografische expansie van de islam en anderzijds de uitholling van de islam van binnenuit. De voorhoede van mondige ex-moslims bewijst dat er aan Arabieren niets intrinsiek islamitisch is, en vroeg of laat zal zij gevolgd worden door bredere bevolkingslagen. De Arabische lente is een stap in die richting. Hetzelfde proces is aan gang in Europese moslimkringen, en daarom moeten onze islamcritici altijd een vriendelijk welkom klaar houden voor Alis en Fatimas die levensbeschouwelijk tot de jaren des onderscheids komen.
De nationale fierheid is één van die motieven die haaks staan op de islam (zonder zich als anti-islam te afficheren, wat maar een pro-islamreactie zou oproepen). Volgens Brecht De Smet, één van de oriëntalisten in het panel, is het nationalisme dé grote winnaar van de Arabische lente. Het debat opende trouwens met een videoclip van het Tahrîr-strijdlied, op youtube te vinden onder de titel: Long live Egypt. Geen woord islam daarin, wel gaat het over wat onze voorouders begonnen: ons leven opbouwen in waardigheid, en leve Egypte, de moeder van de wereld, een duidelijke verwijzing naar het heidense faraorijk. Tegelijk noteerde Zemni een vernieuwd pan-Arabisch gevoel van lotsgemeenschap, veertig jaar na de mislukking van Nassers panarabisme. Daarom ook dat de revolte plaatsvindt in de Arabische landen met een inheemse midden- en arbeidersklasse, niet in de rentenierstaten die hun inkomen uit olie-uitvoer halen en het werk aan rechteloze onmondige gastarbeiders uitbesteden.
Onafhankelijkheid
Zemni wimpelde de Westerse term facebookrevolutie af als zelfvleierij, alsof onze technologie hun de democratie brengt. Uiteraard was er geen Arabische lente geweest zonder mensen van vlees en bloed die het risico namen om te gaan betogen. Maar hun beslissing om dat te doen heeft toch wel iets aan de nieuwe media te danken, want die hebben hun horizon geopend, voorbij de moskee en de staatsmedia. Hier geldt een beetje dat the medium is the message, de moderne media doen het denken evolueren zelfs als men ze aanvankelijk gebruikt om reactionaire boodschappen te propageren. Maar de les voor Europese islamcritici is ook hier dat dit bewijst hoe Arabieren van Rabat tot Bagdad evenzeer toegankelijk zijn voor idealen van vrijheid en sociale rechtvaardigheid, en dat je hen daarop kan aanspreken in plaats van hen tot de hun opgelegde islamdimensie te herleiden.
Het volgens mij meest hoopgevende gebeuren van dit jaar liet Zemni onvermeld. Het is misschien niet oorzakelijk verbonden met de revoltes, maar staat echt wel onder hetzelfde gesternte: dat Soedan aan Zuid-Soedan de onafhankelijkheid verleend heeft. Een islamitisch regime dat aan een groot gebied met een miljoenenbevolking toestaat om de islam als staatsgodsdienst en het Arabisch als bestuurstaal af te schaffen, dat is nog niet vaak vertoond. Helemaal vrijwillig was het niet, het land stond onder grote internationale druk, maar in ieder geval heeft het een reuzenstap in de richting van de moderne internationale rechtsorde gedaan. Religieus gedreven groepen kunnen al eens de wereld trotseren, maar uiteindelijk buigt de moslimwereld het hoofd voor de geopolitieke werkelijkheid. Realisme overtroeft uiteindelijk de islam.
Ook in Europa bestaat er weliswaar een probleem maar geen reden tot paniek. Daarom is het maar juist dat Geert Wilders zijn overijverige medestanders tot kalmte aanmaant
--------------------
Diagonaal herlezen
Het is nogal wiedes, dat wij, met al onze harde woorden, niets hebben ten gronde tegen Muzelmannen. Zeker niet tegen Muzelvrouwen, zeker niet tegen de knapsten onder hen. En al heel zeker niet tegen Muzelkiendjes, die schatjes, zelfs al zijn het in veel gevallen kleine ettertjes die nog alles moeten leren.
Wij (maar ik spreek voor mezelf alleen) zijn vooral gebeten op onze Grote Geesten, die de deuren wagenwijd en nog wagenwijder hebben open gezet, zonder ons daarin te kennen. De Franstaligen vooral hebben door het aantal geprobeerd hun eigen kansen veilig te stellen : ze verhogen de massa behoeftigen, die aldus afhangen van de goodwill van de Rode Opperhoofden en zo is de cirkel rond. De Franse suprematie is meteen verzekerd t Zijn toch de Flamins die betalen!
Muzelmannen hebben inderdaad recht op ons respect en op hun eigen geluk in een eigen land, met eigen zeden en eigen gebruiken. Wij kunnen met zn allen regelmatig bij hen in verlof gaan : onze centjes zullen altijd welkom zijn. Zo lang onze vrouwen maar bedekt zijn en wij de hunnekunnen gerust laten. Allez, ik wil zeggen, zo lang het niet opvalt. Maar de echte ebbenhouten katjes? Die zwerven daar rond, met alleen dat ene verlangen om geknepen te worden.
Maar vragen dat wij van een donker ogige schone (zoals wij een eindje geleden zagen bij de BRT, kunnen aanvaarden dat heel Antwerpen van haar is, omdat ze plat Aaantwaarps spreekt, er geboren en getogen is en er met de regelmaat van een klok kinderen ter wereld brengt, is van het goede teveel. Misschien dat dergelijke praat niet meer opvalt binnen 500 jaar, maar nu, in onze dagen, zou ik het liever houden op de gaste die blij is hier in Antwerpen van een onbezorgd bestaan te kunnen genieten. Mits uit haar woorden een beetje dankbaarheid spreekt jegens onze voorouders, die dat allemaal hebben mogelijk gemaakt. Niet als iets waarop ze automatisch recht heeft zodra de eerste halve voet aan wal is gezet.
Moesten ze daarbij hun geloof binnenskamers houden, zonder ons steeds te willen herinneren aan de extremistische kant van deze religie, we zouden ons stilaan kunnen gewennen aan elkaar. Moeten wij persé, nu we af zijn van de betuttelende kleinzerigheden van ons eigen geloof, geconfronteerd worden met hun woestijn-gebruiken? Het gaat zelfs zover, dat WIJ uit onze steden moeten wegblijven, omdat ZIJ een beetje gevast hebben .en dus krikkelachtig zijn.
Nee, Mama, van dien boer AUB geen tikkeneitjes meer! En als t een beetje kan, geef hen, zoals ooit is gebeurd met Uw uitverkoren volk om hen weg te leiden uit Egypte, een lichtende wolk die hen beschermt en begeleidt naar hun eigen zandbak. Een land dat ze, met wat ze bij ons geleerd hebben, in de kortste keren kunnen omvormen tot een land dat overvloeit van melk en honing ..
Psssst I
Over het opsporen in ons land van de inspiratoren, ja zelfs mededaders van de Noorse Vrijschutter, copycats genaamd. Nu ik er aan denk : kan de onvolprezen politiechef Fernand Koekelberg niet ingezet worden om de copycats te vangen? Hij schijnt inderdaad specialist te zijn in het knijpen van katjes, desnoods wordt ons gezegd, onder lichte fysieke dwang.
Psssst II
Over de slachtoffers, 72 in getal (tenminste, als de politie deze keer juist geteld heeft). Wij willen niet spotten met hun dood, laat dat klaar zijn. Maar we moeten toch vaststellen, dat die Andres Breivik houdt niet alleen van symbolen, maar ook van onderkoelde boodschappen. Zijn droomjaar was bijvoorbeeld 2083. Laat dat nu net het jaar zijn van de Apocalyps zoals voorspeld door de weerprofeten. Twee keer 2083 .
Stand 1-1
Overige ietwat wrange symboliek. 72 is het getal der maagden die Allah eeuwigdurend ter beschikking stelt van zijn soldaten die sneuvel in de strijd. Breivik bleef moorden tot hij datzelfde getal bereikt had. Daarna stopte hij en gaf zich over, in de hoop zelf te worden neergeknald door de politie. Twee keer 72 .
"Berichten over hongersnood complot van christenen"
30/07/11, 11u41 DM
----------------------------
Elf miljoen mensen in de Hoorn van Afrika worden momenteel bedreigd met de hongersdood, tienduizenden mensen onder wie veel kinderen zijn de jongste weken al gestorven door de ergste droogte in meer dan 60 jaar. Maar volgens Al-Shabaab, de fundamentalistische beweging die een steeds groter gebied in Somalië controleert, is dat allemaal verzonnen. "Het is erg droog, maar lokale moslims gaan op verstandige wijze om met de problemen", meldt een woordvoerder van Al-Shabaab.
De beweging stelt dat "de buitenlandse vijand een nieuwe strategie tegen moslims heeft bedacht". Nog: "De nieuwe strategie is erop gericht hen naar het buitenland te brengen, in het bijzonder naar christelijke landen zoals Ethiopië en Kenia, zodat hun geloof kan worden vernietigd en ze soldaten kunnen worden voor de christenen."
Miljoenen Somaliërs zijn al gevlucht voor geweld en honger. De meesten trokken naar de buurlanden Kenia en Ethiopië.
Naar schatting elf miljoen mensen uit vooral Ethiopië, Kenia, Somalië en Zuid-Soedan ondergaan momenteel één van de vreselijkste hongersnoden in decennia in Afrika. In het getroffen gebied heeft het al twee jaar omzeggens niet geregend. In sommige delen van Somalië is het zelfs al zes jaar veel te droog. Hulpverleners in de Hoorn van Afrika doen wat ze kunnen, maar hebben niet genoeg eten en drinken voor iedereen.
Dabaab zien en sterven In Kenia melden zich nu elke dag duizenden mensen in Dabaab, het grootste vluchtelingenkamp ter wereld. De mensen sterven daar op de drempel van het kamp, als ze na dagen lopen in de rij staan voor de registratie.
Door de droogte in de Hoorn van Afrika worden een half miljoen kinderen met de hongerdood bedreigd volgens het VN-kinderfonds Unicef. De huidige droogte en hongersnood in Somalië is de "ergste humanitaire ramp in de wereld" volgens de Hoge Commissaris voor de Vluchtelingen bij de VN, António Guterres.
Wetenschappers waarschuwden al een jaar geleden voor de aanhoudende droogte die nu Oost-Afrika teistert. Maar hun voorspellingen vielen lang in dovemansoren. In augustus 2010 publiceerde het Waarschuwingsnetwerk voor Hongersnood (Fews Net) een eerste waarschuwing over het weerfenomeen La Niña en de gevolgen voor de neerslagpatronen in Afrika. De onderzoekers waren er toen al van overtuigd dat er weinig regen zou vallen in de laatste maanden van 2010 en ze vermoedden dat ook de lente van 2011 droog zou worden.
Het epicentrum van de droogte ligt op de grens tussen Kenia, Ethiopië en Somalië. In dit nomadische gebied zijn families erg afhankelijk van vee. Ook Oeganda en Djibouti werden getroffen door de crisis. De voedselprijzen van maïs en granen zoals sorgo zijn gestegen van 40 tot zelfs 240 procent. Obama wil internationaal antwoord De Amerikaanse president Barack Obama wil ondertussen een "internationaal antwoord" op de hongersnood in de Hoorn van Afrika. Dat heeft hij gezegd tijdens een ontmoeting met vier Afrikaanse staatshoofden in het Witte Huis.
"De hongersnood door de droogte in de regio vergt een duidelijke reactie", zegt Obama, die betreurt dat de situatie nog niet genoeg aandacht gekregen heeft.
Obama heeft met zijn Afrikaanse ambtgenoten overleg gepleegd "over de wijze waarop we kunnen helpen om de humanitaire crisis te vermijden die dreigt in Oost-Afrika".
Luchtbrug De luchtbrug tegen de honger in Hoorn van Afrika is ondertussen klaar. Maar de eerste vlucht liep al meteen vertraging op.
De Verenigde Naties geven met de start van de luchtbrug naar Somalië duizenden hongerlijders nieuwe hoop. De bevolking in de crisigebieden is bijna volledig afhankelijk van de hulp van de VN, verklaarde Rose Ogola van het Wereldvoedselprogramma (WFP) aan het Duitse persagentschap dpa.
Het blijft onduidelijk wanneer de volgende vluchten kunnen vertrekken, zei WFP-woordvoerster Stephanie Savariaud. De eerste vlucht liep wegens administratieve problemen op de luchthaven van de Keniaanse hoofdstad Nairobi vertraging op. De WFP bracht met het eerste toestel vooral vitaminerijke levensmiddelen naar Somalië. (afp/dpa/mvl/jue)
--------------------
Diagonaal herlezen
Het duizelt mij een beetje voor de ogen : er is een soort slachting in Noorwegen van allemaal toekomstige Grote Geesten in de Noorse Arbeiderspartij (wat inderdaad een onmenselijk drama is en eigenlijk niet had mogen kunnen gebeuren!) en onze gazetten staan er DAGENLANG vol van. In Afrika sterven dagelijks tezelfdertijd duizenden mensen, in hoofdzaak Christenen naar het schijnt, en geen kat die de juiste toestand belicht. Ja, er wordt wel beroep gedaan op onze generositeit, maar wat doet de Moslilmwereld daaraan in de onmiddellijke omgeving? De watervoorraden voor zichzelf houden? Voedsel hamsteren en de mensen, Christen honden, laten sterven van uitputting?
Zuid Soedan, overwegend Christen, is zelfstandig kunnen worden. Heeft zich kunnen bevrijden van de gesel der Islam. Maar de aanpalende gebieden, waarvan sprake in bovenstaand artikel? Geen kat die geïnterneerd is in deze explosieve materie. Zou hen de gezondheid kunnen schaden. En misschien wel een of ander lucratieve deal.
Hemeltergend! Die duizenden mensenlevens, die met een paar druppels water hadden kunnen gered worden! Uit Nasa-gegevens blijkt bijvoorbeeld, dat die droge en onherbergzame gebieden, dooraderd zijn met ondergrondse rivieren, meren en waterlopen. Ooit was daar het Aards Paradijs in de omgeving, en nu is er geen ontwikkelingsgeld om putten te boren
Moet er dan echt zoveel lawijt gemaakt worden voor dat ene schietkraam in het Hoge Noorden?
Heer, ik heb berouw voor mijn harde woorden : het waren tenslotte ook iemands kinderen daar. Maar mag ik dan, na dit berouw, een beetje voorspraak vragen voor de mensen in de Afrikaanse Hoorn? Door daar te helpen, voorkomt U veel minserie in onze Gewesten. Want de overlevenden zullen vroeg of laat via Lampedusa oversteken naar Europa. Waarbij we hen geen ongelijk kunnen of mogen geven.
De persmeisjes en persjongens zijn nog maar eens hun zoveelste speeltje kwijt : achterhaald door de werkelijkheid .En dan nog gefilmd door de NASA van uit de Hemel! Zijn ze soms vergeten, dat men van Daarboven alles ziet en hoort? De niet-opwarming der aarde : ze meenden het nog eens zo goed! En het paste zo goed in het bestrijden van het wereldwijd kapitalisme .
Of Witse toen al bestond, toen die hype over de opwarming van onze planeet begon? k Zou t nie wete! Maar wat ik wel weet, is dat alle media die bestaan, hun bestaan niet danken aan de boekdrukkunst, maar dank zij de kunst van het van elkaar afkijken, zonder ooit terzake ook maar het minste initiatief te nemen dat ressorteert onder het begrip controle. Witse zegt het zo dikwijls tegen zijn helpers : check en dubbel-check .
Die Witse is dus een slimme vent, slimmer dan al onze media-tuithorens samen .Maar die heeft het voordeel van slechts het product der verbeelding te zijn. Terwijl onze persmuskieten niet eens weten wat verbeelding is. Ze zien de Planeet Aarde precies van dezelfde grootte als hun verstand : als die er niet in past, bestaat die niet!
Ook deze ballon is dus al doorgeprikt. Nog even, en de roze-rode multiculti zeepbel zal ook wel sneuvelen.
Hopelijk blijft het bij sneuvelen in de overdrachtelijke zin.
-------------------------
NASA satelliet: Global Warming = onzin
DUNS OURAY - 29 JULI 2011 In Het Vrije Volk.
---------------------
Een aardverschuiving in het Global Warming debat.
De aarde blijkt veel sneller af te koelen dan Global Warming alarmisten beweren. Computer-modellen van het klimaat slaan de plank mis.
Dit blijkt uit satelliet-metingen van NASA. Het is moeilijk om het belang van deze metingen te overschatten. Tot nu toe wezen sceptici op het gebrek aan bewijs voor Global warming. Nu is er bewijs dat Global Warming onzin is. Bovendien: direct bewijs.
x - x - x
Tegelijkertijd is er een onderzoek gestart tegen Charles Monett, die vijf jaar geleden de voorpagina haalde met huilverhalen over het uitsterven van de ijsbeer. Monett zou schuldig zijn aan -u raad het nooit!- wetenschappelijke fraude.
--------------------
Diagonaal herlezen
Het is inderdaad een inconvenient truth geworden : Al Gore had dus gelijk, alleen niet van de kant waar hij het had verwacht : de waarheid is inderdaad ten zeerste ongemakkelijk .
Weeral een mythe die doorprikt is. Op naar de volgende! Het multiculti-verhaal is ook al doorprikt : nu nog een beetje puin ruimen en klaar is Kees. Al weet niemand te zeggen war dat puin naartoe moet! En aan het experimenteren met gaskamers en crematoria zal Vuil Linx zich niet rap meer wagen : het avontuur van hun Duitse mede-verworpenen der aarde ligt nog te vers in het collectief geheugen.
Hoe het dan wel moet? Dat is voer voor wetenschappers en planologen, niet voor een simpele blogger.
Maar wat zou U zeggen van de slogan : De vervuiler betaalt? Als de Vuil Linxe intelligentsia nu eens hun bevoorrechte plaats afstond? Dat zou alvast een goed signaal zijn om de aanvoer te beperken. Als één kieken door de draad is, zullen de anderen wel volgen.
Aanhangsel
Nogmaals over het jaar 2083 : U weet wel. Eerst kwam uit dat de klumaat-goeroes gesjoemeld hadden met het vergelijkingsmateriaal, dan weer was er en simpele typefout gebeurd. De ramp zou, volgens hun Schriftgeleerden, zich voordoen in 2.830, maar een domme dactylo maakte daar 2083 van. Schamel! Schamel! Schamel dat het uitgekomen is!
Blijkt nu toch wel dat het Manifest van de Noorse Slachter ook spreekt van 2083, als zijnde het jaar dat Europa zou gezuiverd zijn van de Islam
Curieus! Curieus! Zou er misschien, per hasard, per toeval, geen coïncidentie zijn? Of spelen die groepen samen onder één hoedje?
Hieronder volgt een rijkelijk ingeklede oproep tot sluikstorten. Is natuurlijk van een heel andere orde dan die enkele VB-stickers die onze jongens ooit eens aanbrachten op het Straatmeubilair van de stand Antwerpen, met name op palen, paaltjes en dergelijke. Als ik mij niet vergis werd hen hiervoor een rekening voorgelegd van de Groensdienst van meer van 30.000. Of zoiets ook deel uitmaakt van een Open Debat-cultuur?
Onderstaand artikel pleit voor een Utöya-monument, een Utöya Ideaal.Mij best. Zelfs als een kleine rondvraag zou blijken dat het respect voor monumenten en het in stand houden van verheven Idealen Vuil Linx niet eens interesseert. Slechts één voorbeeld : het IJzerkruis in Diksmuide of in Steenstrate. Inderdaad, de ene dode is de andere niet .
Straks is er gelegenheid genoeg om deel te nemen aan die bloemenhuldes aan de Graven van de IJzer. De broederhand reiken aan ook deze verworpenen der aarde : het zou indruk maken .
-----------------------
Bloemen voor het Utoya-ideaal
30/07/11, 08u17
De Morgen
---------------------------
De Morgen-buitenlandredacteur Maarten Rabaey legt uit waarom we de ideeën van de vermoorde Noorse jongeren moeten omarmen, en ziet de slachtoffers graag herdacht met Belgische bloemenacties.
Hier zou u het opiniestuk moeten kunnen lezen van Tore Eikeland, een beloftevolle jonge politicus van 21, die door veel leden van zijn Arbeiderspartij het potentieel werd toegedicht om ooit premier te worden van zijn land. Of zijn jongere collega Simon Saebo (18), die niets voor niets de bijnaam 'JFK' had. Hier zou u ook de toekomstvisie moeten lezen van Sharidyn Svebakk-Bohn, een 12-jarige uit dorp Drammen.
Vandaag, een week geleden, was Sharidyn op zomerkamp met de jeugdbeweging van de Arbeiderspartij. Op het lieftallige eiland Utoya, in een prachtige fjord. Ze had er geluisterd naar de toespraak van de voormalige Noorse premier Gro Harlem Brundtland. Ze keek er op naar andere jongeren zoals Tore Eikeland, of Hanne Fridtun (20) die op een congres haar idealen vertolkte als volgt. "Wij willen het recht om te leven in de best mogelijke wereld. Wij willen openheid en betere arbeidsomstandigheden."
Fridtun geloofde in een samenleving waar vrijheden basisrechten zijn. Voor iedereen, ook voor Noren wier familiewortels in het buitenland lagen. In Somalië bijvoorbeeld, zoals de getalenteerde danser Ismail Haji (20), die in een talentenjacht op de Noorse televisie hoge ogen gooide. Of in Koerdistan, zoals Bano Rashid (18).
Tore, Simon, Fridtun, Ismail, Bano en Hanne zijn er niet meer. Nog vele andere namen zullen volgen, 76 in het totaal.
Gisteren een week geleden zijn hun levens gruwelijk beëindigd door Anders Behring Breivik. Een massamoordenaar. Een politieke terrorist, die negen jaar lang broedde op zijn aanslagen. Verteerd door haat tegen de open, diverse, samenleving, gevoed door extremistische slogans uit binnen- en buitenland.
Extreme voetnoten De Noorse natie heeft zijn gewelddadige boodschap op indrukwekkende wijze veroordeeld. Honderdduizenden Noren kwamen op straat om respect te betuigen aan de slachtoffers. Overal zijn kleine gedenktekens opgericht met bloemen. Tienduizenden bloemen. Soms zomaar op een straathoek die niet eens verband houdt met de aanslag. Ze zijn neergelegd als krachtig symbool voor het bindmiddel van elke samenleving dat de dader ergens op zijn weg verloor, en waar de jongeren in Utoya vol van waren: liefde.
'Liefde', was het enige antwoord van Havard Fossbakken, een medewerker van de getroffen jeugdbeweging AUF, toen ik hem vroeg welke waarde in de samenleving zijn verloren vrienden en vriendinnen het meest waardeerden.
Uit liefde, voor elkaar, voor de ander, voor de samenleving, vloeien ook alle andere universele waarden voort waar de jongeren van Utoya voor streden: van rechtvaardigheid tot gelijke rechten, van inclusiviteit tot geweldloosheid, van respect voor de vrije meningsuiting tot alle andere universele mensenrechten.
Op deze basisprincipes, op de toekomstidealen van deze jongeren, en daar zullen we binnenkort tijdens tragische begrafenissen veel over horen, moeten we ons eerst richten. We moeten nu geen podium geven aan het manifest van de dader, we moeten verbeteren wat hij stuk wou maken: de inclusieve samenleving.
Terecht richt het politieke debat in Europa zich ondertussen ook op de invloed van racistische en ultrarechtse partijen en bewegingen. Maar we moeten ons wel hoeden om ze niet belangrijker te maken dan ze werkelijk zijn. De Noorse dader gaf ze weliswaar honderden voetnoten om ze onder de aandacht te brengen, maar laat ze ons vooral daar houden, bij de voetnoten van de geschiedenis. De enige manier om te vermijden dat ze het debat gaan overheersen met slogans is positieve argumenten aan te dragen.
De rechtsextremisten mogen wel enkele duidelijke vragen gesteld worden: zweren zij elke vorm van (politiek) geweld af? Zweren zij het manifest van de Noorse massamoordenaar Breivik af? Zij zijn het aan onze grondrechten verplicht om aan hun leden en sympatisanten duidelijk te maken dat ze spelregels van onze democratie moeten respecteren. Als ze dat niet expliciet doen, dan zetten ze zichzelf buitenspel.
Europese politieke partijen die zich, volgens de wetten van het electorale opbod, lieten opjagen om met xenofobe partijen in zee te gaan moeten zich na Utoya ook dringend afvragen waar de grens ligt van hun samenwerking.
Zeker in Nederland dringt zich een gewetensonderzoek op in politiek Den Haag. Alleen al de wetenschap dat politicus Geert Wilders, en zijn Belgische medewerker Paul Beliën, de haat van de dader tegen de multiculturele samenleving ideologisch inspireerden zou er aanleiding moeten geven tot een bijzonder parlementair debat.
De botte weigering van Wilders om zijn toon te gaan matigen is stuitend, maar wat en hoe hij communiceert zegt veel over de zwakke politicus en de kleine mens die hij eigenlijk is. Zijn enige reactie na het bloedbad in Noorwegen zijn enkele schreeuwerige en polariserende Twitterberichten. Tja. Voetnoten, inderdaad. Te hopen is dat de Nederlandse kiezers dat stilaan ook begrijpen. Opendebatcultuur Daartegenover staat het antwoord van de Noorse premier Jens Stoltenberg en zijn regering. Zij stonden na de aanslagen voor een keuze. Ze konden structureel militairen en meer politie op straat inzetten, ze konden strengere migratie beloven om tegemoet te komen aan de xenofobe paniekzaaiers en ze konden enkele burgerlijke vrijheden beperken. Ze deden dat bewust niet. Ze kozen bewust om hun open samenlevingsmodel te versterken, met méér democratie, méér openheid en méér debat.
Eskill Pedersen, de voorzitter van de getroffen jeugdbeweging AUF die zelf de schietpartij overleefde, waarschuwde tegelijk wel "dat dit niet betekent dat we naïef mogen zijn". Daar heeft hij een punt.
Europese veiligheidsdiensten, die de democratische instellingen beschermen, zullen zich verder moeten aanpassen aan de extreme uitersten van een razendsnelle globalisering. Na de gefixeerde focus op islamistische terreurbewegingen, die een debat op zich waard is, moeten ze ook andere dreigingen voorkomen.
Er heerst terechte bezorgdheid over het fenomeen van zogeheten lone wolves, zoals Breivik. Maar een louter repressieve reactie alleen, waarbij pakweg duizenden potentiële verdachten in databanken worden gestopt, zal niet helpen.
Het is niet de rol van de staat om te controleren wat een burger denkt. We hebben niet plots nood aan een gedachtepolitie. Dat zou de samenleving zijn die Breivik voor ogen had: één volk, één staat, één leider..., één dwanggedachte, 1.500 pagina's lang, en iedereen aanpakken die daar niet in thuishoort.
De enige manier om elke vorm van politiek of raciaal geweld uit onze samenleving te bannen is te zorgen voor een staat die inclusiever is, alle burgers participatie in het debat garandeert. Dat zal van alle kanten meer inspanningen vereisen om tot compromissen te komen, van de politici onderling, maar vooral van de burgers zelf.
De jongeren op Utoya hadden dat begrepen.
Misschien moeten ook wij, als Belgische burgers, een signaal geven dat wij het Utoya-ideaal, een opendebatcultuur, blijven omarmen. Vandaar deze oproep. Volg één van de volgende zomerdagen het voorbeeld van de Noren. Koop een of meerdere bloemen. Stop daarbij een kaartje met daarop het woord 'Utoya'. Leg ze neer waar u wilt, ergens op een plein in uw stad, of dorp. Laat ze drijven in een fontein, of op een plek die u na aan het hart ligt.
Of, waarom niet, op de plaats van de 'Belgische Utoya's': de plek in Antwerpen waar Luna en Oulematou werden vermoord, of de plaatsen waar de Bende van Nijvel 28 onschuldige burgers ombracht.
Of geef vandaag uw partner, uw buur of een toevallige voorbijganger gewoon een bloem. Of aan uw buur met buitenlandse wortels, waarvan u soms afvraagt welk verhalen hij of zij met zich meedraagt.
En vraag u gewoon samen af, al is het maar heel even: hoe kunnen we onze leefomgeving een betere plek maken, voor iedereen? Want dat is precies het debat wat Tore, Simon, Hanne, Fridtun, Ismail en de andere jongeren voerden toen ze werden gedood. Een optimistisch debat
--------------------
Diagonaal herlezen
Dergelijke teksten zijn een wiskundige verzameling van ploegen om te kunnen haat zaaien (diepgaand dus), van liegen en kleineren (Wilders, de kleine politicus), van achterbaks en laf aanvallen (via Wilders Paul beliën willen raken), kortom : het bewijs dat Vuil Linx geen vrede wil. Alle koppen richting het Rode Oosten, om achter de rug de Islam binnen te halen.
Vlamingen let op Uw saeck,liefst nog vandaag.
Onder de mom van een open maatschappij met een debatcultuur, wordt een dubbel slot gezet op Uw lippen : het cordon wordt aangehouden, en wie zijn stem verheft, is de inspirator van de moordenaar van hun gelijken. Statistisch klopt dat al geen kanten, maar het staat hen mooi, denken ze.
Mededeling voor de lezers-gelijkgezinden van deze blog.
Bede het hiernavolgend artikel uit te printen en onder de hand te houden tegen dat de deurbel gaat .Want het is inderdaad onze Burgerplicht zoals de heerlijke Witse ons binnenkort weer zal op het hart drukken : voor obstructie van het onderzoek kunt ge in den bak vliegen, hé .
------------------
"Terroristen roepen op tot aanslagen in België door boerkaverbod"
29/07 Op jihadistische sites wordt opgeroepen tot bomaanslagen, martelingen en liquidatie van Belgen omdat ons land het verbod op het dragen van een boerka heeft ingevoerd. Dat meldt de Amerikaanse inlichtingengroep Search for International Terrorist Entities (SITE) vrijdag.
SITE vond dreigende berichten over België terug op jihadistische sites. Op 24 juli lanceerde een jihadist het nieuws over het boerkaverbod dat op die dag van kracht ging. "Als jullie de vrijheid hebben om dergelijke beslissingen te nemen, dan moeten jullie ook onze vrijheid accepteren om actie te ondernemen. Ik roep onze moslimbroeders in België op om te doen wat ze kunnen: bombardeer hen, vernietig hen, martel en vermoord hen", luidde het bericht.
Een van de leden van het forum reageerde met deze woorden: "Jullie parlement heeft op een persoon na unaniem ingestemd met een verbod op het dragen van een sluier in jullie kleine land. Met deze beslissing hebben jullie een vuur ontstoken, zonder een brandblusser te hebben". Een andere postte zelfs een handleiding om een bom te maken.
Volgens het Orgaan voor de Coördinatie en de Analyse van de Dreiging (OCAD) is er geen reden voor extra bezorgdheid. Zij kent de opruiende quotes al langer en legt de nadruk op het feit dat ze duidelijk van individuen komen en niet van organisaties
-------------------------
Oom Agent heeft dus nog wat werk voor de boeg. Als er nog maar genoeg tijd over schiet om de eenzame Vlaamse vrijheidstrijder op de voet te volgen. Ook gelezen dat de killer van Utöya plannen had om het Koninklijk Paleis te bedenken met een paar voetzoekers? Wedden dat de Coburgers voortaan dubbele wachten gaan uitzetten : de kosten worden toch door de belastingbetaler voldaan Suggestie mijnerzijds voorde Royalen (met andermans geld) : geen intrekken in Rupoville. De lucht is daar een beetje opgeklaard nu er weer een paar geestigaards in de doos gedraaid werden. Net als de meeste socialiste kenden ze zo goed niet meer het verschil tussen mijn en dijn ..
En nu kam ik ros verder! Door overname elders : via Angeltjes helemaal tot bij mijn geliefd Pallieterke!
De mensen die door het Europese publiek op de meest extravagante manier bewonderd worden, zijn de grootste leugenaars; de mensen die het meest veracht worden, zijn diegenen die hen proberen de waarheid te vertellen.
Van wie dit citaat stamt, hou ik liever bedekt. Deze kennis zou wel eens gelijk kunnen staan met kettingroken : het schaadt Uw gezondheid. Maar het is wel een schot in d roos .En meer zeg ik niet!
/
Patattenschiller
Wat de politieke achtergrond betreft, willen we hier toch ook even wijzen op het verschil in organisatiegraad tussen rechts en links: bij de als extreem-rechts geduide terreur gaat het steevast om eenzaten waarbij duidelijk iets niet pluis is in de bovenkamer. Stoppen die op een dramatische manier doorslaan, waarna men altijd wel ergens een exemplaar van Mein Kampf of een SS-dolk in de lade vindt, want psychopaten creëren nu eenmaal hun privé-mythologie. In de grote tijd van het extreem-links geweld evenwel, de tijd van de CCC en de Baader-Meinhof-groep in de jaren 70 en 80, ging het om zeer gestructureerde en gedisciplineerde doodseskaders. Hier geen spoor van onevenwichtigheid of sociaal isolement of ideologisch amateurisme: Lenin en Mao waren de roergangers van een goed-geoliede stadsguerilla. Hun rol is vandaag overgenomen door Al Qaida en aanverwanten.
De preventieve strategie tegen deze twee soorten terreur is dan ook verschillend, want het blijft een van de kerntaken van een staat om veiligheid te garanderen. Hoe voorkomen dat een eenzame schizofrene Narcist vernieling aanricht in een kinderdagverblijf? Strengere regels op de wapenverkoop, akkoord, maar met een patattenschiller kan je ook terreur zaaien, en onze Noor maakte zijn bommen met simpele kunstmest. Men heeft een tijdje, na het drama in Dendermonde, de kinderdagverblijven hermetisch vergrendeld en tot echte bolwerken omgevormd, maar men is daar van teruggekomen: men kan niet in de constante paranoia leven.
Tegenover echte georganiseerde terreur anderzijds moet een efficiënt opsporingsbeleid staan (waar uitgerekend de als extreem-rechts geëtiketteerde partijen zoals het Vlaams Belang voor pleiten), een Intelligence die kan traceren, infiltreren en voorkomen. Doch uitgerekend links is daar niet voor te vinden: het zou onze privacy maar eens kunnen schaden
Ongetwijfeld ook zal die Oslo-tragedie hier te lande weer gebruikt worden om op de radicale Vlaams-nationalisten te bashen. Dat gebeurde met Van Themsche al die ergens een tante bij het VB had zitten-, en het zal ook nu weer door weldenkend-links aangegrepen worden om hun grote gelijk uit te toeteren: Vlaams, rechts, xenofoob, racistisch, gewelddadig- één pot nat. Ongelukkig genoeg ziet de doder van Oslo er dan ook nog uit als een echte blonde, grootgeschapen Viking. Helemaal op het einde van zijn manifest haalt Behring Breivik, tot overmaat van ramp, zelfs de (vandaag al lang ontbonden) Vlaamse Militanten Orde aan, als bevriende organisatie. Nu hebben we het wel helemaal verknoeid.
Vliegt den Blauwvoet, zou ik zeggen, op naar Thule, alle flamingante slechteriken de boot in, zodat ook hier het sociaal-democratisch paradijs kan tot stand komen. Wie gaan ze dan nog als kop van Jut gebruiken, als het misloopt?
--------------------
Diagonaal herlezen
Djust! Wie gaan ze dan nog als kop van Jut gebruiken, als de Flaminganten afgevoerd of uitgeroeid zijn? Wie zal dan nog zwepen op de luiwammesen? Een zweep moet knallen en kletsen. Zelfs al wordt niet één rug geraakt : de idee alleen dat het kan (evengoed voor de gever als de krijger van de klappen) werkt stimulerend. De Egyptische faraos bouwden met stenen en gesteund door zwepen piramiden die de eeuwen trotseren. Als dat geen referentiekader is voor het Vlaams Belang, dan weet ik het ook niet meer!
Dat is nu juist het drama van Proper Linx : zij dromen van een open maatschappij waar er voor iedereen voldoende gebraden kiekens in de lucht zweven, maar eerst moeten er regeltjes in overvloed zijn. En moeten de andersdenkende eerst monddood gemaakt worden. En eenmaal die twee zaken een beetje in regel zijn, valt het gordijn en is hun rijk weer voorbij. Mind the USSR .
Ik denk dat er al zon ideale Vuil Linxe maatschappij bestaat die toch al eeuwen meegaat : zonder ook maar de minste voorkennis noemen wij dat de Hel.
HUN FRANK IS GEVALLEN EN IS ZELFS GEEN EUROCENT MEER WAARD
_
179
zaterdag 30 juli 2011
HUN FRANK IS GEVALLEN EN IS ZELFS GEEN EUROCENT MEER WAARD
Er waren eens in een bepaald land enkele huishoudens die naast elkaar leefden, zoals bij ons. In één huisgezin werd één gezinslid uitgesloten bij alle gesprekken, en al zekerlijk bij alle besluiten die het gezin aangingen. Die persoon diende dan ook wat vuiler gebekt, wat luider te spreken en al eens op tafel te slaan om gehoord te worden. Wat meebracht dat die in volledige duisternis werd weggezet. In afzondering. Als in een leeuwenkooi. De andere huisgenoten geven deze vorm van samenleviing de naam van democratie naar belgisch model. Dat zelfde fenomeen deed zich ook elders voor, zij het in mindere mate, waar het gedoogd werd. Maar van die huishoudens leefden in harmonie, alhoewel niet altijd en overal volledig akkoord met elkaar. Maar de zaken konden besproken worden, en werden dus bijgelegd. Of, in het idele geval, werden er referenda ingericht, waar dan het volk kon besissen.
Dat ene huisgezin sloot die ene huisgenoot als minderwaardig uit, omdat die niet wilde meevooizen in de valsmunterij van het elkaar beliegen om zelf de vetste brokjes uit de Staatsruif te kunnen vissen. Die ene huisgenoot wilde zijn gezinsleden allemaal evenveel beschermen, zonder de nieuwe buren daarbij al te veel voor te trekken. Maar dat werd geweigerd door de anderen, die erop uit waren dat die ene minderwaardig zou blijven als mestkever en ongedierte. Toen kwam er ineens een varken met een lange snuit, en na het Groot Verlof in het landeke was het UIT .
------------------
Moest het Vlaams Belang een Nederlandse partij zijn, dan was de laatste hindernis nu wel opgeruimd om de partij algemeen aanvaard, ja zelfs algemeen geliefd te maken : de Nederlandse PvdA neemt ons partij-programma over : gedaan met theedrinken met Mohammed. Enfin, we moeten nog zien wat we zullen zien.
Bij ons echter is de allerlaatste hindernis de allergrootste : willen erkennen dat België een onrechtvaardig land is, en daar samen iets willen aan doen. Liever nog dat varkentje met die lange snuit .
Wij West Vlamingen hebben in onze gewesttaal daar een vlammend goede uitspraak voor : wij zeggen CACTUS !!! Anderstaligen snappen deze pointe nooit en die blijven dus bij voorkeur elders k*kken .Onderaan dit stukje een woordje uitleg.
Ja! Wawilde! Vuil Linxen hebben nu eenmaal een trager werkende geest : die verlijven in gedachten nog achter het IJzeren Gordijn waar huns gelijken het voor het zeggen hadden, en alle andere rijp waren voor de psychiatrie. Ze lijken op CACTUS : ze houden het gelijk onder hun derrière. Ze k*kken thuis. Nu ze van vandaag op morgen, langzaam maar zeker aan het bevroeden zijn, dat de Islam-periode al een heel stuk gevorderd is, tot zelfs onder de kerktorens, wrijven ze de ogen uit. Tiens! Is het al zo laat? Maar ze blijven zitten op hun CACTUS
------------------------
PvdA-strateeg: Tijd van multiculti theedrinken is voorbij
vrijdag 29 juli 2011 07:11 Elsevier
De PvdA moet niet langer weglopen voor het hard aanpakken van ontspoorde allochtonen. 'Om het stevig te verwoorden: we gaan niet meer terug naar de tijd van multiculti theedrinken.'
ien jaar na de opkomst van Pim Fortuyn is ook de PvdA overtuigd
Dat schrijft de strategisch leider van de PvdA, Pieter Paul Slikker, in een uitgelekte e-mail die in bezit is van De Telegraaf.
Goed bezig De koerswijziging van de socialisten is volgens de partij nodig omdat het kabinet-Rutte populair is onder de Nederlandse bevolking. 'We hebben het de afgelopen weken in alle gesprekken en onderzoeken weer haarfijn te horen gekregen: dit kabinet is goed bezig,' aldus Slikker in de email.
'Ze zijn daadkrachtig en helder, zetten goede stappen op de veiligheidsagenda en de bezuinigingen mogen dan niet fijn zijn, nodig zijn ze wel.'
Eerlijk Aan het beleidsstuk, dat diep ingaat op de problematiek rond allochtonen, zou twee maanden zijn gewerkt. De 'nieuwe' boodschap zou volgens de PvdA moeten zijn: er voor elkaar zijn, de rekening van de crisis eerlijk delen, grenzen stellen en kansen scheppen.
Dan wordt Nederland volgens de partij 'een mooier land'. 'Mooier dan het land van rechts. Het land van "ieder voor zich", met weinig winnaars en veel verliezers.'
De slogan 'Het moet eerlijker' wordt vervangen door 'Samen werkt beter'. De PvdA wil niet op de uitgelekte email reageren omdat het een 'intern stuk' betreft.
Pssst
Heert Goste, de vulgaire West Vlaamse potsenmaker, introduceerde een gelijkaardig begrip een tijdje geleden met de bak Sint Sixtus die Yves Leterminator zou meebrengen naar hun studentenkot. Dat was in de tijd dat den Yves nog seks had thuis. Sekstus, dus. Lang geleden, heel lang geleden! Bij analogie dus : die CACTUS ..wat bijlage niet zo vulgaire is als de vinding van Moeders Vuilste.
Met die graad van vulgariteit is bedoeld : de frequentie van de daad. Zich ontlasten is onderhevig aan de natuurlijke beperkingen. Dat andere niet. Alleszins niet bij politici.
Voor volgend jaar is door Moeders Vuilste een parodie gepland over de Bruid van de Pedofiele Stamvader, om de link te leggen naar de ons bekende pedofiele Brugse Kerkvader, die, alle chance van de wereld, daarbij geen wereldgodsdienst heeft willen uitvinden Het libretto is klaar maar de benodigde bodyguards zijn niet te vinden! Zelfs niet in het land der Vikings .
--------------------
Diagonaal herlezen
Zou er aan de trieste zaak van Utöya dan toch iets goeds zitten? Als de Vuile Linxen zinnens zijn van wat afstand te nemen van Mohammeds theehuis, dan zijn hun jongeren daar op dat paradijselijk eiland toch niet voor niets gestorven .Ik lees zelfs dat de kerken weer vol lopen .
Waarbij mijn slecht karakter dan zegt : kondenze niet wat vroeger bijdraaien?
Aangezien de Noorse oliebronnen nogal veel petriol (of is het gas?) geven, kan de Dans op de Vulkaan nog even verder gaan. Wat er volgt op die na-oliese tijd is een probleem waar men zich nu niet mee bezig houdt. Geleerd bij de Dikke van Diksia : dergelijke Staatsmannen lossen de problemen maar op als ze die aan den lijve ondervinden. Gouverner cest prévoir? Is niet aan één Linxe besteed. Bij dat soort bestuurders geldt de leuze : Après nous, le déluge
Pour les Flamnds, la même chose, wat dan bij ons vertaald wordt als : t Zal mijn tijd wel blijven duren .
Regeren = Potverteren. Waar denken jullie dat al die Staatsschulden anders vandaan komen? Van de kaboutertjes? En curieus : bij de topscheerders zitten voornamelijk de landen met socialistisch bestuur .
Zieke geesten, zij? Ach kom! Omdat er een beetje gegoocheld wordt met fotos bovenaan hun artikel! Breivik (als Koning Andres I van Noorwegen?) broederlijk naast de Standartenfuhrer Filip DeWinter (in burger! Wat n valserik!) : dat is gewoon toeval! Het AFF zaait noch plant haat : ze zijn alleen maar de zuurstof in de lucht die het tere plantje van de HAAT doet kiemen en groeien!
En slim dat ze zijn (net als de door hen opgevoerde psychiaters van hetzelfde niveau als het slimmeke dat BDW zonder hem ooit van dicht te hebben gezien, een bepaald negatief etiket kon opkleven) : ze zijn niet meer dan gewone bloggers zoals U en ik, en toch verklaren ze Breivik een politiek fanaticus, maar NIET gek.
Weet U wat ik denk? De Mietjes en de Pietjes van het AFF zijn dermate doortrokken van de redenering fanaticus = geweldenaar-terrorist zoals ze zoiets 24/24 en 7/7 vaststellen en goedpraten bij hun vriendjes-Muzelmannetjes, dat de combinatie fanaticus-democraticus er bij hen niet ingaat. Wegens verstandelijke beperking? Misschien. Maar waarschijnlijk niet. Wegens boven-op liggende partijdigheid? Waarschijnlijk wel. Ligt dergelijke houding niet een beetje in de richting van medeplichtigheid? Of vergis mij, dat het AFF zonder dat ik het weet toch regelmatig op de kap zit van alle Immams en andere inlandse haatbaarden, als er weer eens kerken (met menselijke inhoud) opgeblazen worden in bvb. Egypte?
Wakker worden, Mietjes en Pietjes, en gewoon even de taal der getallen laten spreken .Als we de Muzelman-bommetjes gelijk stellen aan 100% van het geweld in de wereld zoals die thans draait, dan komt, na het Noors mésavontuur, het extreem rechts op nog geen 1%...
Wat niet belet, dat zelfs dàt 1% meer dan 1% teveel is. Misschien dat zij nu kunnen pleiten voor ook een paar percentjes minder Muzelman-slachtoffers? Zo zullen die paar percentjes al rap oplopen tot het redden van een paar duizend mensenlevens .
Bruno Valkeniers zwaait nog niet met zijn armen zoals Koning Albert II bij zijn 21 juli-toespraak, maar je merkt wel een zekere kwaadheid bij de VB-voorzitter als het discours van zijn en soortgelijke partijen gelinkt wordt aan de gruweldaden van Anders Behring Breivik (foto 1). Er zijn daar nochtans interessante opiniebijdragen over geschreven in Vlaanderen en Nederland.
Bij elke gelegenheid, gisterenmorgen nog op Radio 1, herhaalt Valkeniers de quote Hij is geen geestesgenoot maar een geestesgestoorde, en zo vaak als hij maar kan zegt Valkeniers met trillende stem dat Breivik een gek is. De Nederlandse hoogleraar forensische psychiatrie Hjalmar van Marle, een autoriteit in zijn vak, heeft het manifest van Breivik en zijn levensgeschiedenis doorgenomen en concludeert dat niets wijst op een mankement in Breiviks geest, op een persoonlijkheidsstoornis. Zijn Belgische collega gerechtspsychiater Johan Baeke heeft voorlopig diezelfde indruk. Johan Baeke (in De Morgen): Ik zat te wachten tot alweer de labels psychisch ziek, gestoord, gek, psychiatrisch gestoord zouden worden bovengehaald. Dat is zo gemakkelijk en veilig. Zeker bij zon enorme gruwel. Maar het zegt meer over ons als maatschappij dan over Breivik. ( ) Op die manier scheppen we afstand en is er geen enkel verband met ons, normale, gezonde mensen. Nochtans worden de meeste misdaden, ook moorden, begaan door psychische normale mensen. Het kwaad dat Breivik vertegenwoordigt duwen we met die labels zover mogelijk van ons af, want hij is zeer dichtbij. Hij is Europees, blank, gemiddeld. Wanneer Afghaanse fanatici mensen doden uit overtuiging zoeken we geen psychiatrische labels, want dan is verschil met onszelf al groot genoeg.
Is Breivik dan vooral een politiek fanaticus? Johan Baeke: Dat zeker. Hij heeft een wereldbeeld opgebouwd vanuit bepaalde politieke ideeën en is daar zeer ver in gegaan, heeft dat zeer letterlijk uitgevoerd. Maar fanatisme is geen ziekte en strijden tegen de moslimkolonisatie is geen gestoord, buitenissig wereldbeeld. Het wordt een met de dag couranter en meer aanvaard idee. Ik hoor bijna dagelijks kleine voorbeelden van moslimhaat. Dat is een verschil met psychiatrische patiënten met een doorgaans zeer specifieke en vaak uiterst bizarre waan die niemand deelt en waar ze doorgaans ook geen agressieve daden aan koppelen. Zijn advocaat noemt hem wel krankzinnig. Johan Baeke: Tja. Wat moet die man anders zeggen, in zon hopeloze zaak? Hij hoopt ontoerekeningsvatbaarheid te pleiten, wat ik in zijn plaats ook zou proberen. Maar die stelling is geen conclusie van een psychiater. ( ) Als hij psychisch ziek is, is een waanstoornis de meest voor de hand liggende stoornis. Ik heb een vermoeden dat het niet zo is. Ten eerste omdat zijn gedachtegoed niet zo uitzonderlijk vreemd is maar zelfs populair. Ook tijdens de Tweede Wereldoorlog werden brave huisvaders moordmachines omdat een bevolkingsgroep in de brede maatschappij ontmenselijkt werd. Dat soort propaganda maakt het gemakkelijker tot moord over te gaan, om morele principes overboord te gooien om de idealen te verzilveren. Ten tweede komt Breivik intelligent, vastberaden, doelgericht en coherent over en lees ik dat hij een normale jeugd had en ook uitging met vrienden en meisjes versierde. Dat wijst allemaal op een normale ontwikkeling zonder voorgeschiedenis van psychische ziekte. Ook lijkt hij erg kilen berekend. Dat is meestal niet zo met patiënten met een waanstoornis, die zijn eerder warm.
Over de psyche van Bruno Valkeniers willen we ons niet uitspreken, hij blijft echter de ranzige quotes van Filip Dewinter verdedigen. Anders halen wij nooit de media, is Valkeniers argument. Steevast duikt dan de quote Waar is de poen van uw pensioen? In de pocket van Mohammed op. Het is een uitspraak van Filip Dewinter op een verkiezingscongres op 24 mei 2009 (foto 2). Zou de pers daar afwezig blijven, veertien dagen vóór Vlaamse en Europese verkiezingen? Neen. Zou de pers daar dan niets over schrijven? Het is weinig waarschijnlijk, tenzij er echt niets belangwekkend gezegd wordt. Wat wel zeker is: in een verslag zal de opvallendste quote geciteerd worden. Bij het VB valt dan de keuze op de pocket van Mohammed-quote. Filip Dewinter had ook kunnen zeggen: Het is dankzij de toestroom van Marokkanen en Turken naar onze mijnen en staalindustrie dat we ons land in een zekere welvaart hebben opgebouwd. Het zal ook door het aan het werk zetten van de nu nog vooral werkloze allochtone jongeren zijn dat onze pensioenen verzekerd kunnen blijven. Als Dewinter dát had gezegd, het zou gegarandeerd evengoed de media gehaald hebben. En trouwens een stuk dichter bij de waarheid liggen dan die pocket van Mohammed-uitspraak.
Dat het VB geen ranzige uitspraken nodig heeft om met haar verkiezingscongres in de media te komen bleek overigens daags tevoren. In Het Nieuwsblad werd Dewinter de zaterdag voor het congres geïnterviewd. In plaats van daar het Vlaamse en Europese verkiezingsprogramma uitvoerig uit de doeken te doen, gebruikte Dewinter de krant om een andere karakterisering van moslims weg te geven. Dewinter zei er dat moslim een letterwoord is voor Met Ons Samen Leven Is Moeilijk. Dewinter doet geen ranzige uitspraken om persaandacht te krijgen. Wanneer hij al persaandacht heeft, gebruikt hij het om ranzige uitspraken te doen.
--------------------
Diagonaal herlezen
Het is zuiver toeval dat op deze blog gereageerd wordt op het AFF : ze waren toevallig op het verkeerde moment op de verkeerde plaats. Maar ze leefden nog toen ik ze verliet. Maar de media staan BOL en VOL met dergelijke nonsens : wat n gedroomde gelegenheid om de vijand (wij dus) er onder te krijgen. Zoals inderdaad den StokoudenToeback ooit eens zei : Het Vlaams Blok moet bestreden worden met alle middelen hij voegde daar net niet aan toe : ook met niet-wettelijke, maar wie het schoentje wilde passen, kon het zo aantrekken.
Kijk : zon uitdrukkingen zijn typisch voor Vuil Linx : ze hebben alleen maar de hint gegeven .Zoals nu : er wordt ervan uitgegaan dat VB = geweld, en dus redeneren en handelen ze dien ten gevolge. Preventief dus.
Dat het Vlaams Blok/Belang preventief vooruit denkt en spreekt door te wijzen op deze en voorgaande Moslim-invasies : dat mag niet! Is niet poco genoeg. En de poen van mijn pensioen?
Mensen toch! Wat zijn jullie jaloers op de Fluppe voor deze smakelijk voorgestelderamp : we zijn, net als Griekenland, dapper onderweg om te moeten leven, alle dagen van de rest van ons leven, als de dag der Lege Portemonnees
En Mohammed? Die is net begonnen aan zijn tweede of derde echtgenote of onroerend eigendom in Marokko of Turkije .
------------------------
Dat ophitsen door Vuil Linx (die ondertussen de nieuwe corruptie-schandalen in de PS en PS-verkeerd daarmee kan toedekken) heeft misschien als ultiem doel het uitlokken van hier en daar een gewelddadige reactie? Zelfs de toon van Bruno Valkeniers, de zachtheid in persoon, begint te verscherpen .Hij voorspelt nu al de kiesstrijd en het losbreken van de haat-taal bij de partijen zelf : als straks plakkers en militanten op de vuist gaan, zal Linx weer huilen als een troep wolven, die opzitten met hun achterste op een bos cactussen, de bek in de lucht!
Lnkse heksenjacht
28.07.2011 11.19u - Links heeft bloed geroken. Eindelijk kunnen ze afrekenen met die vervelende kritiek op de politieke correctheid, de islam en de multiculturele samenleving. Politieke partijen houden zich nog een beetje in, maar in de media is het alle remmen los. De heksenjacht tegen alles wat maar enigszins rechts is, of op welke wijze dan ook in verband kan gebracht worden met de zieke Noorse schutter, spat uit zowat alle krantencommentaren en analyses.
Eén van de slachtoffers is Paul Belien, oud-redacteur van Gazet van Antwerpen en auteur van The Brussels Journal, een rechtsconservatieve en Vlaamsnationale blog. Dat Belien gehuwd is met Alexandra Colen (Vlaams Belang-Kamerlid) wordt uiteraard dik in de verf gezet. Dat Breivik in zijn warrige manifest citeert uit artikels van Belien, volstaat voor sommigen om erg suggestief te spreken van een Belgische link. Het is een brandmerk. Men kan veel zeggen over Paul Belien, maar dat hij bevriend was met Breivik of sympathie zou opbrengen voor zijn gewelddadige denkbeelden of acties, is gewoon ondenkbaar.
Niet alleen Belien, Filip Dewinter en Geert Wilders hebben pech. Ayaan Hirsi Ali wordt door Breivik voorgedragen voor de Nobelprijs. Hij citeert ook uit het werk van de bekende conservatieve filosoof Edmund Burke en de liberaal John Stuart Mill. Eigenaardig toch dat de pers het dààr nooit over heeft. John Stuart Mill (1806-1873) was een groot, voorbeeldig denker die streed voor de rechten van vrouwen en de vrijheid van meningsuiting. Maar Mill heeft postuum pech. Hij wordt goedkeurend geciteerd in het manifest waarmee Breivik zijn massamoord probeert te rechtvaardigen.
Staat Mill nu in de ideologische beklaagdenbank? Nee, natuurlijk niet. Maar andere door de extreem-rechtse (?) Noorse kruisvaarder geciteerde en genoemde politici wel, stelt gerechtsjournalist Gerry Van der List (Elsevier.nl) boos vast. Het betekent een ernstige vervuiling van het publieke debat als Geert Wilders en zijn geestesverwanten (Vlaams Belang e.a.) worden aangesproken op de terreurdaden van een Noor. Terreurdaden die op geen enkele wijze door de PVV zijn aangemoedigd en die ook onmiddellijk in klare taal door de partij veroordeeld zijn. Dat geldt trouwens ook voor het Vlaams Belang.
Het moet Ray (Richard?) geweest zijn van Angeltjes die me erbij heeft gelapt! Ofwel Mgr Léonard, die ik op deze blog steevast vernoemd heb als Mgr. Leeuwenhart. En precies alsof dat niet genoeg was, hem verdedigd heb door dik en dun, omdat hij op zijn hoog niveau voor krek hetzelfde staat als ondergetekendein de laagste regionen der getrouwen : de waarheid, de gehele waarheid en niets dan de waarheid. Zelfs al is die een emanente gerechtigheid waarvan Vuil Linx gruwt. Neen , ethische verworvenheden zijn voor mij nog altijd synoniemen van moord en doodslag! Geen 70 lijken of lijkjes tegelijk als op Utöya, maar vele duizenden per jaar in telkens verschoonbare omstandigheden : on-nut leven! On-nutte eters!
Komt daarbij dat ik ook dweep, gedweept heb en altijd zal blijven dwepen met de Orde der Tempeliers, wier eerste voetstappen gezet werden in Hart-West Vlaanderen (cfr Godfried van Boonen en van Bouillon)
Als Ieperling heb ik helpen pluchen CATS opscharrelen tussen de menigte aan de voet va het Belfort. CATS (misschien wel copycats) die gelden al eeuwen als de godinnen der Tempeliers, tot de tijd van Fiilps de Schone in 1307 maar die wilde geen CATS, die was alleen uit op de SCAT der Tempeliers. En die is nog nooit teruggevonden, want verstopt in een waterput in de omgeving van Doornik .Niet zeggen aan Di Rupo, hoor, anders laat hij de Vlamingen subiet in de steek, en is die seffens weg met zijn Plan B naar Frankrijk, met schat en hond, de Mllk(et) en de SCATt.
Het ergste van al is, dat wij allemaal bevriend zijn met een zekere Karthuizer, wat voor een Flik met gemiddelde intelligentie overeenstemt met Tempelier : alles koek van één deeg!
----------------
Er is, bij nader toezien, één ontsnappingspiste die mij zou kunnen vrijpleiten als souffleur van de Noorse massa-moordenaar, en dat is dat ik ook dweep, dweepte en altijd zal blijven dwepen met Willem van Ter Doest, een vrome zieleherder, die strijden moest .Had die Andres ook het verhaal gekend van Willem van Saeftinge, zijn Manifest zou nog volumineuzer geworden zijn! En was het bewijs geleverd : dezelfde voornaam, dezelfde maar veel vriendelijker en meegaander ideeën over het verderf van Vuil Linx, vriend aan huis bij een zekere Ray, vriend aan huis bij die Leeuwenhart , geloofsgenoot van ene Karthuizer : ik heb Noorse vrienden, notabene, Oslo-naren, ik woon in den vreemde, net zoals die Stephan Lennard (zie hieronder) : de Schutzhaft zou heel zeker mijn deel zijn geworden.
Inclusief misschien wel de confrontatie met de dader in het wondermooie land van Grieg. Heb ik, net als voor Finland, altijd een suikerboontje voor gehad. Willen de Dames en Heren Gedapo er AUB rekening mee houden dat ik (in voorkomend geval) lijd aan een afwijking waaraan niet valt te verhelpen? Dat is hoogtevrees, en ik hoor van de vrienden hier dat Noorwegen één grote bergketen is, met t allenkante diepe fjörden heel diep in al die diepe afgronden. Misschien DeWinter afwachten? Kunnen we samen de after-ski beoefenen en wat verbroederen met de mooie blonde dienstertjes van op de posters bij onze buren
Ik zal mij echt niet verzetten, als mij voordien schriftelijk kan verzekerd worden dat de bulldozers hun werk hebben gedaan om daar enige verbetering aan het landschap aan te brengen. Mijn liefste landschap zoals ik heet graag zie is het Veurne Ambachtse, als deze suggestie voor iets kan dienen .
Ik verkies Veurne Ambacht, voor de veie weiden en de veie koeien, die al sedert de Middeleeuwen instaan voor de veie boter die reeds de volgende morgen op de ontbijttafel van de High Society stond in London. De boter die was er zo diere, schietspoele scherrrebekke spoelzal. Hadden die Londenaren maar de reden gekend waarom die weiden er zo veie bij lagen. De boeren zouden hiervoor met nog zoveel plezier hun persoonlijke beerpunt geleegd hebben .
--------------------
Hopelijk heeft men die andere grote gelijkenis nog niet ontdekt : alle Andrés schrijven graag want schrijven doet blijven. Het is dus niet nodig bommen te leggen .
Maar begot ja, schieten met mitrailleurs : dat is geleden van uit de tijd van het ABL. Bijna uit de tijd dat de uilen spraken Toen was dat leren schieten voor het goede doel. Nu is dat (Djezemismensen) voor niets meer goed. Moest het ABL nu nog bestaan in onze dagen, zou de opleiding erin bestaan om te leren op zitten en pootjes geven .
-------------------------------
'Breivik heeft geen banden met Tempelorde'
woensdag 27 juli 2011, 22u43 In De Schandaard
De Tempelorde waar Anders Behring Breivik in zijn manifest over schrijft bestaat, maar de Noorse terrorist is er geen lid van. Dat heeft de Britse rechtse blogger Paul Ray woensdag tegen persbureau AP gezegd.
Breivik spreekt in zijn vijftienhonderd pagina's tellend manifest over zijn mentor, een Brit die 'Richard (Leeuwenhart)' heet. Stephen Lennon, leider van de extreemrechtse English Defense League (EDL), zei tegen AP dat 'Richard' Paul Ray is, schrijver van het blog 'Leeuwenhart'. Hij voegde daaraan toe dat hij Breivik niet kent en dat hij Ray kort na de oprichting van de EDL uit de partij heeft gezet, omdat Ray zijn eigen standpunten wilde doordrukken.
De 35-jarige Ray ontkent elke band met Breivik. Hij zei in een telefonisch interview vanuit zijn huis in Malta dat hij niet aanwezig was op de bijeenkomst in Londen in 2002 waar volgens Breivik (32) de orde werd opgericht, wiens leden zich de Tempeliers van Europa noemen. Breivik en Ray zouden tot de oprichters behoren, iets wat Ray ontkent.
Ray, die wel zei de denkbeelden van Breivik te delen, vertoont echter overeenkomsten met de 'mentor', voornamelijk vanwege het feit dat hij een antimoslimbeweging leidt die De Oude Tempelorde wordt genoemd. Ray ontvluchtte Groot-Brittannië twee jaar geleden na gearresteerd te zijn geweest voor aanzetten tot rassenhaat en woont sindsdien op Malta. De naam van zijn blog verwijst naar koning Richard I van Engeland, die de christelijke kruisvaarders in de twaalfde eeuw leidde.
Ray benadrukte dat hij de methodes van Breivik ten zeerste afkeurt en sprak tegenover AP zijn medeleven met de slachtoffers van de aanslagen uit. Hij zei dat Breivik enkele van zijn ideeën heeft overgenomen en ze gebruikt om zijn daad mee te rechtvaardigen.
Breivik heeft zijn daden naar eigen zeggen begaan als onderdeel van de eerste zet van de orde in een apocalyptische oorlog tegen moslims, immigranten en linkse bewegingen om een naar zijn zeggen islamitische poging om West-Europa over te nemen te voorkomen. Volgens Breivik heeft de Tempelorde meerdere cellen in westerse landen en twee in Noorwegen. In zijn manifest schrijft hij dat hij de standpunten bepaalt.
In 2007 werd op Rays blog al geschreven over de Tempeliers. "Waar zijn de 'oorspronkelijke' Tempeliers, Gods leger op aarde, nu, het is tijd dat jullie uit de schaduw komen en jullie medeburgers helpen, de tijd van vrede en veiligheid is voorbij."
--------------------
Diagonaal herlezen
En dan, toppunt van alle toevaligheden, Malta ligt niet zo ver van hier vandaan, en de vrouw van mijn computervent is een (malse) Maltse .Verder wordt ons erf bewaakt door drie (3) Duitse Herders die bij momenten maar al te graag hun afkomst eer aandoen, als U begrijpt wat zij daarmee willen zeggen.
Maar of in mij een copycat huist?! Ik acht het zelf niet mogelijk, anders was ik, met die drie honden, er al lang geweest!Zelfs een gewone straatkat die zich riskeert binnen de tuin, is een vogel voor de kat. Enfin, een kat voor de hond, bedoel ik. Copycatten? Niet mogelijk dat een van onze blogvrienden zou moeten hangen als cat! In mijn geval was ik liever een copydoggy, zeker weten! Want dan kon ik opzitten en pootjes geven. Ik kijk dus wel uit!
Boterhammen meebrengen, Heren, en een spel kaarten, als t kan. Want het zou wel eens een cat op een heet zinken dak kunnen worden .
Meneer de Perfesser (artikel hieronder Niet zo ongeduldig zijn, hé) kent wat over haat zaaien en haat planten. Is waarschijnlijk ook bio-boer als bijberoep. Want spreekt bijna als ervaringsdeskundige .ware daar niet zijn gedrevenheid om op de klassieke Vuil Linxe methode te redeneren (de suggestie als premisse en besluiten dat hierdoor zijn eigen overtuiging bewezen is) en vooral om wild om zich heen te slaan : Vlaams Nationalistisch is altijd schuldig. Omdat de Vuil Linxen het zeggen ..
Een schitterende dageraad breekt aan voor de vijanden van ons volk, dus voor de verdedigers (in hoofdzaak) van hun eigen private belangen. Vooral van politiekers van vader op zoon op kleinzoon .Dat men daarbij op diabolische manier op zoek gaat naar onze morele mechanismenbewijst alleen hun diepste motieven : van uit hun vermeende machtsmposities de Vlaamse Beweging in een verkeerd daglicht stellen, om er zelf beter van te worden.
----------------------
Extreem rechts kan geen gerust geweten hebben
28/07/11, 08u09
Bron : Een Stralende Morgen
--------------------------------
Marc Hooghe, hoogleraar politieke wetenschappen aan de KU Leuven, onderzoekt de morele mechanismen die aanleiding geven tot wreedheid en stelt vast dat Wilders en co. de verantwoordelijkheid van zich afschuiven na de aanslagen in Noorwegen.
·
Stel dat ik nu al dertig jaar lang aan een stuk zou schrijven dat West-Vlamingen de grootst mogelijke bedreiging vormen voor onze manier van leven (aangezien ik zelf West-Vlaming ben, mag ik dat voorbeeld gebruiken). West-Vlamingen zijn profiteurs, gevaarlijke fanatici en roofdieren die het op ons gemunt hebben. Vervolgens duikt er dan een gevaarlijke gek op, die in het hart van West-Vlaanderen een bloedbad aanricht, en kinderen en tieners vermoordt enkel en alleen omdat ze de 'g' en de 'h' niet correct kunnen uitspreken. Zou ik dan verantwoordelijk zijn voor deze daden?
Strikt juridisch niet. De vrijheid van meningsuiting is immers heilig. Onder de 'immediate harm'-doctrine kan ik enkel verantwoordelijk worden gesteld als ik expliciet aan de dader zou hebben gezegd: "Ga en vermoord ze". De rechtbank zou me dus vrijspreken. Maar als normaal mens zou ik me toch morele vragen stellen. Heb ik niet overdreven? Heb ik deze mensen niet louter als een 'probleem' bestempeld, waardoor ik ze hun menselijkheid heb ontnomen? Heb ik er voldoende rekening mee gehouden dat er altijd gevaarlijke gekken rondlopen? Als ik een kaart verspreid waarop ik een schietschijf gebruik om mijn tegenstander aan te duiden, moet ik dan echt zo verwonderd zijn als een gek probeert dat ook in de werkelijkheid om te zetten?
Vanuit een strikt juridisch standpunt valt de extreem rechtse partijen in West-Europa inderdaad niets te verwijten: ze hebben Breivik niet de opdracht gegeven om zijn beulenwerk uit te voeren. Maar het valt toch op dat Wilders en consorten er nu als de kippen bij zijn om bij voorbaat elke verantwoordelijkheid van zich af te schuiven, zonder dat er zelfs een woordje van mededogen met de slachtoffers af kan. De gedachten gaan uit naar de volgende verkiezingen; een normale menselijke empathie met de slachtoffers valt er niet te bekennen en dat stuit nog het meest tegen de borst. Het is het klassieke mechanisme: het is allemaal de schuld van de ander en ons valt er niets te verwijten. Je zou wensen dat ook Wilders en zijn trawanten toch nog even Alice Nahon zouden lezen:
"'t is goed in 't eigen hert te kijken Nog even voor het slapen gaan Of ik van dageraad tot avond Geen enkel hert heb zeer gedaan"
Dat is niet zomaar een sentimentele overweging. Uit historisch onderzoek weten we zeer duidelijk wat de voorwaarden voor massamoord en wreedheid zijn. De eerste stap is altijd dat de ander niet langer als een mens wordt beschouwd, maar gereduceerd wordt tot een 'probleem' en een soort dierlijke status krijgt. Het klassieke voorbeeld is de manier waarop de Joden in Duitsland vanaf 1933 geleidelijk uit het openbare leven verbannen werden, zodat er uiteindelijk nauwelijks nog contact was tussen de Joodse bevolking en de rest van de Duitsers. Ook de Duitsers waren steeds bereid het op te nemen voor een Joodse vriend of collega, alleen had men ervoor gezorgd dat er nog heel weinig van dat soort interculturele contacten overbleven. Uit onderzoek blijkt ook nu dat er relatief weinig contacten zijn tussen allochtonen en autochtonen in West-Europa, en daardoor kan eenzelfde mechanisme optreden. Als we aan de islam denken, dan denken we niet onmiddellijk aan onze buren, klasgenoten, vrienden of collega's. De islam verschijnt dan als een abstract schrikbeeld, precies zoals Wilders en consorten dat willen. Kenmerkend hiervoor is dat vorige vrijdag meteen gedacht werd in de richting van moslimextremisten, voordat duidelijk werd dat extreem rechtse ideeën verantwoordelijk waren voor deze aanslag.
Stroom van beledigingen De grondwettelijke vrijheid van meningsuiting zorgt ervoor dat, als ik dat wil, ik constant islamieten, joden, katholieken, vrijzinnigen, West-Vlamingen, Walen en Limburgers mag beledigen en ik kan een zeker puberaal genoegen beleven aan deze constante stroom van beledigingen. Onze samenleving wordt daar echter niet beter van, zoals we helaas telkens opnieuw mogen ondervinden. De gebeurtenissen in Noorwegen tonen aan dat de echte vijand het extremisme is, en het feit dat men niet meer naar de ander wil luisteren. Dat is het geval bij sommige moslims, inderdaad, maar het overgrote deel van de moslims in West-Europa wil gewoon een normaal leven leiden, zoals iedereen. Maar het extremisme, en de ontkenning van het mens-zijn van de ander, zit evenzeer bij de extreem rechtse en populistische groepen. Gelet op de eerste reacties mag ik aannemen dat deze partijen een gerust geweten hebben en zich op geen enkele manier verantwoordelijk voelen voor deze massamoord. Wilders, het Vlaams Belang, het Front National e tutti quanti voelen blijkbaar niet de behoefte in het eigen hart te kijken. Maar als samenleving moeten we ons wel afvragen of deze voortdurende diabolisering en polarisering niet gestopt moeten worden.
--------------------
Diagonaal herlezen
Kenmerken d is dat eerst aan Moslim-aanslagen werd gedacht : dat was ten eerste de vrees der Officiëlen, en ten tweeden : men zou zich kunnen afvragen hoe zou dat toch komen? Die lieve Moslimmekes zijn toch allemaal brave menskens?
Zoals alle Vuil Linxen is Meneer de Perfesser trouwens niet van de dappersten. Hij durft zijn slachtoffers niet eens recht in de ogen te zien! Daarom durft hij onze naam (Vlaams Belang) niet eens uit te spreken. Zoals alle Vuil Linxen verkiest hij de aanval in de rug: Wilders en consorten. Het Vlaams Belang (en anderen?) zijn maar consorten meer, mestkevers, wilden, insecten.Meneer de Perfesser is toch geen leerling van Dr. Goebbels? Of erger : van Alfred Rosenberg, de ghostwriter der Nationaal Socialisten .Over eerste stappen van massamoord gesproken, Meneer de Perfesser, die beginnen altijd met de tegenstrever te diaboliseren, op hem te schelden en te roepen, hem verdacht te maken of hen in een cordon sanitaire op te sluiten .Beschaafd debatteren zit er inderdaad niet in, bij die Vuil Linxen : Ge zijt mijnvriend, of k sla op Uw bakkes : dat komt toch uit deze middens, nietwaar?
Binnenkort is er echter, spijtig voor hen, inderdaad weer eens een embetante, zeer embetante stembusgang .Zoals de Vuil Linxen zeggen : verkiezingen belemmeren de goede gang van de democratie .
Ook er op gelet hoe dat die vent staat te liegen? Geen greintje medelijden met de slachtoffers : datis moedwillig het licht van de zon afliegen! Overal hebben onze voormannen in binnen- en buitenland hun afkeer voor de dader, en hun diepste leedwezen uitgedrukt voor de slachtoffers : maar ja : liegen en blijven liegen, er blijft altijd iets van hangen : wie zei dat ook al weer? Het kan Voltaire geweest zijn (als Rechtse Zak ben ik niet zo goed thuis in Vuil Linxe liegedingen en weet zelfs niet eens waar er kan gezocht worden naar de Vader van deze uitdrukking. Sorry voor mijn arm versleten verstand die nooit maar waarheidsgetrouwe dingen heeft kunnen bevatten).
Te onthouden : naast het (niet bestaande) Monster van Loch Ness in Schotland, moeten we voortaan allemaal, vriend en vijand, leven met het (reële) Monster van Utopia : de Noor Andres Breivik. De duivel hale hem!
De man die vrijdag in Oslo 76 mensen doodde, is de ideale figuur om kopieergedrag uit te lokken. Dat zegt de administrateur van de Staatsveiligheid in de Coreliokranten. "Deze zaak is enorm gemediatiseerd. Daardoor is het niet onmogelijk dat een ander individu met een gelijkaardig psychologisch profiel en eenzelfde ideologie door deze daden geïnspireerd zou worden", aldus Alain Winants.
De inlichtingendiensten zijn nu al druk in de weer om potentiële copycats op te sporen. "De Staatsveiligheid stelt momenteel alles in het werk om dergelijke atypische individuen in extremistische milieus van naderbij te bekijken."
Over hoe dat juist gebeurt, wil het hoofd van de Staatsveiligheid niets kwijt. De Belgische terreurexpert Claude Moniquet kan wel iets meer duiding geven. "Om te beginnen zal de Staatsveiligheid haar informanten in extreemrechtse milieus aanspreken. Zij moeten in die kringen vooral signalen opvangen. Het wordt bijvoorbeeld verdacht wanneer één van de sympathisanten die zich normaal altijd op activiteiten laat zien, plots niet meer opduikt", zegt Moniquet.
De detectie van verdachte gedragingen is één manier van werken, opvallende berichten op het internet opzoeken, is volgens de terreurexpert de andere methode. "Agenten van de Staatsveiligheid speuren nu de sociale media en internetfora af om na te gaan hoe in extreemrechtse kringen op de aanslagen wordt gereageerd", aldus Moniquet.
De massamoordenaar van Oslo wordt omschreven als iemand die volledig alleen handelt, zonder contact met anderen of met groeperingen te zoeken. "Je hebt een minimum aan geluk nodig om zo iemand te detecteren", zegt Winants. (belga
------------------
En een ander vaatje :
Uittreksel uit DM artikel v/de hand van Øyvind Gustavsen, een vooraanstaand journalist van de Noorse krant Aftenposten
Inleiding in de politiek
Dat eiland, Utøya, is al decennialang een plek waar Noorwegens grootste partij, de Arbeiderspartij, rekruteert. Elke zomer komen honderden tieners en jonge volwassenen vanuit het hele land er samen om te discussiëren over politiek en wereldproblemen, om te zwemmen en om te genieten van hun zomervakantie. Verschillende Noorse premiers, waaronder ook de huidige eerste minister Jens Stoltenberg, werden op Utøya ingeleid in de politiek en ertoe aangezet om zich onder de inspirerende invloed van gastsprekers en gedreven medekampeerders te gaan inzetten voor de maatschappij.
Pssst
O ik dacht dat die jongeren, eerder allemaal belust op leidersplaatsjes in de Noorse Arbeiderspartij, daar waren op een onschuldig zomerkamp. Het werd ons in ieder geval zo voorgesteld. Uit bovenstaand artikel blijkt dat het niet zo onschuldig was, en, voor een lunetist als Andres Breivik misschien wel heeft gewerkt als de (jaarlijkse) klassieke rode lap op een stier.
Daaruit 2 bedenkingen : zelfs als duivelsaanbidders dat willen, moeten ze ongestoord kunnen vergaderen : Noorwegen is een vrij land. Ten tweede : er blijkt wel een verschil te bestaan tussen een soort scoutskamp en een recruteringsplaats .Dat dit laatste misschien wel de ogen kan uitsteken, bewijst vooral de opdringerigheid ervan. Of moet ik zeggen : de uitdaging die daardoor gewekt wordt .Maar we zouden er wel mee zijn, als in dergelijke omstandigheden telkens een schietkraam moest gepresenteerd worden.
Over de banden van de dader met deze organisatie is nog het laatste woord niet gehoord! In hoeverre is het drama geen wraakoefening voor afwijzing? We weten allemaal tot welke gevolgen de jalouzie kan leiden
Ach wie zijn wij om op meer van 4000 Km afstand een gerehcterlijk onderzoek te willen commentariëren? Krom of recht : dat is het niet waard om één mensenleven te offeren!
--------------------
Diagonaal herlezen
Ach meisjes en jongens : weeral zoveel man-uren en zoveel kostelijk betalastinggeld dat zal worden over de balk gegooid! Nu zal de dreiging van nu reeds 2/4 van de kant van het Moslim-terrorismeweer een paar trappen zakken op de schaal van de dreiging : de fichiers van de Flaminganten moeten zo nodig weer eens bijgewerkt worden!
Goed nieuws voor wie tussen 1 en 31 augustus in Moulin du Ruisseau moet zijn, de stad van Fluppe Moustache van de Parti Scandale : hij wordt vriendelijk doch dringend verzocht er weg te blijven als na zonsondergang de Muzelmannen op straat verschijnen om te bunkeren. Onze wetten worden alsdan aan kant geschoven om de Rammaadam-vierders de vrije hand (en nog wat) te geven. Wie als vrij burger in een vrij land daar in de omgeving gedurende de dag een eerlijke pint wil drinken op een terrasje, wordt vriendelijk verzocht eerst het mes door de eigen keel te halen. Ook groepsverkrachting of autootje-stoken alsdan is VERBOTEN : eerst toelating vragen aan de politie en in ieder geval wachten tot na zonsondergang.
Vermijd verdere terreur, straf populisten electoraal af
27/07/11, 07u52 DM
-----------------------
Aart Brouwer is redacteur van De Groene Amsterdammer. Hij stelt dat Anders Breivik wel degelijk een nationalist is in de geest van Geert Wilders.
Of de 32-jarige Anders Behring Breivik afgelopen vrijdag in zijn eentje heeft geopereerd is nog niet duidelijk. Dat hij schuldig is aan de dood van bijna 100 Noorse burgers staat wel vast. Breivik werd in flagrante delicto op het vakantie-eiland Utoya ingerekend. Volgens de Noorse politie en volgens zijn eigen advocaat heeft hij de bomaanslagen in Oslo en de massamoord op het eilandje bekend en is hij trots op zijn "gruwelijke maar noodzakelijke" daden.
Wat was er zo 'noodzakelijk' aan die bomaanslagen en de moord op tientallen jongeren van de Noorse Arbeidspartij? Wat dreef een onopvallende man die zich op zijn 15de vrijwillig had laten dopen in de brave Noorse staatskerk en die ondanks zijn beperkte opleiding een werkzaam en lucratief bestaan had opgebouwd tot zulk uitzinnig geweld? Wat bracht hem ertoe om zo veel mogelijk leed aan te richten, om een autobom in de hoofdstad tot ontploffing te brengen en van de verwarring gebruik te maken om koelbloedig weerloze jongeren neer te schieten?
Er is maar één antwoord mogelijk: dit was een aanslag in paramilitaire stijl en hij kwam van rechts. Breivik is net als de meeste terroristen geen psychopaat, geen lustmoordenaar of schizofreen. Hij wist wat hij deed en hij was politiek gemotiveerd. Breivik heeft jarenlang gewerkt aan een manifest van 1.500 pagina's, getiteld 2083, een Europese onafhankelijkheidsverklaring, dat hij voorafgaand aan zijn daad aan rechtse Finse politici toezond. Zijn doel, schrijft hij in dat manifest, is angst en verwarring zaaien om een conservatieve revolutie in de Europese politiek te bewerkstelligen, eindigend in de deportatie van alle moslims en de executie van alle echte of veronderstelde 'cultuurmarxisten'. Hij zet omstandig zijn motieven uiteen en beschrijft in detail hoe hij zijn daad voorbereidde. Hij geeft ook nauwkeurige aanwijzingen voor medestanders en toekomstige navolgers, van tips hoe je je creditcard kortstondig kunt opwaarderen tot een zeer realistische handleiding voor de verwerving of vervaardiging van tactische kernwapens die volgens hem de burgeroorlog in Europa aanzienlijk kunnen bekorten.
Breivik manifesteerde zich de laatste jaren nadrukkelijk op rechtse en extreem rechtse websites in Noorwegen en Zweden waar hij zich afzette tegen de 'islamisering' van Europa en opriep tot 'actief verzet' tegen de politici en 'cultuurmarxisten' die deze trend bewust in de hand werkten. Zijn aanslag is een oorlogsverklaring aan de Europese democratie, gepleegd uit naam van de verongelijkte minderheid die met toenemend succes ageert tegen de aanwezigheid van moslims op Europees grondgebied. Breivik is geen nazi, hij is een nationalist in de geest van het Front National, de PVV en de daarmee vergelijkbare Vooruitgangspartij Partij in Noorwegen waarvan hij enige jaren actief lid was. Hij neemt de leiders en intellectuele handlangers van deze partijen bij hun woord en omschrijft zichzelf als een hedendaagse Tempelridder, gewikkeld in een strijd op leven en dood met de islam, met de academische elite van Europa, met 'Brussel' en met de gevestigde politieke partijen.
Het is al een obscene gedachte dat zoveel onschuldige mensen moesten sterven omwille van zulke onzin. Zo mogelijk nog obscener is het feit dat dit alles de oppassende krantenlezer al te bekend voorkomt uit rechtse publicaties en betogen die helaas salonfähig zijn geworden. Breivik is net als de door hem bewonderde 'standvastige' Geert Wilders een volgeling van de Britse publiciste Bat Ye'or. In haar boek Eurabia stapelt zij verzinsel op verzinsel om te bewijzen dat de EU één groot complot tegen de Europese beschaving is. In Wilders' woorden: "Door heel Europa, niet alleen in Nederland, maar in heel Europa vechten de multiculturalistische elites een totale oorlog uit tegen hun bevolkingen." Ook Breivik heeft de boodschap begrepen: in deze oorlog zijn niet de moslims in Europa, maar de Europese politici die hen 'binnenhalen' de echte vijand. Vandaar dat Breivik geen Noorse moslims op de korrel nam, maar de regerende Arbeidspartij onder leiding van Jens Stoltenberg en de jongerenbeweging daarvan die hij als "Stoltenberg-Jugend" omschrijft.
Het wordt interessant om te zien welke ontwijkende bewegingen de vooraanstaande Europese populisten en islamhaters gaan maken om zich van de uiterst belastende associatie met Breivik te ontdoen. Ze zullen waarschijnlijk trachten hem als een geïsoleerde gek af te schilderen. Ze zullen zeker zeggen dat ze dit niet hebben bedoeld toen ze over hun 'totale oorlog' repten. Misschien is dat ook zo. Misschien zullen sommigen bij zichzelf te rade gaan en inzien dat de vrijheid van meningsuiting geen vrijbrief is voor ongebreidelde haatfantasieën, dat woorden hun gewicht hebben en dat het gebruik ervan politieke en morele consequenties heeft. Maar de toon is gezet, het kwaad geschied. De Europese veiligheidsdiensten zullen de extreem rechtse netwerken grondig moeten uitwieden en de kiezer zal het geraaskal van de populisten grondig moeten afstraffen, anders bestaat de kans dat er meer van zulke ongelukken gaan gebeuren
--------------------
Diagonaal herlezen
Ja, als men zelf opgescheept zit met een Stervende Zwaan die luistert naar de naam van Partij van de Arbeid (Oei, weer een naam die klinkt als die naam van Noorse Arbeiderspartij ) met Cohen aan het kapotgeslagen roer, als men zit met een Veld-en Raadsheer Tom Schalken die glansrijk zijn dubbelspel heeft verloren, als men, toppunt van vernedering, het Wit gekuifde Offerlam weer moet vrijlaten en niet mag kelen ja, dan begint Vuil Linx gif te spuien.
Het is al een obscene gedachte dat zoveel onschuldige mensen moesten sterven omwille van zulke onzin staat in het artikel hierboven. De Groene Amsterdammer is niet wel wijs : het is een goeie die zoiets zegt! Eerst meende ik in een verkeerd verhaald te zijnterecht gekomen : had die man het over Stalin & C°, zijn eigen Godfather? Maar neen, zegt hij : het is nog obscener dezelfde redeneringen dagelijks te moeten lezenbij die verdomde populisten.
Daar heeft U het : tegenstanders zijn ongewenst want ze doorprikken de Linxe Schone Schijn .
Je mocht het verwachten na alle kritiek op links dat links rechts meteen op de nek zou springen nadat op het Noorse eiland Utöya een bloedbad aangericht werd door een totalitaire maniak.
Na gisteravond de beide journaals (RTL en NOS) aan mijn tegenstribbelende perceptie toegelaten te hebben, moest ik constateren dat daar veel sterker dan in de politiek het idee geuit wordt dat Wilders zich moet verantwoorden voor het bloedbad van Utöya. Daarmee suggererend dat hij aansprakelijk is voor die massamoord. Uiteraard onder het mom dat hij het islamdebat te hard zou voeren. Als ik me niet zeer goed zou herinneren hoe juist de tegenstanders van de immigratiecritische politici en opiniemakers hard aangepakt werden, zodanig dat het bijna vanzelfsprekend was dat er brandstichting, stronttaart, mes en vuurwapen aan te pas kwamen, zou ik ze misschien geloven.
Je zou nu Wilders door links gedwongen wordt zich nog meer van de massamoord van Utöya te distantiëren dan hij reeds gedaan heeft, wensen dat links, na alle door moslims gepleegde misdaden tegen de menselijkheid (het betreft hier vele miljoenen slachtoffers!), van de in Nederland woonachtige moslimleiders eenzelfde mea culpa zouden eisen. En herinneren we van hen niet juist zeer veel ophitserij tegen gekozen volksvertegenwoordigers en opiniemakers waardoor doodsbedreigingen de norm werden?
Het probleem is nu juist dat links hier met twee maten meet en moslimleiders steeds opnieuw de vrije aftocht gunt als er weer eens in de grote boze wereld moslims zijn die om reden van hun geloof in Allah uit moorden gaan. En dan heb ik het over onschuldige burgerslachtoffers en over aanzienlijker aantallen dan er op Utöya gemaakt zijn. We wachten nog steeds op moslimbetogingen tegen moslimgeweld, maar zien daarentegen moslims wel tegen Israël en Wilders te hoop lopen.
Het is zeker waar dat Wilders het debat scherp voert. Echter, het politieke debat scherp voeren is geen bedenksel van rechts of Wilders maar van het straatvechtende links dat rechts negeerde, uitschold, beschimpte, demoniseerde en bedreigde, terwijl het zelf over lijken ging waar het de adhesie met moordregimes betrof.
Links beschikt over een vijfde colonne op straat voor als het in het parlement niet lukt het beoogde doel te bereiken. Hebben we het even over Tofik Dibi, die ironisch genoeg nu ook al uitleg eist van Wilders, dan was hij op de Dam met Internationale Socialisten bezig Wilders met longkanker te vergelijken, terwijl hij in de Kamer toch genoeg gelegenheid kreeg Wilders van katoen te geven.
Dat men het harde debat spuugzat is kan ik begrijpen. Ik denk dat Wilders ook liever met een krant op schoot een terrasje wil pikken in plaats van in een bunker te moeten recreëren. De ironie is nu juist dat Tofik Dibi zich wel vrijelijk kan bewegen. Over de kritische ex-moslims Ayaan Hirsi Ali en Ehsan Jami werd een banvloek uitgesproken en dreigde het ergste. Waar was het over Wilders zo ethisch verongelijkte linkse volkje toen? Jazeker, krantenpaginas volschrijvend over hoe slecht die twee wel waren. Zelfs de mishandeling van Ehsan Jami werd ten onrechte in twijfel getrokken. En waar was de PvdA? In plaats van zijn mening over de islam te respecteren werd hem dringend verzocht zijn Raadszetel in de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg op te geven. Want zo gaat links om met critici.
En herinneren we ons niet nog scherp hoe de VARA kosten noch moeite spaarde om de toch al vele keren met de dood bedreigde Ayaan Hirsi Ali met het televisieprogramma Zembla een mes in de rug te drijven? Wie de media domineert heeft de macht over de opinievorming, zagen we toen en nu.
En laten we ons ook herinneren hoe Hans Janmaat toen hij op 16 september 1982 zijn voor de Centrumpartij gewonnen zetel kwam innemen, op het Binnenhof door een linkse menigte opgewacht werd. Dat deze politicus op 29 maart 1986 niet in Leerdam door vlammen verteerd werd na een extreemlinkse aanslag mag een wonder heten. Maar van een mea culpa van het linkse deel van het parlement was geen enkele sprake. In plaats van morele rehabilitatie wachtte hem juist twee door links aangezette gerechtelijke veroordelingen.
Wat politieke taboes betreft, gelden die kennelijk niet voor links, maar zou Wilders daarentegen moeten inbinden omdat een totalitaire misdadiger een massamoord in Noorwegen heeft gepleegd. Alsof ook Wilders zijn politieke idealen buitenparlementair en met geweld zou willen bereiken, in welke richting hij zich nimmer geuit heeft.
Misschien zou het helpen de intolerante toon jegens de critici van de massa-immigratie en de islam eens te matigen, want voor de hardheid in het debat zijn er minstens twee nodig. En op dat terrein heeft links zeer veel goed te maken. Van zon détente geeft men in linkse kringen echter helemaal geen blijk, maar is na de Noorse massamoord juist het tegendeel daarvan zichtbaar als je de vooral door links geëntameerde berichtgeving op je in laat werken. Via de papieren pers, de radio en televisie wordt de samenleving onderworpen aan zinsbegoocheling om Wilders met alle macht schuldig te maken aan de massamoord van Utöya.
Vrijsprekende weblogs worden tot in de kleinste details moreel gewogen op eventuele adhesie met Utöya. En het is niet onwaarschijnlijk dat er heethoofden zijn die een door een totalitaire maniak bedreven massamoord bejubelen. Maar mogen we dan ook geheel links aanspreken als Gretta Duisenberg weer eens geniet als er op Israël een rakettenregen neerkomt. Of als een bekende weblogger hoopt dat VNers PVVers neerknallen? Of toen na de moord op Theo van Gogh er talloze islamitische huldebetuigingen door het ANP geregistreerd werden?
We zullen nooit weten of de massamoord van Utöya niet ook plaatsgevonden zou hebben als Wilders een zwijgzame VVDer was gebleven. Als Breivik dan toch ook toegeslagen zou hebben had men zeer waarschijnlijk Ayaan Hirsi Ali wegens haar islamkritiek ter verantwoording geroepen. Of Ehsan Jami. Of Afshin Ellian. Of Pim Fortuyn en Theo van Gogh, als die niet zelf door terroristische scherprechters van kant gemaakt zouden zijn.
Al deze islamcritici werden, en als ze nog in leven zijn, worden door links schandelijk bejegend en beperkt in hun vrijheid van meningsuiting, waar links zichzelf geen enkele beperking oplegt. We zien nooit rechtse buitenparlementaire horden op straat, maar bij iedere poep en zucht waarover links zich opwindt wordt de straat bevolkt met geschreeuw en machtsvertoon.
Kritiek op de massa-immigratie en de islam zijn en blijven in de linkse doctrine in taboesferen gehuld. Wie zich eraan ontworsteld moet zich tot in de details verantwoorden voor het morele tribunaal van de linkse parochie. De massamoord van Utöya wordt misbruikt om gerechtvaardigde kritiek op de massa-immigratie en de islam weer terug te dringen op het niveau van hagenpreken.
Het zou krankzinnig zijn als de toon van het debat gegijzeld zou worden door totalitaire moordenaars als Breivik. Maar evenzeer moeten we links die rol niet gunnen. Als Wilders dan toch moreel schuldig is aan de massamoord van Utöya, zou het dan niet redelijk zijn te veronderstellen dat het fenomeen Wilders juist door de linkse onwil de massa-immigratie en de islam bediscussieerbaar te maken is veroorzaakt?
En dat leidt tot de noodzakelijke vraag, wanneer links zich eindelijk eens gaat verantwoorden voor de wandaden door de islam en de sedert de massa-immigratie ingezet werd, de hoogte in gedreven criminaliteittoename. Mogen we van het links dat zich met hand en tand verzet tegen kritiek op de massa-immigratie en de islam, weldra een mea culpa verwachten?
--------------------
Diagonaal herlezen
Vuil Linx bezit nu eenmaal de macht en de sterke arm der wet. Ze zullen zich gedragen als een monster uit een van hun vele horror-verhalen : buiten komen als een vuurspuwende draak om te brullen en te vernietigen.
In de Zuidelijke Nederlanden weten we daar alles van. Het land B. is daarop gebouwd! Het is in het verleden altijd de speeltuin van vuurspuwende draken allerhande geweest!
Ook nu komen de tijden der repressie en der epuratie er weer aan : toen was lid zijn van het Davidsfonds dikwijls al voldoende om Uw huisraad te zien kort en klein slaan, Uw vrouw de haren zien afgesneden worden door het gepeupel, en U zelf ging dan (zonder vonnis) voor maanden achter de tralies. Geschandvlekt als Zwartzak en gebroodroofd voor de rest van uw leven.
Ook nu weer zal men er alles aan doen om de Vlaamse Beweging er onder te krijgen .inzonderheid de Rechtlijnigen, onder de mom van medeplichtigheid aan de Noorse moorden. Met dat verschil, dat men nu gewapend is en we kunnen terugvechten. Met klavier en scherm . Dat we de wereld binnen handbereik hebben.
Ik ben er gerust in : spoedig zal blijken dat de Noor een bange lafaard is geweest, die zich graag verscholen heeft achter de brede rug van mensen met reputatie. Hij had in zijn waanzin misschien de idee de Grote Leider te spelen, maar hij zal de Geschiedenis halen, als de fantast die te vroeg en met verkeerde middelen op de verkeerde plaats heeft willen toeslaan.
De import-vreemdelingen zijn niet vertrouwd met de regels van onze democratie. Het kan best nog een paar eeuwen duren voor ze die finesses ervan snappen. In afwachting zijn we hen so wie so de baas door onze intelligentie .
Maar grendels en schietgeweren? Die bevinden zich in het andere kamp. Wat meer is, straks zal Cruella Laurella Onkelinx weer een volgende soort wapenwet uitvaardigen, om het laatste antieke schietroer of de laatste voorlader, die nog ergens op zolder ligt te roesten, op te vorderen. Met het excuus zoals na de zaak Hans Van Themsche, dat wat gisteren in Noorwegen gebeurde, zich in ieder geval bij ons niet mag herhalen. Video geweldspelletjes? Ach wat! Dat is tiernerweelde!
Mr Alain Wynants van de Gestapo (als U dit meeleest) weet dan dat ik dat mens de goeie rammeling toewens die ze van vader Gaston nooit heeft gekregen. Over de knieën leggen, alle textiel omhoog, en met de ouderwetse karwats tokkelen tot ze in deftig Nederlands encore kan roepen .
Coaitiepartner Berlusconi noemt ideeën Breivik uitstekend
dinsdag 26 juli 2011 om 16u59
_______________
Europarlementslid voor de Lega Nord, Mario Berghezio, ontketende een storm van protest door een aantal van de ideeën van Breivik uitstekend te noemen.
Het Europarlementslid van het extreemrechtse Lega Nord, coalitiepartner van de Italiaanse premier Silvio Berlusconi, verontwaardigde collega-Europarlementsleden door enkele ideeën van de dader achter de aanslagen in Noorwegen als goed en in bepaalde gevallen zelfs uitstekend en ten diepste gezond te bestempelen.
Mario Borghezio vindt dat Behring Breivik het bij het rechte eind heeft met zijn tegenkantingen tegen de islam. Hij sluit zich aan bij de expliciete beschuldigingen van de Noor dat Europa zich zonder slag of stoot heeft overgegeven aan de islamisering.
Borgezio vindt dat er moet opgetreden worden tegen de islamitische invasie en hekelt daarbij de Europese besluitloosheid. Hij zegt dat tegen die invasie moet opgetreden worden, zoals de middeleeuwse kruisridders de Tempeliers dat deden. Met Breivik is hij het dus eens dat het een heilige taak is om de noodzaak van een nieuwe kruistocht te benadrukken.
Men heeft de Serviërs niet laten doen
Het is niet de eerste keer dat Borghezio zich zo uitlat. In maart noemde hij de voormalige Bosnisch-Servische legerleider Ratko Mladic een patriot. De man wordt verantwoordelijk geacht voor de dood op zon 8000 moslimmannen en jongens in de Servische stad Srebrenica.
Borghezio zegt daarover: De Serviërs hadden de oprukkende islam in Europa kunnen stoppen, maar men heeft ze dat niet laten doen. Hij maakte ook het voornemen Mladic te gaan bezoeken in Scheveningen.
Niet eens met protestantse anti-pausgezinde standpunten
Borghezio zei in het radioprogramma La Zanzara dat hij zich niet kan vinden in de protestantse anti-pausgezinde standpunten van Breivik en het geweld dat hij gebruikte.
De Lega Nord maakt deel uit van Berlusconi's conservatieve regering. De oppositie heeft Borghezio al opgeroepen ontslag te nemen uit het Europees Parlement.
Het is een schande voor ons allemaal dat een vertegenwoordiger van de aan de macht zijnde coalitie verontschuldigende uitspraken doet over zulke gruwelijke terroristische daden, aldus de Italiaanse Europarlementsleden David Sassoli en Niccolo Rinaldi.
Aangifte
De Europese oppositiepartijen PD, IDV en Groenen die ook aangifte zullen dien wegens openbare verdediging van een misdaad en ophitsen tot raciale haat eisen dat Borghezio aftreedt. De partijleiding van de Lega Nord vragen ze met aandrang afstand te nemen van de uitspraken.
Dat deed de Italiaanse minister voor Vereenvoudiging Roberto Calderoli, die ook deel uitmaakt van de Lega Nord. Hij noemde de uitlatingen onzinnig gepraat en benadrukte dat Borghezio uit eigen naam sprak.
Borghezio weigert af te treden en zegt niet onder de indruk te zijn van de kritiek van zijn partijgenoot. Meer zelfs: Om bepaalde posities in te nemen moet je ballen hebben. (Belga/SD)
--------------------
Diagonaal herlezen
Natuurlijk en evident dat de wolven in koor hun gehuil aanheffen bij deze domme uitspraken. De man gedraagt zich als een stier in de arena, die, zelfs als hij weet dat hoe dan ook de matadors de sterksten zullen zijn, een gebrul aanheft om zich te laten gelden.
Andres Breivik heeft onverantwoord, ja zelfs misdadig gehandeld en daarbij onnoemelijke schade aangebracht aan zijn eigen sreefdoel. Hoe hij tevoren maandenlang schizofreen maar minutieus alles heeft voorbereid, inclusief het toedienen bij zichzelf van drugs bij de uitvoering van zijn plannen, brengen toch mee dat niemand die man ooit nog vertrouwt. De Islam gewelddadig willen bestrijden in een strijd van één tegen allen, één en al bewondering voor Al Quada : komaan, dat doet iedereen toch naar het voorhoofd wijzen .Daar is wel dat spreekwoord, dat zot zijn geen zeer doet, maar blijkbaar blijkt zot zijn voldoende om anderen zeer te doen
Neen, de strijd tegen de Islam zal nooit meer zijn zoals voorheen. Al zegt mijn kleine teen, dat we het monsterlijk visioen van de dader (de burgeroorlog beslecht in 2083) niet zo maar mogen wegwuiven. Overal waar de Islam zich sterk genoeg voelt, proberen zij de macht te grijpen. Bewijs : hun eigen geschiedenis, sedert 632 na Christus tot nu. Afwachten en rekenen op verandering staat gelijk met zelfmoordpoging.
Wij moeten waakzaam blijven! Maar of dat ooit lukt met een bevolking die verslaafd is aan Wein, Weib und Gesang?
En ja! Naast al het kwaad dat is voortgesproten uit het brein van Andres Breivik, is misschien één goede kiem gelegd : dat de Overheid inderdaad wakker is geschud. We weten al dat ze eindelijk toegeven dat hun integratie is mislukt, wat het kleinste kind jaren geleden al doorhad! Nu nog even doordenken!
Twee citaten, op een serveer-schoteltje aangereikt door Ray van Aneltjes die bij mij weer dat bekende belletje doen rinkelen hoe onze Vuil Linxselige tegenstrevers, die in alles en tegenover iedereen een soort voorrang van linx gebruiken, via een scheve redenering hun eigen visie een schijn van waarachtigheid geven (eerste citaat), en hoe daarop (tweede citaat) door Bruno Valkeniers geantwoord wordt recht oor de raap. De voorrang van Rechts a.h.w ..
Inderdaad : ook bij De Schandaard zitten er wolven die op de voorgrond treden om te huilen in de toendra. Zie afbeelding. Zij snuiven het de bloedgeur van het aangeschoten wild, en zullen niet afgeven tot zij hun prooi kunnen verslinden, zoals uitgehongerde wolven doen. Het wild is voor hen die altijd in roedel opereren immers de reden van hun bestaan .
-------------------
Hier gaat de schandalige aanval van De Schandaard :
Opvallend is wel: bij moslimterreur is Filip Dewinter altijd de eerste om de hele islam aansprakelijk te houden. Maar Anders Breivik is in zijn ogen een eenzame psychopaat - géén product van extreemrechts. Erg consequent is het niet
Twee afzonderlijke totaal uit hun verband gerukte gegevens poneren, deze door elkaar haspelen, en besluiten met hun eigen mening bewezen te achten. Het ligt er vingerdik op!
Immers : de Islam is een wereldwijd goed geleid politiek systeem die de gehele maatschappij domineert en aldus terecht verzet oproept bij de bedreigde volkeren, en extreem rechts is een brede maar onsamenhangende stroom van (meestal) idealisten. Die twee als gelijkwaardig willen beschrijven, is gewoon intellectueel oneerlijk. Dat er, zoals in alles wat het Vlaams Belang betreft, altijd op de achtergrond rekening wordt gehouden met de anti-belgicistiche gevoelens geeft de doorslag. Vlaams Nationalisme lust men niet bij de Schahdaard, dus partijen die dat uitdragen moeten met alle mogelijke middelen zwart gemaakt worden.
--------------
'Misschien hebben David Cameron, Nicolas Sarkozy, Angela Merkel en zelfs onze eigenste Yves Leterme de Noorse moordmachine wel het fatale duwtje in de rug gegeven . Hebben zij die fameuze multiculturele samenleving onlangs immers niet totaal mislukt, en dood, verklaard? Ik wil maar zeggen Onzin natuurlijk!'
Hier stelt Bruno Valkeniers met opzet eenzelfde soort uitgangspunt als De Schandaard, trekt er de ogenschijnlijke logische conclusie uit, maar besluit dan dat zoiets onzin is.
------------------
Het is goed deze twee vormen van journalistiek naast elkaar te leggen, en ik hoop nog maar eens een paar lezers te hebben overtuigd in de toekomst geen cent meer uit te geven aan een indoctrinatie-krant als De Schandaard.
--------------------------
Geert Wilders: Strijd PVV tegen islamisering gaat door
dinsdag 26 juli 2011 11:08
Dat de strijd tegen de islamisering door een psychopaat op gewelddadige wijze wordt misbruikt is walgelijk en een slag in het gezicht voor de wereldwijde anti-islambeweging. Dat zegt Geert Wilders dinsdag tegen elsevier.nl.
De brute moord enkele dagen geleden op tientallen onschuldige Noorse burgers heeft de PVV diep geschokt. Wij rouwen en zijn solidair met de Noorse bevolking die een enorme klap te verwerken heeft gekregen.
Het manifest van de dader maakt duidelijk dat het hier gaat om een waanzinnige. Hij wil samenwerken met Al Qaida (waar hij grote bewondering voor koestert), hunkert naar het opblazen van steden, droomt van ridders die zichzelf op chirurgische wijze mutileren en wil zijn held Karadzic ontmoeten.
Ook verwijst Breivik naar Nederland. Dat de strijd tegen de islamisering door een psychopaat op gewelddadige wijze wordt misbruikt is walgelijk en een slag in het gezicht voor de wereldwijde anti-islambeweging. Het vervult me met walging dat de dader naar de PVV en mij verwijst in zijn manifest.
De PVV noch ik zijn verantwoordelijk voor een eenzame verknipte idioot die de vrijheidslievende anti-islamiseringsidealen op gewelddadige manier misbruikt, hoe graag sommigen dat ook zouden willen. Wij zijn democraten in hart en nieren. De Partij voor de Vrijheid heeft nooit en te nimmer opgeroepen tot geweld en zal dat ook nooit doen. Wij geloven in de kracht van de stembus en de wijsheid van de kiezer. Niet in bommen en pistolen.
Wij strijden op een democratische en geweldloze manier tegen de verdere islamisering van onze samenleving en zullen dat blijven doen. Het behoud van onze vrijheid en veiligheid is ons enige doel.
Verwijten De PVV-leider reageert op verwijten in verschillende media over de vermeende onduidelijkheid over hoe de strijd tegen de islam volgens de PVV gevoerd moet worden.
'De PVV noch ik zijn verantwoordelijk voor een eenzame verknipte idioot die de vrijheidslievende anti-islamiseringsidealen op gewelddadige manier misbruikt, hoe graag sommigen dat ook zouden willen. Wij zijn democraten in hart en nieren. De Partij voor de Vrijheid heeft nooit en te nimmer opgeroepen tot geweld en zal dat ook nooit doen. Wij geloven in de kracht van de stembus en de wijsheid van de kiezer. Niet in bommen en pistolen,' aldus Wilders dinsdag tegen elsevier.nl.
'Wij strijden op een democratische en geweldloze manier tegen de verdere islamisering van onze samenleving en zullen dat blijven doen. Het behoud van onze vrijheid en veiligheid is ons enige doel.'
Breivik noemde de PVV de 'enige echte partij voor conservatieven'. Ook zou Breivik in maart vorig jaar naar Londen zijn gereisd omdat Wilders de Britse hoofdstad bezocht. Wilder toonde vorig jaar maart in het Britse parlement zijn film Fitna. Honderden betogers van de extreemrechtse English Defence League (EDL) betuigden toen hun steun aan de Nederlandse politicus.
Wilders noemde Breivik vrijwel direct na de aanslagen 'een gewelddadige zieke psychopaat' en benadrukte dat de PVV 'alles verafschuwt waar die man voor staat en heeft gedaan'.
26.07.2011 09.35u - Net zoals Bruno Valkeniers dat gisteren al deed in een column, weerlegt Filip Dewinter vandaag in een interview met Het Laatste Nieuws de halve waarheden en hele leugens die in de nasleep van het Noorse drama kwistig worden rondgestrooid. Zo insinueerde de krant dat Anders Behring Breivik - een VBer, ei zo na - zich had laten inspireren door het Vlaams Belang. Uit nieuwe onthullingen blijkt intussen dat de man zijn inspiratie eerder uit gewelddadige computergames haalde
Breivik droeg in zijn warrige manifest de gewezen Nederlandse politica Ayaan Hirsi Ali voor voor de Nobelprijs en had ook lovende woorden voor de Duitse schrijver en islamcriticus Henryk Broder. Gaat de journalist nu ook aan Hirsi Ali, Broder, Afshin Ellian, Wafa Sultan en andere gerespecteerde islamcritici vragen of zij zich schuldig voelen of medeplichtig zijn? Neen. Volgens Dewinter bezondigen sommige journalisten zich dan ook aan lijkenpikkerij.
Jan Segers omschrijft Breivik als een geestesgenoot van Filip Dewinter. Zijn strijd is de uwe. Dewinter spreekt dat met klem tegen. Neen, zijn strijd is niet de mijne. Mijn wapen is de stembus, zijn wapen een geweer. Essentiëler kan het verschil toch niet zijn?
Sommige journalisten begrijpen het niet. Willen het niet begrijpen. Hetzelfde gedachtegoed, klinkt het. Kijk waar rechts of extreemrechts toe leidt. O ja? En wat dan met het socialisme? Is de strijd van de SP.a dezelfde als die van de CCC, de Rote Armee Fraction of de Rode Brigades? En wat met hun gedachtegoed? Is dat niet hetzelfde als dat van Hitler, Stalin, Mao en Pol Pot, allemaal boegbeelden van een of andere vorm van socialisme, met als gemeenschappelijk resultaat een totalitair regime gebaseerd op geweld, terreur en massamoord. Links overigens, stuk voor stuk.
Nee, er is niks mis met onze kritiek op de multiculturele samenleving. Er is ook niks mis met een keukenmes. Maar je kan er inderdaad net zo goed iemand de keel mee oversnijden als aardappelen schillen. We mogen aannemen dat de fabrikant alleen dat laatste voor ogen had. Het wordt een heel ander verhaal als er in de handleiding staat dat je vrouwen mag slaan, ongelovigen en andersgelovigen moet mijden of haten en homos (met het hoofd naar beneden) van een torengebouw moet gooien. Zo staat het in de koran en in islamitische geschriften. Gelukkig nemen de meeste moslims die religieuze handleiding niet letterlijk, maar er zijn extremisten die dat helaas wel doen. Dat is ook het grote verschil. In ons programma of onze grondbeginselen vind je nergens (!) een oproep tot haat of geweld. De vergelijking tussen moslimextremisme en het Vlaams Belang loopt dus helemaal mank. Maar de blinde aversie tegen het Vlaams Belang leidt bij sommigen blijkbaar tot fundamentele denkfouten. Ook de psychisch verwarde Noorse schutter maakte fundamentele denkfouten vóór hij aan zijn fatale dodentocht begon
Of het Vlaams Belang die druk niet zelf opwekt? Komaan, wij vinden die problemen niet zelf uit, hé. In alle Europese grootsteden loopt de islamisering uit de hand.
--------------------
Diagonaal herlezen
Dat die Dames en Heren Hoernalusten eens beide handjes samen leggen, en zeggen Dankoewel o brave Vlaming-landgenoot, dat jullie, eenmaal machtig geworden na de jaren van verdrukking en tirannie (de repressie) dat jullie niet gewapenderhand weerwraak hebben genomen - Dankoewel Lamme Goedzakken dat de PS en de PS-verkeerd jullie tot in het merg mogen uitzuigen, zonder dat er naar de Goedendags gegrepen wordt
Dankoewel mestkevers, wilden en ongedierte, dat jullie al die beledigingen blijven slikken, engeduldig als Job op zij mestvaalt, blijven rekenenop een verre verlossende stembusgang.
Stel, ik zeg wel, stel, dat die er komt, acht U het dan mogelijk dat Vuil Linx naar de wapens grijpt? Het wapen van de staking bijvoorbeeld Het wapen van de sabotage? Het wapen van de burgerlijke ongehoorzaamheid? Acht U het mogelijk dat er tanks in de straten moeten verschijnen? U zou Uw mening beter bijstellen, door eens te heroverlopen wat Mister Flahaut zo allemaal heeft uitgekraamd als Minister van Landsverdediging. Want op die tanks zal deze keer geen Witte Ster staan. Misschien een Franse Lelie, of wie weet, op de lichtere verkenningsvoertuigen, een Waalse Haan? Wij, in beneden-belgie, kunnen ons misschien gaan verschuilen in het zand van Cadzand, en onze kabeljauws in de strijd werpen?
Jullie hoeven niet eens te antwoorden. We kennen onze Geschiedenis .
Ach! Gregorius Nekschot noemt ze loepzuiveremoordenaars : Bouyeri, de moordenaar van Theo Van Gogh, Breivik de Noor & van der Graaf : de huurmoordenaar van Pim Fortuyn. Hij waarschuwt nooit in grote groepen naar het eiland Ter Schelling te gaan Ja waarlijk, gekken en wolven zijn er overal! Zelfs daar waar er niet eens een toendra is.
Pssst
Als het VB en/of de PVV en al die anderen in andere landen zich niet aangesproken voelen i.v.m. het drama in Noorwegen : is dat dan geen goede grond om klacht in te dienen voor laster en eerroof? Beschuldigd worden van medeplichtigheid (ja zelfs als mededaders) is toch wel een zeer bezwarende omstandigheid! Waarom altijd wachten tot zij voor de Rechter moeten komen (VB-Pvv)?
Benieuwd welke bom dan zou ontploffen als de media zouden moeten schrijven over het feit dat ze zelf voor de Rechter moeten komen!
Werk aan de winkel voor onze eigenste Blonde Bambi!
Als de nood het hoogst is, is de redding nabij.Of, zoals Johan Cruyff al wist : Elk nadeel heb se voordeel .Het is alleen ongelofelijk triestig dat daarvoor eerst zoveel mensenlevens dienden te worden geofferd
In het artikel hieronder (en ook bij de NOS) heeft men het altijd over ontwaken in een nachtmerrie. Ware het niet beter dat men uit deze nachtmerrie ontwaakt? M.a.w. dat men lessen trekt uit alles wat verkeerd liep/loopt?
----------------------
Noorwegen ontwaakt in een nachtmerrie
ENCINA NAVAN - 25 JULI 2011
Het Vrije Volk
-------------------------------
Veel Europeanen ontwaken elke dag in een nachtmerrie.
Het NOS-journaal begon het nieuwsitem over de aanslag in Noorwegen (22 juli) met de woorden: Noorwegen ontwaakt in een nachtmerrie.
De vraag is echter: welke nachtmerrie eigenlijk? Want er wordt niet alleen mee bedoeld dat de aanslagen in Noorwegen een naargeestige ervaring zijn, maar ook dat er een politieke en ideologische context is waarbinnen deze gebeurtenissen geduid moeten worden. Want datzelfde NOS-journaal gaf ruime aandacht aan de achtergrond van de dader, Anders Breivik: christelijk, conservatief, nationalistisch. En aan het feit dat Breivik in de PVV en in Wilders de enige echte conservatieve partij van Europa zag (bron Trouw).
Breivik ontwaakte elke dag in de nachtmerrie die multiculturele samenleving heet. Een ideologisch programma van linkse partijen dat de bevolking opgedrongen wordt.
Breivik ontwaakte elke dag in de nachtmerrie die socialisme heet. Een ideologie die tot doel heeft het karakter van landen te ontmantelen tot ze alleen nog maar mens als mens zijn. Wat dat dan ook moge zijn.
Breivik ontwaakte elke dag in de nachtmerrie die EU heet. Een politiek programma dat tot doel heeft socialisme op te leggen aan alle Europese landen. Een programma dat hun nationale identiteit nog meer wil uitwissen dan al gebeurt door de opkomst van techniek en globalisering.
Breivik ontwaakte elke dag in de nachtmerrie van immigratie en islamisering. Elke jaar trekken meer dan een miljoen mensen naar Europa die een niet-westerse achtergrond hebben. Veel van deze mensen zijn onvoldoende bereid om zich aan te passen en werken bewust of onbewust de islamisering van Europa in de hand.
Breivik ontwaakte elke dag in de nachtmerrie die overbevolking heet. Europa is al heel lang overbevolkt, maar doordat de bewoners meer actief en meer mobiel zijn geworden, nemen ze steeds meer ruimte in. De bevolking van Europa zou juist moeten afnemen en de makkelijkste manier om dat te bereiken is het stoppen van de immigratie.
De afhankelijkheid van landen buiten Europa zou daarmee afnemen. De huidige politiek van de EU die gericht is op immigratie van gezinsvormers is contraproductief.
Breivik ontwaakte elke dag in de nachtmerrie dat de Europese landen geleid worden door de volkscommissarissen van de PvdA en in het buitenland mensen als Merkel en Zapatero. Het steeds weer benadrukken dat Breivik extreem, nationalist en psychopaat was, moet de indruk wekken dat maar heel weinig mensen de mening van Breivik delen. Deze vorm van journalistiek is feitelijk operante conditionering van de lezer: die wordt geconditioneerd in het associëren van kritiek op de multiculturele samenleving met negatieve gevoelens.
Niet alleen Breivik ontwaakte elke ochtend in de nachtmerries die ik hierboven beschreef. Miljoenen mensen overal in Europa zijn zich bewust van deze omstandigheden en lijden er dagelijks onder. Ze hebben lang nagedacht over de situatie en hoe het zo gekomen is.
Ze begrijpen niet hoe regeringen zo dom kunnen zijn om vast te houden aan een politieke koers die het dagelijks leven van gewone mensen verontwricht. Ze begrijpen niet hoe regeringen geleidelijk de grootste vijand van het volk zijn geworden.
Sommige regeringsleiders, zoals Merkel en Rutte, hebben openlijk gezegd dat de multiculturele samenleving een fiasco is. De mensen die elke dag in een nachtmerrie ontwaken wisten dat al jaren. Het is tekenend voor de situatie in Europa dat de leiders pas na jaren onder woorden kunnen brengen wat er nu eigenlijk aan de hand is.
Ondertussen gaat de islamisering, de immigratie en de EU gewoon door. Denk niet dat de woorden van Merkel en Rutte een noemenswaardige verandering zullen betekenen in de feitelijke politiek van de EU en de Europese landen. Het zal voortgezet worden maar dan onder een andere naam. De overheden van de Europese landen zijn geen neutraal-politieke bureaucratieën die allereerst het belang van hun eigen onderdanen verdedigen, maar sterk verpolitiekte propaganda machines. Hun belangrijkste doel is het in standhouden van zichzelf en dat kan alleen door de gelijkheid van culturen te prediken (lees: socialisme), anti-discriminatie als een belangrijk maatschappelijk doel voor te stellen (lees: socialisme), immigratie als een verrijking (lees: socialisme), de eigen normen, waarden en cultuur als minderwaardig (lees: nationalisme).
De reden hiervoor is eenvoudig. De doelen van het socialisme zijn onhaalbaar in de werkelijkheid. De doelen van het socialisme zijn ideologisch van aard, en al heel lang niet meer gericht op een beter leven voor de meerderheid van de bevolking.
Door onhaalbare doelen voor te stellen als het belangrijkste in het leven worden mensen gemotiveerd om hun eigen belangen op te offeren. Als die houding eenmaal ingeslepen is, dan is het betrekkelijk eenvoudig om elke afwijking snel af te doen als nationalisme, fout, extreem, conservatief.
Terwijl in werkelijkheid de doelen van het socialisme extreem zijn omdat ze onhaalbaar zijn. Wellicht ten overvloede: dit is geen betoog tegen sociale voorzieningen of immigratie in het algemeen. Sociale voorzieningen en gezondheidszorg voorzien in een concrete behoefte en immigratie is prima als het gemotiveerde mensen betreft die een redelijke slaagkans in de nieuwe omgeving hebben. De onhaalbare doelen van het socialisme gaan veel verder dan dit, ze proberen een nieuwe wereldorde te realiseren op kosten van de Europeanen.
Het is dan ook niet meer dan logisch dat mensen ontwaken in de nachtmerrie die socialisme geworden is.
Maar beter zou het zijn om te ontwaken uit de nachtmerrie die socialisme heet.
Afbeelding: De schreeuw van de Noorse schilder Edvard Munch
En altijd maar dat woordje duiden : elke gebeurtenis moet geduid worden, ttz. voorzien van de ideologische kleur van de brenger vaN het nieuwsfeit. Ha Ja! Want de mensen zijn te stom om te zien en te begrijpen. Zelfs mijn Duitse Herders moeten niet geduid worden als iemand aanbelt en binnenkomt op hun terrein : in en wildvreemde herkennen ze automatisch de vriend of de te wantrouwen bezoeker
Duiden in mijn ogen is trachten te beïnvloeden. Als ik zeg Pak ze, dan is dat duiden. Ook als ik zeg Af is dat duiden, want instinctmatig heeft het beest veel vroeger dan wijzelf de toestand doorzien. En het zijn maar beestjes ..
In het geval Noorwegen is de oorspronkelijke agressieve duiding tegen hun kop aan het slaan .Als we nog een paar maanden verder zullen zijn, zal wel blijken waarom juist de dader, die uit de Arbeiderspartij komt, juist deze Partij en vooral haar toekomst wilde treffen Hij is trouwens daarin voor zover gelukt, waant het zal nooit meer zijn zoals voorheen .
1 reactie uit Het Nieuwsblad (gedeeltelijk)
Ik zal nooit begrijpen waarom bovenstaande jonge man zichzelf systematisch dwong om een monster te worden. Misschien omdat een monster gevreesd wordt in plaats van zelf te vrezen. Hetzelfde automatisme zie je trouwens in België bij veel jongeren van Marokkaanse afkomst én van Belgische afkomst. Ze zijn zo bang voor elkaar (meestal zonder elkaar te kennen) dat ze de aanval als verdediging kiezen
Marokkaanse en Belgsche jongeren die bang zijn van elkaar : wie gaat er dan preventief in de aanval, beste Juffrouw? U speelt wel een zeer gevaarlijk spel door te alluderen op : liever zelf een monster worden, dan andere monsters (?ja toch) te moeten vrezen. Als kanjer van een bekentenis kan dat tellen : worden we dan bedreigd door monsters?
Als dat zo is, dan moet er hoogdringend iets aan gedaan worden. Weet U ook wat?
Ik zou bijna zeggen : waar ligt de oorzaak dat deze lieve bedeesde jongen zo ver is kunnen komen? Voor zover er tenminste enige rationaliteit in deze evolutie zal kunnen gevonden worden. Wie of wat en welke omstandigheden maakten hem zo gebeten op die Noorse Arbeiderspartij?Dat was toch de NSAPD niet! Persoonlijke motieven? Een gebroken hart? De wereld willen verbeteren op Uw eentje : dàt is pas een uitdaging waarvoor zelfs Atlas niet toe in staat was.
Meer nog! Dat is zelfs een beetje voor God spelen. Wat dan weer klopt met de Bijbel : wie Gode gelijk wil zijn, wordt een duivel.
Toch spijtig dat die Linxen het Christelijk Geloof niet meer aanhangen, want daar zitten precies de mooiste beelden en de strafste vergelijkingen! Zo hadden ze kunnen toeteren dat de dader een Gevallen Engel was (beelden van de idyllische jongeman), die nu ineens (belden van Filip DeWinter in clos up) op goddelijk bevel veranderd was in een tweede Lucifer. Geluid : de Triomfmars uit Aïda van Verdi
Wedden dat de kleintjes op hun mamma gingen roepen?
En zo zou duiden zelf duidelijk geduid zijn : maar dat wil de BRT juist niet! Zij willen duiden gelijk stellen aan verduidelijken omdat ze op die manier verder kunnen indoctrineren zonder dat de massa het beseft .
Is U trouwens niets opgevallen, als U ziet welke elementen de BRT besturen? Nota Bene onder het welwillend oog van het Stevaert-lief gelaten .Bij die beelden kunnen ze niet eens terugvallen op de Bijbel : dergelijke monsters komen daar in geen enkel boekdeel in voor. En ik kan dat weten!
Vooraleer de lezing aan te vatten van onderstaand artikel : weer dat kort maar veelzeggend versje van Alice Nahon in herinnering brengen: t is goed in t eigen hart te kijken nog even voor het slapengaan
De schrijver David Vandenberghe (hieronder) merkt op dat hij niet wenst deel te nemen aan de verspreiding van het Manifest van Andres Breivik, de dolle bomber & schutter uit het Hoge Noorden.Nogal wiedes, evident en volmondig akkoord dat we beter de details niet kennen, wat trouwens ook geldt voor de leer van Marx en Engels, of voor de Islam. De grote lijnen echter zijn inmiddels bekend : het socialisme en de Islam zijn een reëel gevaar en onze Overheden, inzonderheid de Linxe, dragen hierin een verpletterende verantwoordelijkheid. Het is noch geniaal, noch gek : ik zou zeggen zo simpel als een aardappelmesje, zolang men daarmee maar niemand de keel oversnijdt.
Het zijn meningen zoals er veel andere zijn, en daarmee is niets verkeerd. Ce sont les idées qui gouvernent le monde, weet U .
Ik geloof zelfs dat een meerderheid meegaat in deze gedachtengang, uitzondering gemaakt voorde actoren die zelf persoonlijk belang hebben in de scheefgroei. Wat ontoelaatbaar is, is dat de man misschien met de beste bedoelingen, niet alleen onze wetten miskent, misbruikt en met de voeten treedt, maar overgaat tot het (vermeende) recht om zelf op te treden. Dat hij daarenboven beweert gelovig te zijn, wijst wel op een paar rare kronkels in zijn grijze massa.
Och! Wie wind zaait, zal storm oogsten. Niemand heeft ooit aan de bevolking gevraagd of zelfs maar uitgelegd dat er een massa immigratie zou komen. Dat deze nodig was, zagen we met eigen ogen : na 30 jaar en meer zien de economen overal negatieve resultaten, en toch worden de grenzen nog meer open gezet, ingevolge EU-aanbevelingen waartegen geen bezwaar mogelijk is. Meer en meer zijn de symptomen van de EU de afspiegeling van deze van de USSR : van bovenaf gedirigeerd centraal gezag die de individuele landen totaal miskent. Groot misverstand : ieder land heeft zitting in de Raad, maar is die zitter de grootste gemene deler van zijn land? Klopt het dat De Gucht = 100% België? De Natte Dweil = 100% België? De EU is geen Europa der volkeren geworden, maar de EU van de arrivisten, de technocraten-ballast in eigen land, uit alle s Heen landen. De Hofmeiers die indertijd de Koningen boven het hoofd zijn gegroeid, en uiteindelijk de Koningen hebben verdrongen .
En wie de Islam wil verkopen als elke andere godsdienst, die is behept met een mierenverstand, of is van slechte wil.
Het ligt dan ook in de lijn der logica, dat de individuele burger de lijn doortrekt : EU= [USSR + Islam] = globalisme + vernietiging eigen beschaving.
Doet de Overheid hier iets aan? Ik bedoel : iets anders dan indoctrineren?
In België worden kritische geluiden achter de psychologische tralies gezet van het cordon sanitaire. De EU-aanbevelingen worden slechts toegepast als deze in de smaak vallen (bijna 200 rechtszaken tegen België door de EU). Goede aanbevelingen worden genegeerd (loonindexeringen beperken v/d uitgaven) maar wat indruist tegen onze wetten & akkoorden (taalwetgeving/minderhedenverdrag) wil men opdringen van langs Linx
De media : die lopen ofwel op een drafje en zelfs in veel gevallen in galop, voor, ofwel volgen ze slaafs en zonder de minste kritiek de Grote Geesten. Overal ontwaren wij, de andersgezinden, dan moedwil. Slechts één voorbeeld : bij de Nieuwslezing blijft op de achtergrond ononderbroken in beeld het tempelierskruis van de Noorse gek, zinnebeeld van de controversiële kruistochten. Dubbele bodem : de Christenen belasteren, ja zelfs medeplichtig verklaren, en de Moslims in het harnas jagen.Wie of wat ten bate?
Ver gezocht? Draai even om : continu de Linxe Rode Roos in beeld houden bij de reporter ter plaatse die jongeren bendes verslaat .Dubbelzinnig als wat, en niet ter zake doende, maar het bevat wel een boodschap. Desnoods een boodschap vòòr en een boodschap tegen.
De afgelopen uren heb ik het manifest doorgenomen dat geschreven werd door de Noorse massamoordenaar en lone wolf terrorist Anders Behring Breivik. Het manifest zal u zelf moeten zoeken, want ik wens niet deel te nemen aan de verspreiding ervan.
De aanleiding voor dit artikel is echter niet zozeer de inhoud van het Breivik-manifest, maar wel een tendentieus artikel van La Libre Belgique. De Franstalige krant publiceert op haar website een artikel waarin staat dat ook een nationalistische partij zoals de N-VA ter sprake komt in het manifest.
Vertaling uit het Frans:
Anders Behring Breivik, de vermeende moordenaar van het eiland Utoeya, heeft op internet een manifest gepubliceerd van 1.500 pagina's dat kritiek uitbrengt op de islam, het multiculturalisme en het marxisme. Hij vermeldt eveneens nationalistische partijen, zoals de N-VA. Dit document is tevens een echte handleiding.
Hiermee linkt La Libre Belgique de N-VA met het Breivik-Manifest, zonder enige verdere duiding. Het artikel specificeert niet dat de N-VA net als bijna alle andere politieke partijen met verkozenen in Belgie vermeld staat bij de culturele marxisten - suïcidaire humanisten - kapitalistische globalisten (pagina 927) - de vijand in Breiviks brein.
--------------------
Diagonaal herlezen
Wat zeg ik? Dr. Goebbels had het nog moeten meemaken? Maar mens, deze methoden zijn precies tot op de letter de navolging van zijn werkwijze! Socialist tot in de kist! Vernederen, stigmatiseren, in afzondering brengen als Schutzhaft : in werkkampen nodig voor hun wederopvoeding. Wij zijn die later in de Geschiedenis KZ, concentratiekampen gaan noemen, naar het voorbeeld van hun uitvinder in de jaren 20 in Zuid Afrika, de weledele Heer Winston Churchill : afzondering in kampen voor hun eigen belang, hen beschermen tegen de woede van hun volksgenoten .Allemaal van boven-op in gang gezet en in gang gehouden .Bis zum Ende .
Alleen het eenheidsdenken is geoorloofd! We rollen uit ons bed s morgens en stappen tegen-in onze eigen mening, in onze politiek-correcte overtuiiging, die we als een wolk om ons heen de hele dag aanhouden, om deze s avonds op de bedsponde achter te laten. Tenminste, als we in deze in onze dromen niet ook nodig hebben, want men weet maar nooit alles over de politieke betrouwbaarheid van de eigen wederhelft. Dat laatste is geen fictie, want regelmaat geweest in de DDR-politiek, erfenis van het nationaal socialisme.
Ach! Moest Barosso, de Maoïst, maar Führer-Dictator van Europa kunnen worden, het zou er anders aan toegaan! Alle Schweinhunde raus! Samen achter de Rode Vaan de Grote Sprong Voorwaarts!De maskers af van democratie en volksraadplegingen : met de nieuwe leuze : zwijgen en gehoorzamen en zijn, of niet zwijgen en niet gehoorzamen en niet zijn!
Shakespeare, in moderne versie, aangepast aan de EUSSR en aan de Islam, wat in wezen tweemaal hetzelfde zeggen is.
Lieven Heerken, laat het AUB niet waar zijn. Aan één paukenslag heeft Europa echt genoeg! Met alle Chinezen, maar niet met den dezen!
In zijn eentje helmaal alleen in een minimum van tijd honderden E-mails versturen met zijn Manifest, naar het Centrum rijden, bom(men) leggen die half Oslo in puin leggen, daar wegkomen, met een klaarstaande auto (?) 35 Km ver rijden, daar een klaarstaande boot (?) vinden, poilitie-uniform aantrekken, wapens aan boord smokkelen en lijk in een videao-game de jacht inzetten op de toekomstige slechte leiders van zijn vaderland .Die man heeft niets menselijks meer : het is een duizendpoot!
JaJa, heel zeker weten! Die man heeft alleen gehandeld. Dat van die 2 overige cellen is oog-en oorverblinding die men niet mag geloven. Zelfs al zou het waar zijn! Waarom mag men dit niet geloven? Wel, heu, omdat het einde van de miserie dan bijlange niet in zicht is. Neen Neen! De man is een eenzame psychopaat die liefst zo vlug mogelijk moet monddood geinterneerd worden. in de anonimiteit moet verdwijnen. Wat denkt die wel! Hem een spreekbuis toestaan? Dat zou wel eens anderen op de verkeerde gedachten kunnen brengen. Een revolutionair moet men kortwieken! Ho! Is dat zo zeker? Een waarvoor dient dan de veiligheidsklep op een stoomketel?
Voer voor psychologen! Die weten toch altijd alles beter dan de daders zelf! Ze weten zelfs waarom ze het eventueel NIET konden gedaan hebben!
----------------------------
Ik wilde het volk waarschuwen. De socialistische partij verraadt Noorwegen door de massale import van moslims. De socialistische partij mag geen jongeren meer aantrekken. Anders Breivik geeft de rechter "toelichting" bij zijn daden.
------------------------
Men heeft zijn werk gemaakt van het hertellen van de slachtoffers
Geen 93, maar slechts 76 doden. Hoogst verwonderlijk, de uitleg over die dubbelteling : eerst komt de politie stukken te laat om het moorden te stoppen, dan overleeft de schutter deze tussenkomst, tot zijn eigen verbazing, en als kers op de taart blijkt de politie niet te kunnen tellen. Mooi bestuur, die Arbeiderspartij van werkers en boeren .
----------------------
De Staatsvuiligheid
Dat Manifest moet minutieus onderzocht worden. 1500 blzwaarin 10.807 te executeren belgen, juist geteld tot op een cijfer na de komma. Andre Van Dooren OCOD-Opperhoofd .zal er zijn werk van maken, maar is op voorhand overtuigd dat het bij ons allemaal zon vaart niet zal lopen. Op school gezeten bij de Noorse colegas?
Pas op, hé! Ook de Niveanen worden erin vernoemd : waar zitten nu de slechterikken? Moest ik die Andres geweest zijn, ik zou er Z.K.Hoogheid Albert II ook bij gezet hebben! Dat zou nogal eens een BOEM! gegeven hebben! Of Fluppe Moureaux, die in t geheim bekeerd is tot de Islam en daar als infiltrantmeewerkt om de PS een loer te draaien .
------------------------------
Anders Behring Breivik heeft vrijdag net voor de moordende raid op het Noorse eiland Utoya zijn manifest van ruim 1.500 pagina's nog doorgestuurd naar een reeks Europese politici, onder wie ook Vlaams Belanger Tanguy Veys. Dat maakt Veys vandaag zelf bekend. Hij heeft "geen idee" waarom hij het document toegestuurd kreeg, maar zal het overmaken aan het gerecht.
In aanloop naar zijn dubbelaanslag in Oslo heeft Breivik een vuistdik manifest bijeen geschreven over het doel van zijn "missie". Het werkstuk citeert heel wat Europese politici, onder wie ook Vlaams Belang-kopstuk Filip Dewinter. Kern van Breiviks boodschap is de nood aan "een preventieve oorlog tegen de marxistische/multiculturele regimes in Europa".
Vrijdag om 14.09 uur viel het manifest ook bij Tangey Veys in de mailbox, nauwelijks enkele uren voor de ontploffing in het centrum van Oslo en de moorden op Utoya. Tussen de geadresseerden staan nog Belgische mailadressen, maar niemand anders van het Vlaams Belang, aldus Veys.
"Ik heb geen idee hoe die man aan mijn mailadres komt", verduidelijkt Veys aan Belga. "Ik heb wel wat internationale contacten die publiceren over de islam, maar dat zijn zeker geen mensen die oproepen tot geweld. De citaten van Vlaams Belangers in het manifest van Breivik zijn op zichzelf correct weergegeven, maar worden tegen wil en dank gelinkt aan terreur", betreurt Veys tot slot. (belga/tma)
--------------------
Toen was het Nanterre, vandaag is het Oslo!
In de nacht van 26 op 27 maart 2002 schoot Richard DURN in Nanterre 8 mensen dood. Het waren allemaal gemeenteraadsleden van de stad Nanterre.Naast de 8 doden waren er 19 gewonden, waarvan 14 ernstig.De slachtoffers werden koelbloedig afgemaakt. Durn ging in de raadszaal van bank naar bank en schoot, en schoot
Waarom dat verhaal?Durn was een gewezen socialist die zich bekeerde tot Ecolo. Hij was tevens miltant voor de Liga voor de Rechten van de Mens.
Werd Ecolo en hun groene aanhang toen met de vinger gewezen? Werd de Liga voor de Rechten van de Mens toen met de vinger gewezen?
Neen, tweemaal neen. Er werd nooit een link gelegd, en zo hoort het ook.
Dit om het belachelijk gedoe rond het drama in Noorwegen te beklemtonen. Waarom zou het Vlaams Belang of een andere partij verantwoordelijk zijn voor hetgestoord gedrag van een enkeling in Noorwegen?
RVW (Roeland Van Walleghem van Le Cmp des Saints)
--------------------
Diagonaal herlezen
Zou het kunnen dat de Linxe Kerk onweer verwacht? Zo hard roepen Houdt de dief valt op, en nog geen klein beetje!
En, neen, ik bedoel niet dat hier bij ons ook Linxe kandidaat-schutters rondlopen, of dat Moslim-Extremisten zich opmaken voor de strijd. Ik bedoel alleen dat de bom van helemaal uit Noorwegen misschien wel eens in hun eigen gezicht zou kunnen ontploffen. Want het komt nogal dikwijls uit, dat wie een graf delft voor een ander, er zelf invalt .
Al gelet op de lichaamstaal van den Cleynen Tobback? Die is al volop aan het recupereren. Zo van wij staan voor de kleine man Nogal wiedes dat David niet loopt te supporteren voor Goliath!....Anders gezegd : die Noor is in extremis de reddende strohalm voor onze arme PS-andes. Nu hebben ze weer een pop om naar zijn kop te smijten in het bollo-smittoo kraam.
Daarom zeg ik, samen met Lode Zielens : Moeder, waarom leven wij?
Het voelt een beetje als The Old Man and the Sea van Ernest Heminway : de walvis wint om het even in welke taal men het verhaal leest. Hier ook : de duivel hale die walvis!
Foetsie
the valley die er wel geen was, alleen een verloren stuk boerenveld waarvan de boer verjaagd werd, op en glooiende landrug van de Verwoeste Gewesten waar ik mijn kinderjaren heb door gebracht. En waar in het wereldbekende protserige hoofdgebouw nu een hotel komt met 400 bedden, om de ramptoeristen bij de 100-jarige herdenking van WO I, de Grote Oorlog, die van overal afzakken om mee te helpen vieren, kunnen te slapen worden gelegd. Zachte nachtrust en zoete dromen, nu de kanonnen daar voorlopig nog altijd zwijgen en er zelfs geen gerechtsdeurwaarders meer hoeven te komen.
Dat de Ieperse Middenstand met eens te meer die grootheidswaanzin niet is opgezet , zal wel weer een van de nadelige naslepen zijn van L&H Eens te meer grootsheid en verval, dicht bij elkaar .
Het artikel hieronder is een van de beste uit de lange rij, omdat het de vinger op de wonde legt : de potentie was er heel zeker, maar L&H reed toen tegen de schenen van de FBI en er was rap een Amerikaanse Spionage Stok gevonden om de Vlaamse hond mee te slaan.
Alleen over de reddingspoging van Bodson moet ik heftig protesteren!. De man kon vanwege de handelsrechter (die het faillissement toen wel moest uitspreken) rekenen op meer dan gewone clementie, maar hij vertikte het de adviezen van de Directie op te volgen in zijn herstelplan. Hij stak het niet weg dat hij de redder was die er niet meer in geloofde .
Och! Die vervalsingen in de boekhouding! Het Angelsaksich boekhoudrecht is anders dan ons Genormaliseerd Rekeningstelsel, en als er al een fout is gemaakt door de accountants of de revisoren van L&H, is dat er geen rekeningen werden voorgelegd naar Angelsaksisch Model die door hen, volgens hun plichtenleer, gewaarmerkt waren. Dan hadden de Yankees tenminste een ander stok moeten zoeken .en had de hond misschien nu nog geleefd.
----------------------
Lernout & Hauspie: from hero to zero
maandag 25 juli 2011, 03u00
----------------------------
Het gat in de markt vinden en er snel rijk mee worden. Het is voor velen een droom, zeker als je het succes van een televisieformat als de bedenkers in acht neemt.
Er zijn tal van voorbeelden van bedenkers die met veel bombarie aankondigden het gat in de markt gevonden te hebben. Bovendien waren zij op marketingvlak zo gehaaid dat ze erin slaagden om oud ijzer voor goud te verkopen. En iedereen stonk er met open ogen in. Tot het bedrog uitkwam, dan bleven enkel nog hoon, spotgelach en rode kaken over, niet in het minst bij diegenen die erin getuind waren.
In onze Belgische geschiedenis is er één voorbeeld waarbij de omvang van het bedrog zo groot was, dat de sociale en financiële gevolgen voor één streek dramatische proporties aannamen: Lernout & Hauspie. In oktober is het tien jaar geleden dat het West-Vlaamse bedrijf over kop ging na beschuldigingen van fraude. Lernout & Hauspie verkochten echter geen rommel. Het West-Vlaamse bedrijf had wel degelijk iets in handen, alleen was het zijn tijd iets te ver vooruit. Snel met deze technologie rijk worden, deed deze West-Vlaamse wonderboys echter naar bedrog grijpen. Het bedrog zat hem in de voorstelling van het succes.
En het aanprijzen van dit succes, werkte als een magneet voor nieuw succes. Tot de luchtbel uit elkaar spatte.
Lernout & Hauspie Speech Products (LHSP) werd opgericht in 1987 door Jo Lernout en Pol Hauspie. Ondanks het mateloze enthousiasme van de twee protagonisten liepen de eerste jaren van het bedrijf zeer stroef. Om investeerders aan te trekken moest Lernout & Hauspie eerst bewijzen dat het bedrijf meer kon dan het vervaardigen van sprekende fotokaders en zingende kerstballen.
Het geweer werd van schouder gewisseld aan het begin van de jaren negentig. Jo Lernout en Pol Hauspie zagen in dat ze geen producten voor eindgebruikers moesten maken maar zich beter specialiseerden in basistechnologie. De trein begon nu gestaag te lopen voor de twee West-Vlaamse ondernemers. Zeker toen het grootste Amerikaanse telefoonconcern AT&T Lernout & Hauspie voorzag van een stevige kapitaalinjectie.
De groei verliep nu tegen sneltreinniveau en in 1995 trok het West-Vlaamse bedrijf naar de beurs. Het werd genoteerd op de Nasdaq en op de toenmalige Europese tegenhanger Easdaq. De hoofdzetels bevonden zich in Ieper en in Burlington in de staat Massachusetts. Op dit moment klokte het bedrijf een waarde van 10 miljard Amerikaanse dollar. Lernout & Hauspie was nu marktleider op het gebied van spraaktechnologie en slokte de kleinere concurrenten één voor één op. De bekendste overnames in 1996 zijn die van het spraaktechnologiebedrijf Berkeley en de vertaalbureaus Mendes en Lexitrans. De kers op de taart volgde al heel snel met een minderheidsparticipatie van softwaregigant Microsoft in het West-Vlaamse bedrijf. Het bekende IT-concern pompte een slordige 45 miljoen dollar in LHSP.
Het sprookje nam steeds meer vormen aan met onder meer de overname van het medische transcriptiebedrijf Dictaphone in 2000. Met het overnemen van Dragon Systems, dat taaltechnologie ontwikkelde voor Amerikaanse spionagediensten, leek LHSP klaar voor een veelbelovende 21ste eeuw. Het droomverhaal vertoonde stilaan echter de eerste barsten.T egen de achtergrond van succesvolle overnames begonnen de eerst geruchten over financiële wanpraktijken en boekhoudkundige trucjes de kop op te steken.
De beschuldigingen kwamen bovendien niet van de minsten. Goldman Sachs-analist Robert Smithson poneerde in 1999 als eerste in The Wall Street Journal dat de winstcijfers van LHSP ruim overdreven waren. Jesse Eisinger, journalist bij The Wall Street Journal, bouwde voort op de bevindingen van Robert Smithson en onthulde in augustus 2000 één van de grootste bedrijfsschandalen uit het pre-Enron tijdperk.
Fictieve transacties naar Korea en Singapore en allerlei boekhoudkundige schemeroperaties werden aan de kaak gesteld. Over het algemeen ging het bij LHSP om fiscale doping. Het grote probleem van Lernout & Hauspie was dat ze op technologisch vlak hun tijd ver vooruit waren. Tè ver. De toepassingen die het bedrijf ontwikkelde waren grensverleggend, alleen hinkte de economische realiteit achterop. Heel wat noodzakelijke technologie was door LHSP ontwikkeld of door LHSP in de loop der jaren opgekocht.
Technologie is één zaak, onmiddellijk bruikbare en tastbare producten maken een andere. Dit alles vertaalde zich naar groeicijfers die redelijk bescheiden bleven. Voor een gewoon bedrijf vormt dit geen probleem, voor een bedrijf dat beursgenoteerd staat ligt dat anders. Om de beleggers te doen blijven geloven in de kracht van LHSP besloten de Vlaamse wonderboys dan maar fiscale doping toe te passen.
Bedrijfsresultaten en winstmarges werden kunstmatig opgewaardeerd om een explosieve groei te veinzen. Die explosieve groei moest beleggers overtuigen om aandelen aan te schaffen. Grote concerns en geldschieters werden op deze manier over de streep getrokken om in LHSP te investeren. De waarde van LHSP-aandelen bleef zodoende kunstmatig hoog.
De fiscale doping werkte, tot de beschuldigingen van fraude in augustus 2000 in The Wall Street Journal. Beschuldigingen die eerst werden afgedaan als een Amerikaans complot. Vooral de overname van Dragon Systems was niet naar de zin van de Amerikaanse inlichtingendienst (NSA). Bovendien kwam met de overname van Dragon Systems en Dictaphone het grootste gedeelte van het actief van LHSP in de VS te liggen.
In april 2001 werden Jo Lernout, Pol Hauspie en de voormalige ceo van LHSP, Gaston Bastiaans, gearresteerd voor fraude. De luchtbel spatte uit elkaar. De aandeelhouders verloren massaal hun vertrouwen in LHSP. Crisismanager Philippe Bodson probeerde nog de meubelen te redden. De technologiecrisis die in 2000 was uitgebroken hielp ook al niet. Na een strijd va een jaar ging LHSP, trots van Vlaanderen, onderuit.
Op 25 oktober 2001 werd het bedrijf bankroet verklaard. West Vlaanderen bleef verweesd achter. De maatschappelijke reikwijdte van het drama was niet te overzien. Veel mensen, vooral in West Vlaanderen, werden verblind door het succes en kochten massaal LHSP-aandelen. Zij zullen hun geïnvesteerde centen wellicht nooit recupereren. Ook de Vlaamse regering scheurde haar broek aan het West-Vlaamse droomverhaal. Zij investeerde op grote schaal in het bedrijf en stond garant voor grote bankleningen.
Op 20 september 2010 werden oprichters Jo Lernout en Pol Hauspie en voormalig manager Nico Willaert veroordeeld tot vijf jaar gevangenisstraf, waarvan drie effectief. De periode in voorhechtenis niet meegerekend en de overvolle staat van de Belgische gevangenissen in acht genomen, is het twijfelachtig of deze vier ooit een cel zullen zien. De procedure tegen voormalig ceo Gaston Bastiaens voor het Hof van Cassatie is nog lopende. De spraaktechnologie-afdeling van L&H werd overgenomen door het Amerikaanse Scansoft, nu bekend als Nuance Communications.
De spraakherkenning ontwikkeld door LHSP wordt nu gebruikt in sommige spraakopties voor Windows XP van Microsoft. Microsoft Office gebruikt ook elementen uit een spellingcontroleprogramma dat ontwikkeld werd door LHSP. De technologie van Lernout & Hauspie mag dan grensverleggend geweest zijn. De wens van Jo Lernout en Pol Hauspie om snel rijk te worden bracht hen ertoe een show te creëren rond technologie die voor die tijd nog niet gebruiksrijp was.
Eenmaal de aandeelhouders dit doorhadden, had de show verregaande gevolgen. Flanders Language Valley staat droog en de zaak rond LHSP zindert tien jaar nog altijd na. Wie dit niet gelooft, moet maar eens een namiddag in de streek rond Ieper op rondvraag gaan met dit onderwerp. Als u zonder kleerscheuren of verwijten de namiddag doorkomt hebt u geluk gehad.
--------------------
Diagonaal herlezen
En nochtans was Zijne Hovaardgheid Prins Philippe van Belgë er eregast (reportage + interview) en was de Dikke van Diksia (huisbankier) er de graag geziene gast om Jules de beenhouwer en Lewie de bakker hun spaarcentjes te helpen afdrogen.
Moest de Pilkemstraat in St Jan-bij-Ieper niet in Ieper, maar bijvoorbeeld in Bastogne gelegen hebben, dan zouden de belgicisten waarschijnlijk een Derde Wereldoorlog ontketend hebben om dit bedrijf te kunnen ovehouden. Waarom federaal geld stoppen in een bedrijf diep in de Westhoek? Al was dat nog zo veelbelovend en nog zo waanzinnig veel waard .Het zouden slechts de Vlamingen zijn die ervan profiteerden .
Resultaat? Duim naar beneden en ginnegappend toekijken hoe het Slagveld van 14-18 voor de tweede keer in een modderpoel veranderde
In onderstaand artikel uit dM werd één (1) storende DT-fout verwijderd. Slechts één wat op zichzelf al een succes is. Zonder fouten schrijven, kunnen die gasten ook al niet. Dat is dan wat we kunnen zien bij een vluchtige lezing : verkrachting van de taal. Over de inhoud is het iets gecomplceerder, net zoals met alle verkrachtingen van de geest.
Zoals alle Lixe herauten, beginnen ze met een normaal algemeen aanvaard en min of meer vaststaand gegeven (de achterstand der hangjongeren), om met een elegante zwaai het verkeerde besluit te poneren, zonder plaats te laten voor een tweede of een derde mening : allen de hunne telt : nog meer pamperen.
Geniet even mee. Voor de lol, alhoewel niet lollig!
--------------------
Verzieken
25/07/11, 06u28
Het relaas van de moordpartij in Utoya leest als een waar horrorverhaal. De slachtoffers van de 32-jarige Anders Behring Breivik waren niet toevallig gekozen. Het waren geen jongeren die op het verkeerde moment op de verkeerde plaats waren, maar jongeren die niet gewoon langs de zijlijn wilden blijven staan. Jongeren die zich wilden engageren, politiek engageren.
Bijna honderd werden afgeslacht, tientallen anderen zijn voor het leven verminkt omdat de politieke ideeën van de Arbeiderspartij waarin ze actief waren, niet strookten met de overtuigingen van Breivik.
Geen enkel land, geen enkele maatschappij is immuun voor gekken. Dat heeft de raid van Hans Van Themsche ons enkele jaren geleden geleerd. Maar de oma van Luna, een van Van Themsches slachtoffers, benadrukte op de begrafenis van haar kleindochter terecht dat er een ideologie is die dit soort gruwel mogelijk maakt. Een ideologie die even goed in Oslo als in Antwerpen geesten kan verzieken. Het is niet slecht om dat af en toe te blijven herhalen.
VB-kopstuk Filip Dewinter was er vrijdag trouwens als de kippen bij om zich in een Twitter-bericht af te vragen of de "global jihad nu ook al in Scandinavië heeft toegeslagen". Het bleef de voorbije dagen echter verrassend stil nadat duidelijk geworden was dat de dader een blonde Noor is die in zijn schrijfsels naar de Vlaams Belanger verwees.
Maar er is meer nodig dan het blijven ontmaskeren van extremisme en racisme. Wanneer wordt echt werk gemaakt van maatschappelijke problemen die al te vaak blijven sluimeren en aanslepen en een vruchtbare voedingsbodem vormen voor het gif van vreemdelingenhaat?
Iedereen weet al jaren dat leerachterstand bij jonge allochtonen nergens groter is dan in ons land, toch verandert er op het terrein te weinig. Iedereen weet al jaren dat jeugdwerkloosheid bij allochtonen piekt, maar dat wordt als een onomkoombaar feit aanvaard. Misschien is het tijd om iets minder lippendienst te bewijzen aan integratie en samenleven in een maatschappij die in sneltempo verkleurt en zal blijven verkleuren.
Steven Samyn
--------------------
Diagonaal herlezen
Het zijn precies de mensen lijk die Steven Samyn die bij zieke geesten de stoppen doen doorslaan. Redelijkerwijze luisteren die gekersenspoelden niet naar argumenten die met de pure waarheid hun Linx gedachtengoed bestrijden
Ik leg uit.
Moslimkiendjes met beide ouders ofwel analfabeet of Nederlands/Frans onkundig komen terecht in ons onderwijs (Frans of Vlaams) waar die tot hun 18de er bijna bijzitten voor spek aap en bonen. Thuis is het allemaal Arabisch dat de klok slaat, druk op les volgen en resultaat halen is er niet (uit onbegrip?) en dan gebeurt wat overal ter wereld gebeurt met jongeren die opgroeien zonder gezag (voor galg en rad dus) : spijbelen, ontzag bijeenscharrelen en graaien, met geld willen smijten, saccochen trekken, drugs dealen, enz : de arbeidsmarkt? Arbeidsethiek? Nooit van gehoord. Maar ze kunnen wel de Koran van voor naar achter en van achter naar voor reciteren. Zonder te begrijpen wat ze zeggen In de Moskee leren ze het Westen en Amerika haten, en worden ze ingestampt dat de man de heerser der aarde is. Net asl in de tijd dat men leefde van jacht en visvangst. Of, in hun geval, van het hoeden van geiten en kamelen.
De oplossing, veel te simpel om te worden toegepast! Druk zetten op de kennis van de landstaal : aangehouden, desnoods over jaren gespreide taalcursussen met verplicht minimum resultaat voor de nieuwkomers, met stok achter de deur : inhouden kiendjesgeld, uitwijzing. Middelen daartoe : schotelantennes inperken of beperken, in het Nederlands (of Frans) onze cultuur initiëren, onze geschiedenis, onze godsdienst (en humanisme ter zelfdertijd), vergelijking met de Islam : de vrouw gelijkwaardig aan de man), kooklessen, ontspanning, discussie platforms .Gezamenlijk zwemmen, dansavonden Kinderen op school actief betrekken in al deze zaken en hen het verschil uitleggen tussen een Marokkaanse keuterboer die een knecht of een meid of een derde echtgenote aanwerft, en een werkgever van bij ons met heel de rimram van sociale en fiscale wetten. De jeugd leren, desnoods met harde hand, dat iedere Euro het resultaat moet zijn van werken en sparen, niet van roven en dealen. Of van met open hand naar het OCMW te trekken.
Bestaan de kazernes van het ABL nog enzijn er nog drill-sergeanten die hun methoden kunnen aanleren aan de jongeren? Waarom waren die maandenlange martelngen goed voor onze eigen mannelijke jeugd, en zouden ze niet mogen terugkeren voor de balorigen onder de nieuwelingen?
Ik heb gediend in kazernes, waar boven de deuren soms hing : Hier temt men leeuwen .
Als men toen leeuwen kon temmen, waarom dan nu geen hyenas en woestijn coyottes?
Weten de Steven Samyntjes van de Rode Pers dan niet, dat zij en hun geestesgenoten overal in Europa de hoofdverantwoordelijken zijn, als er ergens de stoppen doorslaan? Zij willen ten allen prijze hun nachtrust blijven verzekerd zien op de doorlegen matras van het internationaal socialisme. Ooit zullen ze BRADEN in de hel!
"Mijnheer Van Dievel, ik voel mij door u in de steek gelaten." Wijl de vorst dit zeide, viel zijn nobele gelaat in een droevige plooi. Ik boog deemoedig het hoofd. "U bent niet de enige die mij heeft laten vallen, mijnheer Van Dievel, maar uw desertie, zal ik maar zeggen, heeft mij het meest pijn gedaan. U was als een zoon voor mij."
Het schaamrood stond mij inmiddels op de wangen. "Sire," stamelde ik, "ik was verblind door geldgewin." Inderdaad. Nog nooit liepen de zaken van Van Dievel Consulting zo gesmeerd. Wat mij betreft mag de politieke crisis nog een hele tijd blijven aanslepen. Maar ik hoedde mij ervoor dit luidop uit te spreken. "Hoeveel zomers na elkaar hebt u mij trouw gediend: drie? En nu: niet eens een ansichtkaart uit Kalmthout, mijnheer Van Dievel. Zelfs uw trouwe dobermann heeft niet naar de koninklijke teefjes omgekeken."
Door spijt en wroeging overmand, viel ik op mijn knieën. "U moet nu ook niet overdrijven, mijnheer Van Dievel, de enige van wie ik een knieval verwacht is van mijn jongste zeun." Toch had de vorst verdacht veel tijd nodig om zijn neus te snuiten en zijn geborduurde zakdoek op te vouwen. "Hoe kan ik het goedmaken, majesteit?" bad ik hem. "U kunt mij misschien helpen met mijn toespraak voor de nationale feestdag." "Is die dan nog niet klaar, sire?" "Toch wel, toch wel," sprak het staatshoofd op luchtige toon, "geschreven door van Ypersele de Spirou en goedgekeurd door Yves Leterme, maar ik denk er nog niet aan om die voor de televisie voor te lezen. Hier zie!"
Tot mijn niet geringe verbazing stopte de koning mij enige vellen papier in handen. "Lees maar, u moet niet bang zijn."
Ik las over "moeilijke tijden", "financiële crisis", "samenhorigheid", "samenwerking in 's lands belang", "bereidheid tot dialoog", enfin, het ene cliché volgde op het andere. "Maar wat wil u dan wél gezegd hebben, sire?" peilde ik behoedzaam. "Dat het mijn koninklijke voeten uithangt, mijnheer Van Dievel." "Met zoveel woorden, majesteit?" "Mmmmm," zei de vorst, "ik zou er toch niet te veel doekjes om willen winden."
"Zal ik een 21 juli- gedicht schrijven, sire?" opperde ik, "zoals twee jaar geleden?" "Oh ja!" kreet de koning, "toen hebben we ze nogal doen schrikken hé!"
Ik trok mij in een hoekje van de troonzaal terug met pen en papier. Intussen stond de cameraploeg van de VRT ongeduldig op haar horloge te kijken. Ambtenaren... Een lakei bracht mij een kop chocolademelk, wat heilzaam bleek voor mijn inspiratie.
"Kijk, majesteit," zei ik na een kwartier, "ik heb al een kladversie klaar." "Lees maar voor, mijnheer Van Dievel, ik heb mijn bril thuis laten liggen."
Ik maakt een kleine buiging naar zijne majesteit en naar de cameraploeg en stak van wal:
GEDICHT VOOR 21 JULI
Dat is nu al meer dan een jaar, niet te geloven maar echtig waar, dat Leterme, wat hem wel siert, de lopende zaken zaken bestiert. Maar net als Caroline Gennez Wil uw koning met congé payé
Ik zeg het dus klaar en luid: het hangt hier mijn voeten uit!
De formateur vecht als een leeuw (zegt Laurette) excuseer als ik daarbij eens geeuw en legt zijn boontjes te weken op toegevingen van Wouter Beke. Maar komen ze tot een akkoord? Of krijgt De Wever toch het laatste woord?
Dan is op het eind mijn besluit: het hangt hier mijn voeten uit.
Ik wilde er lang niet van weten, (van verkiezingen) ik moest er 's nachts van zweten. Over mijn dood lijk, heb ik gezegd, niettegenstaand het zelfbeschikkingsrecht. Ik bleef in een oplossing geloven de enige die zich uit bleef sloven.
Maar nu moet het er bij mij toch uit: het hangt hier mijn voeten uit!
Als Elio opnieuw zou falen, komt 2011 in de annalen als een annus horibilis in de evolutiegeschiedenis. En rest er mij slechts, de stembus en een mogelijke ruk naar rechts.
Gedaan met de flauwekul, ik sta op de feestdag voor aap.
Oh Belgen uit noord en uit zuid: het hangt hier mijn voeten uit!
Zijne majesteit, twee lakeien, een majoor domus, een gezelschapsheer en een vleugeladjudant barstten in een wild applaus uit. Was het daardoor dat ik niet in de smiezen had dat de VRT-ploeg bliksemsnel haar materiaal bijeenraapte en naar de uitgang holde. "Merci, Lowie!" riep de regisseur nog over zijn schouder, "het staat er goed op, ge hebt onze timing gered!"
--------------------
--------------------
Diagonaal herlezen
Heb ik hier niet altijd geschreven en tot vervelens toe herhaald, dat die nuchtere Hollander die ik zo bewonder (Godfried Bomans) gelijk had toen hij schreef: Agge mo leur het.
Oorspronkelijk vond ik Pa Pinkelman en zijn Tante Pollewop maar rare karwaten, maar bij nader toezien moet die man profetische gaven hebben gehad. Na 30-40 jaar kom ik tot de vaststelling, nergens beter sfeerbeeld te hebben gevonden over het leven op Pluto, d.i. bij het welvarend en genietend gezin von Sex & Coborg Gotha -Rufo di Calabria.
Alleen voor wat betreft die venijnige karaktertrekjes gat de vergelijking niet op. Bomans hoofdfiguren waren naïef maar rechtuit en eerlijk, de Coburgers doen mij meer denken aan ratelslangen. Al zou Bomans waarschijnlijk de voorkeur gegeven hebben aan wurgslangen. Mijn persoonlijke voorkeur gaat uit naar een lichtere vliegende diersoort. Stelende Eksters, bijvoorbeeld.
Paul Magnette : dat is op een kleintje na, de grote baas van FN, de Waalse wapenfabriek, eigendom van de Waalse Deelregering. Daar maakt men o.a. mitrailletten van topkwaliteit, samen met ammunitie van zelfs nog betere dan topkwaliteit, want verboden (dum-dum) door de Verenigde Naties. Laat ons dus verkenners uitsturen voor de komende IJzerwake : een ieder die betrapt wordt onderweg naar Steenstraete met handvuurwapens in zijn bagage : onmiddellijk oppakken en doorlichten om te zien of het niet Magnette is. In voorkomend geval : gewoon doorsturen naar Noorwegen. Daar is het Noorse volk dol op, op dandys met snelvuurwapens in de hand. Kwestie van iets te hebben voor tussen de boterham.
God ja! Was bijna vergeten! De Staatsvuiligheid kan weer op schattenjacht. En mijn hemel : onmiddellijk komt ondergetekende in hun vizier! Ik lees (en propageer zelfs!) The Brussels Journal van Paul Beliën, een raadsman van Geert Wilders, en ik ben debeste maatjes van Karthuizer, ook al een soort Tempelier misschien ..Erg, zeer erg, dat ik ook ouderwets gelovig ben, zonder daarbij een kerkpilaar te zijn. Ben ook Blokker, rechts, matig tot minder matig extreem; naar onmatig extreem (als de arrogantie van de andere kant de spuigaten uitloopt), en toppunt van medeplichtigheid: mijnnaam is ook Andres en ik verafschuw de BRT. Wat nog het ergste is : ik steek mijn mening niet onder stoelen, en al helemaal niet onder banken. Het zijn verdorie bijna de doorslagen van het Manifest van Andres uit Oslo .Alleen denk ik, dat het tussen mijn oren nog altijd kits zit. Want ik ben een Pallieter-pilaar. Zo hoop ik dat het niet tot 2083 duurt voor de Muzelmannerij in banen is geleid en dat er ondertussen zo rap mogelijk een dialoog kan ontstaan over de oplossing. Is er misschien iemand aanwezig die ervaring heeft in het vredevol samenleven met Moslims?
Jawohl Herr Kommandant! Ik begin te sidderen en te beven, want ik ken dat liedje : Il a dit la vérité, il doit être exécuté
Voor de pakkemannen van de Staatsvuiligheid : indien op pad om mij op te pakken in mijn berghol : verwittig Uw wederhelft dat U op pad bent voor een levensgevaarlijke missie. Want iedere toegang is gebobytrapt met bommen uit gedroogde kunstmest en iedere toegangsdeur is (aan de straatkant) uitgerust met een valkiol-sterfpunt, die te activeren zijn met afstandsbediening. Zo gauw U aanbelt, treedt het mechanisme in werking, en verdwijnt de aanbeller in de onmetelijke diepte. Heb nagerekend L x Br x H en heb tot mijn volle tevredenheid vastgesteld dat het kubiek volstaat voor ettelijke jaren bezoek. Daarna zien we wel.
JaJa! Mein Lied ist ausgefloït! Alhoewel : er is nog één kans : voor ze me te pakken krijgen, moet Vlaanderen onafhankelijk geworden zijn. Dat is mijn enige kans! Dan zet ik die Janssens en Janssen een dikke neus (de mijne), en laat hen oppakken. Zoals Witse altijd zegt : voor obstructie van het onderzoek. Ook een dooddoener, maar hij werkt!
Als het enigszins kan, wens ik voor het Krijgshof (ons land is immers nog altijd in oorlog tegen de Vlamingen) berecht te worden door Kathleen Cools in volle ornaat en met bliksemende grote reeën ogen. Bedoeld ornaat dient vuurrood te zijn, liefst zoals normaal, getooid met in fluorkleuren, de hamer en sikkel. De camera moet haar werk doen : ik met gebogen hoofd en even stom als een lam dat ter slachtbank wordt geleid, enla Cools tot in de toppen van haar tippende laarsjes gefilmd als de Griekse Godin der Wrake. Onder het goedkeurend oog van de Opper Coburger, in een driehoek met kader, waarin God ziet mij. Hier vloekt men niet.
Als advocaat, voor zover die nog geen celgenoot is geworden, doe ik beroep op Mter Van Aelst. Want om Anke Vander Meersch, de Blonde Bambi te vragen, zal de weg ook afgesneden zijn : heel het Vlaams Belang, al zijn we met + 1 miljoen leden, zal gevankelijk afgevoerd zijn. Zoals dat heet : met onbekende bestemming.
In afwachting handel ik verder, onder een dwang waaraan ik niet kan weerstaan. Hier sta ik : ik kan niet anders! Deze formule heeft gewerkt bij Maarten Luther : waarom zou ze niet werken voor mij?
--------------------------
Overgenomen van bij Angeltjes :
Nietzsche had al gewaarschuwd: 'Als je in de afgrond kijkt, kijkt de afgrond ook in jou'. Wees dus voorzichtig met de afgrond, met de politieke islam. Anders Breivik wilde de islam bestrijden, maar hij werd zelf een exponent - zowel in het denken als in het handelen (methodiek) van het islamitische terrorisme in het verre noorden. En nota bene in een land waar juist geen islamdebat bestaat.
Anders Breivik bedacht in zijn eentje een ideologie die door geen enkele ideologische of wereldbeschouwelijke ideologie wordt gedragen. In deze zelfgeproduceerde fantasie waarin ook nog een speciale plek is voor de ridders uit de middeleeuwen, fundeerde hij de verplichting om de kinderen van sociaaldemocraten te gaan doden. Jezus, hoe gestoord iemand moet zijn, om zo iets te verzinnen! Dit zouden zelfs de Vikingen uit de Romeinse tijd niet begrijpen.
/
-------------------
/
Wij sluiten ons bij dit standpunt aan (VB) en we hernemen een stukje uit onze eigen reactie van 23 juli onder de hoofding "Noorwegen" :
Er zullen ongetwijfeld nog andere vingerwijzingen en rechtstreekse of minder directe beschuldigingen gemaakt worden van politieke aard naar individuen of groepen toe die zich verzetten tegen de gedweeë houding inzake de invasie waar Europa het slachtoffer van is. Wij voelen ons niet aangesproken, wanneer het begrip "extreemrechts" valt : wij behoren tot het maatschappelijk segment dat "fatsoenlijk rechtse" standpunten inneemt en dat elke vorm van geweld afwijst. Als mensen die zelf in een positie verkeren van maatschappelijke uitsluiting en die vaak mikpunten zijn van haat en misprijzen, gaan onze diepe gedachten en gevoelens van deelneming uit naar het Noorse volk, los van om het even welke politieke overweging.
------------------------
Uit mijn persoonlijke grieventrommel wil ik nog volgende bedenking naar voor brengen, waarmee ondergetekende zekerlijk niet alleen staat.
In al die (Westerse) gewelddaden is er één constante die men maar niet wil herkennen : de video geweldspelletjes waarop de jeugd verslingerd is. Omdat het een reuzen business is, durft men er niet aan raken. Voor zieke geesten is er geen verschil tussen bliksemsnel figuurtjes met eigen handen neerknallen op het scherm, en de realiteit tussen hun oren. Hans Van Themsche Kim de Gelder de moorden in de Hollandse winkelketen en zoveel andere : men citeert ergens na de feiten vaagweg de bezetenheid voor deze speeltjes, om zich dan te fixeren op waarover de media graag schrijven (Van Themscche en Vlaams Belang).
Idem dito over de onmenselijke zaak in Noorwegen. Alleen als blijkt dat de dader een franc maçon is, zwijgt men over zijn katholiek fundamentalisme. Dat zijn Facebook bijgewerkt wordt zelfs als de man al uren is aangehouden, bevreemdt niemand : er staan lelijke dingen op, dus is hij een lelijkaard! Als blijkt dat hij uit een socialistisch nest komt, begint het verhaal over zijn zending om Europa moslim-vrij te maken. Nergens één woord waarom hij de 1ste Minister (Socialist!) viseerde, en waarom hij precies toesloeg op een socialistisch jeugdkamp (opgesmukt met de Sterke Vrouwe van Noorwegen, een andere wereldberoemde socialiste) : was hij bijvoorbeeld gefrustreerd over zijn eigen donkerrode afkomst, zodat hij overstag ging naar het andere kamp, dat alleen in zijn ziekelijke verbeelding bestond? En is dit trouwens zo? Op dat eiland waren de toekomstige Linxe bazen van Noorwegen samengestroomd als vissen in ee fuik .De Linxen zijn meesters in het manipuleren van bewijzen! Please dnt forget Leg maar eens uit dat hij niet toevallig de Linxe jeugd, de Leiders van morgen, wilde treffen .een inderdaad nogal drastische aanpak .waarin hij faalde, want er bleven nog zo een 400-tal af te knallen waarvoor voldoende munitie voorradig bleek te zijn .
Over onfatsoenlijk rechts. Linx is eens te meer zelf onfatsoenlijk, omdat zij hun eigen overtuiging menen weerspiegeld te zien in de feiten (waarin ze trouwens vrij zijn). De onfatsoenlijkheid begint echter in het hineininterpretieren .Voorbeeld : bij ons is het Vlaams Belang ook (extreem) rechts net als die dader in Noorwegen, dus het Vlaams Belang is medeplichtig, ja zelfs bijna mede-dader. We kennen dat fenomeen van jaren terug. Toen zei zelfs een Waals minister in het Parlement dat (de repressie) une justice de Roi Nègres was. De media zijn er nog geen stap op vooruit gegaan!
Breivik viseert België en citeert Dewinter
Uit De Morgen
-------------------
Anders Behring Breivik refereert in zijn manifest ook verschillende keren aan ons land. Hij haalt quotes van Jean-Luc Dehaene, Louis Michel en Paul-Henri Spaak aan om aan te tonen dat onze politici al lang gezwicht zijn voor het multiculturalisme. Voor Breivik is België daarom een belangrijk doelwit. Met een percentage moslims tussen 8 en 12 procent omschrijft Breivik ons land als 'extreem vijandig'.
De Noorse moordenaar identificeerde in ons land ook 10.807 zogenaamde 'verraders': leden van wat hij de cultureel marxistische, multiculturele elites van Europa noemt. Vermoedelijk gaat het om politici en opiniemakers die volgens Breivik een 'culturele genocide uitvoeren op de oorspronkelijke Europese volkeren', omdat ze de islamisering van Europa geen halt toeroepen. In zijn manifest roept hij op de 'verraders' via een bombrief-campagne om te brengen. "Wees creatief", raadt Breivik aan. "Creëer een briefhoofd zo dat de brief rechtstreeks bij het doelwit zal toekomen." Vervolgens zegt hij hoeveel anthrax er per brief moet worden gebruikt.
Maar ook de Belgische infrastructuur was volgens de plannen van Breivik niet veilig. Hij lijst alle nucleaire centrales en installaties in ons land op, net als andere potentiële doelwitten, zoals opslagplaatsen van petroleum en olieraffinaderijen.
Op politiek vlak maakt Breivik duidelijk waar zijn sympathie in ons land ligt. Alle partijen, van N-VA over PS en sp.a tot Lijst Dedecker, catalogiseert hij als 'cultureel marxisten, zelfmoordhumanisten of kapitalistische globalisten'. Enkel Vlaams Belang haalt zijn zwarte lijst niet. Breivik hekelt het feit dat de partij net zoals de Britse National Party steevast als racistisch of fascistisch worden afgedaan. VB-boegbeeld Filip Dewinter wordt bovendien geciteerd om zijn stellingen kracht bij te zetten.
In het document duikt nog een landgenoot op, zij het wel een anonieme. Een van de medestichters van de zogenaamde Tempeliersorde, waarvan Breivik naar eigen zeggen lid is, zou volgens de Noor immers uit ons land komen. Verzinsels van een gek of een heuse samenzwering? Bij de federale politie heeft men alleszins geen weet van een extreem rechtse organisatie die zich de 'Arme soldaten van Christus en de tempel van Salomon' noemt.
--------------------
Diagonaal herlezen
Amaai mijn armen! Moest de dader een Islam-adept zijn, we zouden al wat te lezen hebben gekregen over kansarm, achtergesteld , vreemde kultuur, godsdienstige overtuiging, enz. Kilos papier zouden verspild geweest zijn om het in zijn plaats uit te leggen, ja zelfs bijna goed te praten. Denk aan de treinbommen in Madrid en de gevolgen!
Precies alsof een vernietigd mensenleven wegens de motieven van de dader(s), meer of minder waardevol zou geweest zijn.
Voor zij die de Tien Geboden der Natuurwetten, het duidelijkst in hardsteen gebeiteld op de Stenen Tafelen van Mozes, niet meer kennen en ernaar leven, is dat ene Gebod : Gij zult niet doden tenslotte ook maar quatité négligable geworden.
Door op een doorgedreven manier de Islam in Europa te promoten, laden onze Grote Geesten een enorme verantwoordelijkheid op zich. Zowel voor de kant van de nieuwelingen, als voor de kant van de oorspronkelijke bevolking. Zijn zij dan ziende blind, dat overal waar Islam heerst, er voortdurend bloed vloeit? Ik zeg Grote Geesten omdat zij denken, ja overtuigd zijn dat zij die achterlijke versteende woestijngodsdienst van 1400 jaar geleden zullen kunnen vermenselijken en aanpassen aan onze tijd. Zonder daarbij aan de kwantum-theorie te denken.
Noorwegen, voorloper van de komende Apocalyps?
Ach, ik schreef het hier neer, onmiddellijk na de schietpartij : moge de Heer ons genadig zijn! Dat is zowat het enige dat de overlevenden op dat horror-eiland hebben kunnen aan denken. Daar werd niet gebeden tot Marx of Lenin, maar tot God Raar, hé?!
Totalitaristen nemen nimmer genoegen met de middelen die de democratie ze biedt om hun doel te bereiken. Het motto het doel heiligt de middelen heerst er voortdurend.
Dat hebben we vanaf de jaren zestig van die genadeloze vorige eeuw aan den lijve mogen ondervinden toen een reeks van aanslagen door totalitaristen ons land en andere delen van Europa in beroering bracht. En dat werd ons met de aanslagen op Hans Janmaat, Pim Fortuyn en Theo van Gogh weer hardhandig in herinnering gebracht.
Daar waar de rede, de polemiek, de consensus en de keus van het electoraat niet meer voldoende zijn de overtuiging uit te dragen, daar krijgt de gewelddadigheid haar conceptie en begint het embryonaal te groeien in de omvang van een gruwelijke dadendrang.
De waanzinnige moordpartij in Noorwegen op kinderen die in hun idealisme op een eiland tezamen kwamen, moet daarom in het licht geplaatst worden van andere door totalitaristen gepleegde misdaden. Zoals de Japanse genocide in Nanking. Of de moordpartijen op Joodse en Poolse burgers door SS-Einsatzgruppen. Of de door Stalin verordonneerde executie van andersdenkenden. Of de moordpartijen door Pol Pot op iedereen die meer kon dan een ploeg beroeren. Of de vergassing van Koerden door Saddam Hoessein. Of de massamoord van 9/11.
De massamoord op het Noorse eiland Utoya lokt in ons land waardige reacties uit. Nobele en oprechte reacties van afkeer hebben de boventoon. Maar naast de vele reacties van afkeer voor deze wandaad, zijn er echter ook reacties die de vreselijke daad van agressie van een politieke totalitarist naar ons land willen verplaatsen en letterlijk over lijken gaan door de uitsluitend democratisch opererende politicus Wilders er moreel mee te belasten.
Wilders moreel schuldig verklaren aan de massamoord op het eiland Utoya is van de soort perversie die de aanslagen op Hans Janmaat, Pim Fortuyn en Theo van Gogh vergoelijkte en moet derhalve aangemerkt worden als serieuze poging het totalitarisme van de Noorse massamoordenaar in ons land te introduceren. Het heeft de opzet de kritiek op de islam, op de massa-immigratie, op links, op de politieke elite die buiten de parlementaire consensus om burgers hun wil oplegt, in het bloed van Utoya te verdrinken.
Democratische politici aansprakelijk stellen voor door totalitaristen gepleegde moordpartijen zou, indien we accepteren dat Wilders aansprakelijk gesteld wordt voor de massamoord op het eiland Utoya, het precedent scheppen dat rechtvaardigt linkse politici aansprakelijk te stellen voor de wandaden die allochtonen in ons land plegen. Als warme voorstanders van de multiculturalisering van Nederland, zouden we hen als we eenzelfde kwaadwilligheid zouden toepassen als degenen die Wilders een massamoord in de schoenen trachten te schuiven, alle nadelen die de massa-immigratie ons opleveren aan kunnen wrijven.
Maar we beperken ons tot het verwijt dat linkse politici een verkeerde politiek voorstaan, maar maken hen niet tot mede-crimineel, tot mede-straatschender, tot mede-eerwraakpleger, tot mede-islamist, tot mede-aanslagpleger. We hebben deze middelen niet nodig om politieke opponenten te pareren, maar schrijven onze vingers blauw met uiteen te zetten wat onze politieke opponenten volgens ons inzicht fout doen. We maken daarmee gebruik van ons democratisch recht op uiteenzetting en verdediging van onze denkbeelden, zonder die aan anderen met totalitaire middelen op te leggen.
Maar niet iedereen blijkt voldoende te hebben aan de rede, de polemiek, de consensus en de keus van het electoraat. Nog voor alle gedode kinderen van Utoya gevonden en geborgen zijn staan sommigen al klaar met hun vingers richting Wilders te wijzen om politieke munt te slaan uit de door een totalitarist gepleegde massamoord.
Dat het uit de hoek komt waar de VN opgeroepen wordt PVVers uit de weg te ruimen, uit de hoek waar Wilders in een spotprent van het stichten van een nieuw Auschwitz beticht wordt, doet serieus vermoeden dat men daar veronderstelt dat de massamoord van Utoya misbruikt kan worden om een politieke stroming het leven onmogelijk te maken. Dat is de conceptie die het embryo tot leven wekt waaruit het totalitarisme ontspruit en doet groeien tot een totalitarisme in zn zuiverste vorm. Want als Wilders schuldig is aan de massamoord van Utoya, wat zal een verweesde totalitarist op een dag dan met Wilders doen die nimmer uiting gegeven heeft ook maar enige sympathie op te kunnen brengen voor een totalitaire ideologie of natie.
Maar naast deze sombere bespiegelingen is er gelukkig toch ook het positieve beeld dat er beschaafde politici zijn die er geen behoefte aan hebben de massamoord van Utoya te willen misbruiken voor een ideologisch oogmerk. Die beseffen dat we niet nog eens naar een politieke stemming moeten toegroeien waarin totalitaristen zich in hun latent aanwezige moorddadigheid aangemoedigd voelen tot gruwelijkheden. Want Noorwegen bevestigt ons opnieuw Die Mörder sind unter uns.
--------------------
Diagonaal herlezen
Ik houd mijn hart vast voor de dag dat een vader zijn dochter van straat opraapt, na een groepsverkrachting door weer eens een bende jongeren die hier niet huishoren maar tussen de geiten en de kamelen.
het precedent scheppen dat rechtvaardigt linkse politici aansprakelijk te stellen voor de wandaden die allochtonen in ons land plegen.
Zo stel ik mezelf de vraag of het niet de bedoeling is van de Arabische Heersers, om hun uitgezonden jeugd juist niet in te tomen voor straatgeweld, omdat zo de gemoederen stilaan opgejut worden, zodat er vroeg of laat zaken gebeuren zoals in Utoya
Dan kunnen ze de vermoorde onschuld uithangen, of, in het ergste geval, overgaan tot weerwraak.
De mentaliteit en de geslepenheid kennende van de Arabische wereld, moet het wel zijn dat onze Overheid ofwel ziende blind is, ofwel medeplichtig.
Hoelang denkt U dat de kruik nog kan te water gaan? Tot we allemaal dhimis zijn geworden en schatplichtig aan een of ander kalifaat? De Overheid moet preventief ingrijpen en gewoon de bestaande wetten doen respecteren. Nu lijkt het er een beetje op, met medeplichtigheid van de media, alsof bepaalde burgers niet en andere wel door het rode licht mogenrijden.
Wij Vlaams Nationalisten zijn realisten en geen oproerkraaiers. Maar wil dat daarvoor zeggen dat wij onrecht moeten verdragen en laten over ons gaan?
Als er ooit iets verkeerds gebeurt, moet in de eerste plaats naar Jos Gheysen worden gewezen, de ondergraver van onze democratie en uitvinder van het cordon sanitaire.En naar de PS/SP die ons volk al decennia lang in een wurggreep houdt. Somtijds is er in zon gevallen sprake van wettige zelfverdediging, denk ik. Het lijkt er op, dat sommige politici er op uitzijn om te tinsen. Voor wie dat woord niet begrijpt, raad ik aan te kijken naar de lichaamstaal van Mangain. Een cursus West Vlaams kan ook helpen.
Somtijds is het gewicht van één vlieg voldoende om een schip te doen kapseizen ..
Pssst
Ik moet iets gemist hebben, of zijn er gaten gekomen in mijn geheugen? Eerst stond in de media dat de dader een fundamentalistisch Christen was, en nu blijkt het een Logeman te zijn! Rare combinatie! Als puntje bij paaltje komt, wordt het uiteindelijk nog een niet-blank noch zwarte Zuid Afrikaan van onbestemd ras met een houten been en een boksersneus. Die daarenboven zo stom was om zich te laten pakken, niettegenstaande hij zich verder als hulpverlener tussen de anderen had kunnen voordoen .Noorse flikken schijnen niet zeer snugger te zijn, en hoofdzakelijk gerecruteerd in Linxe middens van schoolverlaters zonder diploma.
Kijk mensen, eigenlijk is de zaak zeer eenvoudig. De slachtoffers zijn Linxe jeugd, dus is de dader extreem rechts. Als het temminste geen Moslim-terrorist was. Wat ook al niet zeker is, want volgens getuigen waren ze met meerderen.
Over al die afgeknakte levens en de ongelukkige familie : alleen afstandelijke woorden en sensatie hoernalistiek. Liefst met fotos waar het bloed van af druipt.
Wij, gelovigen en andere wel-opgevoede mensen, denken in de eerste plaats aan de slachtoffers. Menselijke gerechtigheid komt op de tweede plaats.Als kleine onmondige pionnen op het politiek schaakbord moeten wij bloggers onsnu gedeisd houden en zijn de echte politici nu aan zet. Of wachten ze op een nog duidelijker signaal?
dat vroeg of laat in het ene of het andere kamp de stoppen zouden doorslaan. Nu is het zover en dan gebeurt het nog als toppunt van ironie in een der vroegste socialistische heilsstaten ..
Uit persoonlijke contacten met onze buren, brave Noren, kennen we lichtjes de Noorse achtergronden van dat onmetelijk groot en mooi land. Die zijn net zoals de Vlaamse achtergronden : werken, zwijgen en vuisten maken in de broekzakken, om enkel onder vrienden, hoofdschuddend te mekkeren over al dat Linx gedoe. Ook onze buren hebben gestemd met de voeten, gewoon door uit te wijken. We zijn samen met de ander buren, Duitsers, Walen, Engelsen, goed onderweg om rasechte Italianen te worden, althans volgens onze Italiaanse buren. Wij voelen ons aanvaard, omdat wij niet gekomen zijn om te profiteren, anders dan van de zon, maar om te brengen. Wij kalefateren hun leegstaande en vervallen podestas (=koeplekjes) op en we revitaleren a.h.w de verlaten landschappen. Al is er de laatste jaren wel wat concurrentie gekomen van de overkant der Adriatische Zee : van Kroatie en Kosovo, die ware dumpingprijzen hanteren. Nog geen 10% van de prijs van het vastgoed in Italia
Dus die Noorse buren. Over hun land, dat steeds verder afgleed naar een herboren Regionaal en Nationaal Socialisme, wisten zij, dat het een kokende vulkaan was geworden, vooral gericht tegen de torenhoge belastingen en de wilde immigratie die ook daar absolute voorrang kreeg op de eigen bevolking. Tot daar de gelijkenissen. Hun zelfstandigheid hadden zij in 1905 bevochten van de Zweden, wat wel een verschil was met ons, Vlamingen, die nog altijd bezet waren door de Belgen. Bij hen integendeel kwam daar bovenop de extravagante levensduurte, tengevolge van de potverterende Overheid, een ander socialistisch getinte karaktertrek. Als voorbeeld haalden zij de prijs aan van een expresso in Oslo : 5 à 7 (omgerekend van Noorse Kronen) tegenover 0,90 in Italia. Zij hoopten dat er door deze dramatische en onmenselijke eenmans-opstand in Oslo, eindelijk een einde zou komen aan de socialistische dictatuur. Dat de ogen van de burgers eindelijk zouden zijn opengegaan. Voor zover als het al niet te laat was : de immigratie begon haar (slechte) vruchten af te werpen.
Is er voor ons, Vlaams Nationalisten, gelovigen of ongelovigen, enig voordeel te rapen uit dezeDanteske toestanden?
Triestige oorzaak, maar gunstig resultaat : nu zijn in de media eindelijk de maskers gevallen. In Nationaal Socialistisch Duitsland van voor de oorlog hadden dat soort agitatoren een naam : de S.A. (Sturm Abteilung), de straatvechters en stoottroepen van de National Sozialistische Deutsche Arbeiter Partei (NSDAP), waar een zekere Adolf Hitler de Führer van was. Bij ons is dat heden ten dage de Colabo-Coburger met de Homo Erectus en hun trawanten in de rangen van ons eigen volk. Voorvechters van het Post Communistisch Nationaal en Regionaal Socialisme.
Nu hun maskers gevallen zijn (zie de kleine SS-Wolvin Kathleen Cools), zullen onze burgers misschien, eenmaal na de sensatie tot hun positieven gekomen, hun gezond verstand terug krijgen. En willen zij niet verder leven in een maatschappij waar zij voorgekauwd krijgen te slikken wat zij mogen denken en vooral wat zij niet mogen denken.
Straks, misschien zelfs veel vroeger dan algemeen verwacht, krijgen zij hun kans. Neen, niet om de PS weg te stemmen (dat doen misschien de normale Waalse mensen die al dat Brussels gedoe stinkend beu geworden zijn), maar om de Riberalen, de koffie verkeerde PS (SP) met Jene(ver) of in t Groen geserveerd, en de Eeuwige Gele Joden der Tjeven (met excuses aan het Joodse volk voor de verkeerde annotatie) een pandoering te geven zodat dezen onder de kiesdrempel van 5% vallen.
Dan zou het Amen en Uit zijn met de democratie omgekeerd en kunnen wij eindelijk als vrije burgers in ons eigen vrij en vrank land wonen. Het startschot voor een Europees overheersend volksnationalisme is al jaren geleden gegeven. Met de dramatische Noorse paukenslag is het in zijn eindfase getreden.
Gebeurt dat niet, dan staan ons donkere tijden te wachten, want Regionaal of Nationaal Socialisme, die blijven vechten om, ten eigen bate , volk, land en burgers op te offeren, tot de vermeende Endsieg. Zelfs op de puinen van het platgebombardeerd Berlijn schreeuwde Dr. Goebbels met overslaande stem : Wollen Sie den totalen Krieg? waarop de massa buiten zichzelf van enthousiasme antwoordde met een driewerf herhaald daverend Sieg Heil .
Ja, die Sossen : ons moet U ze niet leren kennen. Zelfs wolven in schaapsvacht zijn menslievender. Want die huichelen tenminste niet waar ze op uit zijn .
De dodentallen lopen nog op. Ik kwam terug van hardlopen op het strand en hoorde over de aanslagen in Oslo. Het kon ook niet anders al jaren verbaasde ik me erover dat daar nog geen aanslag gepleegd werd.
De beveiliging was een grap in een land dat zo weinig criminaliteit kent en waar de mensen elkaar zoveel vertrouwen. Een onterecht veiligheidsgevoel is daarvan het resultaat zeker sinds Noorwegen deelneemt aan militaire missies in het Midden-Oosten.
Vorige zomer nog ben ik in Noorwegen geweest om te wandelen in Jotunheimen. De mensen en de natuur vormen er een eenheid: rustig, sterk, mooi, en vrij. Het land leeft in onschuld: mensen maken zich nauwelijks druk over criminaliteit. Gevaar komt niet van mensen, maar van de natuur, maar de Noren houden van hun woeste natuur.
Op dit moment is het nog niet helemaal zeker dat Islamitische organisaties achter de aanslagen zitten. Ook is een lange blonde man in verband gebracht met de schietpartij bij een politieke jeugdbijeenkomst. Echter, politiek geweld in Noorwegen is een zeldzaamheid, het land kent nagenoeg geen interne spanningen. Bijna alles wijst erop dat het of gaat om een eenzame gek, of om een organisatie met een motief, d.w.z. moslimradicalen. De aanslagen lijken op dit moment te groots om enkel het werk van een eenzame gek te kunnen zijn, dus dat laat weinig opties over. Volgens Evan Kohlmann gaat het dan ook om Islamitische terroristen. Klik op de afbeelding voor zijn tweet over Abu Suleiman:
De sociaaldemocraten zijn al lang de grootste partij van Noorwegen. In zijn boek While Europe Slept: How Radical Islam is Destroying the West from Within schrijft Bruce Bawer over de naïviteit van de met name linkse politiek en media in Europa. Bruce, een Amerikaan, heeft in Amsterdam gewoond en woont momenteel in Oslo. Enige tijd terug heb ik zijn boek gelezen, en het is pijnlijk om te zien hoe zijn analyse correct blijkt te zijn. Hij gaf voorbeelden van politiek correct denken, ook in Noorwegen en nu . arm Noorwegen voorbij is de onschuld. Voorbij de seculiere religie, voorbij de gekleurde bril. De werkelijkheid heeft nu zijn intrede gedaan.
Het duurt altijd lang om een geloof of wereldbeeld los te laten. Een enkele klap werkt niet onmiddellijk. In Noorwegen zal de multiculturele droom, het links politiek correct denken en ook de sociaaldemocratie met zijn maakbaarheidswaan nog wel even blijven. Maar de inhoud en kleur ervan kunnen nooit meer hetzelfde zijn. Er zijn onschuldige mensenlevens vernietigd, en de beelden branden na op het netvlies. De angst doet zijn intrede, het wantrouwen is ontwaakt.
Zal dit Noorwegen dan helemaal veranderen? Ach, Oslo is toch anders dan de rest van Noorwegen, zoals Amsterdam anders is dan de rest van Nederland. In de fjorden en bergen zijn de Noren nog Noors, de natuur nog ruig, en de mensen onveranderlijk. Dit land, deze mensen, misschien waren ze blind voor het andere, zoals je hier ook wel wereldburgers hebt, maar ze zijn nog wel zichzelf. De weg terug naar het eigene zal niet zonder gevolgen blijven.
En als je dat eigene van Noorwegen wilt ruiken, lees dan het boek Hoe het groeide van Knut Hamsun.
Schutter: Bloedbad was verschrikkelijk maar noodzakelijk
zondag 24 juli 2011 09:02
De 32-jarige Anders Behring Breivik, die afgelopen vrijdag een bloedbad aanrichtte op het Noorse eilandje Utoya, vindt zijn daad 'verschrikkelijk maar noodzakelijk'. De man verspreidde voor hij de misdaden pleegde een manifest op het internet van 1.500 paginas waarin hij zijn plannen bespreekt.
Breivik is bereid maandag uitleg te geven over zijn daad voor de rechter, heeft zijn advocaat laten weten. In het manifest staat dat een Europese burgeroorlog zal leiden tot de executie van alle marxisten en moslims.
Spotprent 'Als je je zorgen maakt over de toekomst van West-Europa dan zal je dit document zeer interessant en relevant vinden,' schrijft Breivik. Bij het document, dat '2083: Europese verklaring van Onafhankelijkheid' heet, heeft de verdachte ook verschillende foto's van zichzelf toegevoegd. De man gelooft dat 2083 het jaar is van de Europese burgeroorlog. Hij noemt Nederland als een van de landen die slachtoffer zijn van de 'Islamitische kolonisatie van Europa door demografische oorlogsvoering'.
In het manifest hekelt Breivik de 'laffe aanpak' van de Noorse regering omtrent de Mohammed-cartoons. De Noren hebben hun excuses aangeboden voor het publiceren van de spotprent van de profeet Mohammed, die leidde tot veel ophef in verschillende landen.
Volgens Breivik is de situatie in Noorwegen 'uit de hand gelopen' omdat er jaarlijks 'duizenden moslims' het land binnenkomen. 'Deze verraders moeten worden gestopt,' schrijft de man. Bovendien beschrijft hij hoe met mest een bom kan worden gemaakt.
Bijdrage In het document beweert de schutter dat hij sinds de herfst van 2009 aan de aanslagen heeft gewerkt. Het eindigt op vrijdag 22 juli met de woorden: 'Ik geloof dat dit mijn laatste bijdrage zal zijn'.
De schietpartij had vrijdag plaats na een bomaanslag in het regeringskwartier in de hoofdstad Oslo. Hier zou Breivik ook verantwoordelijk voor zijn. Bij de aanslag in Oslo zijn zeven mensen om het leven gekomen. Bij de schietpartij tijdens een bijeenkomst van de jongerenafdeling van de regerende Arbeiderspartij op Utoya zijn tot nu 85 dodelijke slachtoffers gevallen.
Breivik heeft zaterdag bekend dat hij verantwoordelijk is voor het bloedbad op Utoya. Of hij alleen heeft gehandeld, is nog onduidelijk. Ooggetuigen hebben melding gemaakt van een mogelijke tweede dader, maar Breivik zegt dat hij alleen heeft gehandeld.
Natuurlijk is die man geen eenzaat : iemand die sinds 2009 bezig is met dergelijke plannen kan niet alleen gehandeld hebben. De waarheid zullen we wellicht nooit te weten komen, en net als een zekere Oswald Lee, de vermeende moordenaar van John Kennedy die de kans niet kreeg om te spreken voor hijzelf werd neergekogeld onder het oog van de camera, door een toevallige toeschouwer, die kort daarna ook overleed, zou het wel eens kunnen dat de Voorzienigheid ingrijpt voor er inconvenient thruths aan het licht komen. Voor deze thesis steun ik mij alleen op de mededeling, dat de Socialistische Eerste Minister onmiddellijk na het bomalarm diende te verdwijnen naar een geheime schuilplaats. Er roert entwas in dat Koninkrijk, zou Shakespeare geschreven hebben.
Die man had vrienden. Meer dan waarschijnlijk medestanders. Die hebben hem blijkbaar in niets belet, noch hebben ze zijn plannen verraden. Er roert dus meer in dat Koninkrijk dan we mogen weten.
Och, onze vrienden hier, de Noren, zijn zeer lieve luyden, maar als ik spreek over de spreekwoordelijke woede der Noormannen, dan kijken ze raar op. Nooit van gehoord. Tiens, zijn zij dan de nazaten van die geduchte Vikings die met hun ranke snekken onze kusten onveilig maakten? Dat wordt verzwegen in hun Vaderlandsche Geschiedenis. Er roert dus heel wat meer in dat Koninkrijk, dan de burgers zelf mogen weten.
In Antwerpen komen de Animo-jongeren samen uit sympathie met de slachtoffers in Oslo. In de hoop dat ook hier bij een of andere krankzinnige ook de stoppen doorslaan? Is dat een uitdaging vanwege de Leiding der Socialistische Jongeren met sadistische neigingen? Men zou het bijna zeggen!
Of is het eerder de uitdaging, om te kijken hoe ver ze mogen te ver gaan? Als kind heb ik geleerd, als er bommen vielen, van te schuilen. Niet om met gebalde vuisten de vliegeniers te staan uitdagen .
Wat ik ondertussen in ieder geval gesnopen heb, is dat het Manifest door de dader opgesteld, voortaan gretige lezers zal vinden. Want er zijn altijd bij ieder accident, kijkfiles. Tot het onzegbare ook daar gebeurt .
Niet ik bij definitie zo dichterlijk word bij het aanhoren en vooral aanzien van Cruella Laurella Onkelinx. Verre van! Eerder dek ik daarbij aan dat met man en muis vergaan van die vele schippers, die in een rotsblok een verlokkende sirene menen te zien.
------------------
Die sehr geehrte Fraulein Cruella meint sowar dass wir Stumpfköpfe sind die bei den Eseln geschlafen haben. Dafür ist Sie auch eine Missclinge mit Arabisches Blut in die Adren.
Voimà. Dass ist Deutsch gesprochen soals Sie Flämisch spricht.
------------------------
Onkelinx: 'We zijn de Vlaamse partijen iets verschuldigd'
ds
Laurette Onkelinx, de leading lady van de PS, is verheugd. 'Deze acht partijen willen er echt voor gaan. Het status-quo was nefast. Ik heb een immens respect voor de vier Vlaamse partijen die nu rond de tafel zitten. We zijn hen iets verschuldigd.'
Er zitten acht partijen rond de tafel, niet langer zeven plus één?
'Acht partijen die bereid zijn om ervoor te gaan, en die bereid zijn vertrouwen in elkaar te stellen. Ik heb een immens respect voor de vier Vlaamse partijen die nu rond de tafel zitten. Aan Franstalige kant ondervonden wij weerstand en bedenkingen binnen onze eigen partijen. Maar aan Vlaamse kant ligt de situatie nog veel moeilijker. De Vlaamse partijen moeten ook nog eens weerstand bieden aan de N-VA, die het communautaire als corebusiness heeft, maar die wel buiten de onderhandelingen staat. Het vraagt een enorme moed van CD&V, de SP.A, Open VLD en Groen! om toch aan de onderhandelingstafel te komen zonder de N-VA. Wij zijn hen iets verschuldigd. Dat zijn niet zomaar woorden, ik meen dat echt. We zijn de Vlaamse partijen een resultaat verschuldigd.'
Was deze 'déclic' mogelijk geweest met de N-VA aan tafel?
'Formateur Elio Di Rupo (PS) heeft altijd gezegd dat hij samen met de N-VA een regering wou vormen, keer op keer. Maar zij hebben zichzelf buitenspel gezet. De N-VA wou niet deelnemen aan de onderhandelingen. Dat is een perfect legitieme beslissing.'
CD&V heeft zich ook zonder de N-VA niet bepaald mild opgesteld.
'De voorbije dagen is het spel hard gespeeld, dat klopt. Het was voor ons lange tijd niet duidelijk welke richting ze bij CD&V nu precies uit wilden. De Wouter Beke die we gisteren zagen, was de voorzitter van zijn partij. Hij heeft zijn eisen helder uitgelegd en beargumenteerd, maar hij heeft ook naar de tegenwerpingen geluisterd. Vergeet ook niet dat de drie andere Vlaamse partijen niet verder wilden als CD&V afhaakte.'
'Er zit geen enkele separatistische partij rond de tafel. Wouter Beke heeft gisteren nog eens uitdrukkelijk bevestigd dat onze ideeën over het sociaal-economische, over BHV en de staatshervorming verschillen, maar dat we samen een oplossing voor het land moeten vinden. Het status-quo was nefast.'
(...)
Zijn dit nu de acht partijen die de toekomstige meerderheid zullen vormen?
'Dat moeten ze ieder voor zich beslissen. Met deze acht hebben we een tweederdemeerderheid om de problemen op te lossen waarvoor zo'n meerderheid nodig is. Pas daarna zal duidelijk worden wie er blijft zitten om mee de regering te vormen.'
--------------------
Diagonaal herlezen
Eben hinweisen oder nachweisen, Meine Damen und Herrn!
Zo een machtige vrouw als Onkelinx liegt nooit. Ze bedoelt alleen andere dingen dan ze zegt en die wij verstaan zoals ze klinken. Met iets verschuldigd zijn bedoelt ze zeker geen toegevingen, maar eerder een faveurke hier of een villatje daar, een vlot beoemingsle hier of een bevorderingske daar, uiteraard op zeer voordelige postjes, en met de Vlamingen bedoelt ze de Vlaamse onderhandelaars die plat op de buik zijn gegaan .
Voilà : nu dat is recht gesetst, kunnen we weiter gehen met ons Leben. Allez, om kort te gaan : schijnt bedriegt.
Want wat het mens eigenlijk denkt, houdt ze achter de tong. Het staat alleen in haar ogen te lezen : dikke, zeer dikke EUOR-tekens. Net zoals haar vader de dorstige werkers het geld uit de zakken klopte, zo klopt zij het geld uit de zakken waar het zit : bij de blanke negertjes van het Noorden des Lands, die ze, in de fond, minacht als geen ander.
Alleen al door haar voorkomen (en die stem) verraadt ze de wrevel als half-Vlaamse te zijn geboren. Een fenomeen dat ook bij mulatten valt waar te nemen : half-om-half gebakken en thuishorend noch bij blank noch bij zwart.
Arme Cruella! Nooit zal ze die mantel hebben, noch de lampekap uit bewerkt Dalmatiër-hondennhuid uit de bewerkte huid der Vlamingen .
Lieve Silvio Berlusconi, wat wasdat daar weer over geschikt zijn voor de job van concentratiekamp-bewaker? Is die plaats nog vacant? Ook voor vrouwen? Zelfs voor vrouwen met een verstandelijke handicap?
ND & B (Neutrraal Democratisch ampersand Belgisch) U-BOCHT OF U-BOOT
_
148
zaterdag 23 juli 2011
ND & B (Neutrraal Democratisch ampersand Belgisch) U-BOCHT OF U-BOOT?
Tjeven U-Boot
Model en kleur ® Wilfried Martens, de orgasme-specialist
---------------------------
De Ou-aarde Ou-friede was Raasheer in de Kwezelarij van wijlen de H. Bouwewijn, hij is Raadsheer des Konings mogen blijven bij zijn wulpse broer, maar dan zeker niet in de Kwezelarij, maar als orgasme-specialist. De man van de daad bij het woord. Een Superman Tjeef! Wat gij?
Dan de Zoon van de Vader!
Gelijktijdig met de bevordering tot Onderkoning der Belgen van Burggraaf t Cleyn Eyske, staat de naamsverandering van de Christen Democratisch & Vlaamse partij (voorheen CVP) tot ND & B (zie titel) op het programma. Alleen mogen de leden (kiezers) dat nu nog niet weten, omdat het teveel burgemeester-sjerpen zou kosten bij de verkiezingen van oktoner 2012.
t Cleyn Eyske zal die dag ook zijn intrek mogen nemen in een Cleyn Casteeltje dicht by de Burcht der Coburgers (Laeken). Dat alleen maar in afwachting van de bijzetting van zijn mummie in de Koninklijke Crypte.
-----------------------
De schijnbare U-bocht van CD&V
22/07/11, 07u30 in De Morgen
---------------
Peter De Roover ontleedt de recente beslissingen van CD&V. De Roover is politiek secretaris van de Vlaamse Volksbeweging.
·
Als we Beke ernstig nemen, dan verdwijnen de onderdelen taalgebruik in Brussel, tweetalige lijsten in het Hoofdstedelijk Gewest, federale kieskring en minderhedenverdrag uit élk akkoord. Pas dan wil CD&V praten om te zien of een vergelijk mogelijk is
De dag voor Te Deum en defilé verliep spectaculair. De koning viel uit zijn rol met een sterk politiek getinte toespraak, gedekt door een regering in lopende zaken die daar niet over kan geïnterpelleerd worden en eventueel weggestemd. Grondwetsspecialist Van Orshoven vindt (in De ochtend) dat de vorst volgens de grondwet een stap te ver ging.
Later op de dag verraste CD&V vriend en vijand met de mededeling in te gaan op het voorstel van Di Rupo om mee te gaan onderhandelen. Meteen was sprake van een belangrijke stap vooruit en zelfs een potentiële doorbraak.
Tot woensdag reed CD&V een goed parcours. De partij beoordeelde, zoals ook was aangekondigd, de diverse voorstellen op basis van de Octopusnota en gebruikte dus dezelfde maatstaf als N-VA. Het mocht dan ook niet verbazen dat beide partijen steeds tot een gelijkluidend oordeel kwamen. Wie dezelfde lintmeter gebruikt, zal ook op dezelfde maat uitkomen. Commentatoren drongen CD&V daarmee onterecht graag in de hoek van schoothondje van N-VA. Dat sp.a en Open Vld, ook ondertekenaars van die Octopusnota, hun uitgangspunten loslieten, werd hen vreemd genoeg niet aangerekend. In menig commentaar klonk een vreemd heimwee door naar de CVP-tijd. De beslissing van CD&V op 20 juli wekte de indruk dat die CVP weer uit de as herrijst.
De volgende dagen en weken zal blijken waar het verschil ligt tussen schijn en zijn. Gaat het hier over een eerste stap in het overstag gaan van CD&V? Laten we ons voorlopig houden aan wat echt werd gecommuniceerd.
Sint-Juttemis In Terzake van 20 juli gaf Beke tekst en uitleg. Hij zegt dat er eerst een akkoord over BHV moet komen, vooraleer de rest wordt aangepakt. Hij verwijst naar de negen wetsvoorstellen die hij uitwerkte, maar die door Di Rupo werden "aangepast". Daarover bestaat nog "onderhandelingsruimte" volgens de CD&V-voorzitter. Een akkoord is er dus niet.
Verder zou Di Rupo akkoord gaan "de ballast (woorden van Beke) definitief uit deze onderhandelingen te halen". Beke verwijst ze naar de Griekse kalender (*). Even de Engelstalige Wikipedia googlen: 'to postpone something ad Kalendas Graecas ('to the Greek calends') meant postponing it forever.' Sint-Juttemis heet dat in het Nederlands. Beke wil de slechte verstaander op zijn wenken bedienen. Ze komen "nooit meer op deze onderhandelingstafel".
Het gaat steeds over 'deze' onderhandelingstafel. Worden hier semantische spelletjes gespeeld, naar het model 'we spreken er niet over aan tafel, laten we het aan de toog regelen'? Toch een vleugje flou artistique naar CVP-model?
Als we Beke ernstig nemen, dan verdwijnen de onderdelen taalgebruik in Brussel, tweetalige lijsten in het Hoofdstedelijk Gewest, federale kieskring en minderhedenverdrag uit élk akkoord. Pas dan wil CD&V praten om te zien of een vergelijk mogelijk is. Maar zelfs dan blijft de kloof tussen de nota-Di Rupo en de uitgangspunten van de Octopusnota immens.
Als CD&V hier een handige uitweg heeft gezocht om te slikken wat inhoudelijk onverteerbaar is, dan maakt ze een bocht van 180 graden en kregen Kris Peeters en de CD&V-kiezers die hun stem uitbrachten op basis van het verkiezingsprogramma een slag van de voorhamer in het aangezicht.
Ratingbureaus Laten we ervan uitgaan dat woorden zijn wat ze zijn. Dan staan we voor een akkoord dat de partijen niet akkoord zijn. Dat soort regering kunnen we missen als kiespijn, want dikwijls wordt de indruk gewekt dat we zonder regering in het vizier komen van de ratingbureaus. Willy Claes somde in Terzake behoorlijk opgewonden de lijst van afschrikwekkende voorbeelden op: Griekenland, Portugal, Ierland, Italië. De brave man vergat in zijn emoties dat al deze landen een regering hebben en maakte zich zo schuldig aan een sterk staaltje populisme.
Een akkoord dat er in feite op neerkomt dat er geen overeenstemming bestaat, zal in de kantoren van de ratingbureaus weinig indruk maken. Daarbij zullen die zich niet meteen buigen over de vraag of en hoe BHV wordt gesplitst. Maar Alexander De Croo vond in dezelfde uitzending van Terzake dat het gedaan moest zijn met de 'ja maars'. Daarop volgde uit zijn mond over het sociaaleconomische luik: "Daarover hebben wij veel bezwaren". Volgens hem gaat dat sociaaleconomische onderdeel van Di Rupo "de verkeerde richting uit". Hij wil onderhandelen om het "een andere richting uit te duwen". Met zo'n 'ja' heb je geen 'neens' meer nodig om te mislukken.
Laten we hopen dat de metaalmoeheid er niet toe leidt dat we binnenkort niet alleen qua kalenders in Griekse toestanden terechtkomen.
(*) Over die Griekse kalendeR ipv kalendeN : zie Guvaal, die ook hier weer de embetantigheid in persoon speelt, omdat hij als naar gewoonte, altijd gelijk heeft. http://blog.seniorennet.be/guvaal/
Ik gebruik deze manier om over een goede vriend te spreken, omdat hij en passant den Bart weer eens gelijk geeft. Zelfs als dat zo zou zijn (quod non) dan nog moet het niet zo van de daken geschreeuwd worden. Een beetje minder zal ook gaan!
--------------------
Diagonaal herlezen
Ach die Tjeven! Ze zijn geboren met die afwijking en daar is geen kruid tegen gewassen.
Type-voorbeelden zijn Schouppe (grote lantaarn en klein lichtje) en Vervotje, dat Dotje van een Motje. Het menske heeft zich onsterfelijk belachelijk gemaakt door op een mooie zomerdag te stellen, dat ook zij een gezin vormde met haar hond en haar vriend in die volgorde daar waar die vriend al lang de plaat en nog van alles heeft gepoetst. Men zou voor minder! Het zijn zowat de enige die een normaal gezinsleven kennen. De anderen rijden liever schaats.
Maar dat mag allemaal niet geweten zijn : de paters en de nonnekes zouden wel eens voor een niet C-Partij kunnen stemmen en dan vallen ze zonder kiezers! Hoe gij die naamsverandering (zie titel) door hun strot zult duwen, weet ik niet en het kan U ook niet schelen. Desnoods zal de uitleg zijn, dat jullie het zelf niet weten, want dat het een Goddelijke Inspiratie is, waarbij er geen vragen mogen gesteld worden.
Jezus Christus! Moest Gij terugkomen op aarde, zoudt Gij nog Uw zweepke weten liggen die Gij ooit gebruikt hebt om de sjacheraars uit de Tempel te verdrijven?
Zoek maar niet te lang, O Heer! De Partij van het ongedierte, van de wilden, van de mestkevers enz, staat (ongekeeld!) klaar om U voor te zijn! Het wachten is alleen op de eerstvolgende verkiezingen! Wij doen dan de rest. Zorgt U dat de verantwoordelijken voor de leegloop van Uw kerken hun gerichte straf niet ontlopen? Alleen het beste hellevuur is wel genoeg!
BOERKADRAAGSER ? OPPAKKEN EN NAAR EIGEN PRACHTLAND DOEN
_
147
zaterdag 23 juli 2011
BOERKADRAAGSER ? OPPAKKEN EN NAAR EIGEN PRACHTLAND DOEN
Opgepakte vrouw in boerka is westerse journaliste
Op de De Keyserlei liep woensdag namiddag een vrouw rond in boerka. Een Antwerpenaar die er op wandel was, waarschuwde de politie.
"De vrouw wandelde van de ene winkel naar de andere", vertelt de man. "Het was opvallend hoe de mensen schrokken van haar verschijning. Ik belde de politie omdat het verboden is in boerka rond te lopen.
De politie reageerde alert. Even later stond een handvol agenten haar op te wachten. Er kwam ook een officier ter plaatse en een speciale combi van de politie. De vrouw stapte in de wagen en moest haar boerka uitdoen", aldus de getuige.
De politie bevestigt het verhaal. "Het was een westerse blondine en journaliste", vertelt politiewoordvoerder Fons Bastiaenssens. "Ze was met een fotograaf op stap om te zien hoe de mensen reageerden op een vrouw in boerka. We hebben haar erop attent gemaakt dat dit verboden is. Ze moest haar boerka uitdoen in een geblindeerde combi. Omdat het de eerste keer was, kreeg ze een vermaning. Een volgende keer schrijven we een administratieve boete uit."
"In Antwerpen bestaat al langer een verbod om gemaskerd rond te lopen", zegt Fons Bastiaenssens."Alleen met carnaval en het sinterklaasfeest is dat toegestaan. We hebben in het verleden nog opgetreden tegen vrouwen in een boerka, maar dat aantal is op een hand te tellen. In twee gevallen ging het om toeristen."
AK
--------------------
Diagonaal herlezen
Later werd vrijgegeven dat de dame (?) in kwestie een hoernaliste was van De Schandaard. In dat geval : toewijzen aan een haatbaard aanhanger van de Godsdienst van de Wrede, desnoods als tweede, derde of vierde echtgenote, met levenslang huisarrest en verplichte boerkadracht, zelfs s nachts. Mevrouw heeft bewezen dat ze de Moslimwetten wil propageren, en wie A zegt, moet ook B zeggen ; gedwongen huwelijk, onderdanigheid aan de huisband; allemaal schering en inslag bij de Islam. Is koeltoer! Is verrijking!
Ben wel benieuwd wat de Raad van State (Grondwettelijk Hof?) zal uitspreken over de klacht tegen het boerka-verbod. Duizend bommen en granaten (dixit Tintin in t Frans) : een te overwinnen en reeds gedeeltelijk overwonnen land dat zich tegen de islam verzet : daar komen kwebbelen van!
Te onthouden : na deze zaak (moedwillig overtreden van de Wet, bestraft met een verwittiging) hebben we allemaal recht op dezelfde voorkeur behandeling. Als daar zijn : verkeerd geparkeerd snelheidsovertreding geen gordel neus zetten naar Oom Agent rijden met Glaasje Op enz.
De Wet? Pas maar op, want er is een fotograaf die alles vastlegt! Als Oom Agent niet oppast, zit hij/zij morgen zonder werk en aan den dop! Want wij mogen minstens evenveel als de gelievelingen van Europa.
Als we partijvoorzitter Bart de Wever mogen geloven, had zelfs hij zelf het op voorhand eigenlijk ook niet verwacht: de N-VA antwoordde uiteindelijk «Neen» op de formateursnota van Elio Di Rupo. Voor sommigen kwam het werkelijk als een donderslag bij heldere hemel, zoals pijnlijk duidelijk werd op de stoepen voor het hoofdkwartier van de CD&V. Anderen, waaronder sp.a-voorzitster Caroline Gennez, konden dan weer nauwelijks een brede grijns onderdrukken bij het uitdrukken van hun diepste bezorgdheid over zoveel nationalistische roekeloosheid.
Een aanrader voor eenieder die eens de dingen op een rijtje wil zetten: een week vakantie op een Deens eiland, met zeer beperkte toegang tot het internet, en verder alleen maar lokale TV aangevuld met af en toe eens een exemplaar van Die Welt. (Dat laatste dankzij de vele Duitse toeristen in de buurt die ervoor zorgen dat de buurtwinkel het de moeite vindt om die krant aan te bieden.) Het is de reden waarom de onderstaande beschouwingen over wat waarschijnlijk de eerste écht cruciale week was in de federale regeringingsonderhandelinen met enige vertraging komen, bovendien met het risico dat ze gedeeltelijk al achterhaald zijn door gebeurtenissen waar ik nog geen weet van heb. Een overzicht per partij.
Groen!. Partijvoorzitter Wouter van Besien was er als de kippen bij om zich uit te drukken in termen van een kans die nu aangegrepen moest worden om met de resterende partijen verder te onderhandelen. En het ging daarbij duidelijk niet over een verspreking of een slecht gekozen formulering, want de uitdrukking werd zelfs een aantal keer herhaald. Ik heb er weinig commentaren over gelezen in de zogenaamde kwaliteitspers, maar hiermee liet Wouter van Besien natuurlijk wel finaal zijn masker vallen: voor Groen! is N-VA alleen maar een storende factor, die zo snel mogelijk van de onderhandelingstafel moest verdwijnen.
Helemaal onbegrijpelijk is de houding van Wouter van Besien natuurlijk niet, want alleen zonder de N-VA maakt de partij een reële kans om terug in de federale regering te geraken. En vergeten we ook niet: ook de N-VA was niet zo tuk op de aanwezigheid van Groen! aan de federale onderhandelingstafel. Het verschil tussen Groen! en N-VA was wel dat N-VA dat ook openlijk durfde te verkondigen, terwijl Groen! er liever een dubbele agenda op na hield. De lezer die kan raden naar welke van de twee handelswijzen mijn sympathie het meeste uitgaat hoeft echter niet te rekenen op een hoofdprijs.
Sp.a. Nog een partij waar men het hypocriete masker liet vallen, was de sp.a of schrijven we beter ps.a, met de a van aanhangsel? Inderdaad, je moest al blind zijn om de brede glimlach op het gezicht van sp.a-voorzitster Caroline Gennez niet op te merken toen ze vanuit de Kamervoor de camera's haar commentaar mocht komen leveren op de «Neen» van de N-VA. Ook deze partij houdt er reeds lang een dubbele agenda op na wat de aanwezigheid van de N-VA aan de federale onderhandelingstafel betreft.
Erger is dat deze partij, in tegenstelling tot Groen! dat daar numeriek gewoon te klein voor is, voor Vlaanderen het afgelopen een bijzonder nefaste rol heeft gespeeld, zonder dat de media haar daarop aanspreken. Het wordt met de dag duidelijker dat de sp.a moedwillig aanstuurt op een staatshervorming die zo nadelig mogelijk is voor Vlaanderen, en dit louter uit eigenbelang. Van Caroline Gennez kan immers nog aangenomen worden dat ze, door haar totale interesse voor het communautaire vraagstuk, ook totaal incompetent is om daarover welke uitspraak dan ook te doen. (Een eigenschap die ze overigens deelt met Wouter van Besien.) Maar dat bijvoorbeeld Johan vande Lanotte niet zou begrijpen wat de precieze gevolgen voor Vlaanderen zouden zijn indien België inderdaad omgevormd zou worden tot een unie met vier deelstaten, met daar nog een «grootstedelijke gemeenschap» bovenop, daar geloof ik werkelijk geen snars van. Zulke constructie zou de prijs voor de Vlaamse onafhankelijkheid immers beduidend de hoogte invoeren, met niet alleen het zekere verlies van wat nog rest aan Vlaamse invloed in Brussel maar potentieel ook grote delen van Vlaams-Brabant en een zwakke onderhandelingspositie (drie tegen één) wat betreft de federale overheidsschuld. En dat alleen maar in de hoop blijvend de plak te kunnen zwaaien in Vlaanderen, want zonder België, geen PS, en zonder PS, geen sp.a die federale postjes mag bezetten.
Open Vld. Als iemand nog snapt wat voor koers men bij de Open Vld echt nog wil varen, mag hij of zij het me dat altijd laten weten. En Alexander de Croo ook, want ik twijfel eraan dat de voorzitter eigenlijk zelf nog goed weet waar ie mee bezig is. Wie gedacht had dat we met Caroline Gennez op een absoluut dieptepunt aanbeland waren wat betreft het voorzitterschap van een politieke partij, houdt die knaap toch nog maar best even in het oog. Je moet het immers maar presteren om eerst de ondertussen al tot vervelens toe geciteerde en tegelijkertijd beruchte stekker uit de federale regering te trekken op een communautair onderwerp, om een jaar na de verkiezingen te vinden dat het nog veel en veel te vroeg is om een einde te maken aan de non-onderhandelingen over precies datzelfde onderwerp. Met daarbovenop nog eens een pak socio-economische toegevingen aan Franstalig links, om het de N-VA nog een beetje extra gemakkelijk te maken om bij een volgende stembusgang een dikke knauw te maken in wat nog rest aan eigen achterban. Heeft immers morgen iemand die zelf niet op een Open Vld-lijst staat, of al een mandaat voor die partij uitoefent, ook maar één reden om opnieuw voor die partij te stemmen?
Natuurlijk was het strategisch correct om relatief snel «Ja, maar» te antwoorden op de nota van Elio di Rupo, maar daar hoorde minstens de voorwaarde bij dat ook de N-VA nog verder zou deelnemen aan de federale regeringsonderhandelingen. Het heeft immers geen zin rond de tafel te gaan zitten met PS, cdH, Ecolo, Groen! en sp.a, en dan te hopen dat men samen met de MR een regeringsakkoord met een centrum-rechts akkoord op papier kan zetten. Zelfs niet als ook CD&V nog zou blijven deelnemen aan die gesprekken. En als Alexander de Croo het echt meent als hij zegt dat je met deze gesprekspartners aan de onderhandelingstafel moet en kan gaan zitten om communautaire doelpunten te kunnen scoren, dan kan dat alleen betekenen dat hij de afgelopen jaren geen kranten gelezen heeft of geen TV-journaals bekeken. Iemand als Joëlle Milquet legt 's morgens drievier van het kaliber van Alexander de Croo tussen haar boterham, en begint pas daarna echt aan haar ontbijt. Het wordt daarom uitkijken of de Open Vld in de volgende peiling de kiesdrempel nog haalt, voor zover de partij nog een meetbaar resultaat zal halen.
CD&V. Een andere partij die goed op weg is binnenkort onder de kiesdrempel te duiken, is de CD&V. Wat een kakofonie! Eerst wil de partij «Ja, maar» antwoorden, maar wanneer het duidelijk wordt dat de N-VA het op een «Neen» zal houden, is de chaos compleet. Eerst gingen de kiezen stevig op mekaar, wat Elio di Rupo toeliet te noteren dat de partij geen antwoord had gegeven, en dus ook geen «Neen». Vervolgens werd het dan toch maar een «Neen, tenzij» waarbij van de N-VA zelfs geen sprake meer was, wat Elio di Rupo opnieuw toeliet daar na enkele dagen toch opnieuw een «Ja» in te zien. En dat laatste misschien vooral ook omdat Yves Leterme op aangeven van de koning zich ondertussen al met dol enthousiasme op de opmaak van de begroting van 2012 gestort had. De CD&V blijft dus de CD&V: terwijl de rechterhand weigert toe te geven aan de Franstaligen, is de linkerhand al druk in de weer diezelfde Franstaligen op hun wenken te bedienen. En dat in de overtreffende trap en tot in de puntjes.
Want het moet gezegd, als er naar iemand gewezen dient te worden als schuldige voor de vaudeville die ondertussen al meer dan een jaar duurt, dan wel naar Yves Leterme. Natuurlijk zou de PS liever al een jaar geleden een centrum-linkse regering op de been gebracht hebben, als het even kon met Elio di Rupo aan het roer, maar met een lakei als Yves Leterme was het ook al lang goed geweest. Derde keus, waar de PS zich nog altijd goed in kan terugvinden, is de voortzetting van het huidige kwakkelbeleid van de regeringLeterme II½, al was het maar omdat het aan de huidige toestand niets verandert. Vergeet niet: elke week gewonnen is zo'n 200 miljoen euro los in het handje van de Franstaligen dankzij de vele mechanismen die voor solidariteit moeten doorgaan. Wat zou de PS zich dus haasten om met de N-VA over een staatshervorming te onderhandelen, of Wouter Beke van de CD&V, als Yves Leterme van diezelfde CD&V ervoor zorgt dat het geld ondertussen toch maar blijft binnenstromen?
Hét probleem van dit land is immers niet de onwil van de Franstaligen om het land te hervormen, of de koppigheid van de N-VA om niet te willen toegeven aan de Franstalige eisen, maar wel de rancune van één man de huidige bewoner van de Wetstraat 16. Rancune tegenover Bart de Wever uiteraard, maar ook Kris Peeters en Wouter Beke. Droomscenario voor hem is ongetwijfeld dat hij verder ontslag zou mogen nemen, helemaal tot in 2014, met dan zo'n pandoering voor zijn partij dat Kris Peeters de portefeuille van Vlaams minister-president voorgoed vaarwel kan zeggen, terwijl hijzelf misschien zelfs wel nog een tijdje verder federaal ontslag zal mogen nemen. Dat daarvoor in 2012 een pak CD&V-burgemeesters zullen moeten sneuvelen, en dat hij de welvaart van de bevolking op de grofste manier op het spel zet, zal hem allemaal worst wezen.
Vlaams Belang. Voor het Vlaams Belang had dit eigenlijk een triomf moeten zijn. Inderdaad: de grootste en meest directe concurrent zag zich immers genoodzaakt om na een jaar toe te geven dat het Vlaams Belang ondertussen al meer dan twintig jaar gelijk heeft: met de Franstaligen valt geen land meer te bezeilen, en een voor de Vlamingen eerbaar communautair akkoord behoort niet meer tot de mogelijkheden. In de plaats daarvan vond een ex-voorzitter het nodig de partij te verlaten, uitgerekend op Vlaanderens nationale feestdag. Zou hij ooit al van het Gebed voor het Vaderland gehoord hebben? En als het dan nog om een ideologisch conflict ging: neen, beide zijden onderstrepen immers eensgezind dat dat absoluut niet het geval is.
N-VA. De partij die deze week ongetwijfeld op punten won, was de N-VA. Men kan aanvoeren dat de partij er al veel vroeger had moeten uitstappen, en dat we moeten vaststellen dat de notaBeke blijkbaar wel aanvaardbaar was voor de partij, ook al bevatte ze enkele volstrekt onaanvaardbare punten, maar na een meesterlijk uitgevoerde persconferentie zal het bredere publiek zich daar over enkele weken amper nog iets van herinneren. Tegen die tijd zullen Open Vld en CD&V trouwens volledig vastzitten in Franstalig drijfzand, en zal het niet moeilijk zijn om zich verder te profileren als de enige Vlaamse standvastige partij van betekenis.
Dat neemt niet weg dat de partij op termijn met een zwaar probleem zit. De volgende verkiezingen zal ze nog kunnen winnen en waarschijnlijk nog winnen ook precies op basis van de getoonde Vlaamse standvastigheid. Maar wat daarna? De basisthese van de N-VA is immers dat er met de Franstaligen onderhandeld moet worden om iets te bereiken, het «participationisme». Die these blijkt echter op een valse premisse te berusten, namelijk dat de Franstaligen überhaupt geïnteresseerd zijn in eerlijke onderhandelingen. Wanneer de persoonlijke populariteit van Bart de Wever verdwenen zal zijn, zal dan ook bij een deel van de aanhang de vraag rijzen waarom ze ook al weer voor de N-VA stemden in plaats van voor het Vlaams Belang.
Laurette Onkelinx. Tot slot nog een opmerking over de uitspraak van Laurette Onkelinx, die liet weten dat Elio di Rupo «onrustig» was. Volgens de specialisten bedoelde ze «ongerust», maar ik blijf erbij dat «onrustig» wel degelijk de correcte omschrijving was van de gemoedstoestand van Elio di Rupo. Onrustig, omdat hij zag dat na meer dan een jaar wroeten, plan A eindelijk begon te werken. En we weten vandaag dat het inderdaad gewerkt heeft, want dankzij een ultiem goedgemikt kluitje in het riet wil CD&V verder onderhandelen, terwijl N-VA definitief aan de kant staat. Laat daar nog een week of twee overgaan, en de afstand tussen CD&V en N-VA zal zo groot geworden zijn, dat de kritiek van de N-VA op de CD&V zo scherp zal zijn dat die laatste nog liever een slecht akkoord aanvaardt, dan dit jaar nog opnieuw naar nieuwe federale verkiezingen te gaan. Concreet: ik denk niet dat CD&V er niet toe zal in staat zijn om op haar stappen terug te keren, en dat we nog voor het einde van de zomer naar een regeringDi Rupo I (of toch Leterme III, in ruil voor nog wat extra Vlaamse toegevingen?) afstevenen. Benieuwd wat het wordt, maar een goed oog hebben we er niet in.
--------------------
Diagonaal herlezen
Wij danken deze spreker en hebben er verder niets aan toe te voegen. Willen alleen nog even in evidentie zetten : Vergeet niet: elke week gewonnen is zo'n 200 miljoen euro los in het handje van de Franstaligen dankzij de vele mechanismen die voor solidariteit moeten doorgaan
Mama mia! Elke week voor 200.000 bestolen worden : voor dergelijk bedrag werd er al meer dan één oorlog uitgevochten! Zoiets moeten wij met zijn allen van de daken schreeuwen! Vooral dat er geen beterschap in zicht is.
Voor Bart DeWever is het volksrehterlijk een misdaad om niet dezelfde dag de republiek uit te roepen. Ooit zal hij, binnen een niet al te verre toekomst, ter verantwoording worden geroepen. Hij brengt ons allemaal tot de bedelstaf! Zou hij als historicus ook het verhaal kennen van de man wiens standbeeld in Gent op de Vrijdagmarkt prijkt?
'Toen ik die nota Di Rupo las heb ik een pil moeten nemen voor mijn bloeddruk
Voor mij heeft nu de doorslag gegeven - ik moet er eerlijk over uitkomen - de lectuur van het voorstel van Di Rupo. Toen ik dat las, heb ik dus een pil moeten nemen omdat mijn bloeddruk zo naar omhoog ging. Ik vond dat verschrikkelijk.
Op territoriaal gebied komen we geen stap vooruit, het respecteren van de taalgrens, gaan we achteruit. En inzake de tweetaligheid van Brussel zetten we ook zeer substantieel een stap achteruit.
Ik denk dat dit dramatisch is. Het bewijst dat niemand van de Vlaamse onderhandelaars aan de Franstaligen kan uitleggen dat het territorium van Vlaanderen moet gerespecteerd worden. Dat de olievlek Brussel, dat dat moet gedaan zijn. (...)
Het plan Di Rupo, dat is puur plan B hé. Alles wordt voorzien, hé. Er is het principe van Badinter: als er een splitsing is, neem in Tsjechoslowakije, dan worden de grenzen die er waren, van deelstaten of regio's, dat worden de landsgrenzen. Uti possidetis, heet dat, het principe-Badinter. Dat is een principe om in vrede uiteen te gaan. Wij waren eigenlijk van mening dat de landsgrens, moesten we ooit uiteen gaan, dat dit de taalgrens is.
Het feit dat er nu een apart kanton vormt met de zes faciliteitengemeenten, waardoor die een eenheid vormen, waardoor die zoveel eigen eigenschappen krijgen, dat men nooit meer tegen Badinter of zijn opvolger zal kunnen zeggen: jamaar, die behoren eigenlijk ook tot Vlaanderen...
Bovendien zit daar nog de provocatie bij dat de hoofdplaats van dat kanton Sint-Genesius-Rode is. Uitgerekend de corridor... Waarom zegt men niet Wemmel? (...)
--------------------
Diagonaal herlezen
Moest de man al geen onbuigzame reputatie hebben, hij zou er direct ene krijgen van mij. Het liefst zie ik hem in een harnas uit roestvrij staal met cirkel polijsting, die zijn tegenstrevers gewoonweg neerbliksemt zodra ze hem durven benaderen. Het nadeel van zijn corpulentie zou dan liefst weggemoffeld worden door de man bovenop een stijgerend strijdros te plaatsen. Model zoals ten onrechte te bespeuren bij de vele koningstandbeelden hier te lande.
Met zijn scherp verstand heeft hij meteen des Pudels Kern ontdekt : Wallonië die de lichtbak heeft uitgezet, smijt de strik rond de nek van het verblinde konijn (de hoofdstad), en spant deze aan via het Zoniënwoud en Sint Genesius Rode. Datzelfde Rode waarvan de noodkreet hier een paar dagen geleden gepubliceerd werd. Wallonië en de PS wensen een corridor over Vlaams grondgebied, om de geldstroom van Vlaanderen via Brussel veilig te stellen in alle eeuwen der eeuwen.
Let even op het woord corridor zelf :: een corri (courant, vloed) dor Een Goudstroom-bedding richting hun miljoenen hangmat-gebruikers
Dolf-met-de-Snor eiste ook zoiets indertijd naar Dantzig, doorheen Pools grondgebied, naar een Duitse enclave aan de Oostzee. Was even voor t gemak vergeten dat Dantzig eigenlijk Gdansk was in t Pools Een beetje later zaten we midden in de Tweede Wereldoorlog .Met corridors weet men waaraan men begint, maar niet waar men eindigt. Zoals U weet, zijn wij nogal eergierig op elke morzel gronds die men ons dreigt te ontwringen
Om de beeldspraak door te trekken : beiden (de toenmalige Duitse Nationaal Socialist Hitler en de hedendaagse Waalse Nationaal Socialisten) zijn agressors die de vrede ondermijnen door hun expantie-drang. Herlees eens mijn stukje van gisteren, over Rudolf Hess, en hoe die door het Neurenberg tribunaal tot levenslang werd veroordeeld, om deel te hebben genomen aan de voorbereidingen van een aanvalsoorlog. Over de aanvalsoorlog van de USSR op Polen even nadien werd zedig gezwegen, want de ene aanvalsoorlog is de andere niet! Hangt ervan af of men tot het kamp van de verliezers of dat der overwinnaars behoort.
De PS zouden evenals anderen, ook een ras van politici zijn? Wij denken eerder dat het beurzensnijders zijn, van de soort waarvoor Pieter Brueghel ons op zijn schilderijen heeft gewaarschuwd Toen waren de struikrovers nog eigen volk, nu is het leiderspaar niet Bonny and Clyde, maar n Italiaanse sprietel-homo en n algerijnse halfbloed, waarvan kan gezegd worden dat het spijtig is dat ze niet vlak na de geboorte werd weggegooid wegens te lelijk.
Is wat ik schrijf grof en beledigend? Ik hoop het. Want het is gewoon de pasmunt op hun eigen grof gestoord gedrag zonder eind of begin. Denk alleen maar aan de maand congé payé door Coburg opgelegd, bij een nachtelijk onderonsje dat duurde tot 01u30, om te vieren dat ze de Tjeven gerold hadden. Zie daarvoor de cartoon bij Angeltjes, die ik hier niet wens over te neem wegens de grove insufficiëntie van de te licht uitgevallen rotsblok die maar niet wil vallen. Goed geprobeerd van de cartoonist, maar ik wil geen verantwoordelijkheid voor het nodeloos trotseren van de natuurwetten. De suggestie had weel fijner kunnen uitgebeeld zijn, moest het rotsblok reeds gevallen zijn. Wat ons trouwens veel tijdverlies zou bespaard hebben.
Het is in-triestig en niet te vergeven aan de dader(s?) wat gisteren is gebeurd in Noorwegen, en waar tot hiertoe, zaterdag 10 uur, niets hartigs verschijnt, niet bij de bevriende blogs, niet in de kwal-kwaliteitsmedia. Stilte voor de storm? Schrik om zich te verbranden? De Norse politie loopt op eieren, zodat de dader(s) misschien zullen kunnen geïnterneerd worden. Vooral geen potten breken, heet dat. De wereld smeekt om bedrogen te worden
Zeg niet dat zoiets niet stond te gebeuren : als het de Jihadisten niet zijn geweest, dan komt het gegarandeerd van de andere kant. Waqnt communisten of socialen doen zoiets niet! Het moet dus komen van de traditionalisten, de nationalisten, en straks zelfs nog helemaal van het Vlaams Blok/Belang. Remember Hans Van Themsche! Remember het IRA. Remember de ETA
De Linxe en linkshandige Overheid draagt een verpletterende verantwoordelijkheid. Door het eigen volk over geheel Europa tegen de haren in te strijken, lijk bij ons. Dan slaan, vroeg of laat, de stoppen door. Is het niet bij de opdringerige 5de Colonne van de Islam, dan is het bij hen die zich verraden voelen. Het geheel wordt ingekaderd in het begrip multi culturele samenleving, wat zo tegennatuurlijk is als maar kan. Zelfs in een mierenkolonie wordt de indringer binnen de 5 seconden de kop afgebeten! De maakbare maatschappij is een oude satanische droom die keer op keer inde Geschiedenis tot bloedvergieten heeft geleid. Misschien wel niet tot de Zondvloed, dan toch in ieder geval tot de Toren van Babel .
Wedden dat binnen het etmaal, de drie Vlaams Nationalistische partijen : VB + Niveanen+LDD in dezelfde hoek zullen gedrumd worden als de Noorse schutter+bommenlegger? De zaak in Oslo is zowat gefundenes Fressen voor de Parti Scandale en haar Linxe trawanten : Oef! La Patrie est sauvée encore une fois de plus!
Bartje vliegt meteen in hetzelfde schuthok als de Blokkers! Finito met de Niveanen! Sarkozy zal La Pen verslaan en bij de Noorderburen krijgt Geert Wilders gegarandeerd een nieuw proces aan zijn broek.
Moraalvan het Verhaal?
De doden zullen dood en begraven blijven, misbruikt en gemanipuleerd of niet, en deze dwaze daad zal precies het omgekeerde teweeg gebracht hebben van wat bedoeld werd. Tenzij, zoals de vermoedelijke dader twitterde , de daad van één moedig man evenveel waard is als 100.000 lamstralen.
Brrr Hoor ik daar het huilen van de wolven in de eeuwige Noorse wouden, die Grieg inspireerden o.a. voor Anitas klaagzangen? In diesen heiligen Hallen .
--------------------
Diagonaal herlezen
Ik hoop maar dat de vonk van Oslo niet de gehele wereld in vuur en vlam zet. Als signaal zou dat kunnen tellen! De Eurocraten mogen vooral niet verwonderd zijn : wie met vuur speelt Of anders gezegd : Wie het gevaar bemint, zal erdoor vergaan .
Franskiljon krijgt 12.000 dollar wegens aangesproken in 't Engels
21/07 Air Canada moet een Frans sprekend koppel 12.000 Canadese dollar schadevergoeding betalen om dat ze aangesproken werden in het Engels en niet in het Frans. Bovendien kreeg Michel Thibodeau een 7up in plaats van de Sprite die hij had willen krijgen. Michel Thibodeau noemt het vliegpersoneel van Air Canada "kwaadaardig, onderdrukkend en verwerpelijk", want zijn vragen werden steevast in het Engels beantwoord. Thibodeau spreekt nochtans vloeiend Engels.
Het dus blijkbaar niet alleen in de Brusselse rand dat Franstaligen stennis maken. Thibodeau en zijn vrouw hadden tegen Air Canada een claim ingediend van meer dan 500.000 Canadese dollar. "Dit was een schending van mijn taalkundige rechten, en op een gegeven moment moet je opkomen voor je rechten of ze verliezen", aldus Michel Thibodeau na de uitspraak eind vorige week.
Dure 7up
Dat is dus een erg dure begroeting in het Engels door het cabinepersoneel en een even dure 7up die hem geserveerd werd door een Engelssprekende stewardess. Bovenop de schadevergoeding moet Air Canada ook de 6.982 dollar gerechtskosten van het koppel betalen. Het taalconflict deed zich voor in 2009 op een vlucht vanaf Ottawa.
Excuses in het Frans
Verdere boetes wegens overtreding op de taalwetgeving werden volgens cnews niet opgelegd omdat de vliegmaatschappij "serieuze inspanningen doet om te voldoen aan de wet".
Officieel is het land tweetalig, maar de nationalisten in het Franstalige Quebec zien dat graag anders. De uitspraak komt van een federale rechtbank en steunt op de Official Languages Act. Volgens deze wet moet Air Canada diensten leveren in zowel het Engels als het Frans. De luchtvaartmaatschappij moet ook haar excuses aanbieden, in het Frans.
Bron Gazet van Janssens & Peeters (GVA)
--------------------
Diagonaal herlezen
Dit voorval, samen met duizenden andere, die dan al minder flagrant waren misschien, moeten we in Vlaanderen doorgeven tot elk busselkind inde wieg op de hoogte is : met Franscoullons valt er geen land te bezeilen!
Mangain, Milquette, Cruella Onkelinx, Erctus Homobilis, blagaai Michel, Magnette en wie allemaal nog : er zou een kaartspel moeten uitgegeven worden met hun koppen als schrikbeeld voor de jeugd : dit zijn de aangezichten van jullie bloedzuigers .
Als nar nemen we de Coburger. Wie anders?
Ho! Opgepast voor het CGKR : seffens wordt het strafbaar om onze bloedzuigers onze bloedzuigers te noemen. Dat is misschien wel een groepsbelediging! Of majesteitsschennis.
Vergeet niet : kleine stelen, grote stelen. Grote stelen meest.
Na de overwinning in de Blitzkrieg, Hitlers Vredesduif
--------------------
GVA wendt de blikken en meteen de aandacht af .Weg van de belse miserie, vooruit met de Neo-Nazis .Een beproefde tactiek van al wie met slechte gevoelens of een slecht geweten zit. Ziet U, die woedende Coburger was hen even teveel! Of wil men daar echt interessant doen? Wie kent nu nog de saga van Rudolf Hess, Hitlers Vredesduif?
Ook is het zo, dat de voorgekauwde haat van tijdens de oorlog niet meer zo pakt als bij de mensen die het allemaal meegemaakt hebben. Waren die slechten wel degelijk zo slecht, en die goeden , waren die wel zo goed? Hoe legt men uit dat nationaal socialisten baarlijke duivels waren, en onze socialisten (La Notte bijvoorbeeld, of den Cleynen Toeback), of de internationale socialisten (de Natte Dweil, Barosso, enz) allemaal bewaar-engeltjes? De wereldfinanciën, inclusief de USA, liggen in puin. Europa, dat bijna Eurabia is geworden, sputtert, net als toen, en weer is het Duitsland die de motor van Europa moet spelen .
Doet me denken aan de Franstalige krijgsgevangenen van het Arm Belgisch Leger (ABL) in juni-juli 40, die bij hun Nederlandstalige lotgenoten smeekten om het Onze Vader in het Nederlands te mogen aangeleerd worden : De Fritzen lieten namelijk de Nederlandstalige krijgsgevangenen vroeger naar huis gaan. Teken van hun goodwill .Het taalexamen was het Onze Vader onberispelijk in de Vloms kunnen afdreunen Ook dat werd achteraf bij de repressie inde weegschaal gelegd tegen de Vlamingen!
Het verband tussen damals en nu, vraagt U? Het antwoord krijgt U van de de eerste de beste zelfs kleinste werkgever in Vlaanderen, en heeft alles te maken met arbeidsethiek
------------------------
Rudolf Hess opgegraven, verast en uitgestrooid boven water.
Bron GVA
Update Het graf van Rudolf Hess in Beieren is woensdagmorgen opengelegd. De botten van de vroegere rechterhand van Hitler werden verast en de assen zijn verstrooid op een onbekende plaats. De opgraving gebeurde met instemming van de familie.
De opgraving gebeurde om de jaarlijkse verzamelingen van extreemrechts naar aanleiding van Hess' verjaardag een halt toe te roepen. Daarom ook is de locatie waar de assen zijn verstrooid, dat zou een meer zijn ergens in Duitsland.
De beheerder van de begraafplaats in Wunsiedel in Beieren, Andreas Fabel, heeft dit bekend gemaakt.
Hess werd in 1941 gevangengenomen nadat hij aan een parachute in Schotland was geland voor een bizarre vredesmissie. Hitler keurde het initiatief van Hess af, maar daarover bestaat momenteel nu geheim gehouden documenten opduiken, onenigheid over.
Hess hing zichzelf in 1987 op 93-jarige leeftijd op in de Spandau-gevangenis in West-Berlijn. Hij zat daar een levenslange gevangenisstraf uit.
--------------------
Hitler wilde al in 1941 vrede met Groot-Brittannië
30/05 Adolf Hitler wilde in mei 1941, toen WOII amper twee jaar bezig was, een akkoord sluiten met Groot-Brittannië. Dat was enkele weken voor de Duitse invasie van Rusland. Rudolf Hess, Hitlers rechterhand, vloog zoals bekend met een Messerschmitt naar Schotland en werd na zijn gevangenneming gek verklaard. Hij zou zijn bizarre missie alleen hebben gepland en ondernomen. Maar Hess had in werkelijkheid de opdracht gekregen van de Führer zelf.
Dat blijkt uit Russische documenten die nu opgedoken zijn. Het gaat volgens The Scotsman om een notaboekje dat gevonden werd in de archieven van de Russische Federatie in Moskou. In dat boekje werden in 1948 opmerkingen geschreven door een naaste medewerker van Hess, majoor Karlheinz Pintsch: "Hitler hoopte dat een akkoord met de Britten succesvol zou zijn".
Pintsch werd na de oorlog jarenlang gemarteld en ondervraagd door de Russen. Pintsch heeft, aldus opgetekende verslagen van die ondervragingen, gezegd dat Hitler op de hoogte was. "Hitler las een brief die Hess hem gestuurd had. Hij las de volgende passage hardop: Als dit project (bedoeld wordt de vlucht van Hess, nvdr) faalt, is het voor u altijd mogelijk om alle verantwoordelijkheid af te wijzen. Zeg gewoon dat ik mijn zinnen verloren heb".
Dat is ook wat gebeurde. Zowel de Britse leider Winston Churchill als Hitler verklaarden dat Hess gestoord was. De geschiedschrijvers hebben sindsdien ook gesuggereerd dat Hess mogelijk deserteerde of dat hij buiten Hitlers medeweten naar de Britten was gevolgen in een poging om een akkoord te sluiten.
Hess werd tot levenslange opsluiting veroordeeld. Hij pleegde in 1987 op 93-jarige leeftijd zelfmoord in de Berlijnse Spandau gevangenis. Pintsch werd door de Sovjets in 1955 vrijgelaten.
1 reactie :
Rudolf Hess werd op het proces van Nürnberg vrijgesproken voor oorlogsmisdaden, maar veroordeeld voor samenzwering en misdaden tegen de vrede. Vandaar ook dat hij niet opgehangen werd, maar tot levenslang werd veroordeeld.
--------------------
Diagonaal herlezen
Ach die Saga van Rudolf Hess!
Misschien dat, als 100 jaar na de feiten, de Engelse archieven opengaan voor de wetenschappers, en kunnen vergeleken worden met de vervalsingen bij de andere geallieerden en vooral bij de vroegere vijanden, dat de wereld op dat ogenbik de feiten zal kennen zoals ze zich werkelijk hebben voorgedaan..
Enigma 1. Hess, in de NSDAP machtiger dan Dolf-met-de-Snor zelf, die niet eens piloot was, kreeg in het diepste geheim in volle oorlogstijd terwijl de Inval in Rusland in het grootste geheim in volle voorbereiding was, zonder dat Hilter dat wist, van Messerschmidt-zoon zelf vliegles (al was de benzine kostbaarder dan edelgesteente!), kreeg na die spoedcursus van een paar weken het jongste prototype van de allernieuwste jager (ME 290?) ter beschikking, uitgerust met supplementaire benzinetanks om in Schotland te geraken, helemaal in het Noorden. Navigatie? Luchtafweer? Parachute-landing op een paar 100 meter van de bestemming? Niet na te trekken. Niet uit te leggen.
Besluit : Hess moet een supermens geweest zijn, en de rest van de Duitse generaals kiekens zonder kop, Hitler als grootste.
Enigma 2. De contacten in Schotland (de Hertog van Hamilton? Edward, de broer van de Engelse koning?) waren het positief ingesteld ontvangstcomité dat sympathiseerde met de Nazis, tot de Heer Winston Churchill er zich mee bemoeide : hoe zat dat nu precies met Operatie Barbarossa en wat als Stalin iets te weten kwam over een eventueel dubbel spel? Hess belandt na een paar dagen voor de duur van de oorlog in de isoleercel.
Enigma 3. Hess veinst sindsdien krankzinnigheid : afspraak tussen de kat en de muis, of het redden van zijn leven? In 1945 krijgt hij (samen met anderen) levenslang, en wordt opgesloten in de Spandau-gevangenis in Berlijn, onder uiterst strenge bewaking om beurt iedere maand de Engelsen, de Fransen, de Amerikanen en de Russen. Na een half mensenleven heeft hij de gevangenis voor hem alleen : de anderen zijn ofwel begenadigd, ofwel gestorven. Maar het IJzeren gordijn begint te bewegen, en de Engelsen vrezen voor het vrijkomen van hun speciale gevangene. Zij weten dat die oude man nog altijd superieur intelligent moet zijn .Ineens blijkt dat de gevangenis moet verdwijnen. En dan pleegt een oude man (die sinds 1941 niemand van zijn familie heeft mogen of willen weerzien) zelfmoord door verhanging. In een soort tuinhuis waar hij al een mensenleven onbewaakt tussen die hoge muren, langs was mogen komen bij de dagelijkse wandeling. Toevallig zijn de Engelsen aan beurt om in te staan voor de bewaking. De tuinier had een half minuutje niet goed opgelet. Geen bewakers gezien. Geen onderzoek. Einde verhaal.
De speciale gevangene zwijgt voor eeuwig. Het lichaam wordt vrijgegeven, om te worden bijgezet in het familiegraf. Tot nu.
Was men misschien bevreesd voor de Opstanding uit de Doden?
La crise politique que connaît la Belgique saggrave, ne trouve pas de solution et jette Wallons et Flamands dans une incertitude terrible. Personne ne se réjouit de cette situation et chacun en France partage linquiétude des Belges », écrit Mme Le Pen dans un communiqué.
« En cette veille de fête nationale belge, il est néanmoins de la responsabilité de la France et des Français de tendre la main aux Wallons », ajoute-t-elle.
Pour la présidente du FN, « si la Belgique venait à éclater, si la Flandre prenait son indépendance, hypothèse de plus en plus crédible, la République française shonorerait daccueillir en son sein la Wallonie ».
« Les liens historiques et fraternels qui unissent nos deux peuples sont trop forts pour que la France abandonne la Wallonie ».
« Il va de soi que ces décisions importantes pour lavenir de nos peuples ne pourraient être prises quaprès consultation par référendum des Français et des Wallons », conclut la responsable frontiste.
Bron De Soir, inslaap ? sedert Madame Beatrice Saccoche verwijderd is?
--------------------
Diagonaal herlezen
Is me dat een pak van het hart! Had al nachtmerries over het lot van die arme dutsen van Franscouillonnekes de dag dat ze afgetrokken zouden worden van het Vlaams infuus. Ze hoeven voor ons echt niet te wachten tot La Pen aan zet is : Merkozy kan dat ook aan : we sturen de rekening ten gepasten tijde wel na.
Dat er een paar miljoen hangmat-socialisten tussen zitten, hebben wij haar niet verborgen gehouden. Klachten achteraf kunnen dus niet. Tja, we weten ook dat ze de blutsen met de builen wil nemen : die lastigaards in de weegschaal aan de ene kant, met aan de andere kant La Capitale de Tout lEurope Entier : we hebben toch gehoord que Paris vaut bien une messe. Waarom zou dan niet tellen voor Bruxelles?
Van mij mogen ze die hebben : handje contantje voor de Staatsschuld. Gelijk oversteken. Maar nogmaals : er kunnen geen klachten komen na de levering van de koopwaar : de Directie is niet verantwoordelijk voor de mesthoop. En als t er op aankomt, dit wil zeggen als de Eu ontmanteld is en Brussel voor Parijs alleen nog ballast uitmaakt (niet te beheersen criminaliteit, enz) willen wij als eigenaars van de grond, wel overgaan tot een grondige sanering. Met behulp van bulldozers bijvoorbeeld
Samengevat : Marine, faites vos jeux, maar keep in mind : tot daar en geen stap verder. Poten af van de rest van ons land! Inzonderheid van de Rand en van de taalregeling in La Capitale! Wat de Franscouillonnekes in Canada eisen, eisen wij ook! Niet meer, maar zekerlijk ook niet minder!
De Coburger op de vlucht ingehaald door een Stille Duitse Herder.
--------------------------------
Nederig om Ergebnis gebeten, Liebe Leute : was even in een verkeerd verhaal terecht gekomen! In de war gebracht door de NOS (via BVN) die met loSSe flodders schoot op een zekere Rudolf HeSS, van wiens aSSe de wereld moest beven. Curieus hoe de ene socialist niet het licht in de ogen gunt van die andere, die trouwens al jaren in zijn eigen Walhalla vertoeft.
Ach ja! Mussolini heeft het ook mogen ondervinden : een paar kogels uit een toevallig aanwezige mitrailleur, of een toevallig stuk koord in de juiste handen : dode getuigen zijn meteen onschadelijk voor de overwinaars, die natuurlijk zo eerlijk zijn als goud .
-----------------------
Albert: boos en wanhopig
20.07.2011 14.33u - In zijn 21 juli-toespraak heeft koning Albert een dramatische oproep gedaan aan de politici om een redelijk akkoord te sluiten en een volwaardige regering te vormen. Meer nog dan door de inhoud, werd de toespraak getekend door zijn non-verbale boodschap: gebalde vuisten en een trillende stem. De wanhoop en een hartinfarct nabij, zo leek het wel.
Albert is boos en diep bezorgd over de aanslepende politieke crisis. Hij vreest voor de welvaart van de Belgen en zijn eigen job natuurlijk. De koning waarschuwde voor een oprukkend poujadisme dat de democratie ernstig kan schaden. Maar het is niet het vermeende poujadisme dat de democratie schaadt, maar België zelf.
Volgens de koning groeit bij de bevolking het onbegrip tegenover de politiek die geen oplossing biedt voor de problemen. De politieke impasse schaadt ook in het buitenland het imago van België: Ons land met zijn culturele diversiteit werd lange tijd beschouwd als een model voor de Europese Unie. De huidige situatie zorgt in Europa voor ongerustheid. Maar de Europese eenmaking wordt al voldoende tegengewerkt door eurosceptici en populisten.
Zo, het vijandbeeld is weer mooi geschetst: Vlaams-nationalisten, poujadisten, eurosceptici en populisten. We hebben er al vaker op gewezen dat de meest fanatieke pleitbezorgers voor de vorming van een Europese superstaat te vinden zijn in het uitstervende kamp van belgicisten. Bij gebrek aan een Belgische identiteit en natiegevoel, stellen ze al hun hoop op een fictieve Europese identiteit. Europa als dam tegen het Vlaamse autonomiestreven, zoals Herman Van Rompuy ooit openlijk toegaf in een interview. En zeggen dat er Vlaams-nationalisten zijn die braaf meehollen in de eurofolie en dromen van een België dat zou verdampen in de Europese Unie
Het spreekt vanzelf dat iedereen toegevingen zal moeten doen, besloot de koning. De vraag is of zijn wanhoopskreet nog veel indruk maakt in de Wetstraat. Het lijkt er alvast op dat CD&V niet meteen ingaat op het nieuwe huwelijksaanzoek van Di Rupo. Dat zou het einde kunnen betekenen van de formatieopdracht. De toestand is ernstig maar niet hopeloos. Het einde van België nadert.
----------------
Koning, Leterme en Di Rupo op applaus onthaald bij Te Deum
In GVA : 11:02 In de Sint-Michiels en Sint-Goedelekathedraal in Brussel is donderdagvoormiddag het Te Deum gehouden, de traditionele lofzang en dankbetuiging aan God ter ere van de nationale feestdag. Koning Albert en koningin Paola waren aanwezig, net als een reeks hoogwaardigheidsbekleders en politici. Prins Filip en prinses Mathilde waren er niet, de andere kinderen van de koning evenmin.
Zowel bij hun aankomst als bij hun vertrek werden de vorst en vorstin door het talrijk opgekomen publiek warm onthaald. Er weerklonk luid applaus en gejuich en verschillende aanwezigen bedankten de koning voor zijn emotionele toespraak naar aanleiding van de nationale feestdag. Na de dienst namen de koning en de koningin uitgebreid de tijd om het publiek te groeten.
Bij de politici waren premier Yves Leterme en formateur Elio Di Rupo de meest opgemerkte figuren. Ook zij werden door het publiek met applaus en gejuich vereerd. Di Rupo kon zelfs op extra handgeklap rekenen omdat hij te voet was gekomen en gezwind over een van de dranghekken klom.
--------------------
Diagonaal herlezen
Te laat heb ik bemerkt, dat er andere afbeeldingen bestaan om de lichhaamstaal van een Koning weer te geven. Tenminste, als die taal niet de dagelijkse lichaamstaal is van een koning die het verhaal van de bijtjes en de bloemetjes gaat uitdragen. Wat al eens schijnt te gebeuren zelfs in de beste families.
De Koning Drinkt : laat Albert op zijn oude dag dat schilderij uitbeelden, eerder dan die nukkige oude man die met gebalde vuisten opkomt voor zijn broodwinning. Geen hem een plaatsje in Bokrijk, waar hij tussen de laatste Getrouwen, het glas kan heffen op het welzijn van zijn liefjes, maar ook van drie vierde van zijn volk dat eindelijk bevrijd zou zijn van de Wallo/Bruxse listen en lagen.
Peter De Keyzer vindt dat men 67 jaar na het graven van de fundamenten bereid moet zijn om de allerlaatste sluitsteen van het Europese gebouw te plaatsen. De Keyzer is chief economist BNP Paribas Fortis.
21 juli 2011. Onthoud die datum. De kans is groot dat hij de geschiedenis ingaat als de echte D-day voor Europa. Vooralsnog staat die bekend als 6 juni 1944, de dag waarop de geallieerden met hun landing op de Normandische stranden het einde inluidden van het grootste militair conflict uit de geschiedenis. Het uitdrukkelijke verlangen om nooit meer een dergelijke oorlog op Europese bodem te moeten toestaan, was de drijfveer achter de steeds diepere Europese integratie van de afgelopen decennia. Een integratie die er mee voor zorgde dat voormalige erfvijanden Frankrijk en Duitsland vandaag met eenzelfde munt betalen. Een munt waarover wordt gewaakt door een gemeenschappelijke centrale bank met een Franse voorzitter en een hoofdkwartier op Duitse bodem.
Mede om die verwezenlijkingen te vrijwaren beleeft Europa morgen zijn echte D-day. Dan wordt beslist of de sluitsteen van de Europese integratie definitief wordt geplaatst. De landingszones heten niet langer Utah, Omaha, Gold, Juno of Sword maar luisteren naar de namen Griekenland, Portugal, Ierland, Italië en Spanje. Na wat schermutselingen met de financiële markten het afgelopen anderhalf jaar werd Europa telkens in het defensief gedwongen. Noch een verdedigingsfonds van 750 miljard euro, noch de ene na de andere ronkende verklaring hebben veel indruk gemaakt. Na een aantal salvo's voor de boeg dreigt nu een frontale aanval op fort Italië en is de eindstrijd om de Europese droom aangebroken. De derde economie van de eurozone, de grootste obligatiemarkt van Europa en de derde obligatiemarkt wereldwijd is niet zomaar een fait-divers uit de periferie, dit treft het hart van Europa.
Ondanks de kritieke fase waarin we ons vandaag bevinden, lijkt Duitsland nog niet erg onder de indruk. Merkel blijft aansturen op een openlijk faillissement van Griekenland en het is duidelijk dat ze het land liever kwijt dan rijk zou zijn. De gevolgen hiervan zouden echter catastrofaal zijn. Na een Griekse exit of zelfs een faillissement is Europa alle geloofwaardigheid kwijt om te ontkennen dat hetzelfde niet zal gebeuren met Ierland, Portugal of Spanje.
Deze eurocrisis is dan ook al lang geen economische crisis meer. Met een Europese schuldgraad die vergelijkbaar is met die van de Verenigde Staten en nauwelijks de helft van die van Japan kun je zelfs niet spreken van een schuldencrisis. We kampen vandaag duidelijk met een bestuurscrisis. Voor wie de lasten en voor wie de lusten? Moeten de Grieken zelf saneren en herstructureren of moet de rest van Europa solidair zijn? Moet de Europese belastingbetaler een Griekse doorstart financieren of zijn het de banken en pensioenfondsen? Moet de ECB desnoods bijspringen of dient daarvoor precies het Europese reddingsfonds?
Afspraak met geschiedenis Angela Merkel heeft morgen alvast een afspraak met de geschiedenis. Voor Helmut Kohl was het relatief makkelijk om de Duitse mark op te geven en de euro te aanvaarden. De facto werd de ene rekeneenheid vervangen door een andere. Akkoord, een rekeneenheid met een voor Duitsland grote symbolische en emotionele waarde. Maar niettemin was dat de makkelijkste stap. Wat vandaag gevraagd wordt, is dat Duitsland de facto een stuk van zijn budgettaire en politieke soevereiniteit opgeeft om die gemeenschappelijke munt overeind te houden en het Europese project te laten slagen.
Als Merkel het been stijf houdt en blijft aansturen op een puur nationale aanpak van de crisis, ziet de toekomst er somber uit. Er dreigt dan een economische, financiële en politieke balkanisering van Europa. Wanneer de gemeenschappelijke munt van meer dan 300 miljoen Europeanen ontwricht kan wordt door budgettaire problemen en wanbeheer in één lidstaat van nauwelijks 11 miljoen inwoners, hoe zou Europa dan nog enige rol van betekenis willen spelen in echte wereldproblemen? De ambitie van de euro als wereldwijde reservemunt mag dan ook definitief opgeborgen worden.
Als Frau Merkel er daarentegen in slaagt om haar binnenlandse politieke bezwaren opzij te zetten en resoluut te kiezen voor een integrale Europese aanpak, dan wordt voor Europa bijna alles mogelijk: gemeenschappelijke schulduitgifte, een pan-Europees bankentoezicht, meer structurele hervormingen, meer budgettaire discipline en een verdere Europese integratie. We staan dan ook voor een cruciale dag. Wie 67 jaar na het graven van de fundamenten bereid is om de allerlaatste sluitsteen van het Europese gebouw te plaatsen, bevestigt hiermee dat de constructie gemaakt is voor de eeuwigheid.
--------------------
Diagonaal herlezen
Het zal wel liggen aan mijn beperkt bevattingsvermogen, maar zoals de Europese landen hun eigen besturen, zo kunnen U en ik het ook. Al 67 jaar altijd maar meer uitgeven, dan er inkomsten zijn en het verschil dan maar bijlenen. Bij elkaar, bij elkaars banken of bij elkaars kapitalisten. En dan verwonderd zijn, dat de schulden steeds maar oplopen, en de interesten steeds zwaarder worden. Socialisten leren ons dan, dat het gat in de begroting vanzelf is gekomen, en dus vanzelf wel weer zal weggaan.
Neen, zo simpel houden ze het niet : rond al die eenvoudig te begrijpen zaken heeft men een ware encyclopedie opgebouwd van eufemismen : verminderend tekort op de begroting, een staatsschuld van zoveel percent van het Bruto Binnenlands Product, enz, waar de gewone mens na korte tijd de schouders voor ophaalt. In de mening dat het zo geleerd gemaakt is, om alleen door geleerden te kunnen begrepen worden. Vroeger zei men dat van de baron en de pastoor : de eerste hield de mensen arm, en de twee hield ze dom. Nu doen de politiekers dat helemaal op hun eentje.
En de kous is gebakken : het allegaartje gaat in de Europese pan, de zo gezegde Pan-Europese Gemeenschap waar het blijft sudderen op een zacht vuurtje, in afwachting van een soort mirakel. Iets in de zin van De Vermenigvuldiging der Broden
Dan is de tijd van de Sansculotten en hun Assignaten daar klein bier bij geweest. Want dan lag die ongebakken kous onder de mensen hun hoofdkussen, met veel of minder goudvinken in. Zelfs die goudvinken zijn nu gaan vliegen.
Er werd ons, nog niet zo heel lang geleden, wijsgemaakt, dat al die goudvinken samen in de kelders van de Nationale Bank lagen, ter dekking van al dat papieren geld. Het ging zo ver, dat men détails vrijgaf over die Grot van Alibaba en de duizenden kilos lingots, zodat wij op beide oren mochten slapen. Maar helaas : we deden dat, en wij werden geruisloos als onder narcose die oren afgesneden, want na verloop van tijd bleek dat die goudschat zo goed als weggesmolten was Vroeger, in de dertiger jaren van vorige eeuw, zongen de mensen : MarieLou, Marilou, waar is het geld van de Boerenbond naartoe? en Het is gepikt, het is gepakt het is gestolen. Het hangt van achter aan Menere Paster zijne zolen . Nu zijn er bijkans geen Pasters meer, en toch is het geld foetsie!
Nu vermijdt men angstvallig over datzelfde goud te spreken, tenzij in de financiële bladen, waar te lezen staat dat één kilo goud de hoogste prijs ooit heeft gehaald. Uitgedrukt in Euro .
Vandaar dat appelblauw zeegroen vermoeden van mij, dat er een omgekeerd oorzakelijk verband bestaat tussen het een en het ander : hoe flauwer de slappe papieren Euro, hoe hoger het harde goud Dat men daarvoor de Staatshoofden uit hun relatieve rust haalt, is logisch : zij (en wij meteen) dansen boven een onpeilbaar diepe afgrond die overspannen is met watermerk gewaarmerkt banknotenpapier, dat aaneen genaaid is met beloften.
Dag Angeleke, Dag Nicolaske, Dag Hermanneke-Zoet : wij wensen U een aangename vlucht en een behouden landing. Enfin, ik wil zeggen, meer chance dan die ongelukkige Icarus, U weet wel .
Ontboezemingen van een belegen Pallieter-lezer .
Kan ik eraan doen dat het stukje van vandaag bij de vrienden van het AFF doet denken aan een lastige vlieg die vraagt om absoluut te worden afgeslagen? Om aan de vliegenmep te ontsnappen springt het insect de ene keer vooruit, de andere keer naar omhoog : die is slimmer dan de doorsnee socialist die alleen maar de vlucht vooruit kent. Vliegen hebben een tweede spreekwoord : niet VOORUIT, maar OMHOOG. Linxen kunnen dus nog leren van insecten!
Als belegen lezer van t Pallieterke kan ik van mezelf getuigen een goedhartig mens te zijn, behept weliswaar met een slecht karakter. Vandaar het sfeerbeeld naar dat afslaan van vliegen, en bij de eerste woorden van dit stukje van dat belegen zijn : een echte Pallieter-lezer leest niet t Pallieterke, hij /zij IS het Palleterke! Waarbij de belegen Gouda met de jaren inderdaad stilaan vervangen wordt door keiharde Chester.
Oorzaak? De vliegenplaag.
Als de Mietjes en de Pietjes van het AFF op sommige dagen van leer trekken, dan krijg ik een opstoot van getemperde moordlust. Meestal zijn ze balsem op het hart, want dan denk ik Met Het Blok kan het nog zo erg niet zijn Pas als we doodgezwegen worden, bestaan we niet meer
Dat ze t Pallieterke wat last verkopen : och Godtoch : wie zon vijanden heeft, heeft geen vrienden meer nodig. Zou hun nijdigheid zijn oorzaak vinden in de dalende oplage (De Morgen) en de stijgende oplage van t Pallieterke? Amaai, daar komen nog maagzweren van voort!
Maar dat ze van de gelegenheid gebruik maken om bepaalde aanminnige en lieve dametjes, die in feite vooruit gezonden Gezanten zijn van de Apocalyps, in het licht te stellen, daar moet ik mijn poot tegen opheffen.
--------------------------
In t Pallieterke wordt wekelijks verslag uitgebracht van de werkzaamheden in het Vlaams en het federaal parlement. Vaak met details die je niet in de kranten leest of uit de websites van die parlementen kan afleiden. Geen groot nieuws, wel smeuïge details die verraden dat de auteur een parlementslid, -medewerker of -journalist is met donkerbruine gedachten. Iemand die anders denkt dan hij zich wel eens toont.
Voor het volgend berichtje in t Pallieterke vorige week moet je niet noodzakelijk parlementslid, -medewerker of -journalist zijn, maar het is evengoed tekenend voor de mentaliteit bij de medewerkers van t Pallieterke. Onder de kop Islamitische opvolger lazen we: Sven Gatz van Open VLD heeft vorige week in de commissie Cultuur van het Vlaams Parlement met een laatste vraag afscheid genomen van de grote politiek. In de plenaire vergadering kreeg hij een staande ovatie. Gatz blijft nog politiek actief in de gemeenteraad van Jette. Hij wordt directeur van de Belgische brouwers. We zullen er geen traan om laten. Maar het is een teken aan de wand dat Gatz wordt opgevolgd door zijn partijgenote Khadija Zamouri. Het zoveelste symptoom van de sluipende islamisering van de politiek en de samenleving.
We kennen de religieuze overtuiging van Khadija Zamouri niet, laat staan of ze diepgelovig of randkerkelijk is. Maar Khadija Zamouri is wel geboren in Antwerpen, en opgegroeid in de Sinjorenstad. In mei 2004 zat ze zo leert even googlen op televisie in een debat met Frank Vanhecke. De toenmalige VB-voorzitter poneerde er dat allochtone jongeren diezwaardere criminaliteit plegen gedenaturaliseerd moeten worden, en uit het land moeten gezet worden. Terug naar hun eigen land. Khadija Zamouri: Naar waar?, vermits haar kinderen hier geboren zijn. Waarop Frank Vanhecke sussend: Als uw kinderen zich gedragen zoals onze kinderen dat doen, mag u bij ons blijven. Bij ons?, zei Zamouri, maar ik ben hier bij mij, mijnheer Vanhecke. Frank Vanhecke, t Pallieterke en anderen kunnen er maar beter mee leren leven dat sommigen met een andere huidskleur en familienaam hier geboren en getogen zijn. En blijven.
Khadija Zamouri zei na haar eedaflegging als nieuw parlementslid (foto) in Het Nieuwsblad: Ik woon in Koekelberg, op een boogscheut van de Molenbeekse Maritime-wijk en het reclamebedrijf BBDO (dat recent nog de groeiende onveiligheid aanklaagde, nvdr.). Dergelijke wijken duiken vaak op in de media vanwege samenlevingsproblemen. Die problemen moet je streng aanpakken. Maar in plaats van alleen over nultolerantie te spreken moeten we de jongeren daar kansen geven én ondersteunen. Zij zijn ondernemend, maar blijven vaak in de informele economie steken. Denk aan de vele pitabars of bazaartjes die na twee jaar failliet gaan. Met een minimum aan scholing en opleiding moeten we die mensen in het reguliere arbeidscircuit krijgen.
Is dat geen vruchtbaarder doelstelling: mensen aan het werk zetten, in plaats van mensen uit het land te zetten waar ze geboren en getogen zijn?
--------------------
Diagonaal herlezen
Ach toch overal die bruine gedachten waar de Vlaamse socialisten niet kunnen over zwijgen, wetend dat dat bruin de lievelingskleur was van hun geestesgenoten, de Duits Nationaal Socialisten, die gelaarsd en gehelmd met Stahl de wereld hebben geprobeerd te beheersen, maar daarin jammerlijk mislukt zijn. Met zonder dank aan de Blauwbloedige Socialisten van Vadertje Stalin, de aanhangers van het zuiverste socialistisch systeem : het communisme.
Weten die van het AFF dan niet dat men, in het huis van de gehangene, zwijgt over de koord? Altijd goed geprobeerd om de Zwarte Piet naar de Vlaams Nationalisten door te spelen, in de hoop er zelf mooier uit te komen. Echt kinderachtig. Kan ook moeilijk anders, met een Jene(ver)wijf als Opperste Sovjet!
Tja, en over vreemde kleurtjes met niet uit te spreken of neer te schrijven namen : als die dan toch zo Vlaams (of bels) willen zijn, waarom nemen ze dan geen andere mindere opvallende naam aan. Voor de kostprijs moeten ze het niet laten en schrik moeten hebben dat ze niet meer zullen opvallen, moeten ze ook al niet hebben.
Misschien dat er met Marine La Pen en haar sympathieën voor de uitvinders van de Goelags, ander land te bezeilen zal vallen? Straks is WalloBrux het zoveelste laatst veroverde departement van La Douce France, en met die open grenzen,zijn meteen onze eigen avonturiers, tafelschuimers en gelukzoekers ook zeker van hun Eindbestemmeing Entlösung durf ik niet neer te schrijven : dat is een term exclusievelijk voorbehouden aan de nationale of de internationale socialisten.
Maar t zal betere, nu er bovenop de andere vrijgevigheden, nog een speciaal Vlaams kiendjesgeld zal rondgestrooid worden.
Men is zoveel keren man, als men kiendjes maken kan.
Vervolg en slot van de Elf Juli-toespraak van Johan Sanctorum.
/
Vlamingen die ook in het buitenland durven zeggen dat ze Vlaming zijn en onze cultuur vertegenwoordigen.
En ik zal het blijven herhalen: de Vlaamse culturele elite, de schrijvers, kunstenaars, intellectuelen, zullen we moeten overtuigen om in deze linguïstische confrontatie het voortouw te nemen, tegen de sluipende Belgicisering en de mythe van de meertalige Vlaming. In het interbellum van vorige eeuw was onze culturele elite Vlaamsgezind, het moet vandaag in de 21ste eeuw opnieuw lukken. We hebben dringend goede ambassadeurs nodig:
Een identiteit draag je uit, exporteer je, letterlijk. Het is een expansieverschijnsel, een aura dat schittert,- niet iets waarvoor men zich bijna excuseert.
U weet wellicht dat onze Keizer Karel in Spanje el Flamenco werd genoemd, en dat hij Vlaamse muzikanten naar Madrid liet komen omdat de Spaanse zangers vals zongen. Naar het schijnt is daaruit ook de Flamenco als muziekvorm en dans ontstaan. Er zijn dus goede redenen om u ginder als zuiver gebekte Flamenco te presenteren, in plaats van als vals zingende Belg, mocht u er deze zomer naar toe trekken. Stop de onderdanige beleefdheid en het aanpassingsdenken, de etiquette van de Untermenschen. In plaats van uw boekje Spaans op reis mee te nemen, geef uw gastheer eens een Holandés para hispanohablantes cadeau (Nederlands voor Spaanstaligen).
De taal is ons ultiem territoriummerk, onze voetafdruk. We moeten hem onbeschaamd durven plaatsen, in plaats van ons te gedragen als veeltalige kameleons van zodra we de grens over zijn, of zelfs in eigen huis. We moeten breder denken, durven articuleren, Europa hoort ons toe, en niet andersom.
Met deze zonnige noot wil ik besluiten. Het is aan de Vlaamse artiesten, de Flamencos van vandaag, hier uitgenodigd, om de daad bij het woord te voegen.
Jean Pierre Rondas en Johan Sanctorum : twee herauten die vrij en vrank durven spreken! Waren er zo maar meer!
En dan denk ik : Hallo, Bart! Wat nu? Als een broekventje heeft U zich laten rollen. Nu wacht U de verguizing en het afstoten. Uw lotgenoten van het Vlaams Belang heeft U de keel niet kunnen afsnijden, integendeel : daar kriept reeds de poort van het cordon sanitaire, die openzwaait om jullie binnen te laten stromen. Jullie zijn niet de weg van de Leterminator willen opgaan, en dus is jullie lot bezegeld.
Tenzij er nog hefbomen zijn in de Vlaamse Parochieraad waar jullie de lakens helpen mee uitdelen en quasi onmisbaar zijn .
Laten we eerst eens afwachten hoe de Regering Homo Erectus N° Uno er zal uitzien : 4 PS-ssers op fianciën, op sociale zaken, op immigratie, op justitie (de cruciale sectoren) 3 Tjeven (op binnenlandse en buitenlandse zaken, op mobiliteit) een paar SPA-drinkers, een paar Groenen : alle twee op ondergeschikte sectoren als windenergie en zeevisserij. Verder een paar villas in het Zuiden op naam van de dochter voor de Oppertjeven, een leger lucratieve postjes in staatsverband, en boven alles : een regen van adellijke lintjes in het vooruitzicht. Wie weet, voor den Cleynen Eyskens misschien wel de titel van Burggraaf. En, wie weet, het vooruitzicht op een Staatsbegrafenis en bijzetting in de crypte van Laeken.
Voor de Premier een lieftallige Nederlandstalige homo-secretaris naast hem, bij zodanig dat wij gespaard blijven van zijn Nedderlaans. Verder krijgt, met hetzelfde oogmerk, iedere Franstalige minister of Hovaardigheidsbekleder een charmante Nederlandstalige lesbienne-secretaresse als woordvoerdster.Waarmee meteen bewezen is, dat tweetaligheid absoluut niet hoeft, dat de tewerkstelling in de tolken-branche een serieuze boost best kan gebruiken, en last but not least, dat wij de kabeljauw voor de kust van Oostende besparen om Frans te moeten leren vanaf hun geboorte .
Bij voorgaand stukje was dat deze van Bertje Bibber.
----------------------
Het klinkt, voor hen die nog de Misliturgie in de oren is blijven hangen, misschien een beetje heiligschennend om de Consecratie te bagatelliseren, akkoord, dat is het ook. En toch laat ik het staan, omdat op die manier bij het lezen een sluier van respect zou neerdalen over de schrijver en zijn 11 Juli-artikel.
Dat Mter Vic Van Aelst op de achtergrond meeluistert, is mooi meegenomen. Ook ik ben van mening dat in Vlaanderen de Franse lessen op school zouden moeten verboden worden. Het is nu genoeg geweest. Wie aan de Univ Frans, Engels, Italiaans of Russisch wil leren : geen bezwaar. Kent U inderdaad een ander land (Frank rijk, Engeland, Duitsland, Nederland) waar Frans of een andere taal verplichte leerstof is? Wie nu nog tweetaligheid in Vlaanderen wil, is ofwel een Tjeef, ofwel een masocist. Trouwens, voor de Franscouillons : er bestaan toch tolken? Voor ons Vlamingen met aangeboren talenknobbel, zou dat alleen maar een verrijking zijn : zou er inderdaad nog 5% schoolverlaters zijn, die na 5 jaar zichzelf niet belachelijk staat te maken door Frans te willen brabbelen? Wie beroepsmatig Frans vandoen heeft, zal rap bijgeschoold zijn! Is bij deze proefondervindelijk bewezen!
---------------------
Boem paukeslag, daar ligt alles plat!
wo, 13/07/2011 - 16:07 Johan Sanctorum
Via Nieuw Pierke
------------------------------
Guldensporentoespraak van Johan Sanctorum, gegeven in Leuven voor de Vlaamse Kring Regio Leuven
Zondag 10 juli 2011
Beste vrienden
Ik dank u oprecht, mede namens al mijn pseudoniemen (* zie voetnoot), voor de uitnodiging om hier in Leuven de 11 juli-rede te mogen geven. Dit is een feestelijk moment, in het regeringsloze en onbestuurbare België, waarin Vlamingen steeds minder toekomst zien. Alle verkiezingsuitslagen, alle peilingen bevestigen dat,- wat koffiedikkijkende politicologen ook mogen beweren. De verwachtingen zijn hoog gespannen, institutioneel staan we vlak voor een breekpunt, een point of no return, of een no pasaran.
Toch veronderstel ik dat u van mij, als filosoof en republikein, iets meer verwacht dan toeters en tromgeroffel. Zonder de feestvreugde te willen verstoren, leek het me gepast om u een paar doordenkers te presenteren,- van mij mag u ze zelfs borrelnootjes noemen voor de receptie van straks. Zoute, pikante, af en toe ook bittere nevenbedenkingen omtrent datgene waar wij allemaal mee begaan zijn: de Vlaamse beweging. Beweegt ze nog? En zo ja, waarheen?
1. Over nationalisme en patriottisme
Onlangs presenteerde een vriend van me op facebook,- de plek waar de dag van vandaag alle revoluties beginnen en even snel weer doodbloeden,- zichzelf als een Vlaamse patriot. Ik feliciteerde hem dadelijk en wou mezelf ook al melden als com-patriot, landgenoot, mede-vaderlander. Pas achteraf besefte ik de ongerijmdheid van die uitspraak. Een Vlaamse patriot, wat is dat voor een onbekende soort? Het idee van een Belgische patriot is me perfect duidelijk: hij heet Eddy Merckx of Luc Tuymans of, als het een zij is, Axelle Red. Ze houden van ons vorstenhuis, laten zich graag tot baron kronen, en tekenen petities voor de eenheid van België.
En jawel, de Vlaamse beweging is in de 19de eeuw begonnen als een vaderlandslievende beweging. De Vlaamse Leeuw was oorspronkelijk een braaf huisdier, ondanks de strijdlustige tekst. Hendrik Conscience, de man die ons Nederlands leerde schrijven, was een Belgicist. Tot 1914 koesterden de Vlamingen de illusie dat ze voor hun Belgisch patriottisme zouden beloond worden, als ze maar hard genoeg werkten en dapper vochten, en dat hun toekomst binnen het heilig land der vaadren lag. Maar het liep anders af: het laatste restje vaderlandsliefde verzoop in de loopgraven van 14-18. Het groot breekpunt, dat zich in de eerste helft van de 20ste eeuw voltrekt, draait dan ook rond het weigeren van een erfenis en een vrijwillige verbanning: we hebben voor eens en altijd beslist dat België ons vaderland niét kan zijn. We verdedigen met hand en tand onze geboorteplek, maar tégen de permanente dreiging die uitgaat van het vaderland: de Vlaamse beweging is een beweging van opstandige zonen.
Dat is ook de reden waarom de Vlaming niet anders dan anti-koningsgezind kan zijn: de monarch, de vader-des-vaderlands, hij is en blijft het doelwit in een vaag, onuitgesproken moordplan, om het moederland te redden. Wij zijn allemaal stukjes van een Oedipuscomplex. Ik weet dat Freud uit de mode is, maar men moet hem lezen om de geschiedenis van de Vlaamse beweging te begrijpen. De koningsmoord is ons eigenlijke, verzwegen perspectief. Vive la république, ik ken geen enkele Franse slogan die ons zo op het lijf geschreven is.
Het boeiende aan die Vlaamse beweging is echter, dat het Vlaams-nationalisme, de grote anti-Belgische onderstroom, zich niet zomaar heeft bekeerd tot een premature Vlaamse versie van de vaderlandsliefde. Werden wij zomaar Vlaamse patriotten? Neen, integendeel, we bleven zoeken. Het vaderland is voor de Vlaams-nationalist geen land dat achter de bocht ligt, maar iets dat met de horizon steeds mee opschuift: de Vlaamse beweging bevindt zich in een feitelijke staat van de exodus, de bijbelse uittocht. We zijn onderweg, maar niemand weet waarheen. Af en toe kiezen we ons een Mozes uit, een gids, maar die valt even snel weer in ongenade. Geen prins, geen leider, geen politicus kan onze rusteloosheid nog duurzaam temperen: het patriottisme is aan ons niet besteed.
Het vaderland wordt zo, om de Franse denker Michel Foucault te parafraseren, een heterotopie, een andere plek, iets dat altijd buiten ons is. Het denken van het onmogelijke. Iets dat vandaag niet bestaat, misschien nooit zal bestaan, maar fundamenteel anders, beter, rechtvaardiger is, dan het systeem waar wij in leven. Niemand die dat beter begreep dan de diepgelovige Remi Piryns, resp. vader en grootvader van Piet, de linkse journalist, en Freya, de groene politica. Als slachtoffer van de repressie dichtte hij, tussen de vier muren van zijn gevangenis in Lokeren, het bekende gedicht voor het vaderland, allicht met een zweem van bittere ironie, wetende dat het om een droombeeld, misschien wel een fata morgana gaat.
En zo zou ik een tegenstelling willen poneren, tussen de patriot en de nationalist. Een politiek en tegelijk een existentieel, zelfs karakterieel onderscheid. Was het 19de eeuwse staatsnationalisme een zeer patriottistische aangelegenheid, verkleefd aan het burgerlijk establishment en het regime, dan is het 21ste eeuwse nationalisme, van de Vlamingen, de Catalanen, de Basken, de Schotten, een radicale verzetsbeweging. Straffer nog, de patriotten en de nationalisten staan ook in het dagelijkse leven lijnrecht tegenover elkaar. Ik waag me even aan een typering. Kijk zelf wie u herkent in deze beschrijving.
De patriot vindt dat de politieke doeleinden bereikt zijn, of binnen handbereik. Hij houdt van zijn leiders, en nestelt zich in de warmte van vlag, lied, territorium, een chauvinistisch gemeenschapsgevoel. De patriot beschouwt de geschiedenis als afgelopen en koestert zich in haar eeuwigdurende epiloog. Voor de nationalist moet die geschiedenis nog beginnen, en is het zoeken naar de Big Bang. De patriot celebreert, herkauwt, cultiveert. De nationalist complotteert, spuwt uit, en stelt de officiële lezingen van de geschiedenis steeds weer in vraag.
De patriot leunt genoeglijk achterover, de nationalist zit op het puntje van zijn stoel. De patriot wandelt, de nationalist marsjeert. De patriot ontvangt graag prijzen en medailles, koninklijke, maar ook wat men in het Vlaams speekmedailles noemt, zoals de Orde van de Vlaamse Leeuw. De nationalist bedankt voor de prijzen en aanvaardt alleen geuzentitels. Een echte caracteriel.
De patriot houdt van feestdagen, tekent in op huldeboeken, en legt kransen op monumenten. De nationalist houdt niet van verplichte feestdagen, draagt verboden literatuur met zich mee, schildert graffiti, en legt bommen onder diezelfde monumenten. Het Vlaams-nationalisme is een zaak van straatschilders,- Flor Grammens, de man die in de jaren 30 van vorige eeuw al Franstalige straatnaamborden in Vlaanderen overschilderde, is een absoluut prototype. De nationalisten slaan de bressen, de patriotten proberen ze te dichten (u weet wellicht dat de zandzakjes, gebruikt bij overstromingen, vaderlanderkes worden genoemd).
Onmerkbaar, sluipend en zalvend, proberen Verhofstadt, Dehaene en C° ons nu ook een soort Europees patriottisme in te lepelen, eigenlijk een zeer behoudsgezinde toewijding aan een supra-nationale bureaucratie, die, niet toevallig, door de grote natiestaten wordt gevoed, en die ons in slaap probeert te wiegen met Beethovenmuziek.
En er bestaat zelfs een supervariant van het patriottisme, als meta-ideologie van de tevredenheid, namelijk het mondiaal patriottisme, de genoegzaamheid en morele zelfvoldaanheid van de wereldburger, die nergens nog tegenstellingen ziet, alleen een markt van meningen en een bonte kermis van culturen.
Ik zou zo nog veel verder kunnen gaan, maar u begrijpt wat ik bedoel, en wie het schoentje past, trekke het aan. De diepe onvrede van het hedendaagse nationalisme is me zeer lief. Geen vaderland, geen vader, geen vorst, geen god: daarom hebben wij het zo moeilijk met gezag, politieke structuren, het systeem. Ook met onze eigen politieke leiders, die we slechts tijdelijk en zeer voorwaardelijk enige macht gunnen. Links mag van mij duizend keer het Vlaams-nationalisme als fascistisch betitelen,- de echte rebellen bevinden zich binnen de Vlaamse beweging. Ze weerspiegelt een vorm van mentale fitheid en burgerlijke waakzaamheid, een permanente activistische zoektocht, die steeds weer haar limieten verlegt en haar doeleinden herdefinieert.
Pogingen om het Vlaams-nationalisme blijvend te koppelen aan de bloed-en-bodem-ideologie van de jaren 30, de collaboratie, het fascisme, zijn zinloos: het 21ste eeuwse nationalisme is zijn tijd vooruit. Milquet, Di Rupo, maar ook Kris Peeters en C°, moeten zich geen illusies maken: het Vlaams-nationalisme heeft, na haast 200 jaar België en ik spreek dan nog niet over de andere patrieën die over ons heen rolden- zoveel resistentie ontwikkeld tegen het machtsdenken, tegen de taal van de heersers, dat het haast geen macht meer verdraagt, geen enkele.
2.Over oorlog en vrede
Ondertussen gedragen onze kunstenaars en onze zogenaamde intellectuele elite zich als perfecte patriotten: ze zoeken niets, ze zijn aangekomen, gearriveerd, in alle betekenissen van het woord.
In de romans en in de films lopen schrijvers en kunstenaars in tijden van revolutie vooraan en staan ze op de barricaden, maar niet bij ons: de intellectuelen willen feestvieren en prediken de pacificatie, vooral omdat hun winkel moet draaien. Vrede zij met u, Vlaming, kom tot rust en word eindelijk Belg, Europeaan, wereldburger! Het is een Sirenenzang die ons blijft toewaaien vanuit de muzenwereld. Zeldzaam zijn de stemmen die tot onrust aanzetten.
Tom Lanoye, Dimitri Verhulst, David Van Reybrouck, Wim Delvoye, Luc Tuymans, Jan Fabre en tutti quanti: allemaal willen ze koesteren en gekoesterd worden. Ze haten het nationalisme en verwarren het opzettelijk met fascisme en xenofobie, omdat ze de rebellie, politiek en existentieel, helemaal hebben opgegeven. Hun individuele drang naar erkenning spoort perfect met een politiek conformisme dat hen altijd opnieuw in de armen van de Belgische staat en de monarchie drijft.
Een van de weinige kunstenaars die dat rusteloos, vaderlandsloos nationalisme wél ten volle begreep en vertolkte,- en daarnaar verwijst de titel van mijn toespraak-, is de bij ons nog altijd miskende expressionistische dichter Paul Van Ostaijen. Als flamingant en activist in de eerste wereldoorlog wist hij verdomd goed dat het burgerlijk patriottisme nooit het onze kan zijn. En dat uitte zich in een geweldig vuistgebaar van de concrete poëzie, gedichten die echt in uw gezicht ontploffen. Zijn poëzie is die van de radicale bommenlegger, provocateur en straatschilder, niet doe van de lepe ideeënmarchand of salonintellectueel.
Boem paukeslag, daar ligt alles plat!,- zo klinkt het als een gekalkte slogan in de bundel Bezette Stad. Een pacifist was Van Ostaijen allerminst: hij zag het activisme als een strijdbaar anti-patriottisme, tegen de staat, in dit geval de Belgische staat, het Belgische pseudo-vaderland. Deze diepe vijandschap is niet op simpele haat gebaseerd, maar op het inzicht dat de waarheid uit tegenstellingen wordt geboren en dat men kleur moet durven bekennen. Sterker nog: dat men zijn vijanden met zorg moet uitkiezen en moet koesteren.
Wie geen vijanden heeft, kan ook geen vrienden hebben. En beter een echte vijand dan een valse vriend, zegt het spreekwoord. In dit facebook-tijdperk kan je met één klik een vriend maken, we worden allemaal verplicht om tot het Grote Netwerk toe te treden, waarin alle tegenstellingen diffuus worden. Daarmee wordt niet alleen het begrip vriendschap volledig gebanaliseerd. Er is ook geen knop om iemand tot tegenstrever uit te kiezen, terwijl we die antipode eigenlijk nodig hebben om onszelf te ontdekken. Hij is de Andere, die toont wie we vooral niét willen zijn: een omgekeerd ideaalbeeld, een averechtse spiegel.
Het is de vijand die ons denken en handelen een richting, een zin geeft. Daarom vindt men de hevigste flaminganten in Brussel en in de Vlaamse rand: omdat de tegenstrever daar tastbaar, fysiek aanwezig is, niet alleen als beeld, als gerucht. En daarom vind ik ook dat we voor Olivier Maingain een standbeeld zouden moeten oprichten: niemand vertolkt beter en duidelijker datgene wat wij afwijzen, namelijk het Belgisch-francofoon imperialisme, dan deze FDF-er.
En als u vindt dat ik hier oorlogstaal spreek, dan hebt u helemaal gelijk: het pacificatiedenken, met het compromis als dogma, is dodelijk voor Vlaanderen en voor de Vlaamse beweging. De echte vrede is een na te streven ideaal, maar de valse, opgedrongen vrede is een sluipend gif. Het maakt ons lam, laks en tam. Het is de Lamme-Goedzak-mentaliteit die men steeds weer op ons probeert te plakken, als een pseudo-identiteit: de Vlaming als een ietwat sullig, voorzichtig en materialistisch kuddedier. We moeten ons blijven verzetten tegen dat fataal cliché, en Tijl Uilenspiegel als model adopteren van de rebellie, de contramine, de radicaliteit, de on-vrede.
De strijd als leerproces, als terapie, als zoektocht naar zichzelf. Wat de oud-Griekse denker Herakleitos en de 19de eeuwse filosoof Friedrich Nietzsche voorop stelden als de oorlog als vader van alle dingen, wordt in de context van het Vlaams-nationalisme het permanent opzoeken, tactisch aftasten en doelgericht provoceren van het Belgische establishment, met zijn duizend gezichten, als een Distopia, een toestand van verdorvenheid die haar tegendeel oproept, namelijk de Platonische republiek. De monarchie, het VBO, het fameuze Centrum voor Gelijkheid van Kansen, de zgn. staatsdragende partijen, de VRT, enz.: alle vormen ze een lange ketting die ons bewust maakt van het objectieve kwaad, als een Kafkaiaans systeem dat louter zichzelf nog reproduceert, volautomatisch en meedogenloos.
Laat niet de paranoia en het complotdenken regeren, de waan die ons verdeelt, maar de intelligente radicaliteit. De Belgische staat heeft het Vlaams-nationalisme voortgebracht. Laten we die staat dus dankbaar zijn en hem koesteren als volksvijand nr. 1, waarmee we een permanente gespannen relatie hebben, die zich op gezette tijdstippen ontlaadt. Afkeer kan inspireren. België is ons Distopia, het gedroomde land om niét in te wonen, een nachtmerrie. Het is de perfecte on-staat, die beantwoordt aan alles wat wij niet willen zijn: corrupt, dubbelzinnig, inefficiënt, ondemocratisch, bureaucratisch. We hebben de duurste elektriciteit, het hoogste aantal regeringen per vierkante meter, de spoorwegen met de meeste vertragingen, de hoogste belastingen, de slechtste wegen, de traagste justitie, de meeste asielzoekers, het hoogst aantal zelfmoorden én het hoogste aantal verkeersslachtoffers per inwoner. Is er een betere schietschijf mogelijk voor de nationalistische rebel?
Ik ben beschaamd om Belg te zijn, zuchtte een vrouw, toen ze, eind juni, ergens tussen Brugge en Gent, na urenlange opsluiting in een gloeiend hete treinwagon uit haar lijden werd verlost. Vrienden, dat moet ons als muziek in de oren klinken. Afkeer is de moeder van de wijsheid, het klinkt als een illuminatie én een oorlogsverklaring.
Terecht zucht Franstalig België dat de Vlamingen niet meer redelijk zijn. Neen, we zijn niet langer redelijk en rekkelijk, zoals we dat haast 200 jaar wél zijn geweest. We willen het onmogelijke, en dat is maar net goed genoeg om het absurde te counteren.
Boem paukeslag, daar ligt alles plat. Nu Bart De Wever definitief de stekker heeft uitgetrokken, is de ultieme opdracht overduidelijk: N-VA en Vlaams Belang moeten nu op zoek gaan naar elkaar, in het oprichten van een breed republikeins verzetsfront.
III. Taal versus territorium
En voor u nu allemaal, met het schuim op de lippen, naar de goedendag grijpt en massaal het slagveld oploopt, wil ik een laatste maal naar Paul Van Ostaijen verwijzen: het zijn namelijk de dichters, meer dan de politici, die een weg zouden moeten tonen naar de overkant, het schier onbereikbare vaderland.
Ja, wij kunnen het Belgische verhaal overstijgen en een Vlaamse republiek afkondigen, gegrondvest op een nieuw maatschappelijk project. Ja wij kunnen winnen, groeien, de geschiedenis naar onze hand zetten. Ja, wij kunnen Europa verbazen. Maar het zal gaan via een omweg, namelijk via een herontdekking van onze moedertaal.
We hebben ons teveel laten leiden door een landelijke, agrarische versie van het flamingantisme, de obsessie om geen morzel grond af te staan, en we lieten ondertussen onze taal, ons echt historisch kapitaal, verkommeren. Daardoor zijn de faciliteiten in de Vlaamse rand rond Brussel ontstaan: als een zogezegd onbelangrijke/tijdelijke toegeving aan francofonen die in Vlaanderen wonen. Maar zij hebben het spel slim gespeeld: ze bleven zolang hun taal spreken en trokken andere taalgenoten aan, tot het bordje Vlaanderen niets meer betekende. Daar sta je dan met een soeverein grondgebied. We zijn als boeren die op een schone dag merken dat hun akker vol staat met oneetbaar, niet meer te wieden onkruid. De boer zelf is een exoot geworden.
Zonder taal, geen denken, geen bewustzijn, zegt de cultuurfilosoof én cultuurflamingant in mij. Ik geef u een voorbeeld uit de dagdagelijkse realiteit.
Telkens weer zie ik bij ons in de randgemeente Overijse hoe welmenende ouders,- dikwijls vader francofoon en moeder Nederlandstalig,- hun kinderen zogezegd perfect tweetalig proberen op te voeden. De gezinsharmonie wil dat zo, en het zou goed zijn voor hun toekomstige carrière. De realiteit is, dat die kinderen hun plan trekken in een brabbeltaaltje, een tussentaal die ik Belgisch zou willen noemen, in de slechtste zin van het woord. De aap komt uit de mouw, als blijkt dat kindlief naar de lagere school in het Nederlands gaat, en dan mag overschakelen naar Franstalig middelbaar onderwijs. Dat geeft al een rangorde aan: het Vlaams is een primitieve volkstaal van de straat, het Frans een cultuurtaal.
Maar bovendien schijnen deze mensen niet te beseffen dat een taal méér is dan een communicatiemiddel: ze vormt ons denken en ons bewustzijn, ze boetseert onze identiteit. De finesses, de nuances, het raffinement,- we doen er een heel leven over om ze te ontdekken. De literatuur kan er ons bij helpen, maar we moeten het allemaal zelf heruitvinden, doorheen het denken, spreken, schrijven. We zijn allemaal dichters, of zouden het moeten zijn. Die dimensie wordt de Vlamingen permanent ontnomen, juist door de morele plicht om meertalig te zijn en zich te socialiseren, zich aan te passen in een situatie waar het niet zo nauw steekt. Het Nederfrans gebrabbel van Elio di Rupo, de tussentaal van de kinderen waar ik het over had, het spraakgebruik van zelfs vele van onze Vlaamse politici,- zoals Minister-president Kris Peeters, om er geen te noemen, de simpele Vlaming van Man bijt hond-, het neigt allemaal naar hetzelfde, namelijk een genivelleerd, ééndimensioneel gebruiksvlaams, een Swahili waar je wel een eind mee komt om de weg te vragen, maar waar in de verste verte geen cultuurtaal in te herkennen valt.
Dit assimil-Vlaams is dodelijk voor de politieke ontvoogding die wij nastreven. De Nederlanders lachen er terecht mee, al doen zij evenzeer aan taalmishandeling, maar zij hebben Reve, Mülisch en Hermans. Nationalisten hors la lettre, fanatieke Hollanders én taalvirtuozen. Alleen de taal kan ons bevrijden, eenvoudigweg omdat de republiek gegrondvest is op burgerlijk bewustzijn, intense onderlinge communicatie, taalcreativiteit, nieuwe woorden en begrippen die zich ontwikkelen, nieuwe nuances, een zich immer versterkend en veellagig wereldbeeld.
Ons Vloms, zoals België dat cultiveert, het bescheiden Nederlands dat zich ergens in en rond Brussel vasthaakt aan een zeer onbescheiden en expansief Frans, kan nooit die kwantumsprong maken naar de status van een rijke, vrij algemeen gedeelde cultuurtaal. Daarvoor moeten we, spijts alle multicultheorieën, ééntalig zijn, maar dan ook consequent en radicaal, in de diepte en de breedte, zoals alle volkeren die ons omringen, de Fransen, Duitsers, Britten en Nederlanders. Natuurlijk spreekt een Duitser met een diploma middelbaar ook Engels, en misschien zelfs Frans, maar Goethe en Schiller mogen op hun twee oren slapen: de Duitser denkt, voelt, leeft in het Duits. Het is zijn "element". Hetzelfde voor de taal van Molière en Shakespeare. Er zijn daar actieve elites die fanatiek waken over hun taal, en er ook een chauvinistisch gevoel aan koppelen. Dan pas heb je een cultuurnatie. Terwijl wij, bezuiden de Moerdijk, opgescheept zitten met schrijvers die wel Nederlands schrijven maar daar vooral géén identiteitsverhaal aan willen verbinden: ze willen dat we goede Belgen worden, beleefd, soepel, tweetalig, en bescheiden.
Onder die valse vrede valt niet te leven. De taalstrijd is een echte oorlog, het is niet zomaar een metafoor. Noem het dan ook een oorlog, omzwachtel het niet met eufemismen. Het is een strijd voor identiteit en cultuur. Dat hebben organisaties als het Taal Actie Komitee zeer goed begrepen. De francofonen waren zogezegd niet geïnteresseerd in le droit du sol, ze waren zo slim om die bodem in te palmen via een omweg. We zullen met dezelfde wapens moeten terugslaan, door Nederlands te spreken, overal, nadrukkelijk. Door Kraainem, Wezembeek en de andere verbrusselte gehuchten te vernederlandsen. O neen, wat culturele centra neerpoten zal niet volstaan, en eens flink gaan betogen ook niet: we zullen er moeten gaan wonen en leven, luidop onze taal spreken in de winkels, in het postgebouw, de supermarkt, de restaurants. Eisen stellen inzake bestuurstaal, als burger ter plekke, en er desnoods het Hof van Straatsburg bijhalen. In die zin zou de opdeling van België vandaag zelfs te vroeg komen: de zes faciliteitengemeenten zouden zonder twijfel via een volksraadpleging bij Brussel terechtkomen, nota bene in naam van de democratie en de mensenrechten.
En ik zal het blijven herhalen: de Vlaamse culturele elite, de schrijvers, kunstenaars, intellectuelen, zullen we moeten overtuigen om in deze linguïstische confrontatie het voortouw te nemen, tegen de sluipende Belgicisering en de mythe van de meertalige Vlaming. In het interbellum van vorige eeuw was onze culturele elite Vlaamsgezind, het moet vandaag in de 21ste eeuw opnieuw lukken. We hebben dringend goede ambassadeurs nodig:
Nieuw Pierke heeft ons rond de ultieme 21ste Jumi een hart onder de riem willen steken (of delen in onze vreugde?) door een paar redevoeringen van Vlaamse Leeuwen te publiceren. Ikzelf heb lang aan de verleiding kunnen weerstaan om deze pareltjes alleen voor mezelf te bewaren. Maar het enthousiasme werd me te groot en daarom gooi ik ze op de markt. Pas op mensen : het is dynamiet!
----------------------
Grendel is een monster in Beowulf
do, 14/07/2011 - 15:07 redactie
Copy Right Nieuw Pierke
----------------------------
De volledige tekst van de 11 julitoespraak van Jean-Pierre Rondas, die in radiostijl verkort werd uitgesproken in het Stadhuis van Brugge op zondag 10 juli 2011. Met bijzondere aandacht voor grendels, die maken dat in Vlaanderen de democratie is afgeschaft.
Ik wil het vanavond met u hebben over grendels en vergrendeling, beton en betonnering in de Belgische politiek. Ik moet u mijn naïviteit bekennen betreffende de werkelijke verhoudingen in de Belgische staat sinds 1970, het jaar van de grendelgrondwet van Vader Eyskens.
Een bord grendelsoep
De eerste keer dat ik daar raar over opkeek was enkele jaren geleden, als moderator van een panelgesprek naar aanleiding van de voorstelling van een geschiedkundig werk over de prijs van de scheiding in 1830. In dat panel zat ook Louis Tobback, die mij na een tijd verbaasde met de opmerking dat BHV nu eenmaal niet splitsbaar was als de Franstaligen dat niet wilden. Niet zomaar omdat het onfair zou zijn onze Vlaamse meerderheidswil aan hen op te leggen buiten de alom geprezen consensuspolitiek. Maar de Franstaligen moesten dat nu eenmaal niet willen omdat zij wettelijk gezien op geen enkel institutioneel verlangen van de meerderheid in deze staat hoefden in te gaan. En dat kwam, voegde Tobback er gnuivend aan toe, omdat de Vlamingen anno 1970, in hun zucht om tot federalisme te komen, nu eenmaal de macht in de staat hadden afgegeven. Dus moesten ze nu niet komen klagen. Ik stond wat perplex over de hardheid van die uitspraak, die verder ging dan het gewone parler-vrai van de Leuvense burgemeester. Het was alsof het om een ruil was gegaan tussen federalisme krijgen en meerderheid afstaan. Ik zag hem zo denken en zien dat het publiek met die waarheid nog niet op die manier geconfronteerd was geweest, daar ook niet mee om kon, en hij stapte snel over op een ander argument.
De tweede keer dat mijn mond openviel van verbazing was als televisiekijker. We bevonden ons te midden van de toen nog als eindeloos beschouwde onderhandelingen in Hertoginnedal medio 2007. Op een gegeven moment kwam bij het fameuze belegerde hek Joëlle Milquet naar buiten. Een duidelijk getipte RTBf-journalist vroeg haar of een bepaalde regeling die wel erg beantwoordde aan het programma van de Franstaligen, toch wel zeker definitief verworven was? Madame Non stelde de man snel gerust met de bewoordingen oui oui, il y a suffisament de verroux. De evidentie waarmee ze dit stelde verbouwereerde me. Blijkbaar had zij zich tot taak gesteld om bij elk onderdeel van de regeringsonderhandelingen op zoek te gaan naar voldoende grendels. Of om, in goed Wetstraatees uitgedrukt, elke voorlopige Vlaamse inwilliging, als dit haar voordelig uitkwam, snel te betonneren.
Deze indruk werd bevestigd door de schok die ik als lezer enkele keren kreeg bij de lectuur van opiniestukken van Luc Huyse, niet alleen in de kranten, maar ook (onder de vorm van hoofdstukjes) in het boek van Jos Bouveroux bij diens televisiereeks over de communautaire geschiedenis van België, Het onvoltooide land. In deze geschriften wordt vaak honend gesproken over het realiteitsverlies bij sommige Vlaamse politici, die blijkbaar niet goed beseften dat zij hun democratische en parlementaire meerderheid voor een bord linzensoep hadden verkocht. Met de grondwetsherziening van 1970 had Vlaanderen feitelijk afstand gedaan van die meerderheidsmacht. Zag men dat dan niet in?
Het antwoord is blijkbaar: neen, dat zagen sommige CVP-politici, zoals Huyse suggereert, toen inderdaad niet in. En de meeste politici van vandaag moeten het telkens weer leren, net zoals het overgrote deel van het publiek trouwens. De meeste kiezers beseffen niet wat er in 1970 eigenlijk is gebeurd, en ikzelf was daar tot voor kort, als toch min of meer geïnformeerde burger, nogal naïef in: vandaar de drievoudige verbazing die ik hier heb geschetst. Ik wist wel, maar besefte niet.
Gelukkig is er af en toe toch één redacteur die de lezer met de neus op de onaangename feiten drukt. Ik citeer Guy Tegenbos, die in zijn commentaar in De Standaard van 22 maart 2011 schrijft: Als morgen 100 procent van de Vlaamse volksvertegenwoordigers zich uitspreekt voor een staatshervorming waarvoor vandaag al 50 en voor sommige aspecten bijna 90 procent zich uitspreekt, hoeft die er nog niet te komen als de Franstalige partijen dit niet willen Het is hallucinant. Dat impliceert onmiddellijk dat nieuwe verkiezingen tenminste aan deze situatie niets zouden veranderen, tenzij hun inzet juist de correctie ervan zou zijn.
Grendel Revisited
Dat verklaart dan weer de krampachtige pogingen van sommige theoretici om aan te tonen dat de representatieve democratie niet meer van deze tijd is, dat we aan andere vormen van overleg- en consensusdemocratie toe zijn. Tot op zekere hoogte zijn die pogingen begrijpelijk, want in België is in het jaar 1970 de representatieve, parlementaire democratie bij wet afgeschaft. Alleen zo is de huidige schandalige impasse te begrijpen. Als de Franstaligen, al was het tegen honderd procent meerderheid aan Vlaamse zijde, met de hakken in het zand neen blijven zeggen, dan staat de staat stil. Als de Vlamingen op hun programma blijven staan, dan komt er niet eens een regering en dan kan dat de Franstaligen geen ene moer schelen. Sindsdien bestaat de taak van de Franstalige politici erin om standvastig elke poging tot wijziging van de machtsverhoudingen in Vlaamse meerderheidszin af te blokken. Ze hoeven slechts neen te zeggen in een situatie waarin de Vlamingen hen beleefd hun verzuchtingen moeten voorleggen, het hen schoon moeten vragen.
De huidige Belgische impasse, uniek in Europa en waarschijnlijk ook in de wereld, wijt ik dus aan de vergrendeling van Vlaanderen in 1970. We moeten met andere woorden terug naar de zogenaamde grendelgrondwet. Grendel revisited. Grendel is een monster in het Oud-Engelse epos Beowulf dat de samenleving tiranniseert.
Deze herziening van de grondwet, van de hand van vader Gaston Eyskens, voorzag in speciale meerderheden om diezelfde grondwet te kunnen wijzigen. Hoe het land ook zou ingedeeld zijn, in drie of vier gewesten, in twee of drie of vier gemeenschappen, in negen of tien provincies, of in honderden gemeenten of in duizenden wijken of zelfs honderdduizend straten, om het even: er zouden twee taalrollen zijn, en de grondwet zou alleen kunnen gewijzigd worden door een meerderheid in elke taalgroep apart en een twee derde meerderheid in het gehele parlement, en dit in Kamer en Senaat. Wat deze taalrollen betreft: volgens de Franstaligen zijn we allen Belgen als het gaat om interpersoonlijke solidariteit. Of het nu om Vlamingen, Walen of Brusselaars gaat, wat betreft interpersoonlijke solidariteit bestaan er geen subnationaliteiten in België. Als het echter om afgrendeling gaat, dan weet men wel welke demografische meerderheid er dient afgegrendeld te worden, dan bestaan er ineens taalrollen een juridisch onding dat om te kunnen functioneren toch wel een soort subnationaliteit moet erkennen.
Op basis van deze grendelgrondwet zou men dan speciale of bijzondere wetten maken, als het ware in de grondwet ingeschreven, en waarvoor de vernoemde bijzondere meerderheden zouden gelden. Tegelijkertijd werden de alarmbelprocedure en de pariteit in de regering ingevoerd, die trouwens juridisch één pakket vormen nog iets wat de modale kiezer niet beseft. Deze alarmbelprocedure moest belangen- en bevoegdheidsconflicten beslechten en op die manier, o bittere ironie, toezien op de federale loyauteit (van de Vlamingen wel te verstaan).
Die wetten zijn er ondertussen gekomen. Ik beperk me in de oopsomming tot drie belangrijke. Ten eerste, de bijzondere financieringswet (oorzaak van de aanslepende onderhandelingen in 2010 en 2011); ten tweede, de bijzondere wet tot hervorming der instellingen (die maakt dat de belangrijkste onderhandelingen over institutionele herschikking en over de financiering van gemeenschappen en gewesten voor eeuwig aan het wetgevende initiatief van het parlement onttrokken zijn); en ten derde, de bijzondere Brusselwet van 1989 (met zijn vervorming door Dehaene die in 1993 toeliet dat de Cocof decreetgevende bevoegdheid kreeg, en dus het fameuze en bij Vlamingen onbekende tweede Brusselse, totaal Franstalige parlement kon installeren).
Dit alles was slechts mogelijk doordat in 1970, nog voor de eerste serieuze staatshervorming, de Grendelgrondwet werd gestemd. De Franstaligen waren daarin vooruitziend. Deze tactiek doet denken aan de overeenkomst in de zomer van 2010 over de twaalf balises waaraan elke herziening van de vernoemde bijzondere financieringswet zou moeten voldoen precies om op die manier zon hervorming onmogelijk te maken.
Wie is daar voor het eerst opgekomen? Welnu, het eerste Franstalige voorstel van een wettelijke grendel tegen de Vlamingen dateert van 1921.[3] Dat wil zeggen dat de taalwetten van de jaren dertig gestemd zijn door een echt Belgisch parlement zonder taalrollen, gewoon Vlaamse meerderheid tegen Franstalige minderheid. Met het systeem dat sinds 1970 in voege is hadden we niet eens taalwetten gekregen. Had men met de taalwetten tot vandaag gewacht, of waren er grendels geweest in de jaren dertig, dan hadden we zeker het risico op een burgeroorlog gelopen. Franstaligen met grendels achter zich laten nu eenmaal geen taalwetten toe.
Waarom hebben anno 1970 de Vlamingen, tegen wie dit gericht was, niet gereageerd als de Vlamingen tegen wie dit gericht was? Alleen de Volksunie riposteerde. Enkele oud-senatoren en -kamerleden vertelden me hoe ze toen tevergeefs hadden geprobeerd om de publieke opinie tegen deze rampconstructie te mobiliseren. Hebben de andere Vlaamse volksvertegenwoordigers gemeend dat ze dit snel moesten goedkeuren, omdat ze zelf vreesden dat ze misschien ooit wel eens van hun meerderheid misbruik zouden maken? De bedoeling was nochtans overduidelijk: de Vlaamse parlementaire meerderheid moest aan de leiband. De Grendelgrondwet had de bedoeling om het beetje federalisme dat Vlaanderen kreeg (alleen omdat Wallonië economisch federalisme vroeg) krachteloos te maken voor het goed en wel was ontstaan terwijl het unitaire federalisme van Wilfried Martens vanzelf al gelijkstond met het prijsgeven van meerderheidsrechten.
Laat het duidelijk zijn: de idee alleen al om een bepaalde materie in een bijzondere wet onder te brengen wijst erop dat als een regeling voordelig is voor de Franstaligen ze die ook als voor eeuwig verworven beschouwen. De bijzondere wetten waren dan ook de lelijke staketsels waarmee men het Belgische huis sinds 1980 bijeen heeft willen houden. Maar nu zijn deze staketsels zozeer verrot (ze lijden onder la mérule) dat ze het huis zelf hebben aangetast. Eindeloze discussies zijn verspild aan nutteloze reparaties van deze bijzondere miskleunen. Al deze communautaire energie is opgegaan aan de correctie van de middelen die de staat moesten redden, maar hem nu blijkbaar in de afgrond storten.
Men suggereert soms dat de grendelgrondwet waardoor de Vlamingen hun meerderheid al in 1970 hebben afgestaan bij de Vlamingen juist de zucht naar meer autonomie heeft aangescherpt. Dat moest ook wel, want autonomie is het enige ernstige alternatief voor deze ondemocratische, onparlementaire houdgreep die de grendelgrondwet betekent.
Maar er is de afgelopen jaren nog iets bijgekomen. Precies deze grendelgrondwet is de oorzaak geworden van een politieke impasse die uniek is in Europa en waarschijnlijk in de wereld. Het gebrek aan alertheid en standvastigheid van de Vlamingen in 1970 vlak na de overwinning van Leuven-Vlaams wordt nu door de hele Belgische bevolking betaald in de vorm van deze schandaleuze impasse anno 2010 en 2011. Een impasse die nog altijd het gevolg is van het diepe misverstand bij de Franstaligen dat de staat hen toebehoort en dat ze dus menen meer privilegies te mogen genieten, meer macht te mogen uitoefenen, meer subsidies te mogen krijgen, beter bediend te worden, meer bescherming te krijgen, dan hen in een rechtvaardig bestel zou toekomen. Tweeledigheid met pariteiten en grendels als het hen uitkomt, drieledigheid met gewesten als het hen uitkomt, vierledigheid als het hen uitkomt, afschaffing van Vlaamse Gemeenschap als het hen uitkomt, instelling van een nieuwe Franstalige gemeenschap onder de vorm van WalloBrux als het hen uitkomt. Formateursgrendels
En toch was het nog niet voldoende. Het antwoord op verschuivingen in het Vlaamse politieke landschap, op verschuivingen in de grondstroom, het antwoord op de Vlaamse aversie voor de blokkeringsmechanismen met grendels en alarmbellen, het antwoord op de ongrondwettelijkheid van BHV, op de provocaties in de Rand, op de totale patstelling in de regering sinds 2007, is van Franstalige kant steevast en enkel en alleen: nieuwe en verse grendels en bijzondere wetten. En telkens vinden ze Vlaamse partijen die hen dat willen gunnen. Dit zijn dan de extra gendels die door Di Rupo in zijn formateursnota worden voorgesteld:
1. De Franstaligen willen meer geld voor Brussel, maar zonder inzage te willen geven in de rekeningen, en zonder dat de Vlaamse betaler voor Brussel ook maar iets mag bepalen in Brussel: het fameuze subiete geld, en sans conditions préalables. Vlaanderen vindt dat Brussel al overgesubsidieerd is, en dat er sowieso al mechanismen bestaan zoals Beliris, om Brussel voor de hoofstadfunctie te compenseren. Tot hun grote verbazing en oprechte verontwaardiging kunnen de Franstaligen dat geld dus niet zomaar subiet krijgen. Wat doet Elio di Rupo in zijn beide notas (die van 3 september 2010 en die van 4 juli 2011)? Hij eist gewoon dat de gevraagde (en steeds groeiende) som in een bijzondere wet wordt ingeschreven. De voorafgaande financiering van Brussel, het subiete geld, wordt een nieuwe, quasi onveranderbare grendel in het Belgische politieke landschap. 2. De Franstaligen zijn bezeten door de waan dat Vlaanderen Brussel wil insluiten terwijl Vlaanderen al blij is als het de Rand kan redden. Mocht het ooit tot een Belgische scheiding komen (waarover de Franstaligen veel meer schrijven en nadenken dan de Vlamingen) dan ligt Brussel daar als een eiland te midden van vijandelijk gebied. Het ligt daar zoals Danzig in Polen in de jaren dertig. Dus willen ze niet alleen een corridor, maar van alle kanten vrije toegangswegen rond Brussel. Deze wegen worden aangelegd, onderhouden en betaald door Vlaanderen. Dus eisen ze een bijzondere wet op de Vlaamse op- en afritten op de Brusselse Ring. En deze bijzondere wet moet mee inhouden dat ook Wallonië medezeggenschap zou hebben over de op en afritten van Vilvoorde, Grimbergen, Zellik, of Dilbeek. Elio di Rupo heeft deze eis in zijn notas overgenomen. 3. De Franstaligen willen graag een soort economische unie voor Brussel en zijn zogenaamde hinterland. Er moet inderdaad beter gecoördineerd worden wat betreft mobiliteit (niet alleen wegen, maar ook openbaar vervoer) rond Brussel: de politieke en administratieve taalgrens hoeft daarom nog geen mensengrens of zakengrens te zijn. Dus is het wenselijk dat er om deze praktische problemen op te lossen, overlegstructuren tussen de drie gewesten ontstaan. Probleem is dat de Franstaligen daarin onmiddellijk een soort compensatie voor het verloren kiesdistrict BHV zien, en dat ze wel degelijk de Vlaamse gemeenten die bij deze Metropolitane Gemeenschap zouden willen aansluiten (waaronder dus natuurlijk de faciliteitengemeenten) andere beheersregimes zouden willen opdringen, waardoor de bevoegdheid van Vlaanderen over zijn eigen gemeenten in Vlaams Brabant onmiddellijk op het spel staat. Dat schrijven ze ook letterlijk in hun studies daarover. Van zodra deze ideeën gestalte kregen waren er Waalse constitutionalisten die hebben aangeraden deze BMR te consolideren, te verankeren en te betonneren in een bijzondere wet. En dat is precies wat in de notas van Di Rupo staat. 4. De Franstaligen willen niet alleen via de BMR compensaties voor de splitsing van BHV. Het is vooral de bijna totaal verworven buit, de faciliteitengemeenten die daar als rijpe vruchten in hun schoot aan het vallen zijn, waarop ze zich concentreren. Afschaffing van de door de Raad van State goedgekeurde omzendbrief Peeters, het uitzonderingsrecht om voor kandidaten op de kieslijsten van een andere stad te kiezen, vervanging van de Raad van State door het politiek en paritair samengestelde Grondwettelijk Hof: even zovele methodes om deze gemeentes nu eens en voorgoed naar Brussel te doen overhellen en ze de weg te doen volgen van Neder-Over-Heembeek en Laken. Vlaanderen verliest in deze gemeenten alle zeggenschap waardoor weer eens aangetoond wordt dat in België de binnengrenzen niet vastliggen. Dan stel je toch even snel voor om alle deze maatregelen in een bijzondere wet vast te leggen? Wie weet of die Vlamingen uit federale loyauteit toch bijten? Dan is dit alles voor eens en altijd verworven. En dus staat dit voorstel in de beide notas van Di Rupo.
Grendelverbeelding
Wat bij deze vier voorstellen opvalt is eerst en vooral dat Waalse politici (Di Rupo, Onkelinx, Magnette, Demotte, Milquet) zich alleenlijk om Brussel bekommeren. Wallonië komt in hun voorstellen voor bijzondere institutionele wetten niet voor (natuurlijk wel in hun voorstellen voor bijzondere financiële wetten). Dat komt omdat Wallonië wat het institutionele betreft helemaal afgegrendeld is maar dan voor één keertje in een andere betekenis: Wallonië wordt door Vlaanderen nooit bedreigd in de zin dat Vlaanderen er gemeenten zou willen uit loswrikken, of de taalgrens ten nadele van Wallonië zou willen herzien.
Ten tweede valt het op dat Di Rupo de Brusselse grendels vooral daar voorstelt, waar deze grendels de consequenties van de zuivere gewestvorming kunnen neutraliseren. Ik bedoel daarmee: de Franstaligen willen inderdaad de gewestvorming met drie in plaats van de door hen vermaledijde gemeenschapsvorming met twee. Maar met een Vlaams Gewest waarmee ze zich niet meer kunnen moeien, daarmee kunnen ze ook geen vrede nemen. Vandaar dat ze via deze vier nieuwe grendelwetten zowel de Francofone aanspraken op Vlaams Brabant denken te behouden, als zich te verzekeren van permanente Vlaamse dotaties aan Brussel. Daarenboven menen ze hun greep op wat ze le centre du pays noemen, te kunnen versterken.
Ten derde suggereerde ik al opzettelijk dat deze grendelvoorstellen van Di Rupo niet brandnieuw zijn. Ze dateren alle van zijn eerste informatieopdracht van september 2010. In zijn uitgebreide nota van vorige week heeft hij deze voorstellen gewoon door zijn studiedienst wat beschaafder laten formuleren. Dat wil zeggen dat de N-VA niet alleen van deze exorbitante voorstellen al een jaar op de hoogte was, maar het met varianten ervan ook eens was. Sommige van deze bijzondere wetten waren in feite door de N-VA al onderhandeld. Sommige ervan zijn, vrees ik, zelfs al verworven, wat terloops ook aantoont dat zelfs de N-VA in staat is compromissen te sluiten. Dat de PS daarmee niet subiet naar buiten is gekomen bewijst alleen maar dat nog niet alle bruggen zijn opgeblazen. Wat ik daarmee wil zeggen is, dat zelfs bij de parlementaire N-VA er een zekere gewoontevorming is ontstaan tegenover deze grendelgrondwet die de demografie in de democratie buitenspel heeft gezet. Wat wilt u ook anders: de grendelgrondwet dateert van 1970. De meeste NVA-medewerkers zijn zo rond de dertig jaar oud. Voor hen is het buitenspel zetten van het parlement een normale zaak, ze zijn ermee geboren. U zal al begrepen hebben dat ik dit een slechte gewoonte vind.
Dat het ongewone in de Belgische staat dus gewoon is geworden blijkt al uit het taalgebruik dat rond de grendels cirkelt. Daarom wil ik hier kort samen met u enkele synoniemen voor grendels overlopen, opdat u misschien in het vervolg meer op uw hoede zou zijn. Telkens als Luc Huyse het over consensusdemocratie heeft, bedoelt hij in feite een democratie waar de meerderheid niet meer speelt. Een afgegrendelde democratie. Geen afgegrendelde Waalse democratie, maar een afgegrendelde Vlaamse democratie. Telkens wanneer de commentatoren ons belerend naar het compromis verwijzen, herinneren ze er ons schamper aan dat we onze meerderheid hebben verkwanseld. Telkens wanneer Franstalige politici ons zeggen dat ze een evenwichtige oplossing willen, bedoelen ze niet wat u misschien begrijpt, want wie wil nu geen evenwicht? Ze bedoelen het evenwicht waardoor een meerderheid geminoriseerd wordt. Les équilibres, dat zijn grendels, noch min noch meer. Telkens wanneer Franstaligen naar de finaliteit van de staatshervorming vragen (die er ondertussen lekker maar niet komt) verwijzen ze naar betonneringen om die finaliteit uit te stellen. Telkens wanneer Franstaligen geruststellende maatregelen vragen, bedoelen ze betonneringen. Het is sterker dan henzelf. Ze leven in een betonnen cultuur.
Omdat de grendelverbeelding der Franstaligen onuitputtelijk is zijn er natuurlijk nog enkele grendelvoorstellen die de formatienota van Di Rupo niet gehaald hebben, maar die hij er graag had aan toegevoegd, omdat ze in Francofone kringen vandaag al volop circuleren. Ik begin met een merkwaardig verwijt aan de nota Beke (een nota die, nota bene, nooit openbaar is gemaakt. Wouter Beke had trouwens liever gehad dat ook Di Rupo zijn nota geheim had gehouden). Dat verwijt luidt, dat er helemaal niets in stond dat ook maar één grendel zou kunnen voorstellen il ny a rien ( ) qui pourrait constituer un verrou et faire en sorte que jamais la Belgique ne se disloque Dit wijst op een serieuze verslaving.
Een hoogst origineel voorstel voor een nieuwe grendel komt van een van de meest gerespecteerde Franstalige politicologen, Vincent de Coorebyter. Hij vindt dat we BHV kunnen splitsen op voorwaarde dat er een bijzondere wet komt die formeel zou verbieden dat ooit de taalgrens tot staatsgrens zou worden getransformeerd. Letterlijk staat er: un texte de loi disant formellement que la frontière linguistique ne peut être interpretée comme étant la base dune frontière détat, wat er in feite op neerkomt (doordenkertje) dat de huidige taalgrens wat de Francofonie betreft juridisch helemaal niet veilig is.
Een volgende grendel die weliswaar de formateursnota niet heeft gehaald maar die wel degelijk op het bord staat is het minderhedenverdrag (*). Vlaanderen beweert dat er in België geen minderheden bestaan zolang er geen juridisch waterdichte binnengrens is. De nieuwe aanval op de faciliteitengemeenten zal het vertrouwen van de Vlaamse juristen in die binnengrens niet versterken. De nota Di Rupo heropent immers de taalstrijd over de hele taalgrens van de kust tot in Voeren. Daarom zou een redelijk Vlaams antwoord kunnen zijn dat Vlaanderen het minderhedenverdrag zal goedkeuren van zodra een Bijzondere Wet de taalgrens tot onaantastbare binnengrens maakt. Naast al die bijzondere wetten die alleen Franstalige belangen dienen mag er misschien wel eentje bij zijn dat de grootste Vlaamse bekommernis verwoordt?
Er is maar één grendel die groter is dan alle vorige samen, zowel de bestaande als de nog niet bestaande, en binnen deze laatste categorie zowel de door Di Rupo voorgestelde als de meer fantaisistische die de formatienota nog niet hebben gehaald: en dat is de staatsgreep, het ultieme blok op de Vlaamse meerderheid in deze staat. Ondenkbaar? Helemaal niet. Er lopen een paar CD&V-figuren rond die daar wel degelijk aan denken, en niet van de minste. Juist de meest eerbiedwaardige onder hen vertonen de bijna natuurlijke neiging zoiets te formuleren. Vooral de zoon van de vader die in 1970 de eerste grendelgrondwet heeft geconcipieerd, kan het niet laten te verwijzen naar het einde van de Vierde Franse Republiek (het gehaspel dat ooit in Frankrijk de Vierde Republiek heeft gekenmerkt, en hem ten gronde heeft gericht waardoor hij als het ware een Belgische De Gaulle bezweert. Ook de huidige Europese president heeft al de vergelijking gemaakt met de overgang van de Vierde naar de Vijfde Franse Republiek. Van den Boeynants achterna? Ik weet niet of zich dat nog op het niveau van de grapjes bevindt, maar zeg niet dat daarover niet wordt nagedacht.
Laten we de grendels ook eens in een ruimer perspectief zien. Ten eerste maken ze natuurlijk deel uit van een overdaad aan maatregelen ten voordele van de overlegdemocratie, en ten nadele van de representatieve democratie. Aan deze representatieve democratie wordt de laatste tijd in België een beetje te veel gesleuteld. Federale kieskring, legislatuurparlement, verankerd overlegcomité, samenvallende verkiezingen: het kan gewoon niet op. Al deze vergrendelingen maken deel uit van een weloverwogen en accumulatief containment policy. Het is ten tweede interessant te vernemen wat de internationale gemeenschap denkt als bijvoorbeeld een land als Hongarije, met de huidige hyperrechtse meerderheid, ook grendelwetten en bijzondere wetten installeert. Duitse juristen zijn daarin heel helder: twee derde meerderheden in het Hongaarse parlement schaden het democratieprincipe. Vooral wanneer basiswetgevingen over belastingen en pensioenen in de toekomst nog slechts met een twee derde meerderheid kunnen veranderd worden, dan beperkt zon grendelgrondwet de speelruimte van elke toekomstige regering. Waarom wordt zoiets nooit eens over België gezegd?
Grendelbesluiten
Ik kom tot conclusies.
Voor 2007 besefte het publiek gewoon niet dat Vlaanderen totaal afgegrendeld is en dat de democratie in feite niet meer speelt. Eind 2007 kwam dat besef al wat dichterbij. Vandaag, na het misbruik van de splinterbom die de alarmbel is, weet en ziet iedereen het. De volgende vraag is dan, of men het leuk vindt om als een gevaarlijke diersoort in een ondemocratische consensus- en compromiskooi te worden opgesloten. Deze grendels dienen duidelijk niet tot de bescherming van de minderheid (dan zou men ze nog in overweging kunnen nemen) maar tot blokkering van de meerderheid, en dat was de bedoeling van in het begin. In de bestaande afgrendeling zit geen enkel gaatje, en dat heeft men ons met genoegen ingepeperd bij de mislukte stemming tot splitsing van BHV. Deze splinterbom zal nog lang rondtollen. Ik kan mij eigenlijk niet voorstellen dat een machtspoliticus daarmee kan leven. Het gevolg is in elk geval dat de Grendelgrondwet meer en meer zelf in vraag wordt gesteld en zodoende voorwerp wordt van politieke actie. Dat is wat ik hier aan het doen ben. Ik probeer hier iets aan de orde te stellen.
Partijen die nu nog in de vergrendeling meegaan, tegen de grondstroom in Vlaanderen in, met andere woorden voornamelijk paarse partijen die de teloorgang van hun paarsheid betreuren, tonen iets van hun masochistische aard. Zij willen graag vergrendeld en gekooid zijn. Zij willen graag onderhandelen vanuit de positie van hond aan de ketting, en dat zeggen ze elke dag in de krant.
Met deze uitschakeling van de meerderheid kan of mag een normaal land niet langer leven. De vergrendeling zelf moet uitgeschakeld worden, anders kan de staat België niet zo blijven voortbestaan, niet omdat het einde van België zo leuk zou zijn, maar omdat na 41 jaar het trage Vlaanderen heeft ingezien waartoe de genereuze geste van Vader Eyskens heeft geleid.
Zolang de grendels functioneren is er met de Franstaligen geen gesprek mogelijk. We zien dat in de praktijk, omdat zij niet echt willen spreken zolang ze slechts hoeven af te wachten. Maar ik bedoel het ook als een soort moreel verbod. We mogen met hen niet langer praten (op de manier zoals we niet meer mogen roken als we onze gezondheid willen redden ook als we lange tijd gerookt hebben). Het is namelijk moreel verwerpelijk nogmaals compromissen te sluiten op basis van het grootste compromis dat we al gesloten hebben, te weten de afstand van de macht van de democratische meerderheid. Daarvoor kunnen we n u wel de hele democratische wereld waarschuwen: dat als je zoiets toegeeft, je nog generaties lang kan bedelen aan de poort. Dan word je door niemand gehoord.
Hoe kunnen we de grendels afschaffen? We kunnen ze vervallen verklaren in het Vlaams Parlement, als ontoelaatbare en ondemocratische gemodifieerde meerderheden, als grendels op de democratie. De afschaffing van de grendels wordt dan de toetssteen of de Franstaligen nu echt met de Vlamingen willen blijven samenleven. Ik vrees ervoor. Ze zijn slechts in ons geïnteresseerd als er grendels bestaan die onder meer voor de jaarlijkse Ringelingschat zorgen. Ik vrees dat ze ons zonder grendels niet graag zien. Neem de grendels en de bijzondere wetten weg en het leven in België biedt hen niet meer dezelfde perspectieven als weleer. Schaf dus niet België af, schaf slechts de grendels af. En zie wat er gebeurt. Als nu zou blijken dat de Franstaligen geen België zonder vergrendeling willen, en bereid zijn België daarom op te geven omdat België dan voor hen de moeite niet meer is dan zal België daarop dus barsten. Dat weten de Franstaligen allang. Ik help u alleen wat mee om het eveneens onder ogen te zien. Het is waar: grendels willen afschaffen komt er waarschijnlijk op neer België te willen afschaffen. Dat alleen al maakt België onverdraaglijk.
De grendels beledigen mij. De grendels zijn een gebrek aan respect. De grendels zijn zelfs racistisch, want gericht tegen één bevolkingsgroep. Ik ben niet de eerste die het zegt: als een staat zonder democratie-uitschakelende bijzondere wetten niet bestuurbaar is, dan hoort die staat eigenlijk niet te bestaan. Als België niet kan bestaan zonder grendels, dan kiezen we voor de afschaffing van beide.
Ik dank u.Jean-Pierre Rondas, Brugge 10 juli 2011
(*) NvdR. Het minderhedenverdrag staat wel in de nota Di Rupo, op blz 24. Welliswaar heel jezuïtachtig, als een 'suggestion du chef'', 'het zou nuttig zijn als..': "Bovendien zou het nuttig zijn het Kaderverdrag ter bescherming van de nationale minderheden en het Protocol nr. 12 van het Europees Verdrag tot Bescherming van de Rechten van de Mens te ratificeren omdat ze instrumenten zijn om onze juridische grondvesten over de bescherming van de fundamentele rechten te vervolledigen." Omdat het alleen een 'suggestie' was, nam Rondas het thema minderhedenverdrag op bij de nog komende grendels.
15.07.11. Aanvulling van de NvdR: tijdens de bijeenkomst van de zeven partijvoorzitters die 'ja' (eigenlijk allemaal 'ja, maar') hadden gezegd aan Di Rupo om verder te onderhandelen op 14 juli bleek dat het vertaalwerk van de nota-Di Rupo fouten bevat. Het is nuttig' om het Minderhedenverdrag te ratificeren, staat in de Nederlandstalige tekst. In de Franse tekst klinkt het il est nécessaire'. Dus niet een 'suggestion du chef', maar iets waarmee de Vlaamse partijen MOETEN instemmen als ze in de regering willen op basis van de nota Di Rupo.
--------------------
Diagonaal herlezen
Juist. Ik heb alles diagonaal van links naar rechts en van rechts naar links herlezen, zelfs meer dan eens, en besluit dan maar aan U en aan iedereen hetzelfde te vragen. Geen commentaar zoeken, maar laten doordringen. Eenmaal doorgedrongen tot in de diepste vezels van onze ziel, zich dan afvragen of die avond van 11 juli in Brugge, de vonken niet uitgeslagen hebben die gans Vlaanderen konden in vuur hebben gezet, lijk 700 jaar geleden. Het was toen ook dat in Brugge de Leliaarts op gevaar van hun eigen leven, dienden te kiezen tussen Schild of Vriend !!
Neen, het land der Coburgers kan heel zeker niet tegen zon tweede stormram als Johan Sanctorum (die er zit aan te komen in volgend stukje)! De Sire had niet eens meer moeten speechen : hij had moeten vluchten, met beide handen de broek ophoudend
De (niet meer zo) nieuwe hoofdredacteur van t Pallieterke is het mogen gaan uitleggen bij die van het Vlaams Blok/Belang ineen lang en uitgebreid interview. Wie wie nu precies overhoort, is moeilijk uit te maken en daarom volgt hier maar een klein ingekort uittreksel. Wie meer wil eten, moet naar de www van t Vlaams Belang.
----------------------
Verdampt België zoals sommigen zeggen of hopen? Of zullen we er zelf wat moeten voor doen?
Hoe lang geeft u België nog? Maken wij de Vlaamse onafhankelijkheid nog mee?
Ik vrees dat België nog wel een tijd zal meegaan. Ik ben niet zo optimistisch als vele anderen. Het zal in elk geval geen Vlaamse revolutie zijn. Het zullen de Franstaligen zijn die de boel uiteindelijk opblazen en die op zeker moment gaan zeggen: 'jullie willen te veel, het hoeft niet meer voor ons'.
Aan Franstalige kant is men volop bezig met scenario's voor 'plan B'. Kijk naar hun 'Wallo-Brux'. Aan Vlaamse kant staat daar weinig of niks tegenover.
We hebben ook de neiging om onze tegenstanders te onderschatten: de vakbonden, het hof, de adel, het VBO, de hele linkerzijde. Die zullen België met hand en tand blijven verdedigen. En dan spreek ik nog niet over de EU, waarvan we ook geen steun moeten verwachten.
"Het is niet nodig te hopen om te ondernemen, noch te slagen om te volharden." U kent de spreuk ongetwijfeld. Wat moeten we doen?
Ik denk dat de enige strategie die werkt, is: de Franstaligen het leven zuur maken! Letterlijk en figuurlijk. Ze zodanig 'ambeteren en koeioneren' dat ze het zelf aftrappen! We moeten ze elke dag opnieuw duidelijk maken dat we ze beu zijn. En elke breuklijn die opduikt in de verf zetten en vergroten. De barsten zijn er, we moeten er alleen elke keer opnieuw een wig indrijven. Tot de boel eindelijk uit elkaar spat!
Stel dat het ooit zo ver komt. Dan geven jullie een extra editie uit...
Dan geven wij een feestnummer uit en elke lezer krijgt een fles champagne!
We houden u aan uw woord! Maar dat feestnummer zal dan misschien ook het laatste nummer van 't Pallieterke zijn?
Nee, ook in een onafhankelijk Vlaanderen zal een blad nodig zijn dat de politiek kritisch volgt en zegt wat de anderen verzwijgen. Er zijn nog genoeg maatschappelijke problemen die aandacht verdienen: drugs, criminaliteit, immigratie, de opmars van de islam... Onafhankelijkheid is ons streefdoel, maar niet het einde. Het einde van België betekent echt niet het einde van 't Pallieterke.
--------------------
Diagonaal herlezen
Het blijft maar nazinderen inmijn arm hoofd : ook in Vlaanderen is er hoge nood aan een onafhankelijk niet-Linx dagblad.
Ben dus effe aan het dagdromen geweest, in de overtuiging dat zelfs een Christoffel Colombus, voor hij op de Santa Maria uitvoer om Amerika te ontdekken, lang en veel zal gedagroomd heeft. Was dat niet gebeurd, dan lag Amerika vandaag de dag nog altijd te wachten om ontdekt te worden en hadden wij nog altijd geen Internet.
Stel, ik zeg weg : stel dat min of meer 10.000 Vlamingen bereid zijn om elk min of meer 10.000 te investeren (met het oog op een flink jaarlijks dividend!) dan heeft de nieuweling (voilà, het kind is al geboren en heeft zelfs al een naam : De Nieuweling) een startkapitaal van 100.000.000.
Dan begeven de dirigenten zich naar Chrstiaan Van Thillo met min of meer volgend voorstel : U drukt ons blad, distribueert het via Uw kanalen en U wordt hiervoor koninklijk betaald. De eerste 30 dagen is het blad gratis, voor wie achteraf een abonnement neemt. Weigert Van Thillo (de man is echt niet zo dwaas als hij er uit ziet) dan onderhandelen we met de familie Baert, van die andere Persgroep. Bijt ook die niet, of zijn wij ondertussen zelf slimmer geworden (omdat er links en rechts al een failissementje dreigt bij de Linxe belhamels) dan benaderen wij heel eenvoudig een bestaand dagblad om de failliete boel over te kopen.
De Nieuweling wordt volgeschreven door talent à la Marc Grammens, à la Jean Pierre Rondas, à la Johan Sanctorum, à la ElVeeBee en hoe al die anderen ook mogen heten die zich nu dienen te verstoppen onder een alias. Vergeten we vooral niet de talenten zoals Roger Van Houtte die bij de GVA bij het groot huisvuil werden gezet. Via onze bloggers en columnisten verspreid over de ganse wereld, hebben wij een onuitputtelijk reservoir van correspondenten, van wie de eerste en vaak enige bekommernis NIET het slijk der aarde is. Het zijn de idealisten die hun grootste voldoening zouden vinden in een vrijgevochten Vlaanderen dat ze zelf hebben helpen opbouwen.
Iedereen ziet het. Iedereen weet het. De Nieuweling zou niet alleen het gat in de markt opvullen, hij is broodnodig als de CO² in de lucht, om de bevolking voor te lichten, dat er nog een andere waarheid bestaat dan die zoals ze dagelijks ingelepeld krijgen.
Enne oJa! Een paar dagen geleden liet ik mezelf ook al eens gaan, omdat La Pen ook over Moedertje Rusland sprak zoals ikzelf. Klonk waarschijnlijk een beetje bombastich, maar dat is een beetje eigen aan alle Ieperlingen. Dat zit hen in de genen ingebakken, endaarom is onzen scheldnaam dan ook de Ieperse Kiendjes Leterminator is daar een extreem voorbeeld van! Ik hoop dus dat het duidelijk is geweest voor iedereen, dat het zwans is geweest, geïnspireerd doorde beeldbuis. Als ontspanning kijken we hier regelmatig voor de elfendertigste keer naar Lilly & Marleen van Café De Lichttorn op de Koolkaai in Aaantwaarpe. Meer bepaald de sketch hoe Jef en Ida ontdekt zijn om samen met Bob Hope in Duitsland op te treden voor de Yankees. Illusie natuurlijk! Maar de Jef is er mee weg : Eindelijk is hij ontdekt tot blijkt dat er voor hem niets anders is weg gelegd dan café-komiek. Wat n geluk dat het bloggen toen nog niet was uitgevonden!
Ik hoop maar dat mijn lezers het plaatje gesnapt hebben Zo niet kan ik ze aanraden die oude serie op DVD aan te kopen. Die dateert uit de tijd dat de BRT nog talent in huis had om betaalbare ontspanning te maken .zonder daarbij Thilt te slaan .Wij in ieder geval kunnen bij momenten de dialogen voorzeggen .Waar denkte dat wij anders al dat Aaantwaarps zouden opgeraapt hebben? In de dokken?
Ach mensen, zwansnaanie! Al jaren spreekt iedereen over een soort De Nieuweling, en niemand durft de uitdaging aan te gaan .
Misschien dat morgen, de 21ste, in Broeksèl de Euro de doodsteek kkrijgt, en dat na de Militaire Defilee het Land B met een plechtig Te Deum Laudamus opgeheven wordt? Dan zijn we er verdorie al te laat bij, om De Nieuweling te lanceren door al die kapers op de kust die vlug hun vaantje naar de wind zullen hangen .Ge moogt n Baert nooit onderschatten! Heb er ene (zelf gekweekt) in de familie, en ik verzeker U, hij is het niet die geposeerd heeft voor De Pruimenboom. Mark my words!
Uitgerekend gisteren, als in België het verbod op het dragen van boerkas en nikabs inging, werd de uit Antwerpen afkomstige Sam Van Rooy (26 j., foto) geschorst als medewerker van de Tweede Kamer-fractie van de Partij voor de Vrijheid (PVV) van Geert Wilders. Sam Van Rooy had in Scheveningen enkele vrouwen in een boerka gefilmd en in een begeleidende tekst de moslimvrouwen tuig uit de islamitische zandbak genoemd.
Sam Van Rooy ging begin dit jaar aan de slag als adviseur van Geert Wilders. Na Paul Belien de tweede Belgische adviseur van de geblondeerde Nederlandse politicus. Samen met zijn vader, Wim Van Rooy, publiceerde Sam Van Rooy vorig jaar De islam. Kritische essays over een politieke religie. Op dit filmpje zie je een fotoverslag van de boekpresentatie in boekhandel De Zondvloed in Mechelen. Sam Van Rooy in een mooi pak gestoken, zijn gedachten zijn echter minder mooi. Dat bleek toen hij in Scheveningen een groepje vrouwen in gezichts- en lichaamsbedekkende kleding tegenkwam in een winkelcentrum en hij besloot hen te filmen. Op de beelden is te zien hoe Van Rooy zijn camera op de vrouwen richt en de groep enige tijd zwijgend volgt terwijl hij opnames maakt. Tussen de vrouwen en de filmer wordt in het filmpje geen woord gewisseld. Sam Van Rooy plaatste de beelden op YouTube onder de kop Scheveningen anno 2011: kiemen van achterlijkheid. Hij zette het filmpje eveneens op zijn Facebookpagina. In een uitleg op Facebook schreef Van Rooy: Opeens kwam dat tuig langslopen. Dus besloot ik ze maar gelijk te filmen. Of moet ik het normaal vinden dat mijn rust in Scheveningen wordt verpest door dat soort geïmporteerde achterlijkheid van de islamitische zandbak?
Op de vraag waarom hij de vrouwen als 'tuig' omschrijft, zonder hen te hebben aangesproken, antwoordt Van Rooy: Wat een onzin dat je mensen niet tuig mag noemen. Mensen die de Westerse waarden afwijzen ten faveure van een racistisch, fascistisch en inhumaan systeem als de sharia is gewoon tuig, net als nazi's en andere fascisten. Tot nog toe beweerde Van Rooy dat hij, net als Geert Wilders, een onderscheid maakt tussen de islam als 'politieke religie' en individuele moslims. Het is overigens door dit onderscheid dat Geert Wilders laatst is vrijgesproken bij een rechtbank in Amsterdam. Na een artikel over het filmpje en commentaar van Sam Van Rooy op de website van het weekblad Elseviergisteren, liet de PVV aan Elsevier weten: We hebben de heer Van Rooy direct op non-actief gezet. Dit filmpje gaat ons veel te ver. Het is jammer dat deze vrouwen boerkas dragen en we zien graag een boerkaverbod, maar deze vrouwen zijn geen tuig. We betreuren de gang van zaken zeer. Het is niet de eerste keer dat Sam Van Rooy aan het filmen was. Samen met Tanguy Veys had Sam Van Rooy zijn camera in de aanslag als de idioten van Sharia4Belgium protesteerden tegen een lezing van Benno Barnard in april vorig jaar in Antwerpen.
Op de Nederlandse website Geen Stijl (die overigens net zo min stijl heeft als Sam Van Rooy) wordt Sam Van Rooy aangemaand om terug te keren naar België. Het YouTube-filmpje en de Facebook-pagina van Sam Van Rooy zijn inmiddels van het internet weggehaald. Het aantal bezoekers aan onze blog steeg gisteren daarentegen spectaculair omdat in Nederland via zoekmachines, Facebook en Twitter dit artikel gelezen en verspreid werd.
het is niet omdat het Gentse Feesten zijn dat de wereld stilstaat. Ik onderbreek het feestgedruis dus even om stil te staan bij opmerkelijk nieuws uit Islamofobistan.
Sam Van Rooy, junior voor de vrienden, is 'op non-actief' gezet bij de ranzige islamofoben van de PVV wegens ... te ranzig. Dat is een prestatie.
Sam van Rooy is auteur van kinderboeken, voormalig-wielercoureur, industrieel ingenieur én vooral zoon van en sinds een tijdje parlementair medewerker van de ranzige 'Partij Voor de Vrijheid' van Geert Peroxide Wilders.
Op een mooie dag ging hij wandelen in Scheveningen waar hij - o de horror - vrouwen zag lopen in sluiers, en - o de verschrikkelijke horror - het waren geen kloosterzusters. Hij begon dat groepje dan maar te filmen. God weet wat er in die jongen zijn hoofd omgaat, om wildvreemden te beginnen filmen en volgen op straat. Achteraf poste hij dit filmpje op Youtube met de geïnspireerde titel: "Scheveningen anno 2011: kiemen van achterlijkheid". Op facebook zette hij er nog volgende uitleg bij: Opeens kwam dat tuig langslopen. Dus besloot ik ze maar gelijk te filmen. Of moet ik het normaal vinden dat mijn rust in Scheveningen wordt verpest door dat soort geïmporteerde achterlijkheid van de islamitische zandbak?
Elsevier sprong hier op een kopte: "PVV'er valt moslimvrouwen lastig en noemt hen tuig" Een beetje vervelend voor de PVV die imagoschade dreigde te lijden en besloot junior op 'non-actief' te zetten (wat dat in de praktijk betekent is mij een raadsel). Altijd pijnlijk als racisten elkaar een mes in de rug steken. De uitleg van de PVV wat de volgende: "We hebben de heer Van Rooy direct op non-actief gezet. Dit filmpje gaat ons veel te ver. Het is jammer dat deze vrouwen burqa's dragen en we zien graag een burqaverbod maar deze vrouwen zijn geen tuig. We betreuren de gang van zaken zeer."
"Deze vrouwen zijn geen tuig"
Laat ons eens enkele uitspraken van Geert Wilder, Reichsführer van de PVV, op een rijtje zetten en ons afvragen in hoeverre ze verschillen van 'tuig'.
We moeten leren intolerant te zijn tegen de intoleranten, op straat, in de moskee en in de rechtbank. We moeten haat en geweld van terroristen beantwoorden met uitsluiting en intolerantie en laten zien wie de baas is in Nederland.
We hebben een gigantisch probleem met moslims, het loopt aan alle kanten de spuigaten uit.
Het [is] volstrekt onwenselijk dat Amsterdam maar liefst 177 nationaliteiten telt"
Autochtonen planten zich minder snel voort dan allochtonen."
"Voor de PVV is duidelijk wie er uit de luie stoel moeten komen en wie na een hard werkend leven erin mogen plaatsnemen. Voor de PVV is duidelijk dat Nederland geen immigratieland moet zijn; alleen dan kan de verzorgingsstaat overeind blijven voor wie daar tijdens en na een hardwerkend bestaan recht op heeft."
"We hebben Marokkaanse jeugd die zich echt als barbaren gedragen: mensen vermoorden, mensen aanvallen, de meest verschrikkelijke dingen doen."
Voorzitter, de elite noemt deze Marokkanen, die hier de boel verzieken, heel romantisch nieuwe Nederlanders. Ik noem ze liever 'kolonisten'. Moslim-kolonisten. Want ze zijn niet gekomen om te integreren, maar om de boel hier over te nemen, om ons te onderwerpen.
--------------------
Diagonaal herlezen
Het eerste artikel werd overgenomen van bij de Mietjes en de Pietjes van het AFF, wegens hun onnavolgbare stijl om neer te schrijven precies het tegenovergestelde van wat zij denken in het diepste van zichzelf. Bij de meeste Linxe schriftstellers is deze stijloefening verheven tot een echte kunst! Inwendig zijn ze klaar voor de Grote Sprong Voorwaats, maar uit de band springen : ho maar! Wie zorgt dan voor de kaviaar of het broodje-kaas?
Wat de man van het gesluierde tuig zelf neerschrijft in het tweede artikel hierboven, is de perfecte bewijsvoering dat hij het plaatje niet snapt. Om het op zijn Hollands te zeggen: hij kletst uit zijn nek!
Immers : louter voortgaande op de omhulsels spreekt hij over vrouwen (waren het geen jongens of mannen?), spreekt hij over tuig waren het geen heiligen?), enz. Hij balkt van de vooroordelen, net zoals hij over het inwendige van een ajuin zou willen meespreken, zonder eerst daarvoor één voor één de rokken te hebben afgepeld. Voor hetzelfde geld waren het verlate karnavalzotten, of ontsnapte criminelen onderweg voor nog een paar overvalletjes.
Tja, wat moet men eigenlijk doen, als wij bij dergelijke ontmoetingen toevallig geen camera bij de hand hebben? Wij zouden best een kruisteken slaan, vervolgens onze mantels als een tapijt voor hun voeten spreiden, in de hoop dat ze deze zouden vereren door hun voetafdruk. Thuis gekomen, zouden deze mantels dan als een relikwie dienen te worden ingekaderd, als bewijs voor de Sultan later, dat wij zijn wegbereiders en wegbereidsters onderdanig zijn tegemoet getreden. Die mantels zouden wel eens ons leven kunnen redden!
Wat er daarbij werkelijk in ons binnenste omgaat, dat houden we zolang stil. Tot we machtig genoeg zullen geworden zijn om te handelen . Tot nader order lopen we er allemaal bij, als teken van samenhorigheid, met waterstofperxyde koppen.
Misschien kunnen wij zo de afspraak regelen : zij houdenhun nachtkledij aan, en wij worden allemaal Witte Kaproenen à la Wilders. Ferm gemakkelijk om geen vergissingen te begaan! Wat gij, Youssouf Le Blanc?
Op het eerste zicht lijkt het blad News.at op de Duitse tegenhanger van een soort Knack dat zijn best doet om Der Spiegel te evenaren. Daar de Frans-Duitse betrekkingen al eeuwenlang ietwat speciaal zijn, viel het op dat zij Mevrouw Marine Le Pen (zeker nog voor deze Presidente van Frankrijk wordt?) een Kohl wilden stoven. Maar dochter Le Pen, die ik hier een beetje oneerbiedig LA PEN durf te noemen, bezit de gave om elke insinuatie als een boemerang in het gezicht van de vragensteller te doen ontploffen. Zij is voor haar tegenstanders werkelijk een echte feeks.
Vuurwerk dus!
Heerlijke Linxe hoernalistiek! Die rechtse teef het vuur aan de schenen leggen met venijnige vragen, tot er ergens een uitspraak komt waarmee ze kan aan het kruis genageld worden! De dame is echter uit heel ander hout gesneden dan haar kwelgeesten. Ze is als een kat die speelt met het kleine muisje tot ze dat zelf beu is. Doet me denken aan Walter Zinsen, die ooit het geluk had Pim Fortuynin en interview voor de voeten te werpen, dat hij niet kon meespreken over Filip DeWinter, daar er met het Vlaams Blok/Belang helemaal niet gepraat werd. Waarop de Pim doodgemoederd een dodelijk schot loste : Mooie democratie is dat bij jullie .Interview afgebroken en carrière Zinsen voorbij .
Doet in alles ook denken aan Humo die Filip DeWinter mag fileren maar in werkelijkheid door deze gebruikt wordt om zijn partij af te stoffen..
Dat alles bewijs dat Linx in heel Europa als op, afspraak alle gevoel voor normale omgangsvormen vergeet, en optreedt uit pure doodsangst om niet voorgoed in de coulissen te moeten verdwijnen, om plaats te maken voor mensen met gezond verstand. Misschien zelfs mensen met een beetje teveel gezond verstand .
Wordt bedoeld : mensen die vrijheid, gelijkheid en broederlijkheid desnoods gewapenderhand zouden willen exporteren. Hebben wij in het verleden al een heleboel last mee gehad! Kwam de stormniet uit het Zuiden, dan kwam hij uit het Oosten! Wij weten genoeg over die drie begrippen dat we daarbij geen buitenlandse hulp noch bescherming nodig hebben.
Maar kom, geniet mee van een interview met dat News.at dat geschreven is met geconcentreerde Moutarde de Dijon tussen de lijnen.
------------------------
De EU is dood
E.J. BRON - 16 JULI 2011
Zo spreekt rechts. Grootdoenerij of bedreiging? Marine Le Pen over uitstappen uit de EU, islamisering en haar bondgenootschap met de Oostenrijkse FPÖ. De cheffin van het Front National in een interview met news.at.
Het partijbureau van het Front National ligt daar, waar Parijs langzaam uitrafelt, in het niets tussen rijtjeshuizen en benzinestations. Van hieruit ging Jean-Marie Le Pen tientallen jaren lang tekeer tegen buitenlanders en immigratie. Sinds januari is zijn jongste dochter Marine de nieuwe chef van de partij.
De afgestudeerde advocate, moeder van drie kinderen en afgevaardigde in het Europese Parlement, is het nieuwe gezicht van ultrarechts in Frankrijk: charmanter, tammer en onberekenbaarder. Volgend jaar doet ze mee aan de presidentschapverkiezingen en staat in peilingen nu al voor op Nicolas Sarkozy. Wie is deze vrouw en waar staat ze voor?
Ze staat NEWS een zeldzaam exclusief interview toe, nodigt uit in haar verduisterde kantoor en praat over een Europa aan de afgrond, over een immigratie tot er oorlog op volgt en over haar alliantie met meneer Strache.
NEWS: Mevrouw Le Pen, is het verboden om aan u te vragen wat u vindt van het afnemen van het ereburgerschap van Adolf Hitler in veel Oostenrijkse gemeentes?
Marine Le Pen: Helemaal niets is verboden.Alleen heb ik mij daarover destijds tijdens de persconferentie met meneer Strache uitvoerig over uitgelaten en dat vind ik voldoende.
NEWS: De FPÖ heeft heel lang geen bondgenoot op EU-niveau gevonden, omdat zelfs rechtse partijen zoals Lega Nord in Italië of de Nederlander Geert Wilders niets te maken wilden hebben met de bruine bijsmaak van de partij. Vormt uw Front National wat dat betreft een kleiner risico?
Marine Le Pen: Er kan geen sprake zijn van een isolering. Veel partijen begrijpen elkaar beter, anderen minder goed. Wij onderhouden naast de FPÖ bijvoorbeeld ook contacten met het Vlaams Belang in België. Wat tegenwoordig in Europa niet meer functioneert, is het verguizen van onze partijen daar hebben de mensen al lang doorheen geprikt.
NEWS: Wat verbindt u dus met de FPÖ?
Marine Le Pen: Met de FPÖ delen we een gemeenschappelijke visie op veel problemen van onze tijd: een massa-immigratie, een op haar laatste benen lopende, aan de Sovjet-Unie herinnerende, totalitaire EU en nog veel meer. Daarom heeft het zin om met gelijkgezinden van mening te wisselen, gemeenschappelijke referenda op Europees niveau te plannen en om in de toekomst een sterkere alliantie te vormen.
NEWS: Maar waarom moet dat allemaal nog, terwijl u zegt dat de EU sowieso al dood is?
Marine Le Pen: Heel eenvoudig, omdat we moeten nadenken over het Europa van morgen. De huidige EU is volkomen mislukt, en dat vanaf het begin: zonder de burgers erbij te betrekken ontstaan, ontworpen door op macht beluste elites, een constructie, die door geld bijeen werd gehouden, maar dat is nu ook weg. Wij zijn niet tegen Europa, maar wij zijn tegen deze EU. Wij willen sterke nationale staten, die daar, waar het zin heeft, met elkaar samenwerken.
NEWS: U wilt dus, wanneer u aan de macht zou komen, uit de EU en de euro stappen?
Marine Le Pen: Laat me heel duidelijk zijn: de euro is dood! Hebt u dat nog niet in de gaten? Zelfs de Duitsers, het tijdschrift Der Spiegel, schrijven dat. Kijkt u zelf (haalt de vorige uitgave van het tijdschrift te voorschijn, met als titel Gedenkrede voor een gemeenschappelijke munteenheid).
NEWS: Maar Griekenland is gered en de euro staat heel sterk tegenover de dollar.
Marine Le Pen: Gered? De mensen voelen al lang, dat het huidige systeem niet meer functioneert, dat de politici alleen nog maar hulpeloos zijn en dat Griekenland, Ierland en Portugal steeds dieper wegzinken in hun schulden. Maar nog is het punt niet bereikt waarop de elites het systeem veranderen. Ik pleit ervoor om enkele maanden de tijd te nemen om over het overeenstemmende vertrek van meerdere landen uit de euro te onderhandelen. Dat is onze enige redding. Lukt dat niet, dan beschouw ik het als mijn verantwoordelijkheid om Frankrijk alleen uit de euro te leiden. In Frankrijk bestaat een spreuk in het restaurant: wie het laatst vertrekt, betaalt.
NEWS: Hoe ziet het Europa van uw dromen er dus uit? Opnieuw met grenscontroles, nationale munteenheden, zonder bewegingsvrijheid voor burgers?
Marine Le Pen: Wat werd ons allemaal wel niet beloofd? Bijvoorbeeld dat de EU tot het jaar 2010 het sterkste economische gebied ter wereld zou worden formidabel mislukt. Nu wordt het tijd om te anticiperen op datgene dat onvermijdelijk is geworden: voor Frankrijk is de euro veel te sterk, hij verzwakt de concurrentiepositie van onze economie. Ik zie een Europa met nationale munteenheden, die het ieder land mogelijk maken de geschikte weg te kiezen. De EU brengt ons meer schade toe dan zij nuttig is, ze beperkt op massieve wijze de nationale soevereiniteit. Ik pleit voor een Europa à la carte: dus samenwerking daar waar het zinnig is, bijvoorbeeld bij de strijd tegen drugs en bij de milieubescherming en dat is het.
NEWS: U zou daarbij in Rusland de belangrijkste bondgenoot van Frankrijk zien. Hebt u een autoritaire staat liever dan een democratie zoals Duitsland?
Marine Le Pen: We zijn veel te afhankelijk van de VS. President Sarkozy is toch niets anders dan een verdere bevelsontvanger van de Amerikanen. Dat moet veranderen. En daarom is mijn voorstel een geprivilegieerd partnerschap met Rusland, een cultureel Europese staat, die voor ons strategisch en economisch gezien uiterst belangrijk is, juist ook wat betreft de energieverzorging. Dat betekent niet minder Duitsland en meer Rusland, maar minder VS.
NEWS: Toen uw vader nog leider van het Front National was, was het voor de grote meerderheid van de Fransen ondenkbaar om op hem te stemmen. Nu is volgens peilingen het Front National voor 30% van de Fransen in ieder geval een optie bij verkiezingen. Allemaal uw verdienste?
Marine Le Pen: De mensen zien momenteel, dat datgene is ingetreden waarvoor wij 20 jaar lang hebben gewaarschuwd: de globalisering, de buiten haar oevers getreden massa-immigratie, de oneerlijke verdeling van de welvaart. Dat is er allemaal. De andere partijen hebben dit genegeerd en wij zijn nog steeds de enigen, die hierover verontwaardigd en boos zijn.
NEWS: Het lag dus niet aan de ophitsende, op nationaalsocialistisch lijkende leuzen van uw vader?
Marine Le Pen: Weet u: een in 1968 geboren Marine Le Pen kan men niet zo gemakkelijk demoniseren als haar vader. Omdat de partij zo enorm verguisd werd, wisten de mensen helemaal niet eens waar wij politiek voor stonden. Maar deze mechanismes van de elites en de aan hen gehoorzame media krijgen steeds minder grip.
NEWS: Maar u levert toch ook geen antwoorden. Er is sprake van veel bangmakerij, veel provocatie. U hebt het er zelfs over, dat multiculti in oorlog zal eindigen. Meent u dat serieus?
Marine Le Pen: Ja. Het volstaat om in de geschiedenis terug te kijken om dit te herkennen: in Libanon, op de Balkan en gedeeltelijk ook in België. De vraag is, hoe het moet lukken dat volledig verschillende culturen op hetzelfde territorium samenleven, zonder dat de ene zal proberen de ander haar wil op te leggen.
NEWS: In Zwitserland functioneert dat prima.
Marine Le Pen: Ja, omdat Zwitserland sterke kantons heeft, waarin geen van de volksgroepen probeert de overhand te krijgen. Maar als we het over multiculturalisme hebben, bedoelen wij op dit moment iets anders: namelijk de massale immigratie van moslims naar Europa. Een aanzienlijk deel van deze mensen leeft volledig in tegenspraak met onze cultuur, onze tradities, onze waarden; hun gelovigen blokkeren onze straten. En dat leidt tot een enorme toespitsing, omdat de elites de immigratie blijven forceren. Ik vraag me intussen af of dit een vooropgezet doel is, dat de uitwisseling van de Franse bevolking tot doel heeft.
NEWS: Maar wat is uw strategie? Geboorten beperken, mensen deporteren? Want alleen de Fransen stimuleren om meer kinderen te krijgen, schijnt immers niet voldoende te zijn.
Marine Le Pen: Heel eenvoudig: de massa-immigratie moet gestopt worden. In een land zoals Frankrijk met 5 miljoen werklozen hoeft niemand nog extra werkloze buitenlanders te importeren. Ten tweede zou ik het recht op staatsburgerschap willen aanpassen: niet iedereen die in Frankrijk wordt geboren, zou automatisch de Franse nationaliteit moeten krijgen. Pas zo wordt het mogelijk om mensen van andere komaf die crimineel worden en zich niet aan onze cultuur aanpassen, ook uit te zetten. Ten derde is het nodig om het sociale misbruik van diegenen te bestrijden, die in en voor Frankrijk niets presteren. En ten vierde: prikkels door de staat voor de geboortestijging van de Fransen.
(Bovenstaande vertaling geeft niet per se de mening van de vertaler weer. Dit geldt overigens eveneens voor alle andere vertalingen van E.J. Bron)
--------------------
Diagonaal herlezen
Voilà : heeft U het ook gezien? Hieruit mag besloten worden, dat La Pen inderdaad een uiterst intelligente dame is, die niet alleen deze blog leest, maar ook begrijpt wat er staat, zelfs al is hij niet in de taal van Marianne geschreven. Op deze blog verklaar ik mij inderdaad al jaren uitgesproken voorstander om met de Russen met een nieuwe lei te beginnen. Louter uit eigen belang! Hoera, mijn ster stijgt. En dus ook mijn schrijversloon! Eindelijk ben ik ontdekt! Maar ik verwittig U : ik zal altijd minzaam en nederig blijven voor mijn medemensen rond mij, en nooit geen artiestenkuren krijgen. Niemand zal ooit gewaar worden, dat hij of zij spreekt met een man wiens gedachten, in samenspraak met La Pen, bezig zijn Europa te hersmeden, want zoals het Smidje uit den Woude weet, het is t hersmeden weerd.
La Pen zegt:
President Sarkozy is toch niets anders dan een verdere bevelsontvanger van de Amerikanen. Dat moet veranderen. En daarom is mijn voorstel een geprivilegieerd partnerschap met Rusland, een cultureel Europese staat, die voor ons strategisch en economisch gezien uiterst belangrijk is, juist ook wat betreft de energieverzorging. Dat betekent niet minder Duitsland en meer Rusland, maar minder VS.
Met de nodige eerbied die mij siert (!) vervolledig ik La Pen : had Churchill zijn verstand gebruikt, om Uncle Sam deze keer niet bij de oorlog te betrekken (WO II), dan was heel dat onmetelijk Rusland nu al jaren onze partner geweest. Eenmaal dat verderfelijk communisme uitgeroeid, was onze achtertuin, denkend aan het Tsarenrijk, onze rijkdom geweest, van de grens met Finland tot de Oeral, een werelddeel op zich!
Het heeft niet mogen zijn, omdat de pest bestrijden met de cholera, ook niet de goede oplossing was. Maar pest en cholera zijn nu bedwongen en in feite zou de oude Hanza-handel moeten hernemen. Van Brugge tot in Vladivostok en helmaal tot Moermansk in het Hoge Noorden. Moskou was toen een boerendorp, maar even verder staan nog altijd de houten voorraadschuren waar onze voorouders pelzen kochten van de jagers, die ze betaalden met laken uit Ieper. Generaal Paulus heeft er na de nederlaag in Stalingrad nog jaren in krijgsgevangenschap doorgebracht : Suzdal is de naam, een van de stadsdorpjes in De Gouden Driehoek ten Oosten van Moskou. Een oude reisherinnering uit een voorgaand leven, ziet U .Deze driehoek, ook wel de Gouden Ring genoemd, ligt als een openluchtmuseum van de vroegste Russisiche Geschiedenis, waar het allemaal begon, als bewijs dat het Orthodox Geloof sterker is geweest dan het moderne communisme.
Wat Tsaar Peter De Grote in Sint Petersburg (ooit kortstondig tot Leningrad herdoopt) verwezenlijkt heeft, moet uitgebreid en verder gezet worden. Zo wordt het in onze media doodgezwegen, maar de beiaard van Sint Petersburg werd medegefinancierd door oud-strijders van de Vlaamse Waffen SS die ginder ter plaatse zijn gaan verbroederen met hun vroegere Russische vijanden. Net zoals de IJzertoren : wat haat vernielde, heeft liefde her opgebouwd! Hier kunnen wij urenlang over babbelen met Vigor, onze Noorse vriend die hier regelmatig enkele dagen verlof komt doorbrengen bij landgenoten. Vigor is de beiaardier die overal ter wereld beiaardiers gaat opleiden, dus ook in Sint Petersburg. Dat hij zo goed Nederlands spreekt, is volgens hem heel normaal : lesmateriaal voor beiaardiers bestaat alleen in het Nederlands
Wat zeg ik? La Pen : en avant la musique!
Mens wat zal Sarkozy janken van miserie, de dag dat Vladimir Poetin, de gladde jongen en ex KGB-baas, op de trappen van het Elysée ontvangen wordt door Madame La Présidente Le Pen .
Enne wie weet, heeft die geen werk om onze overtollige Europese immigranten over te nemen? Het zou zelfs best kunnen, dat de idee alleen al voldoende is, om verdere immigratie niet alleen te stoppen, maar ook om die terug te draaien
Allons les enfants de la patrie, le jour de gloire est arrivé .
Elke zaterdag maakt een opiniemaker van De Morgen een balans op van de afgelopen week. Vandaag is het aan politiek redacteur Jeroen Verelst.
N-VA-kopman Bart De Wever is aan een niet te stuiten opmars bezig. Zijn keiharde afwijzing van de nota-Di Rupo maakt hem populairder dan ooit bij de Vlaming. Dat diezelfde Vlaming geen flauw benul heeft van wat er nu precies in die nota staat (*), maakt zelfs niet meer uit. De Wever is untouchable. Hij komt met alles weg.
Siegfried Bracke, N-VA-Kamerlid, waarschuwt op zijn blog voor een gevaarlijk precedent: "de eerste anti-De Wever-regering. De eerste regering voor wie het onbelangrijk is waar ze voor is, als ze maar tegen De Wever is." U leest het goed: geen anti-N-VA-regering, nee, een anti-De Wever-regering. De hele partij gereduceerd tot De Leider. En dan maar volhouden dat de N-VA geen eenmanspartij is.
Maar welke N-VA'er maalt daarom, als De Wever op de vooravond van 11 juli op de Kortrijkse Groeningekouter wordt ingehaald als de Messias van Vlaanderen? Als de officiële Vlaamse numero uno Kris Peeters (CD&V) er bij zit voor spek en bonen, gedegradeerd tot een anonieme toeschouwer van de grote De Wever-show? Met elke peiling verkent de N-VA nieuwe, ongekende hoogten.
"Ge moet Bart niets over inhoudelijke dossiers vragen, maar zijn strategische visie,daar doe ik mijn pet voor af." Zeggen wij niet, zegt partijgenoot van het eerste uur Jan Peumans. Om de chouchou van Vlaanderen te worden, moet je de juiste man op de juiste plaats zijn. Daar is geluk mee gemoeid, maar het gebeurt niet en stoemelings. Meesterstrateeg De Wever houdt vast aan een aantal geboden.
I. BLIJF ALTIJD 'ENE VAN ONS' Ook al eet De Wever tegenwoordig vaker in Brusselse etablissementen als Bruneau (één ster) of Sea Grill (twee sterren) dan in frituur 't Draakske (geen ster), ook al verdient hij als partijvoorzitter vlotjes drie, vier keer zoveel als de doorsnee tooghanger in zijn stamcafé De Ketel, hij blijft 'ene van ons'. Hij mag de Latijnse spreuken en historische citaten dan wel in het rond strooien, hij spreekt zodat iedereen hem verstaat. Dat klinkt makkelijker dan het is, vraag maar aan zowat de halve Wetstraat. Wie problemen heeft, zit bij De Wever "in de shit". Wie meer belastingen moet betalen, "wordt gepluimd". Rechttoe rechtaan.
Toen de politicus De Wever in 2003 met zijn nieuwbakken N-VA voor het eerst kwam piepen, was hij terminaal onhip. Conservatief en Vlaams-nationalistisch, dat strookte niet echt met de tijdsgeest. Bovendien spatte het charisma nu ook niet bepaald van de cynische, wat zwartgallige mopperpot De Wever af. Maar het kan verkeren. Dat hij nu met boulevards voorsprong de populairste politicus van het land is, heeft natuurlijk te maken met de veranderde tijdsgeest. Maar het heeft precies evenveel te maken met zijn oorspronkelijke volharding om tegen de oude tijdgeest in te roeien. Zo word, en blijf je, ene van ons.
II. WIJK NIET AF VAN HET RECHTE PAD Rechtlijnigheid. Zowat elke N-VA'er legt daar de sleutel tot het succes van de partij en zijn kopman. Rechtlijnigheid is het handelsfonds van De Wever. De N-VA-voorzitter is een eeuwige twijfelaar, zoals zijn grote held Cicero. Maar hij weet die twijfel perfect te maskeren. Vergelijk de antwoorden van CD&V en N-VA op de nota-Di Rupo even. CD&V wachtte eerst op N-VA, gaf dan toch maar als eerste een vaag antwoord, om pas drie dagen later op bevel van minister-president Peeters een halve "ja, maar" te veranderen in een "nee, tenzij". De N-VA huldigde zich eerst in absoluut stilzwijgen, om dan "nee" te zeggen en de nota tot op het bot af te kraken. Zoek de twijfelaar.
Maar De Wever moet wel een beetje op zijn tellen gaan letten. Andere partijen klagen steen en been over het bochtenwerk van de N-VA: in Vollezele akkoord gaan om de financieringswet niet aan te kaarten en ze een maand later toch op tafel gooien. Deadlines formuleren en ze vervolgens geruisloos laten passeren. Dreigen om de boel op te blazen en hem telkens toch weer ontmijnen.
Nu ook weer. "Denken de andere Vlaamse partijen dat zij de nota nog kunnen omvormen, dan hebben ze het volste recht om dat te proberen." Dat is democratie, klonk het een week geleden bij De Wever, niets oneerbaars aan. Maar bij de minste twijfel bij CD&V is ondervoorzitter Ben Weyts daar om de christen-democraten op het hard te drukken "niet te plooien". Voor zijn fans volgt De Wever nog altijd het rechte pad, maar zo gaat hij toch een keer van de baan vliegen.
III. VERDEDIG DE KLEINE MAN De Wever wierp zich in zijn afwijzing van de nota-Di Rupo op als de beschermheilige van de middenklasse. Van de kleine man die zich elke dag het pleuris werkt en vindt dat hij een veel te groot deel van de vruchten van dat werk moet afdragen aan Vadertje Staat. Dat je al behoorlijk goed in de slappe was moet zitten om het slachtoffer te worden van de belastingwoede van Di Rupo, was van ondergeschikt belang. De boodschap was (**): Di Rupo zit in uw portemonnee en ik zal die met hand en tand bewaken. De liberalen trokken bleek weg.
De Kleine Man is wantrouwig, dat zit in zijn volksaard. In tijden waar onheilsprofeten voortdurend waarschuwen voor financiële catastrofes, wordt hij extra achterdochtig. Ook dat heeft De Wever als geen ander begrepen. Hij mag graag de politieke confrontatie opzoeken, dat heeft het voordeel van de duidelijkheid. Wij/zij-denken. Zijn groeiende aanhang weet misschien niet heel goed waar hij nu precies allemaal voor is, maar weet wel perfect waar hij tegen is: of tegen de Walen, of tegen de linksen, of tegen allebei. Dan bestrijk je al een behoorlijk groot deel van het kiesvee.
IV. KEN UW GESCHIEDENIS Dat De Wever historicus is, valt niet enkel te merken aan de keuze van zijn ietwat atypische idolen. Hij slaat ook politieke munt uit zijn perfecte kennis van de vaderlandse geschiedenis. Hij weet hoe het Hugo Schiltz is vergaan nadat hij een voor Vlaams-nationalisten onverteerbaar compromis sloot. Hij weet hoe iedereen Leo Tindemans in de vernieling probeerde te rijden na zijn recordaantal voorkeurstemmen. En hij weet, met zijn eigen ogen gezien, hoe het Yves Leterme is vergaan nadat hij uiteindelijk toch de grote staatshervorming liet varen en de Wetstraat 16 in trok.
De Wever weet ook dat populariteit kostbaar is. Iets om zuinig mee om te springen. Natuurlijk wordt ook hij wel eens zot van glorie - handjes schudden en handtekeningen uitdelen op de Groeningekouter is niet de aard van het beestje - maar hij probeert te doseren. Even in de schijnwerpers, en dan weer hard to get spelen.
V. BEWAAR UW MAAGDELIJKHEID De N-VA is geen partij als een ander. Zegt vooral de N-VA zelf. Maar het klopt natuurlijk: ministerposten interesseren de Vlaams-nationalisten inderdaad bitter weinig. Toch niet op het federale niveau; in Vlaanderen zijn ze minstens even gretig als eender welke traditionele partij. Ook al is de N-VA met voorsprong de grootste partij, ze blijft het imago koesteren van de anti-establishmentpartij. De luis in de pels.
Dat is het makkelijkst als je zelf geen beleidsverantwoordelijkheid moet nemen. De Wever is voorzitter, parlementslid en gemeenteraadslid. Hij is nooit minister geweest, zelfs geen schepen. Altijd afgeblokt. Nu zijn er voorbeelden genoeg die het tegendeel bewijzen, maar het is makkelijker om als voorzitter te scoren. Je moet geen compromissen sluiten, je moet enkel en alleen aan het belang van je eigen partij denken. De Wever beseft dat minstens die episode eindig is. Volgend jaar is het misschien al zover, als hij zich ook in Antwerpen tot stembuskoning kroont.
VI. HEERS OVER HET LAND DER BLINDEN Toegegeven, de concurrenten maken het De Wever niet echt lastig. Alexander De Croo (Open Vld) laat voor hem de regering vallen, op een communautair thema dan nog. Wouter Beke (CD&V) is er telkens als de kippen bij om de zwartepiet op te rapen als de N-VA de onderhandelingen weer eens heeft laten stranden. De Wever is alleen maar zo populair kunnen worden omdat de anderen de rode loper voor hem hebben uitgerold.
Hij is sterker in debatten, is strategisch slimmer en voelt als geen ander wanneer een prooi verzwakt is. Open Vld zegt "ja, maar" tegen Di Rupo, De Wever draait zijn "nee" meteen zo dat hij de onvrede over extra belastingen voor de rijke middenklasse en de meest gefortuneerden kaapt. De rest staat erbij en kijkt ernaar, het is drie dagen wachten tot Groen!-voorzitter Wouter Van Besien als eerste de strijdbijl durft opnemen. Eenoog in het land der blinden.
-----------------------
(¨) Dat diezelfde Vlaming geen flauw benul heeft van wat er nu precies in die nota staat : djust, Jeroentje! Heeltegaar djust! Niemand heeft Bart beluisterd noch gezien en al helemaal niets begrepen van de persconferentie Neen, Bedankt Elio. Alleen de dames en Heen Hoernalisten zijn daartoe in staat, uitgerust als ze zijn met de benodigde twee (2) hersencellen!
(*)Dat je al behoorlijk goed in de slappe was moet zitten om het slachtoffer te worden van de belastingwoede van Di Rupo, was van ondergeschikt belang. De boodschap was : hier bewijst Jeroentje zijn katterigheid : waar de Homo Erectus uit Mons de belastingen wil verhogen (in welk landsdeel) : daar knelt het schoentje .Jeroentjeis namelijk niet alleen blind en doof, hij wil zijn lezers daarbij ook nog een oor aannaaien
--------------------
Diagonaal herlezen
Stel U voor dat het eens andersom zou zijn : de meidia die alleen Vlaams Bewogen schrijft en door en door anti-belgicist, met precies dezelfde bezetenheid als Linx progressief belgicistisch gespuis gepruts thans schrijft .Wie ons zou durven tegenspreken, sluiten we op in ons mediatiek cordon en maken hen monddood. Voorlopig allee maar monddood. Net als zij dat doen met ons.
Ik denk dat het kot dan te klein zou zijn!
En wat doen wij? Ons als enkeling teweer stellen, omdat onze Leiders nog altijd overladen magen hebben van de Belgische vleespotten. Ze durven niet. En zij die durven (of moet ik zeggen : wij die durven?) worden uit de bak gebeten .
Voor wie die vergelijking van uit de bak bijten niet van de eerste keer begrijpt : hij stelle zich eens verdekt op in om het even welke voederstal. Weze het een koeienstal, een kippenhok of een varkensstal. Ikke ende rest kan stikke : hij/zij zal dat spreekwoord na het geboden spektakel nooit meer vergeten.
Voilà : laat ze maar dazen! The game is over. Vandaag of morgen moet de Homo Erectus met of zonder erectie ergernis naar de Chef om zijn mésalliance te horen bevestigen. Beiden zullen achteraf na hun Grote Boodschap in het Kleinste Kamertje op het bordes voor het oog van de wereld verschijnen, innig verstrengeld als twee geliefden die elkaar moeten ondersteunen om overeind te blijven, onder een stortregen van bittere tranen die ze huilen om hun verloren dromen. Weg de roem! Weg de fric! ECCE HOMO, bespot, bespuwd en met doornen gekroond, onderweg naar Golgotha om tussen twee moordenaars te worden gekruisigd.
Dan komen Bart en Gerolf naar voor om de sleutels in ontvangst te nemen : Bart die van het paleis, en Gerolf die van hun beider dienstwagens, waarvan de chauffeurs ondertussen gevlucht zijn om het vege lijf te redden. Onder een daverende Ze zullenhem niet temmen rijden vervolgens de bulldozers het park binnen, slopen de protserige omheining, om vervolgens de trots en de glorie van de Coburgers met de grond gelijk te maken. Zo gauw de treiterachtige tricolore van boven op de koepel van het Koninklijk Paleis onder de rupsen vermalen ligt, gaat het volksfeest van start. Op al de transen, de Leeuwen dansen!
De beiaard speelt zo schoon hij kan, de vreugde heerst alom! Er wordt gekust en gedanst want Mie Katoen komt morgennoen en van je hela hola hopper de poep zat op de stoep en we gaan nog niet naar huis, want moeder is niet thuis .
Met 101 losse flodders wordt in het Warandepark het Koninkrijk voorgoed naar de hel geschoten. Het zijn geen echte kanonschoten (met scherp) ten gevolge van eentussenkomst van het Vaticaan, op voorspraak van Mr Leeuwenhart (Namur). Die boodschap kwam nog juist op tijd via een overvliegende klok, want anders was volgens de wens van de meerderheid der Vlamingen (80%), de gehele nog resterende ammunitie van het ABL (Arm Belgisch Leger) voor de bijl gegaan. Mter Vic Van Aelst, steekt met elke hand triomfantelijk een Oostendse kabeljauw in de hoogte, en bepaalt hiermee het tempo van de schoten, telkens met een machtige zwaai van einder tot einder ..
De volgende dagen worden de hoernalisten van alle kwal-gazetten en van gazetten die durven alsook de Rode Ridders van de TV, in konvooi weggebracht naar de bossen van Avesnes, waar ze het werk van de gestrafte Vlaamse oud-strijders uit WO I kunnen overdoen : houtvester spelen onder bewaking van bloedhonden, die aan de lijn gehouden worden door bewakers met de bajonet op het geweer. Kwestie van zijn leven slijten achter prikkeldraad de nodige ervaring op te doen.
Wie na verloop van tijd de Encyclopedie der Vlaamse Beweging achterste voor kan reciteren, en na doorgedreven verhoor blijkt zich niets meer te herinneren van de 180 jaar belziekse stoef, kan een ticket enkele reis bekomen richting Zuidpool.
We maken hen wijs, dat deze Zuidelijk gelegen Pool heel wat humaner overkomt dan de koude Noordpool, wat ongeveer overeenkomt in grootte van zwans met hun vroegere belziekse nachtmerrie.
14-07-2011 - Peter de Roover Doorbraak (In Iskander)
--------------------------
Om het levendige politieke debat dat we vandaag kennen wat te ordenen, ga ik op zoek naar standpunten, korte bochtenwerk en code rood. Standpunten verdienen respect, ook van wie ze niet deelt. Het korte bochtenwerk roept vragen op, die ik dan ook graag stel. Voor leugens of beledigingen trek ik code rood. Die moeten aan de kaak worden gesteld als inbreuken op de beginselen van de correcte debatvoering. Wie is het aanhangwagentje van wie?
Net zoals na de afwijzing van de nota Vande Lanotte, wordt na het blokkeren van de gesprekken over de nota-Di Rupo de roede door de media vooral over de rug van CD&V gelegd. Daar zit een politiek standpunt achter. Voor de tweede keer mislukt (voorlopig?) de poging om N-VA op zon manier uit de onderhandelingen te stoten dat de anderen verder kunnen. Het neen van N-VA stoort de meeste opiniehebbers niet, aangezien ze die liever kwijt dan rijk zijn. Maar CD&V verknoeit het spel.
Zowat dagelijks vinden we voorbeelden van de gebruikte framing. (wikipedia: een overtuigingstechniek in communicatie. De techniek bestaat eruit woorden en beelden zo te kiezen, dat daarbij impliciet een aantal aspecten van het beschrevene worden uitgelicht. Deze uitgelichte aspecten helpen om een bepaalde lezing van het beschrevene of een mening daarover te propageren. Zowel in de politiek als in de reclame wordt framing bewust ingezet.)
CD&V stelt zich zwak op en handelt als het aanhangwagentje van N-VA, zo klinkt het veelvuldig. Slechts enkele voorbeelden ter illustratie:
Bart Sturtewagen schrijft in zijn commentaar in De Standaard van 9 juli: En CD&V is te getraumatiseerd door de verkiezingsnederlaag van 2010 om zich autonoom van de N-VA te kunnen of te durven opstellen. Politicoloog Marc Hooghe in dezelfde krant op 12 juli: Als de CD&V afgelopen donderdag het had aangedurfd zowaar een eigen mening te hebben, dan waren de gesprekken nu al bezig.
Of lees Yves Desmet in De Morgen van 8 juli: Het afhaken van de N-VA hoeft op zich niet eens een probleem te zijn. Er blijven immers voldoende partijen over om een gewone meerderheid te leveren, er zijn er zelfs voldoende om zonder de N-VA een tweederdemeerderheid te vormen. Daar stelt zich het probleem dus niet, het stelt zich bij de CD&V, die weer monsterlijk slecht communiceerde. Want met de inhoud van de nota-Di Rupo heeft de partij geen probleem om onderhandelingen aan te vatten, alleen wil ze dat niet doen zonder de N-VA. Zelden heeft een partij zich slaafser aan de voeten gelegd van een andere. De interne partijlogica is daarbij duidelijk en zelfs begrijpelijk: zich minder Vlaams tonen dan de N-VA en tegelijk naar een akkoord moeten gaan met MR en FDF, zou dodelijk zijn voor de partij. Daar valt zelfs iets voor te zeggen. Alleen is wat ze nu doet nog dodelijker. Wel willen onderhandelen, maar niet zonder N-VA, is tegelijk zeggen dat men wel degelijk minder 'Vlaams' is, maar niet langer minder 'Vlaams' durft te zijn. De houding van de CD&V wordt dus niet langer bepaald door een inhoudelijke overtuiging, maar door electorale angst. Dat is een puur zelfmoordscenario. Want bij de volgende verkiezingen zal het kiespubliek zich verdelen tussen de been-stijf-houders die in De Wever hun natuurlijke kopman zien, en zij die net hun buik vol hebben van die zuiverheid en een eerbaar compromis willen. In die tweedeling valt de christendemocratie pardoes tussen twee stoelen, wegens een slechte kopie van het ene en te laf voor het andere.
Over de communicatie van CD&V in de eerste dagen nadat Di Rupo zijn nota presenteerde, valt inderdaad wel wat te zeggen. Maar beetje journalist had wel snel kunnen achterhalen dat CD&V wel degelijk zware en ernstige inhoudelijke bezwaren had bij die nota. Waren dat bezwaren die ze uit het programma van N-VA hebben gehaald, zoals wordt beweerd?
Op 13 juli 2010 vertelde Wouter Beke op de radio: "Ik vind het alleen belangrijk dat de positie van CD&V klaar en duidelijk is. De Octopusnota is de basis en we zullen het resultaat van de onderhandelingen daaraan toetsen."
Waar in het programma van N-VA vinden we die Octopusnota? Nergens.
Op http://analyse.deredactie.be/2011/03/28/de-octopusnota/(28 maart 2011) vinden we een uitstekende tekst daarover van radio-journalist Marc Van de Looverbosch. Enkele citaten daar uit:
Het gaat in feite om een update van de 5 Heilige Resoluties van het Vlaams Parlement uit 1999. In die 5 resoluties zijn de grote principes vastgelegd van een toekomstige staatshervorming. Met als uitgangspunt coherente bevoegdheidspakketten om versnippering tegen te gaan. Sommige bevoegdheden zitten zowel op niveau van de deelstaten als op federale niveau en dat is onhandig. Ander uitgangspunt is het behoud van de solidariteit op basis van objectieve en doorzichtige mechanismen, om een betere verdeling van de geldstromen in dit land te garanderen.
Welk statuut heeft die nota? De Octopusnota zelf is een toespraak van Vlaams minister-president Peeters voor het Vlaams Parlement op 1/2/2008, voor hij aan het Octopusoverleg begint. Het zijn de Vlaamse krachtlijnen die iedereen bindt. Toen ondertekend door CD&V, N-VA, SP.A en Open VLD en in juli 2009 herbevestigd in het nieuwe Vlaamse regeerakkoord (mét N-VA en zonder Open VLD).
Het is een soort van bijbel geworden waarop alle partijen trouw hebben gezworen, het alfa en omega van Kris Peeters, de toetssteen waaraan hij elk communautair akkoord zal afmeten. Dat heeft hij al verschillende keren herhaald in het Vlaams Parlement.
Lees het stuk van Van de Looverbosch over de inhoud van de Octopusnota en beoordeel zelf of Di Rupo in de buurt van dat Vlaamse ijkpunt is gekomen.
Het is uiteraard logisch dat N-VA en CD&V in hun oordeel steeds dicht bij elkaar uit komen, aangezien ze dezelfde maatstaf gebruiken. Wat wel vreemd moet genoemd worden is dat SP.a en Open VLD zich van de gemaakte afspraak weinig blijken aan te trekken. Nochtans vinden we in de media geen sneren naar die partijen omdat ze hun aanhangwagentje vastklikken aan de PS.
CD&V rijdt tot nu een parcours dat perfect past bij hun eigen inhoudelijke standpunten. Wie dus beweert dat CD&V zich louter afstemt op N-VA verdient een code rood en heeft andere bedoelingen dan het publiek voor te lichten. Van politieke tegenstrevers kan zoiets nog begrepen worden, journalisten en politicologen die uit dat vaatje tappen laten hun politieke voorkeur voorgaan op hun beroepsdeontologie.
P.S.: Marc Hooghe verdient nog een code rood (hij verzamelt die driftig). Marc Deweerdt deelt ze uit in een lezersbrief in De Standaard van vandaag. We tikken over: Marc Hooghe, hoogeraar politieke wetenschappen aan de KULeuven, laat zijn licht schijnen over de politieke toestand (DS 12 juni). In zijn doorwrochte analyse waagt hij het eens een verkiezingsslogan van vier jaar geleden te recycleren: al wat we nodig hebben is vijf minuten politieke moed. Ik meen mij niet te herinneren dat een politieke partij met die slogan naar de verkiezingen van 10 juni 2007 is getrokken. Blijkbaar verwijst Hooghe naar een verkiezingstelevisiedebat van 11 juni 2004, waarin toenmalig CD&V-voorzitter tot premier Guy Verhofstadt zei dat vijf minuten jullie uw woord houden in het federaal parlement hadden volstaan om de kieskring BHV te splitsen. Let wel: vijf minuten woord houden, niet: vijf minuten politieke moed. Beginnen wetenschappen, ook politieke, niet met correcte basisgegevens? Ach Hooghe, wie gelooft die mens nog?
--------------------
Diagonaal herlezen
Mijn kleine teen vertelt mij dat de media-storm in de Britse pers best eens zou kunnen overwaaien naar hier. Hier gebeuren nog groter schandalen en erger dingen. Ze zijn des te verwerpelijker omdat ons taalgebied een muis is, in vergelijking met het Engelstalige. Anders gezegd : als daar misdrijven plaats vonden (plaats vinden) met de kracht van 9.5 op de Schaal van Richter, dan zouden er bij ons 10 zon Schalen boven elkaar nodig zijn. Maar zolang de misdrijven niet aan de oppervlakte komen, bestaan ze niet. Altijd geweten! Onze politici blijken minder stuurlui en kapiteins te zijn, dan dekofficieren. In die laatste discipline zijn ze werkelijk onklopbaar!
En de media werken maar al te graag mee, door het ophouden van de schijn. Al moeten ze daarvoor de onderste steen boven halen.
Als illustratie van moedwillige indoctrinatie, geef ik het al maar driester propageren van een bepaald soort belgie-gevoel. Sedert Vlaanderen geel is gekleurd, ontdekt men overal belgische verbanden. Een Limburger doet een tour de force in de Tour de France : en lap : De Schandaard schrijft een artikel van 1200 woorden, waar om de haverklap een grote, een middelgrote of een kleine tricolore tussen staat. Wuyts zag in de Pyreneeën Baskische vlaggen, maar Vlaamse Leeuwen heeft hij nog nooit opgemerkt! Limburg? Een Vlaamse renner? Nee hoor! Meneer is voor hoernalisten een belg waardoor we weer, net als vroeger, wondere tijden gaan beleven .
Goed hé! Dat ne simpele vélo moet dienen om het land bij elkaar te houden! Als hun dérailleur maar niet zorgt voor een fatale dérapage, door in het achterwiel te slaan.
Ludiek idee voor de fête national : laat het ABL in paradepas defileren, achteruit stappend. Zodat Fabi goed in het oog kan gehouden worden zonder voortdurend te moeten omkijken.
Iemand nog n idee waarover Bertje Bibber zou kunnen speechen, donderdag? Voor geval dat hij het doet (dat speechen) moet hij goed opletten het goede papiertje uit de goede binnenzak te halen. Links zit dat voor de laatste 21ste, rechts zit de allerlaatste rede van het verbannen belgisch vorstenhuis, dat met zijn troonsafstand en de afscheidsrede het einde van het land afkondigt. Met bedankje voor het 180 jaar openhouden van hun monden. Waarna de WalloBruxse ministers met hun lief en hun dame en alle hovaardigheidsbekleders mede opstappen.
Stickers met de waarschuwing: U betreedt een sharia-gecontroleerde zone. Sharia in Walthamstow. We moeten de krant Daily Star en Anjem Choudary (een in Londen wonende islamitische extremist) vaak met een korreltje zout nemen wat betreft deze groepering. Maar ik twijfel er niet aan, dat het volgende precies datgene is wat Hizb ut-Tahrir. Talibat Jam (Pakistaanse islamitische organisatie)en al die andere veel machtiger groeperingen werkelijk willen.
Hardcore islamisten hebben geprezen om in de nieuwe sharia-gecontroleerde zones alcohol en de mengeling van geslachten te verbieden. Deze stap zal leiden tot een stroom van duizenden stickers, die verkondigen: Geen gokspelen, geen muziek of concerten, geen pornografie of prostitutie en geen drugs of sigaretten.
De affiches verkondigen: U betreedt een sharia-gecontroleerde zone, hier gelden islamitische wetten. In het Londense district Waltham Forest willen de radicalen met de gecontroleerde zones in het begin van deze maand beginnen. Ze verklaarden, dat hun strike regels door duizenden sharia-agenten op straat zouden worden bewaakt. De prediker Anjem Choudary noemt deze plannen een alternatief voor de pogingen van de regering om d.m.v. preventie de gewelddadige islam te bestrijden.
Gisteravond waarschuwde Anjem Choudary, de voormalige leider van al-Muhaijoun en Islam4UK (twee door de Britse regering als terroristisch beoordeelde organisaties, die intussen verboden zijn): De preventieve strategie van de Britse minister van binnenlandse zaken Theresa May zal de komende weken in Waltham Forest met een afficheactie voor sharia-gecontroleerde zones worden beantwoord. Dat betekent, dat de islamitische gemeenschap in deze gebieden drugs, alcohol, pornografie, gelukspelen, woeker en de vrije omgang tussen de geslachten, men zou kunnen zeggen de vruchten van de westerse civilisatie, niet zal tolereren.
Het wordt een reusachtige flyercampagne, die gericht is op de islamitische en niet-islamitische gemeenschap, om te laten zien wat de sharia economisch, sociaal en politiek betekent.
Waltham Forest (stadsdeel van Londen), inclusief Walthamstow en Leyton (eveneens stadsdelen van Londen) zullen het doelwit van demonstraties zijn. We willen het gebied leiden als sharia-gecontroleerde zones en het zaad zaaien voor een toekomstig islamitisch emiraat. We willen een gebied creëren, waarin moslims samen kunnen leven, zaken met elkaar doen en onder elkaar interactief zijn i.p.v. met de brede samenleving.
Er zijn 25 gebieden in het land, waarin het gewelddadige extremisme een probleem vormt, zoals de regering het noemt. Wij zullen naar al deze gebieden toegaan en onze eigen sharia-zones installeren. Dat is de beste manier om dronkenschap, vernielingen, prostitutie en kleine criminaliteit, die men in Engelse steden tegenkomt, tegen te gaan.
We leven onder niet-moslims, maar we moeten ons van hen onderscheiden.
We hebben nu honderden, zo niet duizenden, mensen in het land, die bereid zijn om in de straten te patrouilleren en er zijn tussen de 10.000 tot 50.000 stickers klaar om verdeeld te worden.
Och? Het gaat helemaal niet over de verwezenlijkingen van onze beschaving, maar om de uitwassen er van. Net zoals kanker en tumoren uitwassen zijn. En dan zijn de sharia-vrienden nog zo vriendelijk om te zwijgen over de ethiscghe verworvenheden die we danken aan de Linxe poco-kerk : vruchtafdrijving, homohuwelijken, bijna meer echtscheidingen dan getrouwde koppels, enz : gevolg : ontvolking, gevolg import van nog meer vreemdelingen .gevolg : onvrede, onveiligheid, burgeroorlog
We zouden op de lange duur nog geloven wat de pastoors ons vroeger wijsmaakten : de grootste list van de duivel is te doen geloven dat hij niet bestaat.
Het valt met de dag gemakkelijker uit te leggen waarom men spreekt van het dierenrijk, en het mensdom
De mest gaat onder de aarde : infiltratie heet dat nu
-----------------------------
Net zo ook infiltreert het Linxe journaille zijn vergift : onderduims. Zij beschikken, net als de moderne boer, over enorme moderne investeringen om met een minimum van inspanningen een maximum van resultaat te bereiken. Met dit verschil (zoals de H. Augustius, Kerkleraar , al zei : Mest en is geen heiligheid, maar t is de ziel der landbouw een boer doet de aarde vruchten voortbrengen. Een hoernalist doodt niet alleen die vruchten, maar ook de boer!
Enfin, zelfs in de hel schijnt er een rangorde te bestaan. Sturtewagen is zon reputatie : hij doet zijn gevoeg in de kerk, en geeft daarna de schuld aan de heiligenbeelden ..
-------------------------
Nieuwe kansen voor België
Weg uit logica van winnaars en verliezers
zaterdag 16 juli 2011, 05u00
Auteur: Bart Sturtewagen
----------------------------
Er bestaat slechts een uitweg uit de politieke impasse als de Franstaligen beseffen dat er geen verdrag met Vlaanderen mogelijk is zolang ze de integriteit van het Vlaamse grondgebied niet erkennen. Maar in ruil voor die erkenning, zal Vlaanderen moeten leren leven met Franstaligen op zijn grondgebied, zegt Bart Sturtewagen. Een autonomer Vlaanderen zal een minder homogeen Vlaanderen zijn.
Al op het einde van de jaren zestig voorspelde de toenmalige en laatste voorzitter van de nog unitaire CVP-PSC, Robert Houben, dat er een moment zou komen waarop geen Belgische regering meer zou kunnen worden gevormd. Doorheen een serie staatshervormingen is dat moment telkens weer vermeden en opgeschoven. Ons bestuurssysteem werd daardoor steeds complexer en inefficiënter. Maar tot een fatale kortsluiting kwam het telkens net niet. Nu lijkt het er sterk op dat we finaal toch op dat punt zijn beland. Rien ne va plus.
Het paradoxale is dat de methodes die jarenlang, hervorming na hervorming, gebruikt zijn om de fatale blokkering te voorkomen, nu de déblokkering onmogelijk maken. De evenwichten waarmee noord en zuid elkaar in bedwang houden, zijn zodanig georganiseerd dat er geen consensus kan groeien. Er bestaat gewoon geen politieke wil meer voor. En de politieke wil kán er niet voor bestaan, want het systeem bestraft diegenen die die politieke wil zouden willen opbrengen.
Moeras
Hoe zijn we in dit moeras beland?
Toen hij iets meer dan een jaar geleden zijn opdracht als ontmijner van BHV teruggaf, zei Jean-Luc Dehaene, de belangrijkste architect van dertig jaar staatshervorming, dat dit land maar kan functioneren als de meerderheid haar wil niet oplegt. Tegelijk mag de minderheid onderhandelingen niet afwijzen en alles blokkeren. Dat beschrijft perfect de kern van het Belgische probleem.
Ik denk niet dat ik iemand choqueer door te zeggen dat België een incident van de geschiedenis is. Als het in september 1830 niet pardoes was ontstaan en als het - bizar genoeg - niet bijna twee eeuwen lang al zijn bedreigingen, waaronder twee wereldoorlogen, had overleefd, dan zou niemand er vandaag aan denken het op te richten. Staten komen en gaan. Complexe, toevallige landen vallen vaker uiteen dan landen die in een hoge mate culturele homogeniteit hebben of met dwang hebben opgelegd. België behoort dus permanent tot de bedreigde landensoorten.
Er is niets fout met een rationele afweging van de voors en tegens van het einde van België. Het is wat mij betreft geen heiligschennis om erover na te denken. Maar het is ook geen idiotie om de prijs van een breuk te becijferen. De structuren zijn er voor de mensen, niet andersom.
Het argument dat iets kleins nog kleiner maken dwaasheid zou zijn, klopt niet. Er is geen verband tussen het succes van landen en hun omvang. Het is, zoals met vele zaken in het leven, niet de grootte die belangrijk is, maar wat je ermee doet. Grote landen leggen natuurlijk meer gewicht in de schaal. Maar kleine kunnen, als ze klaar kijken, de juiste troeven ontwikkelen en dynamisch zijn, grote winst puren uit specialisatie.
We leven in een periode van grote veranderingen. Landen die twee decennia geleden tot de derde wereld behoorden, steken nu de traditionele grote industrielanden naar de kroon (*). Bedrijven die tien jaar geleden niet bestonden, behoren nu tot de grootste beursgenoteerde ondernemingen ter wereld.
Om in die wereld succesvol te zijn, speelt schaal geen rol. Het spel wordt immers sowieso op wereldvlak gespeeld. Iedereen handelt met iedereen, zonder grenzen, zonder tijdverlies. Toegang tot informatie, snelheid van beslissen en grote bereidheid tot veranderen, zijn de sleutelelementen voor succes.
Verzanding
Of we ons, in het licht van deze uitdagingen, maar ook van deze opportuniteiten, organiseren binnen of buiten een Belgisch model is dus in wezen bijkomstig. Van cruciaal belang is hoe performant het bestuur is. Onze ervaring met de verzanding van het Belgische bestuursmodel, vormt een belangrijk argument om op zoek te gaan naar vereenvoudiging, naar een heldere toewijzing van verantwoordelijkheid en naar duidelijke rekeningen. Dat zijn goede managementprincipes.
Toch kan ik mij niet van de indruk ontdoen dat naast deze rationele overwegingen ook emotionele elementen een rol spelen. We moeten ons durven afvragen of dat wel zo'n goede zaak is. Het is goed om het verleden te kennen en om er lessen uit te trekken. Maar het verleden mag er niet de oorzaak van zijn dat we onze toekomst op verkeerde uitgangspunten baseren.
Al sinds August Vermeylen houden we onszelf voor dat we Vlamingen moeten zijn om Europeeër te worden. Er is geen reden waarom dat perspectief niet ooit werkelijkheid zou kunnen worden: een federaal Europa met een groot aantal deelstaten, waarvan een onafhankelijk Vlaanderen er één zou kunnen zijn. Waarom niet?
Maar de werkelijkheid gebiedt ons om te beseffen dat dat tijdstip, als het er ooit komt, ver in de toekomst ligt. Verder in ieder geval dan we een paar jaar geleden nog dachten. De jongste gebeurtenissen op Europees niveau roepen zelfs de vrees op dat we eerder weg evolueren van die droom, dan dat we ernaar onderweg zijn.
Diepe wonden
Wie had zich een paar jaar geleden durven voorstellen wat we de voorbije weken beleefden? Een situatie waarbij leden van de eurozone failliet dreigen te gaan en waarbij zelfs het einde van de eenheidsmunt zelf als een reële mogelijkheid werd gezien. Het feit dat we zo dicht bij de afgrond zijn geweest, kan de dynamiek voor Europese integratie juist versterken. Een sterk Europa is gewoon een beter idee dan een los verband van nationale staten.
Toch moeten we beseffen dat er diepe wonden zijn geslagen. De snelheid waarmee - eerst in de bankencrisis van 2008 en nu opnieuw met de eurocrisis - de nationale reflexen de bovenhand nemen, wijst erop dat de Europese constructie kwetsbaar blijft. De weg voorwaarts is er wellicht geen van jaren, maar van generaties.
In die gewijzigde context is het verstandig om de verdamping van het Belgische bestuursniveau niet als een vanzelfsprekende ontwikkeling te zien. Misschien komt ze er, maar het is beter ook andere scenario's te overwegen. Vooralsnog ziet niemand ons evolueren naar Joegoslavische toestanden, gelukkig maar (**). En voor een cleane oplossing op zijn Tsjechoslovaaks zit België net iets te ingewikkeld in elkaar.
De grote vraag is daarom of we in staat zijn om een vernieuwde, nuchtere visie op het onvermijdelijke voortbestaan van België te ontwikkelen - of het nu voor jaren is, of voor nog een paar decennia doet er in feite niet toe. Ik heb dat perspectief in deze krant al eens 'België 2.0' genoemd. Maar misschien moeten we nog verder gaan en er gewoon een nieuwe, onbezwaarde naam voor bedenken. Misschien moeten we het land herstichten met een nieuwe vlag, een nieuwe grondwet en een nieuwe missie.
Patstelling
Dat klinkt wellicht vergezocht en ideëel. Maar wat is het alternatief? We krijgen bemiddelaar na opdrachthouder na verduidelijker na formateur met steeds complexere voorstellen voor het bijregelen van de financieringswet, de bevoegdheidsverdeling en wat nog. Maar we geraken niet uit de logica dat de ene verliest wat de andere wint. De patstelling is totaal. En iedereen verliest erbij.
Wat ontbreekt is het perspectief op hoe het leven, het bestuur en het beleidsklimaat er zouden kunnen uitzien als we de kracht vonden om onze loopgraven te verlaten. Wat zouden we, Vlamingen en Franstaligen, kunnen winnen door onze tegenstellingen te overstijgen? Niet wat kunnen we elkaar afpakken of elkaar onthouden, maar hoe kunnen we er samen op vooruitgaan.
Vanzelfsprekend is daarvoor nodig dat Walen en Franstaligen ophouden te denken dat ze fataal tot achteruitgang zijn gedoemd. Er is geen enkele reden waarom Wallonië en zeker een groeipool als Brussel niet even welvarend als of zelfs welvarender dan Vlaanderen zouden kunnen zijn. Er is enkele decennia geleden inderdaad een economische ramp gepasseerd die de Waalse mijnbouw en de staalindustrie heeft weggeslagen. Maar diezelfde catastrofe is op andere plaatsen in Europa voorgekomen. Toch heeft dat daar niet noodzakelijk tot blijvende sinistrose geleid.
De internationale troeven van Brussel als hoofdstad van Europa zijn evident. Wallonië heeft net zoals Brussel een jonge bevolking, maar daarnaast ook open ruimte en een regelgevend klimaat dat misschien paternalistisch en centralistisch is, maar minder betuttelend en efficiënter dan het Vlaamse. Het komt erop aan die troeven te onderkennen en doelgericht uit te spelen. Als niet zoveel begrijpelijke, historisch opgebouwde ergernis en frustratie ons zicht belemmerde, zou de complementariteit tussen noord en zuid gewoon de ogen uitsteken. Nu blijven we er blind voor. Met het juiste beleid biedt ze nochtans ongekende kansen.
Krampachtig
Maar ook de Vlamingen moeten bij machte zijn om een vrees af te leggen. Het is helaas onvermijdelijk dat er van Brussel een verstedelijkingsdruk uitgaat op de omliggende Vlaamse gemeenten. Daar gaat verfransingsdruk mee gepaard, al wordt stilaan ook het Engels een concurrent. Hoewel het politiek noodzakelijk is dat de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde wordt gesplitst, wordt het stilaan tijd dat iedereen beseft dat die ingreep op het terrein geen wonderen zal verrichten. Er is ook nu al verfransingsdruk in gemeenten die niet tot BHV behoren. Dat zal niet veranderen.
Het is tijd om met die onvermijdelijkheid anders en minder krampachtig om te gaan. De weg naar een meer autonoom Vlaanderen leidt paradoxaal genoeg naar een minder homogeen Vlaanderen. Dat zijn twee zijden van dezelfde medaille.
Dat Vlaanderen van ons zal zelfverzekerd en volwassen genoeg moeten zijn om met diversiteit om te gaan. Het zou een foute keuze zijn om te denken dat een gesloten samenleving zichzelf kan beschermen tegen invloeden van buitenaf. In onze tijd kunnen wetten geen veranderingen tegenhouden. Het enige wat ze kunnen, is die veranderingen vertragen. Maar traagheid is nu net het enige wat we ons niet kunnen veroorloven. Als iets onvermijdelijk is, dan is het beter het zo snel mogelijk te erkennen en er het beste van te maken. Ontkenning van nieuwe realiteiten levert nooit een goede strategie op.
Chronische zelftwijfel
Er bestaat slechts een uitweg uit de politieke impasse als Vlamingen en Franstaligen bereid zijn tot een dubbele paradigma-wijziging. De Franstaligen moeten beseffen dat er geen verdrag met Vlaanderen mogelijk is zolang ze de integriteit van het Vlaamse grondgebied niet erkennen. Maar in ruil voor die erkenning, zal Vlaanderen moeten leren leven met anderstaligen, Franstaligen op zijn grondgebied. Het heeft het recht van hen respect voor onze taal en cultuur te eisen. Maar het zal hen ook de ruimte moeten bieden om hun eigen cultuur te beleven.
Wallonië zal tegelijk zijn chronische zelftwijfel moeten overwinnen en, na een ruime overgangsperiode, in staat en bereid moeten zijn om zelf de kosten te dragen van het beleid dat zijn kiezers vragen. Dat zal een ander beleid zijn dan datgene dat nu slechts door middel van transfers vanuit Vlaanderen betaalbaar is. De angst voor de eigen verantwoordelijkheid is de grootste rem op verandering, al zijn er hier en daar gelukkig tekenen van beterschap.
Deze analyse is een samenvatting van de toespraak die Bart Sturtewagen, hoofdredacteur van De Standaard, hield op 11 juli in Waregem.
--------------------
Diagonaal herlezen
Ook deze strontwagen heeft een missie : neus toeknijpen en de wagen volgen. In de kortste keren zit U .., juist, vui zelf maar in. Ik ben al brutaal genoeg geweest tegen de arme man die toch ook zijn kliendjes moet grootbrengen. Om nog maar te zwijgen van de vrolijke vrienden en het bonte gezelschap die onze Standaard naar de dieperik leidt.
(*)Landen die twee decennia geleden tot de derde wereld behoorden, steken nu de traditionele grote industrielanden naar de kroon: China, bijvoorbeeld, waar het tot de geplogendheden behoorde (behoort?) dat ieder gezin slechts één (1) kind mag ter wereld brengen. Voor een eventueel tweede worden zware boetes opgelegd, terwijl voor een derde of vierde voor het hele gezin dan de armoede volgt. Met als gevolg : babymoord, of te vondeling leggen, zo al niet dienen als voeder voor de varkens. Ook deze zegeningen van het communisme mogen eens onder de aandacht gebracht worden .
(**)Vooralsnog ziet niemand ons evolueren naar Joegoslavische toestanden, gelukkig maar : toe maar! U spreekt toch voor een aartsdom publiek, dat U blindelings gelooft! Zou U het verband snappen met de verminderende oplagecijfers van Uw kwal-krant?
Voor ons archief, gevonden met de kwal van kwaliteit in De Schandaard
-----------------------
Di Rupo moet Franstaligen BHV doen slikken
Wouter Beke legt eisen CD&V uit aan 7 partijen
zaterdag 16 juli 2011, 05u00 Auteur: Isabel Albers
---------------------
BRUSSEL - De zeven partijen houden hun antwoord in beraad op de eis van CD&V om over BHV zo goed als niets meer te onderhandelen en haar voorstellen goed te keuren.
Het ziet er niet naar uit dat formateur Elio Di Rupo (PS) zijn zestigste verjaardag maandag in alle sereniteit zal kunnen vieren. Na de vergadering met CD&V-voorzitter Wouter Beke vrijdag is Di Rupo nog koortsachtig aan het zoeken of en hoe de zeven partijen enigszins tegemoet kunnen komen aan de eisen van de christen-democraten. Kan hij op dat spoor voortwerken, dan kan hij zo 'overzomeren'.
Is dat niet het geval, dan zit zijn formatieopdracht er wellicht op. Een coalitie opzetten zonder de twee grootste Vlaamse partijen zou surrealistisch zijn.
Alle partijvoorzitters moesten van de formateur vrijdagmiddag telefoontjes van journalisten onbeantwoord laten, na de gespannen vergadering met de zeven partijen die wel willen onderhandelen en CD&V. Toch viel hier en daar wat feedback te rapen. Beke gaf naar verluidt de opdracht mee aan de formateur dat hij de Franstaligen dan maar eindelijk eens allemaal over de streep moest trekken voor een propere splitsing van BHV. De CD&V-voorzitter deelde aan de voorzitters van Open VLD, SP.A, Groen!, PS, MR, CDH en Ecolo zijn negen wetsvoorstellen uit die moesten dienen als basis voor de deal over BHV en Brussel.
Bovendien wil Beke dat ze vooraleer de partij zou overwegen om toch zonder de N-VA een regering te vormen, dat de Franstalige partijen eerst met hun eigen bloed schrijven dat ze een tweederdemeerderheid garanderen.
In het andere geval moeten ze maar beginnen onderhandelen met zeven, zonder CD&V, vindt Beke. Als ze dan toch tot een splitsing van BHV en een staatshervorming zouden komen, is CD&V nog bereid om die te steunen vanuit de oppositie.
Elio Di Rupo benadrukte tegenover de partijvoorzitters dat hij nooit zijn ja-woord heeft gegeven op de voorstellen van Wouter Beke. Bij de Franstaligen is er naar verluidt veel scepsis over CD&V. Toch behield gisteren iedereen de radiostilte na de vergadering. Een teken dat erop kan wijzen dat iedereen toch een poging wil doen om eerst over BHV een voorakkoord te sluiten, in de hoop CD&V dan toch nog aan boord te hijsen.
FDF-voorzitter Olivier Maingain, die niet deelnam aan de vergadering, reageerde later op de avond wel dat er 'vandaag slechts één formateursnota op tafel ligt en het is die van formateur Elio Di Rupo'. Daarmee staat, bijna vijftien maand nadat de regering viel over de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde, dit onderwerp weer in het middelpunt van de formatie.
Als puntje bij paaltje komt, kan dit de formatie nog breken of kraken. Krijgt de CD&V-voorzitter er een propere splitsing door, dan kan hij toch met één troostprijs naar zijn achterban.
Sowieso blijft het voor Wouter Beke bijzonder moeilijk om, nadat hij al die maanden gezegd heeft om niet zonder de N-VA in een regering te stappen, toch voort te gaan zonder de grootste partij in Vlaanderen.
--------------------
Diagonaal herlezen
Dat ze bij De Schandaard de nakende 60ste verjaardag van de Homo Erectus uit Mons een beetje ondoordacht aan de openbaarheid prijsgeven : och! Dat is zonder de minste bijbedoelingen gebeurd .Maar Allez : de man zal er heel zeker een pak gelukwensen uit Vlaanderen meer door krijgen
Dan kan het overzomeren beginnen, gevolgd door het overwinteren en tegen dan zullen die ezels van Vlamingen wel murw zijn, zeker? Zelfs voor geval ze dat niet zijn : al die tijd vloeit het Vlaams manna, neen, niet naar de zee lijk water, maar als water omhoog gezogen richting Ardennen. Zo tegennatuurlijk als maar kan.
Ja mensen, dat is het belzieks democratisch model : een pijplijn die vertrekt uit het land van de hardwerkende Vlaming, dwarsdoor de Brusselse woestijn (waar aftank station I zich bevindt) naar de grens van het Groot Hertogdom, waar er geen druppel meer uitkomt, gezien de vele aftank-stations onderweg.
En wat het ergste is, is dat dit systeem al meer dan 180 jaar feilloos werkt!
Dat de jonge (onervaren, zegt men) Wouter Beke uit een ander soort hout is gesneden dan die Cleynen Eyskens, Steve de Vogelaar, dat dik Brabants Trekpaard of die orenklapperende Klaas Vaak, en zijn tafelgenoten van het Tjeven-Sanhedrin door heeft, bewijst zijn eis dat de eventuele voor-overeenkomst over Brussel en zo, met hun bloed moet ondertekend zijn.
Maar helaas !!!! Hun bedoelingen van vandaag kunnen wel goed zijn om met bloed,en veel mooie woorden toe te geven (money, money, money) maar wie zegt dat, eenmaal de buit binnen, er geen nieuwe bedoelingen zouden mogen komen?
Voorbeeld: op ons communie-zieltje zullen wij jamais-de-la-vie ooit nog spreken over een nationale kieskring. Beloofd! Onze kop eraf! Na overhandiging van de jaarlijkse blanco check kunnen ze dus perfect de unitaire kieskring eisen van gans de tweetalige provincie Brabant Dat zal voorgesteld worden als een eerlijk voorstel : zij ronselen stemmen bij ons, en wij mogen hetzelfde doen bij hen.
Neen, Heer Beke, zelfs al leggen de Franscouillons er hun hoofd naast als waarborg, dan nog zijn ze (zonder hoofd) niet te vertrouwen! Ze willen alleen TIJD winnen, want voor hen is tijd gelijk aan geld. Veel geld!
Voor ons archief, opgezocht in De Morgen (vol compassie over de zorgen, van ..)
.Fernand
16/07/11, 07u50
--------------------
België heeft nu ook zijn eigen DSK-affaire. Met dank aan gewezen politiebaas Fernand Koekelberg, wiens noodlot het blijkbaar is om in de ene na de andere 'histoire des femmes' verzeild te geraken. Eerst met zijn secretaresses, nu met een privé-affaire. De affaire DSK indachtig zou het domste wat je kan doen, zijn om onmiddellijk met een oordeel klaar te staan. Zoals wel vaker in het leven zijn dergelijke gebeurtenissen niet binair, niet ja of nee, niet wit of zwart. Koekelberg en zijn aanklaagster hadden al enkele maanden een relatie en over wat er die zondagavond precies gebeurde, staan de versies diametraal tegenover elkaar. Een verkrachting binnen de relatie volgens de ene, een represaillemaatregel volgens de andere. Het wordt hoe dan ook een kluif voor de onderzoekers om uit te vissen hoe de gebeurtenissen zich echt hebben afgespeeld.
Het verstandigste is daarom, zeker in deze fase van het onderzoek, het aloude rechtsprincipe van het vermoeden van onschuld te laten spelen. Dat staat niet haaks op de schorsing van de hoofdcommissaris door de nieuwe politiechef Paul Van Thielen. Wanneer Koekelberg in verdenking is gesteld door de onderzoeksrechter is het inderdaad niet langer mogelijk om hem gewoon zijn functie te laten uitoefenen. Dat is onrechtvaardig wanneer later zou blijken dat Koekelberg zich niets te verwijten heeft, maar in afwachting daarvan moet de werking en de reputatie van de federale politie boven iedere verdenking staan.
Dat is trouwens niet meteen een evidentie: tegen de Brusselse rechter Francine De Tandt loopt nu al jaren een blijkbaar nooit eindigend onderzoek naar schriftvervalsing en corruptie, voor een magistraat toch niet onbelangrijke beschuldigingen. Nochtans velt deze dame vandaag nog steeds ongestoord haar vonnissen op de Rechtbank van Koophandel, en blijkt bij het gerecht daar niemand aanstoot aan te nemen. Blijkbaar zijn de normen bij de politie iets strikter dan bij de magistratuur.
Koekelberg verdient niet alleen het vermoeden van onschuld, hij heeft ook recht op een snel en grondig onderzoek, dat op korte termijn uitsluitsel geeft in de ene of de andere richting. Ofwel omdat ook hoge officieren moeten beseffen dat hen niet alles gepermitteerd is, ofwel om duidelijk te maken dat je niet op basis van niets de reputatie en de loopbaan van een officier kan schaden. Tot zolang dat niet duidelijk is, past vooral terughoudendheid.
--------------------
Diagonaal herlezen
Waarschijnlijk is U ook de partij-trekzakkerij ook opgevallen? Toch spijtig dat het vermoeden van onschuld nooit geldt voor mensen van een andere mening dan de huynne, bijvoorbeeld paters en pastoors! Als is de stichter va Agalev (thans Groen!, maar voor hoelang nog?) daarop een uitzondering : dat is een gelukkig getrouwd aanhouderspaar die de seksuele revolutie met raad en daad open en bloot voor doet. M.a.w. een pater die dus zeer Linx en progressief is, en jonge meiden en knapen leert hemelen op aarde.
Tot overmaat van ramp is het Comité P in de zaak van de 100.000 voor het snoepreisje naar Dakar, nu ook nog op het spoor gekomen van valse facturen en schriftvervalsing bij die arme Fernand. Wat denkt U? Als het zaakje voor het parket komt in Brussel? Toch weer niet diezelfde Wim De Troy laten opdraven, die de klacht van of tegen Steve Stunt aan het verdonkermanen is? Er bestaat geen filmpje, vermits het niet gevonden wordt, dus wat op dat filmpje zou staan is ook niet waar. Steve is zo wit als een pas geboren maagdeke!
Och! Allemaal koek van één deeg!
Een deeg waarvan trouwens de houbaarheids-datum al vele decennia verstreken is . Maar het devies echter is gebleven : Krabt gij eens mijn rug, dan krab ik de uwe
En zeggen dat de Homo met Erectus uit Mons, al evenveel als Tante Cruella, ooit voor hun Fernandje in de bres zijn gesprongen, om hem na zijn eerste schorsing, een gelijkaardige dik betaalde nieuw-uitegvonden job aan te bieden Als hoogste politie-orgaan (een orgaan! Mooi, hé) tussen de politiediensten van de twee Gemeenschappen Een communautair verzoenend orgaan, om zo te zeggen .
Volgens mij zou hij meer de verZOENER-scamoteur uitgehangen hebben! De Cassanova van de politie, met the stars and stripes die van de pet naar de bodem van zijn onderbroek zijn gezakt ,met dezelfde DNA-gekeurde lichaamssappen die DSK de das hebben omgedaan.
Wat bedrijven ze bij DM toch heerlijke hoernalistiek! De hoofdredacteur moet zowat even fier zijn over hun gezamenlijke prestaties, als de baby die zich omdraait naar zijn potje, waar zijn laatste prestatie zo deskundig in werd neer gelaten .
Vlaams Belang. 15.07.2011 09.35u - De vraag die op ieders lippen brandt, is: wat doet CD&V? Wat gaan ze doen nu Elio Di Rupo volhardt in de boosheid en hij zijn nota alsnog wil reanimeren door verder te onderhandelen met de zeven partijen die ja of ja maar gezegd hebben? De christendemocraten staan onder zware druk, want alom klinkt de roep om dan maar verder te doen zónder de N-VA. In de media, bij politieke commentatoren en politicologen, bij belgicisten en Franstaligen, uiteraard.
Wouter Beke (CD&V) liet eerder al verstaan daar niet veel voor te voelen, omdat de regering dan gegijzeld zou worden door Olivier Maingain. MR en FDF zijn dan immers nodig voor het leveren van de tweederde meerderheid die vereist is voor een staatshervorming. Zonder CD&V is er aan Vlaamse kant geen meerderheid en dus hebben de christendemocraten - ook al zijn ze lang niet meer de grootste partij in Vlaanderen - de sleutel in handen.
Beke tracht de hete aardappel terug op het bord van Di Rupo te leggen en vraagt dat die de voor Vlaanderen onaanvaardbare passages uit de nota (de federale kieskring, de goedkeuring van het minderhedenverdrag, de feitelijke afschaffing van de tweetaligheid in Brussel en tweetalige kieslijsten in het Brusselse Gewest) zou schrappen. Maar daar wil Di Rupo niet van weten.
Het is onbegrijpelijk en ontzettend dom dat de paarsgroene partijen (Open VLD, SP.a en Groen) alle druk op CD&V leggen, en niet op de Franstaligen. CD&V staat dus voor een verscheurende keuze. Kiest ze voor Vlaanderen? Of voor haar rol als staatsdragende partij? Tot op heden koos ze altijd voor het laatste en dat is de partij niet goed bekomen. Het bezorgde haar het imago van onbetrouwbare partij die altijd bereid was om haar verkiezingsbeloftes en Vlaamse principes op te offeren voor de macht (Leterme). Dat heeft intussen de helft van hun kiezers gekost.
CD&V moet kleur bekennen. De druk van het Belgische monsterverbond - het paleis, de media, werkgevers, vakbonden en ziekenfondsen - is enorm. Plooien en toegeven, water bij de wijn doen, klinkt het in koor. Op de tonen van de Brabançonne en onder het mom van verantwoordelijkheid, het afwentelen van de chaos of het aanpakken van de financiële crisis. Wat wordt het? Vlaanderen of België? Het is een keuze die beslissend kan zijn, niet alleen voor de toekomst van de partij, maar ook voor de toekomst van het land. Hopelijk hebben ze eindelijk door dat België geen toekomst meer heeft. België is het verleden, Vlaanderen is de toekomst!
--------------------
Diagonaal herlezen
Dit keer blijkt het lonken iets voor veel later te zijn .
De grote Mr. Beke (smal is beautifull) is al een paar uur terug thuis bij Moeder-de-Vrouw, naar aloud Christelijk gebruik dus zijn eigen huisvrouw, zoals dat vroeger heette. De Ieperse Scheve Schaats zit waarschijnlijk bij zijn zoveelste lief en Oragsme-Wilfried zal wel weer druk doende zijn, zeker? De Zeven Dwergen zij met hun Sneeuwwitje (of is het Witsneeuwtje) zingend en dansend naar hun kabouterhuisje teruggekeerd, dank zij onderweg de vele paddenstoel-wegwijzertjes van Etienne Schouppe, waar eenieder weer in zijn eigen klein bedje kan ter ruste gaan. Morgen komt Cruella, de Boze Heks, met haar vergiftigde appel : de begrafenisondernemer heeft de glazen schrijn al klaar gezet op de open plek in het bos, de eekhorentjes zijn verwittigd dat ze moeten optreden, en de Ridder met zijn witte paard (op afbetaling) is al uit zijn bed gezet, hij is aangekleed en opgepept, en staat klaar om vliegensvlug met wapperende mantel naar die open plek waarvan de coördinaten op zijn GPS zijn ingevoerd, in het bos te vliegen.
Maar dan .
Komt het bericht : Sneeuwwitje (of Witsneeuwtje?) is onverwacht afgevoerd met onbekende bestemming. Naar het schijnt helemaal naar de Abruzzen, dus toch niet zo onbekend, naar het thuisland van alle ontheemden zonder toekomst .De gewone busladingen schandknapen, zoals dat heet in de Arabische wereld, worden achterna gestuurd.
Daarop (maar dat zijn onbevestigde berichten) blijkt de Parti Scanale te zijn ontbonden, en blijft tot nader order allen de link met de maffia intact.
La Cour/He Hof schijnt afgereisd te zijn naar Calabrië, alwaar de banden met de Cosa Nostra werden heraangeknoopt. Het is niet, wordt daar gezegd, omdat er één veldslag verloren werd, dat daarom heel de oorlog om zeep is. Een Coburger plooit, maar doet nooit crac-boem : ne Coburger is Taai en vasthoudend als een , Mattil, zeg ne keer, (weer vergeet) Taai als ne gamin die wiel Konink ourd .Ça va, hein?
------------------------
Oue zal ouerd op de hookte gehout door ons correspondent ter plaatse.
De dynamiteurs van de eerste IJzertoren (die in de nacht met legervoertuigen ABL ter plaatse kwamen), allemaal goede bekenden van het Belgisch Gerecht, aanstokers en uitvoerders, werden nooit ter verantwoording geroepen. Nous nous cononsn, nest-ce pas? Er was wel vooral een politieker die wist : Hij ligt er en hij ligt er goed
Tot hun woede en stomme verbazing, werd hutje bij mutje door de kleine Vlaming gespaard om de toren weer op te richten : wat haat vernielde, heeft Liefde weer opgebouwd ., mooier, hoger en ranker dan voordien, weer met de kruiskop in de vier windrichtingen : AVV VVK. Tot den Bleiter en C° en andere Schiltzianen zich ermee bemoeiden : jaja, het was wel een Vlaams monument, maar het stond toch op Belgische bodem .Dat kon toch het kleinste kind zien .Het IJzertestament werd jaar na jaar hertaald en aangepast aan de noden van de tijd : open grenzen open armen om criminelen te omhelzen open portemonnaie voor avonturiers uit alle s Heren landen en vooral kruipen voor het jaarlijks toegeworpen judasloon. De Sire in Brussel zag monkelend toe Nooit meer Oorlog werd : RAUS wie niet met ons is. Godsvrede werd broedertwist en schande. Schild of Vriend! De Schildsen mochten blijven en de Vrienden werden over boord gezet.
IJzerbedevaart werd IJzerfestival, ripelrock boven de loopgraven . Het Gebed voor het Vaderland werd Rockn Roll en het volk bleef weg. Zelfs de kleinste mens laat niet spotten met zijn doden. Op gebied van Vlaamse Kermis was er wel veel beter keuze mogelijk .
Hoe het allemaal heeft gekund, dat kan Mr Borremans misschien beter zelf vertellen : hij was er toch heel die tijd bij? Korrel bij korrel werd de grond van de weide, en steen per steen van de toren, werd ons de site ontstolen, zodat er in Steenstrate diende te worden gestart met de IJzerwake. Het was een wurgende machtgreep zonder voorgaande en de stoere Vlaming; hij stond er weer eens bij en keek ernaar.
Misschien dat volgend jaar de Homo Erectus uit Mons het woord komt voeren op het feest, in zijn o zo zangerig Nedderlaans misschien kan Mangain, in het uniform van Feldwebel, de vredesboodschap van het FDF komen toelichten? En ons dan die laatste kabeljauw laten zien, die nog Nederlands praat
Beste mensen, ik voel mij als enkeling nog altijd bekocht. Als student heb ik jarenlang geijverd, gespaard en geplakt om frankske bij franske mijn steentje te kunnen bijdragen in de heropbouw van de IJzertoren, die anderen sedertdien ontstolen hebben.
IJzerwake is daarentegen stilaan uitgegroeid tot een succes. Elders. Wie of wat houdt ons tegen om stormenderhand de Weide in Diksmuide te gaan terug innemen? Procederen kunnen we altijd later wel. Is dat geen jobke voor Voorpost en/of Tak? U weet : op die plaats zijn al eens loopgraven geweest en voor de politie daar staat met traangas, staan er al lang cameraploegen van alle mogelijke landen ter wereld .Wat voetzoekers en een goede introductie bij de plaatselijke commandant zouden wonderen kunnen verrichten.
Maar lees nu eerst wat die Meneer Borremans is komen biechten. Ondertussen zult U wat afgekoeld zijn ..
---------------------------
Een memoriaal voor de laatste Belgen?
woensdag 13 juli 2011 om 17u15
Met als titel Een memoriaal voor gesneuvelde Belgen verscheen er vorige week in Knack een interview met Frans-Jos Verdoodt en Dirk Demeurie over de 11 juli-boodschap van het IJzerbedevaartgegeven.
Ik behoor al jaren tot het IJzerbedevaartcomité of wat er nog moet voor doorgaan maar wat ik vorige week te lezen kreeg, dwingt me tot een publieke reactie. Ik stel me dan ook de vraag of Verdoodt en co. er niet beter een 21 juli-boodschap van maken.
Maar vooreerst dit: als lid van de werkgroep Emancipatie van de vzw Vrede, Vrijheid & Verdraagzaamheid ben ik niet zo gelukkig met de ontwikkelingen van de structuren van het IJzerbedevaartgebeuren, laat staan over de inhoudelijke boodschappen die om de haverklap de wereld worden ingestuurd. De nieuwe vzw VVV is hopeloos ingewikkeld en is daardoor onoverzichtelijk geworden. De ambitie om de werking uit te splitsen in diverse deelwerkingen die elk hun continuïteit vertaald zien worden in een eigen vzw is omgekeerd evenredig met de publieke belangstelling, het aantal bezoekers maar evenzeer met de politieke relevantie. Laat morgen de werking stoppen en stel dan de vraag voor wie dat nog een gemis zou zijn.
Op een aantal personeelsleden na, zal niemand er iets van merken. De IJzerbedevaart is een randverschijnsel. Het museum is hopeloos verouderd en beantwoordt amper aan de decretale verplichtingen en het festival Ten Vrede kan ondanks dure mediacampagnes amper rekenen op nog geen 10.000 belangstellenden.
Na het vertrek van de extremisten richting IJzerwake dit is intussen al een hele poos geleden heeft men de kans laten liggen om tot een radicaal Vlaamse, sociale en vernieuwende beweging uit te groeien. Een aantal mensen binnen de IJzertoren bedisselden om top-down een aantal beslissingen door te duwen.
Mensen die niet akkoord gingen met de democratische beslissingen werden uit de structuren gewerkt. Er werd gekozen voor een (con)federaal discours zonder echte kritiek op de falende Belgische structuren dat eigenlijk beste in de jaren zeventig van de vorige eeuw thuishoort. Het huidige betoog klinkt verwarrend, weinig relevant maar vooral wereldvreemd. Ik vraag me zelfs af of de top van de IJzertoren wel op de hoogte is van de politieke ontwikkelingen in eigen land van het laatste anderhalve jaar.
Zo verklaart Dirk Demeurie dat de initiële doelen van de Vlaamse Beweging zijn bereikt, terwijl 80% van de Vlamingen gewonnen is voor een vergaande staatshervorming om Vlaanderen meer en beter voor te bereiden op haar toekomst. Vlaanderen heeft meer dan ooit nood aan homogene bevoegdheidspakketten en beleidsinstrumenten om een goede sociaaleconomische politiek te voeren. Dat kan Dirk Demeurie toch onmogelijk ontgaan zijn. Wat betreft de intermenselijke solidariteit, verdraagzaamheid en vrede weet Demeurie toch dat er jaarlijks miljarden euros richting Brussel en Wallonië vloeien, terwijl er aan de sociaaleconomische realiteit niets veranderd. Vlaanderen betaalt zich blauw, terwijl Wallonië en Brussel sociale en economische puinhopen blijven.
Nu we het toch over vrede hebben, kan Dirk Demeurie eens aan zijn goede contacten in Wallonië vragen waarom er in bijvoorbeeld Libië en Egypte vreedzame betogers met FN-wapens uit Herstal werden neergeschoten. Maar daarover is geen woord te lezen in de teksten van Verdoodt en Demeurie.
Even verder in het interview beweert Verdoodt dat we de Brusselaars de kans moeten geven om de problemen autonoom op te lossen. Hoe komt hij daarbij? De feiten spreken immers anders: sinds de consecratie van het Derde Gewest in 1989 (toch meer autonomie) gaat het met Brussel steil bergaf. Het Brussels aandeel in het BNP daalt van jaar tot jaar (nu nog 18% tegen 25% tien jaar terug); de werkloosheidsgraad is de hoogste van België (meer dan 20%). Er wordt nog amper geïnvesteerd in huisvesting of sociale huisvesting. De bedrijven nemen de wijk naar de rand. De middenklasse trekt weg. Brussel wordt in galopperende vaart een stad van uitkeringsgerechtigden (in het westen van de agglomeratie) en zeer welgestelden (in het oosten). Brussel is helemaal niet in staat de problemen autonoom op te lossen. De feiten bewijzen dat. Er is een enorme overdaad aan schepenen, burgemeesters, parlementsleden en nog veel andere vetbetaalde jobs, terwijl daar op het veld niets van te merken is. Integendeel. De problemen nemen hand over hand toe.
Het moet lang geleden zijn dat Verdoodt nog eens in Brussel was, want dan zou hij weten dat de aanwas aan sociale problemen vooral te danken is aan de enorme instroom van kansarme nieuwkomers. De komende jaren krijgt de stad er extra 200.000 inwoners bij, grotendeels kinderen en aangetrouwde familie van allochtone paupers. Dit is een gevolg van het desastreuze asielbeleid en de snel-Belgwet. De Belgische structuren zorgen voor chaos en armoede, maar daarover verneemt men bij Verdoodt niets.
Brussel is dus helemaal niet in staat om zijn eigen problemen op te lossen en stevent in sneltreinvaart af op een sociaaleconomische en financiële ramp af. De bedenkingen over Brussel van Verdoodt moeten bij de PS en het FDF als muziek in de oren klinken.
Brussel moet eerst grondig worden hervormd vooraleer de sociale problemen kunnen worden aangepakt. Een confederatie met zijn vieren is daarom heel erg nefast en onhoudbaar. Brussel is in de verste verte niet in staat om financieel op eigen benen te staan. Het interview met Verdoodt en Demeurie is een gemiste kans en getuigt van een zekere wereldvreemdheid. Wil men de sociale problemen in dit land oplossen dan is er vooreerst een verdoorgedreven structurele hervorming van dit land en zeker van Brussel nodig. Het IJzerbedevaartgebeuren mist daardoor de trein en dreigt het memoriaal van de laatste Belg te worden.
Julien Borremans
In Knack, De Vrije Tribune
--------------------
Diagonaal herlezen
Een interview over gesneuvelde Belgen.. Moeder, hou mij vast of ik doe een ongeluk!
Jurgen Ceder mag dan wel een njet gekregen hebben op zijn vraag om vervroegde voorzittersverkiezingen bij het VB, intussen blijft men wel zagen aan de poten onder de stoel van VB-voorzitter Bruno Valkeniers.
Anke Van dermeersch (foto 1, samen met de belaagde Bruno Valkeniers) liet veertien dagen geleden in Dag Allemaal weten dat ze aasde op de voorzittersstoel van het VB. Het is tijd voor een tussengeneratie zie de Miss België 1991, en ze vond zichzelf best geschikt als VB-voorzitter vooraleer Barbara Pas (huidig voorzitter van de Vlaams Belang Jongeren, VBJ), Tom Van Grieken (NSV-praeses, pas toegevoegd als extra bestuurslid van de VBJ) of Maarten Seynaeve (VB-gemeenteraadsfractieleider in Kortrijk en sinds oktober 2004 medewerker van de VB-Senaatsfractie) de volgende VB-voorzitter wordt. De namen van deze mogelijke VB-voorzitters na Anke Van dermeersch werden geciteerd door Anke Blonde Bambi Van dermeersch in een commentaar in Het Nieuwsblad.
Intussen is Anke Van dermeersch ook kandidaat om Jurgen Ceder op te volgen als VB-Senaatsfractieleider. Na het vertrek van Jurgen Ceder bestaat de VB-Senaatsfractie nog uit vier leden: Yves Buysse (maar dat is een vriend van Frank Vanhecke), Filip Dewinter (aan de Senaat toegevoegd vanuit het Vlaams Parlement waar Dewinter al VB-fractieleider is), la Anke Van dermeersch (trouwe bondgenoot van Filip Dewinter en Antwerps gemeenteraadslid) en Bart Laeremans (die door iedereen beschouwd wordt als het beste VB-parlementslid). Benieuwd wie het haalt.
Volgens De Standaard zou ook VB-Kamerlid Rita De Bont interesse hebben voor het VB-voorzitterschap. Voor het grote publiek is de Mortselse een onbekende, en ook in de Wetstraat valt ze niet op. Ze heeft echter wel ervaring met voorzitterschappen. Rita De Bont is stichtend voorzitter van de Marnixring Max Wildiers, een Vlaamse serviceclub waar tot dan enkel mannen lid van waren, en was vanaf 2004 voorzitster van de Vlaamse Volksbeweging (VVB), tot ze in 2007 daar weggehaald werd door Gerolf Annemans om op de Antwerpse Kamerlijst te figureren. Vorige zondag was ze spreekster op de 11-juliviering van het VB-Boom, samen met Gerolf Annemans en Filip Dewinter (foto 2).
Bruno Valkeniers zou zeker tot na de gemeenteraadsverkiezingen op 14 oktober 2012 VB-voorzitter blijven. Hij zou wel hebben laten verstaan dat hij bij een nederlaag opstapt. Volgens Het Laatste Nieuws dreigt de stoel van Bruno Valkeniers echter al vroeger te kantelen. Valkeniers naar verluidt riant betaalde speechschrijver Johan Sanctorum (foto 3) zou amper vijf dagen na de verkiezingsoverwinning van Bart De Wever vorig jaar zijn diensten aangeboden hebben bij de N-VA. Toen een secretaresse hem wees op de sollicitatieprocedure stuurde de tekstschrijver van Bruno Valkeniers op 22 juni 2010 een vlammende mail naar Bart De Wever om zijn verontwaardiging te uiten over het feit dat hij samen met beginners selectieproeven moest doorlopen. Het gebrek aan loyauteit van Johan Sanctorum volgt op de onthulling dat hij onder de naam Annick Verbauwen al dan niet in opdracht van zijn baas in t Pallieterke voortdurend Marie-Rose Morel en Frank Vanhecke de vernieling inschreef en zijn baas bejubelde.
Volgens Het Laatste Nieuws kan het gebrek aan loyauteit van zijn tekstschrijver de doodsteek betekenen voor voorzitter Valkeniers. De kans dat dit Bruno Valkeniers inderdaad zijn kop kost, lijkt ons echter klein. Filip Dewinter zag alvast geen probleem in de combinatie tekstschrijver voor Bruno Valkeniers zijn en wat Johan Sanctorum als Annick Verbauwen in t Pallieterke schreef. Dat Johan Sanctorum zijn diensten ook aanbood bij de N-VA, wie kan hem dat kwalijk nemen? Er moet brood op de plank komen. Dat antwoordde Bruno Valkeniers ook al toen een VB-gemeenteraadslid ervan beschuldigd werd nazi-tattoos te plaatsen.
00:10 Gepost door AFF/Verzet
Diagonaal herlezen
Is hier nog commentaar bij nodig? Allez, dan : kort en goed. Het AFF is voor de buitenwereld loeil de Moscou
Ik hoop alleen maar dat ze dat alles niet uit hunnen duim zuigen .want zo kan ik het ook. Problemen met Anke Vander Meersch als voorzitter? Zelfs onze Bruno zou hierbij enthousiast in de handen klappen!
Bruno Valkeniers? Is een veel te nobel mens om te overleven in de slangenkuil van de politiek. Wij moeten die koesteren om in een later stadium, dat er zit aan te komen, deel te nemen aan, of beter gezegd de leiding te nemen van het Nieuwe Vlaanderen.
Parbleu! Als de geschiedenis à la Morel dan maar niet herbegint! Bij de Sossen hebben ze daar zo geen last van met het Gene(ver)wijf als commandant op de brug. Die is gewoon de ideale remedie tègen de liefde .Anke daarentegen ..
Wedden dat, zonder seksistisch te zijn, wij met Anke, de Blonde Bambi, als grote Chef, met zijn allen liever lid zijn van het Vlaams Belang dan van de Sossen-artij? Om nog maar te zwijgen van de partij van de weverachtigen : altijd veel te intellectueel!
Ach die Mietjes en die Pietjes van het AFF! Zijn het geen schatjes?
De blog van gisteren over schijn-vennootschappen die hier overgoten werd met een specifiek terzake doend sausje uit de universitaire keuken van het leven, is blijkbaar geen uitzondering geweest. Al leef ik 1650 Km ver aan de overkant der Alpen (dezelfde als die waarmee een zekere Hanibal ooit strijd leverde om er over te geraken met zijn heir, dat stijgend t allenkante, midden sneeuw en ijs, enz - : de Vaderlandsche Linxe Maffia (VLM) strekt haar tentakels tot hier! Linx zwijgt verbeten en huilend dwaalt de storm (enz). Een ander Linx schandaal (Koekelberg, geschorst wegens verkrachting deze keer) doet de Alpentoppen sidderen, de karavaan trekt verder .laat de honden maar blaffen.
Over Vetzakske Lucske Vanden Bossche (de père van ) sloeg ik echter een heel klein balletje mis : niet te geloven, zon breed uitgevallen objectief en er nog naast mikken! Hij verlaat namelijk niet Brussels Airlines, maar Brussels Airport. Ik had het kunnen weten! Om 2 redenen hoofdzakelijk. Primo de man is niet geschapen om vliegtuigen gemakkelijk te laten opstijgen, en 2° het is een laag-bij-de-gronds personage, die op de begane grond beter functioneert dan in de lucht.
Enfin : ik wil maar zeggen, dat sommige van mijn jonge vrienden die thuishoren bij het cockpit- dan wel cabine personeel van Brussels Airlines, nu wellicht een mooie opslag te wachten staat, nu de wedde (en andere royale vergoedingen) van die bezorgde Dikzak wegvallen.
Anderzijds moet het weer eens lukken dat precies Bruno Tuybens (zwaar verbrand maar blijkbaar goed herstellend) en die Dirk Van der Maelen (wie is dat?) die schijnvennootschappen aanvallen : dat is volgens mij de (slimme) vlucht vooruit (met beide voeten vooruit?)van de Linxe profiteursbende. Niet zij hadden moeten reageren, maar de Bijzondere Belastings Inspectie (BBI), de dobbermans (pitbulls?) van Reynders .
Alhoewel .als ik ooit eens aan mémoires toekom, zult U kunnen lezen dat het geliefkoosd jachtterrein van die BBI-mensen zich gewoonliijk beperkt tot de gewone middenstand. Zeg maar de bakker en de beenhouwer op het hoekje. Omdat de bakker een koerspaard heeft staan en dit niet heeft aangegeven. De beenhouwer daarentegen heeft, luidens vaststellingen van de douane in Zaventem, een duifke verkocht aan een Jap, die verzekerd bleek te zijn voor BEF 500.000 .Dergelijke bedragen bleken niet uit de aangifte van de arme man .En dat de Jap wel een bedrag met cijfer 5 langs voor had betaald, maar met één nulletje minder achteraan, zoals bleek uit de bankoverschrijving : dat was geen bewijs, want, zo wisten die slimmekes, de rest was betaald in het zwart .
Voor hogere wiskunde of rekenkunde waren die mensen niet in de wieg gelegd. Zelfs niet toen ze Boer Clerck van de Ballieu aanpakten. Toen de chef-BBI (Kortrijk) onlangs was overleden, stond ik, uiteraard incognito per toeval in de rij in een bankkantoor, waar ik dat overlijden mocht vernemen.Spijtig, zei een van hen in de grond is hij nooit zo slecht geweest
Wat er nu zal gebeuren? Iets in de zin zoals mijn geliefde schoonmoeder zaliger altijd zei : ze dronken een glas, ze plasten een plas en lieten alles zoals het was .Het was dat, of de spreuk : Kleine stelen, grote stelen Grote stelen meest .
Bedankt, Roeland van Le Camp des Saints! Zoals jullie zouden er meer moeten zijn !
Kaviaarsocialisme
- Gewezen SP.a-minister Luc Van den Bossche heeft aangekondigd dat hij weg wil bij Brussels Airport. Het nieuws volgt op de deining over het uitgelekte salaris dat hij daar als voorzitter van de raad van bestuur van de luchthaven (689.000 euro, per jaar) zou opstrijken. Van den Bossche ontkent nu dat hij dat zelf gevraagd zou hebben en bijt van zich af. Ik ga niet de populist uithangen en verkondigen dat ik voor zes euro wil werken.
Als de aandeelhouders dat bedrag aanbieden, dan is dat volgens hen mijn toegevoegde waarde aldus Van den Bossche. Wellicht gaat het om brutto-bedragen. En het is ook niet duidelijk of de kost van een chauffeur al verrekend is in dat bedrag. Als staaltje van foute communicatie kan dat tellen, maar bij de SP.a kennen ze er wat van. Bruno Tuybens (pas zelf ontmaskerd als grote poenschepper) en Dirk Van der Maelen, de witte ridders tegen de bonuscultuur, verklaarden gisteren de oorlog aan vennootschappen die louter opgericht worden om sociale en fiscale bijdragen te ontwijken. Het is net dat wat Van den Bossche blijkbaar wou doen met een handig opgezette constructie. Maar nu hij met de billen bloot staat, hoeft het niet meer. VDB gaat fulltime werken als voorzitter van Optima Financial Partners, de overnemer van Ethias. Ook daar zal hij wel niet voor zes euro gaan werken
De socialisten zorgen goed voor zichzelf en hun oude dag, zoveel is duidelijk. Maar de PS is wat dat betreft onklopbaar. Minister van Pensioenen en hofnar Michel Daerden stapte dan wel op als burgemeester van Ans, maar kreeg een gouden handdruk. Zo mag hij van de PS in Luik volgend jaar meedoen aan de gemeenteraadsverkiezingen, zo schrijft Le Soir. Als hij straks zijn ministerportefeuille moet afgeven, wordt hij ook voorzitter van Ecefia, een Luikse intercommunale die publieke en private projecten financiert. Verder zou hij ook een belangrijk uitvoerend mandaat krijgen. Zijn zoon blijft Kamerlid en zijn broer Jean-Louis wordt directeur van een maatschappij voor sociale huisvestingsleningen. Het is net in die intercommunales en sociale huisvestingmaatschappijen dat de voorbije jaren talloze corruptieschandalen losbraken. Wie daar PSers dropt, zet de kat bij de melk. Of bij de kaviaar.
------------------------
VDB en de kleine man
VDB en de kleine man
15.07.2011 11.48u - De onverkwikkelijke soap rond het riante loon van Luc Van den Bossche bij Brussels Airport (689.000 euro per jaar) heeft het al gehavende imago van de Vlaamse socialisten zware schade toegebracht en het is nog niet gedaan. VDB heeft de partijpolitiek officieel vaarwel gezegd in 2003, maar zijn naam zal altijd verbonden blijven met de SP.a.
De Tijd schrijft vandaag dat Van den Bossche nog geen ontslag heeft genomen als voorzitter van Brussels Airport en al sinds 2005 (!) een gelijkaardig bedrag opstrijkt voor die functie. Maar dan als loontrekkende. Het is net omdat hij nu zijn salaris wou laten factureren aan een managementvennootschap, zo bericht De Tijd, dat de bal aan het rollen ging en de affaire aan het licht kwam. Zon vennootschap is een handig trucje om het inkomen fiscaal te kunnen optimaliseren, zoals dat heet. In mensentaal: om sociale lasten en belastingen te ontduiken. Wellicht in het kader van dat waar de SP.a naar eigen zeggen zo dapper voor ijvert: de rechtvaardige herverdeling van de welvaart
Tanguy Veys (Vlaams Belang) trok in de Kamer hard van leer tegen de schaamteloze zelfverrijking van de voormalige minister en vader van de zogenaamde Copernicushervorming. Blijkbaar is de boswachter altijd een beetje stroper gebleven. In de Senaat werd Didier Reynders gisteren aan de tand gevoeld door Bart Laeremans (Vlaams Belang). Reynders bevestigde de genoemde bedragen en wat De Tijd vandaag schrijft. En dus staat Van den Bossche die in De Morgen alles nog probeerde te ontkennen te kijk als een leugenaar. Van den Bossche gaat nu naar Optima om er (Ethias) de bank van Steve Stevaert (!) te integreren. Wellicht heeft hij, om de socialisten uit de wind te zetten, zijn mandaat bij BAC moeten opgeven, maar krijgt hij van de socialisten nu een ander cadeautje in de plaats, spotte Laeremans.
Volgens de socialisten en de Franstalige media heeft minister van Financiën Didier Reynders (MR) Van den Bossche een hak gezet. Dat zou best kunnen, maar het doet natuurlijk geen afbreuk aan de stuitende pak-de-poen-show van de socialist. Vraagje: wat zouden al die brave SP.a-kiezers en arme vakbondsmilitanten vinden van dit verhaal?
--------------------
Diagonaal herlezen
Ach dat domino-spel .Is blijkbaar goed in trek de laatste tijd! Nog volop in de crisis en in het stof rond Vanden Bossche Père, of daar komt reeds het Ethias va Steve Stunt om de hoek kijken
Ethias (zeg maar OMOB) de zaak waar wijlen André Cools in groot en en dan weer plat is geworden toen hij op de parking van zijn lief lag uitgestrekt. Met een paar maffiakogels recht in zijn hart t Was pertang n goeie vakbondsman! Weer een die het niet meer zal verder vertellen . Oef, moeten er een paar gezucht hebben : het was hem of ik .en geen Witse in de omtrek om gerechtigheid te eisen.
Al gehoord dat die seks-videaos van Steve Stunt onvindbaar blijven? Tja als de politie die niet vindt, zullen die niet bestaan, zeker? Dan is er ook geen vuiltje aan de lucht en kan heel de zaak geseponeerd worden. Voilà, Steve weer witter-dan-wit gewassen. Wees gerust met zijn volgend escort-bureau zal hij beter opletten. Zeker geen kut-Marokkaantjes meer! Die onderzoeksrechter Wim De Troy, dezelfde als bij Operatie Kelk? Is louter toeval. Al moet gezegd dat zoiets toch altijd praktisch is, die goede vriend op die juiste plaats .Et alors, zou François Mitterand, die andere socialist gezegd hebben .
Latere schandalen bij Omob werden deskundig de kop ingedrukt : aan heilige huisjes van socialistische voormannen wordt er nu eenmaal niet getornd! Medeplichtige revisoren van de soort van Michel Daerden waarmerken de jaarrekeningen en geen haan die er naar kraait Alleszins geen enkele Waalse Haan .
En nu doet men blijkbaar met die Ompb/Ethias wat schering en inslag is in de misdaadwereld : men veegt de sporen
Zeg, is die man uit Neufchateau die een zeker iets tot op het bot ging uitspitten, nog beschikbaar? Kan hij dan AUB eens langs gaan bij t Gene(ver)wijf om de ledenlijst op te halen? Daar ligt werk voor 100 onderzoekers voor 100 jaar ver.
Vergeet niet dat die soort (samen met de Tjeven) al sinds 45 aan de macht is, al die tijd met absolute macht. Welnu : macht corrumpeert, en absolute macht corrumpeert absoluut!
Wouter Beke gaat vandaag dus nog maar eens het partijstandpunt van de CD&V verduidelijken. Dat alleen is al voldoende voor verwijten uit N-VA-hoek dat hij Di Rupo dreigt te gaan depanneren. En de heethoofdige Vlaams-nationalisten hebben het nu al over verraad, een antidemocratische houding en bochtenwerk van de eerste orde. De eerste bocht moet nog genomen worden, en echt ondemocratisch kan je het niet noemen wanneer een poging wordt ondernomen om een tweederdemeerderheid te vormen met een meerderheid in elke taalgroep.
Maar voor vele N-VA'ers is democratie er alleen wanneer zij, die geen derde van de stemmen in één taalgroep vertegenwoordigen, het alleen voor het zeggen krijgen, en liefst zonder de sterkste partij van de andere taalgroep, die, zo weten we sinds kort, geleid wordt door een "zoniet perfide, dan toch incompetente" man.
Toch zou Elio Di Rupo de fout van zijn leven kunnen maken wanneer hij denkt dat de gecombineerde druk van de zeven ja-partijen, het Paleis en de internationale financiële markten voldoende zullen zijn om de CD&V aan tafel te krijgen. CD&V is namelijk niet alleen verdeeld, de partij verkeert ook in existentiële doodsangst. Dat heeft ze voor een stuk aan zichzelf te danken: zij heeft de N-VA van de kiesdrempel weggehaald door er een kartel mee te sluiten, zij heeft in 2007 het communautaire thema bovenaan de agenda geplaatst en zij moet nu verschrikt toekijken hoe het koekoeksjong De Wever hen uit het nest van de macht dreigt te stoten. Ze hoeft van die partij ook geen enkel cadeau te verwachten, dat bewijst het njet van N-VA op alle kartelvoorstellen voor de volgende gemeenteraadsverkiezingen. De troepen van De Wever hebben een vijandig overnamebod op de christendemocratie gedaan.
Het besef rijpt bij CD&V dat het antwoord op die situatie niet ligt in het wieltjeszuigen van de N-VA, omdat je zo alleen een slechte kopie aan de kiezer aanbiedt. CD&V kan alleen uit het dal kruipen als er een wezenlijk verschil kan aangetoond worden: bijvoorbeeld dat je veel meer kan bereiken door te onderhandelen dan door het been stijf te houden. Maar dan moet Di Rupo beseffen dat de CD&V inderdaad in staat moet gesteld worden om zonder de N-VA een meer dan behoorlijk stuk van het N-VA-programma te verwezenlijken: een substantiële staatshervorming, meer financiële autonomie en een propere splitsing van B-H-V. Alleen dan kan CD&V het verschil maken en een reden vinden om in een regering te stappen.
-----------------------
Clerfayt: 'Andere garanties voor de Franstaligen ook mogelijk'
vrijdag 15 juli 2011, 07u56 in De Schandaard
Als bepaalde zaken uit de formateursnota van Elio Di Rupo (PS) -zoals de ratificatie van het minderhedenverdrag- te moeilijk liggen voor CD&V, dan kunnen 'andere vormen van garanties voor de Franstaligen' misschien een uitweg vormen. Dat heeft FDF-staatssecretaris Bernard Clerfayt vrijdagochtend laten verstaan op de VRT-radio.
Ontslagnemende formateur Di Rupo brengt CD&V en de zeven partijen die 'ja, maar' zeiden op zijn nota vrijdagochtend samen om 10 uur. De christendemocraten zullen er de kleine opening komen verduidelijken die ze eerder op de week maakten. Als vier fundamentele knelpunten uit de nota verdwijnen, zou CD&V eventueel weer aan tafel willen.
Clerfayt beklemtoont dat dit de enige manier is om vooruit te gaan. 'Er zitten voor iedereen heikele punten in de nota. We moeten daarover praten. Zonder onderhandelingen is er geen vooruitgang, voor niemand', zei hij. 'Diegenen die nee gezegd hebben, willen geen akkoord.'
'Wel ja gezegd'
Probleem is dat CD&V net weigert zonder N-VA aan tafel te gaan, omdat de staatshervorming dan afhankelijk wordt van het weerspannige FDF. 'Het FDF is nooit van de onderhandelingstafel weggestapt', benadrukte Clerfayt, die er fijntjes op wees dat zijn partij 'voor het moment' wel ja gezegd heeft op verdere onderhandelingen.
Clerfayt vindt het tot slot 'eigenaardig' dat er momenteel te weinig Vlaamse partijen aan tafel willen, hoewel net zij vragende partij zijn voor een grote staatshervorming. De Franstaligen gaan onderling geen grote hervormingen doorvoeren, merkte hij nog op.
-------------------------
Pssst
Er waren eens twee buren, waarvan de ene om allerlei redenen (mooier huis, betere ozonlaag, gemakkelijker bereikbaar, groenere omgeving, enz) een paar plaatsen had ingenomen van het huis van de andere. Die was daar verre van gelukkig mee, maar omwille van de lieve vrede, en ook wel omdat ze machteloos stonden tegenover een dwingende overheid die meestel gedomineerd was door die buur, gaven ze toe en bleven zich koest houden. In s Lands belang Maar stilaan wilden die indringers het gehele huis inpalmen, om het volledig naar hun zin in te richten, en er te ontvangen wie zij wilden, uiteraard op kosten en voor rekening van de eerste eigenaar. Die operatie gaven ze de naam Féderation Wallo/Brux, Minderhedenverdrag, droit du père de famille, enz. Dat ze hiermee terugkwamen op vroegere gemaakte akkoorden, viel hen niet eens in. Want de eerste eigenaar, een beetje mondiger geworden na de stembusuitslag van 13 Juni 2010, wilde eens en voor altijd komaf maken met de grootste uitschieters van al deze misbruiken (Operatie Herziening Transfers, responsabilisering inzake beroepsdoppers, enz), en eiste een grote Staatshervorming, zonder nochtans te willen morrelen aan de kunstmatige meerderheid die ze in vorige jaren aan de buren hadden toegestaan. Die waren daardoor van een numerieke minderheid, in een virtuele meerderheid omgeswitcht, die ten eeuwigen dage deze onderdrukkers-toestand de naam wilden geven van democratie naar belgisch model .
De buren, ziende dat hun gebraden haring op het spel stond, konden zich, toen, onder leiding en op aangeven van het Hof, in de positie wurmen van regeringsleider tegen hun eigen voorwaarden. Iets wat de eigenaar absoluut niet wou, met uitzondering van een paar meelopers, die vette kluiven waren beloofd.
Daarop wilden de eigenaars bij meerderheid (er werd zelfs over 80% gesproken) hun eigendom volledig terugnemen, om voortaan zonder ruzie, elk in zijn eigen huis, elk afzonderlijk als goede buren te gaan leven. Maar omdat die buren vreesden om voortaan niet meer te kunnen meeëten uit de keuken van de eigenaars, stuurden die aan, onder allerlei bedreigingen en verwensingen, op de vernietiging van beide eigendommen.
Moraal van het verhaal : de kruik, die nu al meer dan 180 jaar te water gaat, staat op barsten. Zoals Filip DeWinter van het Vlaams Belang zegt : het is een ruzie die begon in de keuken, en die eindigt in het Vaticaan .
--------------------
Diagonaal herlezen
Update 16 uur.
Mr. Beke heeft zijn zeg gedaan en heeft het Conclaaf verlaten. De 7 kaboutertjes overleggen verder : miljarde miljarde : weer niet gelukt.
Mr. Beke zwijgt. BDW zwijgt. Bracke zwijgt. Moeten we nu allemaal onze adem inhouden?
Als dat nog lang duurt, zal t rap gedaan zijn, hé!
Of wilt U soms bewerendat die er niet waren op Groeninge?
------------------------------
We lazen over Hemmelinx op 11 juli VROEGER al bij Angeltjes, een paar dagen geleden, en dachten tozn : het mens (spijts alles is ze dat toch nog altijd, nietwaar!? moest ze veranderen in een drol : heel de Linxe Kerk zou aanschuiven om een likske te mogen doen .) dan maar niet méér te geven dan ze waard is door te zwijgen over haar esbattementen. Dan had haar gewezen Heer Gemaal, die haar groot heeft gemaakt, de dichter Herman De Coninck, toch wat meer fatsoen in huis. Waarom wilt dat mens persé dichterlijk blijven doen? Ze kan het niet, ze zal het nooit kunnen, doodsimpel wegens geen talent.Het beetje talent dat beiden eventueel samen konden gehad hebben, heeft Herman meegenomen naar het Hiernamaals. Zo dat voor wat er van rest, alleen maar stinkende brol, vel en beentjes kunnen zijn.
Waarlijk, een beter portret kan er niet geschetst worden van deze dicht-diva ..
Al kent de plas-diva achter de Gentssche Fieste er ook iets van. De arme Termont en zijn trawanten voor de rechter slepen, omdat er200 plaszuilen zijn voor de venten,en och Gottekes toch, maar 16 voor dames-met-hoog-water, die dan nog betalend zijn .Lokken ze daar toch wel bij de rechter uit, dat deze in zijn vonnis moet neerschrijven dat er inderdaad een anatomisch verschil is tussen beide geslachten en dat dien tengevolge er geen sprake kan zijn van discriminatie. De Schepper : dat is diegene die discrimineert! Waarmee meteen bewezen is, dat het niveau van de Gemeenteraad in Gent, incl. de Belfortgroep, zo ongeveer van hetzelfde niveau is als Hemmelincx. Niet the sky is the limit, maar de onderbroek-met-inhoud.
We hebben ons eerder al afgevraagd of de N-VA op cultureel vlak niet de VB-toer opgaat? In Turnhout hebben de plaatselijke afdelingen van N-VA en VB alvast een gezamenlijke persmededeling verspreid over het 11-juliprogramma van het Turnhoutse stadsbestuur voorbije maandag. Volgens Paul Meeus VB-gemeenteraadslid en -personeelslid, is de gezamenlijke persmededeling van het VB samen met een andere partij, in casu de N-VA, een primeur voor ons land.
In de gezamenlijke persmededeling wensen Tom Versmissen (voorzitter van N-VA Turnhout) en Paul Meeus (VB-fractieleider in de Turnhoutse gemeenteraad) hun ongenoegen te uiten over het programma dat het stadsbestuur voorzien had in de raadszaal maandagmiddag naar aanleiding van het 11-juli-gebeuren. Volgens hun persmededeling vatte burgemeester Stijnen het programma aan met een korte, eerder kleurloze speech. Daarna volgde de boeiende en bezielde bijdrage van Leo Van Mierlo (VOS), maar vervolgens liep het helemaal mis. Er volgde een veel te lange toespraak van veertig minuten door professor-historicus Frans-Jos Verdoodt (*), die vooral geschiedkundige feiten van 700 jaar geleden aanhaalde en onder meer een federale staat met 4 gewesten bepleitte... Vele aanwezigen waren het niet eens met zijn standpunten en verlieten prompt de zaal.
De verwachtingen waren dan ook hoog gespannen voor een culturele bijdrage door schrijfster Kristien Hemmerechts. Toen zij tijdens haar gedichten voornamelijk sprak over penetratie, condooms, fecaliën en het liefdesspel verlieten op hun beurt ook nog de resterende families met kinderen en meerdere ouderen de raadszaal. N-VA Turnhout en Vlaams Belang Turnhout begrijpen niet dat het stadsbestuur de regie van de Vlaamse Feestdag niet in eigen hand hield waardoor deze dag voor Vlamingen nu in mineur is geëindigd, een ware kaakslag voor de Turnhoutenaar en zijn stad.
Kristien Hemmerechts is verbaasd over de reactie. "In mijn voorstelling doet een personage een lofbetuiging aan alles in onze schepping. En geef toe: je hebt een serieus probleem als je niet naar het toilet zou kunnen. Het optreden gaat over liefde, leven, lust en dood. Er vallen daarin woorden als penis en overspel, maar kinderen mogen dat toch horen?" Burgemeester Francis Stijnen (CD&V) was ook aanwezig op de viering. Hij geeft toe dat het taalgebruik van Hemmerechts nogal direct was. "Ik kan begrijpen dat sommige mensen daar aanstoot aan nemen, maar dat ligt voor iedereen anders." en: "Misschien was het optreden minder geschikt voor een breed publiek."
Het optreden van Kristien Hemmerechts kwam uit het aanbod van de Vlaamse Gemeenschap. Het was niet speciaal afgestemd op de 11-juliviering. "De organisatie boekte een bestaand programma en vroeg niet om een aangepast optreden", zegt Kristien Hemmerechts die naar eigen zeggen achteraf alleen maar positieve reacties kreeg. Burgemeester Francis Stijnen weet: "Vorig jaar kozen we voor een luchtig programma. Dit jaar gooiden we het over een andere boeg en was het iets zwaarder. Bovendien was de zaal erg warm en was het programma al wat uitgelopen. Ik denk dat veel mensen daardoor afhaakten. Volgend jaar kiezen we weer voor iets luchtigs."
Hopelijk wordt het programma volgend jaar niet té luchtig, of N-VA en VB Turnhout gaan zich verplicht voelen weer een boze persmededeling te verspreiden. We hebben het ooit meegemaakt dat een deel van het publiek in het cultureel centrum De Warande opstapte omdat er naakt op het podium te zien was. Maar ja, dat was ook een voorstelling van Het Toneelhuis uit het Antwerpen.
--------------------
Diagonaal herlezen
Ach ja, meisjes en jongens : van Tjeven met burgemeestersjerp kan men alles verwachten Al zouden jullie toch de symboliek van een 11 Juli)-viering toch beter moeten kunnen inschatten : dat in verband te brengen met Het Toneelhuis uit Antwerpen, is een grove belediging. Of zijn jullie vergeten wie of wat gezegd Toneelhuis vertegenwoordigt?
Zou het soms niet kunnen dat kunstsubsidie het gemeenschappelijk verband is tussen dat Huis en Hemmelinx? Wie subsidie zegt, zegt Linx en smerigheid. U kent toch het criterium om in aanmerking te komen voor subsidies? Neen? Wel, ik zal het u zeggen : is het vulgair? betekent het niets? interesseert het geen (betalende) kat? is het kitch en brol? Is het bijgevolg onverkoopbaar? Komt dus dik in orde voor subsidie!
-------------------------
(*) Frans-Jos Verdoodt : onthou die naam! Hij komt straks terug naast die van Dirk Demeurie, in een stukje in de Nack waar Ray van Angeltjes het over heeft .Eerst vlug eens nalezen in de Nack zelf, want al is het bijlange geen 1 April, die Ray durft toch wel eens met snoeken smijten om bliekskes te vangen. Of hij gelijk heeft! Alle middelen zijn goed om de Nack met gelijke munt te betalen. Klopt het verhaal, dan komt het ook hier! Want het is zo stilaan wereldbekend hoe graag die twee hier op onze blogs gezien worden; de Nack en het IJzerbedevaartcomité.
Konden we hen symbolisch de nek omwringen, dan was het bij deze al gebeurd!
Mag ik, vrijblijvend uiteraard, in naam van de goede vriendschap, voor 11 juli 2011, een klein geschenk aanbieden aan al mijn lezers? Welke goede geest deze oorspronkelijk bij mij heeft binnen geblazen weet ik niet meer, maar geloof me : bewaar dit adres onder een glazen stolp, wees er zuinig op en geef hem AUB zoveel mogelijk door.
Op hun laatste nieuwsbrief vond ik een resem 11 Juli-toespraken, waarvan de eerste en misschien wel de belangrijkste,, uit de frontlijn in de Brusselse Rand, tezelfdertijd een noodoproep en een historisch verslag is, hoe imperialistische Francofonen beetje bij beetje Vlaamse grond inpalmen. Ze vervangen, in hun woorden, le droit du sol, door le droit du père de famille Wat wil zeggen : « Jy suis, jy reste, en jullue kunnen het afbollen.
11 juli-toespraak door Anne Sobrie - Vlaamse schepen te Sint-Genesius-Rode
Publicatie: 11 juli 2011
----------------------------
Op deze 11-juli viering - feest van de Vlaamse gemeenschap - is het voor mij, als enige Vlaamse schepen te Sint-Genesius-Rode, een eer en een genoegen het woord tot u te mogen richten.
Ik ben uw bestuur bijzonder dankbaar om mij de gelegenheid te schenken u te kunnen uiteenzetten hoe het politiek leven van een eenzame Vlaamstalige schepen temidden van rabiate Franstaligen eruit ziet.
En gemakkelijk is het niet - dat kan ik jullie verzekeren. Maar boeiend en uitdagend wél.
Laat ik toch even teruggaan naar hoe het allemaal begon en hoe het zover is kunnen komen.
Faciliteitengemeente rode ligt geprangd tussen Wallonië (Waterloo en Braine l'Alleud) en Brussel (Ukkel), en is tot op heden onophoudelijk gewikkeld in een strijd voor de bevestiging van haar Vlaamse aard.
Toen de taalwetten van 1932 het land opdeelden in twee ééntalige gebieden en het tweetalige Brussel, was rode - toen nog een gemeente met 7.000 inwoners, waaronder geen 5% Franstaligen - zonder enige betwisting ingedeeld in het Nederlandstalige gebied.
Maar vanaf 1950 begonnen gefortuneerde Brusselaars hun stad te ontvluchten en kwamen ze zich in de landelijke groene randgemeenten vestigen.
Sint-Genesius-Rode met zijn wonderlijk natuurschoon was daarvoor een uitgelezen oord.
Honderden hectaren landbouwgrond en natuurgebied werden in steeds toenemende snelheid verkaveld en weelderige residentiële wijken rezen uit de grond.
De rijke en machtige inwijkelingen deden er alles aan om het taalstatuut van rode te wijzigen.
Hun actie kreeg helaas een gunstig gevolg bij de herziening van de taalwetten in 1963: rode kreeg - samen met 5 andere gemeenten rond Brussel - een regime met taalfaciliteiten voor de Franstalige inwoners.
De gevolgen van deze noodlottige wetswijziging waren niet te overschouwen: bouwen, huren en wonen werden zo duur dat de jonge autochtone Rodenaar uitweek naar omgevende Vlaamse gemeenten, waar een lap grond nog betaalbaar was - het Frans verscheen op alle openbare gebouwen en in alle openbare mededelingen - de Franstaligen begonnen zich ook politiek te manifesteren en betrachtten - toen al - openlijk en agressief de aanhechting van rode bij Brussel.
Dit alles leidde tot de verkiezingsramp van 1970.
De Franstaligen verschenen met een eenheidslijst en behaalden de meerderheid. De Vlamingen waren verdeeld over 3 lijsten.
In het schepencollege zetelden 3 Franstaligen en slechts 2 Vlamingen.
In een oogwenk werd een Franstalige gemeenteschool opgericht - ontstond een Franstalige culturele raad - organiseerde het gemeentebestuur Franstalige culturele weken.
Op het gemeentehuis drong het Frans als dagelijkse voertaal door tot in de burelen - Franstalige schepenen konden toch niet anders dan zich in hun eigen taal onderhouden met het personeel... bovendien zij hadden de "faciliteit"!
In de gemeenteraad verliepen de debatten hoe langer hoe meer in het Frans.
Zes jaar duurde deze agressieve politiek.
Maar, in hun gelukzaligheid ontging hen wat er in het Vlaamse Rode gebeurde.
Door de schok van de verkiezingsnederlaag werd iedereen in deze gemeente plots flamingant en groeide de drang naar Vlaamse eenheid, wat eindigde in de verkiezingsuitslag van 1976, met 12 zetels voor de Vlamingen en 11 voor de Franstaligen.
Gedurende 12 jaar heeft deze meerderheid - onder leiding van mijn moeder, mevrouw Algoet - een resolute radicale Vlaamse politiek gevoerd.
Een revolutionaire bouwpolitiek gericht op het afremmen van de franse inwijking - een strijd tegen het woekerende franse taalgebruik ook in de gemeenteraad.
Deze strijd eindigde in verschillende arresten van de raad van state die bevestigden dat de officiële bestuurstaal het Nederlands is.
Rode kreeg een Vlaams gelaat - nieuwe straten kregen systematisch onvertaalbare namen - wortelend in de aloude plaatselijke toponomie - zoals Roesbunder, Heyenblok, Marosdelle, Steenvoorde...
Maar de Franstaligen begroeven de strijdbijl niet.
Ondanks het woningbeleid en 6 nieuwe verkavelingen bleven zij massaal inwijken.
En - helaas - de verkiezingsuitslag van 1988 was dan ook rampzalig voor de Vlamingen van rode. Sedert 1 januari 1989 moeten de Vlaamstalige gemeenteraadsleden immers plaats nemen op de minderheidsbanken. Thans zetelen nog slechts 8 Vlamingen tegenover 17 Franstalige gemeenteraadsleden. Van de 18.000 inwoners die rode thans rijk is zijn er meer dan 70 % anderstaligen.
Gelukkig heeft de Vlaamse strijd allerlei wetten weten te bedingen ter beveiliging van Vlaanderens eigen aard en behoort Sint-Genesius-Rode ook definitief tot het Vlaams gewest. Dank zij de wet van 1988 worden de schepenen in de faciliteitengemeenten rechtstreeks verkozen in volgorde van belangrijkheid, en moet het schepencollege beslissen bij consensus.
Dank zij die wet zetelt vandaag nog één Vlaamse schepen in het college - ook in Wemmel trouwens zetelt nog één Vlaming. De andere faciliteitengemeenten moeten het spijtig genoeg zonder een Vlaamse schepen stellen.
Het schepencollege beslist bij consensus - er moet dus rekening gehouden worden met de Vlaamse schepen.
En dat, dames en heren, is nog altijd een blok aan het been van de Franstalige meerderheid, want de Vlaamse schepen kan keer op keer beslissingen afblokken, hetgeen voornamelijk gebeurt met betrekking tot communautaire dossiers of oproepingsbrieven bij verkiezingen...
Alhoewel het faciliteitenregime in 1963 door de wetgever gewild is als een maatregel om het Nederlandstalig karakter van de betrokken gemeenten veilig te stellen, via een tijdelijke inschikkelijkheid om de aanpassing en integratie van de Franstaligen mogelijk te maken, blijft voor hen het regime een middel, ja zelfs een recht tot verfransing, en dat mogen wij niet toelaten.
Systematisch gaan zij voorbij aan essentiële punten van de wet die zegt:
Dat onze gemeente een Vlaamse gemeente is
Dat zij behoort tot het Vlaams gewest
Dat het Nederlands voorrang heeft
Dat het gebruik van het Frans slechts verplicht is door de gemeentediensten op uitdrukkelijk verzoek van de burger.
Meer nog - weet u dat de burgers van rode allerlei voordelen en subsidies ontlopen omdat de Franstalige beleidsmensen een uitdrukkelijk verbod geven om Nederlandstalige folders van het Vlaamse gewest - van de provincie Vlaams Brabant, ter beschikking te stellen van de burger, zodat deze niet weet van welke voordelen, premies, subsidies... hij kan genieten.
Zij weigeren het preventief kankeronderzoek van de provincie Vlaams Brabant te organiseren, zodat ik zélf de nodige stappen hiertoe heb gedaan en met medewerking van de vzw de rand dit onderzoek - ook voor Franstaligen trouwens - organiseer in het Vlaamse gemeenschapscentrum, de Boesdaalhoeve.
De Franstaligen weigeren een seniorenraad, een culturele raad, milieuraad op te richten, waardoor zowel verenigingen als gemeente subsidies missen.
Doordat de meerderheid weigert een jeugdraad en jeugdwerkbeleidsplan op te stellen en de jeugd dit zélf doet, missen de Vlaamse jeugdverenigingen 20% van de subsidies.
En waarom deze weigering?... juist - het zijn "Vlaamse" initiatieven. Dat zij in Vlaanderen wonen gaat aan hen voorbij. De Franstalige gemeentescholen in de zes worden volledig bekostigd door de Vlaamse gemeenschap - er werd berekend dat dit aan de Vlaamse gemeenschap tijdens deze legislatuur zo maar even 50 miljoen euro zal kosten.
Maar, nog onlangs besloot het grondwettelijk hof dat de pedagogische inspectie toch mag worden uitgevoerd door de Franstalige gemeenschap. Meer nog, de bevoegde minister van onderwijs heeft deze scholen zelfs aangeschreven dat zij m.b.t. eindtermen een afwijking kunnen vragen om te voldoen aan de eindtermen van de Franstalige gemeenschap in plaats van aan deze van de Vlaamse gemeenschap. Uiteraard vragen zij deze afwijking, en ondanks het feit dat ik daaromtrent de consensus heb gebroken in het college, heeft de minister de Franstalige meerderheid gelijk gegeven. In deze scholen hebben wij dus niets in de pap te brokken. Wij mogen ze enkel betalen!!!
Overduidelijk is het dat zij zich helemaal niet willen aanpassen. Waarom? Onwetendheid? Een te moeilijke taal dat Nederlands? Misschien - bij een aantal van hen, maar bij de meesten een diepgewortelde onwil, een meerderwaardigheidsgevoel en vooral domheid, gebrek aan pure intelligentie vormen nog steeds de ingrediënten van hun halsstarrige weigering.
Dames en heren, de droom van de Franstaligen de Brusselse 19 te verenigen met Wallonië via de aanhechting van gans Sint-Genesius-Rode blijft hen drijven met ongehoorde driestheid, zoals we nog steeds moeten vaststellen. Wij staan inderdaad nog steeds op de frontlijn in de begerenswaardige corridor van amper 4 kilometer die Brussel van Wallonië scheidt.
Meer dan ooit stellen wij ons vandaag ernstig de vraag, na jaren moeizaam maar moedig optornen tegen de Franstalige agressie, of de faciliteiten nog verder zin hebben.
Meerdere malen werd geopperd dat ze moeten afgebouwd worden, maar tijdens de onderhandelingen wordt hierover niet gesproken.
Spijtig genoeg moeten wij ook vaststellen dat de onderhandelaars meer en meer een afzwakking van de verplichtingen van de Franstaligen om zich aan te passen aan de streek waarin zij wonen, inlassen.
Eens te meer dreigen wij het kind van de rekening te worden.
Wij waren inderdaad gelukkig met de omzendbrieven Peeters en Martens die de puntjes op de "i" zetten. Met deze brieven werd andermaal duidelijk gesteld dat de niet aangepaste leerling wanneer deze zijn documenten toch in het Frans wil, dit telkens opnieuw dient te vragen. Terecht meenden de bewindvoerders dat door deze herhaling tot in den treure de onwillige leerling uiteindelijk toch zou ontmoedigd worden en zich misschien toch de moeite zou getroosten om de taal van de streek waarin hij woont - onze Vlaamse taal - te spreken.
Maar de onweerswolken stapelen zich op en dat lezen wij alweer in de nota van Di Rupo: de Franstaligen zouden maar om de 6 jaar hun verlangen om het Frans te mogen gebruiken moeten hernieuwen: een afzwakking van de faciliteitenregeling - er zou een apart kieskanton voor de faciliteitengemeenten opgericht worden waar de inwoner zou kunnen stemmen zowel op Vlaams Brabantse als op Brusselse lijsten. Een langzame maar zekere voorbereiding voor de aanhechting bij Brussel.
Het wordt weer pijnlijk duidelijk dat we alweer eens anders behandeld worden dan de rest van Vlaanderen - dan de rest van België.
Wij zullen er onze Vlaamse onderhandelaars dan ook moeten aan herinneren dat de bevestiging van de rol van het Nederlands voor de bestuurders en de omzendbrieven twee belangrijke verworvenheden zijn van de laatste jaren en dat ze niet meer als pasmunt mogen gebruikt worden.
Wij zijn maar met zes en misschien niet sterk, maar het is wél de plicht van onze Vlaamse gemeenschap ook oog te hebben voor de belangen van al haar inwoners, zeker deze van onze gemeenten.
Laat mij echter duidelijk zijn: wij zijn uiteraard voor de splitsing van B-H-V, maar dan op een echte propere manier. We koesteren geen roeping als politieke zelfmoordenaars of kamikazes om de rest van B-H-V te redden. Wij roepen integendeel luid en klaar dat wij er ook bijhoren. Wij blijven zeggen dat onze gemeente, zij het bijzonder, een Vlaamse gemeente is en dat wij onbetwistbaar tot Vlaanderen behoren.
Wij vragen niet veel. Wij vragen enkel respect en zeggen dat Franstaligen die deel willen uitmaken van onze samenleving onze taal moeten leren en onze cultuur moeten aanvaarden.
Vlaanderen is ons land - onze grond en onze manier van leven, en wij willen alle mogelijkheden bieden om ervan te genieten.
Daarom vragen wij dat de Franstaligen ophouden onze taal - onze cultuur - onze burgers te beledigen.
Dit is een korte boodschap maar met veel inhoud en daarvoor moeten wij blijven vechten.
Wij in rode laten trouwens de moed niet zakken.
Met de nodige steun en een voldoende brok aan optimisme, moet het mogelijk zijn onze faciliteitengemeente niet verloren te laten gaan.
En daarom - dames en heren - zijn uw blijken van strijdvaardigheid en steun ten overstaan van onze gemeente - een hart onder de riem van elke Vlaamse Rodenaar.
De strijd van en voor Rode is ook de strijd van Vlaanderen. Het is een strijd op en voor Vlaanderens grenzen. Hij zal pas gewonnen zijn als op Rodes grens de Vlaamse vlag blijft wapperen, of om het met Guido Gezelle op deze Guldensporendag te zeggen: Als te rode de leeuwen dansen.
Beste vrienden, ik wens jullie een zeer aangename feestdag.
--------------------
Diagonaal herlezen
Deze Mevrouw Soubrie krijgt van mij een dikke knuffel, zelfs al is ze van CVP-strekking. Was ze maar geboren in een echt Vlaams nest, dan was Rode nu misschien de vinger in de weke onderbuik van Wallo/Brux Maar ja, aan onze afkomst kunnen we allemaal niets veranderen, hé
Al iets hierover gehoord of gelezen in de media? Die zijn inderdaad meer bezig met de luimen en de fluimen van de Homo Erectus uit Mons .
Het zou wel eens de moeite kunnen zijn om te onderzoeken wie daar al die fortuinen binnen gehaald heeft, om inderdaad zo maar massaal landbouwgrond (ja toch!) te verkwanslen tot onbetaalbaar dure percelen bouwgrond. Ik zou mij zelfs willen afvragen of in die zin, de klok niet kan terug gedraaid worden?! Als men een hond wil slaan, is er vlug een stok gevonden. Waren die kopers van die zonevreemde percelen dan geen zonevreemde nieuwkomers? Let op het woord zonevreemd : is een woord dat zo uit het vocabularium kan gehaald zijn bij de Sovjets .
Doen zoals Stevaert indertijd deed met hofsteden die niet meer rendabel waren, maar bewoond bleven en dus regelmatig gerenoveerd diendente worden : verbouw-vergunning? Ausgeschlossen! Zonevreemd en de beuk er in. Koopt U een van onze mooie kleine appartementen in de grote stad : daar hebt gij al die problemen niet. Wie daar de bouwheer is van die appartementen? Maar Allez, dat weet ge toch! Het is , mijn schoonbroer. Wenst U niet zelf af te breken, dan doen wij dat op Uw kosten : morgen staan de bulldozers daar. Met schietensklare Rijkswachters ter bescherming.
De Inspecteur Stedebouwer die mij het verheugend nieuws kwam melden, toonde mij bijna wenend maar machteloos zijn eigen dossier, met fotos en al : hij verkeerde precies in dezelfde situatie als ikzelf : landelijke woning, al generaties ver, ouders gestorven en geen vergunning tot renovatie van dak en vensters : zijn kant van de steenweg bleek ondertussen anders ingekleurd te zijn op het Gewestplan : afbreken!
Onze Burgemeester (Paul Tant, CVP, om geen namen te noemen) kon er niet mee lachen als ik hem in volle raadszaal vertelde dat volgens geruchten, alle schilderijen van Pieter Breughel moesten binnen gebracht worden bij Stedebouw. Waarom dan wel, was zijn (domme) vraag : wel, om al die kleine huisjes in de landschappen te overschilderen, zei ik. Het viel niet in goede aarde, en het heeft precies 9 jaar geduurd voor ik voor 10% gehoor bekwam. Ondertussen hadden wij gestemd met onze voeten om hier in Berlusconi-land met open armen te worden ontvangen. In feite moeten wij Steve Gratis dankbaar zijn : zonder hem waren we nooit naar Italië gekomen!
Kijk, ik wil ook niet met stenen gooien naar die Mevrouw, maar heeft haar Moemoe, ooit Burgemeester van Rode, zoals ze zelf zegt, wel op het goede paard gespeeld? Waarom hebben wij, Vlaams Bewegers, daar niets over gehoord of gelezen? Waren daar toen geen pastoors die van misbruik konden beschuldigd worden? Woonde daar geen soort Ronald Janssen? Waarom liepen daar de journalisten de deuren niet plat om botten boven te spitten?
En waarom kan er in de Vlaamse Parochieraad geen decreet gestemd worden, dat er op Vlaams grondgebied alleen Nederlandstalig onderwijs mag verstrekt worden? En dat 2° daar alleen kinderen toegelaten worden waarvan beide ouders perfect Nederlandstalig zijn? Opkrassen of Nederlands leren : zo moeilijk is dat!
En wat over Braine lAlleud en al die andere Brakels, Eigenbrakel op kop .ook al on-omkeerbaar Waals grondgebied geworden?
Ik zou zeggen : aan elke schoolpoort voortaan een rijkswachter of 10, uitgerust om naar de oorlog te trekken, samen met een paar Blokkers, TAK-kers of Voorposters : zelfs de Russen zullen komen filmen! Voordien kunnen we altijd Mangain ophalen, om hem, stevig geboeid en gemaskerd, op te voeren als Blauwbaard, de kinderlokker..
Wedden dat Murdoch, de Australische krantenmagnaat, er hoogst persoonlijk op afkomt?
wij helpen mee het niveau van HUMO op te tillen....
-------------------------
Beloofd : wij maken er geen gewoonte van om bijstand te verlenen om de vijand het licht in zijn ogen te gunnen. Wij stellen alleen vast, dat Fluppe dezelfde weg inslaat als La Morel : die ging ook bij de duivel te biechte om aandacht te krijgen, in casu bij wat men in Engeland de tabloïds pleegde te noemen, maar wat wij alhier gemeenzaam de snertblaadjes, ook wel eens kwaliteitsbladen noemen.
Zie zo, bij deze heeft César gekregen wat César toekomt en kunnen wij ons verder met serieuze zaken gaan bezig houden.
Geniet dus mee van onderstaande uittreksels uit een groot interview dat de Humo-vollen (maar humorlozen) hebben ineengeflanstop kap en voor rekening van Filip DeWinter. Zoals U zult zien : onze Fluppe is niet voor één gat te vangen, zelfs niet voor een minuscuul klein gaatje. Al blijf ik mezelf, als mede-West Vlaming, mij toch afvragen wat die man in s hemelsnaam blijft gezien hebben in het Antwerpse. Hij heeft daar geleerd zijn eigen te wassen en zijn eigen te scheren, maar veel meer heeft er niet ingezeten! Goed, hij is er als zovelen, blijven plakken na zijn studententijd, maar nu zijn kroost bijna het huis uit kan, zijn Duitse herdershond ook al een respectabele leeftijd heeft : dat hij zijn halve trouwboek in de armen neme, met de woorden : Eerst 30 jaar ikke, nu 30 jaar gij .om vervolgens achter het stuur van zijn auto te kruipen, met Mevrouw Fluppe aan zijn zij, met eindstation Brugghe. Laat Antwerpen aan de Antwerpenaren, ze zullen het onder elkaar wel uitvechten. Bemoei U daar niet langer mee, anders laat gij er ook nog Uw pluimen bij .
Weet goed (Fluppe heeft de oplage gevoelig doen stijgen!) dat hier geen halve Eurocent uitgegeven werd waaraan die Humo-lozen zich zouden kunnen tegoed doen. Ik ging gewoon te rade bij iemand die het kon weten : http://www.bloggen.be/roeland/
-------------------------
Fasten seatbelts voor dat U van Uw stoel valt, of zelfs bij loopings helemaal naar beneden stuikt op Uw verstand. Daar gaan we.
Uittreksel 1. Filip : In een partij zoals het Vlaams Belang moet je gepokt en gemazeld zijn: t is een partij van koppige mensen, van caractériels, van mensen die heel argwanend staan ten opzichte van de politiek tout court, vanuit een geschiedenis van uitsluiting, vernederingen en beledigingen.
Noteer : dat er geen reactie kwamvan de ondervrager op deze uitlating. Hoe denkt U, dat dit zou komen?
/
Uiitreksel 2.« Er waren binnen het partijbestuur kritische vragen: hebben we die nieuwkomers wel nodig? Zijn ze te vertrouwen? En vanwaar komen ze? Frank was kritisch omdat hij Marie-Rose niet kende. Maar die kritiek is vrij snel verdwenen nadat hij haar ontmoet had.»
<HUMO> Ze vond u te extreem: Filip is zo strijdvaardig dat ik er een beetje bang van word.
<DEWINTER> « Ik heb nu eenmaal een grote dadendrang: ik ben wie ik ben. We hebben zelf een fout gemaakt door die nieuwkomers te snel binnen te halen, zonder dat ze de temperatuur van de partij echt hadden kunnen aanvoelen. In een partij zoals het Vlaams Belang moet je gepokt en gemazeld zijn: t is een partij van koppige mensen, van caractériels, van mensen die heel argwanend staan ten opzichte van de politiek tout court, vanuit een geschiedenis van uitsluiting, vernederingen en beledigingen.
» Ik zou het nu anders aanpakken, die verruimers langer laten acclimatiseren. Maar het was niet simpel om hen te overhalen bij dat vermaledijde Vlaams Belang aan te sluiten, en dus hebben we ze allemaal op een schild geheven en met tromgeroffel de markt op gereden, iedereen kwam hen vertellen hoe fantastisch ze wel waren. Dat is niet goed: ze krijgen dan de indruk dat de partij hen nodig heeft, en zij niet de partij.
» Vergeet ook niet: die mensen waren binnengekomen in een partij die 24 procent haalde, en ze waren er rotsvast van overtuigd dat er méér in zat - 30, 35 procent! - als we maar genoeg water in de wijn deden. Ik geloofde daar niet meer in. Dat viel toen niet op en we hebben het niet van de daken geschreeuwd, maar in 2006 haalden we nog twintig procent bij de provincieraadsverkiezingen. Onze strategie om incontournable te worden door het stemmenaantal te maximaliseren was in feite mislukt. We moesten ermee leren leven dat de bomen niet tot in de hemel groeien en ons consolideren op een aanvaardbaar niveau.»
<HUMO> Misschien was u er ook achter gekomen dat u zelf geen andere mogelijkheid had dan voor de confrontatie te blijven kiezen zoek: uw persoonlijk profiel was te aangebrand om aantrekkelijk te zijn voor eventuele coalitiepartners.
<DEWINTER> « Ach, dat is de illusie die men altijd creëert: vervang Dewinter en Annemans, en dan is het allemaal in orde! Wie dat gelooft heeft er niet veel van begrepen. Men doet wel alsof het cordon sanitaire een verheven ethisch principe is, en dat alles in orde komt zodra het Vlaams Belang schuld bekent, om vergiffenis vraagt en aan zelfkastijding doet door Dewinter en Annemans op te offeren. Maar zo werkt het dus niet. Het cordon dient om het Belang ondanks zijn verkiezingssuccessen van de macht te houden en kapot te maken, punt andere lijn. Als ik morgen met een blanco blad als partijprogramma kom, de partij de Vlaamse Broeders van Liefde noem en Jean-Marie Pfaff partijvoorzitter maak, dan nog houden ze dat cordon aan. Ik heb álles geprobeerd, verruimen, de lat lager leggen, stemmen maximaliseren Niks lukt, en dus moeten we van de nood een deugd maken: wij zijn een zweeppartij, en daar is niks fout mee.»
/
Uittreksel 3. De tijd dat het Vlaams Belang politiek relevant was is voorbij, luidt de gemiddelde analyse vandaag.
<DEWINTER> « Wie dat zegt is te kwader trouw. Natuurlijk zijn wij politiek relevant zolang wij electoraal scoren. Zonder ons zou Bart De Wever al lang een halfslachtig communautair compromis gesloten hebben, zoals Hugo Schiltz dat eerder gedaan heeft. Zonder ons zou de immigratiewetgeving zelfs niet minimaal verstrengd zijn, zou het debat over de islamisering niet worden gevoerd.
» Wij hebben de verdienste dikwijls te vroeg gelijk te hebben. Wij zijn de locomotief, de rest zit in de wagonnetjes en kijkt de kat uit de boom. Zoals Dedecker en De Wever: als de vruchten rijp zijn van de boom die wij geplant hebben, water en mest hebben gegeven, dán maken zij er confituur van. Het is wel eens slikken als je hen dan ziet oogsten, maar het zij zo.»
../
Uiitreksel 4.<HUMO> Hij vat het zelf anders samen: het is een machtsgreep zegt hij, vanwege mensen niet met het partijbelang en met ons ideeëngoed maar vooral met hun eigen macht en navel bezig zijn en die met menselijk onaanvaardbare technieken anderen systematisch kaltstellen.
<DEWINTER> « Ik voel me niet aangesproken. Als mijn eigen navel me zo interesseerde zou ik in een andere partij actief zijn. Kiezen voor het Vlaams Belang is kiezen voor de moeilijkste weg.»
/
Uittreksel 5<HUMO> Morel vroeg Dewever wel het woord te voeren op haar begrafenis. Daarmee keurde ze postuum terug naar N-VA stond toen in de krant, en ook: Hier gaat een partij ten gronde, niet zozeer aan het cordon van buitenaf, maar door de afwijzing van binnenuit.
<DEWINTER> « Het leedvermaak van de media was misplaatst. De media hadden toen beter dezelfde terughoudendheid aan de dag gelegd als ik nu aan de dag leg, in plaats van zich vrolijk te maken over de dood van een partij naar aanleiding van de dood van een mens.»
<HUMO> Dat u zich wel eens vrolijk maakte over de dood van een mens is merkwaardig genoeg iets wat uw ex-partijgenoot Koen Dillen u dezer dagen verwijt: Wat een mooi begin van de dag! zou u getwitterd hebben toen in Ekeren een allochtone koperdief werd geëlektrocuteerd.
<DEWINTER> « Excuseer. Ik laat op een ochtend thuis mijn honden uit, altijd op dezelfde zandweg, en ik zie dat er in de verte iets aan de hand is: brandweer, politie, media Een agent zegt me wat er gebeurd is. En ik twitter: Amai, de dag is weer mooi begonnen!, een tweet waarmee ik natuurlijk het omgekeerde bedoelde, en helemaal niet: Hoera, hier ligt een Oost-Europese koperdief verkoold! Wie dát beweert dat ik mij daar vrolijk om heb gemaakt is te kwader trouw. Ik heb de lijkzak zien wegbrengen in een zwarte camionette: daar werd ik écht niet vrolijk van, kan ik je verzekeren! Tientallen journalisten hebben dat bericht toen trouwens gelezen, zonder iets op te merken.»
<HUMO> Laat me dan nu meteen zeggen dat ik een recente tweet van u wel verregaand vind: in reactie op een bericht in De Morgen dat op de Seychellen een zwarte rattensoort de inheemse diersoorten kapotmaakt vroeg u zich af of dat alleen voor planten en dieren zou gelden. Ik word dan toch uitgenodigd me bedreigd te voelen door de zwarte ratten die de allochtonen hier zijn?
<DEWINTER> « Dat is uw conclusie. Ik heb alleen in drie tweets een artikel uit De Morgen samengevat, waarin geweeklaagd werd dat het toch niet kan dat de lokale fauna en flora verdrongen wordt door vreemde planten en dieren want in progressieve milieus komt men op voor bloemetjes en bijtjes, niet waar? Een kolonisatie, zo stónd het er, van tachtigduizend ratten op een eiland van de Seychellen, dat kan je toch niet toelaten! En dan permitteer ik mij de sarcastische opmerking: Tiens, geldt dat alleen voor planten en dieren?»
<HUMO> Als ik nog eens terug mag naar de begrafenis van Marie-Rose Morel: het was toch wel slim van De Wever dat hij haar toen postuum tot de hoogste koningin van Vlaanderen kroonde, en Vanhecke een grote meneer noemde?
<DEWINTER> « Ik denk dat Bart daar oprecht zijn medeleven en medemenselijkheid heeft getoond, ik zoek daar niks anders achter. Laat het trouwens ook maar eens gezegd zijn uit mijn mond: Frank is ook een grote meneer!»
<HUMO> Ook een slim antwoord van u.
/
Uiittreksel 6.<HUMO> Ik weet niet of dit nog goed komt. Het volstaat de toon te beluisteren van een brief van Vanhecke aan voorzitter Valkeniers: Voorzitter, u runt de partij als een hondenschool. Wie opzit en pootjes geeft, voldoende kwijlt en kwispelt, wordt toegelaten tot het Walhalla.
<DEWINTER> « U hebt het over een hondenschool, laat mij dan zeggen: de honden blaffen, de karavaan trekt voorbij. Ik doe vandaag enthousiast aan politiek en dat lijkt mij het beste antwoord op de hetze. Met een moddergevecht doe je alleen je tegenstanders een fantastisch cadeau. Wij hebben jarenlang moeten meemaken hoe het er in het buitenland, Oostenrijk, Frankrijk, aan toe kon gaan, en we hebben toen allemaal, Frank Vanhecke, Koen Dillen, ik zelf, gezworen: Dit nooit bij ons! Wij gaan niet aan zelfvernietiging doen! Uiteindelijk gebeurt hier wel hetzelfde. Sommigen van de mensen die vertrekken beleven nu het mediatieke hoogtepunt van hun politieke carrière Maar zelf vertik ik het om in de arena te treden om vrienden van vroeger te besmeuren, ik val nog liever dood.»
<HUMO> Denkt u dat uw Geen commentaar zal volstaan om een verdere leegloop van de partij, zoals in Gent, te kunnen voorkomen?
<DEWINTER> « Wat in Gent gebeurd is, is niets anders dan een fout gelopen generatiewissel, die dan overgoten is met een ideologische saus - een ruzie die in de keuken begonnen is en zoals zo dikwijls in het Vaticaan eindigt.
» Over welke leegloop hebben we het eigenlijk, leg me dat eens uit. Kijk naar onze fracties, we hebben nauwelijks mandatarissen verloren, het zijn bijna allemaal ex-mandatarissen die weg gaan. Of mensen die niet herverkozen zijn en elders hun heil gaan zoeken.»
<HUMO> Van de vier leden van het Vlaams Belang die de kist van Morel droegen zijn er al drie vertrokken, de vierde, senator Jurgen Ceder, denkt ook aan opstappen.
<DEWINTER> « Ik heb respect voor zijn beslissing. Ik hoop dat Jurgen bij ons zal blijven, maar tegelijk moet ik bekennen dat ik dit soort kameraadschap dat boven partijpolitieke berekeningen uitstijgt grootmoedig vind.»
<HUMO> Stappen op: voorvechter van het eerste uur Vanhecke, zoon van founding father Karel Dillen, Koen Dillen, maar u geeft geen krimp.
DEWINTER> « Het belangrijkste is dat het debat beslecht is hoe het nu verder moet. Wij passen alleen maar toe wat Von Clausewitz heeft gezegd in Vom Kriege: Politiek is oorlog, maar met andere middelen., en hij zei er nog bij: Je moet die oorlog voeren op je eigen terrein, onder je eigen voorwaarden. Dat doen we nu weer, dat is de enige methode om onze partij een toekomst te geven. We keren terug naar onze kernthemas, komen wat scherper uit de hoek. Dat is een rol die ons op het lijf is geschreven. Geen pleinvrees! We kunnen ons nu niet permitteren te breed te gaan, of te veel nuances aan te brengen.
» Als je in een krimpende markt zit en een grote concurrent hebt voor de tijd dat het duurt met het N-VA moeten we vooral geen N-VA-bis worden, daar zit niemand op te wachten. We moeten onszelf zijn, het verschil maken, zichtbaar blijven.»
/
Uittreksel 8. DEWINTER> « Het belangrijkste is dat het debat beslecht is hoe het nu verder moet. Wij passen alleen maar toe wat Von Clausewitz heeft gezegd in Vom Kriege: Politiek is oorlog, maar met andere middelen., en hij zei er nog bij: Je moet die oorlog voeren op je eigen terrein, onder je eigen voorwaarden. Dat doen we nu weer, dat is de enige methode om onze partij een toekomst te geven. We keren terug naar onze kernthemas, komen wat scherper uit de hoek. Dat is een rol die ons op het lijf is geschreven is. Geen pleinvrees! We kunnen ons nu niet permitteren te breed te gaan, of te veel nuances aan te brengen.
» Als je in een krimpende markt zit en een grote concurrent hebt voor de tijd dat het duurt met het N-VA moeten we vooral geen N-VA-bis worden, daar zit niemand op te wachten. We moeten onszelf zijn, het verschil maken, zichtbaar blijven.»
<HUMO> Vandaar die vermoeiende aandachtzoekerij: straatbordjes in de Wetstraat overschilderen in de hoop gearresteerd te worden, vlees braaien op de site van een toekomstige moskee Dat gaat eindigen met streaken in het Warandepark.
<DEWINTER> « Natuurlijk is dat aandachtzoekerij, dat is heel erg waar wat u zegt. Maar we móéten wel op een originele manier uitpakken omdat de pers haar normale werk niet doet, ons boycot en een cordon mediatique over ons afroept.»
<HUMO> Misschien zijn er nieuwe gezichten nodig. Ondanks de verkiezingsnederlagen, merkte Johan De Mol, ook al ex-Belanger, op, blijft u lekker zitten. Waardoor u eindigt als de Georges Marchais van de Belgische politiek.
<DEWINTER> « Een communist! Dat is pas een belediging (lacht). Ik ben van alles, maar geen communist! Waarom zou ik opstappen? Moeten wij onszelf kastijden elke keer dat we niet die uitzonderlijke 24 procent halen van 2004? Men dicht mij trouwens ook te veel macht eer toe. Ik ben geen partijvoorzitter. Ik ben maar »
<HUMO> Een fractieleiderke! Maar ook voorzitter Valkeniers blijft zitten, en volgens Vanhecke mag hij dat omdat hij voor zijn politiek overleven onvoorwaardelijk voor u gekozen heeft. Hij is de handpop, the willing executioner, dixit Koen Dillen.
<DEWINTER> « Hij is helemaal niet de stroman die men er voortdurend probeert van te maken. Bruno heeft de partij schitterend gemanaged op de achtergrond, en heeft tegelijk vanaf het begin beseft dat die partij over een aantal boegbeelden beschikt en hij heeft die alle kansen gegeven: Gerold, ikzelf en nog anderen. Als men geen Tobbackiaans voorzitterschap nastreeft zon kleine dictator die alles naar zich toe trekt - dan ben je blijkbaar een slecht voorzitter. Ik denk dat niet, ik heb veel respect voor Bruno als kapitein op een woelige zee.»
<HUMO> Volgens de site Apache bedient hij zich van zijn speechwriter om in t Pallieterke op tegenstanders te kakken. Is hij dat soort man volgen u?
<DEWINTER> « Dat moet u hem vragen. De schuilnamen in t Pallieterke behoren tot de best bewaarde geheimen van de Vlaamse Beweging.»
/
Uittreksel 9.<HUMO> Volgens de site Apache bedient hij (= Valkeniers) zich van zijn speechwriter om in t Pallieterke op tegenstanders te kakken. Is hij dat soort man volgen u?
<DEWINTER> « Dat moet u hem vragen. De schuilnamen in t Pallieterke behoren tot de best bewaarde geheimen van de Vlaamse Beweging.»
<HUMO> Uw achterban, zal u gemerkt hebben, is bij de jongste verkiezingen, massaal overgestoken naar N-VA. Die van Dedecker trouwens ook, en die zegt daarover: De Wever heeft ons helemaal kaalgeplukt. Ik heb de vruchten uit de boom geklopt maar het is De Wever die ze opraapt en er confituur van maakt. En ik zeg het niet graag, maar hij doet dat werkelijk schitterend. Dat laatste krijgt u niet over de lippen.
<DEWINTER> « Nee, Jean-Marie is een defaitist, hij gooit de handdoek veel te snel in de ring. Ik niet. Een aantal kiezers zijn vreemd gegaan, dat klopt, maar het is een one night stand, daar ben ik vast van overtuigd. Want de lokroep van De Wever biedt weinig soelaas.»
<HUMO> Wat doet de man dan wel verkeerd in uw ogen? De staatshervorming interesseert hem alleen als vorm van staatsontbinding en aan de einder ziet hij even goed als u het zelfstandige Vlaanderen gloren.
<DEWINTER> « Nee, want er gloort helemaal niks. Hij verwijt ons aan de zijlijn te blijven staan, maar zelf moet hij ook nog alles bewijzen. Na een vol jaar crisis is er niks veranderd, behalve dan dat hij het been stijf houdt, zoals het altijd weer heet. Hij moet intussen een gigantische kramp hebben, dat been gaat er nog eens afvallen!
» Ik verwijt De Wever dat hij een eeuwige twijfelaar is. Hij is een voorstander van Vlaamse onafhankelijkheid, artikel één van zijn programma. Dat hij ten eerste dan de durf heeft dat ook duidelijk te zeggen, en ten tweede de moed van zijn overtuiging heeft om tot handelen over te gaan. Hij kan meteen de Vlaamse eisen de resoluties van het Vlaams parlement op de onderhandelingstafel leggen, en Di Rupo, Onkelinx en Milquet het mes op de keel zetten, het moet niet altijd andersom zijn. Te nemen of te laten! Is er na drie maanden geen akkoord, dan is het maar zo. Stekker eruit dan, en we splitsen het land naar Tsjechoslowaaks model.»
<HUMO> Dat gaat vlot! En de internationale financiële wereld houdt zich gedeisd, en Europa pikt dat?
<DEWINTER> « Europa zetten we voor een voldongen feit. We zijn tenslotte geen Centraal-Afrikaanse bananenrepubliek, hé, wij zijn een goed georganiseerd, democratisch, West-Europees land.»
<HUMO> Het kan in uw dromen nu snel gaan, als ik een recente tweet van u goed begrijp: Vandaag Fourth of July, Independence Day in de USA. Wordt 11 juli onze Independence Day? Hoop doet leven Maar ook Vanhecke beseft de symboliek van die elfde juli: hij koos die dag om afscheid te nemen van de partij.
<DEWINTER> « En dat is spijtig, dat die elfde juli, die ooit onze Fourth of July moet worden, zo overschaduwd wordt door interne perikelen. Terwijl 11 juli een strijddag moet zijn. Mijn vijand is niet Frank Vanhecke, maar staat aan de andere kant van de taalgrens. Hij heet Elio Di Rupo. En we winnen nu snel terrein: volgend jaar kan het zover zijn. Al wat het jongste jaar gebeurd is, is de prelude van het eind van België. Het is zover, België is voorbij! Deze toestand is onhoudbaar, de vraag is al lang niet meer Worden we onafhankelijk?, maar Wanneer worden we onafhankelijk?» Het Vlaams Belang is toch vooral, veel meer dan een partij, een vrijheidsbeweging. Wij zijn de stok achter de deur voor alle traditionele partijen.
<HUMO> Vergeef het me, maar dat doet me dan weer denken aan een uitspraak van Marie-Rose Morel in Humo vorig jaar: In elke partij is er vernieuwing behalve bij ons. Wij zijn de grap van de Vlaamse politiek aan het worden.
--------------------
Diagonaal herlezen
Voilà : dat weten we dus weer. Na elk onweer met donkere hemel, komt er opnieuw een staalharde blauwe lucht aan de horizon.
Pssst
Louter om te zien als U opgelet hebt. Gezien dat Uittreksel 7 onbrak? Wel, eigenlijk stond die daar eerst wel, maar het was niet Humo-DeWinter maar mezelf versus mezelf.
Wilt U weten waarom? Wel, omdat ikzelf (en geen klein beetje) ooit in La Morel een halve heilige heb gezien, en in die verering ook Frank Vanhecke zijn plaats had verworven. Heb ik dus geen geheim van gemaakt. Ook niet toen er bij Frank Vanhecke meer en meer onaardse vervoeringen bleken voor te komen, maanden na haar heengaan. Die man wilde niet meer leven met de levenden, maar met de doden. Toen vond ik het welletjes geweest. Dat de Moreliteit er zo diep inzat, dat zelfs die vier pilaren van de Partij, als dragers van har dode lichaam en bloc achteraf verraad meenden te moeten plegen : neen, daar zijn geen woorden voor.
Het zal wel nooit meer worden als voorheen. Per slot van rekening mogen er in geen enkele partij halfgoden gekoesterd worden, zeker niet als deze Amor heten. Het zijn knappe managers die eisen en verkrijgen dat er geen relaties of goede vriendschappen voorkomen of gekoesterd worden op de werkvloer. Relaties dat is iets voor thuis : alles wat niet daar gebeurt brengt vroeg of laat kwebbelen mee! Al staat dat ondertussen wel modieus : het leidt tot kinderverdriet.
Ook op dat persoonlijk zogezegd privé-vlak, is het Vlaams Belang weer de voorloper geweest. Zullen andere partijen nu ook dat nadoen. En deze keer niet om te lachen, maar uit t goetens? Waarom zouden onze vijanden niet een paar knappe grietjes probeen te parachuteren in de Koningsstraat? t Zijn sterke benen die de weelde kunnen dragen .
Och, morgen zijn er weer andere straffe verhalen .
Wij moeten aalleen zien nooit het Noorden te verliezen..
Natuurlijk zijn we er rouwig om, moest het Europees kaartenhuisje in elkaar storten. Het had zo mooi kunnen zijn Maar vroeg of laat komt loontje om zijn boontje We gaan de lijdensweg op, die ook eerder en op kleiner schaal het Dritte Reich heeft meegemaakt : eerst de totale Vernichtung, dan de heropstanding, ook wel Wirtschaftswunder geheten, waar alles vernieuwd en verbeterd is. Tot spijt van wie t benijdt .
Na de hel (utslag naar Linx) gaat de slinger der Geschiedenis nu naar rechts : de hemel. Maar aangezien de Mensheid nooit geleerd geraakt en het meestal bij goede bedoelingen blijft, gaat ook dat niet blijven duren. Tenslotte is niets eeuwig, tenzij de Eeuwigheid zelf. En wie dat nog altijd stand blijft houden, is een naïeve cloot .want we leven maar één keer, hé!
Ach man! Wat heb ik medelijden met U .Herlees eens, als U tijd hebt, De Kleine Johannes van Frederik Van Eden : Windekind in de duinen, bij de krekelschoolmeester : niet één weet wat er is in de volgende duin! Wij krekels staan bovenaan de Schepping : wij kunnen als enigen lopen, springen,èn vliegen
Maar terzake.
Als de Euro valt, valt Europa. Samen met het unitaire belgië staan ze met drie even ver : de vraag is niet zozeer of ze al dan niet vallen, maat wel wanneer ze vallen. En eerlijk gezegd, met Natte Dweils en Maoïstenlijk Barosso, gezant uit het failliete Portugal, als sterkhouders, is het moeilijk om de moed erin te houden.
En het had zo mooi kunnen zijn : geen grenzen meer (handgeklapdoor criminelen en avonturiers), geen wisselproblemen meer (handgeklap van de kapitaalmarkt en witwassers aller landen), geen normen meer (handgeklap van alle Strebers voor ethische verworvenheden), uit de hand lopende onveiligheid (leve de immigratie), afbreken, fileren en uitbenen van de opium voor het volk (leve de Islam), Navo, Nato, Uno, Vredesmachten, NGO-missies en tutti quanti : het bracht vrede in onze dagen (Lord Chamberlain) - maar ook wereldwiijde terreur : Ach, ze meenden het zo goed! Net als Stalin, Hitler, Napoleon, Fidel Castro, Mao, Pol Pot : ze werden alleen niet begrepen Vrijheid, Gelijkheid, Broederlijkheid, anders gezegd het nationaal en internationaal socialisme : het is van luister naar mijn woorden, maar kijk niet naar mijn daden .De Koning op de guillotine, en Robespiere aan de macht! Jaren later is Dominique Strauss Kahn heus geen alleenstaand geval De Kennedys, ook goeie democraten waren dat ook niet En Steve Stunt, of de Scheve Schaats uit Ieper : witgekalkte graven allemaal!
Het zit er dus aan te komen, dat op een mooie morgen, Vlaanderen zal ontwaken om zich de ogen uit te wrijven : waar zijn de bovenliggende moeials die ons zo lang bekneld gehouden hebben? Hebben die deze nacht, als dieven onder dekking van de duisternis, zichzelf opgelost in het luchtledige? Zodat op de puinen ander en beter kan komen. Ditmaal niet gekaapt door nefaste ideeën van Marx, Lenin of Engels, maar gedragen door eerlijk volksnationalisme.
Volksnationalisme, vrij van dat soort imperialistische smetten eigen aan Latijnse volkeren, dat onder het motto Eigen volk eerst stopt aan de eigen grenzen
Ach die von Clausewitz, de uitvinder van de strekking dat politiek bedrijven een ondersoort is van oorlogvoeren Dat is, volgens mij, de her-uitvinding van het warm water. Want het leven zelf is oorlog : een strijd voor het naakte bestaan, dat liefst zo veilig mogelijk wordt betracht .
Wij hebben allemaal ons gezin (houden zo!), onze familie (intensiveren AUB) en samen hebben wij, gebonden door eenzelfde taal (koesteren AUB) het beschutte gevoel van onder hetzelfde dak te schuilen voor elk onheil. Weet U, de samengebonden bundel pijlen (de Faces) van Benito Mussolini waren nog zo slecht niet gezien! Had hij trouwens nageäapt vanJulius Cesar, die er trouwens ook misbruik van heeft gemaakt .
Strijden voor het eigen goed en de eigen gemeenschap is een natuurwet, net zoals alle water afvloeit naar de zee, daar gedeeltelijk verdampt tot regenwolken, die het land achteraf vruchtbaar maken. Net zoals de zon iedere dag in het Oosten opkomt, haar draai maakt met ons allemaal daarbij in dezelfde zwaai, en in het Westen weer ondergaat. Dàt, zegt de Bijberl; allemaal tengevolge van Één die zei Ik wil dat het licht worde, en Hij scheidde het licht van de duisternis
Nu ik dit schrijf begin ik mezelf een Groene jongen te gevoelen : wie het geluk heft midden in de natuur te leven, meer zelfs, er persoonlijk deel van uit te maken, kan hier bij best Moe Volvogels & Cie missen. Om nog maar te zwijgen over al wie in haar kielzog haar bootje is blijven volgen. Zien die dan niet dat ze afdrijven in steeds wilder water naar de grote cascade? )
-------------------------
De finale om de euro is begonnen
E.J. BRON - 13 JULI 2011
In Het Vrije Volk.
-----------------------
Na Griekenland, Ierland en Portugal is nu ook het diep in de schulden zittende Italië in het vizier van de speculanten en ratingbureaus terechtgekomen. Duidelijk is: als Italië valt, dan valt ook de euro. Maar het domme spelletje gaat nog steeds door.
Het was te verwachten, dat ook Italië zou terechtkomen in de draaikolk van de Europese schuldencrisis. Waarom de verantwoordelijken er nu zo verrast over zijn, is alleen te verklaren met ignorantie, onkunde of opzet. Italië is een schuldenstaat uit het boekje: de totale schuld bedraagt 120% van het BNP, DUBBEL zoveel als in het Verdrag van Maastricht werd vastgelegd. Dat is al jaren zo. Maar zogenaamde expert geven steeds opnieuw het signaal veilig. Omdat de staatsleningen immers vooral in handen van binnenlandse schuldeisers zouden zijn. En wat? Ook die willen rente voor hun geld.
Nu hebben speculanten en ratingbureaus het land eindelijk afgestraft. Nu moet Rome eindelijk handelen i.p.v. tijd te verdoen met nutteloze parlementsdebatten en lichamelijke aanvallen van de afgevaardigden onder elkaar. Want één ding is zeker: Italië, de op twee na grootste volkseconomie van de EU, is veel te groot om door met noodkrediet gered te kunnen worden. De feiten spreken echter niet VOOR, maar TEGEN het land:
·Italië behoort naast Portugal, Ierland, Griekenland en Spanje al tot de zogenaamde PIIGS-landen; niet echt eervol voor een land, dat zichzelf tot de leidende industrielanden rekent.
·Ratingbureaus beoordelen Italië net zo negatief als Ierland, Malta en Portugal.
·Al 20 jaar lang balanceert het land op de rand van faillissement.
·Italië zit op de hoogste schuldenberg van Europa, de op twee na hoogste in de hele wereld: 120,3% van het BNP; in 2010 bedroeg de staatsschuld 1,84 biljoen euro. Daarmee zijn de staatsschulden hoger dan het BNP.
·De nieuwe schuld bedraagt 5,3% van het BNP; tweemaal zoveel dan tot nu toe.
·Meer dan 13% van de gezinnen leeft onder de armoedegrens.
·De werkloosheid is groot, 10%, de jeugdwerkloosheid is nog groter.
·Italië heeft met Spanje het laagste geboortecijfer in Europa.
·Er vonden de afgelopen jaren catastrofale bezuinigingen in het onderwijs en de zorg plaats.
·Om te voldoen aan het 3%-criterium van het Verdrag van Maastricht, zouden de staatsuitgaven van Italië met 37,6 miljard euro moeten dalen.
·Alleen al dit jaar moet Italië echter ongeveer 273 miljard euro nieuw van de markt opnemen.
·De op de export gerichte economie is de afgelopen 20 jaar nog nooit zo hard getroffen.
·Thomson Reuters beoordeelt de waarschijnlijkheid van een faillissement van Italië met 26%.
Toch denken de verantwoordelijken met hun uitspraken zoals in het geval van Griekenland, Ierland en Portugal nog steeds dat we dom zijn. Opnieuw klom Angela Merkel op het spreekgestoelte en opnieuw dezelfde frasen: ze zou er het volste vertrouwenin hebben dat de Italiaanse regering de noodzakelijke duidelijke beslissingen zou nemen. Ja, dat zei ze destijds ook bij Ierland, Portugal en Griekenland. Het Duitse ministerie van financiën liet snel verkondigen: Italië is niet in gevaar en laat hiermee weten niet vakkundig gelegitimeerd te zijn. Hoe blind en doof moeten we dan zijn?
Griekenland heeft 18 miljard euro schulden bij Duitse banken, Italië echter 116,1 miljard. Het gaat dus om veel meer dan Italië, het gaat om onze munteenheid en om ons spaargeld.
De verdere daling van de Ierse staatsleningen naar ramsjniveau, net zoals die van Portugal en de gegarandeerd op komst zijnde schuldsanering van Grieken maken één ding duidelijk: de finale om de euro is begonnen.
Neen, een apocalys wordt het niet meteen. Misschien komt de redding ook hier uit het Land der Spleetogen?
Uncle Sam heeft zich kapot geregeerd, om heel de Globe te pacificeren, en met de Verenigde Staten van Europa is het nooit goed gekomen De Islam is een onomkeerbaar gegeven geworden voor ons allemaal, en die moeten wij bestrijden voor wij er zelf aan ten onder gaan.
En waar is dan de stroham om ons aan vast te klampen?
Juist : die ligt in het kamp der (eerlijke) nationalisten zoals die zijn voortgebracht door de brede Vlaamse Beweging. Niemand echter heeft dè waarheid in pacht. Die zit in het hart van ieder van ons.
Maar voor het ogenblik is Vlaams Nationalisme wel de enige waarheid die zekerheid biedt : ons volk heeft altijd bestaan, het bestaat ook vandaag en zal zekerlijk ook morgen daar zijn. En voor deze overtuiging te kunnen getuigen : dat, beste mensen, is elke dag weer het zout op mijn patatjes .
Ondergetekende is een goed zoeker, maar een bar slecht vinder. Zit hem ogenschijnlijk in de genen. Of in de eigen meegekregen stam(boek?)cellen die daar nog ergens rondhangen waar het nu geen zin meer heeft. Wee nie!
Maar dit stukje gaat over Budapest en ondergrondse parkeergarages om U tegen te zeggen. Want :
Gelukkig zijn daar de goede vrienden van Angeltjes, die teksten spuwen om duimen en vingers van af te likken, op een tempo nog hoger dan Di Rupo de onmogelijkste onderhandelingsteksten kan ineen frutselen. Die zijn nu voorwaar helemaal tot in Hongarije gereisd om daar ter plaatse hun poepchieke Mercedes Coupé 280 SL te parkeren. Louter en alleen om te zien hoe die Hongaren (Ongaren?) wel zeer degelijk bij de pinken zijn geweest om ons tot voorbeeld te dienen inzake ondergrondse ruimtelijke ordening. Nogal wat anders dan die bij ons, met hun Gewestplannen, hun bouwzones, hun bouwverboden, hun groene zones en diergelijke nonssens.
Hongarije hoeven wij niemand meer voor te stellen. Sedert Magda en Romy Scheider (Sissi) ons dezen hebben voorgesteld, zijn wij daar zo goed als thuis in onze eigen keuken bij Hertog Max. Alleen met die Franz-Josef in Wenen zijn we nooit helemaal in het reine gekomen : dat was toch die Oostenrijkse Habsburger wiens schone familie bij ons in Vlaanderen ook eens was komen schoon weer spelen met zijn kleurrijke soldaatjes? En hoe zat nu ook weer met die moord in Serajevo, die ons aan de IJzer vier jaar modder, bloed en fransdolle medolles heeft gekost?
Tjonge Tjonge! En zeggen dat Hongarije zo vlot de zegeningen van vele jaren communisme is door gekomen! Hoe die mensen daar zo vlug en zo goed ons niet alleen hebben bij gebeend, maar ook voorbij gestoken Zou dat niet een beetje komen omdat men daar al die tijd zo kerkelijk is gebleven? Hoe een dubbletje rollen kan! Volle kerken en een gezond volk lege kerken en straks al helemaal geen eigen volk meer.
Maar na dergelijke lange en trouwens totaal overbodige inleiding, weten jullie nog altijd niet waarover het gaat. Zie dan eerst :
Zijn me dat effe toeren! Daar kan zelfs Bart Le Tisserand niet aan tippen, en die tipt en hertipt nochtans aan veel! Die man is op zijn eentje bezig geheel de Vlaamse Beweging in zijn zak te steken! Geloof me : hij is er toe in staat. En dat geeft mij geen slecht gevoel.
Wat meer is : zelfs het Vlaams Belang hoort daarbij, bij hen die int zak gezet worden! Waar gaan we naartoe, waar gaan we naartoe!
------------------
Uit wat vooraf gaat (dit stukje maar ook uit alle voorgaanden van vandaag en van alle voorgaande dagen) mag duidelijk zijn, dat hier ten huize Vigna Bella al enige tijd een lichte vorm van delirium tremens, heerst, veroorzaak door een onoverzichtelijke tropische dagenlang aanhoudende hittegolf,. Er wordt niet gegeten, maar wel machtig veel gedronken. Hoofdzakelijk water, omdat 1° de mens dat nooit moegedronken is. Wat 2° wel het geval is met Leffe Bruin (vooraad op) en met proseco/vino bianco (voorraad idem). Hoofdoorzaak is wel omdat we met de thuisawacht zitten, daar ons Vrouwtje een grote tournée générale houdt in den belziek. Een, zij is niet ziek, zij IS in den belziek. Waar zij, volgens haar telefoontjes, al dagenlang geniet van al dat vroege regenachtige herfstweer. Om e janken van afgunst. Maar! Beter argument om haar vlug terug hier te krijgen, bestaat er niet. O ja, er moest daar een dagkliniekje gedaan worden van blijkbaar twee keer niemandalle. Want wij kunnen goed metteren op dat rotland van jullie, maar après tout, voor de gezondheid hebben we, eerlijk gezegd, liever Vlaamse dan Italiaanse esculapen.
t Komt alleen maar meer en meer uit, wat Alexandra Colen van het Vlaams Belang reeds maanden geleden voorspeld had in Peper en Zout, over wachtlijsten : afspraken maken en toegestaan krijgen bij specialisten, daar begin je best aan direct na de geboorte.
Is een beetje lijk met de files op de autowegen. Haal uit het verkeer alle wagens die niet verzekerd zijn (600.000), die niet geschouwd zijn, die rijden zonder rijbewijs, die rijden onder invloed, de gestolen wagens, kortom pas de nultolerantie toe op de wegen, aan de hand van de beschikbare moderne computer-technologie, en we rijden met zijn allen, deftige burgers, opnieuw als heer en meester in het verkeer.
Maar in deze zal het zijn lijk met de bestrijding van de fiscale fraude : om die met wortel en tak uit te roeien, moet men niet verder gaan dan in een straal van 1 Km rond het Parlement. Wordt gezegd.
Toen ik (dat is dus Freddy Van Gaever, Senator voor het Vlaams Belang : niet verder vertellen) hedenmorgen ging kijken wat er in de brievenbus zat viel mijn oog op een mooie balpen van het NVA. Ik wist helemaal niet wie dat geschenk in mijn bus had gedropt en nog minder voor welke reden. Toen viel mijn oog op een prentkaart waarop ik Bart De Wever zag staan in het midden van een groep NVA'ers die zich als de voltallige bestuursploeg van Wommelgem manifesteerden.
Het werd me toen duidelijk waarom én de prentkaart én het geschenk in mijn brienvenbus waren beland. De reden kon ik lezen op de achterkant van de prentkaart!
Beste Wommelgemnaar,
Bij het zien van uw wapperende Vlaamse leeuwenvlag konden we niet anders dan u dit bericht overmaken. 11 juli is een dag waarop alle Vlamingen mogen vieren en hun identiteit extra in de verf kunnen zetten.U hebt dit duidelijk gedaan en daarvoor wenst de N-VA Wommelgem u uitdrukkelijk te bedanken.
Daarna volgde nog informatie over de website van het NVA en hoe we hen voor méér informatie konden bereiken.
Als mandataris van het Vlaams Belang in mijn gemeente kan ik niet anders dan het NVA feliciteren voor deze sympatieke actie. Het was mij ook opgevallen dat er dit jaar véél meer "Leeuwen" te zien waren aan de gevels van onze huizen. Dat het niet mijn partij maar het NVA was die op dit schitterende idee was gekomen is voor mij bijzaak. Wat ik wel belangrijk vind is het feit dat het NVA mij heeft gefeliciteerd ! Wij strijden dus duidelijk voor dezelfde zaak.
Daarom meen ik de wens van duizenden en duizenden Vlamingen, die ofwel voor het NVA ofwel voor het Vlaams Belang stemmen, te mogen vertolken door te beweren dat iedere broederstrijd ons alleen kan vernietigen in de toekomst. Dagelijks krijg ik meer en meer de indruk dat de overgrote meerderheid van alle Vlamingen hoopt dat én Bart De Wever én Filip Dewinter hun grote "egos" en hun "onderlinge rivaliteit" zouden moeten vergeten. We staan nu, en hiervoor willen we graag aan Bart geven wat hem toekomt, na tientallen jaren strijd waar we nog nooit hebben gestaan. Zelfs de Belfort-groep en talrijke andere Vlaamse organisaties zullen geen haar in de weg leggen en met enthousiasme willen meewerken aan een samengaan van alle Vlaamse krachten.
Het moet mogelijk zijn om bij de volgende verkiezingen met één enkele Vlaamse coalitielijst op te komen waarbij alle deelnemers aan deze coalitie bevestigen dat de Vlaamse Onafhankelijkheid het eerste objectief is. Wat de rest van het programma betreft kunnen alle partijen de accenten leggen waar ze willen. Hoe de verdeling van het aantal kandidaten op de lijsten moet gebeuren zal het gevolg moeten zijn van een onderling akkoord. De uitslag van de laatste verkiezingen zou een goede basis kunnen zijn.
Stel U voor dat we tijdens de volgende verkiezingen kunnen stemmen voor de lijst "Vlaanderen". Diegenen die geen "partijstem" wensen te geven maar wel een voorkeurstem zouden dan kunnen kiezen uit een lijst kandidaten die zou beginnen met
1. Bart De Wever 2. Filip Dewinter 3. Jan Jambon enz.
Als alle politieke"egotrippers", en God weet dat we er in Vlaanderen velen hebben, eens voor één keer "slim" zouden zijn dan kunnen we in een zeer nabije periode de Onafhankelijkheid als een zekerheid beschouwen.
Blijven de "sterke mannen" echter op hun standpunt dan komt er van die Onafhankelijkheid waarschijnlijk nooit nog iets in huis. De tijd werkt tegen ons door de hoge nataliteitcijfers van de "nieuwe Belgen". Daarom willen we graag van alle daken roepen dat een "samenwerking" tussen alle Vlaams Nationalisten bij de volgende verkiezingen de allerlaatste kans zal zijn om de hoop van zovele voorouders nog ooit te realiseren. Ofwel wordt Vlaanderen binnen de 24 maanden "Onafhankelijk" ofwel zal dit volgens onze bescheiden mening nooit meer gebeuren.
DURA LEX, SED LEX !
Men zegge het voort...
--------------------
Diagonaal herlezen
Natuurlijk zijn wij allemaal in de ban van het succes van Bart De Wever, al heeft hij tot hiertoe niets anders dan niets gedaan. Wat inderdaad in belgië een daad is die aardig begint te lijken op .. landverraad. Want zo begint de man behandeld te worden door de media, die hem eerst niet hoog genoeg in de lucht konden gooien.
Inderdaad, een Vlaming uit één stuk (en wat voor n stuk, nietwaar!) die niet alleen woord houdt tegenover zijnprincipes, maar meteen, en dat is veel erger, tegenover zijn kiezers : dat is ongehoord, ongezien en kan dus niet door de beugel. Die man wil niet. Die man kan niet. Die man durft niet.Die man moet dus hangen. Liefst aan de hoogste boom van het Kasteel van Laeken, ergens in de omgeving van de bordes, goed binnen het bereik van de cameras, zodat de Sire, de Sirene en heel de sire-santemekraam zich de visu kan overtuigen, dat hun Koninkrijk er nog altijd staat, en dat het de Vlaamse Beweging is die hangt. En niet omgekeerd. Met onder de boom, netjes in de goede pikorde, de Mater Dolorosae die met stalen gezichten poseren ten gerieve van het nageslacht : La Cruella Onkelinx, ondersteund en op de been gehouden door haar lievelingszoon Elio, la Milquette, de wenende Miëte Smet naast het huilend en snotterend Jene(ver)wijf, genield en handenwringend ten heml, op de voorgrond.
You see the picture?
Tableau vivant. En over and out. Cut! Cut! Cut!
Juist Freddy! Kut! Dat is het juiste woord. Stop met al die lof en die wierook. Anders verschijnt Bart in Laeken, binnenkort zoals hierboven geschetst, en niet als Vredesapostel die na de afscheiding de sleutels komt ophalen
Want dat, beste Freddy, zou het beste zijn dat ons, Vlaams Bewegers ooit kan overkomen. Dat wij de Sire een rustige oude dag kunnen jeunen, nu hij dan eindelijk verlost zou zijn van die brol, zoals Oom Karel, eenmaal tot rust gekomen in Lombardsyde, het zo bondig heeft samengevat. Heel het Establishment, de media en vooral de TeeVee op kop, op de mestvaalt der Geschiedenis, met de PSals concentratiekamp-bewakers!
Geef astemblieft Lieven Heertje dat dat plaatje ooit klopt!
We zullen nooit meer stout zijn en altijd doen wat ons Mama zegt. Wij zijn ook nooit meer tegen dat bruin getint jongetje kutmarokkaan zeggen als hij ons weer eens heeft gepest op school. En Meester had gelijk toen hij ons in de hoek zette, en ons waterpistooltje afpakte, waarmee wij getracht hadden, alleen maar getracht, onder de rokjes van die kut-meisjes Marokkanen te spuiten Maar Lieven Heertje die meisjes hebben dat graag door al die lange warme rokken en ook wel omdat de Marokkaanse jongetjes altijd veel meer willen met meisjes, zelfs met onze eigen zusjes. Wat niet mag van Meneer Pastoor, zegt ons Moeke. Mijn knietjes beginnen pijn doen. Mag ik nu AUB gaan slapen, Lieven Heertje? Ik hoor Vader al op de trap! Rap zijn, dus. Amen.
Zie de afbeelding : de lafaard durft niet in beeld!
-----------------------
Gelezen in De Schandaard : waar anders?
Belfortploeg wil dissidente VB'ers losweken
Partijruzie houdt aan
dinsdag 12 juli 2011, 05u00
Auteur: Bart Brinckman
---------------------
BRUSSEL - Frank Vanhecke zoekt bij Vlaams Belang ontevreden aanhangers voor een nieuwe beweging'. De Gentse Belfortploeg wil op die manier Vlaanderen veroveren.
We gaan niet rekruteren, we bieden alleen een alternatief.' De Gentse ex-Vlaams Belanger Francis Van den Eynde vindt niet dat hij voor stokebrand speelt. Hij wil een antwoord bieden op de toenemende ontevredenheid bij Vlaams Belang. Daarom gaat een zogeheten aanbevelingscomité onder leiding van voormalig VB-voorzitter Frank Vanhecke mensen aanschrijven om de Belfortploeg de stad Gent te laten overstijgen. Ik maak me sterk dat we binnenkort in alle Vlaamse provincies zo'n Belfortploeg zullen hebben', zegt Van den Eynde aan De Standaard.
Het gewezen kamerlid richtte de groep in maart op als antwoord op een slepend conflict met de nationale partijleiding. Uiteindelijk zette Belang-voorzitter Bruno Valkeniers enkele weken geleden Van den Eynde en zijn medestanders buiten. Ondertussen stapten ook voormalig Europarlementslid Koen Dillen (tevens zoon van wijlen Vlaams-Belangstichter Karel Dillen) en erevoorzitter Frank Vanhecke op. Drie werknemers van het nationale partijsecretariaat trokken eveneens de deur achter zich toe. Allen verwijten ze de partijleiding onvoldoende in te spelen op de hedendaagse uitdagingen. De nieuwe beweging wil zich daarom onder meer bezighouden met de hertaling' van het Vlaams-nationalisme.
De aanpak doet een beetje denken aan de manier waarop wijlen Marie-Rose Morel, toen de vriendin van Vanhecke, als gewezen N-VA'ster een actie opzette om N-VA-aanhangers naar Vlaams Belang te lokken. Daarvoor richtte ze in 2005 de Welkomgroep op. Diverse N-VA-leden kregen toen het blaadje WelkomEcho toegestuurd in de hoop dat ze van kamp zouden veranderen. De actie liep met een sisser af.
Van den Eynde is er rotsvast van overtuigd dat enkele Belangers, ook mandatarissen, op het aanbod zullen ingaan. Ik ben er zeker van dat de partij die mandatarissen vervolgens ook zal buitenzetten', grinnikt hij. Aan Vlaams Belang ben ik geen loyauteit meer verschuldigd. Tijdens de jongste 11-julivieringen heb ik op verschillende plaatsen gemerkt dat we erg veel steun krijgen. Daarom moeten we wel voortwerken.'
Afgelopen weekend trok Van den Eynde samen met zijn Belfortgroep en Vlaams parlementslid Karim Van Overmeire (voormalig Vlaams Belanger) naar de 11-juliviering van de N-VA in Gent. De plaatselijke voorman, Siegfried Bracke, heeft ons daar niet officieel ontvangen. We gingen niet om te provoceren noch om te solliciteren, maar uit interesse voor het debat over identiteit', benadrukt Van den Eynde.
Voorlopig is het niet de bedoeling om een nieuwe partij op te richten noch om samen te werken met de N-VA. Zo'n vraag blijft speculatief. Theoretisch kunnen we geen enkele mogelijkheid uitsluiten.'
--------------------
Diagonaal herlezen
Deze keer blijft Brinckman (of is het toch Stinckman?) binnen de perken : hij hoeft niet eens te schimpen of te overdrijven : het is zo al erg genoeg.
Mijn voorgaande stukje gaf, denk ik, al genoeg antwoord op waar die Gentenaars en hun satrapen willen naartoe gaan. Het zijn en het blijven echter op Vlaams Nationalistisch gebied, onze bloedbroeders, spijts henzelf. Of was dat ook maar pose? Ach van de doden en de mumlmies geen slecht woord : laat gewoon de doden de doden begraven. Ach, Vlaanderen kleurt nu eenmaal geel, en al is dat ruim onvoldoende, òns is de toekomst so-wie-so! En daar kunnen geen 1000 Brinckmannen iets aan veranderen! Het zit zelfs voor mij snor, als Ieren en Catalanen overkomen om samen met de Niveanen te verbroederen. Die weten nu ook, dat naast de hardliners van het Vlaams Belang, ook een soort softies bestaan die dezelfde ideeën koesteren, maar het bij woorden laten .uit Staats-en Tjeefmanschap.
Al kan ik me niet van de indruk ontdoen, dat het verder weer is als vanouds bij de Linxmenschen : die zien altijd de splinter in het oog van anderen (de ruzie in het kiekenkot van het VB om op de hoogste trap te mogen zitten), maar nooit de balk in het eigen oog (Linx en Groen kwijnen meer en meer weg tot bijna onder de kiesdrempel).
Dart bijvoorbeeld de Excellente Luc Vanden Bossche (vader van..) bij Brussels Airlines (zeg maar Sabena : Such a Bad Expierence Never Again : Sabena) een jaarwedde opstrijkt van een kleine 16.000.000 Oude BEFkes per jaar, voor dat beetje werk dat hij daar verricht, buiten vergaderingen houden en dikke sigaren smoren, maar zich daarenboven schuldig maakt (dank zij een gaatje in de Wet) aan sociale en fiscale fraude : dat wordt liefst ongemoeid gelaten. Maar al vliegt de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel.
Als gewezen accountant en fiscaal expert weet ondergetekende een heel klein beetje waar al die typekes de mosterd halen.
En zeggen dat dit misbruik met één goed gericht salvo van de Sociale Arbeids Inspectie en of de RSZ, voor eens en voor altijd kan uitgeroeid worden. Vergeet niet dat zowat iedere Linxe dodo met aanzien en invloed (Ben Crabé, Woestijnvis, De Vijver, enz : de sportwereld, de amusementswereld, de artiestenwereld waarbij we Clouseau zeker niet uit het oog mogen verliezen), op dezelfde manier tewerk gaat : men laat zich voor zijn diensten betalen via een tussen geschoven rechtspersoon, al-dan-niet buitenlands, liefst een N.V., omdat die zelfs na de dood, hun geld-orgamen laat voortduren via ontwijking van erfenisrechten. Daar de verkoop van hun aandelen (bij leven) ook gewoon voor wat de meerwaarde betreft, dit is de gecumuleerde en desnoods in onroerend goed belegde winst van jaren ver, onbelastbaar is (tot hiertoe) zijn deze luyden samen met de Riberalen, als twee handen op één (dikke) buik. Hier volgt een les in belastingsfraude, die eenieder die ermee betrokken is, geen fraude, zelfs geen belastingontduiking, maar een belastingontwijking noemt. Niet strafbaar dus. Zo in de zin van een niet-roker, die ook een belastingen ontwijkt, omdat hij door niet te roken, geen accijns betaalt op rookwaren.
Hoe dat werkt? De dikke geldkraan bovenaan het vat laat alle ontvangsten vrij en ongestoord binnenstromen. Het vat zwelt. Er wordt een beperktlevensonderhoud aan de vennoot uitbetaald, juist voldoende om te blijven genieten van de sociale welvaart, kiendjesgeld of studietoelagen, en die is meteen zo goed als onbelastbaar wegens de te kleine schijf... Er worden onbeperkte beroepskosten geboekt, ook de tuinman en de meid, naast reis en vertegenwoordiingkosten (dure hotelsuites), autokosten, administratiekosten, onderhoudskosten, wedden (voor mevrouw of de oudste dochter) en afschrijvingen op bureelmachines (laptops, GSM, GPS, speeltjes) en vooral op..onroerend goed. Zelfs de hypotheekkosten voor dat appartement aan zee zijn beroepskosten, want die kost figureert onder beroepskosten van vertegenwoordiging). Blijft over als belastbare winst : zo goed als niets Waar het kan, nog verminderd met de notionale aftrek voor ingebrachte kapitalen, onder welke vorm dan ook. Dat kleine overschot tegen het zeer voordelige vennootschapstarief dat nog geen 1% bedraagt van wat in de Personenbelasting had moeten betaald worden op het jaarinkomen.
Elk zegge het voort, zou Freddy Van Gazever zeggen ..
Waar, in mijn beroepsloopbaan wel alle mogelijke en denkbare Sociale Inspecteurs wel op af kwamen, was bij de kleine ondernemer die dat zelfde principe toegepast had uit economische of commerciële redenen, zwart op wit op schrift gesteld bij de Notaris. Als niet meteen overduidelijk en onmiskenbaar kon bewezen worden, dat de dienstprestaties geleverd werden zonder dat deze vielen onder gezag, leiding en toezicht van de werkgever: m.a.w. dat de prestaties geleverd werden op volstrekt zelfstandige en onafhankelijke basis, dan kon die het gaan uitleggen op de Arbeidsrechtbank. Waar dan bij voorbaat verloren werd. Op een bepaald uur moeten aanwezig zijn, of van hogerhand, de CEO bijvoorbeeld, een bepaalde taak opgedragen krijgen, was al voldoende om de pineut te zijn : da was de opdrachtgever geen opdrachtgever, maar een werkgever. Want altijd stond die onderaannemer-werknemer ergens wel zo niet volledig, dan toch gedeeltelijk onderaan de hiërarchische ladder in de onderneming. Het was iedere keer weer laveren tussen haaien en rotsen
Kwam daarbij als bezwarende omstandigheid, aan het licht, dat er buiten de hoofdklant van die kleine tussen-vennootschap, geen andere noemenswaardige clientèle bestond, dan was de man heel zeker een vogel voor de kat. Met regularisatiestot 5 jaar terugwerkende kracht, en als boete, het dubbel van de ontdoken rechten. De galg ware beter geweest .
Dat voor wat betreft de Sociale Wetgeving. Want dan kwam ipso facto de Fiscus boven water, als communicerend vat dat altijd leeg en nooit vol geraakte. Die kon, al naar gelang de ernst van de zaak (gerechtelijke uitspraak) zelfs tot 8 jaar teruggaan. Met wettelijke belastingsverhogingen tot 100 %. Inkomstenbelastingen en dan kwam ams lijkenpikker nog de BTW-verwerping van alle vooraftrek (toen Vak 21 genaamd)
Dat was hartje West Vlaanderen. Daar waar men al die tijd in Wallo Brux zeer dapper de andere kant bleef opkijken. Chez nous? Rien danormal wisten onze Franstalige confraters bij colloquia in de Fiscale Hogeschool in Brussel. En ze grijnsden daarbij zo breed mogelijk. Ha pauvre Con ! Il faut transferer le Siège Social chez nous, tu-sais!
Namen geven kan niet, maar ik kan wel getuigen dat menig groter werkgever (o die o zo christelijke ACW-patroons en dikwijls ook nog CVP-burgemeesters!) somtijds wel enorm veel druk uitoefende op bepaalde werknemers, dikwijls de vlijtigste, om hen te overhalen op die manier meer te verdienen. Gebeurde vooral als ze wisten dat de man thuis geldzorgen had .Iets wat die in al zijn naïviteit dikwijls zelf was gaan opbiechten, om opslag te krijgen, bijvoorbeeld .
Was schering en inslag vooral in de dienstensector, of in de transport- en textielwereld .omdat er op die manier ook de wetgeving op het Vervoer voor Derden en vooral de toepassing van de bedrijfseigen CAO kon gemanipuleerd worden. Dat de patroon dan ontsnapte aan de torenhoge sociale werkgeversbijdragen en de Wettelijke Ongevallenverzekering waren twee van de tegenargumenten die wij beroepsmatig de aangesprokenen die bij ons, zelfstandige accountants in een steeds expansiever sector, om advies kwamen, konden ter hand doen.
Als die dan deze ingefluisterde argumenten als hefboom gebruikten om betere voorwaarden te bedingen, was dat mooi meegenomen. En dat ze, in de uitbouw van hun kleine persoonsgebonden vennootschap, op cliëntenjacht dan (weer dat deskundig advies!) in aanraking kwamen met gelijkaardige werkgevers kon alleen maar leven brengen in de gezonde concurrentie. Zo reden deze mensen in korte tijd niet met één (hun eigen) camion, maar in bepaalde gevallen met een heuse kleine vloot. En werd de kleine thuiswever een heuse mini-fabrikant die ineens de mogelijkheden zag om te exporteren waar ook maar zijn producten gegeerd waren.
En al die Linxe Supermenschen kunnen zo maar blijven voortboeren?Maak dat de ganzen wijs!
Zet ons, oude stropers, het gepaste boswachterspetje op het hoofd, en binnen één etmaal hangen ze. Allemaal!
Voilà, Meneer Stinckman : daar is er weer een lading mest om voor Uw voordeur en die van Uw Bazen te worden uitgekieperd. Wel bekome het U!!!
Geen Plan A, geen Plan B of C of D, maar resoluut het enige Plan dat hout snijdt. Plan N van De Nederlanden .Een soort Nieuw Op te Richten Benelux, maar dan zonder de lux, waarschijnlijk. Maar ik laat Prof. Mathias Storme aan het woord .Die is niet alleen veel slimmer dan de meesten van ons, hij kan het ook beter onder woorden brengen. Veel maanden geleden stond dit idee ook al eens in de bloemetjes op deze blog. En wat nog het belangrijkst is : de Prof is een zeer grote Meneer die overal ontzag inboezemt, zelfs bij onze vijanden Ondergetekende en alle bloggers samen kunnen daar niet aan tippen. Ik al zeker niet. Ik kan het zelfs niet tegenover mijn eigen honden, die in mij toch hun baasje moeten zien. Het volstaat te zeggen; Kom hier, of ze dragen vierkant hun krul-pluimstaart als een omgekeerd vraagteken in de lucht, en lopen hooghartig de andere kant op. Omdat ze weten dat t Vrouwtje daar weer stiekem met snoepjes in haar zakken loopt? .
Maar wacht eens, denk ik nu ineens : dat is het! We moeten als Vlaming ook rondlopen met wat snoepjes in (en die daar vooral laten!) in onze zakken. De Franscouillons zullen ons volgen als schoothondjes. En zo moeten we ze op sleeptouw en binnen een omheining krijgen, waar ze geen kwaad meer kunnen.
Zou het kunnen dat we de Sex-en Coburgers a.h.w. in onze zakken zouden moeten kunnen krijgen? Denkj aan de Koningskwestie Dan loopt héél WallopBrux (om in de hondenwereld te blijven) als loopse teven achter ons aan. Waar we die Stelende Eksters achteraf dan parkeren maakt niet veel uit : Asterix en Obelix hadden ook zon plekje diep in de bossen, waar er met toverdrank van alles kon opgelost worden. Wat denkt U, zou Ice Hasj in aanmerking komen?
-----------------
Nu de onderhandelingen tussen Bart De Wever (N-VA) en Elio Di Rupo (PS) vastzitten, komen alternatieve plannen voor de toekomst van Vlaanderen boven. Zo pleit de Leuvense professor staatsrecht Matthias Storme voor een (beperkte) aansluiting van Vlaanderen bij Nederland.
Volgens Stormes' plan N, zou Vlaanderen perfect bij Nederland kunnen aansluiten zoals de overzeese gebiedsdelen Aruba, Curaçao en Sint-Maarten dat momenteel doen. Alleen het buitenlands beleid en het leger worden dan overgedragen aan Nederland, voor de rest zou Vlaanderen onafhankelijk blijven. Vlaanderen zou dus een confederatie met Nederland vormen.
De voordelen zijn groot, zo meent Storme. We worden officieel Nederlander, maar blijven, net zoals Aruba, Curaçao en Sint-Maarten onze eigen zaakjes zelf beredderen (op het leger en het buitenlands beleid na) met ons eigen parlement en onze eigen regering.
Ook Brussel
Storme stelt voor dat ook Brussel dit zou doen. Het zou zelfs als "onafhankelijke staat" kunnen, los van Vlaanderen dus. Brussel zou daarmee hetzelfde statuut als Vlaanderen krijgen maar wel binnen Nederland. Er zou niets aan de taalverhoudingen in Brussel gewijzigd moeten worden om dat te realiseren. Storme denkt dat ook Wallonië er belang kan bij hebben om die aansluiting bij Nederland te vragen.
De prof denkt dat ook Nederland belang kan hebben bij zo'n regeling, omdat het dan een groot land binnen de Europese Unie zou worden.
Het enige nadeel van dit scenario is volgens Storme dat we dan onze zetels in het Europees Parlement verliezen. Maar dat zal wel heronderhandeld kunnen worden, zo denkt hij.
De prof heeft een juridisch onderbouwd scenario ontwikkeld om dit te realiseren. Dat vindt U op op zijn webpagina.
JDW
--------------------
Diagonaal herlezen
Wat nu eerst volgt is wel een zeer kort artikel en het werd door mij bij deze ook nog (weer die honden wereld!) de staart afgeknipt. Zodat wat daar belachelijk werd gemaakt, verborgen blijft voor het oog van echte Vlamingen.
Wij moeten die lijsten met medewerkers aan dit Vlaams-onwaardig gazetje dringend in handen krijgen. Zodat wij hen, ten gepasten tijde, in onze gebeden kunnen gedenken.
-----------------
'11 juli moet Vlaamse onafhankelijkheidsdag worden'
maandag 11 juli 2011, 15u03 Bron De Schandaard
--------------------
Vlaams Belang heeft zijn Vlaamse onafhankelijkheidseis maandag nog eens wat kracht bijgezet door op het balkon van het Antwerpse stadhuis de Belgische driekleur te verscheuren en een Vlaams Leeuw uit te hangen. "11 juli moet de Vlaamse onafhankelijkheidsdag worden zoals de 4th of July voor de Amerikanen Independence Day is", zei VB-kopstuk Filip Dewinter.
Hij vindt dat alle partijen die voor de Vlaamse onafhankelijkheid zijn een republikeins front moeten vormen, omdat België volgens hem niet werkt en ook nooit heeft gewerkt.
Dewinter riep Bart De Wever (N-VA) in zijn korte toespraak ook op om die Vlaamse onafhankelijkheid als stok achter de deur te gebruiken om Elio Di Rupo te dwingen in te gaan op de Vlaamse resoluties.
-------------------
Tot zover De Schandaard. Verder staat in de Vaderlandsche Pers bijna de gehele namenlijst van het Vlaams Belang op de overloop-lijst. Echt geen reclame! Maar -elk nadeel heb se voordeel het voordeel is dat het allemaal stuk voor stuk van de hardsten zijn (eigen lof stinkt altijd) die zeggen nooit hun oorspronkelijk gedachtengoed te zullen opgeven.
Héwel mercie! Een mooiere sollicitatie om bij de Veel-Weverij-mensen te mogen aansluiten, moet nog uitgevonden worden. Dus weer van twee dingen een. Ofwel blijven ze daar in de lagere regionen haperen, en dan is het allemaal niet zo erg geweest. Ofwel dringen ze door tot de Regie-kamers, en dat is dan weer de goede kant van het verhaal.
Nu er plaats vrij is gekomen, waar die kleppers vertrokken zijn, is dat ergens toch wel een goede zaak. Ofwel komen er frisse kandidaten van hetzelfde niveau (ingewikkeld en moeilijk!), ofwel komen er jonge leeuwen met een intact gebit en scherpe klauwen
En dan nog! Zelfs al zijn we straks misschien maar met nog minder volk dan ten tijde van Karel Dillen, met wie het allemaal begon, zelfs al zijn we de laatste man aan boord : dan nog moeten de Niveanen altijd op ons kunnen terugvallen. Als stok achter de deur .
Maar geloof me : ik zou, liever dan als stok, aangemerkt en herinnerd willen worden als bijtende herdershond, die zoals geweten en algemeen erkend, zijn prooi slechts lost als ofwel hij, ofwel de prooi het begeeft.
--------------------
Droeve Tijden
Ja,t Zijn droeve tijden als de oorlog woedt, Als menschen men slacht lijk dieren, Als menschenbloed bij beken vloeit. Als vrede en liefde liggen geboeid Als haat En kwaad, Als nood En dood Grijnzen en vloeken en tieren.
Waar is nu toch mijn arme man? k Verga van angst! ik sterf ervan! Ach! wat verschil bijt voorge jaar! We zaten hier zoo blij te gâar Bij t wiegsken van ons jongste kind. En nu zoover door sneeuw en wind En vorst en dan! Och God! och God! Heb meêlij met mijn bitter lot!
Ju! roept het jongentje, paardeken ju! he! moeder, waar is vader nu? Als vader komt, dan krijg ik een paard, Een levende paard en een blinkende zwaard, Een helm met pluim en een groote banier; Dan gaan we rijden verre van hier; Dan maken wij oorlog en nog, en meer ; Zeg, moeder, wanneer komt vader weer?
Hoor zegt het dochterken, moederlief, k Heb vader geschreven eenen schoonen brief : En dat wij bidden op beide kniên Voor hem en hem zoo gaarne zien; En dat gij toch zoo droeve zijt; En dat ik ook dan dikwijls krijt; En dat ons broerken vlijtig leert; En of hij toch niet wederkeert!
De moeder aanhoort t eenvoudige schrift, En keert zich om met koortsige drift, En grijpt uit de wieg t onnoozele wicht, En houdt het naar den hemel gericht; En roept en snikt : o Heer! o Heer! Geef ons den gade en den Vader weer!
Terwijl de moeder aan t bidden was, Terwijl het meisje haar briefken las, Terwijl het jongentje reed en liep, Terwijl het wicht in zijn wiegsken sliep, Daar verre, in t vreemde verwoeste land, Verlaten, langs een eenzamen kant, Met doorboorde borst En hijgend van dorst En de nagels geprent in t bevrozene veld, Daar lag de vader, de dappere held, Te sterven.
Gentil Theodoor Antheunis. geschreven tijdens of na de Frans,Duitse oorlog in 1870..
--------------------
Heb ik nog een Eerste Prijs Declamatie mee behaald in de Lagere School, toen ons Vader juist was gestorven, een kleine 60 jaar geleden. Ons Moeder zat toen te snikken om dood en ik, ik snapte maar half waarom. Op latere leeftijd (in de studententijd) hen ik er ook veel leute en plezier mee beleefd om deze voordracht, met veel temelos en handen ten hemel, te herdoen in een min maar vooral meer benevelde compagnie. Heb ik nog altijd spijt over!
Mijn huisgenoten weten, dat ik het weer zitten heb, als ik nog maar de eerste woorden van de eerste versregel uitspreek .En nu, vandaag, heb ik het ook weer zitten.
Verdomme Morel! Wat hebt gij nog allemaal op Uw geweten!
---------------------------
Gisteren niet gepubliceerd, omdat ik dacht nacht brengt raad. En ziedaar : deze morgen was Senator Freddy Van Gaever daar met een boodschap die zit. Zie http://www.politiek.freddyvangaever.be/nieuws.html
Hier volgt wat deze arendsblik in de toestand ontwaardde :
Het zijn moeilijke tijden voor Vlaams Belang, dàt ontkennen zou flauw zijn. Er is echter geen sprake van een leegloop, zoals de media het handenwrijvend voorstellen, wél van een georkestreerd en zorgvuldig gepland opstappen van een aantal zogenaamd verontwaardigde figuren. Ex-senator Freddy van Gaever, een man met ervaring en doorzicht, gaf op zijn webstek zijn (wijze) mening te kennen, die wij graag overnemen :
Om voor een politieke partij gevaarlijk te zijn moeten "weglopers" ook "geloofwaardig" zijn.
We kunnen best begrijpen dat sommige politieke mandatarissen er op zekere dag "de buik van vol hebben" en hun partij de rug toekeren. Maar iets dat ze nooit mogen vergeten is dat de kiezers die voor hen hebben gestemd dat deden omdat ze lid waren van een bepaalde partij met haar eigen standpunten, faam, programma enz. Misschien meenden de personen, die voor een bepaalde kandidaat stemden, wel dat hij de beste was volgens hen maar dan wel als lid van die partij.
Het is dan ook logisch wanneer een politieker zijn mandaat wil neerleggen dat hij zijn vacant gekomen plaats overlaat aan diegene die door zijn partij als zijn opvolger werd aangeduid. Maar die plaats dan zelf gaan innemen als "onafhankelijke" is voor ons een brug te ver. We weten dat het huidige systeem dat mogelijk maakt maar het is oncorrect. Hoevelen van de kiezers die voor een bepaalde kandidaat hebben gestemd zullen dit in de toekomst nog doen als die kandidaat inmiddels de partij, onder wiens vlag hij opkwam, heeft verlaten?
Indien iemand zijn partij wil verlaten en verder aan politiek wil doen is dit best te begrijpen maar dan wel door zich bij een volgende verkiezing opnieuw kandidaat te stellen bij een andere partij. Zo hoort het. Maar enerzijds zijn partij de rug toekeren en anderzijds de financiele inkomsten van het mandaat blijven behouden staat voor ons gelijk aan bedrog, huichelarij en manifest misbruik van het geschonken vertrouwen.
Daarom zou ik me als Voorzitter van een partij wel ernstige zorgen maken indien ik op regelmatige wijze "vervangers" moet benoemen in de plaats van mandatarissen die mijn partij verlaten. Maar voor een soort profiteurs en huichelaars die wel de financiele voordelen willen behouden, en zich in de meeste gevallen nog verbeteren omdat ze geen partijafdrachten meer hoeven te doen, zou ik me geen zorgen maken en de mening toegedaan zijn dat ze in "the long run" feitelijk mijn partij nog versterken omdat ze bij vele kiezers totaal ongeloofwaardig overkomen. Wat ze ook opgeven als reden voor de zogenaamde "laatste druppel" is bijzaak. Hoofdzaak is dat ze verzot zijn op geld en een schromelijk tekort hebben aan "principes".
Een andere toevallige vaststelling bij vele "weglopers" is het feit dat ze meestal in het verleden ook het bewijs hebben geleverd om niet in staat te zijn om de organisatie van de kleinste entiteit in onze samenleving, namelijk een "gezin", tot een goed einde te kunnen brengen. Het is een ontnuchterende vaststelling dat een zeer groot gedeelte van de "weglopers" die hun partij de rug toedraaien dat vroeger reeds met hun eerste vaste partner hebben gedaan.
Een reden te meer voor partijvoorzitters om zich over het verlies van dat soort partijleden niet te veel zorgen te moeten maken. De kans is dan ook groot dat er vroeg of laat bij die nieuwe partij ook terug "laatste druppels" zullen opdagen.
Een juweliersechtpaar in Nijmegen heeft na verschillende keren te zijn overvallen, besloten geen jonge allochtonen meer toe te laten in de winkel. 'Marokkanen van zestien jaar hebben hier niets te zoeken.'
Reactie PVV Kamerbeek zocht steun bij PVV-Kamerlid Hero Brinkman. Ik snap heel goed dat deze mensen ermee zitten, maar een verbod is niet de oplossing, is Brinkmans reactie.
Het kabinet komt met zwaardere straffen: daarin zit de oplossing. De politie zal deze overvalgolf moeten stoppen,' aldus de PVV'er.
Dat zegt eigenaar Margo Kamerbeek tegen De Telegraaf.
Niets kopen Ik leg het verhaal desnoods graag aan de rechter uit. Marokkanen van zestien jaar hebben hier niets te zoeken; ze kunnen niets kopen. Waarom zou ik de problemen over mezelf afroepen door hen toch binnen te laten? vraagt de juwelier zich af.
De winkel is de afgelopen jaren acht keer overvallen. Alle acht overvallen zijn door Antillianen en Marokkanen gepleegd, zegt Kamerbeek. Haar man Jos raakte bij een beroving dit jaar gedeeltelijk verlamd. Bij een eerdere overval werd hij in zijn borst geschoten. In beide gevallen was sprake van allochtone daders.
Klacht Verschillende brancheorganisaties hebben begrip voor de vrees van de juwelier. De keuze om allochtonen te weigeren juichen wij niet toe, maar we kunnen ons wel voorstellen waarom zij daartoe zijn overgegaan. De schrik zit er ongetwijfeld goed in, aldus een woordvoerder van de Federatie Goud en Zilver.
Een Nijmegenaar heeft een klacht ingediend bij Ieder1Gelijk, het Bureau Gelijke Behandeling Gelderland-Zuid. Hij vindt de maatregel discriminerend. Ieder1Gelijk wil graag op korte termijn in gesprek met de Nijmeegse juwelierszaak om over de situatie te spreken.
Het zijn inderdaad geen tijden meer! Vroeger kon een jonge crimineel met 5 Franken in de zak, de buurtwinkel betreden, en met een volle tas weer buitenkomen. Nu, dank zij de vooruitgang, kan dat niet meer. Met al die cameras en die privé-bewakers kan men zelfs geen rol WC-papier meer jatten!
Ja, ik weet het, Seppe Weiss van de belziekse Gestapo zou hiermee niet kunnen lachen (weet die man wel überhaupt wat lachen is?), net zo min als hij zou kunnen lachen met wat volgt. Eigen schuld, dikke bult.
Kijk, in dancings, bij sollicitaties op de arbeidsmart, in de horeca, enz, kan men openlijk geen allochtonen weigeren. En toch doet men het, op steeds inventievere wijze. Hoe zou dat komen, denkt U?
Wie zou er iets op tegen hebben, dat er klevers (minstens 30 x 30) zouden bestaan om aan te brengen aan de straatkant van onze bedrijven, , met daarop een gemaskerde en schietensklare duidelijk herkenbare Nieuwe Belg, met daar overheen het ons zo bekende ronde verbodsteken doorkruist met zwarte verf van links naar rechts, met rode rand? Ik vind dat er keuze moet zijn uit minstens een paar modellen. Wie liever een opgeheven kromzwaard of slagersmes ziet, in plaats van een schietensklaar pistool, moet kunnen kiezen.
Waarbij vanzelfsprekend de niet-gekozen optie zou kunnen denken dat er vrije toegang is voor hen. Wat ook niet goed zou zijn?
Ik ben er nog niet aan uit welke van de twee afbeeldingen de algemene voorkeur van Jan-met-de-pet en zijnLiza zou wegdragen of van onze ondernemers-kleinhandelaars. Maar we zijn een democratie, en in een democratie moet er ten allen tijde en onder alle omstandigheden vrijheid van keuze zijn.
De plaag van de jeugd-crimnaliteit van al die kutmarokkantjes moet nu eindelijk eens ingeperkt worden. Door de burger zelf, als de Overheid het laat afweten. Persoonlijk zou ik aanraden, dat een hulpje van de uitbater zich verdekt zou opstellen, achter de toegangsdeur, maar binnen in de zaak. Achter de coulissen, zogezegd. Vanuit die uitgekiende schuilplaats kan dan een bepaalde cliënt die zich heeft misdragen, de uitgang eventueel deskundig belet of voorkomen worden. n Knieschot kan nooit dodelijk zijn, en voor de politie er (zo langzaam mogelijk) aan te pas komt, zal de persoon in kwestie al lang veel spijt en vooral veel pijn gehad hebben naar aanleiding van zijn snode daad. Een en anderwerkt gegarandeerd ontradend!
Natuurlijk mag dit alles geen hinderlaag uitmaken voor bezoekers met minder goede bedoelingen. Vandaar de bedenking voor die ene afdoende affiche : een blanke hand die van achter een opbollend gordijn, opgehangen op een strategische plaats, een pistool richt op, zeggen we, de meest edele delen van elke mens, zelfs al is die een bruine rat die hij als Moslim ten allen tijde dient te preserveren ten gerieve van Allahs 72 maagden. Dat hulpje moet aar denken in een schietkraam te werken.
Het hoeft geen betoog dat een stukje in de krant vandaag, bij dit opstelletje een leidende rol heeft gespeeld. Waarbij ter kennis werd gebracht van de geïnteresseerden, dat de doktoren in Spanje er in gelukt waren, om een kreupele ma, ineens twee nieuwe benen te geven. Voor slachtoffers van werkongevallen in de zin van bovenstaande ontradings-affiches, moet dat ten zeerste hoopgevend zijn.
Er zou echter, als menslievend gebaar van verzoening, een schaal voor muntjes dienen te worden geplaatst naast de kassa (waar bijvoorbeeld vroeger het knikkend kroezelkoppeke stond) waar de opbrengst dient aangewend te worden voor het levensonderhoud van alle ooit afgeknalde kandidaten.
Helemaal geen bezwaar dat allochtonen die zich niet aangesproken voelen door al die ophef over preventie-affiches, welkom blijven in onze zaken. Waaruit blijkt dat wij gaarne verkopen, zelfs aan een hond met een hoed op. We zijn niet zot, hé! Maar dan dient er eens en voor altijd schoon schip gemaakt te worden met al die exotische brolverkopers die zich noch van God noch van Klein Pierke, en alleszins al niet van de fiscus, of van de sociale wetgeving iets aantrekken. Die wanen zich overal als in de souks van Caablanca, als ze zich al niet om de haverklap terugtrekken op hun bidmatje, de verkoop overlatend aan Allah .
Wat denken jullie : zouden dergelijke affiches efficiënt kunnen zijn? Of moet er aan meer indringender werkwijzen gedacht worden? Een pantser op elke hoek van de straat?
Kijk, dat zou nogal eens een quizvraag zijn voor zij die de misloop hebben mede georganiseerd : orgasme-specialist Wilfried Martens, de ouwe afgeleefde immigranten-specialiste Rita Debacker en Mevrouw Martens zelf, Miet Smeet, de kinder-seksuologe die seks wilde propageren van in de wieg. Allemaal brave katholieken en kerkpilaren van de Tjeven.
-----------------
Wis en waarachtig! Wat stond vandaag bij Elsevier te lezen? Zou het dan toch waar zijn, dat op de lange duur iedereen het Vlaams Belang zal moeten gelijk geven?
Ik denk dat Elsevier heel wat binnenpretjes moet gevoeld heben bij het schrijven van onderstaand artikel .
Juwelier: Alleen positieve reacties op allochtonenstop
dinsdag 12 juli 2011 09:59
Het juweliersechtpaar Jos en Margo Kamerbeek is niet onder de indruk van de kritiek die losbarstte toen bekend werd dat zij, na diverse overvallen, geen jonge allochtonen meer in hun winkel toelaten. 'Als mensen een dagje meedraaien in de winkel, zien ze zelf hoe agressief die jonge gasten zijn.'
De burgemeester van Zaltbommel drukte zich misschien niet zo diplomatiek uit toen hij opriep om overvallers verrot te slaan. De oproep sluit naadloos aan bij de spierballentaal van het nieuwe kabinet. Een goede zaak dat de overheid weer pal achter de bedreigde burger staat
Het echtpaar Kamerbeek maakte acht overvallen mee, volgens hen waren de daders telkens van allochtone afkomst. Jos Kamerbeek werd een keer neergeschoten en zit sinds de laatste overval, in april dit jaar, in een rolstoel. Hij werd bij een worsteling in een bouwput gegooid en liep een gedeeltelijke dwarslaesie op.
Alle buitenlanders De juweliers uit Nijmegen besloten al jaren geleden geen jonge allochtonen meer in de winkel toe te laten. 'Marokkanen van zestien jaar hebben hier toch niets te zoeken, die kunnen niets kopen,' zegt Kamerbeek. 'Wij weigeren alle buitenlanders.'
Direct nadat het nieuws van de allochtonenstop bekend werd, is aangifte gedaan bij het Gelderse bureau voor Gelijke Behandeling, Ieder1Gelijk. Kamerbeek is niet onder de indruk. 'Je kunt er eigenlijk pas echt over oordelen als je zelf een overval hebt meegemaakt.'
Het echtpaar kreeg veel bemoedigende reacties, zegt Margo Kamerbeek. 'Op krantenwebsites kwamen negatieve reacties, maar wat wij horen is allemaal positief.'
Wat kunnen onze Noorderburen toch hartstikke leuk uit de hoek komen! Een allochtonenstop : hoe bestaat het? Waarom heeft de komiek, die ons over geheel de wereld benijd wordt en schoonbroer is van Geert Burger) deze paden nog altijd niet betreden? Het onderwerp Van Gheluwe geraakt een beetje afgezaagd! Ontstopper en WC-eend zijn toch ook onderwerpen van onder de gordel?
Het zal wel weer mijn eigen slecht karakter zijn, maar waarom moest ik daarbij spontaan denken aan (zoals gezegd) de (WC)-ontstopper waarmee de televisie ons in hun reclameblokken bijna continu om de oren slaan? A la bonheure! Indien geen Heert Gosten, dan kan dit onderwerp toch het voorwerp uitmaken van een derde ontdarings-affiche : na het pistool, het slagersmes, nu ook de WC-eend.
Meisjes en jongens! Wat is die multicultuur toch verrijkend!
Het is niet mooi, wat http://www.bloggen.be/roeland/ gisteren schreef voor de Vlaamse Hoogdag van dit jaar. Het klinkt onmenselijk rauw, on-christelijk zelfs en heidens onbarmhartig, precies zoals ondergetekende erover denkt.
De achtergrond die daar doorschemert (zie hieronder), is deze waar aan de horizon, Dame Fortuna steeds uitdrukkelijker in beeld komt.
Het zou wel interessant zijn, moest van ons, hardliners onder de hardsten va de Vlaamse Beweging, onze levenslopen naast elkaar kunnen gelegd worden. De meesten onder ons zijn geen nakomelingen, noch zonen en dochters van zwarten die met de haat in hun hart werden geboren. Integendeel, wij huldigen de straks honderd jaar oude leuze van de Fronters uit 14-18 : onverfranst, onverduitst, onverengelst. Wij zijnHeel Nederlanders, het volk der Lage Landen, die gaan van Friesland in het Noorden, tot de rivier de AA in Frans Vlaanderen.
Wat ook vast staat : wij zullen de besten onzer zusters en broeders nooit verloochenen, die tot tweemaal toe veel of weinig meegewerkt maar vooral veel verwacht hebben van de Duitse bezetter, om te verkrijgen wat hun in eigen land geweigerd werd : het recht om meester te zijn in het eigen huis.
Vlaanderen is een huis met vee kamers waar er plaats is voor gezindten van alle kleuren, en waar tot voor kort, de leuze AVV-VVK zelfs door ongelovigen en agnostici, als Vlaams symbool bij uitstek werd aanvaard. Maar ondertussen zijn de kruisbeelden wel grotendeels verwijderd uit te huizen van onze kinderen.
Ook dat, die hele zedenverwildering en die dreigende Islamisering, rekenen wij aan bij de belziekse bezetters, die geen haar beter blijken te zijn dan de Duitse, de Franse, de Oostenrijkse, de Spaanse, enz. De rekening blijft maar oplopen, en de kruik gaat zo lang te water, tot ze breekt.
Wij zijn een volk van werkers, van ondernemers en van spaarders : het klonk zo goed in de oren en de harten bij de vele feestredenaars van gisteren : ziedaar de voornaamste reden waarom wij zo nodig tot in der eeuwigheid zouden bezet moeten blijven. Om leeg gezogen te worden door profiteurs en klaplopers, die daarenboven als dank ons alleen maar minachting betonen.
Neen! Dat beetje broedertwist in het Vlaams Belang, dat schrikkelijk wordt uitvergroot door het Establishment, zal ons niet breken. Integendeel : vermits wij dan toch maar mestkevers zijn, imbecielen en wilden, moeten de belgicisten toch weten, dat elke draak die ze de kop afslaan, twee en zelfs meer koppen in de plaats krijgt?
Och, en al die geleerde doctrines : Pieter De Coininck, het brein achter de Gulden Sporenslag in 1302, had maar één doctrine (doctrine, zegt U?), en dat was de Goedendag.
------------------
11 juli 2011
Er was een tijd dat politici uit het land b het consensusmodel gingen uitdragen in het buitenland. U weet wel, het pacifistisch onderhandelen tussen de gemeenschappen. De fossielen uit de Wetstraat krijgen nog altijd een orgasme wanneer ze met weemoed terugdenken aan hun verwezenlijkingen: de alarmbellen, belangenconflicten, de grendels, federale loyauteiten en tutti quanti. Altijd waren de Vlamingen gezien.
Maar de fossielen zijn uitgeblust. Ze betekenen geen zier meer. Ze zijn de afspiegeling van hun eigenland geworden ..Op sterven na dood.
Van de stervenden en doden geen kwaad, is hier zeker niet van toepassing. We zullen juichen wanneer de doodsklokken luiden. Dat land heeft ons volk te veel pijn gedaan. Het repressieapparaat draaide meerdere malen op volle toeren om ons volk zijn geschiedenis, zijn cultuur en zijn taal te ontnemen. Ze zijn er niet in geslaagd. Onze ouders en voorouders kregen kinderen en kleinkinderen, die misschien nog meer haat koesteren tegen dit onland dan zijzelf.
Uitzonderingsrechtbanken en vele jaren gevangenisstraf hebben ons volk niet klein gekregen, integendeel.
Het regime zorgde er eveneens voor dat onze dorpen en steden onleefbaar werden. Tienduizenden importvreemdelingen kwamen zich vestigen. De sociale zekerheid werd leeggezogen en de straten werden onveilig.
We kunnen dit land alleen maar haten en ervoor zorgen dat het zo snel mogelijk van de landkaarten verdwijnt.
Ik wens jullie allen, beste vrienden, een fantastische feestdag.
Stadhuis Brussel, gisteren. Veel schoon stijf volk in deftig zwart, met fleurige dames van wie wat een boven faalde aan de galakledij, onderaan als compensatie tot op de grond kwam. Ook waren er een paar kopstukken van de Walekoppen, die er een beetje beduusd bleken bij te lopen. Volgens mij vervulden ze daar de rol van nuttige idioten, vooral die Demotte, die zeigeen olie op het vuur te willen gooien.
Vuur? Zou die ergens vuur zien?
We zullen het maar wijten aan zijn gebrekkige taalkennis, maar beste Demotte! : er is helemaal geen vuur dat misschien nog zou kunnen geblust worden : het gaat om een vulkaan die op uitbarsten staat!
Het is dan ook zaak voor jullie, om kwestieuze olie te gebruiken, om,hoe zou ik het zeggen, jullie kuiten te smouten!
Want het geheel deed mij denken aan de Apocalyps op de vooravond van de Brugse Metten. U weet wel, die waren teoendertijd de prélude van de Danse Macabre waar de Châtillons van die tijd met moeite konden aan ontsnappen.
En de galante spermafrost-achtige Homo Erectus uit Mons? Wel, die bedenkt momenteel iets om zich mee bezig te houden. Een soort Morning After-pil. Want hij wil niet dat zijn maat zwanger zou worden .
Tom Vandyck analyseert de politieke besluitvorming die kreunt onder de snelle volutie van de communicatie-middelen. Vandyck is correspondent voor De Morgen in de Verenigde Staten.
·
· Wie een andere mening heeft, is de vijand. Een martelaar die desnoods tegen de hele wereld in het been stijf houdt, is te verkiezen boven een leider die het moeizame compromis zoekt
Als u na het njet van de N-VA op de formateursnota van Elio Di Rupo dacht dat de toestand alleen in België hopeloos was, troost uzelf: u bent niet alleen. In de hele westerse wereld vallen de oude regels van de politiek uit elkaar. Compromis is een vuil woord geworden. Onbestuurbaarheid wordt hoe langer hoe meer het nieuwe normaal.
Het meest opvallende voorbeeld daarvan zijn de discussies in Washington over de verhoging van het Amerikaanse schuldplafond. In een notendop komt het erop neer dat een nieuwe, over de landsgrenzen uitwaaierende Amerikaanse recessie en zelfs een wereldwijde financiële crisis dreigen als dat niet gebeurt.
Je zou denken: als er zoveel op het spel staat, wint staatsmanschap het van politieke berekening, maar niets is minder waar. De Republikeinse partij gebruikt het wettelijke plafond op de VS-staatsschuld als politiek chantagemiddel. Als er geen draconische, ultrarechtse besparingen komen, onder andere in sociale voorzieningen voor armen, ouderen en zieken, dan weigert het een verhoging goed te keuren.
Een gelijkaardig verhaal doet zich voor in de staat Minnesota. Daar zijn de overheidsdiensten al tien dagen dicht, omdat Democraten en Republikeinen geen overeenstemming konden bereiken over een nieuwe begroting. Ook daar willen de Republikeinen tekorten alleen maar oplossen door beenharde besparingen en ook daar weigeren ze in te gaan op de eis van de Democraten dat die gepaard moeten gaan met een bescheiden belastingsverhoging voor de rijksten. In beide gevallen wordt er blufpoker gespeeld met het welzijn van de bevolking, maar dat is blijkbaar een acceptabele manier om je eigen zin door te drijven.
Het is trouwens niet alleen in België en Amerika dat deals maken steeds moeilijker wordt. Regeringsformaties in heel europa gaan steeds moeizamer. Nederland heeft een minderheidskabinet. Groot-Brittannië een zeldzame coalitieregering. Overal zetten rechts-populistische partijen het bestel onder druk.
Het lijntje breekt Ook op internationaal en lokaal niveau gaat het steeds moeizamer. Herinner u de VN-klimaattop in Kopenhagen in 2009. Daar kwam men niet verder dan een niet-bindende intentieverklaring, en dat pas na een onkarakteristieke tirade van Barack Obama tegen de Chinese premier Wen Jiabao. Toen de EU datzelfde jaar haar eerste president koos, viel de keuze op grijze muis Herman Van Rompuy, omdat de grote lidstaten het niet eens raakten over een sterkere figuur. Het mocht met name vooral niet Tony Blair worden. En hoe zit het nu eigenlijk met die brug/tunnel/grote ring in Antwerpen? Wordt daar ooit nog iets gebouwd, of blijven de actiegroepen de lat steeds maar hoger leggen, onbereid als ook zij zijn om een compromis te aanvaarden?
Om maar te zeggen: water bij de wijn blijkt niet meer van deze tijd. Dat hoeft niet eens zo te verwonderen. De crisis is nog niet uitgewoed. In de VS stijgt de werkloosheid al maanden opnieuw. De euro blijft onder druk staan. Overal dringen pijnlijke besparingen zich op. Dan gaan mensen zich vanzelf ingraven.
Toch is er meer aan de hand. De steeds grotere blokkering op alle niveaus lijkt overal in de westerse wereld een permanent gegeven te worden. De representatieve democratie doet het simpelweg niet meer zo goed als mechanisme om maatschappelijke disputen op te lossen.
Dat heeft veel te maken met de enorme stroomversnelling waarin de media en de communicatietechnologie de laatste paar jaar terechtgekomen zijn. De pers zit besluitvormers 24 uur op 24 op de hielen. De sociale media zijn een permanent fluitconcert. Iedereen die een smartphone op zak heeft, kan desnoods van op de tram zijn mening op de wereld afvuren. Dat zorgt er enerzijds voor dat Arabische dictators ten val komen, maar anderzijds dat politici in deftige westerse democratieën steeds moeilijker vooruit of achteruit kunnen.
Denk hier eens over na: Facebook bestaat sinds 2004, maar werd pas in 2006 opengesteld voor iedereen. De website rondde in 2008 de kaap van de honderd miljoen gebruikers en heeft er nu driekwart miljard. YouTube ging in 2005 online, Twitter in 2006. De iPhone bestaat nog maar vier jaar. Geschat wordt dat tegen 2013 één miljard mensen een smartphone op zak zullen hebben. Voor onze ogen voltrekt zich een revolutie die ongezien is sinds de uitvinding van het allereerst massamedium, de drukpers.
Zet het allemaal op een rijtje en je ziet in hoe de democratie - een idee van de Oude Grieken dat in zijn moderne vormen gegoten werd in de achttiende en negentiende eeuw - misschien niet meer helemaal bij de tijd is. Democratie is per definitie een tergend trage molen, terwijl de wereld daarbuiten alsmaar sneller gaat tollen. Dan moet het lijntje vroeg of laat wel breken.
Door toedoen van het web 2.0, dat ook de mainstreammedia tot alsmaar agressiever optreden dwingt, kunnen politici zich geen foutje meer veroorloven. Eén verkeerde muisklik kan een politiek carrière beëindigen. Tijd om na te denken is er nauwelijks meer. Elke dag opnieuw is er een nieuwscyclus die gewonnen moet worden. De ene verkiezing is nog niet voorbij of de volgende campagne trekt zich alweer op gang.
Kiezers zitten ondertussen opgesloten in een zelfgekozen mediabubbel waar ze alleen mensen te horen krijgen die net zo denken als zijzelf. Elke toegeving is dan een onvergeeflijk teken van zwakte. Wie een andere mening heeft, is de vijand. Een martelaar die desnoods tegen de hele wereld in het been stijf houdt, is te verkiezen boven een leider die het moeizame compromis zoekt.
In een maatschappij die aan de instant-bevrediging van het internet gewend is, en steeds maar ander en beter wil, worden electorale aardverschuivingen meer regel dan uitzondering. Dat zie je in België, waar constant de ene nieuwe heiland (lees: Verhofstadt, Stevaert, Leterme, De Wever) de andere verdringt, maar ook in de VS, waar de Republikeinen in het Congres in 2006 van de kaart geveegd werden, Barack Obama in 2008 een historische overwinning boekte, zijn Democratische partij in 2010 op haar beurt een pandoering kreeg en ook Obama zelf, als hij niet goed oplet, in 2012 alweer afgevoerd wordt.
Aan politiek doen, wordt op die manier meer overleven dan besturen. In een democratie, waar leiders - gelukkig maar - door de kiezers naar huis gestuurd kunnen worden, was het natuurlijk steeds al balanceren tussen die twee opdrachten, maar de laatste jaren slaat de balans steeds verder door naar overleven. Dichtgeknepen billen zijn de basishouding geworden.
Recht op moeilijk doen Op die manier zorgt de botsing tussen de oude structuren en de nieuwe communicatietechnologie ervoor dat de oude spelregels niet meer werken. Ze stelt allerlei radicale minderheden in staat om de besluitvorming te gijzelen. De Tea Party, de N-VA, Geert Wilders - ze teren allemaal op de polarisering en de onwil om de tegenpartij te begrijpen die gegroeid is uit de ideologische echokamers van het internet.
Al is dat knap vervelend voor de gevestigde orde, je kan hen natuurlijk niet het democratische recht betwisten om moeilijk te doen, alleen al de gedachte daaraan is onfris. Maar je mag wel vaststellen dat hun optreden nefast is voor het algemeen belang.
Vroeger was het ondenkbaar dat België middenin een monetaire crisis meer dan een jaar zonder regering zou zitten, of dat er in Washington gepokerd zou worden met de kredietwaardigheid van de VS en het welzijn van de wereldeconomie. Nu krijgen de lui die zulke toestanden uitlokken daar nog applaus voor ook.
Wat doe je daaraan? Niemand die het weet. Je hoort mensen her en der jaloers verzuchten dat ze in China wél nog beslissingen kunnen nemen, maar wilt ú liever in China leven? We dachten het al niet. De oude woorden van Winston Churchill blijven namelijk waar: "De democratie is de slechtste bestuursvorm, behalve alle andere." Bijgevolg zit er tot nader order niet veel meer op dan jezelf vasthouden aan dat andere bon mot van Churchill: "Keep buggering on" - blijven doormodderen.
--------------------
Diagonaal herlezen
Moest ik nu echt tijd vinden om al die Linxe cloten, clotildekes en clootjans-van-mijn-cloten te beklagen, misschien, heel misschien zou ik er in deze komkommertijd aan toe komen. Maar in deze drukke bijna-hoogdagen voor Vlaanderen kom ik tijd te kort.
Komt daarbij dat de Sahara-temperaturen ons hier in Centraal Italia bijna als menselijk kaarsvet doen wegsmelten. Er is alleen een heel klein beetje beweging in de velden, s morgens voor het krieken van de dag, en s avonds, als alleen in het Westen boven de bergen nog de laatste gloed de hemel in oranje blauwachtig goud kleurt.
Mijn drie herdershonden volgen mij gedurende dag, naar buiten, met een onbegrijpende blik in hun ogen. Percé, vragen ze, mij stilletjes als een echte dwaas aanziend. Ha ja! t Vrouwtje, veel quicker dan t Baasje, die dat anders allemaal bereddert, is naar den belziek en ondergetekende zit op weduwschap tot einde dezer week. Gisteren en de voorgaande dagen : 41°, vandaag 43°. Maar hoe zou ik mij beklagen : dit leven is een voortgezet congé payé zonder einde. Enfin, zonder einde, bij manier van spreken. Weinig eten, veel (eigen) bronwater drinken, zo weinig mogelijk textiel tenzij voor de deftigheid (bij bezoek), en verder : ombra, ombra, per favore.. schreeuwen zelfs de tomaatjes en de sla in de lochting, anders dreigen die terug in de grond te kruipen. De kiekens gedragen zich als echte doortrapte PS-sers : veel eten eisen, veel gekakel, maar geen leg! Zou Di Rupo echt tot hier zijn invloed hebben? Als socialist? Als homo? Pas op, hé, die man is afkomstig uit een bergdorpje van nog geen 600 zielen in de Abruzzen, hier vlakbij. Waar men inderdaad reden genoeg heeft gehad (en nog altijd heeft) om uit te wijken, zoals zijn vader deed, om nog erger, als kompel in de Borinage zijn brood te gaan verdienen. Waar haalde die man de pretentie vandaan om zijn land in de steek te laten? Of diende Meneer te vluchten voor de nalatenschap van het fascisme à la Mussolini? De vraag stellen is deze beantwoorden. Begrijpt U waarom Eiootje zoveel mogelijk zwijgt over zijn Italiaanse roots? En waarom Madam Béatrice Saccoche van de Soir absoluut wilde gepubliceerd zien, dat op de grafzerk van de vader van Bart De Wever de letter stonden AVV-VVK?Het mens wist het niet : mooier lof voor den Bart kon ze niet bedenken : ze kon waarschijnlijk in de verste verte niet bevroeden wat die letters betekenden. Die dwaze kalle : BDW kreeg er op slag waarschijnlijk duizenden kiezers bij .
Dat bergdorpje in de Abruzzen, ten jare 1945-46. Niet veel is weinig, maar helemaal niets : daar moet men Di Rupo voor heten. Het stond inde sterren geschreven! Wat Italiaans is voor afgrond,is een di rupo, een put, een Vandeputte als U wilt. Wat in t Fransoos Dutroux zou zijn. Wat wijst op inderdaad wat gefrustreerd-zijn inzake zeden en moraliteit. Laat het mij zo stellen : de combinatie Fransrtalig zijn, en gefrusteerd zijn op moreel vlak : meer is er niet nodig om zwakke genen helemaal te doen omslaan. Zie Elio, zie Dominque-Nique Strauss Kahn, en dichter bij ons, de Scheve Schaats uit Ieper, en de Hasseltse Ss-er die de lakens van Franstalige Marokkaanse dames verkiest boven die van de Fidel Castro-aanhangsters van eigen bodem ..
Wie zei daar ook weer dat alles voorbestemming is?
Ach! Het manntjesdier dat bovenstaand artikel helemaal van uit Amerika in De Morgen heeft gekregen (heeft die man ook een naam die waard is om te worden onthouden?), verdient eigenlijk onze kompassie. Hoe kan iemand zo ziende blind zijn! Overal in de Beschaafde Wereld, of wat daarvoor wil doorgaan, geraakt meer en meer in de ban van de volkswil, die wij gemeenzaam met democratie aanduiden. Nationalisme, als U wilt. Maar dan een nationalisme dat stopt aan de eigen grenzen, en er niet op bedacht is, andere entiteiten te overvleugelen, zoals Franscoullons dat plegen te doen. Die democratie is altijd tijdgebonden, verschilt, bij definitie, van volk tot volk en van streek tot streek. Mijnheer (hij is wel zo voorzichtig dat niet uit te spreken) vergaat van heimwee naar geleide democratie, d.i. van hogerhand opgelegde democratie, waarbij het volk monddood wordt gemaakt, wijze, woorden en melodie van het voormalige Paradijs van Arbeiders en van Boeren van achter Het IJzeren Gordijn .Een gordijn, dat nota bene indertijd met medehulp van onze bevrijders werd neergelaten over de (betere ?) helft van Europa.
Socialisten en Eurocraten (wat in wezen hetzelfde is) willen alles zelf in de hand houden. De wereld moet, volgens hen, en vanzelfsprekend onder hun leiding, een eenheidsworst worden. Waarbij ze voorbij gaan aan de lessen van het verleden.
Dat komt, denk ik, door een fout in hun opvoeding : ze hebben meestal op de schoolbanken nooit iets vernomen over De Toren van Babel ..
Sedert de Verlichting worden we ingestampt dat die sprookjes niets meer zijn dan oude wijvenpraat. Moest De Toren van Babel ooit bestaan hebben : waarom vinden we daar dan nergens sporen van?
Geen sporen terug te vinden? Neen zeker! Wat toendertijd De Toren van Babel werd geheten, heet nu Facebook en Twitter ..Wek L & H (Lernaut en Hausie) eens weer een beetje tot leven, en U zult stante pede doof en blind getsilpt en gekwetterd worden. Als U al binnen de minuut Uw GSM, Uw GPS en tujtti frutti niet gooit zo ver U land ziet .
16u30: Muzikale samenkomst op de Graanmarkt (naast Grote Markt) 17u00: Vertrek naar het Groeningemonument o.l.v. de muziekkapel KSA Hanske de Krijger <B<17U30:< b>Plechtigheid aan het monument met muzikant Jacques Demey en troubadour Johan Vandenberghe
Feestrede: Bart De Wever
19u00: Gezellig samenzijn op de Groeningekouter met accordeonist Guido Derieuw 22u30: Samen zingen in Brasserie-Restaurant Cantate, Grote Markt 8
--------------------
Diagonaal herlezen
Zouden de Niveanen ook Kris Peeters gehoord hebben die Di Rupo gewoon opdroeg in niet mis te verstane bewoordingen, dat hij zijn huiswerk moest overdoen, om rekening te houden met de banbliksems van 7 Juli van de Grote Wever .Enfin, de dialoog (en het tijdverlies) moet verder gaan en dat niettegenstaande het monumentum voor Vlaanderen. Als U het mij vraagt : een Tjeventtruuk om veilig de spreekbeurten van 11 Juli t allenkante door te komen .Morgen wenkt de Wetstraat 16 voor de Ieperse Scheve Schaats en die rit moet beslist gereden worden.
Neen, er moeten geen kogels fluiten noch doden vallen. Wat er dan wel moet gebeuren? De Vlamingen moeten doen alsof de belgicisten en hun collaboralen nu al niet meer bestaan. Een middel, dat erger is dan de kwaal, zou kunnen zijn in het Parlement alles te stemmen wat ons voor de voeten komt en ons zint. Voor de rest zetten wij overal grendels en belangenconflicten : ze zitten op de bodem van hun portemonnaie en zullen dus straks niet verder kunnen dan slappe pootjes geven.
Laten we vooral niet vergeten, dat een belgicist is als een duif. Zie hoger. Zit hij op de grond (aan de grond), dan eet hij uit Uw hand. Maar o wee als hij in de dakgoot of hoger zit : dandoet hij zijn gevoeg op Uw hoofd .En kijkt net als U, naar omhoog om de schuldige te vinden .
Dat er niemand nog twijfele : deze blog is van de hand van een overtuigde Flamingant, die het scheldwoord Vuile Blokker als een eretitel draagt. Blokker zijnde, en toch de verdiensten van BDW bejubelen : hoekandanaa?
Wel : het is een mooi voorbeemd van de Baert-doctrine : een stap in de goede richting, die de volgende stap niet hindert .en die daarenboven niets kost aan onherstelbare toegevingen .Bart geraakt stilaan verheven tot de eer der altaren, en eenmaal daar zal hij het aan zichzelf verplicht zijn om meer mirakels te doen. Wij van het Vlaams Belang zullen hem daar tijdig helpen aan herinneren, zodat de Tjeven niet hem, maar hij de Tjeven kan op peuzelen. Lijk dat nu al bezig is (afwenden van hun kiezers, en spijtig meteen ook veel van de onzen, wordt gezegd) is al een voorsmaakje van gezegde mirakuleuze prestaties.
BDW en de zijnen flikten het (glansrijk de verkiezingen winnen en grootste partij van het land worden), zij onderhandelden tot de belgicisten er horendol door werden (7 Juli : neersabelen van het showmannetje Di Rupo) en heerlijk slot misschien deze avond, vooravond van 11 juli, Vlaanderens Hoogdag, in Kortrijk. Het zal wel geen Onafhankelijkheidsverklaring worden met alles er op en er aan, maar niemand belet ons even weg te dromen .Morgen zien we dan wel weer. Nadat we weer iets bijgeleerd hebben over hoe er verslag wordt uitgebracht
Pffffffffffff...
09/07/11, 07u42
Bron : De Morgen, vol van zorgen.
-------------------------
Als je uit het buitenland komt, voel je je thuiskomen als eindelijk weer een nieuwsbulletin in de eigen taal uit de autoradio komt. Vorig jaar kwamen we uit Frankrijk terug met als eerste hoofdpunt dat preformateur Elio Di Rupo hopeloos vastzat. En dit keer hoorden we ergens ter hoogte van Valenciennes dat Di Rupo zijn ontslag aan de koning had aangeboden. Een jaar verder, en nog altijd geen millimeter opgeschoven. Om het met de allesomvattende kop van de krant van gisteren te zeggen: Pffffffffffff...
Is er dan niets veranderd? Toch wel, als je het verslag leest van de persontmoeting die Bart De Wever organiseerde, daags na zijn feitelijke mediashow. De assertieve toon die hij er aansloeg, is wel degelijk 'een nieuw feit'. Nadat daags tevoren de formateursnota al zes voet diep begraven was, werd nu ook het proces gemaakt van de auteur ervan. Elio Di Rupo werd weggezet als een onbetrouwbaar en leep sujet, iemand die enkel een spelletje had gespeeld om de N-VA eraf te rijden.
Die taal heeft tenminste het voordeel van de duidelijkheid. De N-VA is niet langer geïnteresseerd in de vorming van een federale regering. Misschien, durven we nu ook denken, heeft N-VA wel nooit een federaal regeerakkoord beoogd. We weten het nu eindelijk: geen regering met PS én N-VA.
De verwijten moeten voorts enkel dienen om ook CD&V van het idee te genezen om alsnog te durven met die snoodaards van de PS een gesprek te voeren. Dat is wat nog het meeste irriteert. Niet de bittere woorden treffen, maar wel die onstuitbare drang om strategootje te spelen, om ook na ruim een jaar impasse het politieke debat te verengen tot een cynisch spel. De PS maakte eerst de nota-De Wever af, en nu maakt N-VA de nota-Di Rupo af. Het blijft een realiteitsschok dat wij ons lot verbonden hebben aan volksvertegenwoordigers die op dat intellectueel niveau acteren.
En nog is het niet gedaan. Nu al worden we lekker gemaakt voor de 'belangrijke toespraak' die Bart De Wever morgen zal uitspreken aan de vooravond van 11 juli op de 'historische grond' van de Groeningekouter in Kortrijk, 709 jaar na de Guldensporenslag. Opnieuw wordt doelbewust de provocatie gezocht met politici en een gemeenschap waarmee de Vlamingen nog altijd vreedzaam samenleven. Van zo veel bloeddoorlopen symboliek krijgen wij een vieze smaak in de mond. Hier wordt doelbewust de aanval ingezet op een land en een samenlevingsmodel.
Ook al zal het wel weer niet zo bedoeld zijn, die obsessie om tegenstanders te kleineren door op een specifiek moment en een specifieke plek een historische waarheid te claimen roept onwillekeurig herinneringen op. Met zo veel slagveldretoriek brengt de N-VA zelf de gedachten bij een soort nationalisme waarmee het niet wil geassocieerd worden.
Bart Eeckhout
--------------------
Diagonaal herlezen
Heeft U ook, bij het lezen van dergelijke hoogstandjes, het beeld voor ogen van een rot verwend jong, dat grient omdat zijn speeltje wordt afgenomen? De mot zit er in, en stilaan verdwijnt hun laatste hoop. Hun collaboratie met de Sovjet PS zit op een dood spoor en daarom is alles en iedereen die niet hun mening deelt, een vuige nationalist.
Zo zijn ze stilaan bezig het begrip vaderlandsliefde te beladen met een pejoratieve betekenis. De omdraaiing der begrippen! Heldendom is niet langer een deugd, maar een misdrijf.
En kijk, pas is mijn gal een beetje tot rust gekomen, of daar valt mijn waakzaam oog op een tekst van het Vlaams Belang, die veel beter dan mij, arme dwaas, de zaken in een helder daglicht plaatst.
-------------------
Linkse collaboratie, alweer
09.07.2011 09.39u - Oh, oh, wat is links weer boos. Boos op Bart De Wever en de N-VA, natuurlijk, maar CD&V is zo mogelijk nog meer kop van jut. Boos op De Wever, omdat die deed wat hij moést doen en de nota-Di Rupo aan flarden schoot, en woedend op CD&V omdat die na het njet van De Wever ook niet meer aan tafel wilde op basis van de voorliggende nota. Alle linkse politici en commentatoren schreeuwen nu in koor dat CD&V als een hond achter hun baasje aanloopt. Terwijl Brussel-Halle-Vilvoorde netjes werd gesplitst - is Peter Casteels stekeblind? - walste De Wever over de goede bedoelingen van Elio Di Rupo.
Goede bedoelingen? Terwijl de Vlamingen die tijdens de Tweede Wereldoorlog - ook overtuigd van de goede bedoelingen van de Duitse bezetter - in de collaboratie stapten, voor die vergissing tijdens de repressie een zware prijs betaalden, en de Vlaamse beweging jaren geleden haar excuses heeft aangeboden, is de linkerzijde zich van geen kwaad bewust en stapt ze van de ene collaboratie in de andere. Onder het motto: de vijanden van onze vijanden zijn onze vrienden.
De heren en dames die om de haverklap uitpakken met het brandmerk van de collaboratie met de nazis om het Vlaamse autonomiestreven voor eeuwig en altijd verdacht te maken en die vandaag de redactielokalen van kranten, omroepen of linkse partijen bezetten, zijn zelf aardig weggekomen met hun openlijke collaboratie met rode en bloeddorstige dictaturen. Van de DDR tot de Sovjet-Unie, van het China van Mao tot het Cambodja van Pol Pot of het Cuba van Fidel Castro. Van wroeging, berouw of gewetensnood is geen sprake. Amerika en het verderfelijke kapitalisme waren de vijanden. En dus waren al die anderen de vrienden, ook al kleefde er bloed aan hun handen. Het lijkt zelfs in de linkse genen te zitten. Kijk vandaag naar de gewillige collaboratie met de islam en haar meest fanatieke aanhangers. De allochtonen moesten en moeten de voorhoede vormen van de revolutie die links nooit heeft kunnen ontketenen en waarvoor de autochtone arbeidersklasse feestelijk bedankte. Weg met het vrije Westen! Weg met ons!
Weg met ons, dat is ook het leitmotief van de laffe collaboratie van links met de Franstaligen. Hun virulente en haast pathologische afkeer van alles wat naar Vlaamsnationalisme ruikt, drijft de Vlaamse linkerzijde blind in de armen van de Franstaligen. De christendemocraten hebben hun aftandse wagentje simpelweg aan dat van de N-VA gehaakt gruwelt Peter Casteels. Over een aftands wagentje gesproken en de gapende leegte die enkel wordt gevuld met de adem van een andere politicus, dat lijkt ons toch eerder van toepassing op Wouter Van Besien en Caroline Gennez. Uit electorale berekening en bij gebrek aan een eigen wervend project hebben Groen en SP.a hun lot verbonden aan Ecolo en de Parti Socialiste. Ze zweren bij België, ook al ziet iedereen dat het niet meer werkt. Hun houding getuigt niet van moed of toekomstvisie en kan bezwaarlijk progressief genoemd worden. Het ruikt niet alleen naar collaboratie, maar zelfs naar politieke prostitutie. Ach, ze doen maar, ieder diertje zijn pleziertje. Maar dan moeten ze niet komen janken als ze straks door de Vlaamse kiezer, die mentaal al lang afscheid heeft genomen van België, hen straks uitspuwt en met pek en veren tooit
Bron Vlaams Belang
Pssst
Het Vlaams Belang een democratische Partij zijnde als een ander (en misschien zelfs betere! want stilaan zijn onze standpunten zo goed als gemeengoed geworden ) heeft ondergetekende op één punt een wel serieuze afwijkende mening. Dat is de richting waarmee men gewoonlijk het begrip amnestie benadert. In mijn visie (en ik ben heus niet alleen!) mag er jamais-de-la-vie amnestie verleend worden aan de Belgische Staat voor de 180-jarige verdrukking van het Vlaamse Volk.
Als er gezegd wordt : mét belgie als het kan, der zonder als het moet dan is dit in mijn ogen bedoeld als een land van Vlamingen met het allegaartje van al de anderen onder democratische leiding van de meerderheid. En die meerderheid, dat zijn wij, een volk van ouds van fiere Vlamingen zoals de Geschiedenis ons leert, die een Bestuurlijke Eenheid vormen met allerlei geschiedenislozen (straathonden hebben ook geen pedigree) die verhangen zijn aan de Franse expantie-drang. Dezelfde als die van Philips de Schone in 1302 die neergesabeld werd door onze vrijheidslievende voorvaderen .
Er is zelfs eens een Belgische koning geweest, die in het nauw gedreven door zijn neef de Duitse Kaiser Willem II, de Vlamingen aan de IJzer smeekte voor hem te vechten, met de woorden die in de Geschiedenis boeken staan opgetekend als Vlamingen, Gedenk de Slag der Gulden Sporen .
U weet wel, het is dezelfde Sire die voor de oorlog de Vlamingen gelijkheid in rechte en in feite beloofde, maar nadien, als de buit binnen was, zich daarvan ineens niets meer herinnerde .Diens zoon, de Hitler-vriend Leopold III schreef het in zijn Politiek Testament, jaren na diens dood door zijn rancuneuze weduwe gepubliceerd (denk ik toch) : hun troon zal maar blijven bestaan, als aan de Vlamingen eindelijk gehoor gegeven wordt .
Dat boek, een bijna-staatsgeheim, prijkt in mijn boekenkast tussen andere onwaarschijnlijke science fictie verhalen. Ik denk dat het daar nog zal staan bij het Einde der Tijden
Anders gezegd : het boek zal het land zelf met vele eeuwen overleven.
Tja Ik weet eigenlijk niet goed hoe beginnen. Ben al een paar dagen uit mijn sas en dus meteen uit de lucht. Omstandigheden buiten mijn wil, zeg maar. En ook wel en beetje weemoed als de avond komt, die niemand kan verklaren .Want wat onze Bart dinsdag laatst om 14 uur heeft neergezet : daar zal men in lengte van jaren in Vlaanderen nog lang over jubelen. Ik ben er als Vlaams Blokker/Belanger nog altijd ondersteboven van. In Brussel en zuidelijker zullen vanaf nu tezelfdertijd als onze jubelklanken, alleen gehuil en tandengeknars te horen zijn, want het is deze dag, 7 juli, dat de Leeuw heeft gebruld ..Voor het eerst in 180 jaar! Ik verhoop dat de gestrikte Italiaanse taalspecialist zich die dag zodanig gekleineerd heeft gevoeld, dat alleen een kluizenaarsbestaan in de Sahara hem kon redden van de eeuwigdurende publieke vernedering. Ware het niet dat hij daar zou moeten overleven op basis van gebraden sprinkhanen en geroosterde spinnen. Wat een te grote choc zou zijn voor het tere maagje van een ervaren kaviaar-specialist-socialist.
Het eerste verstandig woord van alle commentaren bij de vrienden-gelijkgezinden sedertdien vond ik bij Björn Roose. Zie hieronder. De regeime-pers is unisono wanhopig en geschokt, terwijl de Franscouillonse, net als alle politici uit het Zuiden, uitgeteld in de touwen hangen. Verder dan tieren en schelden geraakt men voorlopig niet .De Tjeven zien nergens nog heil, tenzij op de dorpel, netjes aan de leiband bij de Niveanen. Zij zijn, och arme, de enige Hoop des Konings, want de partij die van verraad naar verraad Vlaanderen in de boeien heeft geregeeerd, zal ook deze keer wel weer bijdraaien. Hopen ze, want omwille van het smeer likt de kat de kandeleer!
Maar nu eerst Björn Roose (bij uittreksel) aan het woord gelaten Zie http://bjornroose9.blogspot.com/ voor het volledige artikel.
---------------------------------
En het Vlaams Belang ? Dat heeft een rol te spelen als de N-VA besluit het geweer van schouder te veranderen. In welke zin ? Door voluit te gaan voor het zogenaamde "plan B", het uitroepen van de onafhankelijkheid van Vlaanderen. Dat zou ook de logica zelve zijn. Ik geloof immers niet dat er ook maar iemand te vinden is aan de top van de N-VA die gelooft dat het bij een volgende onderhandelingsronde wél zal lukken. Ook niet als de N-VA (wat kan) nóg sterker uit een volgende verkiezing komt.
Voor het geval dat wél zo is, is er deze boodschap: de tijd speelt (zoals ik gisteren al zei) in het voordeel van de Franstaligen. Iedere dag die Vlaams-nationalisten, of ze nu tot de "aanvaardbaren" behoren of niet, aan de belgische onderhandelingstafels doorbrengen, is een dag waarop de Vlaamse Rand (én de kust én de streek rond Kortrijk én Ronse enzovoort enzovoort) verder verfranst wordt. Iedere dag die Vlaams-nationalisten, of ze nu "gematigd" zijn of niet, in het gezelschap van Di Rupo en consoorten doorbrengen, is een dag waarop de Vlamingen massaal bestolen worden door de Waalse politici. Iedere dag die Vlaams-nationalisten, of ze nu van de N-VA zijn of van het Vlaams Belang, zich onledig houden met het dissecteren van Waalse nota's die al van bij een eerste lezing duidelijk volstrekt onaanvaardbaar zijn, is een dag waarop Vlaanderen verder de belgische dieperik wordt ingesleurd.
En ik weet dat we kiezers niet mogen "bruskeren", en ik weet dat partijen zichzelf niet graag overbodig maken, en ik weet dat het allemaal een kwestie van "kunnen verkopen" is, maar ik weet ook dat Vlaanderen nu lang genoeg verkocht is. Laat de N-VA dus doen wat ze moet doen, nu we op dit breekpunt gekomen zijn, nu ze van een bijzonder brede ondersteuning bij de Vlaamse bevolking geniet, nu ze van de traditionele partijen bijzonder weinig te vrezen heeft: resoluut en rechtstreeks gaan voor de Vlaamse onafhankelijkheid. Het "momentum" is beperkt in duurtijd, de Vlaamse weerbarstigheid ook. Nú is de tijd voor Vlaamse onafhankelijkheid !
--------------------
Diagonaal herlezen
Had ik nu maar een directe lijn met het Vlaams Parlement. En een luisterend oor aan de andere kant! Even zwaaien met de Baert-doctrinezou misschien helpen (is niet liegen, want het IS een Baert-doctrine ) en misschien wel een betere want veel directer dan de oorspronkelijke ..
Mijn persoonlijke A. Baert-doctrine.
In navolging van Zuid Soedan : Free at last! Dàt is wat er nu binnen de 24 uur moet gebeuren : resoluut gaan voor de splitsing van de oude vermolmde Staat, net nu het Establishment en de Franscouillons uitgeteld in de touwen hangen. Nog vóór de Sire zijn volgende staatsgreep kan plegen, moet hij via Di Rupo die op bezoek moet, een ticket enkele reis Bokrijk aangeboden krijgen voor hem en geheel de sibbe van Stelende Eksters
In de Vlaamse Parochieraad moeten Janssens en Peeters, d.i. bij meerderheid, de zelfstandigheid uitroepen tegen morgen, 11 juli 2011, nog voor de Franscoullons van hun verbazing zijn bekomen Dan is BHV splitsen niet eens meer nodig, want dan maakt Bruksel 100% deel uit van het Vlaams grondgebied. Dan is Vlaanderen met de klap 11 à 12,5 miljard per jaar rijker, door het wegvallen van de transfers. Dan valt Brussel onder Vlaams Binnenlands Bestuur, met één Regeringscommissaris, die alle voorgaande (slechte) besturen vervangt. Dan kunnen we de eigen pensioenen verhogen tot de hoogste van Europa, de eigen werkonwilligen tot werken verplichten, onze eigen ouderlingen en onze eigen zieken een deftige verzorging geven. En kunnen we vooral de criminaliteit in onze gewesten grondig aanpakken door een lik-op-stuk beleid. En, als het even meezit van de kant van de EU-Sovjet, de immigratie tot het niveau van voor de jaren 70 terugschroeven.
In de (nieuwe) Grondwet hoeft er maar één artikeltje te worden voorzien om de situatie op taalgebied eens en voor altijd te regelen : er mogen nergens nog Franstalige lijsten bestaan, noch direct noch indirect. Wie tegen Vlaanderen, het eeuwige Land der Vaderen ageert, wordt, zoals in de Middeleeuwen, onteigend en verbannen. Desnoods levenslang . Om de ont-Frans-ing te bevorderen, zal in alle scholen van heel het grondgebied geen enkel kind kunnen aanvaard worden, waarvan de 2 ouders niet perfect Nederlandstalig zijn. Het staat iedereen vrij te verhuizen, of desnoods in de kortste keren, Nederlands te leren. Wat de Argentijnse Maxima kon in Nederland, moet algemene regel worden voor Vlaanderen, want op die manier verwerven we meteen hoofdzakelijk intelligentie bij de Nieuwkomers.
De fervente Wallo/Bruxselaars, onder leiding van de PS, kunnen dan kiezen : zelf iets doen, of onderaan de internationale ranking gaan hangen, onder de Grieken, de Portugezen, de Ieren en de Spanjaarden. Of Nederlands leren, zodat ze aan de slag kunnen bij Vlaamse ondernemers. Die op die manier over een onuitputtelijk reservoir aan arbeidskrachten zullen kunnen beschikken. Wat neerkomt op zo wat het omgekeerde van wat de Vlamingen zolang hebben dienen te ondergaan.
Dan wordt het Waals dialect (of in het beste geval hun Brussels Potjes-Frans) de taal van onze meiden en van onze knechten.
Tenslotte moet het de bedoeling zijn om de Wet op het Negationisme aan te passen voor wat betreft de woorden belgië belgen belgisch en alle afgeleiden in alle ons bekende talen. Het aanwenden van deze begrippen wordt voortaan gelijkgesteld aan hoogverraad en wordt ten strengste verboden, tenzij er negatief over geschreven wordt of gesproken. De leerboeken Geschiedenis zullen in die zin aangepast worden, zodat er voor de periode 1830-2011 voortaan alleen nog zal gesproken worden als over De Belgische Bezetting die alleen twee keer voor 4 jaar onderbroken werd door de veel menselijker Duitse Bezetting onder de 2 Wereldoorlogen. We mogen als eens lachen, hein?
Last but not least zullen alle Vlaamse gemeenten aan de taalgrens die ooit ingepalmd werden door de Francofonen, dienen te worden teruggegeven, te beginnen met Moeskroen aan de Franse grens en eindigend aan de Maas in Voeren. Voorpost heeft hier een kleine studie aan gewijd, die ik verhoop hier op deze blog binnenkort te resumeren.
Voor geval de EU-Sovjet tegen dan nog mocht bestaan, en aangezien deze voorstander is van de volkeren-rechterlijke indeling van de leden, zal getracht worden de Lage Landen van Friesland in Nederland tot de AA in Pas-de-Calais (Frans Vlaanderen) onder één en dezelfde noemer te brengen. Met de bedoeling de uitstraling en de rijkdom van de Gouden Eeuw der 17 Provincies te herwinnen. Onder een triumviraat van Wilders/Rutte/De Wever, met gedoogsteun van Annemans en De Winter??? En voor geval Marine Le Pen geen Franse Presidente wordt, met haar als vertegenwoordigster voor Frans Vlaanderen. Waarbij ik mij de bedenking maak als wij dan nog Europa voor wat dan ook nodig hebben .
Waarlijk, deze blog is door-en-door Vlaams Blok/Belang, maar in deze blijven wij den Bart eeuwig dankbaar voor reeds twee zaken : hij heeft het geflikt (11/7/2010), en hij heeft woord gehouden (7/7/2011). Vermits het spreekwoord zegt dat alle goede dingen uit drie bestaan, kijken wij verlangend uit naar zijn 3de Exploot. Misschien vandaag, op de Groeningekouter in Kortrijk, bij zijn Elf Juli toespraak?
Wij zullen op dafspraak zijn!
Pssst
Op deze blog werd jaren geleden beloofd, dat ondergetekende, de dag van Vlaanderens Onafhankelijkheid,desnoods op zijn blote knieën naar daar zou terugkruipen Wat met de dag moeilijker wordt, geloof me.
Zou dat argument geldig zijn voor Peeters & Cie om zich te haasten?
-------------------
Vandaag lees ik Prof Hendrik Vuye (Univ Namur) op de De Morgen :
Hoe zit het dan met wat Mangain omschrijft als de "democratisch verkozen burgemeesters"? Een burgemeester wordt niet verkozen, maar benoemd door de gewestregering. Dit is niet alleen in Vlaanderen zo, maar ook in Brussel en Wallonië. In 1988, met de zogenaamde Pacificatiewet, hebben de Franstaligen al verkregen dat de schepenen in de zes randgemeenten rechtstreeks worden verkozen, net als de gemeenteraadsleden. Bovendien bepaalt de Pacificatiewet dat er een onweerlegbaar vermoeden bestaat dat deze mandatarissen Nederlands kennen. Surrealistischer kan moeilijk: zelfs indien een mandataris kennelijk geen woord Nederlands spreekt, dan wordt hij wettelijk geacht Nederlands te kennen. Dit is het soort van akkoorden uit de tijd van grote staatsmannen als Mark Eyskens en Louis Tobback, twee Leuvense orakels die nu graag de les lezen aan anderen.
Laat het nu precies dezen Kleynen Eyskens zijn die als een dolgedraaid varken zijn oude CVP wil opvijzelen om Di Rupo te volgen .Deze seniele oude man verkondigt in Le Soir, dat verkiezingen op dit ogenblik een ramp voor de democratie zouden zijn
Het uur nadert dat hij, den Kleynen Esyskens, Wilfried Martens, de orgasme-specialist, de Dikke van Diksia, die maar als De Vette Os problemen aanpakt als ze er zijn, en The Great Old bruin gerimpeld Toebacksblad uit Leuven, in een dwangbuis gestopt, gevankelijk weggevoerd worden. De veroordeelde crimineel uit Hasselt mag voorlopig blijven genieten van zijn vrijheid : veel kwaad kan hij niet meer doen. Op dergelijke gezegende leeftjd is zijn partijtje verschrompeld tot twee keer niks .
Vreemd hoe een land in enkele jaren tijd van kleur kan veranderen. In de jaren 90 was Nederland nog dat met polderefficiëntie bestuurde land dat tegelijk ruimte liet voor maatschappelijke experimenten. Gedogen was een links woord en stond gelijk voor zaken toelaten die eigenlijk niet mogen. De slogan 'alles mag, niets moet' trok vele Belgen aan en we hadden ook de indruk dat de Nederlandse samenleving gevoeliger omging met mensen van vreemde origine.
Wie toen goed rondkeek, merkte al snel dat dit ideaalbeeld behoorlijk was opgesmukt. Niet heel het land ademde die kosmopolitische sfeer uit van Amsterdam en Rotterdam. En wie het chroom van de multiculturele droom wegschraapte, stootte op een aantal zorgwekkende samenlevingsproblemen. Nederlanders bleken ook maar mensen te zijn.
Maar anno 2011 is het imago van het multiculturele paradijs aan de Noordzee niet enkel doorprikt maar ook vervangen door het beeld van een hard, kil, ongastvrij land. De jongste twee weken lanceerde de Nederlandse regering het ene conservatieve idee na het andere: hakbijl in de cultuursector, leger inzetten tegen zware misdadigers, invoeren van de wietpas. Zulke ideeën worden meestal gelardeerd met een spitsvondig maar daarom niet minder ranzig taaltje waarin Geert Wilders excelleert: kopvoddentaks, heimweeschotel (schotelantenne), Al Gore-papegaai, tuigdorp. De traditionele politici doen driftig mee, zij het op een meer onbeholpen manier. Zo verklaarde de christendemocratische vicepremier Maxime Verhagen deze week dat hij veel begrip heeft voor Nederlanders die bang zijn voor buitenlanders.
Een oprechte Nederlandliefhebber -we geven het toe - vraagt zich af wat een land heeft te winnen met zo'n negatief imago. Maar een nog belangrijkere vraag is of een populistisch rechts kabinet de retorische hoogstandjes kan overstijgen en in staat is om de echte uitdagingen van een moderne Europese samenleving - vergrijzing, hypermulticulturaliteit, mobiliteit - aan te gaan. In alle bescheidenheid, we vrezen van niet.
Koen Vidal Chef buitenland
--------------------
Diagonaal herlezen
Het is een slechte gewoonte bij de Linxen, om bij tegenvallende resultaten, niet alle kansen te benutten om zich stil te houden zodat ze niet opvallen. Want precies in die omstandigheden tonen ze hun ware aard : ontkennen, halve waarheden en hele leugens dooreen mengen om bij het einde terug te vallen op het begin : wat zij vooropgesteld hebben is bewezen .Heb ik vroeger al eens vergeleken met de redenering van de zon in hun binnenzak : ze zien de zon hoog aan de hemel, ze zien de binnenkant van hun binnenzak (twee absolute waarheden) dus is het besluit : de zon zit in mijn binnenzak .
Ack Koen Vidal! Zit er nu echt geen beter talent in de organen van De Morgen? Ik denk daarbij aan een zekere Roger Van Houtte, ooit het enige talent bij GVA en precies daarom aan de deur gezet. Zonder boe of bah .Hij moest hangen hoog in de wind, want hij had de waarheid al te zeer bemind .
Natuurlijk schreef/schrijft Van Houtte stukker beter dan deze Vidal-kwibus, maar ja : hij kon er dan ook invliegen zonder op zijn woorden te moeten letten : hij had het talent, hij schreef de waarheid, en deze kwibus moet zijn tong bijna in een knoop schrijven 1° om kopij te halen, en 2° om nergens neffe de Linxe pot te plassen
En waar staat het ventje met zijn molentjes te zwaaien? Iedere regeringsleider overal in Europa belijdt luidop de vergissing van de Multi-culti : zij beginnen in te zien dat het Volk hen als kleine kinderen in het pretpark, bezig is hen op de schuif-af te zetten, verkiezing na verkiezing. Nog hoogstens een of twee loopings, en ze voorzien binnenkort onzacht te zullen landen op het beton. En toch blijft de Linxe gesubsidieerde intelligentia strijden voor het tegendeel : alleen zij hebben de waarheid lijk die tussen hun oren als hersenvulsel ingeklopt zit,. Dat dit een waarheid is die haaks staat op de werkelijkheid, willen noch kunnen ze zien. Rechtsheer Tom Scalken, op het potje gezet door Bram Moskowicz, houdt na zijn aftreden bijna in tranen vol, dat hij het bij het rechte eind hand door Geert Wilders te willen afknallen als haatzaaier te doen veroordelen. Zich met woorden verzetten tegen moordenaars en kandidaat-moordenaars noemen de Linxen haat zaaien .Moeten wij misschien dankoewel zeggen nog voor die hunkromzwaarden trekken?
De denazificierung die op korte termijn een succes is geweest in Duitsland, slaat elders niet aan, en al zeker niet in ons eigen land. De denazificierung staat dus voor het terugwinden van de nationaal socialistische doctrine in de hersenen van de Duitsers. De werking ervan is echter zeer plaatsgebonden en meteen zeer selectief : van regionaal socialisme zoals met de PS in Brullonië, over het nationaal socialisme dat de PS wil uitbreiden tot gans het land, Vlaanderen inbegrepen, naar internationaal socialisme voor gans Europa. Hamer en sikkel en swastika zijn nu vervangen door de Turkse Halve Maan van de Islam .
Koen Vidal, de Chef buitenland van De Morgen : is de wegbereider van het Kalifaat Eurabia : als het ooit zover komt, wat we zeer betwijfelen zolang er één Blokker leeft, dan wordt die gegarandeerd de Joseph Goebbels van het Islam Propagana Ministerium.
U weet wel, die Dr Goebbels, die staande bovenop de puinen van het door humane Amerikaanse bommen in gruis gebombardeerde Berlijn, zijn toehoorders toeriep :Wollen Sie den totalen Krieg! waarop het uit duizenden kelen Sieg Heil losbrak.
Ik denk dat Koentje Vidal, oest hij toen geleefd hebben, daar ook zou tussen gestaan hebben om de totale vernietiging over hem en zijn volk af te roepen
Vorige zaterdag werd aan de Turnhoutsebaan in Borgerhout BorgerRio georganiseerd, een feestelijke braderij met lokale en Braziliaanse accenten. Op de hoek van de Turnhoutsebaan en de Kerkstraat stond in de vooravond Abu Imran, de Belgisch-Marokkaanse woordvoerder van Sharia4Belgium, te prediken. Abu Imran (foto) wees op de toenemende criminaliteit Zelfs in Nederland moet men gevangenissen huren. en had als oplossing voor de criminaliteit de invoering van de sharia. Dat Abu Imran zich liet omringen door een vijftal bodyguards in kledij die men eerder in Saoedi-Arabië zou verwachten, maakte hem niet sympathieker.
Ongetwijfeld vinden een aantal mensen in de sharia sympathieke straffen voor moslims, maar een overdonderende meerderheid in ons land vindt het een barbaarse en verwerpelijke rechtspraak. De kans dat de sharia wordt ingevoerd in ons land is bijgevolg nihil, maar intussen ondervinden homos, vrolijke geklede vrouwen het weze autochtone dan wel allochtone tot en met kinderen als maar meer last van moslimjongeren en anderen die hun moraal willen opleggen. Er is discussie of die moraal islamitisch geïnspireerd is, dan wel de islam of Oost-Europese mentaliteit erbij gehaald wordt als excuus voor machogedrag. Feit is dat dit gedrag onaanvaardbaar is. Hier moet actief tegen opgetreden worden.
Wie echter bijzonder slecht geplaatst is om hierin anderen de les te spellen, is het VB. Het VB klaagt over de allochtone zedenpolitie en de koranpolitie. Het VB roept wel niet op om homos in elkaar te rammen, maar daar houdt het mee op. Homoseksualiteit kan voor het VB slechts als het niet openbaar getoond wordt. Homohuwelijken kunnen niet. En rechten voor vrouwen? Het VB put zich meer uit in aan te tonen hoe vrouwonvriendelijk de islam is, meer dan dat de partij rechten voor vrouwen bij ons ondersteunt. Als commentator Luc Van der Kelen maandag in Het Laatste Nieuws opmerkte dat er bij ons geen plaats is voor wie middeleeuwse religieuze normen wil opleggen, en dat men onze way of life moet respecteren, antwoordt het VB: Dat is wat wij al jaren zeggen. Het VB zegt echter meer: voor het VB is er hier geen plaats voor de islam. In het commentaar van Luc Van der Kelen maandag is het woord islam niet eens gevallen.
Voor Luc Van der Kelen en anderen geldt dat opgelegd gedrag moet aangepakt worden, wat ook de reden is. Een fundamenteel verschil met de VB-retoriek.
--------------------
Diagonaal herlezen
Hela! Wat gebeurt daar?! Wil het AFF misschien twijfel zaaien over de mening van het Vlaams Belang over straat- en andere criminaliteit? Om het even welke kleur die gastjes hebben : bruin, zwart, geel of groen : ze zijn hier niet op hun plaats, dat is één, en twee : om het even wat ze uitspoken en waarom : er is evenmin plaats voor begrip voor dat soort spelletjes. Of het nu jongeren zijn van 3, 4 of 18 en 21 jaar : wie misdrijven pleegt die gewoonlijk toegeschreven worden aan volwassenen, moeten als volwassenen behandeld worden. Waarbij naast de straf, ook de schade moet vergoed worden. Kleine crominaliteit mag nooit meer zijn, dan het equivelent van met de knikkers spelen op het voetpad, of haasje-over ussen voetgangers. Of, voor de meisjes, met de poppen spelen in de goot als grote mensen gejaagd voorbij lopen naar hun werk. Zou nog door de beugel kunnen : spelen met een waterpistooltje op bloedhete zomerdagen .
Dat is wat ik de begrippen klasseren naar hun ware betekenis noem. Spel is spel, maar pesten en beroven is geen spel meer, maar onrust en angst zaaien inde samenleving. En dat is een beproefd Muzelmans gebruik in hun veroveringstocht : eerst onrust stoken, en deze dan verhelpen door hun achterlijke Godsdienst van de Wrede in te voeren.
Wat Van der Kelen (nog niet) durft schrijven, is dat repetitie-criminelen en alles wat daarnaar ruikt, zonder pardon dienen uitgewezen te worden, als ongewenste vreemdeling. En omdat onze Grote Geesten zo mild zijn geweest om het principe gezinshereniging in te voeren in onze richting, willen wij gewoon dat zoiets ook werkt in de andere richting. Wij willen humaan zijn, zodat de uitgewezen crimineel kan genieten van het bezoek van zijn hele familie, eenmaal terug in het eigen Prachtland.
Zo doende handelen wij nog veel beschaafder dan wat de sharia-wetten voorschrijven : wat bewijst dat onze beschaving gewoon superieur is aan de Islam.
Wij zijn zodanig superieur in ons denken, dat we er onszelf mee pijn doen. Dat we onze aartsvijanden niet alleen toelaten bij ons en meestal op onze kosten te leven, maar dat we hen free speech geven om ons in het publiek te staan beledigen. Stel U voor dat een toevallig iemand van bij ons zo zou spreken in een van de Prachtlanden! Na 3 zinnen zou zijn hoofd op de straatstenen liggen, met zijn zielloze lichaam aan de andere kant van het zeepkistje waarop hij stond te spreken, deskundig afgekapt door die bende achterlijken .
Neen, beste Mietjes en Pietjes van het AFF : Luc Van der Kelen zal binnenkort niet meer de minste reserves aanhouden in zijn geschriften. Het moet hem alleen nog een beetje hoger komen te zitten .
Voor jullie Linxen gelden echter andere maatstaven : hij heeft talent en kan niet gemakkelijk gemist worden bij de Bazen. Anders lag hij er al lang uit, zoals Roger Van Houtte bij de GVA. Jullie ook moeten de Bazen volgen, en met den Kleynen Toeback gaat het precies niet de goede richting uit : die verloochent zijn eigen zichzelf vanwege zijn Vlaamse geboorterecht en wil precies de andere richting uit dan die van het Gezond Verstand. Radicaal inde leegte van de andere kant van het Vlaams Nationalisme, dat inderdaad precies het tegenovergestelde is van het Nationaal Socialisme .
Den Kleynen Toeback wil gewoon het regionaal socialisme van WalloBrux invoeren bij ons, zodat het PS-socialisme het belgisch nationaal socialisme wordt. Tja, dat dit een beladen term is, is niet onze schuld .
Effe vragen zoals Elsevier doet aan Raadsheer Tom Schalken, die ten gevolge van de afloop van het Proces Geert Wilders, het voor bekeken houdt voor hemzelf : Wat is er echt aan, Tom?
Ja Moetjes en Pietjes van het AFF : wat is er echt aan? Hebben jullie het Vlaams Belang ooit betrapt op een koerswijziging van hun programma? Wees gerust, dat komt niet alleen omdat er doorzicht is, maar gewoon omdat ze eerder dan andere partijen, de Tekenen des Tijds herkennen. Zij schermen niet te pas en te onpas met mooie begrippen, zoals solidariteit, terwijl hun eerste bekommernis het eigen postje is. Dat doorzicht, datis beetje bij beetje gekomen, bij mensen die veel geleden hebben (o.a. laatst de excessenvan de Repressie en de Epuratie) : ze hebben geleerd uit hun doppen te kijken. Dat is in tegenstelling met mensen die geprofiteerd hebben, nog profiteren en dat profiteren willenbeoefenen tot het einde der tijden. Zoiets als het Nederlands verdringen, tot de laatste kabeljauw, wat zeg ik, de laatste haring voor de kust van Oostende, Frans spreekt.
Och, voor alle zekerheid hier nogmaals de hoofdlijnen van het programma van het Vlaams Belang herhalen : het einde van dit Apenland en Eigen Volk eerst .wat in wezen twee keer hetzelfde zeggen is met andere woorden. Of bij dat Eigen Volk ook Linxen en vreemdelingen horen, is inderdaad een hoogst ingewikkeld verhaal geworden, dat in hoofdzaak afhangt van de achterliggende bedoeling van die gelukzoekers.
Kan toch niet zo moeilijk zijn om te worden begrepen, hé?
O Ja, nog iets. Onze mandatarissen, ja zelfs onze militanten zien zich verplicht een beetje veel op de brutale toer te gaan, om te worden gehoord. Is zo iets als colateral profit voor de bedenkers van het cordon sanitaire. Harde taal staat inderdaad niet zo geweldig chic, maar we worden daartoe gewoon verplicht, zo lang dat cordon wordt in stand gehouden. In zaken waar dergelijke dwang niet bestaat (kledij, voorkomen, etiquette) kunnen onze voormannen dan ook symool staan voor welopgevoede burgers. Wat pertinent niet het geval is met quasi alle andere partijen die vooral onggekamde sloddervossen in vrijtijd-kledij opvoeren? Uitzondering gemaakt voor brillantine-zotten en strikjesdragende uit de kast gekomenen. Abnormalen in alle maten en gewichten!
Een mate van bescheidenheid valt de hedendaagse kunstenaars niet toe te dichten. Alsof ze op het pluche bij de Heer zelve genesteld liggen, gedragen ze zich als zijn profeten die de religie kunst met donderredes als het ware geloof aan de man komen opdringen.
De mars der beschaving blijkt slechts een ordinaire schreeuw om geld. Niet het geld dat de kunstenaars zelf moeten verdienen met hun artistieke capaciteiten, maar het geld dat op een gemakkelijke manier van de burger afgetroggeld wordt. Het zelfbeeld van de hedendaagse kunstenaars is kennelijk zo negatief dat de beroepsgroep zich niet in staat acht het eigen potje te koken en daarom de burger voor zich laat werken. Het zal moeilijk zijn een historische vergelijking te vinden voor de wijze waarop kunstenaars de afgelopen weken tekeergingen tegen het voorgenomen kunstsubsidiebeleid. En het was geen vriendelijk verzoek tot voortzetting van de kennelijk eeuwig bedoelde subsidieverstrekking, maar meer het genre van Wij kunstenaars eisen. Want wat hebben we de laatste weken een massa kunstbobos op ons beeldscherm voorbij zien marcheren in een schreeuw om geld. Ik zou me eerlijk gezegd generen als ik me zo zou moeten hoereren voor een zak duiten. De geldbelustheid van kunstenaars lijkt in deze jonge eeuw tot in de hemel te reiken. De altijd zo tegen het platte materialisme rebellerende kunstelite staat volledig in haar blootje naturist te wezen. Niks geen beschaving maar een grove schreeuw om gemeenschapsgeld. En als ze binnen de kunsten het kaf maar eens van het koren wilden scheiden, want alles wat zich kunst noemt eist geld van de burger en marcheerde richting Den Haag
Ondertussen verschenen linkse hotemetoten met beschuimde kaken op de beeldbuis om de burger moreel te pressen. Wat Hanneke Groenteman met kunst te maken heeft is mij een volslagen raadsel. Of het zou het parasiteren op de zak van de burger moeten zijn, waar ze haar levenswerk van gemaakt heeft. Op het vervaardigen van iets kunstzinnigs heeft niemand haar ooit kunnen betrappen. In het AVRO-programma Opium (of die titel iets te maken heeft met het hoge gehalte aan alcohol- en drugsverslaafden in de kunsten weet ik niet) liet Cornald Maas met zijn zeiloren fier in de wind Hanneke Groenteman volledig uitrazen. En er kwam nog net geen honkbalknuppel aan te pas. Mocht Oerol dankzij de bezuiniging eraan gaan dan kan de natuur weer veilig op adem komen na dertig jaar kabaal en lichtvervuiling. Want waarom moeten kunstenaars zo nodig hun behoefte in moeder natuur doen?
Maar veel erger dan het gedram tijdens de Oerol-televisie-uitzendingen, waarmee de aanvang van de Mars der beschaving ingeluid werd, maakte de componist Louis Andriessen het met zijn oorlogsretoriek (u weet wel, de term die links Nederland voor Gerrit Zalm reserveerde nadat de minister wegens de moord op Theo van Gogh de oorlog aan het terrorisme verklaarde) wel héél erg bont. De componist weet namelijk iets uit zijn bakkes te trekken wat helemaal niet zo beschaafd is als de Mars der beschaving ons wil doen geloven: "Het is oorlog". Alles wat na de oorlog is opgebouwd in de laatste 60 jaar wordt nu kapot gemaakt".
In het licht gezien van het luttele feit dat de man het letterlijke gevolg is van zestig jaar kunstsubsidie, misschien een niet al te overdreven stelling. Men heeft voor hem zelfs een faculteit in het leven geroepen zodat hij zich hoogleraar Scheppende Kunsten aan de Universiteit van Leiden mag noemen. Helaas voor zijn studenten is de man zelf aan zon faculteit nooit afgestudeerd. Maar dat krijg je met fantasiefaculteiten die even spontaan als EHEC-bacteriën ontstaan om linkse vrinden een zinnig en goed gehonoreerde oude dag op burgermanskosten te bieden.
Zijn ster als componist had hij vooral zien rijzen door zijn collaboratie aan de marxistische opera Reconstructie die hij samen met zijn geestverwanten Peter Schat, Louis Andriessen, Reinbert de Leeuw, Misha Mengelberg, Jan van Vlijmen, Hugo Claus en Harry Mulisch op de planken van het Holland Festival kreeg. Het was een ode aan Che Guevara en tegelijk een hetze tegen het in kunstenaarskringen zo gehate Amerika. Niet dat er in die dagen geen rode moordregimes waren waarover zon maatschappijkritische opera meer recht van bestaan had. Reconstructie werd het opus I van het subsidiëren van de ondergang van het vrije Westen. Castro en Chávez eten er nog steeds genadebrood van.
En wat te denken van die PvdA-malloot Jetta Klijnsma, die de bezuiniging op de kunsten samenvat als een roofoverval. En het had er nu juist alles van dat sedert de invoering van kunstsubsidie de kunstenaars een roofoverval op de burger pleegden. Want hoe valt het afhandig maken van geld waarvoor iets terugkomt dat men niet wil anders uit te leggen? Het linkse motto de vervuiler betaalt zou hier zeer goed van toepassing zijn. De tierende linke elite zou er dus goed aan doen zich als mecenaat op het gesubsidieerde kunstaanbod te storten. Maar ik vrees dat het kunstminnaarschap in die kringen afzakt naar een dieptreurig niveau zodra er de eigen beurs voor getrokken moet worden.
Waarom vooral links zich zo opblaast voor het behoud van de veel te hoge en afgedwongen burgerbijdrage aan de kunsten, ligt in de loopgraven van het marxisme opgebaard. Daar is de gedachte dat de mens door vadertje staat uitgemergeld mag worden op de tong beslagen. Maar het andere kwaadaardige daarin is gelegen in het omkopen van een voor het marxisme nuttige groep retorici. Niet alleen de rode socialisten, maar ook de bruine socialisten waren er zich van bewust dat het voor de ideologie van levensbelang was de kunstenaars schatplichtig te maken. En omdat in de Mars der beschaving de verantwoordelijke staatssecretaris Halbe Zijlstra met Adolf Eichmann vergeleken werd, wil ik hierover ook graag een duit in het zakje doen.
Dat een niet onaanzienlijk deel van de kunstenaars zich tijdens de bezettingsjaren verlaagde door zich te laten misbruiken om het nationaalsocialisme een beschaafd aanzien te geven is niet alleen bekend, maar de vele werken die ik erover doorworstelde leveren beschamend grote namen op, van wie een deel na de bezetting doodgemoedereerd meeliep met de democratie alsof het die altijd gediend had. En er waren er die na eerst door de secretaris-generaal van het door de bezetter ingestelde departement van Volksvoorlichting en Kunsten financieel gefêteerd te zijn, zich na de bevrijding tot het marxisme bekeerden om zich vervolgens door de democratie te laten subsidiëren. Van bruin naar rood was in een poep en een zucht gebeurd, zou Karel Appel u kunnen vertellen als hij niet tot zijn dood daarover gezwegen had.
Het komt op mij dus niet zo vreemd over dat links Nederland de kunstenaars schouderklopjes uitdeelt, en hier en daar linkse hotemetoten met schandelijke retoriek in de krant of op de buis verschijnen om de kunstenaars moreel van dienst te zien. Waarom kunstenaars graag links zijn, waarom links zo graag kunstenaars bedient, smeekt dan ook niet om nadere uiteenzetting. Om dezelfde reden zet links zich ook zo fanatiek voor de moslims in. Het is ordinaire omkoping door de ideologie voor de ideologie. Desnoods ten nadele van de gehele samenleving, zet de ideologie haar huurlingen in om het verkrijgen van de macht.
Dat de Mars der beschaving net niet op Mussolinis Mars naar Rome ging lijken, was ondanks de oorlogsretoriek van Louis Andriessen, aan het ingrijpen van de ME te danken. Het Binnenhof staat symbool voor de parlementaire democratie. Het kunstenaarsschuim heeft daar niets te zoeken maar slechts te buigen voor wat de parlementaire democratie besloten heeft. Tenzij kunstenaars zich boven de parlementaire democratie achten. Gezien de veelvoud aan voorbeelden van kunstenaars die met hun werken totalitaire ideologieën hebben gediend, zou dat me niet verbazen.
--------------------
Diagonaal herlezen
Bovenstaand stukje gaat dus over onze Noorderburen. Maar het ligt zo dicht bij wat er bij ons gebeurt, dat men gewoon in gedachten namen en plaatsen kan inwisselen, om er zich in te herkennen.
Het fenomeen is nauw verbonden met Linx Bestuur, want Linxen gooien graag met het geld van anderen
Als er al een verschil mocht zijn tussen Noord en Zuid, dan is het in de vergbeten hardnekkigheid waarmee onze Vlaamse artiesten reiken naar de pot met Overeheids-Manna. Hoe minder talent, hoe gretiger hun klauwen. Zij zijn al lang vergeten, als ze het al ooit geweten hebben, dat echte kunst niet uit het hoofd en de porteonnaie, maar uit het hart komt . Ik heb het nergens beter onder woorden weten brengen, dan bij die 3 gelegenheids-cineasten, die de film Schellebelle 1919 gemaakt hebben : het had profetisch kunnen klinken, hoe dorpsamateurs op de set ineens volleerde acteurs bleken te zijn, zoals er nog vele duizenden talenten waren, op de zolders en in de kelders : schilders, dichters, schrijvers, muzikanten, fotografen
Hier had ik aan willen toevoegen : geef onze mensen terug kwaliteit op de beeldbuis : werk van eigen bodem, gebracht door eigen mensen, met bescheiden middelen. Door bijvoorbeeld bij toneelopvoeringen of zangavonden van amateurs, cameras te plaatsen die alles professioneel opnemen. Kost duizendmaal minder dan werken met duurbetaalde vedetten en het beetje geld dat de gezelschappen zouden ontvangen, zou duizendvoudig vruchten opbrengen. Want niets wordt meer op prijs gesteld dan een beetje waardering. Wat nog het meest zou renderen, dat is de kwaliteit die onze kijkbuiskijkers zouden ontvangen, in plaats van de elfendertigste herhaling van oude afgezaagde series, of van Amerikaanse humbug.
Het staat iedere dag bewezen in de TV-programmas, in de overzichten en in de boekskes (abstractie gemaakt van Het Nieuws en De Sport!) : meer dan 90 % is afkomstig van over de Oceaan Stip met een rode stift hun herkomst aan, en deze bladzijde zal iedere dag opnieuw voor meer dan 90 % rood gekleurd zijn.
Inderdaad, bij ons zijn de artiesten, net als de hoernalisten en alle andere tisten, gewoon ook tierende bedelaars.
WAAROM ZOU HET VLAAMS BELANG NEO FASCISTISCH ZIJN?
1087
vrijdag 1 juli 2011
WAAROM ZOU HET VLAAMS BELANG NEO FASCISTISCH ZIJN?
Dat de Oude Eerbiedwaardige Tante die de Libre is, zich inspant voor de Belgique à Papa, is haar volle recht. Dat zij daarbij haar eigen ingesteldheid toedicht aan haar tegenstrevers, is een Linxe gewoonte die ze voor de gelegenheid zo maar overneemt : neofascime, dat moet het zijn, want die sale Flamins zijn niet klein te krijgen! Dat zoiets laster en eerroof is, komt niet bij haar op : alles is goed om de gaten in de bres te stoppen. De Soir, zelfs na de onthoofding van Madam Béatrice Saccoche; doet het niet frappanter!
-------------------------
FEU LE "CORDON SANITAIRE" FLAMAND
Christian Laporte
Mis en ligne le 01/07/2011 La Libre
---------------------------
Le VB donne un joli coup de pouce à la majorité pour le décret institutionnel.
Dans la réalité quotidienne du Vlaams Parlement, le "cordon sanitaire" autour du Vlaams Belang ne fut rapidement plus quun pieux [?] souvenir daprès "Zwarte zondag", entendez : les élections du 24 novembre 1991 qui avaient vu émerger dans des proportions inquiétantes lextrême droite flamande mais aussi la droite populiste de Jean-Pierre Van Rossem. Car, sans tambours ni trompettes, la frange la plus extrême de la droite flamande apporte déjà régulièrement son appui, sinon injecte ses visions dans certains textes démocratiques dans lesquels elle se retrouve. Mais ses voix nétaient pas décisives pour emporter une majorité. Cest une situation toute différente à laquelle on a assisté dans la nuit de mercredi à jeudi : nayant pas de majorité de deux tiers pour faire passer son projet de réforme électorale flamande, la majorité CD&V, N-VA et SP.A a conclu un pacte avec le diable en finissant par accepter un amendement néofasciste. Un appui encombrant dont les Belangers ont évidemment fait leurs choux gras pour sen réjouir et pour se racheter une conduite démocratique.
De quoi sagissait-il ? La majorité CD&V, N-VA et SP.A entendait par ce décret introduire une circonscription électorale provinciale et réduire le nombre de conseillers provinciaux. En soi, une belle et noble intention, mais, après une séance chaotique, il na pu passer que grâce au Belang. Et cela, en échange de la suppression du seuil électoral provincial qui lintéresse fort depuis quil est en perte de vitesse, comme la LDD de Jean-Marie Dedecker par rapport à la N-VA. Certes, pour atteindre les deux tiers, les partis de la majorité ont dabord pensé à lOpen VLD mais ses exigences furent rejetées par le gouvernement flamand, notamment en ce qui concerne lélection directe des bourgmestres.
Bref, flairant le bon coup, le Vlaams Belang, qui nentendait pas lapprouver, a finalement permis ladoption du projet. Inutile de dire que les autres partis de lopposition ont vivement reproché à la majorité davoir besoin du Belang pour faire passer son décret, y voyant pour leur part la preuve de la situation désastreuse au gouvernement flamand.
Le plus comique, si lon ose dire, à propos de cette dérive dangereuse est que le vice-Premier ministre flamand et chef de file des ministres N-VA, Geert Bourgeois, a dit, sans rire, quil ny avait nullement eu de rupture du cordon sanitaire !
Le ministre nationaliste flamand a tenu à préciser que "la création de circonscriptions provinciales moyennant lintroduction dun seuil électoral de 5 % et la diminution du nombre de conseillers provinciaux souhaitées par la N-VA, le CD&V et le SP.A nécessitaient une majorité spéciale et impliquaient dès lors en tout état de cause le soutien dune partie de lopposition". LOpen VLD était pourtant disposé à donner son appui en échange de lélection directe du bourgmestre mais les libéraux nont pas eu satisfaction sur ce point.
Nullement démonté par la critique, Geert Bourgeois a répliqué quil sagissait dun "décret gigantesque portant sur 290 articles".
"Jusquau dernier moment, des discussions ont eu lieu avec lOpen VLD. Il est étonnant quils aient exigé une compensation à une chose à laquelle ils étaient pourtant favorables" a encore clamé le ministre.
Finalement, faute daccord, "la majorité a pris le risque de proposer son texte au vote". Et de conclure que le Belang avait déjà approuvé une série de dispositions en commission. "Le vote est libre, chaque voix compte. Cela na rien à voir avec le cordon sanitaire qui vise à empêcher la conclusion dun accord de gouvernement."
Comme on ne dit pas en Flandre, "se non è vero, è ben trovato
Diagonaal herlezen
Dat men de figuur van Geert Burger niet spaart, daar kan ik inkomen : dat is een Tjeef in schaapsvacht. Het cordon is wel voor even opgeschort, maar dan ook weer niet. Komt over als een wijsheid van Rik Torfske en het Lilliputterke : als het kwetst is het de waarheid niet.
Geert Burger weet pertinent goed van wie en van wat hij schrik moet hebben voor zijn oude dag : hij weet dat hij bij de minste fout van hem of van zijn partij, zal afgestraft worden door het Volk, dat meer en meer luistert naar de Standvastigen. Zie de peilingen.
En dan komt het.
Ik denk dat wij bijgevolg van uit de basis en met zoveel mogelijk moeten reageren, zonder te wachten op de wachtwoorden van de Partij. En dat bij de minste overtreding die tegen het Vlaams Belang wordt begaan. De tijd dat men ons ongestraft on-democratisch mocht noemen, is voorbij. Niet alleen omdat er een vonnis is met kracht van gewijsde, maar gewoon omdat wij ons niet meer laten in de hoek drummen.
Als het CGKR niet optreedt omdat wij Vlamingen gediscrimineerd worden, dan gaan we de media zodanig kwellen met lezersbrieven, dat ze om hulp zullen moeten roepen.
We kennen toch allemaal de alarmbel van onze partij. Doe als ik hieronder!
Vandaag staat in de Libre on line volgende zin van de hand van Christian Laporte, onder de titel Feu le "cordon sanitaire" flamand.
la majorité CD&V, N-VA et SP.A a conclu un pacte avec le diable en finissant par accepter un amendement néofasciste.
Dat néofasciste is er volgens mij teveel aan. Te meer daar flamand opzettelijk zonder hoofdletter geschreven is. Recht van antwoord afdwingen voor de Rechtbank? Om het even, als er maar veel lawaai gemaakt wordt.
Houden jullie mij op de hoogte? Anders stap ik zelf naar de Pers aangevuld met jullie stilzwijgen. Of wisten jullie nog niet dat de tijd van encaisseren en zwijgen voorbij is?
Met Vlaamse groet.
--------------------------------
Wie volgt mij? Het kost niets en er zal in ieder geval wel wat vuurwerk volgen. Zelf ben ik ook niet verlegen voor een paar harde uitspraken, maar een democratische partij als een ander voor fascisten uitmaken : dat is een brug te ver!
Niet één Vic Van Aelst die schrik inboezemt bij de Franscouillons, maar honderdduizenden moeten er de rug rechten : tot hier en niet verder! Wie schrik heeft, krijgt ook slaag!
Persoonlijk denk ik (zonder iets te weten) dat de Mossad gouden tijden beleeft. Vijandelijke schepen (ja toch, door hun bedoeling alleen al!) die in vrij toegankelijke neutrale havens voor anker liggen : dat is toch vragen om tegenactie?! Wat misschien wel de bedoeling is : de Muzelmannen zijn nog erger dan wijlen de Engelse troepen, die vochten tot hun laatste huurling of bondgenoot eraan ging Als er al een verschil zou zijn, is dat de Engelsen maar ook de Amerikanen ongaarne vrouwen en kinderen in het schootsveld stuurden. Zij verkozen die van uit de lucht te bombarderen tot de laatste man, de laatste vrouw en het laatste kind. Zie Dresden.
----------------------
Weer schip Gazavloot gesaboteerd
Vlg De Schandaard
----------------------
Een schip van (Noord-)Ierse activisten dat deel uitmaakt van de Gazavloot is gesaboteerd in de Turkse haven Gocek. Dat meldden de activisten donderdag. Begin deze week werd al een ander schip van het Gazakonvooi gesaboteerd. Ook nu wordt Israël ervan beschuldigd achter de sabotage te zitten.
De motor van de Saoirse, een schip met (Noord-)Ierse activisten dat deel zou uitmaken van een hulpkonvooi voor de Gazastrook, is gesaboteerd in de Turkse haven Gocek. Dat zei activiste Huwaida Arraf aan Israel Army Radio. De activisten kunnen niet langer deelnemen aan het konvooi.
'Dit was een vorm van geweld tegen Ierse burgers' verklaarde Fintan Lane, woordvoerder van de (Noord-)Ierse activisten. 'Israël is het enige land dat deze operatie geleid kan hebben en de Ierse regering en de Noord-Ierse autoriteiten moeten ervoor zorgen dat de daders voor de rechter verschijnen.'
Eerder deze week werd de schroef van een ander schip van het hulpkonvooi gesaboteerd in de Griekse haven van Petraeus ook al gesaboteerd.
Verenigde Staten
Ondertussen is er ook in de Verenigde Staten, de belangrijkste bondgenoot van Israël, ophef ontstaan over het Gazakonvooi. Rick Perry, de gouverneur van Texas en een fervent bezoeker van Israël, dringt erop aan dat de openbare aanklager in de VS actie onderneemt tegen de Amerikanen die deelnemen aan de Gazavloot.
Woensdag schreef Perry in een verklaring dat hij bezorgd was over de twee schepen die onder Amerikaanse vlag deelnemen aan het hulpkonvooi. Hij eist dat de openbare aanklager Amerikanen die deel willen uitmaken van de Gazavloot via juridische weg worden tegengehouden en eventueel worden bestraft als ze toch meevaren. Perry verwijst daarvoor naar de wet die Amerikaanse burgers verbiedt om maritieme acties te ondernemen tegen bevriende naties.
--------------------
Diagonaal herlezen
Ik vraag mij af, wat die Noord Ieren en andere gekken bezielt om zich te mengen in het kruitvat van het Midden Oosten. Ook zou ik wel eens willen weten wie al die mensen zijn, wat hen bezielt, en wie hen betaalt. Een flottielje charteren, de bunkering betalen, instaan voor het loon van de bemanning, de verzekering opbrengen voor deze trip in vijandelijk gebied : dat moet hopen harde dollars kosten.
Men weet, en dat is het ergste, dat men een geduchte tegenstander tegemoet vaart, die voor zijn leven vecht met de moed der wanhoop .Terwijl het toch zo eenvoudig is, als men de arme burgerbevolking van Gaza wil helpen, dat men dan in de eerste plaats belet aan die burgers om nog langer Israëlisch grondgebied te bestoken met venijnige raketten, dan zou er eventueel kunnen onderhandeld worden over dat embargo.
Veel beter ware het nochtans dieper in te gaan aan wie oorspronkelijk dat Israëlisch of Palestijns grondgebied toebehoord heeft. Al is de vroegste oorsprong misschien niet meer te achterhalen inde nevelen van het verleden : vast staat dat de Arabische stammen maar later zijn gekomen. Wat helemaal niet wil zeggen, dat zij geen enkel bestaansrecht zouden hebben. Het is pas in 1948, als gevolg van WO II, dat de Staat Israël gesticht werd, op een beperkt grondgebied, toen het Joodse Volk eindelijk van overal ter wereld kon terugkeren naar het land van hun voorvaderen.
Niet dat ik aangesteld ben om de Joden te verdedigen, maar door desnoods een beetje te surfen op het Internet, kan iedereen de perfecte achtergrond van het Palestijns probleem achterhalen. Ik ga het hier niet nogmaals uit de doeken doen.
Maar het brengt mij wel tot het hier en het nu van een gezellig tafelen met vrienden uit de Koekestad, die hier in verlof zijn. Een van hen, een zeer aimabel en erudiet man, vond het toch maar niets, dat wij, Christenen, met de Kruistochten de arme schaapkes van Araabkens waren gaan aanvallen, ja zelfs gaan uitmoorden in naam van de Paus van Rome.
Lap, dacht ik : weeral ene die zijn broek versleten heeft in een atheneum en dus zeer eenzijdig is opgeleid. Als dat zo niet was, zei hij, moest ik het hem eens uitleggen. De man heeft een zeer druk bestaan, er kon zelfs geen tijd af om het na te trekken op Wikepedia. Maar de militaire machtsstrijd tussen de Oosterse en de Westerse Kerk (Antiochië en Rome) met het definitieve chisma tot gevolg en waarbij de Moslims maar een miniem voorwendsel zijn gebleken, bleek hem ineens wel te interesseren.
Toen hij hoorde dat bij de Eerste Kruistocht voornamelijk de Vlamingen in beeld kwamen (want hij heeft wel het hart op de juiste plaats), was mijn avond geslaagd : daarover wilde hij meer weten, want hij had plotsklaps ingezien, dat Paters en Pastoors meer waren dan mannen in lange rokken .Dat zij eertijds de Muzelmannen gestopt hadden : ha ja, en nu heeft de Linxe Kerk hun plaats ingenomen en die heulen mee met de vijand.
De enen kennen min of meer hun eigen wereld, en kunnen zich goed inlevenin de wereld van hun buren, terwijl die buren, gehersenspoeld als die zijn, er van uitgaan dat onze wereld gewoon is wat zij ervan denken. Voor hen is de wereld begonnen na de Franse Revolutie, en zoals Windekind leerde van de krekel-schoolmeester in de duinen : alles wat buiten die duinen gebeurde was larie en apekool.
30.06.2011 14.55u - Het Vlaams Belang dient een klacht in tegen de VRT naar aanleiding van de twee jongste uitzendingen van De Zevende Dag. In een eerste uitzending werden de jongerenvoorzitters van alle grote Vlaamse politieke partijen uitgenodigd om te debatteren over de politieke impasse in dit land, met uitzondering van de jongerenvoorzitter van het Vlaams Belang. Een week nadien herhaalde zich dit scenario: alle partijvoorzitters waren welkom, met uitzondering van Vlaams Belang-voorzitter Bruno Valkeniers.
Het Vlaams Belang vindt deze gang van zaken onaanvaardbaar en in strijd met het Mediadecreet, dat de openbare omroep verplicht tot politieke en ideologische neutraliteit en elke discriminatie tussen de verschillende ideologische en filosofische strekkingen verbiedt.
Om die reden dient onze partij dan ook een klacht in bij de Vlaamse Regulator voor de Media (VRM). Het is niet de eerste keer dat het Vlaams Belang omwille van een discriminerende behandeling door de openbare omroep naar de mediaregulator stapt. Eerder reeds werd een gelijkaardige klacht ontvankelijk en gegrond verklaard, waarna de VRT een waarschuwing kreeg. Aangezien het hier gaat om een geval van recidive, mag verwacht worden dat de sanctie deze keer zwaarder zal zijn.
De openbare omroep heeft de plicht om onpartijdige informatie te verstrekken en wordt daar door de Vlaamse regering en belastingbetaler ook aardig voor betaalt. De VRT moet met andere woorden de omroep zijn van àlle Vlamingen. Ook van die Vlamingen die voor het Vlaams Belang stemmen!
--------------------
Diagonaal herlezen
.Und nach Canosse gehich nicht Dat moet zowat het enige argument zijn, dat de BRT kan opbrengen.
Neen, naar Canossa moeten ze niet : dat ligt ten Zuiden van Rome, en wie denkt U die deze verplaatsingskosten weeral zou moeten ophoesten?Het volstaat dat de Adder, Ivan DeVadder samen met zijn vrouwelijke staartsterren, net zoals de Gentenaars lange tijd geleden voor de Graaf van Vlaanderen verschenen, in boetkleed en blootvoets, op het scherm verschijnen met een (goed aangetrokken) strop rond de nek.
De eerstvolgende 7de Dag zal aldus in deze outfit gepresenteerd worden! Zij zullen als echte boetvaardige komedianten, spreken met gebroken stem en met de ogen ten gronde gericht. Hun handenwringen moet bijna permanent in beeld blijven.
Op het einde van de uitzending zullen zij als schimmen stilaan wegschuifelen, tussen een haag van met karwatsen uitgeruste toeschouwers die met ritmische bewegingen het geselen zullen nabootsen. Dan verdwijnen zij voorgoed in de coulissen en vervolgens in de vergetelheid .
Pas dan verschijnt de nieuwe crew, aangevoerd door Mter Vic Van Aelst, onder het zingen van de Vlaamse Leeuw, met achter zich, meevoerend in een getraliede ijzeren kooi, iedere zondag een andere rabiate Waal of Brusselaar. Uiteraard, gebonden als een worstje en gemuilkorfd, om de uitzending niet te storen. Indien daartoe voldoende belangstelling mocht bestaan, kan in gezegde kooi eventueel een geboeide en gemuilkorfde Coburger meegevoerd worden. Die mag dan per uitzondering op een verhoog in het midden van de studio geplaatst worden, zodat bekogeling met rotte eieren en bedorven tomaten principieel geen onoverkomelijk probleem mag vormen. Als apotheose volgt dan het kaalscheren van de adellijke deernen enhet tatoeëren van op elke blote borst van een flinke uit de kluiten gewassen driekleur. Werkwijze zoals bij de repressie geleerd bij het Verzet.
Het studiopubliek zou dan gedeeltelijk kunnen voorbehouden blijven voor de Internationale Pers ..Uiteraard tegen betaling. Zirkus Zitrone, uitgeperst en al!
Nota voor La Cour/Het Hof.
Maakt U zich maar niet ongerust over die leeuwenkooi van hierboven. Vlaams Nationalisten zijn nogal wat beschaafder dan het straatgepeupel dat Uw dienaren op ons los lieten in de jaren 44-45 en volgende. U weet toch dat die bandieten (zij wel!) nadien Algemene Amnestie kregen? Vergeten waren de verkrachtingen, de plunderingen, de afrekeningen en de moorden : maar de haat in onze harten : die zijn WIJ niet vergeten!
Jullie oogsten nu watjullie gezaaid hebben en nog iedere dag zaaien!
