Boven de Moerdijk, waar er van ouds een veel hechter band bestaat met het Koningshuis, al ware het nog maar omdat men elkaars taal spreekt en men er thuis is in een en hetzelfde Vaderland, begint de ziekelijke drang naar herbevolking via immigratie, een definitieve wending te nemen. Het Nederlandse volk, dat instinctmatig afwijzend staat tegen al die opdringerigheid, wordt, net als de Vlamingen bij ons, in een niet-gewilde richting gemanoeuvreerd door het Establishment. De PVV in een cordon sanitaire duwen, zoals men gedaan heeft met het Vlaams Belang, lukt voorlopig niet. Daar een regering Paars+ ondertussen ook niet is gelukt, probeert men het nu anders Maar tussen droom en daad staan vooral praktische bezwaren ..
GeenStijl.nl schrijft :
Ephimenco: Bea, terug in je hok!
Spijker. Kop. Raak. De kalliese koeleumnist van dakblad Trouw met zijn schitterende accent Sylvain Ephimenco zegt het gewoon maar even: Beatrix moet eens een keertje dimmen! Na bijna een maand vruchteloos Paars Plus-gebabbel ten paleize hoeft niemand verantwoordelijkheid te nemen voor deze tijdverspilling. Maar wat is eigenlijk de rol van Beatrix in dit tot mislukking gedoemde project? Nou, zeg het maar Eef: Het niet-gekozen staatshoofd is vanzelfsprekend onschendbaar in ons monarchale museum en mag zich daarom ook van alles permitteren. Zoals het benoemen van vertrouweling Tjeenk Willink, tegen het algemene advies, om haar zin, Paars-plus, door te drukken. En wie hoopt op een koninklijke hand in eigen boezem kan de komende dagen beter stilletjes op een dag vorst wachten. De koningin is vooral onfeilbaar en heeft een willetje dat men dient te gehoorzamen. Ook al leidt dat naar het ravijn der verloren illusies. Het ravijn der verloren illusies, het is pure poëzie als het niet zou gaan om de bestuurlijke chaos waarin ons land zich bevindt. Sylvain heeft ook nog een advies voor de toekomstige regering. Geef Nederland een nieuw en efficiënt kiesstelsel en beperk op drastische wijze de macht van het niet-gekozen staatshoofd. Niets meer aan toe te voegen. De reden waarom het CDA niet met de PVV wil regeren staat hier. Iemand nog vragen
Nieuwsgierig naar dat ravijn der verloren illusies ging ik op zoek naar de diepere reden waarom Geert Wilders met alle mogelijke middelen (wettelijke en andere) geweerd wordt. Ik kwam uit bij De Telegraaf .waar men net niet De Kroon ontbloot, maar wel de banden bloot legt met de subsidiekraan naar .ontwikkelingshulp als een mand zonder bodem. Zo wordt aangetoond datde cirkel rond is : men pluimt de Nederlandse belastingsbetaler (en wil dat zo houden) om arme vreemdelingen te ontwikkelen tot een niveau waar dezen vlotter naar Europa kunnen komen. Tenminste, zo luidt de theorie. In de praktijk worden er alleen bepaalde namen mee vet gemest .Het is een van de programmapunten van de PVV om deze geldstromen te laten opdrogen maar zie : meteen zou die welbepaalde Linxe nomenclaura drooggelegd worden .Zegt niet ik, maar De Telegraaf. Let even op het verweer, dwz naar de argumenten vvoor de weigering om met Wilders samen te werken : eerst moet deze de beginselen van de Rechtsstaat respecteren .Is dat niet hetzelfde non-argument waarmee het Vlaams Belang in afzondering wordt gehouden?.....
o-o-o-o-o-o-o-
Ook huidig informateur en voormalig premier Ruud Lubbers bekleedt diverse functies die geheel afhankelijk zijn van de subsidiekraan in Den Haag.
Het gaat voor een belangrijk deel om dezelfde partijcoryfeeën die zich het felst verzetten tegen deelname van de PVV aan een mogelijke coalitie. Zoals bekend wil de PVV de subsidiekranen van Den Haag flink dichtdraaien. Zo wil de PVV het jaarlijkse budget van 4,7 miljard euro voor ontwikkelingssamenwerking per direct afschaffen. De PVV maakt alleen een uitzondering voor noodhulp.
Uit een onderzoek van onderzoeker Peter Siebelt, dat vandaag wordt gepubliceerd, komt een beeld naar voren van de belangenverstrengeling. In het verslag staat onder meer te lezen dat partij-ideoloog en voormalig CDA-Eerste Kamerlid Jos van Gennip medeoprichter is en voormalig directeur van ontwikkelingsorganisatie Cordaid. Die organisatie ontving in de periode 2007-2010 421.830.126 eurooverheidssubsidie. Van Gennip is tevens voorzitter van de Nationale Commissie voor Internationale Samenwerking (NCDO), die, zo blijkt uit het onderzoek van Siebelt, in de periode 2007-2010 een subsidie ontving van 128,4 miljoen euro.
CDA-Tweede Kamerlid en woordvoerster voor Ontwikkelingssamenwerking Kathleen Ferrier, die zich fel verzet tegen eventuele samenwerking met de PVV, heeft familiebanden met het NCDO. Haar dochter Joan is er actief. CDA-prominent Tineke Lodders mocht als voorzitter van het Landelijk Beraad Stedenbanden Nederland-Nicaragua over 2007-2010 2 miljoen euro aan subsidies incasseren. CDA-coryfee en fel PVV-opposant Doekle Terpstra kon als voorzitter van de ontwikkelingsorganisatie de Interkerkelijke Organisatie ICCO in de periode 2007-2010 525 miljoen euro aan subsidie bijschrijven.
Ook huidig informateur en voormalig premier Ruud Lubbers bekleedt diverse functies die geheel afhankelijk zijn van de subsidiekraan in Den Haag. Hij is onder andere voorzitter van de Stichting voor Vluchteling Studenten (UAF), die alleen al in 2009 in totaal 2.678.580 euro aan subsidie ontving.
Op het partijbureau van het CDA - waar het rapport van Siebelt gisteren nog niet bekend was - wordt met klem ontkend dat er enig verband bestaat tussen de nevenfuncties, de financiële belangen en het verzet tegen regeringsdeelname door de PVV. "Het heeft niets met elkaar te maken", aldus een woordvoerder. "Ons standpunt is helder: het CDA wil pas praten als aan een aantal voorwaarden is voldaan, zoals geen hoofddoekjestaks en het respecteren van de beginselen van de rechtsstaat."
(*) Beatrix Wilhelmina Armgard (Baarn, 31 januari1938), Prinses van Oranje-Nassau, Prinses van Lippe-Biesterfeld, is sinds 30 april1980 regerend Koningin der Nederlanden. Alla, dat is wat Wikipedia over haar weet te vertellen. Haar gemaal de gewezen SS Reiter CLAUS von LIPPE BIESTERFELD heeft altijd volgehouden dat hij als officier bij vergissing bij de SS geraakt was, en dat vrienden voor hem en in zijn plaats jarenlang zijn lidgeld bij de NSAP hebben betaald. NSAP, zegt U? Dat was de elite partij der veteranen van de Nationaal Socialistische Arbeiders Partij. De partij van het Herrenras die 80 miljoen mensen heeft gedood .Daar waren alleen de uiterst intieme vrienden van Hitler toegelaten Maar verder van de doden niets dan goed, zulle!
Pssst
Ooit al eens nagedacht over dezelfde soort vetpotten bij ons? Als er al een rapport hierover zou bestaan, ligt dat wel zeer diep weggeborgen in de kluizen van het Establishment. Staatsgeheim!
Volgens de Import-Nederlandse Prinses Maxima bestaat de Nederlander niet. Tiens, dat is dan het zelfde als de woorden van Jules Destrée destijds : Sire, il ny a pas de belgs .In de Lage Landen leeft dus een allegaartje van bijeengesprokkelde herkomsten. Mooi hoe de werkelijkheid kan verdoezeld worden. Eerst in woorden, later in de feiten
Hier onder volgt een artikel overgenomen uit Het Vrije Volk, waarin Geert Wilders, bijna namens iedere vrijdenkende Westerling, zijn houding tegenover het wereld-Islamisme beschrijft. Hij zegt zelf een agnosticus te zijn, maar beschrijft met bijna in-diepe christelijke gevoelens, zijn medemens.
Dat hij daarmee ook maar één Moslim zou kunnen overtuigen, durf ik betwijfelen. Het tegendeel echter is waar : zijn betoog verzwakt onze eigen spontane afweerreactie voor de massa-immigratie waartegen wij ons niet hard genoeg kunnen verzetten! Binnen misschien nog een paar duizend jaar zullen we kunnen samenleven, want zo lang duurt het voor de moslim zijn land zal bedrichten zoals de Jood (bij namier van spreken, denk aan Israël die het eerder dorre land waar de Palestijnen leefden, weer vruchtbaar heeft gemaakt).
Het artikel leest als een science-fiction verhaal. Geert Wilders spreekt en handelt als een Profeet. Maar werd een van zijn voorgangers daarvoor zelfs niet als een misdadiger gekruisigd tot de dood er op volgde. Zal deze het er beter van af brengen?
Wilders: Mijn boodschap aan de moslims
E.J. BRON - 23 JULI 2010
In het jaar 1982 heb ik voor het eerst een islamitisch land bezocht. Ik was 18 jaar oud en reisde met een Nederlandse vriend van Eilat in Israël naar de Egyptische badplaats Sharm-el-Sheik aan de Rode Zee. We waren twee studenten met een rugzak en hadden bijna geen geld op zak. We overnachtten op het strand en werden vriendelijk ontvangen door de Egyptenaren, die ons spontaan uitnodigden om thee met hen te drinken.
Ik kan me zeer goed aan mijn eerste indruk van Egypte herinneren: ik was overweldigd door de vriendelijkheid en hulpvaardigheid van de bevolking. Ook kan ik mijn tweede indruk nog goed herinneren: het viel me onmiddellijk op hoe bang deze vriendelijke, hulpvaardige mensen waren. Tijdens ons verblijf in Sharm-el-Sheik bracht toevallig ook president Mubarak een bezoek aan de stad. Ik herinner me de angst, die de plaats plotseling omsloot toen het onverwachte bezoek van Mubarak bekend werd. Ik zie nog de stoet zwarte autos op de dag van zijn aankomst en voel de bijna fysieke aanwezigheid van angst, als een koudegolf op deze zeer hete zomerdag.
Het was een merkwaardige ervaring Mubarak staat niet echt bekend als de ergste onder de islamitische dictators en toch kon zelfs ik de angst van de gewone Egyptenaar voor hun president voelen. Ik vraag me af, hoe de Saoedis zich voelen als hun koning in de stad is, hoe de Libiërs zich voelen als Gadaffi zijn komst aankondigt, hoe de Irakezen zich hebben gevoeld wanneer Saddam Hussein in de buurt was. Enkele jaren later las ik in de Koran, hoe de Arabieren in de 7e eeuw zich hadden gevoeld in aanwezigheid van Mohammed, die, zoals meerdere verzen beschrijven, hun hart met ontzetting vervulde (Soeras 8:12, 8:60, 33:26. 59:12).
Van Sharm-el-Sheik reisden we verder naar Cairo, een arme en ongelooflijk smerige stad. Mijn reisgenoot en ik waren er verbaasd over dat zon armoedige en vieze plek in de buurt van Israël kon liggen, waar alles zo schoon was. De Arabieren, met wie wij spraken over de armoedige omstandigheden, legden ons uit dat zij niet verantwoordelijk zouden zijn voor hun ellende veelmeer zouden zij de slachtoffers van een wereldwijde samenzwering van kapitalisten en zionisten zijn, die tot doel zou hebbende moslims arm en onderdrukt te houden. Ik vond deze uitleg weinig overtuigend. Mn instinct zei me, dat het eerder aan de culturele verschillen tussen Egypte en Israël lag.
In Cairo maakte ik een fout: we hadden bijna geen geld en ik had dorst, aan de openbare bronnen kon je water uit glazen kopen. Het zag er niet echt schoon uit, toch dronk ik het op en kreeg later vreselijke diarree. We vonden een plaats in een logement, waar je voor twee dollar per dag een slaapplaats op de vloer kon huren. Daar lag ik enkele dagen, een hoopje ellende in een overvolle, stinkende ruimte, samen met nog tien andere mensen. Egypte was ooit de meest vooruitstrevende beschaving op aarde geweest waarom had het zich niet net als andere landen verder ontwikkeld?
In de late jaren-90 van de 19e eeuw was Winston Churchill soldaat in het Britse leger en oorlogsverslaggever in Brits-Indië (het huidige Pakistan) en in Soedan. Churchill was een scherpzinnige jonge man, wiens verblijf in Pakistan en Soedan het hem mogelijk maakte het probleem van de islam en de vloeken die hij zijn vereerders oplegt met verbazingwekkende duidelijkheid samen te vatten. Naast de fanatieke waanzin, ., is er deze beangstigend fatalistische onverschilligheid, aldus Churchill. De gevolgen zijn in vele landen heel duidelijk zichtbaar, lichtzinnige gewoontes, slordige akkerbouwmethodes, logge economische gebruiken en onveiligheid van het eigendom heersen overal daar, waar de opvolgers van de profeet regeren of leven
Het feit, dat volgens de Mohammedaanse wet iedere vrouw het absolute bezit van een man is, of het nu een kind, een echtgenote of een geliefde is, stelt de definitieve uitroeiing van de slavernij dwingend uit, totdat het islamitische geloof opgehouden heeft een belangrijke macht binnen de mensheid te zijn. Individuele moslims mogen grandioze kwaliteiten hebben, maar de invloed van de religie verlamt de ontwikkeling van diegenen, die haar navolgen. En tenslotte: Er bestaat geen sterkere reactionaire kracht op de wereld.
Veel mensen zeggen dat ik moslims zou haten. Ik haat moslims niet. Veelmeer maakt het me verdrietig hoezeer de islam hen van hun waardigheid heeft beroofd. Wat de islam de moslims aandoet, wordt duidelijk als je ziet hoe ze hun dochters behandelen. Op 11 maart 2003 kwamen 15 Saoedische schoolmeisjes om het leven, toen ze probeerden uit hun brandende school in de heilige stad Mekka te vluchten. De meisjes renden naar de buitendeuren, maar deze zaten op slot. Een mannelijke suppoost had de sleutel, maar weigerde de deuren open te doen, omdat de meisjes niet de islamitisch correcte kleding droegen zoals de Arabische wet voorschrijft: gezichtssluier en lange gewaden. De onfatsoenlijk geklede meisjes probeerden wanhopig hun jonge levens te redden, maar de Saoedische politie sloeg hen terug het gebouw in. Ambtenaren van de Mutaween, de instantie voor de verspreiding van deugdzaamheid en verhindering van slechte gewoontes, zoals de politie in Saoedi-Arabië wordt genoemd, sloegen ook op voorbijgangers en brandweerlieden in, die de meisjes wilden helpen. Het is een zonde om dichtbij hen te komen, waarschuwde de politie de omstanders. Het was niet alleen een zonde, in Saoedi-Arabië is het een strafbare handeling.
Meisjes worden in de islam niet bijzonder gewaardeerd. De Koran zegt, dat de geboorte van een dochter het gezicht van haar vader donker en toornig wordt (Soera 43:17). Desondanks zorgde het voorval op de school in Mekka voor woedende reacties. De islam mag onmenselijk zijn, maar moslims zijn mensen en daarmee in staat tot liefde dit natuurgeweld, waar Mohammed zon vreselijke hekel aan had. De menselijkheid zegevierde in de vaders van de meisjes van Mekka, die ontsteld waren over de zinloze dood van hun dochters. Ze zegevierde ook in de brandweerlieden, die de Mutaween onbevreesd tegemoet traden, toen deze de meisjes terug het schoolgebouw in dreven. En ze zegevierde in de journalisten van een Saoedische krant, die voor de eerste keer in de historie van het land de moed hadden openlijk kritiek te uiten op de instantie voor de verspreiding van deugdzaamheid en verhindering van slechte gewoontes.
Desondanks komt het toch zelden tot protesten van moslims tegen de islamitische onmenselijkheid. De meeste moslims, zelfs die in westerse landen, bezoeken de moskee en horen daar afschuwelijke Koranverzen en preken, zonder zich er tegen te verzetten. Ik ben zelf agnosticus maar christenen en Joden geloven dat God hen naar zijn evenbeeld heeft geschapen. Ze geloven, dat ze dichterbij hem zouden kunnen komen als ze zichzelf beschouwen als vrije en verstandige wezens, die in staat zijn tot liefde. Ze kunnen zelfs twistgesprekken met hem hebben, zoals de Joden dit in hun hele historie hebben gedaan. Hiertegenover beweert de Koran, dat er niets zou kunnen worden vergeleken met Allah (Soeras 16:74, 42:11). Hij heeft absoluut niets gezamenlijks met ons het is bijna absurd om aan te nemen, dat Allah de mensen naar zijn evenbeeld zou hebben geschapen. Het Bijbelse concept van God als onze Vader bestaat in de islam niet, er bestaat überhaupt geen persoonlijke relatie tussen Allah en de mens. Het doel van de islam is de volledige onderwerping van het individu aan Allah, die door onvoorwaardelijke gehoorzaamheid onder Mohammed als leider van de islamitische staat moet worden gediend (Soeras 3:31, 4:80, 24:62, 48:10, 57:28). En de geschiedenis heeft ons geleerd, dat Mohammed niet bijvoorbeeld een profeet van de liefde en het medeleven was, maar een massamoordenaar, een tiran en een pedofiel. De moslims zouden geen beschamender voorbeeld kunnen hebben.
Door het ontbreken van persoonlijke vrijheid is het niet verwonderlijk, dat de opvatting van mensen als verantwoordelijk handelend wezen niet echt ontwikkeld is. Moslims neigen ertoe zich over te geven aan het lot. Vermoedelijk slechts enkele radicalen dat hopen we in ieder geval nemen de aanwijzing van de Koran om oorlog tegen de ongelovigen te voeren, echt serieus. Desondanks verheft nauwelijks een moslim zijn stem tegen de radicalen het is deze beangstigende fatalistische onverschilligheid waar Churchill het al over had.
De schrijver Aldous Huxley, die in de jaren-20 van de vorige eeuw in Afrika woonde, deed de volgende observatie: Voor de directe oorzaak van de dingen waarom ze precies zo gebeuren zoals ze gebeuren schijnen ze niet de minste interesse te hebben. In werkelijkheid wordt er zelfs niet toegegeven, dat er überhaupt zoiets bestaat als een directe oorzaak: God is voor alles wat er gebeurt rechtstreeks verantwoordelijk. Men vraagt: Denk je dat het zal gaan regenen?, terwijl men naar de opkomende bewolking in de lucht wijst. Als God het wil, luidt het antwoord. Men komt langs het plaatselijke ziekenhuis. Zijn de artsen goed?, vraagt men. Hier geloven we, antwoordt de Arabier ernstig, op de toon van Salomon, dat artsen geen nut hebben. Als Allah wil dat een mens sterft, dan sterft hij. Zo niet, dan zal hij weer gezond worden. Dit is de laatste en enige waarheid, waar niets aan toe te voegen is. Voor de Arabieren lijkt zij in ieder geval het summum van menselijke wijsheid te zijn Ze zijn teruggevallen naar de stand van een voorwetenschappelijk fatalisme voor zover ze niet volgens westerse methodes werden opgevoed met al zijn onverschilligheid en apathie.
De islam ontneemt de moslims de vrijheid. Dat is een schande, want vrije mensen zijn tot grandioze dingen in staat, zoals de geschiedenis ons geleerd heeft. De Arabische, Turkse, Iraanse, Indische en Indonesische volkeren bezitten een enorm potentieel. Als ze niet de gevangenen van hun religie zouden zijn, als ze het juk van de islam zouden kunnen afwerpen, Mohammed als hun voorbeeld en de vreselijke Koran kwijt zouden kunnen raken, dan zouden ze grote dingen kunnen bereiken en daarmee niet alleen zichzelf, maar de hele wereld tot nut zijn.
Als Nederlander, als Europeaan en als westers politicus heb ik in de eerste plaats mijn plichten tegenover Nederland, Europa en het Westen. Maar omdat de bevrijding van de moslims van de islam nuttig is voor ons allemaal, ondersteun ik iedere moslim, die van de vrijheid houdt, van ganser harte. Mijn boodschap aan hen is duidelijk: Fatalisme is geen optie. Inschallah is een vloek. Onderwerping is geen eer.
Alle mooie dingen bestaan uit drie : komen, gaan en ..
Nu ook racisten in Amerika! Stalin noemde zijn tegenstrevers reactionnairen. Wat een geluk dat die man de liefelijke benaming racist niet heeft ontdekt De 60 miljoen van zijn eigen landgenoten waren veel liever de dood ingegaan met het etiket racist op hun rug.
Vandaar mijn titel over de verspreiding van dat scheldwoord : wie was er het eerst? De kip of het ei? Is het demoniseren van de tegenstrever als racist uitgevonden bij ons (door de Groene Jos Gheysels) en werd het overgewaaid naar Amerika, of is het juist andersom? In ieder geval het is besmettelijk, want zie : ook bij de Noorderburen wordt Geert Wilders uitgesloten, wegens racisme Anti Islam zijn, staat gelijk met racisme. Dus is de Islam een ras ..maar Yousef Dewitte zegt dat er geen rassen bestaan .
Het volstaat natuurlijk niet, te zeggen lijk in de papaschool alles wat ge zegt over mij zijt gij zelf Laten we wachten op Sarah Palin, om dit varkentje te wassen .
Alle polls wijzen op een verlies voor de Democraten in de verkiezingen op 3 November. Sommigen voorspellen zelfs het verlies van hun meerderheid in het House, ja zelfs in de Senaat. De Quinnipac University poll van 21 juli onthult dat slechts 34 procent van de Amerikanen nu voor Obama zouden stemmen. 38 procent stelt zelfs gelijk welke Republikein te verkiezen boven Obama. Iedereen is beter dan Obama, als het ware.
Dus moeten alle negatieve registers worden open getrokken om de Republikeinse winst te beperken. Het beste middel, net zoals in Vlaanderen, is nog steeds: scheld je tegenstander uit voor racist. Wie wil er nu racist genoemd worden?
De NAACP (Organisatie voor de vooruitgang van gekleurde mensen) stemde vorige week een resolutie waarin de Tea Party beweging als racistisch bestempeld werd. De NAACP is een organisatie die volledig aanleunt bij de Democratische partij. De Tea Party beweging wil af van begrotingstekorten, wil de economie stimuleren door het verlagen van belastingen, en wil de rol van de overheid beperken tot wat in de grondwet staat. Drie keer net het tegenovergestelde van wat Obama en zijn Democraten willen. De Tea Party is een revolte die fiscaal conservatieve kandidaten steunt. Deze kandidaten komen op binnen de Republikeinse partij. Heel dikwijls versloegen ze tijdens de Republikeinse voorverkiezingen establishment kandidaten.
Er zijn geen bewijzen van racisme in de Tea Party beweging. Integendeel, en ik kan hiervan persoonlijk getuigen, op dergelijke bijeenkomsten zijn ook zwarten en Hispanics (Spaans sprekende voorouders) aanwezig. Bekijk deze video en oordeel zelf. Verschillende kandidaten, door de Tea Party gesteund, zijn niet-blank. Op Tea Party manifestaties worden mensen met racistische spandoeken of uitspraken direct door de menigte verdreven. Het vermoeden is groot dat deze zo gezegde racisten gestuurd worden door de Democraten zelf, of door uiterst linkse groepen, om de Tea Party te discrediteren.
Net voor het stemmen van ObamaCare door het House op 21 maart dit jaar in Washington DC, marcheerden de zwarte Democratische House-leden in groep, na het verwittigen van de pers, in een bewuste daad van provocatie, dwars door een duizenden koppen tellende protesterende Tea Party menigte. Nadien beweerde één van deze House leden, John Lewis, 15-keer uitgescholden te zijn geweest met het N-woord. Dit is een uiterst beledigend woord om een zwarte medemens te omschrijven. Alhoewel tientallen cameras aanwezig waren en de mars van de parlementsleden volgden is er geen enkel beeld noch klankopname van een dergelijk incident. De internet ondernemer Breitbard loofde 100.000 dollars uit voor een bewijs van dit zogezegd gebeuren. Dit aanbod is nog geldig, maar vier maanden na de mars is er nog geen bewijs gevonden. Dat verhindert de establishment pers niet om deze leugen nog steeds te herhalen.
Enkele weken geleden gaf een hoog geplaatste advocaat van het ministerie van justitie zijn ontslag omdat dit ministerie weigert zwarten te vervolgen die tijdens de verkiezingen van 2006 blanke kiezers intimideerden. Intimideren van kiezers is strafbaar en wordt als heel ernstig beschouwd in de VS. Deze wet kwam er vele jaren geleden om de zwarten te beschermen tijdens het uitoefenen van hun kiesrecht. De zaak was zo goed als rond. De zwarte daders hadden de zaken toegegeven en er bestond een video die de daden ondubbelzinnig toonde. Geen discussie. De Obama administratie stopte de rechtszaak net voor de strafuitspraak. Deze situatie werd totaal verzwegen door de establishment pers.
Enkele dagen geleden werd op het internet gelekt hoe een groep van journalisten van gerespecteerde nieuwsbronnen via het gesloten forum JournoList tijdens de verkiezingsstrijd van 2008, maar ook tot recent, met elkaar overlegden om negatieve informatie omtrent Obama te verzwijgen en ter zelfde tijd elkaar suggereerden om de Republikeinen als racisten af te schilderen. Wie de uitgebreide communicaties tussen de verschillende journalisten nu doorspeelde naar het publieke internet is niet gekend. Maar Journolist werd vorige maand opgedoekt. Het is schokkend vast te stellen hoe deze journalisten elkaar aanmoedigen om valse informatie te verspreiden over de Republikeinen. Nog erger is hoe ze bekende politieke figuren zoals Karl Rove, en bekende journalisten zoals Fred Barnes van racisme beschuldigen. De journalisten van JournoList kozen bewust voor de Democratische machine. Vaarwel objectiviteit. Het vermoeden van een linkse samenzwering in de pers werd met dit forum onweerlegbaar bewezen.
En nu de klap op de vuurpijl.
Deze week werd op het internet een video verspreid van een zwarte directrice op het Ministerie van Landbouw, Shirley Sherrod. Hierin bekende ze haar eigen racisme tegen blanken. Haar toespraak in maart was gefilmd op een NAACP bijeenkomst. Binnen enkele uren na het verschijnen van de video was ze haar baan kwijt. Het Witte Huis zou aangedrongen hebben op haar ontslag, maar dat wordt nu ontkend. De NAACP veroordeelde haar onmiddellijk.
Gezien racisme zo veel in het nieuws kwam de vorige weken, reageerden Het Witte Huis, de NAACP en het Ministerie van Landbouw in paniek. De vrouw werd onder de bus gegooid.
Maar wat bleek een dag later? Het video fragment was uit zijn context genomen. De volledige toespraak van de vrouw toont een pleidooi tegen racisme, en is een getuigenis over haar eigen bewustwording vele jaren geleden dat ras geen rol mag spelen in het toekennen van subsidies aan boeren. Ze is dus eigenlijk een moedige vrouw, een grootmoeder van 61 jaar. Zeker als je weet dat haar eigen vader, toen zij nog een kind was, vermoord werd door blanken maar er nooit een veroordeling kwam.
De Minister van Landbouw neemt alle schuld op zich om het Witte Huis af te dekken. Obama sprak gisteren zeven minuten met de vrouw, en bood zijn verontschuldigingen aan. Zij wordt nu een nog betere job aangeboden. Ze is niet zeker dat ze nog terug wil. Wat een beschamende afgang voor Obama en zijn administratie.
Gisteren waren we gezellig met een vriend + echtgenote op een koel overdekt terrasje, aan de boorden van ons meer, het Lago di Bolsena. Het water was een vlakke spiegel onder een staalblauwe hemel omringd aan de horizon door bergen. De vriendschap, de vino en het maal waren oerdegelijk en fijn .
Dit helemaal terzijde : U moet daar eens een zalmforelleke gaan bestellen, met een sprankelende witte ijsgekoelde parelwijn van de streek. Men serveert U een halve walvis-forel, die bijna niet op één enkel bord kan. U betaalt 20,- de man en de digestif krijgt U er gratis bij. Trouwens, de service op zichzelf is er een streling voor het oog ..
Die vriend, die nog in Geel heeft gezeten, er zelfs gelegen en gestaan heeft, maar uiteindelijk er is gaan lopen, wist mij het al lang vergeten orakel van een antieke keizer in herinnering te brengen. Wie die keizer was, doet er niet toe, maar de gelijkenis met de Bartolio-Stichting in ons land leek mij treffend.
De vraag aan het orakel was, als ik die vijand aanval, wat zijn dan mijn kansen? Het antwoord kwam, en nog wel zonder dralen : O machtige keizer, als U dat doet, zult U een machtig rijk vrnietigen. Vooruit met de geit, sprak de keizer : En avant la musique, en hij liet zij legers aanvallen, die prompt de slag verloren, zodat uiteindelijk zijn eigen Rijk vernietigd werd
De Keizer, dat is de chef Niveanen en het rijk dat hij wilde vernietigen dat is het koninkrijk B.
Als de voorzegging van het orakel uitkomt, dan is de uitkomst duidelijk : niet het Koninkrijk B. wordt vernietigd, maar het Rijk der Niveanen .Wat al een beetje aan het uitkomen is .voortgaande op de mail van de Niveanen die ik hieronder reproduceer. De afzendster is een zekere Frieda Brepoels. U weet wel, die Vlaams-Nationaliste, afdeling afgebleekt, die zich onlangs in Straatsburg heeft ingezet voor nieuwe zware contingenten vreemdelingen in Europa : 50 miljoen mensen in de eerstvolgende jaren. Zij pleitte en stemde daar voor, in het nobele gezelschap van de Groenen en de Sossen ..Maar toen zond ze geen E-mails rond
Net als Nonkel Krukkevent, de Leterminator, die als brave Christelijke Tjeef, onlangs in Amerika ging pleiten voor versoepeling van de abortuswet : vruchtafdrijving moet kunnen tot een paar weken voor de geboorte. Hier ietrs over gehoord of gelezen? Mevr. Alexandra Colen was op die bijeenkomst als waarneemstern en die kan over zoveel hypocrisie niet zwijgen .Net als ten tijde van het kindermisbruik in de Kerk, dat ze vroegtijdig aankaartte, vindt Mevrouw Colen geen gehoor. Het cordon sanitaire weet U ..
Het besluit laat ik aan de lezer. Maar inzake kontdraaierij van de NV-A, moet ik toegeven : le Nouveau CVP est arriva .
N-VA verwelkomt uitspraak over Kosovo
Op 17 februari 2008 nam het Kosovaarse parlement een onafhankelijkheidsverklaring aan waarbij het zich losmaakte van Servië. Het Internationaal Gerechtshof (IGH) in Den Haag deed vandaag uitspraak over de geldigheid van die verklaring. Hierbij oordeelde het dat de onafhankelijkheidsverklaring in overeenstemming is met het internationaal recht. Europarlementslid Frieda Brepoels (N-VA) verwelkomt de uitspraak en stelt met genoegen vast dat het in het VN-Handvest opgenomen democratische zelfbeschikkingsrecht voor volkeren geen loze woorden zijn en gesteund wordt door de hoogste internationale rechters.
Frieda Brepoels: "Een onafhankelijk statuut voor Kosovo is de enige mogelijkheid om tot een stabiele situatie te komen voor de Balkan. De Kosovaarse onafhankelijkheid is het logische sluitstuk van de autonomiebeweging die met het uiteenvallen van het voormalige Joegoslavië op gang kwam. De uitspraak van vandaag is daarom ook vanuit praktisch oogpunt erg belangrijk en geeft Kosovo uitzicht op een langdurige stabiliteit om de economische ontwikkeling een kans te geven."
Ook voor de Europese Unie is deze uitspraak van groot belang. 69 landen hebben ondertussen Kosovo's onafhankelijkheid erkend, waaronder ook de meerderheid van de EU lidstaten. Vijf EU lidstaten (Spanje, Roemenië, Griekenland, Cyprus en Slovakije) verzetten zich echter nog altijd tegen Kosovo's onafhankelijkheid. "Kosovo's situatie is uniek en de beste garantie op een goede toekomst is de volledige onafhankelijkheid. Jammer genoeg vrezen een aantal naties dat de onafhankelijkheid een precedent zal vormen voor andere regio's die streven naar meer autonomie en/of onafhankelijkheid. Dit mag echter geen reden zijn om niet te streven naar de beste oplossing, ook in het vooruitzicht van een lidmaatschap van de EU. In het licht van de uitspraak van vandaag van het Internationaal Gerechtshof is het daarom hoog tijd dat de vijf resterende landen het zelfbeschikkingsrecht van Kosovo respecteren en de onafhankelijkheid snel erkennen. Het Belgisch voorzitterschap moet daartoe zeker het gesprek met de vijf landen aanknopen", besluit Frieda Brepoels.
Pssst
Als Vlaams Nationalist had ik van die andere Vlaams Nationaliste, die Brepoels toch beweert te zijn, eerder verwacht dat ze iets zou schrijven in de zin van Hoera! Alea jacta est! De weg is voorbereid en de zelfstandigheid ligt binnen handbereik Maar neen! Zij argumenteert als een authentieke CV P-troela : als een kat die omheen de hete melk draait .
Pssst II
In hoc signo vinces : al weken spaar ik deze titel, om een lofzang te schrijven op den Bart, die als overwinnaar, na de verkiezingen, in het hol van de leeuw, de dans mocht komen leiden. En wat zie ik? t Is al belgie dat de klok slaat. Komen uitsluiten op het scherm : de twee horror-wijven (PS en CdH), de homo-nicht met Beatle-allures en ander klein volk, die Frans mogen tateren alsof zij de wereld gaan verslaan .
Het lichtend kruis tussen het takken-gewei van dat hert, dat Keizer Constantijn de overwinning op de heidenen beloofde, was het hoopvol teken van die eenzame Leeuwenvlag op verkiezingsavond : geen hou-mij-vat-of-ik-doe-een-ongeluk-vertoon zoals van de Geitenboer, tussen een zee van leeuwenvlaggen de vorige keer Deze keer de stille kracht van de overtuiging
Maar vandaag, na 40 dagen van bang afwachten in de woestijn, wordt dat hert terug de bossen in gejaagd Met de dag is de hoop veranderd in de zekerheid, dat ook deze keer, wij verkocht worden terwijl we er bij staan .
En, wat het ergste is, de Judassen zijn onze eigen broeders .
De titel bovenaan dit stukje is, graag toegegeven, meer op zijn plaats in koopmans-middens dan in een politieke context. Als echter op de achtergrond een zinnetje staat (zoals hieronder in het artikel van Filip van Laenen) als besluit, dat op 13 juni, verkiezingszondag, le nouveau CVP est arrivé), dan weten we het wel. De oude CVP is onttroond en als verliezers kijken zij bokkig naar hun opvolgers. Nieuwe namen, zelfde truuken.
Brussel heeft een nieuwe lakei in dienst te nemen. Een soort bolvormige Obebelix, die met een machtige zwaai van zijn gespierde arm, het Opperhoofd van de stam der Eburonen op het schild zwiert. Verder mag hij in het bos menhirs gaan zoeken .
De aanval is, nog voor hij is begonnen, al stil gelegd. Vlaanderen zal louter en alleen uit zichzelf versterken, als de Slavenstaat maar versterkt wordt. Maar dat gerecht staat te sudderen. Het zal op tijd en stond wel worden opgediend .
De tricolore binnen handbereik? Dan is geen feit national, geen Te Deum, gee faveurkes in Laeken te heet of te zwaar, of de flmanads de srevice reppen zich om in het zonnetje te staan. Als even vele natte dweils, in opmars naar de veilige vetpotten. Het Vlaams aureooltje achter hun kruin? Hebben ze achtergelaten aan de kapstok, voor later gebruik
In Laeken heerst optimisme, en wat voor een! Na wekenlang ademloos te hebben gevreesd voor het allerslechtste sceario, kan met weer herademen. Het Frans en de standpunten van de PS (OInkelinx)n de CdH (Milquet) en FDF (Mangain) overstemmen weer de Pers. En de Vlaming? Hij heeft gesproken (geblaft?) en mag dus weer in zijn kot ..Intervieuws op TV zijn weer in t Frans, en, raar hé, t zijn allemaal fiere belgen wij krijgen de ondertitels, en het haast niet verholen verwijt :Ach ja, voor die sukkelaars van Vlamingen moet er een ondertitelje bij, anders verstaan zij dat niet .
Neen! Ze zullen het dus nooit leren, onze verkozenen, die daags na hun verkiezing aan de onderhandelingstafel komen, en beleefd en vriendelijk Frans beginnen te praten. Waarbij zij bij voorbaat de verliezers zijn.
Het had, tenminste deze keer en voor t eerst in de geschiedenis, anders gekund. Eendrachtig achter dezelfde Vlaamse standpunten gestaand : wij luisteren, maar wijken niet. Komen jullie ons niet tegemoet : Niet?! - OK, dan gaan we onze eigen weg. Adieu Koningshuis, adieu inter regionale solidariteit, adieu jullie tricolore hangmat : ons wenkt de toekomst!
Optimisme in Laken
By Filip van Laenen
Created 2010-07-21 18:26
In The Brussels Journal
Er is gisteren ongetwijfeld een enorme zucht van verlichting door de salons van Brussel gegaan: de N-VA is dan toch bereid compromissen te sluiten. En wat voor compromissen! De Nederlandsonkundige en door en door corrupte Nijvelse PS-chef André Flahaut werd aangesteld tot Kamervoorzitter, de dag nadat Joëlle Milquet nog snelbrugpensioen voor de werknemers van Opel vanaf vijftigjaar goedkeurde. Een kaakslag voor de N-VA-kiezers die kan tellen. Van de Vlaams-nationalistische maagdelijkheid van Bart de Wever blijft in ieder geval niets meer over.
Veel andere PS-creaturen komen me eigenlijk niet voor de geest die nog grotesker zouden zijn dan André Flahaut als Kamervoorzitter, of er moet al teruggegrepen worden naar Michel Daerden. De vraag stelt zich dan ook of de N-VA de PS volledig carte blanche gegeven had voor de post van kamervoorzitter, als zij maar de Senaatsvoorzitter mochten leveren? Want ook al klinkt het nu dat de aanstelling van André Flahaut als Kamervoorzitter maar «voorlopig» zou zijn, het lijkt bijzonder onwaarschijnlijk dat deze PS-chef uit Nijvel over enkele weken weer gedefenestreerd zou worden. Tenzij hij in de volgende federale regering zou opduiken minister (van Defensie?) blijft André Flahaut immers mooi zitten in die zetel van de kamervoorzitter. Of gaan ze hem binnenkort misschien Europees Commissaris maken?
Terloops: is deze benoeming misschien al een kleine vereffening van de rekening die Jan Jambon een paar weken geleden nog opende, toen hij heelstout vanop het spreekgestoelte van diezelfde Kamer verklaarde dat een federale regering met de N-VA een regering zou zijn die Brussel-Halle-Vilvoorde zal splitsen? We moeten het nog zien gebeuren, dat zulk splitsingsvoorstel in de Kamer goedgekeurd zal worden, zonder dat de Franstaligen daarvoor dubbel en dik gecompenseerd zouden worden. Dan lijkt het me al pak meer waarschijnlijk dat André Flahaut persoonlijk en met de blote hand alle 90 mm-kanonnen van de Belgische pantsers gaat vijzen!
Ik wacht trouwens al in spanning op een analyse van Guido Fonteyn, waarin hij uitlegt dat ook André Flahaut diep vanbinnen een fervente bestrijder van elke vorm van corruptie is. Of dat zijn benoeming tot Kamervoorzitter een bijzonder scherp uitgekiend plan van Elio di Rupo is om voor eens en voor altijd de PS van dit kwaad te zuiveren. Of iets anders. Maar een bewijs dat de PS nog altijd is wat het altijd al geweest is, een door en door corrupte partij waar fatsoenlijke mensen zich eigenlijk niet mee zouden mogen of willen associëren, dat zal het uiteraard niet zijn. Nadrukkelijk niet zelfs.
Ik kan me in ieder geval levendig voorstellen dat een aantal N-VA-kiezers zich de laatste weken hebben afgevraagd hebben hoe ze zich op 13 juni toch zo rond de tuin hebben laten leiden door Bart de Wever. Eerst was er al de goedkeuring van de verkiezingen van 13 juni, pardon, de «onthouding», en nu dus André Flahaut. Bovendien is er het rijtje fiats en veto's dat Bart de Wever in de loop van de laatste weken heeft laten optekenen in verband met de informatie- en preformatiegesprekken. Vlaams Belang, Lijst Dedecker en de Parti Populaire kregen een zeer uitdrukkelijk veto toegespeeld van Bart de Wever, terwijl Groen! achter de schermen met een veto geconfronteerd werd. Geen veto echter voor André Flahaut dus, en nog minder voor Elio di Rupo of Joëlle Milquet. Zelfs tegenover de MR of het FDF werd geen veto uitgesproken door de N-VA, want wat er aan Franstalige kant gebeurde was louter een zaak voor de PS. Verder waren de fiats voor CD&V en spa, naast PS en cdH dus, terwijl Open Vld vooral met veel onverschilligheid af te rekenen had. (Dat laatste is voor politici en een politieke partij misschien zelfs erger dan een veto, doch dit terzijde.)
Hoe dan ook, ik heb er zo mijn twijfels over dat het zulk lijstje van veto's en fiats is, waar het gros van de N-VA-kiezers een paar weken geleden in het stemhokje aan gedacht heeft. In het bijzonder de kiezers die overliepen van CD&V naar N-VA, omdat ze het eeuwige geschipper beu waren, het blijven onderhandelen ook na de zoveelste Franstalige woordbreuk en vernedering, om het nog te hebben over de tsjevenuitleg achteraf dat het eigenlijk allemaal nog een Vlaamse overwinning zou geweest zijn. Zij vragen zich vandaag ongetwijfeld af of ze op 13 juni misschien wel voor «le nouveau CVP» hebben gestemd.
Welke vernedering trouwens ook voor Danny Pieters, die de Senaat zal mogen voorzitten. De man is zonder twijfel meer dan competent genoeg om die taak te vervullen. Bovendien is goed dat als er dan toch voorlopig nog zoiets als een Senaat blijft bestaan, er tenminste geen operettefiguur de plak zwaait zoals een Armand de Decker. Maar je zal maar aan die taak moeten beginnen als tegenhanger van een figuur als André Flahaut
Met dit alles in het achterhoofd hoeft het echter niet te verbazen dat koning Albert II zich optimistisch toonde in zijn toespraak naar aanleiding van 21 juli. Het valt natuurlijk niet uit te sluiten dat Bart de Wever zowel de koning als Elio di Rupo al enkele weken op grandioze wijze voor het lapje houdt, maar nu een Vlaams-nationalistische partij de grootste fractie in de Kamer is geworden, zou je eigenlijk verwachten dat de Lakense troon zou beven. En dat de koning de laatste resten van het familiekapitaal in België met enige spoed naar veiliger oorden zou overbrengen. Er zijn echter weinig tekens in die zin, en dat belooft niet veel goeds voor Vlaanderen
Pssst
In de overeenkomst (zie titel) staan alleen maar geheime clausules, zogezegd om redenen van privacy. Het gaat toch niet op om voor elk bekomen postje de betrokken toegeving openbaar te maken. Voorbeeld : 1 senaatvoorzitter = is waard 3 burgemeester-benoemingen. De overeenkomst dateert van Dag 1 + 14 na de verkiezingen van 13 juni, dwz. de dag dat Di Rupo zijn ezelsvel is gaan halen bij Albert Dernier.
De levering? Daar is geen haast bij als er ondertussen maar de nodige voorschoten betaald worden Zo al omtrent Allerheiligen, vlak voor de finale-finale van het Eu-voorzitterschap. Danzal de nieuwe regering triomfantelijk bekend gegeven worden. En François .Dat ze een paar maanden nadien struikelt : who cares!? De verkozenen hebben toch een uitloop-garantie van 2 jaar volledige wedde.
En Honoré Gepluimd? Op deze vraag kan iedereen antwoorden, de volgende keer in het stemhokje. Net zoveel volgende keren tot de grootste stijfkop in Vlaanderen het heeft ingezien : van hieraf moet ik gaan. Bye Bye Belgium .
Ben ik eens een paar dagen onderuit, geveld door ziekte en t zit er in de eigen partij bovenarms op!
De kleurpartijen van weerszij de taalgrens rollen dezer dagen vechtend over straat. Het zij om de nederlaag te wreken (de meesten) hetzij om aan het roer te mogen komen in de plaats van de gelukzakken die nu gaan regeren. Bij de Pest voor Vlaanderen zijn ze er nog niet uit : eieren of jong. Daar wordt zedig over gezwegen .
Maar t is weer het Vlaams Belang dat de ballen vangt. Enfin, voortaande op onze vrienden van de Pers. De Aalsterse kapitein met de Moren-naam (hoe heette die alweer?) is moe en trekt er uit, zonder dank voor ontvangen diensten en prebenden. Hij slaat zelfs de deur achter zich dicht, zij het na eerst het pluchen meubilair te hebben buiten gezet klaar voor de verhuiswagen. Dat is eieren voor zijn geld kiezen, zegt hij .niet beseffend hoe wispelturig de gunsten van de Godin van het succes in de politiek wel zijn.
De tweede die regerings-geil is, is de Schotense Schone Schijn die ik hier altijd door dik en door dun verdedigd heb. Omdat ze leiderskwaliteiten en lange termijnvisie bezat. Niet voldoende aan de bak geraakt, zegt de roddelpers. Carrière tegenwerkt, zeggen anderen
De loopbaan van die twee zal misschien strategisch verschillen, denkt El Cid, maar niet inhoudelijk. Eens VB, altijd VB .Wat voor mij wil zeggen, dat die twee, eenmaal buiten de partij, de partijlijn voortaan zouden volgen. Ja Ja! Het zijn altijd al twee brave engeltjes geweest.
Wat, volgens mij, onze partijlijn is en dat altijd zal blijven, is in de politiek de hondstrouwe opvolging van het principe : is wat ik doe, is dit in het voordeel van Vlaanderen? En is het dat op korte termijn? Vind ik dat principe terug in het partijbestuur? Indien ja, dan kan er geen seconde geaarzeld worden. Want onder die voorwaarde is ons ideaal in veilige handen! Is er twijfel, dan moet de rotte appel uit de mand verwijderd worden. Niet Eigen Belang eerst, maar Vlaanderens Belang Eerst.
Nu meer dan ooit staan wij, het harde voetvolk, met voet en vuist de vane omtrent. Want de Schiltzianen, die Vlaanderen één dag deden geel kleuren, zijn, 30 dagen na hun nummertje, ofwel reeds aan kant gezet als quantité négligeable, of ze zijn goed onderweg om belgie te redden. Alleen, de mensen die hen aan de top hebben gebracht weten het nog niet. De pers, medeplichtig, zwijgt liefst zo lang mogelijk, in de mening dat wie niet weet niet deert Precies alsof ze vergeten zijn, dat er binnenkort weer eens verkiezingen zijn, waar Jan-met-de-pet en zijn Lisa in het stemhokje roet in het eten kunnen komen gooien.
Wij, van het Vlaams Belang, van klein tot groot, zien de toekomst hoopvol tegemoet. De vaste lijn in die verkiezingen begint stilaan duidelijk te worden. CVP van absolute meerderheid naar stilaan tegen de kiesdrempel aan fladderend, de aflossing van de wacht (de Niveanen) als een ping pong balletje op de top van een waterstraal veel belovend maar nog minder van uitkomst dan de Leterminator : de kopies hebben afgedaan, het is tijd voor het origineel!
En daar werken we aan. Het steekt ons een hart onder de riem, dat verstandige mensen er net zo over denken als wij, zij het met meer voorzichtigheid dan wij, want ze zijn kwetsbaarder dan wij .Wij citeren zo maar de krantenberichten
17.07.2010 12.01u - Katoen Natie-topman Fernand Huts laat in Trends van deze week (15.07.2010) zijn licht schijnen op de politieke actualiteit. De ondernemer van liberale signatuur Huts was ooit parlementslid voor de liberalen is van mening dat de miljardentransfers vanuit Vlaanderen Wallonië in slaap wiegen. Een volk heeft schwung nodig, een project, aldus Huts.
Over de duidelijke keuze voor meer Vlaanderen zegt Huts dat je die grondstroom niet meer kunt tegenhouden: Tot welk besef is de Vlaming gekomen? Binnenkort ben ik gepensioneerd en het geld is op. Minister van Pensioenen, Michel Daerden, heeft dat zelf gezegd: er is geld tot 2015. Terwijl wij als Vlamingen daar twee generaties hard voor hebben gewerkt. In Vlaanderen loopt ook niet alles perfect, maar wordt tenminste aan de kar getrokken.
Fernand Huts spreekt zich niet uit voor een onafhankelijk Vlaanderen, maar wel voor verregaande regionalisering. De communautaire gespletenheid is op elk beleidsdomein merkbaar. Ook inzake asiel- en immigratie, aldus Huts: Er is nood aan een economisch migratiebeleid met een visie. Alleen verschilt die visie tussen Vlaanderen, Wallonië en Brussel. Idem voor de stap nadien: de integratie. En wie gaat de rekening betalen? Als die visies verschillen, moet je regionaliseren. Want nu is er een non-beleid. We betalen hotelrekeningen voor asielzoekers en regulariseren om problemen te ontwijken. Zou Open VLD de boodschap begrepen hebben?
Pssst
Met West Vlaamse koppigheid doe ik mijn best om de actualiteit in te halen. Kan U verzekeren, de tijd vliegt snel! Wie of wat Bartelio was, die ineens zo wat overal tegelijk opdook, heeft mij veel kopbrekens gekost. Leuk spelletje, moet ik toegeven. Al zie ik het meer zitten in Bartolio, want dat is wat staat te gebeuren : Bart met wat olie aan zijn gat, het gootgat in .
