De jarenlange Belgische kerkpolitiek die erin bestond om alle geloofsonderwerpen die niet zo goed in de markt lagen te omzeilen met nietszeggende uitspraken heeft de geloofskennis van de nog praktiserende katholieke bevolking fel ondermijnt. Ook in het katholiek onderwijs werd de geloofsschat niet behoorlijk meer doorgegeven. Het resultaat is een jeugd die ondanks jarenlange studie aan katholieke scholen geen benul meer heeft van essentiële geloofswaarheden en geen zin heeft om haar vrije tijd te verliezen in kerken bevolkt met een uitstervende generatie die volgens haar nog gelooft in middeleeuwse sprookjes.
In deze nachtmerrie werd de nog getrouwe schare gelovigen recent wakker geschud door een mediagestuurde haatcampagne tegen de katholieke kerk op basis van pedofilieschandalen die voor het grootste deel reeds verjaard zijn. Die kunnen dus logischerwijze in verband gebracht worden met het inadequate kerkbestuur in diezelfde jaren, dat zowel extern als intern veel te zwak reageerde op de groeiende cultuur van vrije seksbeleving.
De volgende fase in dezelfde mediagestuurde aanvalsgolf tegen de katholieke kerk was de aanval op onze recent benoemde kerkleider, Mgr. Léonard, door het Vaticaan aangesteld met de bedoeling onze kerkprovincie te restaureren in de diepte. Katholiek België was gedurende de voorbije decennia gaandeweg bevolkt geraakt met een ganse schare verlichte betweters die een bevoorrecht plaatsje binnen de media en de politiek wisten te bemachtigen. Zij werden tot katholiek middenveld gepromoveerd en worden gebruikt als pionnen in de frontale media-aanval tegen al wie de traditionele katholieke kerkleer trouw bleef, met op kop dus Mgr. Léonard.
Een ware haatcampagne tegen Mgr. Léonard werd op gang gebracht, op basis van uit hun verband gerukte en verkeerd weergegeven uitspraken van onze mededeelzame (maar misschien toch iets te naïeve) aartsbisschop. Al of niet openlijke medewerking hieraan wordt gegeven door instanties uit de eigen katholieke kringen, zoals onlangs het IPB, dat zich niet geneerde om de goedlachse, openhartige en volkse aartsbisschop als hooghartig te bestempelen. VRT1 beweert schaamteloos in haar nieuwsuitzending van vandaag, 30/10/10, dat Mgr. Léonard zou gezegd hebben dat het gerecht de pedofiele priesters op rust gerust moest laten. Dit zijn niet de woorden van de kerkleider. Hiertegen zou met klem moeten geprotesteerd worden, zo nodig via juridische weg. Dit is zondermeer de verspreiding van leugenachtige informatie via onze officiële mediakanalen, klaarblijkelijk met het oog op maximale imagobeschadiging.
Het lijkt erop dat al wie of wat te maken heeft met authentieke katholiciteit door onze media vogelvrij werd verklaard. Het is de allerhoogste tijd dat hiertegen krachtdadig geprotesteerd wordt door al wie zich hierdoor geviseerd voelt . De rechten van de authentiek katholieke bevolking worden door de media met de voeten getreden door een verkeerde berichtgeving, waartegen zij geen kans krijgt zich te verweren.
Hierbij doe ik een dringende oproep aan allen die met de bovenstaande situering akkoord gaan zich te verenigen. Aldus kunnen wij verenigd een krachtig en duidelijk antwoord geven op de actuele verkeerde voorstelling van zaken, inzonderheid ten aanzien van onze nationale kerkleider. Deze vereniging van Rooms-katholieke gelovigen moet een tegengewicht vormen voor de betweterij binnen het actueel Belgisch kerkgebeuren.
Basisdoelstellingen van deze vereniging zouden o.a. kunnen zijn:
- Samen bidden voor belaagde medestanders (zoals actueel Mgr. Léonard) - Onderlinge steunbetuigingen, persoonlijke en via petities - Het laten horen van onze stem in de pers - Aanklagen, zo nodig via gerechtelijk weg, van vervalste en eenduidige berichtgeving.
De tijd van handelen is aangebroken, in onderlinge solidariteit en in verbondenheid met de wereldkerk. Doe mee en verspreidt zoveel mogelijk deze boodschap.
Eerder bij toeval ontdekte ik zojuist deze site.Gezond katholiek, zou ik zeggen. Geloof me, beste mensen, het is er geen uit Djezekes tijd. Overtuig gewoon Uzelf : ga eens langs. Het voelt aan als een verkwikkend bad, na al de kloerie die dagelijks 24/24 over ons uitgegoten wordt, zodra we Internet durven openen.
Enfin, voor mij, heb er dus in het vervolg nog een propere dada bij : de authenticiteit van het christendom dat in onze mensen ingebakken zit.
En als ik goed nadenk, zou ik bijna besluiten dat het voor mij een soort van kleuren-likstok is die ons als kind in vervoering kon brengen. Ieder laagje verborg een ander smaakje en een ander kleurtje
Net zoals ik daarstraks aan het uitleggen was, dat een Vlaamskloppend hart bij definitie een Islam-bestrijdend hart is, schuif ik daar nu tussen : de christelijke achtergrond in dat denken. Allez : een soort 3-in-1. Anders gezegd : 3 x hetzelfde maar met een andere invalshoek.
Let wel : voor mijn part kan het begrip katholiek evengoed ingevuld worden door iemand die nooit in een kerk komt, die buiten het geloof werd opgevoed, en zich daar zelfs goed in voelt. Al zal hij/zij eerder iemand zijn die buiten in de Lente in de natuur wandelt, maar de schaduw blijft verkiezen. Is zijn volle recht! Persoonlijk heb ik liever de rijkdom van het volle zonnelicht. Al beleef ik dat op mijn manier
Ben ik effe blij dat er eindelijk mensen in het verzet stappen om Mgr Léonard te steunen. Liefst en laat het AUB niet meer lang duren door een gerechtelijke actie te starten om de vuilspuiters voor de Rechter te slepen. Zelfs al zou die rechter achteraf een Kaïfas blijken te zijn, of erger : een Pontius Pilatus die zijn handen in onschuld wast.
Ongelofelijk, maar waar! Wij van het Vlaams Belang waren eerst met die strijdkreet, en in Nederland doet men het ons nu toch wel achter! Eigen volk eerst!!!! De eerste stap naar het wegvallen van de Staatsgrenzen?
Dat verkondigen wij van het Vlaams Blok/Belang al jaren. Er aan toevoegend dat men moet lezen en verstaan wat er staat. Er staat niet Eigen volk eerst en de rest mag stikken ofEigen volk eerst en niks voor de anderen
Dat wordt ons wel verweten door hen die deze uitdrukking niet uitspeken, maar ze toepassen : de loft-Linxen, de kaviaar-socialisten en de nuttige idioten die hen achterna lopen.Denk aan de kleur-syndicaten. Enfin, ze doen maar.
Net zoals de uitgesponnen hetze tegen de Kerk : uitleggen en her uitleggen van zaken die hen in feite niet zouden mogen interesseren, bijvoorbeeld hoe de Kerk denkt over aids. Zij, die Linkie-Winkies, hebben hun eigen regels en regeltjes, waarom moeten ze dan perse inspelen op de mening van anderen? Al kan het natuurlijk in de eerste plaats zijn om de eigen prinsciep-loosheid te camoefleren .Ja, het is te begrijpen, hoor! De Kerk ligt onder vuur en zij zien de kans van hun leven om ze helemaal onderuit te halen. Weeral in die slaapverwekkende 7de Dag van gisteren : De Vadder met een naïeve jongen van het VB (waarom lopen die telkens weer in de val! Één keer het serpent goed en zo sarcastisch mogelijk toe-tanden, rechtstaan en waardig van de set wegwandelen : dat zou nog eens een gongslag geven. Waarop wordt er gewacht?) en een stel Linxe potentaten, waaronder die trezebees van het Blauwe Fabriekje die nu een beroemdheid wil worden dank zij de ondergane misbruiken van minstens 30 jaar geleden. En maar tateren over Mgr Léonard, wat die mag en niet mag, voorbijgaand aan de simpele wetenschap dat die gewoon spreekt als hoogste kerkelijk gezag van het land, en daar kan zelfs de bisschop van de Metropool niets aan veranderen. Dat Mgr Léonard dat doet in zijn eigen stijl , dat mag ook al niet. Ook daar is er kritiek op!
Och! Ik heb zon compassie met die arme sloren van de Linxe kerk : na de ineenstorting van de socialistische en/of communistische heilstaten, hebben zij zelfs geen schaamlapje meer over om zich achter te verschuilen. En dat het precies Paus Woytilla is geweest, die het communisme de genadeslag heeft toegediend (samen met Reagan) dat moet gewroken worden, in alle Eeuwen der Eeuwen. Aùen.
Terug naar de misbruiken in de Kerk. Vriend en vijand gaat voorbij aan de term verjaring als Mr Léonard compassieus spreekt over oude mannen die zich een eeuwigheid geleden zouden hebben misdragen. Ze gaan voorbij aan de bewijslast, want het is woord tegen woord : wie liegt? Het vermoeden van onschuld blijft bestaan tot de schuld bewezen is. Dat is onze rechtsstaat! We weten allen echter dat de menselijke geest gelijk is aan een slangenkuil met slapende intriges, en het kan een zoete wraak zijn voor vele gefrustreerde geesten voor een mislukt leven..
En wat het ergst is : iedereen gaat voorbij aan de door de Wet en het Strafrecht ingestelde Stops : de verjaringstermijn. Voor een onopgeloste moord, die door de dader na 30 jaar+ 1 dag wordt opgebiecht, kan er geen strafzaak meer geopend worden. De gemeenschap moet zelfs opletten, dat ze de dader geen moordenaar noemt, of deze kan klacht indienen wegens eerroof Dat is nu eenmaal de onmogelijke kronkelweg van Het Recht.
Het was wel beter geweest mocht Mgr Léonard ook in die richting gesproken hebben. Dan hadden al die slimmekes van achter de rug van de Linxe smoelentrekkers die pertinent overal staan op straffeloosheid en op een tweede kans daar mooi gestaan. Hij had er ook bij kunnen zeggen, dat er inderdaad Mr t Landuyt ook canoniek rechtbanken bestaan, en dat de daders, al gaan ze wegens verjaring, vrij-uit voor de Wet, de kerkelijke straffen niet zullen ontlopen. Het had gekund!
Maar ik was bezig met Eigen volk eerst en helaas : het ene loopt door het andere. De bekommernis voor de eigen mensen : wordt verkeerd uitgelegd. De bekommernis voor het hogere : wordt verkeerd uitgelegd.
In dezelfde mate van moedwilligheid waarmee het Vlaams Belang benaderd wordt, benadert de Linxe kerk ook de Geloofsgemeenschap. De twee zalken zijn echter onder één noemer onder te brengen : al wie niet van ons gedacht is, zijn minderwaardige wezens!!!!!
En louter uit kortzichtigheid (om de eigen persoonlijke bevoorrechte situatie veilig te stellen in de toekomst) wordt door de Linxe kerk de Muzelmannerij opgevrijd.Dat, wordt er gedacht, is een varkentje dat we later wel zullen wassen. Als die vervloekte christenen zullen verdwenen zijn .
A la bonheur, zeg ik daarop. Als dat varkentje, juist een varkentje!, zich maar zal laten wassen! Ziet er niet naar uit, in die landen waar de Islam aan zet is!
o-o-o-o-o-o-o-o
Eigen volk eerst ?!
COR STOKER - 30 OKTOBER 2010
Zo ik heb meteen uw aandacht, want laten we wel wezen, de tekst eigen volk eerst is een beladen tekst, je kan er zelfs voor vervolgd worden, vreemd genoeg, want het is een doodnormale variatie op het hemd is nader dan de rok, hetgeen ineens een WEL geaccepteerde uitdrukking is en is gebleven.
Wat is er mis, met die kreet, trouwens Vol=Vol mag ook al niet, maar dat het ERG druk is, maf genoeg, mag dan wel weer wel, zo zijn er meer totaal onschuldige Nederlandse taalkundige uitspraken beladen geworden en zelfs strafbaar gebleken, maar mag je straffeloos een medeburger die PVV stemt wegzetten als een Bruinhemd, racist of fascist en tegelijkertijd roepen dat Wilders aanzet tot haat en tweedeling.
Links is kampioen bedenken van uitdrukkingen die als ze beladen worden, ineens verboden worden, zoals de term allochtoon, ingevoerd door de PvdA om nieuwe Nederlanders te omschrijven, er werden heuse studies aan besteed om te definiëren wie er WEL en wie GEEN allochtoon zou zijn, nu het woord ingeburgerd is, krijgt het ineens een beladen lading, want het zou aanzetten tot tweedeling.
Ik heb al vaker aangevoerd dat je nagenoeg iedere religie of religieuze sekte op de hak mag nemen, cabaretiers ,filmmakers, boekenschrijvers, cartoonisten, allemaal staken ze de draak met de kerk, de religie en of je dat smaakvol vond of niet, het kon, maar kan niet meer, want er is ineens een religie die korte metten maakt met spot en ook de rechtspraak steekt een spaak in het wiel van de vrije meningsuiting.
Maar terug naar eigen volk eerst, laten we eens kijken waarom de autochtone bevolking meer en meer genoeg heeft van de instroom en zich afkeert van de oude politiek om te gaan stemmen op de PVV zelfs als er geen buitenlander in hun wijk, dorp of buurtschap woont.
Veelal zijn het de ouderen die totaal gedesillusioneerd zich afkeren van de PvdA en het CDA, partijen waar ze traditioneel op stemden, want ze voelden zich verwant met deze confessionele partijen die voor gezin, solidariteit en sociaal beleid zouden staan en nu hun oude achterban letterlijk in de kou en hun hemd laten staan.
Leg het deze mensen eens uit, die vaak vanaf hun 15e jaar keihard hebben gewerkt, soms nog deels de oorlog hebben meegemaakt, hun hele leven trouw belastingen hebben betaald, niet in luxe en welvaart zijn opgegroeid maar iedere cent opzij legden voor later en nu ze van hun welverdiende pensioen/AOW willen genieten worden ze als oud vuil terzijde geschoven.
Voor de nieuwkomer(s) zijn er renteloze leningen tot 10.000 euro, worden er huizen beschikbaar gesteld, krijgen ze alle hulp en begrip, zijn er inburgeringcursussen, maar ook coaches, begeleiders, ondersteuners, juridische hulp, mogen ze weken en soms zelfs maanden terug naar land van herkomst voor vakantie enz. enz.
Maar Opa en Oma zitten in een tehuis te wachten op de (godgeklaagd) wekelijkse wasbeurt, is er geen tijd en gelegenheid voor een uitstapje laat staan een wandeling, zijn ze ineens kostbaar en niet kostbaar als bezit, maar als onkostenpost en weet de regering en overheden op een dubbeltje nauwkeurig te becijferen wat zij de maatschappij kosten, hetgeen ineens ondenkbaar en ongewenst is bij de Allochtonen die hier wonen, slechts de PVV maakte dat inzichtelijk.
Maar ook Truus en Kees, Henk en Ingrid, zien in hun dorp de voorzieningen verdwijnen, want hun woon en leefgemeenschap is ineens niet rendabel, verdwijnt de lokale buurtbus en zien ze hun dorpen, buurtschappen en wijken verpauperen terwijl in de steden en grote kernen megalonome miljoenen en soms miljarden slurpende projecten worden opgestart ter meerdere eer en glorie van de regenten en bestuurders van deze steden.
Ook voor hun kinderen wordt er nauwelijks iets georganiseerd en dan is het een hard gelag om te zien dat een stel raddraaiers die wijken onveilig maken en zich buiten de samenleving plaatsen wel mooie volledig betaalde excursies krijgen, een eigen jeugdhonk, muziek instrumenten of een sportvoorziening, terwijl zijzelf vervolgd en aangesproken worden als hun kinderen uit armoede en verveling in een schuur een bierfeestje houden.
Meten met twee maten is een vorm van discriminatie en positieve discriminatie is een leugen, want discrimineren kan nimmer positief zijn, dus mensen voortrekken omwille van hun af- en herkomst en niet vanwege hun kwaliteiten en parate kennis is per definitie de beste manier mensen te vervreemden van hun maatschappij want waarom moet je het liefst een lesbische, donkergekleurde, islamitische nieuwe Nederlander zijn om voorrang bij de sollicitatie te krijgen, daarmee bekwame hard studerende en welwillende gekwalificeerde mensen te passeren enkel en alleen omdat ze Nederlander van origine zijn.
Welk gezin geeft zijn buren hun nieuwe auto, beste kleren en de mooiste kamers van hun huis, om vervolgens zelf in het schuurtje te gaan wonen, omdat ze solidair zijn met de nieuwe buren die het minder hebben dan zij, nou simpel totaal niemand die bij zinnen is.
Terwijl wij als volk bewezen hebben solidair te zijn en diep in de buidel te willen tasten bij rampspoed en ellende, behandelt onze overheid en landsbestuur maar ook lokale bestuurders nieuwkomers alsof ze kleine koningen en koninginnen zijn, alles staat ten dienste van hen, een complete industrie verdient er een dik belegde boterham aan en Truus, Henk, Kees en Ingrid kijken met verbazing en verbijstering naar de steeds maar stijgende lasten en minder en minder wordende lusten en zo vermoord je de ooit zo geprezen solidariteit.
Maar wie de vinger legt op de etterende wond van voortrekken, meten met twee maten, omgekeerde discriminatie en opkomt voor zijn eigen mensen (ongeacht ras, huidskleur of religie) dus eigen volk eerst in woord en praktijk wil brengen is een verderfelijk mens, een gevaar voor de vreedzame samenleving en begeeft zich op een hellend vlak.
De Cohens en stampvoetende Pechtoldjes en dissidente CDArs verwerpen de kritiek, zij zijn namelijk de schuld van de tweedeling, zij zijn wars van iedere aanpak, want dat is zielig, het is zielig dat knaapjes met capuchons stelen en roven, intimideren en molesteren, we moeten begrip tonen voor hun problemen van ontworteling, we moeten onze cultuur vergeten en hun cultuur omarmen en als dat nog niet genoeg is moeten we op onze tenen lopen als we kritiek willen uiten op een dominante religie.
Een ieder gezond en welwillend mens komt op voor zijn eigen bestaan, wil best wat inleveren uit solidariteit, maar niet als die solidariteit onvrijwillig is maar onder dwang, intimidatie en vreemde religieuze wetten en regels afgedwongen wordt, dan ontstaat er haat en nijd en echt dat is niet de schuld van een terminologie Eigen volk eerst, maar meer vanwege het terzijde schuiven van de legitieme wensen, verwachtingen en rechten van het eigen volk, dat er generaties lang voor gewerkt en betaald heeft en zijn land ziet verloederen.
Een volk dichterlijk betichten en schofferen mag je alleen als dichter des vaderlands welkom in Nedrigland, waar wiens Neerlands bloed niet meer door de aderen mag stromen
Als in Rome honderduizenden jonge mensen enthousiast staan te wuiven naar de Paus, dan schrijven onze persmuskieten, date r enkele tienduizend misdienaars (knipoog) daar waren. Maar als een paar tientallen seksueel gefrustreerden, op zoek naar revanche (en financiële steun) daar komen, en door de politie weggehouden worden van het Vaticaan, omdat die daar niets te zoeken hebben tenzij herrie, verschijnt een lang en uitvoerig verslag over die hartvochtige Kerkleider de maar niet wil toegeven dat Hij aan het hoofd staat van een bende criminelen.
Het ligt er zodanig dik boven op, dat hun verhaal ongeloofwaardig wordt.
En o ja! Italië was op een andere manier ook nog in het nieuws! De vivante 70-ger die met zuiderse zwier zijn avontuurtjes toegeeft, maar ondertussen het land optilt tot het moeras waar het na jaren Linx potverteren is terecht gekomen : wat was toch een door-en-door verdorven figuur! Wedden dat, moest Il Cavaliere een Linx personage zijn, dat men er over had gezwegen, of hoogstens wat meesmuilend ge-insinueer had gemekkerd .
Is er nu echt niemand van hen die het snapt?
Enfin, ze smijten hun eigen ruiten in en dat kunnen we alleen maar toejuicjen.
Een gedegen biografie van mr. Schalken is in voorbereiding. Hier alvast een voorproefje.
Bij de kapper, in de rij voor de kassa bij Albert Heijn, in de tram, waar ik ook kom, overal valt de naam van mr. Tom Schalken. Gisteren nog een obscure raadsheer aan het Amsterdamse gerechtshof, vandaag op ieders lip. Zelden zal iemand zo snel - en tevens zo verdiend - tot de rangen der BNers zijn toegetreden. .
Een kleine 20 jaar is de thans 66-jarige mr. Tom Schalken hoogleraar geweest. In die functie heeft hij zich alras doen kennen als een wetenschapper van een welhaast on-Nederlandse proporties. Thans, en wel sedert 2005, is hij raadsheer bij het Amsterdamse gerechtshof en is hij aldaar aan het uitbollen naar zijn pensioen. Maar dan wel als een rechter die inmiddels op het punt van onkreukbaarheid een standaard heeft neergezet die zijn collega-rechters al bij voorbaat tot wanhoop drijft.
Het is al met al een kwestie van pure gerechtigheid om de verdiensten van prof. mr. Tom Schalken, deze lievelingszoon van Vrouwe Justitia, hier voor een ruimer publiek te ontsluiten.
Zoals men dat bij intellectuele giganten wel vaker ziet, was de start van de carrière van Tom Schalken allesbehalve veelbelovend. Hij is namelijk begonnen met eerst een paar jaar op kosten van pa te verlummelen aan de universiteit van Nijmegen. Daarna heeft hij echter nog steeds op kosten van pa - een doorstart gemaakt aan de VU te Amsterdam. Wellicht is het aan de opleidingseisen van de VU toe te schrijven, maar Tom Schalken is daar in recordtijd afgestudeerd en al in 1972 gepromoveerd.
Bij een promotie hoort een proefschrift. Bij de meeste proefschriften beperkt de promovendus zich tot het plichtmatig op een rijtje zetten van wat anderen hebben bedacht. Gelukkig verschijnen er zo nu en dan ook proefschriften die de rivieren der wetenschap in nieuwe beddingen weten te leiden, die zich weten te ontworstelen aan de houdgreep van de academische communis opinio. Welnu, het proefschrift van mr. Schalken behoort bij uitstek tot de categorie grensverleggend. Ga maar na: Pornografie en strafrecht, beschouwingen over het pornografiebegrip en zijn juridische hanteerbaarheid. En dat aan de VU, anno 1972.
Afgezien van zijn wetenschappelijke merites, heeft het proefschrift van mr. Schalken ook een enorme maatschappelijke impact gehad. Wat tot dusverre onder de toonbank werd verkocht, kon nu open en bloot in de etalage, mits uiteraard - voorzien van de nodige strookjes papier ter afdekking van de daarvoor in aanmerking komende details. Hele generaties, de mijne incluis, hebben van mr. Schalken geleerd om pornografie op een juridisch verantwoorde wijze tot zich te nemen. Ja, ik durf zelfs de stelling aan, dat zonder het proefschrift van mr. Schalken een film als Deep Throat, die mijlpaal van Westerse beschaving, niet zo snel in Nederland had kunnen worden vertoond.
Voor iemand als mr. Schalken, die zo gedurfd en vaardig het nukkige paard der wetenschap heeft weten te berijden, kon het professoraat niet ver weg zijn. En ja hoor, nog maar nauwelijks 15 jaar later, in 1987, vinden wij mr. Schalken al weer terug op het VU-nest. Ditmaal als hoogleraar strafrecht en strafprocesrecht.
Een kort overzicht als dit kan onmogelijk recht doen aan de huiveringwekkende veelzijdigheid die zijn hoogleraarschap zo heeft gekenmerkt. Er is echter één kwaliteit van prof. Schalken die er toch nog uitspringt, en dat is zijn optreden als annotator. Sedert 1988 heeft hij de opeenvolgende jaargangen van de Nederlandse Jurisprudentie verrijkt met honderden commentaren op de vonnissen en uitspraken van allerhande rechterlijke colleges.
Legendarisch is zijn ziedende commentaar op het zogeheten Rectaal-fouilleren-arrest van de Hoge Raad (HR 8 november, 1988, NJ 1989, 667). De Hoge Raad dacht het opsporingsambtenaren gemakkelijk te moeten maken door onder onderzoek aan het lichaam tevens te begrijpen onderzoek in het lichaam. Een dieptepunt in de justitiële argumentatie!, zo riep prof. Schalken zijn lezers toe. Als de wetgever onderzoek in het lichaam had willen toestaan, dan had dat wel met zoveel woorden in de wet gestaan. Als prof. Schalken het ons zo uitlegt, klinkt het allemaal zo simpel, maar juristen krijgen nog steeds kippenvel wanneer zij terugdenken aan de peilloze diepgang van de achterliggende analyse.
Het is niet ongebruikelijk om vooraanstaande hoogleraren bij hun afscheid te verblijden met een liber amicorum. Bij prof. Schalken bleek dit niet tot de mogelijkheden te behoren en de reden laat zich raden. Wie, zoals prof. Schalken, zijn collegas alleen al door zijn erudiete aanwezigheid devalueert tot wetenschappelijke non-valeurs, die maakt weinig vrienden; in ieder geval te weinig vrienden om een liber amicorum vol te krijgen. In plaats daarvan heeft men zijn verrukkelijke annotaties gebundeld in een boek met de welhaast profetische titel Ordening van emotie. En zo kunt u zijn ragfijne analyse van bijvoorbeeld het Wangslijm-arrest (HR 2 juli 1990, NJ 1990, 751) of het Hijger-arrest (HR 9 december 2003, NJ 2004, 273) nog eens in een handzaam formaat nalezen, rustig thuis bij de open haard.
De publicatie Ordening van emotie bevat ook nog een inleiding tot de specifieke aandachtspunten uit het wetenschappelijk werk van prof. Schalken. Prominent aanwezig zijn daarbij art. 6 EVRM (het recht op een eerlijk proces), het nemo tenetur-beginsel (waartoe met name ook het zwijgrecht van een verdachte behoort) en een deugdelijke motivering als fundament van rechterlijke oordelen. Vergis ik me niet, dan komen deze punten me bekend voor. Sterker nog, het waren belangrijke peilers onder het verweer van mr. Moszkowics. Ja, zonder het wetenschappelijke voorwerk van prof. Schalken had mr. Moszkowics zijn verdediging van Wilders niet naar behoren kunnen voeren.
Een ander punt van zijn niet aflatende aandacht is het optreden van het OM. Daarbij heeft hij ook de fiolen van zijn toorn uitgegoten over de houding van het OM in procedures als die welke Wilders nu voor de rechtbank hebben gebracht. Het OM zou op verzoeken tot vervolging veel te gemakkelijk tot niet-vervolging besluiten en zon besluit bovendien ontoereikend motiveren. Sommige waarnemers hebben al gesuggereerd dat de beschikking van het Hof geen poging tot afrekening met Wilders was, al was dat voor het Hof natuurlijk mooi meegenomen. Zij zien er veeleer een poging in om het OM in een high profile zaak eens gevoelig op zn nummer te zetten.
Zelf beschouw ik dergelijke aantijgingen als vuige achterklap waartegen een integer en hoogstaand magistraat als mr. Schalken zich nu eenmaal niet kan verweren. In dit verband kan ik ook nog wijzen op de uitzending van Buitenhof van 24 oktober. De president van de Hoge Raad, mr. Geert Corstens, heeft in die uitzending de criticasters van de rechterlijke macht volkomen terecht intemperantia voor de voeten geworpen. Voorwaar, een gelukkig gekozen term, want nu weet ook de gewone man meteen waar het op staat.
Ach, en dan dat etentje van de Vertigo-club. Al dat gedoe over partijdigheid. Mr. Schalken zou gepoogd hebben om de mystery guest, prof. Jansen, te beïnvloeden. Weet u wat mij als bewonderaar van mr. Schalken nu het meest steekt? Niet dat Moszkowics en Wilders er een onsmakelijk nummertje van hebben gemaakt. Wat we met die twee voor vlees in de kuip hebben, dat is inmiddels genoegzaam bekend: gespeend van elke vorm van fatsoen. Nee, wat mij het meest steekt, is dat zowel de president van het Gerechtshof als mr. Corstens de aanwezigheid van mr. Schalken als ongelukkig hebben gekenschetst. Een beschamende en nodeloze knieval voor de Wilders-adepten.
Prof. Schalken had zijn terugtreden als hoogleraar al een paar jaar tevoren aangekondigd. Hij is dus op een door hemzelf gekozen tijdstip weggegaan. Zijn afscheidsrede draagt de vertederende titel Functioneringsgesprek met mij zelf. Wie mocht vrezen dat zijn onbarmhartige blik in de spiegel schokkende onthullingen heeft opgeleverd, die kan ik snel geruststellen. Onze hooggeleerde laat er geen misverstand over bestaan dat zijn functioneringsgesprek buitengewoon positief is uitgevallen (blz. 1). Ik had ook niet anders verwacht. Bij zon geniale persoonlijkheid zou enigerlei vorm van bescheidenheid ook geforceerd overkomen.
Wanneer ik de onverkwikkelijkheden van het Wilders-proces aan mijn geestesoog voorbij laat trekken, dan bekruipen mij toch wat onbehaaglijke gevoelens. Het scenario voor een eventueel afscheid van raadsheer Schalken zou wel eens kunnen gaan afwijken van zijn afscheid als hoogleraar. Wellicht is er opnieuw een functioneringsgesprek aan de orde. Dat zal in dat geval geen gezellig onderonsje van mr. Schalken met zichzelf zijn, maar een formeel functioneringsgesprek. De uitkomst daarvan zal dan ook niet bij voorbaat buitengewoon positief uitvallen. Zelfs staat niet langer vast dat zijn afscheid zal plaatsgrijpen op een door hem zelf gekozen tijdstip c.q. op de wettelijke datum van pensionering.
Ik vrees dat Juvenalis het bijna 2000 jaar geleden al goed had begrepen: Elke zonde valt te meer in het oog en wordt te meer als schuld aangerekend, naarmate hij, die zondigt, in hoger aanzien staat. Of zoals onze opperrechter, mr. Geert Temperantia Corstens, dezelfde gedachte maar dan veel huiselijker ‒ zou formuleren: Omne animi vitium tanto conspectius in se crimen habet, quanto major, qui peccat, habetur (uiteraard met vindplaats: Juvenalis, Satirae 8, 140 sq.)
o-o-o-o-o-oo-
Pssst
Mensen, ik heb het U voorspeld : even gemakkelijk het was voor Turkije om YouTube weer open te stellen, even zo gemakkelijk zal die voor het gewone Turkse volk binnenkort weer onder de censuur zitten. Laat het U gezegd zijn voor de blogwereld : als het van de NSDAP Pv/dA afhangt (voor NL) of van de PS/SP bij ons in het land der Gebelgden, wordt er de blok op gelegd. U staat geregistreerd en wordt gevolgd. Big Brother is watching you. Stop met de Linxe overheid belachelijk te maken : Uw plaats is in een psychiatrische inrichting. Of beter : U bent een nutteloze eter, een parasiet, een luis, die best zo vlug mogelijk verpletterd wordt.
Als U iemand bent met een beetje kennis van de diepere achtergronden van WO II, dan weet U wie en wat de Nazi-Opperechter Roland Freisler gewest is. De man heeft de oorlog niet overleefd, maar zijn weduwe wel en die geniet van het welverdiende pensioen van haar halve trouwboek. Mag dat, even, ja?! Voor wie nog nooit van Freisler heeft gehoord : zie Wikipedia voor een tamelijk evenwichtig verhaal.
En nu U toch in die proces-sfeer van toen vertoeft, wip even binnen bij Proces van Neurenberg waar de Vier Mogendheden als glorieuze overwinnaars van WO II hun verslagen vijanden berechtten. Zelfs de Goden op de Olympus hadden dergelijke macht niet ter beschikking. Maar of in die Rechtszaal RECHT gesproken werd, dat betwijfel ik. Wraak, jaja, dat wel! Want wie wil de monsterlijke kat nu beroven van dat arme muisje dat ze gevangen heeft!
Dat Tom Schalken, net als Roland Freisler, op het einde van zijn carrière, bedolven weord onder een vallende betonnen balk : kan er een hogere vorm van Gerechtigheid bestaan?
Bij Freisler was dat ten gevolge van een bombardement die zijn Paleis van Justitie in één klap in een puinhoop herschiep. Bij Schalken is het de publieke schande die, dank zij Geeert Wilders, over deze manipulator is uitgegoten.
Wij wensen hem van hieruit een vredig einde toe.
O Ja, via onderstaande link kunt u de Heer Roland Freisler in actie zien. Ziet U, weer die Deutsche Gründlichkeit! Raadsheer Tom Schalken kan nog bijleren! Ik breng maar de rechtszitting in herinnering tegen Generaal von Stulpnagel, wiens naam gevallen was in het aanslag-complot tegen Hitler van 20 juli 1944. Bekentenis noch verder onderzoek was nodig, vond Freisler. De voorheen gevierde veldheer werd voor Freisler gebracht, in burgerkledij : een vest met veel te lange mouwen - een te korte broek maar zonder broeksriem, zodat de arme man voortdurend aan zijn broek zat te friemelenn om deze niet te verliezen. En zon man heeft het gewaagd zich te meten met onze Onvergankelijke Führer, tierde de rechter Vonnis : de strop aan een vleeshaak, verfilmd ten gerieve van de Führer.
Sorry voor Rechter Tom Schalken van het Volksgericht v/d Arbeid in Amsterdam. Bij nader toezien kan die man niet, herhaal, niet vergeleken worden met zijn Collega uit Berlijn. Die moest zelf de zittingen leiden en de doodstraffen uitspreken, die binnen de 24 uur dienden te worden voltrokken, want beroep was niet mogelijk. Goed hé, voor de rechtsgang! Freisler tierde tegen elke beschuldigde en ging als een dierenbeul bij een demonstratie. Tom Schalken staat daar boven : hij laat het vuile werk opknappen door zijn ondergeschikten zodanig dat hij, als het er op aankomt, in iedere omstandigheid aan de goede kant staat .Een goede Linxe gewoonte, zoals U wel weet!
De Paus spreekt deze keer als een bezorgde vader, die niets oplegt, niets verplicht, niets zedenpreekt, niet spreekt over Djezeke of dreigt met hel en alle duivels, maar gewoon uitspreekt wat wij allemaal (moesten wij daarvoor tijd hebben!) beter zouden doen tegenover de jonge mensen rond ons.
In mijn woorden en op onze golflengte zou ik op een dag lijk vandaag, Allerheiligen, zeggen : zoek regelmatig voor een paar uurtjes de stilte op. Als U daar, in de vrije natuur bijvoorbeeld, goed luistert, dan snapt U het vanzelf wel. Bedenk daar dat je er niet altijd zult zijn en dat U daar alleen bent als toevallige passant, als huurder, niet als eigenaar. De wereld zit zó ineen, dat U van dat alles moogt genieten als U er zich maar niet laat door vernietigen. Want zelf ben je als een distelpluisje.
Voor wie het uit menselijk opzicht niet wil verbergen, luister af en toe ook eens naar de stilte in een van onze gotische kathedralen. Ze zijn meestal om redenen die we niet bevatten, gevestigd op locaties die al van ouds, in de nevelen der tijden, als heilige plaatsen bekend stonden. Ook dàt is beschaving.
Over het nut van de techniek (waarover de H. Vader het had) hou ik het ook héél simpel en zelfs zeer prozaïsch. Een aardappelmesje is een zeer nuttig gebruiksvoorwerpmaar in de verkeerde handen kan het een dodelijk wapen worden. Voor anderen maar ook voor U zelf. Wie gaat er nu in moeders keuken zichzelf vrijwillig verwonden met een aardappelmesje? Waarom zou je het dan doen met meer gesofisticeerde technieken .
o-o-o-o-o-o-o-o
Paus Benedictus XVI ziet opnieuw gevaren in de technologie. Nadat hij eerder al waarschuwde dat moderne technologie mensen kan verwarren, zodat ze het onderscheid tussen realiteit en fictie kunnen verliezen, nam hij vandaag het internet op de korrel.
Tijdens een bijeenkomst op het Sint-Pietersplein met tienduizenden katholieke Italiaanse jongeren waarschuwde Benedictus voor het beeld dat de media en het internet ophangen van de liefde.
"Media en internet herleiden de liefde tot koopwaar die uitgewisseld wordt", meent de paus. "Liefde zoals die vaak in de media en op het internet wordt gepresenteerd, is geen liefde maar egoïsme. Ze maakt helemaal niet gelukkig. Ware liefde eist offers", vindt de paus. (belga/sam)
o-o-o-o-o-o-o-o
Pssst
Liefde is koopwaar en, bedenk ik daarbij : het Internet is geruisloos komen vervangen hetgeen we vroeger sociale vaardigheden noemden. Zonder Tiwitter, Facebook, enz, zijn we niet meer mee met onze tijd. Maar als om een of andere reden de satellieten uit het zwerk geschoten worden, dan staan we daar bijna nog armer dan onze voorvaderen die in de bomen leefden.
Mag ik U nogmaals meenemen naar moeders keuken? Kijk die schaal met lekkere geurige appelsienen. Aangevoerd van overal, te land te lucht en ter zee. Maar toen in de onzalige oorlogsjaren er overal blokkades waren : toen werden appelsienen ineens een ongekend luxe-product
De verre exotische vacanties, vliegreizen naar de andere kant van de wereld. Even, voor een paar details over het muurtje kijken bij Angeltjes, en voor je het weet ben je, van op 10.000 meter ineens gekatapulteerd naar de eeuwigheid.
Pentriet Pentriet (PETN) kan geactiveerd worden door een ontsteker of door een felle warmte. De stof werd ook aangetroffen in de onderbroek van de Nigeriaanse student Umar Farouk Abdulmutallab bij de mislukte aanslag van vorig jaar met Kerst. Die had toen tachtig gram PETN in zijn slip, wat slechts zou hebben volstaan om een gat in het vliegtuig te slaan. Nu zou het telkens gaan om een veelvoud van die hoeveelheid.
Besluit : kom liever gezellig naar ons eigen Noordzeestrand .Daar kunt U straks hoogstens in een van onze Césars drollekes trappen. Want na vandaag zijn we er voor een kleine 14 dagen tussen-uit en een kloeke wandeling langs het strand van Oost Duinkerke zit er zekerlijk in ..
Monday, 25 October 2010 19:52 | Written by timo | | |
***
PRESS RELEASE 25 October 2010***
Stop the Islamisation of Europe (SIOE) Joins The European Freedom Initiative
The European Freedom Initiative (EFI)* would like to take this opportunity to welcome the latest member to our coalition. We are delighted to announce the support and participation of the veteran counter jihad group Stop the Islamisation of Europe (SIOE). Anders Gravers, the leader of SIOE, has been asked to speak at the demonstration that will take place on 30 October 2010 from 2pm-5pm (+1GMT) at Museumplein, Amsterdam (Holland).
SIOE has been campaigning against jihad and sharia law for many years and we owe much to its pioneering efforts to educate and inform the public on these important issues. We are glad to have this well established international network finding common cause with the many groups which now make up the EFI.
*The European Freedom Initiative is an umbrella organization, whose members include: Stop the Islamisation of Europe (SIOE), and the International Civil Liberties Alliance (ICLA) (international), BPE (Peoples Movement Pax Europa), and Politically Incorrect (Germany), English Defence League (EDL) (England), LDF, Alliance to Stop Sharia, Actions SITA (France), DDL, Amsterdampost (Holland), Mission Europa - Netzwerk Karl Martell (Austria), Una Via per Oriana (Italy), and many others
Gezien in het licht van de toetreding van Turkije in de EU, echt geen slecht idee. Ook de petitie om 1 miljoen handtekeningen te verzamelen in 7 verschillende landen tegen deze toetreding, in dat licht gezien zou ik zeggen : pas op! in Brussel wordt alles in gereedheid gebracht om ons er in te luizen.
Vraag : kunnen we op democratische wijze nog op tijd komen om deze dictatoriale beslissing te ontmijnen?
De vraag stellen is ze beantwoorden! En deze keer zullen er geen Hongaarse legers klaar staan om, zoals bij Wenen in 1683, in extremis de stad te ontzetten. Tenzij Karel Martel, de Held van Poitiers (732) met vlammend zwaard uit de hemel ons komt bijstaan, zullen we de pineut zijn. O.a. dank zij de bemoeienissen van onze Tjeven, bij monde van Steven Van Ackere, de Turkenvriend.
Drie keer is scheepsrecht : bij Poitiers en bij Wenen ging het om bloedige veldslagen : dat was de overredingskunst van die tijd. Nu gaat men geraffineerder te werk : er is geen Islam-invasie te vuur en te zwaard, maar ze is er evengoed, als een sluipend gift. Dat andere, dat van dat vuur en dat zwaard, dat is voor later. Al zal men er zich wel voor hoeden dat het al te bloederig wordt : er zijn geraffineerder manieren om een werelddeel te bezetten, zonder dat daar revolutie uitbreekt. Dat weten de Muselmannen ook. Als 350 miljoen Europeanen in het verzet zouden komen, is hun kans definitief verkeken.
We kunnen de ventjes en de wijvekes in Brussel, die aan de touwtjes trekken, alleen klein krijgen in het stemhokje. Maar dan moeten de Tjeven, de Sossen, de Blauwe Fabriekjes en de Groene hagedissenvan de macht weg gehouden worden .Want die zijn stuk voor stuk collaborateurs en landverraders. We moeten ze, voor ze het kwaad dat ze in het schild voeren, kunnen uitschakelen. Anders doen zij het met ons!
