_xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

1112

Tesaam vereend in vreugd en nood,

Als d’een sterft is d’ander ook dood.

------------------------

Geen Plan A, geen Plan B of C of D, maar resoluut het enige Plan dat hout snijdt. Plan N van ‘De Nederlanden’….Een soort Nieuw Op te Richten Benelux, maar dan zonder de lux, waarschijnlijk. Maar ik laat Prof. Mathias Storme aan het woord….Die is niet alleen veel slimmer dan de meesten van ons, hij kan het ook beter onder woorden brengen. Veel maanden geleden stond dit idee ook al eens in de bloemetjes op deze blog. En wat nog het belangrijkst is : de Prof is een zeer grote Meneer die overal ontzag inboezemt, zelfs bij onze vijanden Ondergetekende en alle bloggers samen kunnen daar niet aan tippen. Ik al zeker niet. Ik kan het zelfs niet tegenover mijn eigen honden, die in mij toch hun ‘baasje’ moeten zien. Het volstaat te zeggen; “Kom hier”, of ze dragen vierkant hun krul-pluimstaart als een omgekeerd vraagteken in de lucht, en lopen hooghartig de andere kant op. Omdat ze weten dat ’t Vrouwtje daar weer stiekem met snoepjes in haar zakken loopt?….

Maar wacht eens, denk ik nu ineens : dat is het! We moeten als Vlaming ook rondlopen met wat snoepjes in (en die daar vooral laten!) in onze zakken. De Franscouillons zullen ons volgen als schoothondjes. En zo moeten we ze op sleeptouw en binnen een omheining krijgen, waar ze geen kwaad meer kunnen.

Zou het kunnen dat we de Sex-en Coburgers  a.h.w.  in onze zakken zouden moeten kunnen krijgen? Denkj aan de Koningskwestie…Dan loopt héél WallopBrux (om in de hondenwereld te blijven) als loopse teven achter ons aan. Waar we die Stelende Eksters achteraf dan ‘parkeren’ maakt niet veel uit : Asterix en Obelix hadden ook zo’n plekje diep in de bossen, waar er met toverdrank van alles kon opgelost worden. Wat denkt U, zou Ice Hasj in aanmerking komen?

-----------------

Nu de onderhandelingen tussen Bart De Wever (N-VA) en Elio Di Rupo (PS) vastzitten, komen alternatieve plannen voor de toekomst van Vlaanderen boven. Zo pleit de Leuvense professor staatsrecht Matthias Storme voor een (beperkte) aansluiting van Vlaanderen bij Nederland.

Volgens Stormes' plan N, zou Vlaanderen perfect bij Nederland kunnen aansluiten zoals de overzeese gebiedsdelen Aruba, Curaçao en Sint-Maarten dat momenteel doen. Alleen het buitenlands beleid en het leger worden dan overgedragen aan Nederland, voor de rest zou Vlaanderen onafhankelijk blijven. Vlaanderen zou dus een confederatie met Nederland vormen.

De voordelen zijn groot, zo meent Storme. We worden officieel Nederlander, maar blijven, net zoals Aruba, Curaçao en Sint-Maarten onze eigen zaakjes zelf beredderen (op het leger en het buitenlands beleid na) met ons eigen parlement en onze eigen regering.

Ook Brussel

Storme stelt voor dat ook Brussel dit zou doen. Het zou zelfs als "onafhankelijke staat" kunnen, los van Vlaanderen dus. Brussel zou daarmee hetzelfde statuut als Vlaanderen krijgen maar wel binnen Nederland. Er zou niets aan de taalverhoudingen in Brussel gewijzigd moeten worden om dat te realiseren. Storme denkt dat ook Wallonië er belang kan bij hebben om die aansluiting bij Nederland te vragen.

De prof denkt dat ook Nederland belang kan hebben bij zo'n regeling, omdat het dan een groot land binnen de Europese Unie zou worden.

Het enige nadeel van dit scenario is volgens Storme dat we dan onze zetels in het Europees Parlement verliezen. Maar dat zal wel heronderhandeld kunnen worden, zo denkt hij.

De prof heeft een juridisch onderbouwd scenario ontwikkeld om dit te realiseren. Dat vindt U op op zijn webpagina.

JDW

--------------------

Diagonaal herlezen

Wat nu eerst volgt is wel een zeer kort artikel en het werd door mij bij deze ook nog (weer die honden wereld!) de staart afgeknipt. Zodat wat daar belachelijk werd gemaakt, verborgen blijft voor het oog van echte Vlamingen.

Wij moeten die lijsten met medewerkers aan dit Vlaams-onwaardig gazetje dringend in handen krijgen. Zodat wij hen, ten gepasten tijde, in onze gebeden kunnen gedenken.

-----------------

'11 juli moet Vlaamse onafhankelijkheidsdag worden'

• maandag 11 juli 2011, 15u03 Bron De Schandaard

--------------------

Vlaams Belang heeft zijn Vlaamse onafhankelijkheidseis maandag nog eens wat kracht bijgezet door op het balkon van het Antwerpse stadhuis de Belgische driekleur te verscheuren en een Vlaams Leeuw uit te hangen. "11 juli moet de Vlaamse onafhankelijkheidsdag worden zoals de ’4th of July’ voor de Amerikanen Independence Day is", zei VB-kopstuk Filip Dewinter.

Hij vindt dat alle partijen die voor de Vlaamse onafhankelijkheid zijn een republikeins front moeten vormen, omdat België volgens hem niet werkt en ook nooit heeft gewerkt.

Dewinter riep Bart De Wever (N-VA) in zijn korte toespraak ook op om die Vlaamse onafhankelijkheid als stok achter de deur te gebruiken om Elio Di Rupo te dwingen in te gaan op de Vlaamse resoluties.

-------------------

Tot zover De Schandaard. Verder staat in de Vaderlandsche Pers bijna de gehele namenlijst van het Vlaams Belang op de overloop-lijst. Echt geen reclame! Maar -‘elk nadeel heb se voordeel’ – het voordeel is dat het allemaal stuk voor stuk van de hardsten zijn (eigen lof stinkt altijd) die zeggen nooit hun oorspronkelijk gedachtengoed te zullen opgeven.

Héwel mercie! Een mooiere sollicitatie om bij de Veel-Weverij-mensen te mogen aansluiten, moet nog uitgevonden worden. Dus weer van twee dingen een. Ofwel blijven ze daar in de lagere regionen haperen, en dan is het allemaal niet zo erg geweest. Ofwel dringen ze door tot de Regie-kamers, en dat is dan weer de goede kant van het verhaal.

Nu er plaats vrij is gekomen, waar die kleppers vertrokken zijn, is dat ergens toch wel een goede zaak. Ofwel komen er frisse kandidaten van hetzelfde niveau (ingewikkeld en moeilijk!), ofwel komen er jonge leeuwen met een intact gebit en scherpe klauwen…

En dan nog! Zelfs al zijn we straks misschien maar met nog minder volk dan ten tijde van Karel Dillen, met wie het allemaal begon, zelfs al zijn we de laatste man aan boord : dan nog moeten de Niveanen altijd op ons kunnen terugvallen. Als stok achter de deur….

Maar geloof me : ik zou, liever dan als stok, aangemerkt en herinnerd willen worden als bijtende herdershond, die zoals geweten en algemeen erkend, zijn prooi slechts lost als ofwel hij, ofwel de prooi het begeeft.  

--------------------

Droeve Tijden

Ja,’t Zijn droeve tijden als de oorlog woedt,
Als menschen men slacht ‘lijk dieren,
Als menschenbloed bij beken vloeit.
Als vrede en liefde liggen geboeid
Als haat
En kwaad,
Als nood
En dood
Grijnzen en vloeken en tieren.


“Waar is nu toch mijn arme man?
‘k Verga van angst! ik sterf ervan!
Ach! wat verschil bij’t voor’ge jaar!
We zaten hier zoo blij te gâar
Bij ’t wiegsken van ons jongste kind.
En nu zoover door sneeuw en wind
En vorst…en dan!…Och God! och God!
Heb meêlij met mijn bitter lot!”


“Ju!” roept het jongentje, “paardeken ju!
he! moeder, waar is vader nu?
Als vader komt, dan krijg ik een paard,
Een levende paard en een blinkende zwaard,
Een helm met pluim en een groote banier;
Dan gaan we rijden verre van hier;
Dan maken wij oorlog en nog, en meer…;
Zeg, moeder, wanneer komt vader weer?”


“Hoor” zegt het dochterken, “moederlief,
‘k Heb vader geschreven eenen schoonen brief :
En dat wij bidden op beide kniên
Voor hem… en hem zoo gaarne zien;
En dat gij toch zoo droeve zijt;
En dat ik ook dan dikwijls krijt;
En dat ons broerken vlijtig leert;
En…of hij toch niet wederkeert!”


De moeder aanhoort ’t eenvoudige schrift,
En keert zich om met koortsige drift,
En grijpt uit de wieg ’t onnoozele wicht,
En houdt het naar den hemel gericht;
En roept en snikt : o Heer! o Heer!
Geef ons den gade en den Vader weer!


Terwijl de moeder aan ’t bidden was,
Terwijl het meisje haar briefken las,
Terwijl het jongentje reed en liep,
Terwijl het wicht in zijn wiegsken sliep,
Daar verre, in ’t vreemde verwoeste land,
Verlaten, langs een eenzamen kant,
Met doorboorde borst
En hijgend van dorst
En de nagels geprent in ’t bevrozene veld,
Daar lag de vader, de dappere held,
Te sterven.


Gentil Theodoor Antheunis.
geschreven tijdens of na de Frans,Duitse oorlog in 1870..

--------------------

Heb ik nog een Eerste Prijs Declamatie mee behaald in de Lagere School, toen ons Vader juist was gestorven, een kleine 60 jaar geleden. Ons Moeder zat toen te snikken om dood…en ik, ik snapte maar half waarom. Op latere leeftijd (in de studententijd) hen ik er ook veel leute en plezier mee beleefd om deze voordracht, met veel temelo’s en handen ten hemel,  te herdoen in een min maar vooral meer benevelde compagnie. Heb ik nog altijd spijt over!

Mijn huisgenoten weten, dat ik ‘het weer zitten heb’, als ik nog maar de eerste woorden van de eerste versregel uitspreek….En nu, vandaag, heb ik het ook ‘weer zitten’.

Verdomme Morel! Wat hebt gij nog allemaal op Uw geweten!

---------------------------

Gisteren niet gepubliceerd, omdat ik dacht ‘nacht brengt raad’. En ziedaar : deze morgen was Senator Freddy Van Gaever daar met een boodschap die ‘zit’. Zie http://www.politiek.freddyvangaever.be/nieuws.html

Hier volgt wat deze arendsblik in de toestand ontwaardde :

Het zijn moeilijke tijden voor Vlaams Belang, dàt ontkennen zou flauw zijn. Er is echter geen sprake van een leegloop, zoals de media het handenwrijvend voorstellen, wél van een georkestreerd en zorgvuldig gepland opstappen van een aantal zogenaamd verontwaardigde figuren. Ex-senator Freddy van Gaever, een man met ervaring en doorzicht, gaf op zijn webstek zijn (wijze) mening te kennen, die wij graag overnemen :

Om voor een politieke partij gevaarlijk te zijn moeten "weglopers" ook "geloofwaardig" zijn.

We kunnen best begrijpen dat sommige politieke mandatarissen er op zekere dag "de buik van vol hebben" en hun partij de rug toekeren. Maar iets dat ze nooit mogen vergeten is dat de kiezers die voor hen hebben gestemd dat deden omdat ze lid waren van een bepaalde partij met haar eigen standpunten, faam, programma enz. Misschien meenden de personen, die voor een bepaalde kandidaat stemden, wel dat hij de beste was volgens hen maar dan wel als lid van die partij.

Het is dan ook logisch wanneer een politieker zijn mandaat wil neerleggen dat hij zijn vacant gekomen plaats overlaat aan diegene die door zijn partij als zijn opvolger werd aangeduid. Maar die plaats dan zelf gaan innemen als "onafhankelijke" is voor ons een brug te ver. We weten dat het huidige systeem dat mogelijk maakt maar het is oncorrect. Hoevelen van de kiezers die voor een bepaalde kandidaat hebben gestemd zullen dit in de toekomst nog doen als die kandidaat inmiddels de partij, onder wiens vlag hij opkwam, heeft verlaten?

Indien iemand zijn partij wil verlaten en verder aan politiek wil doen is dit best te begrijpen maar dan wel door zich bij een volgende verkiezing opnieuw kandidaat te stellen bij een andere partij. Zo hoort het. Maar enerzijds zijn partij de rug toekeren en anderzijds de financiele inkomsten van het mandaat blijven behouden staat voor ons gelijk aan bedrog, huichelarij en manifest misbruik van het geschonken vertrouwen.

Daarom zou ik me als Voorzitter van een partij wel ernstige zorgen maken indien ik op regelmatige wijze "vervangers" moet benoemen in de plaats van mandatarissen die mijn partij verlaten. Maar voor een soort profiteurs en huichelaars die wel de financiele voordelen willen behouden, en zich in de meeste gevallen nog verbeteren omdat ze geen partijafdrachten meer hoeven te doen, zou ik me geen zorgen maken en de mening toegedaan zijn dat ze in "the long run" feitelijk mijn partij nog versterken omdat ze bij vele kiezers totaal ongeloofwaardig overkomen. Wat ze ook opgeven als reden voor de zogenaamde "laatste druppel" is bijzaak. Hoofdzaak is dat ze verzot zijn op geld en een schromelijk tekort hebben aan "principes".

Een andere toevallige vaststelling bij vele "weglopers" is het feit dat ze meestal in het verleden ook het bewijs hebben geleverd om niet in staat te zijn om de organisatie van de kleinste entiteit in onze samenleving, namelijk een "gezin", tot een goed einde te kunnen brengen. Het is een ontnuchterende vaststelling dat een zeer groot gedeelte van de "weglopers" die hun partij de rug toedraaien dat vroeger reeds met hun eerste vaste partner hebben gedaan.

Een reden te meer voor partijvoorzitters om zich over het verlies van dat soort partijleden niet te veel zorgen te moeten maken. De kans is dan ook groot dat er vroeg of laat bij die nieuwe partij ook terug "laatste druppels" zullen opdagen.

Freddy van Gaever