KARELTJE IS EEN DOMKOPJE

Maar een domkopje, op onze kosten, dat ons allemaal met zijn dommigheden belast. Meer nog. Hij smijt zijn domheids-masker gewoon af zoals een karnavalszot dat doet, draait zich om en gaat over tot de orde van zijn dag. Ondertussen zitten wij met het imago van solo-slim spelers en collaborateurs van de verdrukking.

Ik wist niet, dat de bekering van Barones Mia Doornaert al zo ver gevorderd was, dat ze openlijk onze BuZa durft te bekritiseren. Dat staat niet goed voor haar volgend lintje. Of…zou ze, wegens haar Koninklijke relaties, iets meer weten dan de gewone inktkoelies? Zou het kunnen, dat Kareltjes dagen geteld zijn? Dat andere en lucratievere horizonten hem wenken? Dat zijn optreden in Génève zoiets was/is als dat wat een straathond achterlaat op het voetpad voor de deur van zijn weldoener?

Durban II is lijk een geprogrammeerde klapband. Veel lawaai, de schade is onherstelbaar maar het gevaarte Europa blijft op de weg. Islamisten hebben begrepen dat ons land een softie is, en dat hen niets in de weg zal worden gelegd…De reinigingsdienst zal de drol wel opkuisen.

Treurig

22-04-2009 - Mia Doornaert - de standaard

Bernard Kouchner deed de wereld gisteren kond dat de Iraanse president Ahmadinejad 'in zijn opzet mislukt was'. De slottekst van de zogenaamde DurbanII-conferentie was goedgekeurd en de Iraanse president had daar geen 'tekst van de haat' van kunnen maken. Lyrische ontboezemingen zijn we gewend van de Franse minister van Buitenlandse Zaken. Maar in dezen is een kinderhand wel erg gauw gevuld. Is het warempel al een succes als een verklaring van een VN-conferentie tegen racisme geen tekst van de haat wordt?

Meer dan dat minimaal resultaat was overigens niet te verwachten. De dynamiek van de conferentie in Genève ligt geheel in die van de beruchte conferentie van Durban in 2001. Landen die tot de ergste overtreders van de mensenrechten ter wereld behoorden, dicteerden er de agenda. De slottekst van Durban heeft geen zier veranderd aan racisme en alle mogelijke soorten vervolging in de moslimwereld. En in Genève matigt die wereld zich opnieuw aan het Westen in alle toonaarden aan te vallen zonder ooit de hand in eigen boezem te steken.

De slottekst van Durban II is dan ook een ambigu en gevaarlijk document. Die ambiguïteit wordt goedgepraat met het argument dat compromissen onvermijdelijk zijn in de diplomatie. Dat klopt, maar hoe kan er een aanvaardbaar compromis bestaan tussen democratieën en dictaturen over fundamentele rechten zoals de gewetensvrijheid? Op dat punt kan men toch niet 'een beetje zwanger zijn'.

Daar schort het aan in de slottekst van Durban II, die onder meer 'islamofobie' en 'christianofobie' veroordeelt en daarmee bescherming van de religie boven die van de mensen plaatst.

De term islamofobie, laat dit nog gezegd wezen, is uitgevonden door fundamentalistische moslimregimes en imams, als wapen tegen hervormingsgezinde moslims. De notie wordt onder meer in het zogenaamd gematigde Egypte met groot 'sukses' gebruikt om moslimintellectuelen te doen veroordelen.

Waarom de Belgische minister van Buitenlandse Zaken donderdag zo nodig zelf dat resultaat luister moet gaan bijzetten, is een raadsel. Zeggen dat men het 'veld niet vrij mag laten' gaat niet op. De slottekst is al goedgekeurd. Zeggen dat hij 'weerwerk' gaat leveren, is een lachertje. Zijn toespraak zal alleen door de Belgische media uitgezonden worden. De onderdrukte massa's zullen hem niet te zien krijgen.

Hij gaat wel geloofwaardigheid geven aan een conferentie die, zoals Durban I, in haar toonzetting inging tegen het doel dat ze beweert na te streven. En de minister van een land dat zich zo 'Europees' noemt, distantieert zich van de meeste van zijn EU-ambtgenoten die verkiezen niet te gaan.

Maar het treurigste is dat hij aldus cachet gaat geven aan een tekst die als extra wapen voor onderdrukking kan dienen tegen hervormingsgezinde moslims. En dat dit vrijwel niemand iets kan schelen in dit land, dat alleen nog naar zijn eigen navel kijkt.

Bron Iskander.

30-04-2009 om 18:42 geschreven door digitalia  

MATHIAS STROME OP GEBRASTEN VOETSTUK

Angeltjers aan het woord (en hoe!) met repliek van mezelf. Heb ik gelijk of heb ik gelijk!?

Repliek.

Waarde Vriend,

Of liever: Duurbare Waarde Vriend!

Het artikel van Prof. Mathias Storme , waarop U met chirurgische precisie reageert, liet mij achter met een onbehaaglijk gevoel, zonder te weten waar voor.

Omdat het van ‘hem’ kwam nochtans was ik niet achterdochtig. Want tot de lectuur van Uw reactie kon die man voor mij niets misdoen. Ik had hem een paar keer ‘de visu’ bezig gehoord en gezien, en voor mij stond op het spreekgestoelte, dacht ik toen, de nieuwe Dr. Aug. Borms. Jong, meeslepend en zeker zonder blad voor de mond. Verba volent, scripta manent?

Met de jaren (zie ik nu plotsklaps) verwonderde het mij wel een beetje dat die man aan zijn stoel, behangen met ezelsvellen, bleef plakken, veilig, geborgen en verzekerd van alle mogelijke Vlaamse sympathie, zonder risico’s. Zonder de stap te wagen naar de daadwerkelijkheid van de politiek, waar hij, volgens mij, zou ontvangen geweest zijn als de man -, nieuwe generatie - waar naartoe met ontzag  en eerbied zou opgekeken worden. Door vriend en vijand.

Een enkele slip-of-the-tong, en hij staat bij mij als een standbeeld op een gebarsten sokkel. Omdat dat het achterste van zijn tong is? Weer een Vlaming uit de bovenlaag die halfwassen blijkt te zijn? Een die blijft hangen  tussen droom en daad, omdat daar wetten staan, en praktische bezwaren?

Laat er geen twijfel over bestaan. Een lidkaart van het Vlaams Belang zal ie nooit meer halen of waardig zijn. Hoogstens ene van de Nieuwe Alliantie, maar dan ene met de driekleur diagonaal over de linker bovenhoek. Dat zijn de strafste, want met volgnummer aansluitend bij dat van de Bijna Slimste Mens ter Wereld. ’n Kuddegeest-nummer zonder risico voor de latere veremerking als Vriend des Konings.

Dank, beste duurbare vriend, voor Uw vrank woord. Hopelijk heeft het de vinger op de zere wond gelegd: op de bank van de lauwen zit men elkaar builen. De strijd voor Vlaanderen wordt daar niet gestreden in het echt. Het echte front, dat ligt vooraan. Maar om daar te toeven, moeten we mannen met ballen aan hun lijf hebben. Mannen met baarden zijn ook al goed, als ’t voor U gelijk is.

Zouden wij nu een paar mensen hebben kunnen doen inzien, dat ze niet mogen vergeten op 7 Juni, dat dit ons Land is?

André Baert/ Digitalia

30-04-2009 om 18:30 geschreven door digitalia  

EEN NIEUWE LENTE EN EEN OUD GELUID

Herman Gorter gebruikt de vol met symboliek geladen datum van 1 mei om er zijn onsterfelijk vers van die nieuwe lente met een nieuw geluid aan op te hangen. Waar het sedertdien hangt in al zijn stralende eenvoud.

Zijne Geiligheid Yvke Desmet, de Paus van de Linkse Kerk en tussen-in twee vlagen van zinsverbijstering ook nog hoofdredacteur van de DM is bescheidener dan Herman Gorter in zijn tijd. Zijne Geiliheid spreekt alleen van 1 Mei, hij maakt zeker geen allusie op een nieuwe lente die zou moeten in de lucht hangen, want voor een partij in de herfst, of zelfs reeds in de winter van haar bestaan, is elke gedachte aan vernieuwende frisheid als vloeken in de kerk. Zijne Geiligheid laat ook elke verwijzing naar een of ander nieuw geluid achterwege, terwijl hij zijn kennis van de Nederlandse taal bewijst door te schrijven dat de Rode Partij haar achteruitgang te danken heeft aan een resem van kleinere oorzaken. Ik zou eerder geschreven hebben dat ze dat an die dingen te wijten heeft gehad. Maar ja, als men zijn kwakje kwijt wil na een (weeral) zoveelste rijk-begoten dis.

Dat laatste weet ik niet zeker, maar aangezien zijn opstelletje al om 7 uur 05 gepubliceerd werd, is het bijna de logica zelf dat het de dag voordien werd geconcipiëerd. Ik stel mij zelfs voor dat het schema geschetst werd op de serviet van het restaurant waar het zatsel is doorgegaan. Zodat Smetje het handschrift van bepaalde tafelgenoten, die mee hebben helpen denken, later altijd als bewijs van hun medeplichtigheid kan boven halen. Hij alleen verantwoordelijk voor het pessimisme dat afdruipt van zijn geschrijf, een paar weken voor de verkiezing-der-waarheid? Hartroerend toch hoe hij het opneemt voor de struurvrouwe aan het roer van de SP! Zoiets moet hem vanwege Steve & Patrick de zekerheid van zijn broodwinning vooralsnog verzekeren.

Kan het Zijne Geiligheid behagen, als ik hem verzeker nergens en onder geen enkele omstandigheid aandacht te schenken aan de Partij die op 1 Mei in Antwerpen vol vertrouwen de plaatsvervangende meeting organiseert?

Trouwens, over 1 Mei zouden wij, Vlaams Nationalisten best niet te hoog oplopen. Want is het niet z`, dat de traditionele Vlaming het gewoonlijk opneemt voor de underdog? Maar dan moet ik weer toegeven, een immens lichamelijk genot te ervaren als ik mag neerschrijven: de Rode Broederschap als underdog….

Als ‘de kleine man’ nu zijn gading verder kan vinden in het Vlaams Belang, dan moeten wij toch goed zitten! LDD en PVV (Pest Voor Vlaanderen) rollen vechtend de trappen af van de Rechtbank. De CVP-weg-ermee probeert het nogmaals met dezelfde leugens. Blijft over: de Partij der Onkreukbaren.

Maar lees mee met Smetje….U ziet het wel waar ik hem een beetje heb menen te moeten helpen.

1 mei

Morgen lopen de laatste socialistische militanten traditiegetrouw onder hun rode vlaggen, al zal het nu niet met veel euforie gebeuren. De peilingen voorspellen immers unisono een erbarmelijke uitslag, de slechtste in decennia zelfs. Scoort sp.a meer dan 15 procent, dan zal men op het hoofdkwartier opgelucht ademhalen.

Dat is paradoxaal, want eigenlijk zijn de bij het haar erbij gesleurde omstandigheden voor de socialisten buitengewoon: een wereldwijde crisis, duidelijk toe te schrijven aan de hebzucht van een niet-gereguleerd en dolgedraaid financieel systeem in gang gezet door de linkse regering Carter, de weerslag op de reële economie, waar bedrijfssluitingen en saneringen aan de orde van de dag zijn, verzoorzaakt o.a. door de ‘delocaties’ waaraan de Rode Broeders via Europa intensief hebben meegewerkt. Op zo'n ogenblik zouden de critici van het wilde kapitalisme en de verdedigers van de sociale zekerheid hoogdagen moeten beleven, maar net het omgekeerde is het geval, want ze moeten spreken met gespleten tong vanwege de vele misbruiken/

Voor een groot stuk is dat te danken aan een decennialange regeringsdeelname: de socialisten worden tegen wil en dank geïdentificeerd met het establishment, de heren van Brussel die geen aanpak weten te verzinnen tegen de economische rampspoed.

En ook al zitten ze federaal in de oppositie, toch worden ze voor de onbestuurbaarheid van het land minstens evenzeer verantwoordelijk gehouden als CD&V, dat met zijn onhoudbaar gebleken staatshervormingsbeloften het federale niveau al twee jaar zo goed als lamlegt. Waarbij wij, Desmet, gemakshalve vergeten, dat de mislukking van die Staatshervorming vooral het werk is van hun geloofsgenoten aan de overkant der taalbarrière: ils sont demandeurs de rien, U weet wel!

Dan is het radicale anti-establishmentdiscours van andere partijen veel aantrekkelijker voor de kleine man om zijn ongenoegen te ventileren over een politiek milieu dat hij stilaan compleet irrelevant begint te vinden.

Sp.a zit ook in het hoekje van de verdediging, het behoud van de verworven rechten. Het nadeel is dat de meeste mensen die verworvenheden als vaststaande zekerheden beschouwen die er zijn gekomen spijts de linkse inhaligheid, als niet meer dan normaal, en hun stem geven aan mensen die iets nieuws beloven, hoe onrealistisch het ook moge zijn. Daar slaagt sp.a bijzonder slecht in. We weten perfect waar ze allemaal tegen zijn, maar het grote wervende alternatief kunnen ze veel moeilijker overbrengen.

Het is ook niet bevorderlijk voor de aantrekkingskracht dat de partij veel energie in haar eigen navel steekt, waarbij tal van schoonmoeders en -vaders er als de kippen bij zijn om Caroline Gennez met wat ontmoedigende woorden of keiharde kritiek onderuit te halen. Existentiële twijfel en zelfkritiek gaan zelden samen met goede verkiezingsuitslagen.

Yves Desmet
Politiek commentator

30/04/09 07u05

30-04-2009 om 18:17 geschreven door digitalia  

BOEKEN ALS TORENS VAN VUUR

Kettingen zijn sterk. Net zo sterk als hun flauwste schakel.

En de flauwste schakel wil ik niet zijn in het doorgeven van de fakkel, die als een Olympische Vlam door het Oude Avondland trekt. Ik alleen kan de ‘Pieta’ van Michelangelo, achteraan in de Sint Pieter in Rome, niet beschermen. Dat te willen zou gelijk staan aan hoogmoed. Maar ik kan wel roepen, dat de Taliban eenzelfde symbool, namelijk een eeuwenoude Boedha ten aanzien van de ganse wereld, na voorafgaandelijke publiciteit, gedynamiteerd hebben.

Nu is het dynamiteren van symbolen voor een Vlaming niet nieuw. Ook het eerste IJzermonument moest er aan geloven. De daders zijn gekend maar nooit vervolgd. Want ‘daar lagen hun lijken als zaden in ’t zand – hoop op de oogst o Vlaanderenland’. Het mirakel is geschied: de oogst aan overtuigde Vlamingen is sindsdien gestaag gegroeid, zodat wij met de broedervolken, in wier taal op de vier hoeken van de Paxpoort gebeiteld staat Nooit Meer Oorlog – No More War – Niemals Wieder Krieg – Plus jamais de Guerre, de nieuwe strijd kunnen aangaan.

Daarover gaat onderstaande bijdrage, via Het Vrije Volk overgenomen uit The Brussels Journal dat, in het heerlijke Engels van Paul Beliën is gesteld, leesbaar is over de ganse wereld. Ook Iskander helpt mee het te verspreiden, en zo is de cirkel rond. Lees en geniet mee.

Waarom wij Duitsland nodig hebben

Ik ben moe van mensen die druk bezig zijn deze wereldoorlog te verliezen omdat zij nog steeds geobsedeerd zijn met de vorige die al generaties geleden is afgelopen. Anti-nazisme is gemuteerd tot een permanente heksenjacht op een denkbeeldige vijand. Het idee dat "neo-nazi's" vandaag de dag een belangrijke groep vormen, is onzin.

De veruit allergevaarlijkste mensen zijn die van de Europese Unie, die druk doende zijn met de ontmanteling van de Europese beschaving en de uitbreiding van de grenzen van de EU tot in het Midden-Oosten en Noord-Afrika, die hun eigen landen laten overspoelen met tientallen miljoenen moslims en andere vijandige vreemdelingen zonder raadpleging van de inheemse bevolking.

Dit maakt de EU tot de grootste criminele organisatie op deze planeet, die bezig is met de vernietiging van een compleet continent, de ontmanteling van de grootste beschaving die ooit heeft bestaan, en de autochtone bevolking vervangt door anderen. Ik heb dit al eerder beschreven in mijn boek "Defeating Eurabia", dat online beschikbaar is.

De Franse filosoof Alain Finkielkraut denkt dat "Europa gewoon niet van zichzelf houdt." Hij stelt dat Europa niet zozeer bedreigd wordt door krachten van buiten, maar eerder door het vrijwillig afstand doen van de Europese identiteit, zijn wens zichzelf te bevrijden van zijn eigen geschiedenis en tradities, enkel vervangen door de rechten van de mens. De EU is niet post-nationaal, maar zelfs post-Europees.

Naast de EU zijn de linksmensen de allergevaarlijkste lieden in de westerse wereld, die een jihad voeren om de eigen beschaving te vernietigen en samen met moslims optrekken om dit doel te bereiken. In tegenstelling tot de neo-nazi's zijn er niet alleen vele malen meer van dit soort mensen, maar zijn ze ook nog eens sociaal geaccepteerd en onevenredig vertegenwoordigd in de media en het onderwijs, waar ze systematisch zogenaamd "racistische" andersdenkenden het zwijgen opleggen door hun bronnen van bestaan en hun reputatie te vernietigen. Ze gebruiken een gefantaseerde bedreiging van "extreem-rechts" om de mensen die hen niet aanstaan te verpletteren.

Volgens dr. Aidan Rankin, is "anti-fascisme" het nieuwe fascisme van deze tijd. De zogenaamde anti-racisten en multiculturalisten zijn pure agressors met totalitaire neigingen; de mensen die zij onterecht aanvallen zijn het slachtoffer van een mislukt sociaal experiment, het allergrootste verraad dat ooit in de geschiedenis heeft plaatsgevonden:

"Progressieven (zoals zij zichzelf altijd noemen) gebruiken de beschuldigingen van racisme en fascisme als excuus om de verpauperde blanke gemeenschappen te treiteren en te onderdrukken, en ze op basis van ras isoleren in getto's. Voor blanke socialisten is anti-racisme een vorm van auto-racisme, gericht op leden van hun eigen ras die sociaal minderwaardig worden geacht te zijn. Het is, anders gezegd, een nieuwe vorm van snobisme en sociale uitsluiting […]. Hun ideologie laat het niet toe zich om individuën te bekommeren, behalve in de vorm van aanslagen of verkettering. Deze minachting voor het individu, met name van de blanke, mannelijke werknemer, staat de anti-fascististen toe om twee volkomen tegenstrijdige eisen te stellen: burgerlijke ongehoorzaamheid (met geweld) en een enorme uitbreiding van de staatsmacht […]. [Zij opereren] door een beroep te doen op fundamentelere psychologische impulsen, die van angst, jaloezie en haat. Anti-fascisme deelt met haar vermeende tegenstelling het geloof in de reinigende of oplossende macht van geweld. Ze delen ook een obsessieve preoccupatie met ras."

Een zogenaamd "tolerante" natie als Groot-Brittannië wordt meer en meer totalitair, naarmate zij "diverser" wordt, en soms verdenk ik haar ervan dat dit ook precies de bedoeling was. Het feit dat prominente groepen het christendom kunnen verachten, de vrije meningsuiting afbreken, wijdverbreide censuur en ideologische indoctrinatie toepassen, het kapitalisme haten, het concept van een allesomvattende staat bevorderen en overige bekende nazi-maatregelen ondersteunen terwijl zij hun tegenstanders als "nazi's" afschilderen, toont alleen maar aan dat de meeste mensen geen idee hebben van de ware aard van het nazisme. "Discriminatie" leidt niet noodzakelijkerwijs tot gaskamers. Wij hebben in het verleden heel wijselijk gediscrimineerd om te voorkomen dat moslims en andere duidelijk vijandige groepen zich in ons land zouden vestigen. Ik zou mij prima kunnen leven met de herinvoering van dat soort "discriminatie".

In de Verenigde Staten heeft de televisiepresentator D.L. Hughley op CNN beweerd dat de Republikeinse partij op "Nazi-Duitsland" zou lijken, omdat een meerderheid van hun leden blank zijn. Een "nazi" zijn betekent vandaag de dag "blank geboren en voor jezelf opkomen", niets meer en niets minder. In feite hoeft u niet eens meer voor uzelf op te komen: volgens sommigen is gewoon blank zijn en nog steeds ademhalen al voldoende.

Een van de mede-oprichters van de door de overheid gesubsidieerde, extreem-linkse, "anti-racistische" Zweedse organisatie Expo, Tobias Hübinette, schreef in 1996 het volgende: "Het is volkomen normaal om te menen en er zelfs van overtuigd te zijn dat het blanke ras in alle opzichten inferieur is, gezien zijn geschiedenis en huidige staat van dienst. Laat die westerse landen van dat blanke ras maar ten onder gaan in bloed en lijden. Leve de multiculturele, raciaal gemengde en klasseloze ecologische samenleving! Leve de anarchie!"

Hübinette is een "anti-nazi." Aangezien op zijn agenda blijkbaar een genocide op alle blanken staat, mag men ervan uitgaan dat een "nazi" dus een blanke mens is die zich verzet tegen zijn eigen uitroeiing. Hübinette is doorgegaan met het bevorderen van het "multiculturalisme" en heeft er zelfs prijzen voor ontvangen. Voor sommigen betekent "multiculturalisme" blijkbaar "dood aan de blanken en hun cultuur," niets meer en niets minder.

De toenemende golf van fysiek geweld gericht tegen blanken in westerse landen hangt nauw samen met een stijging van het verbale geweld tegen blanken door de media. Zelfs de "conservatieve" Zweedse premier Reinfeldt heeft verklaard dat de traditionele cultuur van zijn land "barbarij" is en dat al het goede uit het buitenland wordt geimporteerd. Als hij iets dergelijks had gezegd over een andere etnische groep op deze planeet zou hij onmiddellijk gedwongen zijn om excuses aan te bieden, maar kleinerende opmerkingen over de Europeanen en hun cultuur worden juist actief gestimuleerd.

Praten over "islamofobie" terwijl leiders en organisaties in de hele wereld zowat op hun rug gaan liggen om moslims te sussen, is een grap. De waarheid is dat, misschien na de joden, de mensen van Europese afkomst momenteel de meest gedemoniseerde mensen zijn op de planeet, die zelfs systematisch het meest basale niveau van waardigheid en zelfbehoud wordt ontzegd. Maar terwijl het antisemitisme door de media tenminste nog als een probleem wordt gezien, is anti-blankisme volkomen vanzelfsprekend.

Ironisch genoeg zijn zowel de zogenaamde zelfbenoemde "anti-nazi's" als die paar neo-nazigroepen die er zijn, beiden in de veronderstelling dat de nazi's "pro-blank" waren. Maar dat waren ze niet. Terwijl de joden en zigeuners bovenaan hun haatlijst prijkten, hadden ze het ook niet zo op met de "Slaven", zoals de Polen of de Russen, ondanks dat zij blanken waren en in veel gevallen zelfs veel blonder dan de heer Hitler. Het merendeel van de mensen die tijdens de Tweede Wereldoorlog zijn omgekomen in Europa warden niet-joodse blanken, ook al was het percentage van de joodse populatie dat werd geëlimineerd zonder meer extreem hoog. Terwijl de nazi's een meedogenloze oorlog voerden tegen andere Europeanen, hadden ze een uitstekende relatie met Arabische moslims. Eerlijk gezegd zou ik geneigd zijn te stellen dat het nazisme een vorm van jihad tegen de Europese beschaving was, en helaas een tamelijk succesvolle. Er is werkelijk niemand die ooit meer heeft betekend voor de vernietiging van het blanke ras dan Adolf Hitler.

Het idee dat de jodenhaat vanuit Nazi-Duitsland was "geïmporteerd" in de islamitische wereld is volkomen onzin, zoals aangetoond door dr. Andrew G. Bostom in zijn boek The Legacy of Islamic Anti-Semitism. Hij is tevens de auteur van het uitstekende boek The Legacy of Jihad.

Ook despotisme is heel gewoon in de islamitische cultuur en hoefde dus niet te worden "geïmporteerd." Sterker nog, in sommige opzichten is de islamitische cultuur aantoonbaar meer totalitair dan de meest totalitaire onder Westerse ideologieën. Zelfs de communisten en de nazi's, die de meest kwaadaardige ideologieën uit de Europese geschiedenis aanhingen, kenden geen principieëel verbod op alle vormen van figuratieve kunst, ballet en klassieke muziek. De fascistische leider Mussolini heeft nooit opzettelijk de vernietiging van de kunstwerken van Michelangelo en Raphael nagesteeefd, maar Islamitische jihadisten zullen dat wel doen zodra zij de kans krijgen. Het is slechts een kwestie van tijd.

Niettemin had het nazisme veel meer gemeen met de islam dan met het christendom, en de bewondering was en is wederzijds. In 2005 was Hitlers autobiografie Mein Kampf één van de top bestsellers in Turkije, na een boek over een Turkse nationale held die een atoombom op Washington laat ontploffen.

Tegelijkertijd heeft de Turkse premier Erdogan benadrukt dat islamofobie moet worden behandeld als "een misdaad tegen de menselijkheid," en is het bij wet verboden om over de Armeense genocide door Turkije te spreken. Zou een land, net zo groot als Duitsland, met een duizendjarige geschiedenis van ononderbroken oorlogvoering tegen haar buren en waar een boek van Adolf Hitler op de bestsellerlijst staat, worden bejubeld als een gematigd, christelijk land?

In 2004 heeft Erdogan de leiders van de Europese Unie gewaarschuwd/gedreigd dat zij een hoge prijs zouden betalen in de vorm van escalerend geweld door islamitische extremisten, als Turkije afgewezen zou worden als lid van de EU, die zich met zo'n afwijzing zou laten kennen als een christelijke club. Turkije is een lid van een islamitische club, de Organisatie van de Islamitische Conferentie (OIC), die zich ervoor inspant om de hele wereld de Sharia op te leggen, en desondanks hoeven de Turken hierdoor niet uit te zien naar mogelijk escalerend geweld van christelijke extremisten. Diezelfde Erdogan heeft nota bene herhaaldelijk het idee verworpen dat er zoiets bestaat als een "gematigde islam."

Uit de acties van de vele Turkse en andere islamitische gemeenschappen in de westerse landen blijkt overduidelijk dat ze hier zijn om te koloniseren, niet om zich aan te passen aan hun nieuwe vaderland. Sommigen van hen hebben serieuze plannen op hun medeburgers op te blazen in jihadistische aanslagen. In 2008 werd een ouder lid van de Keulse gemeenteraad, Hans-Martin Breninek, bewusteloos gemept door jonge Turken en moest hij met spoed naar het ziekenhuis gebracht worden. Hij was foldertjes aan het uitdelen die waarschuwden tegen de islamisering van zijn land en zijn eigen continent. Hoeveel autochtone Europeanen in Duitsland en elders zijn mishandeld, beroofd, verkracht of vermoord door bendes van moslimimmigranten is onmogelijk te zeggen, maar het aantal blijft snel stijgen. Het is hoog tijd dat wij zeggen: nu is het genoeg.

Ik ben mij ervan bewust dat er in sommige kringen nog immer anti-Duitse gevoelens rondwaren, maar ik deel die gevoelens niet. Mijn land was ooit door Nazi-Duitsland bezet, maar toch ik zie geen enkele rationele reden om de schuld daarvan in de schoenen van jonge Duitsers te schuiven. Ik zie ook dat de hedendaagse situatie radicaal verschilt van wat zij toen was en ik schep er geen genoegen in om toe te kijken hoe Duitsers in hun eigen huis worden vernederd door leden van achtergebleven stammen. Het hele Europese continent wordt inmiddels belegerd. De groepen die de inwoners van Berlijn en Hamburg beledigen en intimideren doen hetzelfde in Oslo, Kopenhagen, Amsterdam, Brussel, Parijs, Londen, Rome en Athene.

Duitsers zijn niet ineens "nazi's" of "extremisten" als ze zeggen dat ze er geen moslim-immigranten meer bij willen, punt. Ze oefenen slechts het recht uit om hun eigen grond op te eisen en hun eigen toekomst als een volk te bepalen. Duitsers hebben het recht om dat te doen, net zoals de Thais, Indiërs, Kenianen, Fransen en Italianen dat recht hebben. Diegenen die het omgekeerde beweren, zijn het kwaad en moeten als zodanig afgewezen worden.

Europa is niet compleet zonder de Duitse cultuur. Wij kunnen niets meer aan het verleden doen, dus moeten wij ons concentreren op de toekomst. Er is geen enkele reden om de Duitsers voor te stellen als de slechteriken van vandaag. Ze hebben nu een gouden kans om zichzelf te bevrijden en een positieve rol te spelen als verdedigers van de Europese beschaving, iets waar zij gezien de grootte van hun populatie en historische prestaties het volste recht toe hebben.

Maar bovenal, en juist vanwege haar geschiedenis, heeft Duitsland een nog grotere verantwoordelijkheid dan anderen om de verspreiding van de jodenhaat die onvermijdelijk volgt uit islamitische immigratie, een halt toe te roepen. De verdedigers van het multiculturalisme zijn direct verantwoordelijk voor de huidige verspreiding van nazi-achtige ideologieën in de Westerse wereld en tonen zich schaamteloze hypocrieten door het omgekeerde te beweren. Het verzet tegen de Islamisering in Duitsland is een goede zaak, niet alleen voor Duitsland, maar voor heel Europa. Om deze reden moeten wij met zijn allen het Anti-Islamisering-Congres steunen, op 9 mei aanstaande in Keulen.

Dit stuk werd eerder in het Engels gepubliceerd op The Brussels Journal.  Met dank aan de vertaler.

29-04-2009 om 17:44 geschreven door digitalia  

DIT IS ONS LAND WIS EN WAARACHTIG!

De verkiezingscampagne van het Vlaams Belang, ons aller belang dus, is gelanceerd. Eindelijk! Blij dat even de evidentie zelf onder de aandacht wordt gebracht!

En dat, beste lezeres, en beste lezer, is bittere ernst, en het gaat de verkiezingsuitslag ver voorbij. Want na 179 jaar Waalse & Brusselse verknechting tonen wij ons met geheven hoofd aan de wereld. “Dit is Ons Land!”

Het is de eviodentie zelf!

Natuurlijk is het ons land! Het is het land van onze vaderen en hun vaders vaderen.  Dat willen wij zo houden en zo doorgeven.

Wij willen geen woud van minaretten die het stadsbeeld dat op onze netvliezen gebrand staat, verdringt. Wij willen niet onze straten delen met nutteloze hangjongeren die luisteren naar de codewoorden van vreemde heersers.

Wij willen werk, welvaart  en veiligheid. Onder eigen besuur!  

Wie dat niet kan helpen realiseren, die moet er uit! Zelfs al hadden ze ooit, met valse voorwendsels, 800.000 stemmen of meer. Of beloofden ze: nooit stemrecht voor vreemdelingen, of namen ze, uit eigenbelang, ooit paspoort-belgen op in hun gelederen. Het waren valse profeten! Zij waren nooit de oplossing, zij waren altijd al het probleem!

Benieuwd wat de minussen van de Linkse Kerk, de Oude Vermolmde Media en de stereotiepe roeptoeters van de kleurenpartijen nu weer zullen weten. Misschien staat morgen bij BlokWatch, het AFF of ander links gespuis, zelfs nu al te lezen, dat het Vlaams Belang Vlaanderen voor zich alleen opeist. Dat de anderen, zij dus + de vreemdelingen dreigen afgevierd te worden naar vernietigingskampen, enz. Brutaler kunt U het niet denken. Want zij zien niet, willen niet zien, wie die ‘ons’ zijn in de slogan. Zij, in weerwil van hun afkeer, horen daarbij, want zij zijn evenveel Vlamingen als wij, met evenveel rechten.

Maar ook met evenveel plichten. Het is fout vreemdelingen te verkiezen boven het eigen volk! Democratische en wettelijke plichten, voor ons, maar ook voor hen. Een land dat andersdenkende uitsluit, of in een ‘cordon sanitaire’ jaagt, is een verwerpelijke dictatuur. Maar dat snappen die kwistenbiebels niet. Eenheidsworst willen zij, eenheidsworst onder het vaandel ‘weg met ons’…

Als solidariteit diefstal wordt, dan geldt het recht op zelfverdediging! Dan zeggen wij: Stop! Niet verder! Dit is ons land!

Voorstelling campagne: ‘Dit is ONS land’

29.04.2009 13.43u –

Vanmiddag stelde het Vlaams Belang zijn nationale campagne voor. Onze partij trekt naar de Vlaamse en Europese verkiezingen van 7 juni onder de slogan ‘Dit is ONS land’. Met de ‘Dit is ONS land’-campagne maakt het Vlaams Belang duidelijk dat dit land van de GV, de gewone Vlaamse man en vrouw, is: ons volk heeft recht op een Vlaams, veilig en welvarend Vlaanderen. Slogan en beeld vatten perfect het programma van het Vlaams Belang samen.

Identitaire campagne

Tijdens de voorstelling gaf Vlaams Belang-voorzitter Bruno Valkeniers aan dat onze partij met deze slogan naar de essentie gaat: Vlaanderen kan nog steeds geen beleid voeren dat is afgestemd op de Vlaamse noden. Of het nu gaat over welvaart en welzijn, over veiligheid of immigratie, België blijft de eeuwige struikelsteen en verhindert Vlaanderen zijn eigen toekomst in handen te nemen.

“Als Vlaams-nationale partij voert het Vlaams Belang doelbewust een identitaire campagne,” aldus Valkeniers. “Vlaanderen mag niet worden overgeleverd aan besluitloze en ruggengraatloze politici, aan (Europese) regelneverij, aan de francofone arrogantie, aan de nog steeds toenemende immigratie en islamisering, aan de stijgende criminaliteit of aan algemene verarming.” Filip Dewinter voegde daar aan toe dat ‘ons’ tevens het gemeenschapsgevoel, de Vlaamse natie, verzinnebeeldt.

Geloofwaardigheid

De campagneslogan ‘Dit is ONS land’ wordt begeleid door het onderschrift ‘Rechtuit betrouwbaar’. Volgens Bruno Valkeniers is net dat de essentie van de komende campagne: geloofwaardigheid. “De partijen die decennialang de sleutel van de toekomst in handen hadden maar verzuimd hebben deze te gebruiken, bieden zich nu opnieuw aan als dé oplossing voor alle problemen. Sorry, zij zijn niet de oplossing, zij zijn net het probleem,” zo luidde het.

Alle hens aan dek

Het inhoudelijke alternatief van onze partij – het ‘Vlaanderen eerst’-programma – werd afgelopen zaterdag in het Vlaams Parlement voorgesteld (link naar actueel 27/4: VB). Intussen zijn we ook op het terrein alomtegenwoordig: militanten en mandatarissen zijn al wekenlang in de weer met het opbouwen van! een netwerk van 2m²-borden, waarvan er uiteindelijk meer dan 3.000 zullen worden neergepoot.

Onze kernthema’s - Vlaamse welvaart door onafhankelijkheid, meer veiligheid, minder immigratie, aandacht voor het gezin - zijn meer dan ooit actueel. Tijdens de komende campagneweken zal het Vlaams Belang zijn troeven dan ook maximaal uitspelen: wij zijn en blijven een rebelse én geloofwaardige partij, verdedigen een glashelder programma en hebben de kracht van onze overtuiging.

Weldra vindt u hier een beeldverslag de campagnevoorstelling. Op onze verkiezingswebstek vindt u meer informatie over kandidaten, programma en activiteiten

Pssst

.

29-04-2009 om 17:22 geschreven door digitalia  

BESTUURD DOOR WRAKKEN

Tegen de tijd dat de Republiek der Vrije Herenigde Nederlanden ooit vorm zou kunnen krijgen, moet er duchtig gezuiverd worden in de rangen van de ministrabelen. Want als de soort die hieronder bij Elsevier in het nieuws komt, gemengd wordt met de soort die bij ons rondloopt en al niet veel beter is, dan ontstaat er een explosief mengsel, dat alleen nog vervoerd kan worden in pantservoertuigen.

Daarom, catalogeren, inventariseren, en afvoeren!

Kan alleen minister worden, hij die zijn volledig vermogen in onderpand geeft bij de ambtsaanvaarding en die voor iedere Eurocent die door zijn Ambt wordt uitgegeven, persoonlijk verantwoordelijk is. Anders gezegd: hij/zij wordt opgetild tot de Orde der Zelfstandigen, die slechts loon naar werken krijgen.

Wedden dat het aantal kandidaten drastisch zal delen?

Maar wat overblijft, zullen de echten zijn. Tot eer en welzijn van velen, maar niet van henzelf.

Utopia?

Inderdaad. Van wat hier voorafgaat, is er maar één zin die U effectief moet onthouden. Die over catalogeren, inventariseren en afvoeren. Daarvoor krijgen we de kans op 7 Juni! We moeten ze alleen afvoeren. Het catalogeren en inventariseren hebben ze zelf gedaan door op de kleurlijsten te gaan staan. Op lijst Nr 7 staan ministrabelen die in aanmerking komen om te besturen volgens het principe van de eerlijkheid. Maar ze moeten wel de kans krijgen….

Ministers gebruiken doktersbriefje voor duurdere auto

woensdag 29 april 2009 11:14

Zeker vijf ministers maken gebruik van uitzonderingsregels om zich in een ruimere, twee keer zo dure dienstauto te laten chaufferen. 'Het wordt een rage.'

Minister Guusje ter Horst kreeg wegens ongemak een duurdere auto

Lees meer over de dienstauto's van ministers
In het nieuwe nummer van Weekblad Elsevier, dat vanaf vandaag in de winkels ligt

Dat blijkt uit onderzoek van Weekblad Elsevier.

Met een briefje van de dokter bemachtigen steeds meer ministers een duurdere auto dan toegestaan. Officieel mogen zij zich laten vervoeren in een Audi A6 of gelijkwaardige limousine. Catalogusprijs rond de 50 mille.

Rage
Zo laten Camiel Eurlings, Guusje ter Horst, Maria van der Hoeven, Eimert van Middelkoop en Gerda Verburg zich rondrijden in een Audi A8, terwijl een A6 de norm is.

Door listig gebruik te maken van de voorschriften en uitzonderingsbepalingen rijden intussen zeker vijf ministers rond in de bijna dubbel zo dure Audi A8. Dit model staat voor circa 90.000 euro in de catalogus.

‘Het wordt een rage,’ verzuchten medewerkers van de bewindslieden. ‘Ze willen per se van de A6 naar een A8.’

Ingewikkelde formule
De dienstauto’s van ministers en staatssecretarissen vormen al jarenlang een gevoelig onderwerp. Voorheen was de regeling overzichtelijk. De dienstauto mocht qua cataloguswaarde niet over een bepaald bedrag heen. Sinds 2002 geldt echter het Voorzieningenbesluit ministers en staatssecretarissen. Daarin staat dat de kilometerprijs de limiet van 0,56 cent niet mag overschrijden.

Behalve met een ingewikkelde formule moeten de departementen tegenwoordig ook rekening houden met de milieuprestaties van de dienstauto. Dit is het gevolg van een motie van PvdA en GroenLinks. Het komt erop neer dat ze een auto moeten kiezen met het energielabel A of B.

Ontdekking
Om het enigszins overzichtelijk te houden, hebben het ministerie van Binnenlandse Zaken – dat over de voorzieningen voor de bewindslieden gaat – en het Rijksinkoopbureau een lijstje gemaakt van auto’s die aan alle normen voldoen. Ministers mogen volgens een woordvoerder van het departement gebruikmaken van 1) een Audi A6; 2) een Mercedes E 200 of 3) een Volvo S 80.

Een aantal ministers houdt zich daaraan. Zij hoeven géén duurdere auto. Maar steeds meer collega’s denken daar anders over.

CDA-minister Camiel Eurlings van Verkeer was een van de eersten die ontdekte dat er meer mogelijk was dan een A6. Zijn chauffeur en hij rijden nu in een Audi A8 L, waarbij L staat voor verlengde carrosserie. De minister is behoorlijk lang. Een A6 was te krap.

De veel kleinere Maria van der Hoeven (CDA, Economische Zaken) kreeg ook lichamelijke klachten in haar A6. En dus kreeg ook zij een Audi A8.

Rugpijn
PvdA-minister Guusje ter Horst van Binnenlandse Zaken is verantwoordelijk voor toepassing van het Voorzieningenbesluit. Maar zelfs zij stapte over op een auto die niet aan de normen voldoet: eveneens een A8. Haar woordvoerder: ‘Ze had eerst een A6. Maar ze zat beroerd. Niet in de zin dat ze misselijk werd of wagenziek, hoor. Er ontstonden rug-, spier- en gewrichtsklachten.’

Ook CDA-minister Gerda Verburg van Landbouw zag zich genoodzaakt tot een A8. Vorig jaar ontstond een relletje toen de NOS berichtte dat zij zich in een Audi A6 diesel zónder roetfilter liet chaufferen. De minister besloot haar leven te beteren en rijdt nu in een A8.

ChristenUnie-collega Eimert van Middelkoop van Defensie rijdt ook in een A8, omdat hij van de NCTb in een gepantserde auto moet rijden.

Door Eric Vrijsen

29-04-2009 om 14:40 geschreven door digitalia  

SAMENLEVING VOLGENS DE KORAN IN ZICHT

Als U, na kennis te hebben genomen van de video, waarop  beelden van de rauwe werkelijkheid en die de mensen van Het Vrije Volk toch niet uit de duim hebben gezogen, nog met een gerust geweten ’s avonds in bed kruipt, dan bent U niet alleen doof en blind, maar daarenboven ook verstandelijk gehandicapperd…..

Voor mezelf kon ik alleen de bedenking maken; Goddank, het gaat, zo te zien, niet gepaard met oorlog, bloedvergieten, moord en verkrachting. Toch niet als alles blijft verlopen zoals het bezig is.

Tot ik, uit onbestemde achterdocht, nader inging op de niet alledaagse woordcombinatie ‘Islamitische Demografie’….gelinkt aan bijvoorbeeld de 5000 gratis (met belastingsgeld betaalde) oranje sjaaltjes voor Koninginnedag in Haarlem (NL). Goed gek! Bedacht ik: Zo’n gebaar is voor de geplande en in uitvoering zijnde veldtocht der moslim-legers het bewijs dat Europa zelf de koord aanreikt waar het zal aan opgehangen worden. Want ik ken een beetje mijn Geschiedenis van de Islam!

De veldtocht verloopt altijd ‘onschuldig’ tot een bepaald niveau van macht en aantal is bereikt. Dan wordt de druk stilaan opgevoerd, want macht hebben de overspoelde landen dan niet meer en nog een halve generatie verder zal de nog overblijvende restbevolking gewoon weggedrukt worden.

Wij kunnen daar echt iets aan doen. Hier en nu, nu het nog kan!

Samen zijn we sterk, om op 7 Juni het beslissend signaal te geven. Alleen met overtuigde onkreukbare Vlamingen in de Vlaamse Regering kan er weerwerk geleverd worden. Alleen de eigen overtuigde Vlamingen mogen wij afvaardigen naar Europa, om daar, samen met de Nationalisten van andere landen, eden dam op te werpen tegen de Turkse invasie en de massa-immigratie uit de Magreblanden. Er is maar één Nummer Zeven! En zeven is in onze Romeins-Joods-Christelijke beschaving een heilig getal!  

Op zondag (de zevende dag van de week) zeven Juni moet en zal Lijst Zeven Vlaanderen geluk brengen!

Even de zotskap opgezet. Of dringt het bij U beter door met een lach en een luim?

Wat effe leuk is! In een islam-samenleving staan ongelovigen nog een trapje lager dan Christenen of Joden. (=Galgenhumor)

En wat al helemaal leuk is, is het totaal verbod op alcohol en varkensvlees; de 2 favorieten die om het even in welke vorm, niet weg te denken zijn uit het leven van elke Westerling.

En wat onze Dames en Juffrouwen gaarne zullen vernemen (en wat ook goed is voor het huishoud-budget) de (verplichte) boerka is een gewone onbewerkte en onversneden stuk stof, die slechts in een paar basiskleuren voorradig is. Gedaan dus met halve dagen winkelen en kiezen, waarvoor er so wie so veel minder tijd zal beschikbaar zijn, daar moslim-mannen getraind zijn op zalig niets doen, onderbroken af en toe door harem-activiteiten. Het werk, ondertussen, en de kinder-oppas dienen binnenshuis te gebeuren. Wij, de ‘kafirs’ zullen dienen te zorgen dat het BNP (Bruto Nationaal Product) op peil blijft.

Nog het meest tevreden zal de uitgangswereld zijn. Eindelijk zullen ze verlost zijn van dat nachtbraken, dat hemeltergend gekrijs dat muziek genoemd wordt (want totaal verboden, zelfs Chopin) en vooral van dat heidens copulerend jongvolk, de vieze blubber van de condoom-opkuis achteraf,  holebi of homo-gedoe. Alleen theehuisjes zullen toegelaten worden, met telkens een hogepriesterachtig geval achter de toonbank..en waar tegen ‘handen op de tafel zondaars’ zal opgetreden worden met zweepslagen (voor de jongen) en met steniging (voor de meisjes), slechts in uitzonderlijke gevallen tot de dood er op volgt.

Nu ik bijna gedaan heb met nadenken, valt het mij in, dat voor ons regerend Koningdom, de islamisering de gedroomde uitkomst zou zijn, om zonder kleerscheuren afscheid te kunnen nemen. Niemand zal hen missen, zelfs niet om ministers te benoemen, want die zullen niet meer nodig zijn. De Kalief zal namelijk geen Roomse slippendragers kunnen gebruiken, maar wel een dozijn royale knusse, goed ingerichte woongelegenheden.

De klok tikt onverbiddelijk verder. ….We mogen niet doen alsof we het niet weten, of dat we niet verwittigd zijn. Want al lachend zegt de zot zijn waarheid….…

Islamitische demografie (schokkend!!!)

De verovering van de hele wereld door de meest perverse, onmenselijke, seksistische, godslasterlijke, sadistische ideologie aller tijden is bijna onafwendbaar op komst en de regerende elites in Europa weigeren deze enorme uitdaging aan te pakken. Dat is onbegrijpelijk, net een vloek die het verstand van de politici in de westerse wereld benevelt.
Zie hieronder de enorme gevolgen van de islamitische demografie (VIDEO!!!!)

http://www.youtube.com/watch?v=XK1pnCldKZI

Het lijkt erop dat wij islamcritici strijden voor een verloren zaak, maar de aanhouder wint!!!!

Bron: www.gegenstimme.net

E.J. Bron in Het Vrije Volk

29-04-2009 om 11:28 geschreven door digitalia  

OP ZIJN KOP GEVALLEN EN BLIJVEN BONSEN

Jean-Marie Dedecker komt in grote problemen na de overloperij van Dirk Vijnck naar Open Vld. Nu hij maar vier van zijn vijf federale Kamerleden overhoudt, verliest zijn partij LDD ook het statuut van fractie.

De gevolgen daarvan zijn niet te onderschatten. Eerst en vooral verliest Dedecker de dotatie voor zijn fractie, die net iets meer dan 21.000 euro bedraagt. Ook zijn persoonlijke toelage als fractieleider, 2.000 euro bruto boven op zijn loon als Kamerlid, is Dedecker kwijt.

Het ergst zijn wellicht de gevolgen voor het fractiepersoneel. Enkel erkende fracties hebben recht op fractiemedewerkers en op universitaire medewerkers voor de individuele parlementairen. Hun administratieve medewerkers mogen die wel behouden, en voor het spreekrecht heeft de nieuwe situatie ook niet al te veel gevolgen. Maar Dedecker verliest dus wel negen van zijn dertien man personeel in het parlement.

Dedecker reageert verslagen op dat nieuws. "Als dat waar is, zijn onze vleugels geknipt. Wellicht heeft Open Vld Dirk Vijnck alleen maar aangetrokken om ons te kortwieken." Dat wordt overigens ontkend bij de liberalen: "Vijnck is naar ons gestapt, wij hebben hem op geen enkele manier aangesproken." (Fabian Lefevere)

Bron DM

28-04-2009 om 18:34 geschreven door digitalia  

DURBAN II TREKT MASKERS AF

UN Watch zet hypocrisie van Durban II te kijk

Durban II, de conferentie van 's werelds grootste racisten, discrimineerders, haatzaaiers en Holocaustontkenners, is inmiddels alweer door de Iraanse President Ahmadinejad toegesproken die, zoals bekend, homo's bij trosjes aan kranen laat ophijsen en een atoombom op Israël wil gooien. UN Watch trok even het politiek correcte masker van Durban II weg en het was niet best wat daarachter tevoorschijn kwam.

Een vertegenwoordiger van de Lybische dictator kolonel Qaddafi (die via 1000 afgeslachte christenen een linkje heeft met Obama), mevrouw Najjat al-Hajjaji, is sinds de afgelopen twee jaar de voorzitter van het voorbereidend comité van Durban II, en werd onlangs zelfs gepromoveerd tot voorzitter van het hoofdcomité. Dat is een maandje nadat in haar land Lybië weer eens een stel ex-moslims werden gemarteld omdat ze zich tot het christendom hadden bekeerd.

Martelpraktijken in kolonel Qaddafi's islamitische "rogue state" Lybië zijn uiteraard niet van vandaag of gisteren. In 1999 bijvoorbeeld werden vijf Bulgaarsee verpleegsters en een Palestijnse arts opgepakt om als zondebok te dienen voor de besmetting van naar zeggen 400 kinderen met het HIV virus. De verpleegsters en arts zijn vreselijk gemarteld en misbruikt om een "bekentenis" af te dwingen en de martelingen gingen door gedurende hun verdere gevangenschap. De arts bijvoorbeeld verloor een oog en kampt nog steeds met verlammingsverschijnselen. Zij werden alle zes ter dood veroordeeld, maar dankzij de druk die President Bush op Lybië uitoefende mochten ze in 2007 in Bulgarije hun straf uitzitten en werden daar uiteraard vrijgelaten.

Durban II heeft dus een Lybische voorzitter. De stuitende hypocrisie van het door- en door foute Durban II werd voor de hele wereld te kijk gezet door UN Watch, die de Lybische voorzitter volkomen verraste door een slachtoffer van Qaddafi's martelpraktijken aan het woord te laten:

Lybische voorzitter:

En dan geef ik nu het woord aan de vertegenwoordiger van UN-Watch.

Slachtoffer van Lybische martelingen:

"Dank u, mevrouw de voorzitter. Ik weet niet of u mij herkent... Ik ben de Palestijnse arts die geslachtofferd is door uw land, Libië. In de HIV-zaak in het Benghazi Ziekenhuis, samen met de vijf Bulgaarse verpleegsters... Deel één van de ontwerpverklaring [klop] voor [klop klop] de [klop klop klop] conferentie... [klop klop klop]

[klop]

Lybische voorzitter:

"Wil de spreker zo vriendelijk zijn zich te concentreren op de doelstellingen van de conferentie wanneer hij het woord heeft?! De gebeurtenis die u hebt genoemd valt niet onder één van de doelstellingen en de principes van de conferentie en is er in het geheel niet aan gerelateerd. Gelieve slechts uzelf te conformeren aan de doelstellingen van de conferentie, u heeft het woord nu."

Slachtoffer van Lybische martelingen:

"In deel één van de ontwerpverklaring voor deze conferentie wordt gesproken over de slachtoffers van racisme, discriminatie, vreemdelingenhaat en onverdraagzaamheid... Gebaseerd op mijn eigen lijden wil ik aanbieden hier enkele voorstellen te doen... In 1999 zo u zult weten, zijn de vijf verpleegsters en ik op valse gronden gearresteerd, jarenlang vervolgd, gevangen gehouden [klop klop] en [klop] langdurig [klop klop klop] gemarteld... [klop klop klop]

[klop]

Lybische voorzitter:

"Geachte spreker, als u zich concentreert op het onderwerp racisme, raciale discriminatie, intolerantie en xenofobie, dan geef ik u een kans en een mogelijkheid het woord te voeren, maar uitsluitend binnen het kader van de doelstellingen en principes van de conferentie. Echter, wanneer u welke andere gebeurtenis dan ook die buiten het kader van de conferentie valt te berde wilt brengen zult u wederom geïnterrumpeerd worden. En dan krijgt u niet langer de kans het woord te voeren. Dit is de allerlaatste keer dat ik u het woord geef. Gaat uw gang."

Slachtoffer van Lybische martelingen:

"Dank u wel mevrouw de voorzitter. Gebaseerd op mijn eigen persoonlijke ervaring wil ik een voorstel doen voor een amendement met het oog op genoegdoenings- en compensatiemaatregelen.
Eén. De Verenigde Naties moet landen veroordelen die kwetsbare minderheden slachtoffert, op valse gronden arresteert en martelt.

Twee. De landen die zulke misdaden hebben begaan moeten hun verantwoordelijkheid erkennen voor hun verleden en publiekelijk en zonder verhullingen een onverbloemde verontschuldiging aan de slachtoffers aanbieden.

Drie. In samenhang met artikel twee, paragraaf drie van de Internationale Conventie voor Burgerrechten en Politieke Rechten, dienen zulke landen voor de geleden materiële en immateriële schade een compensatie aan te bieden.

Mevrouw de voorzitter... Lybië heeft deze conferentie verteld dat zij geen ongelijkheid en discriminatie binnen haar grenzen kent, maar hoe verklaart u dan wat mij is overkomen, mijn collega's en mijn gezin? Zij hebben meer dan dertig jaar lang uw land gediend alleen maar [klop] om eruit [klop klop] geschopt [klop klop] te [klop] worden... [klop klop klop klop klop klop klop klop klop]

[klop]

Lybische voorzitter:

"Het spijt mij u te moeten onderbreken... Er is een verzoek, er is een opmerking gemaakt door Lybië over een maatregel van orde, [tot de Lybische vertegenwoordiger] u kunt nu spreken, mijheer."

[onhoorbare conversatie]

"Ik dank u zeer mevrouw de President, ik neem voor om de spreker het woord te ontnemen omdat hij buiten het kader spreekt van het document met de eindconclusie dat hier besproken wordt, dank u zeer."

[onhoorbare conversatie met Lybische vertegenwoordiger]

"Hartelijk dank mijnheer, ik dank de geachte vertegenwoordiger van Lybië en geef nu het woord aan de vertegenwoordiger van de Arabische commissie voor voor mensenrechten. U kunt nu spreken mijnheer."

——— De video registratie van dit onthullende drama is hier te bekijken. UN Watch is in 1993 opgericht om de Verenigde Naties te volgen in het naleven van de doelstellingen uit het UN-Charter. UN Watch heeft al eerder anti-semitisme, hypocrisie, censuur en vergoeilijking van martelpraktijken aan de kaak gesteld.

28-04-2009 om 18:15 geschreven door digitalia  

STAATSVUILIGHEID 0P HET POTJE GEZET

I had a dream…Maar dan in ’t Vlaams. Want als je zwart (!) bent en droomt, ben je te goed voor deze wereld. Nu is het gevaar minder reëel, maar in 1944-45, toen was dat andere koek!

Die ‘dream’….Ik zag de ‘stillen’ van geheel het land, net als Moslims in de straten voor het Vrijdaggebed, als mieren samenstromen voor de poorten van alle ‘huizen van penitentie’ van het land. Die ‘hotels’ waren ondertussen zo goed als leeg, doordat alle gevangenen van vreemde etnische hertkomst verwijderd waren. Dat had een goede 7 dagen geduurd en alle chartermaatschappijen waren de koning te rijk door deze ruim bemeten en goed betaalde Overheidsopdracht. In de thuislanden was er een kreet van afgrijnzen opgegaan wegens het toeklappen van de ‘Sesam-Open U’ grotten, en bij het zien van deze ellendelingen, zodat aan velen de lust om te reizen verging.

De onderhandelingen met onze Noorderburen, om tegen betaling uiteraard, de overige gevangenen te huisvesten, schoten goed op, zodat de nieuwe Minister van Just-is-Just de nodiger schikkingen had aangekondigd om de ‘enkelband-gevangenen en de overige veroordeelden die wegens plaatsgebrek nog altijd vrij rond liepen en in goeden doen waren in hunvak, bijeen te brengen om op transport te stellen naar Nederland. Puur uit zuinigheidsoverwegingen, zeit-ie!

Dat Nederlands luik van zijn beleid, wist ie verder, was gesteund op het feit, dat de ‘inlichtingsdiensten’ volledig herschikt zouden worden. De vroegere vervolgden zouden nu hun vervolgers moeten inventariseren, klasseren en in verzegelde bewaring houden, tot alle dossiers waren uitgezuiverd die betrekking hadden op onschuldige burgers. De vrijgekomen ruimte in de ‘target-groepen’, nu er  rechtaan-rechtuit voor gekozen werd om de Vlamingen in ere te herstellen,  was inderdaad dringend nodig om de gangen van de vele vreemde mogendheden na te gaan. Onder de algemene noemer ‘godsdienst’ was er een leger van nieuwe Ambtenaren aangeworven, met de uitsluitende opdracht Allah-adepten van dichtbij en in hun moedertaal te volgen, in alle geledingen van de maatschappij, vooral in de politieke kleurpartijen.

Met Franstaligen en Walen waren geen problemen te voorzien: de bevoegdheden van de Ambtenaren beperkten zich tot het eigen grondgebied, en met het buitenland (Wallonië o.a.) verhoopte men in de beste verstandhouding verder te kunnen leven. Daarvoor stond de getroffen financiële regeling garant.

Van zodra bekend werd dat de Vlaamse Inlichtingsdiensten effectief ge-herstructureerd waren, kwamen de Collega’s van de Grote Mogendheden bijeen om afspraken te maken voor samenwerking. Voornamelijk in de Afdelingen ‘Industriële Spionnage’ en ‘Patrimoniumbescherming’ werden opbouwende samenwerkingsakkoorden afgesloten, terwijl in de Tewerkstellingsafdeling alle in de laatste jaren uitgevoerde ‘delocaties’ ongedaan werden gemaakt, wat een enorme terugvloed van kapitaal en arbeidsmogelijkheden met zich meebracht. Hiervoor werden de aansprakelijke vakbondsvrijgestelden verantwoordelijk geacht, zodat hun in beslag genomen zwarte spaarpotjes leeggeschud kunnen worden 10 jaar lang, iedere 1 Mei, op de te houden Familiebijeenkomsten van de Kleine Man.

Ik dacht, toen een vriendelijke omslag-met-inhoud, samen met een bos bloemen en een mandje met de meest uitgelezen wijnen  uit Brussel werd afgeleverd ‘Wat kan het leven toch schoon zijn’. Zelfs nadat ik het briefje gelezen had, ondertekend door de Minister in persoon. Daarin stond het vriendelijk verzoek voortaan te laten om te schrijven ‘vuiligheid’, omdat de exacte benaming van de dienst die instond voor de veiligheid van alle burgers, de Staatsveiligheid was.

Maar helaas! Wat ik onder mijn ogen had, was De De Morgen on line van 23 april 2009 waaruit ik alleen kon besluiten dat dromen…making dreams, alleen in Amerika kan gebeuren, zo ver en zo weit, dat het niet meer te controleren valt Lijk alles dat in Amerika gebeurt, zelfs onder Obama...

Veiligheidsdiensten falen en bedotten elkaar

Uit een nieuw vertrouwelijk verslag van het Comité I blijkt andermaal dat de Belgische inlichtingendiensten slecht samenwerken en elkaar zelfs bedotten. De Concentra-kranten en De Tijd putten vandaag uit het rapport.

Het Comité I heeft bijna vier jaar lang onderzocht welke middelen de Belgische inlichtingendiensten inzetten om het wetenschappelijk- en economisch patrimonium van ons land te beschermen. Het Comité I besprak het eindverslag gisteren achter gesloten deuren met de senatoren van de begeleidingscommissie en de conclusies zijn hard.

Diensten schieten tekort in taak
De Belgische inlichtingendiensten schieten tekort in hun taak de Belgische economie te beschermen. Zowel de Staatsveiligheid als de militaire inlichtingendienst kampt met personeelstekort. De Staatsveiligheid wordt zelfs "kortzichtigheid" verweten, aldus De Tijd.

De Concentra-kranten focussen op een zaak die de slechte onderlinge samenwerking van de veiligheidsdiensten belicht. De staatsveiligheid nam in april 2003 een informant in dienst die door de militaire inlichtingendienst (ADIV) ontslagen was omdat hij een fantast was. De militairen "vergaten" dat te vertellen aan de staatsveiligheid. (belga/ka)

23/04/09 06u40

Bron DM

28-04-2009 om 18:07 geschreven door digitalia  

DAVID TEGEN GOLIATH

In oorlog zijnde partijen oordelen op het waarheidsgehalte van hun mededelingen is een moeilijke opgave. Dat begint al met een koppel dat in echtscheiding is…..

Inzake Gaza is het nochtans relatief eenvoudig voor het Westen om op basis van eigen waarnemingen positie te kiezen, en om dus al-dan-niet hulp en sympathie rond te delen.

Als men nu eens, zonder voorafgaandelijke verwittiging, bekwame waarnemers ter plaatse stuurde? Of voorwaarde dat die neutraal zijn, geen vrees hebbe, de taal spreken, en zich vrij en zolang als nodig mogen bewegen op, in, onder elk na te trekken onderwerp. Desnoods met para-bescherming. Zelfs mogen/kunnen/moeten met de stofkam, als ‘ongelovige’, in moskeeën of bedehuizen onderzoeken en enquêtes doen.. Duurt de waarneming 1, 2, 2 6 of 12 maand: om het even, de wereld heeft tijd. “Spijt-optanten’ kunnen emigreren en krijgen bescherming. Zelfs positieve discriminatie…

Hamas’ terreurtactiek in de Gazastrook

De hieronder staande VIDEO legt de achtergronden uit van de Israëlische militaire operatie in Gaza en laat zien hoe de terreurorganisatie Hamas te werk gaat en zich achter de burgerbevolking verstopt om zodoende meer doden te provoceren. De video laat tevens zien hoe er wapens naar Gaza worden gesmokkeld en hoe civiele instellingen en mensen als schild worden gebruikt.

LINK (VIDEO): http://www.pi-news.net/2009/04/hamas-terrortaktik-im-gazastreifen/#more-56514

Maar in plaats van Israël te ondersteunen en de betrekkingen te verstevigen, grijpt Europa liever de Palestijnen onder de armen en veroordeelt de nieuwe Israëlische regering.

De Europese Unie heeft de geplande intensivering van haar betrekkingen tot Israël bevroren. ”We geloven niet dat de tijd rijp is om boven het huidige niveau van de betrekkingen uit te gaan”, zei de EU-commissaris van Buitenlandse Zaken Benito Ferrero-Waldner donderdag in Brussel. De EU reageert daarmee op de verwijdering van het vredesproces in het Midden-Oosten door de nieuwe rechtsgerichte Israëlische regering en op het doel van een Palestijnse staat

Bron: www.pi-news.net

Bovenstaand artikel werd uit het Duits vertaald door:

E.J. Bron.IN Het Vrije Volk

28-04-2009 om 17:59 geschreven door digitalia  

KOERDEN TURKEN ONDERZOEKJOURNALIST GEVRAAGD

Koerden en Turken beschuldigen elkaar van volkerenmoord….En dat niet sids vandaag.

Volgens mij moet dat zo moeilijk niet zijn, om in onze dagen, ter plaatse te gaan om de waarheid na te trekken? Op Google Maps zoeke men de exaccte locatie, men neme iemand van het niveau van ‘Vranckx’ maar dan iemand met een zuivere en geen gekromde blik.

Tussen Tigris en Eufraat, zegt U? Momentje, die streek komt ons bekend voor. Uit de Bijbel. Uit de Joods-Christelijke Bijbel, die al een 7000 jaar of zoiets oud is….Dat moet een paradijs zijn geweest, waar ooit Adam en Eva het levenslicht zagen. Nu verworden tot een rotsachtige woestenij?

Dat moet toch te traceren zijn….Hebben wij geen C14 koolstof methode of DNA-onderzoek om tot op het bot te onderzoeken? Het moet nu eens gedaan zijn, om die arme bloedjes van Muzelmannen te beladen met alle zonden van heel Isrël! Die kloosters (zie artikel), zijn die wel zo zuiver op de graat? Van paters en nonnekens weten wij anders in onze contreien ook wel een en ander! Dat ze de mensen dom hielden bijvoorbeeld. Is te zien aan onze kathedralen, onze schilders, onze kloosterbibliotheken! Het zal ginder wel niet anders zijn geweest!

Het zou natuurlijk ook kunnen, dat bloggers met ondermijnende meningen, de vergelijking gaan maken met de gebieden oostelijk van de Middellandse Zee, die, weeral volgens dezelfde Bijbel, ooit overliepen van melk en honing, maar die nu, uitzondering gemaakt voor wat door Issraël onlangs terug vruchtbaar werd gemaakt, zelfs zijn eigen moslim-bevolking niet meer kan voeden? Gaza, bijvoorbeeld, dat afhankelijk is van de voedselhulp uit Eeuropa….

Diezelfde ongelovige honden (in wording, wacht maar!) zouden zelfs durven beweren, dat de over Europa uitwaaierende moslims in luttel jaren tijds, hetzelfde zullen doen met Europa…Zij misbruiken daarvoor de woorden van een humanistisch grote socialistische voorman uit Leuven, die sprak van een zwerm meeuwen op een stort…Of was het een zwerm sprinkhanen op een korenveld? Enfin, het was iets in die richting, want, naar gewoonlijk, door betrokkene, die om zijn one-liners bekend staat, goed gezegd. Maar sinds die zwerm kaalvreters hem en zijn soortgenoten helpen in het zadel blijven, zwijgt deze staatsman sindsdien…Wijs als hij is….

Klooster Mor Gabriel: leugen en waarheid

De ontkenners van de volkerenmoord op Armeense, Syrische en Griekse christenen komen steeds brutaler uit hun holen te voorschijn – met steun van de ”kwaliteitsmedia”,zoals in dit geval van de Berlijnse ”Tagesspiegel” van 19 april 2009

Zo probeert de steeds niveaulozer wordende krant pro-islam propaganda in een artikel over het rechtsgeding rondom het klooster Mor Gabriel in Turkije te verstoppen. De schrijfster is de ”Turkije-specialist” Susanne Güsten. Over de zogenaamde tolerante sfeer in de zuidoostelijke stad Midyat fantaseert Güsten:

Veel mensen spreken heel vanzelfsprekend vier talen: Koerdisch, Turks, Aramees en Arabisch.

Nu de waarheid: In de scholen werd het spreken en schrijven van de Aramese taal door de Turkse staat verboden. Kinderen worden bij overtreding brutaal geslagen. Wij zijn in het bezit van een uitspraak van een uit de omgeving verdreven vrouw, volgens welke zij en alle Syrische christelijke kinderen in een dorpsschool in de buurt van Midyat met een stalen roede tot bloedens toe op hun handen werden geslagen. Alleen, omdat een leerling in de pauze een Aramees woord op het bord had geschreven en niet meer op tijd kon uitvegen. In de christelijke kloosters vinden tot op de dag van vandaag politierazzia’s plaats om lesmateriaal in de Aramese taal te pakken te krijgen en om strafacties uit te voeren.

Zoals bijna op geen enkele andere plaats in Turkije is hier het samenleven van verschillende volkeren, religies en talen levend gebleven.

De waarheid: De christelijke bewoners van Midyat werden door de eeuwenlange islamitische heerschappij steeds opnieuw aangevallen, gedood, vrouwen en kinderen werden verkracht en tot slaaf gemaakt. De laatste grote aanval vond in 1915 plaats. Citaat uit het boek ”Tur Abdin 1915” van uitgeverij Bar Hebraeus, Nederland:

Het afmaken van de Syriërs in en buiten de huizen (van Midyat) duurde een hele week, kinderen en zuigelingen werden niet gespaard. Daarna verzamelden ze (de moslims) de lijken, kleedden ze uit, staken een deel in brand en gooiden de rest in bronnen.

Nu nog stuit men op veel plaatsen op de skeletten van de vermoorde christenen, uiteraard alleen als je ze zou willen vinden. Zo’n onderzoek is de broodschrijvers van de Tagesspiegel natuurlijk vreemd. Güsten in de Tagesspiegel:

…zo leven de dorpen in dit plattelandsdistrict vreedzaam samen. Er zijn hier christelijke, islamitische en jesidische dorpen, ertussen in staan oeroude kloosters…

De waarheid: De meeste voormalige christelijke dorpen in deze paradijselijke omgeving werden door moordpartijen en verdrijving ontvolkt; de islamitische daders hebben de dorpen in ruïnes veranderd, de vruchtbare velden liggen braak. De weinig overgebleven christenen (van een half miljoen nog ongeveer duizend) staan als ”ongelovigen” constant blootgesteld aan vernederingen en moeten nu nog bang zijn om hun bezittingen en zelfs hun leven te verliezen. Zo werden door islamitische moordenaars alleen al in de jaren-90 ongeveer 50 christelijke mannen in het district Midyat vermoord. De meeste moordenaars lopen, in overeenstemming met de Turkse rechtspraktijk die moslims ten opzichte van ”ongelovigen” begunstigt, vrij rond.

Maar nu voeren het klooster (Mor Gabriel) en enkele islamitische dorpen een verbitterde rechtsstrijd (…), het is een strijd die niemand wil… eeuwenlang konden het klooster en zijn islamitische buren het goed met elkaar vinden. Problemen werden opgelost door er met elkaar over te praten…

De waarheid: Het klooster had het gewaagd een muur om de gebouwen op te richten om de geiten van de Koerden ervan te weerhouden in de tuinen en de jonge aanplant van het klooster te komen en deze constant te vernielen.

Deze manier van verdediging van de eigen existentie van de dhimmi’s is de islamitische heersersnaturen een doorn in het oog. Zij wilden altijd al alles hebben. Ten tijde van de Eerste Wereldoorlog bijvoorbeeld, toen alle kloosterbewoners in de zogenaamde Jihad op beestachtige wijze werden vermoord (zoveel over de merkwaardige bewering van Güsten: ”Problemen werden opgelost door er met elkaar over te praten…”), hadden de Koerdische families het zichzelf in de gebouwen gemakkelijk gemaakt en de waardevolle bibliotheek en andere gebouwen verwoest. Pas onder druk van de zegevierende geallieerden moest het klooster aan de Syrische christelijke kerk worden teruggegeven. Maar nu lijkt er opnieuw een gunstig tijdstip te zijn aangebroken om definitief van de gehate christenen af te komen. Het lijkt ook niets te helpen dat het klooster kan verwijzen naar documenten uit de Osmaanse tijd, volgens welke niet alleen het door de muur omgeven, maar een wezenlijk groter gebied eigendom van het klooster is.

Van het exacte grensverloop tussen de landerijen van het prachtige klooster en de armoedige dorpen in de omgeving had zich tot dan toe bijna niemand wat aangetrokken. Toen begonnen landmeters echter hun werk te doen (…) Om een paar hectare rotsachtige en onvruchtbare grond, waarvoor zich eeuwenlang niemand had geïnteresseerd, woedt sindsdien een strijd, die (…) de maatschappelijke vrede in Midyat bedreigt.

De waarheid: Zoals bijna overal ter wereld zijn de grenzen van landerijen ook in Tur Abdin (de omgeving waarin het klooster ligt) precies getrokken en in voldoende mate gedocumenteerd. Deze grenzen zijn echter in de loop van de door mevrouw Güsten bezworen ”eeuwen” van de kant van de moslims veranderd of helemaal opgeheven, waarbij bijna altijd de middelen roof, moord en gedwongen islamisering op basis van de Koran werden gebruikt.

Bijna alle dorpen in de omgeving van het klooster waren ooit christelijk en welgesteld. De omgeving tussen de Eufraat en de Tigris heeft niet voor niets de roep van paradijselijke schoonheid. Wanneer deze dorpen, die tegenwoordig door Koerden worden bewoond, door Susanne Güsten als ”armoedig met een rotsachtige en onvruchtbare bodem” worden omschreven, dan wil de journaliste van de nietsvermoedende lezer opnieuw een partijgenoot van haar scheve wereldbeeld maken: Hier het prachtige rijke klooster, daar de armoedige Koerden die onze sympathie zouden moeten hebben.

Maar afgezien van het feit dat de bodem in Tur Abdin buitengewoon vruchtbaar, het klimaat voor veldvruchten, fruit en dierenfokkerij ideaal is, hebben het de Koerden en de Turken aan zichzelf te wijten dat ze het niet tot dezelfde welstand hebben gebracht als de door hen vermoorde en verdreven christenen. De reden voor hun armoede ligt enkel en alleen in het roofzuchtige concept van hun voorbeeld Mohammed alsmede in de Koran; beide pleiten namelijk de mannelijke islamitische supermens van eerlijke arbeid vrij. Hij moet doden, plunderen en buit maken en de anderen voor zich laten zwoegen. Dit concept hebben de Koerden en de Turken in deze omgeving gevolgd. Maar de voorraden van de ongelovige vijanden waren als spoedig opgevreten, de dieren geslacht en de velden verwoest. Als men de ruïnes van voormalige rijke christelijke dorpen zoals Zaz of Aynwardo, om slechts twee van de honderd te noemen, nu ziet, zou je wel kunnen huilen. Ze getuigen van datgene wat islamitische heerschappij betekent: Dood en verwoesting.

Overigens heeft een groot deel van de islamitische moordenaarsfamilies de veroverde dorpen verlaten en is naar West-Europa gekomen. Hier worden ze door ”Gutmenschen” zoals Susanne Güsten en de redacteuren van de Berlijnse Tagesspiegel lekker verwend.

LINK: http://www.tagesspiegel.de/politik/international/Tuerkei-EU-Beitritt;art123,2776894

Bron: www.pi-news.net

Bovenstaand artikel werd uit het Duits vertaald door:

E.J. Bron IN Het Vrije Volk

28-04-2009 om 17:49 geschreven door digitalia  

ONZE BUZA PLEIT TEGEN DE ISLAM

Onze Hovaardigheidsbekleder van Buitenlandse en Binnenlandse familiaal-financiële Zaken heeft, Mussolini indachtig op de Conferentie van München (die op het nippertje net niet WO2 kon voorkomen) in Génève op de Durban II-Conferentie, de wereld met verstomming geslagen door …..zijn mond open te doen.

Lees, met taalfouten en al het artikel in De Standaard. Helaas, waar is der oude’ren fierheid nu gevaren….want de schrifstellers van heden beleiden godsdiensten, daar waar wij ze, in de goede oude tijd alleen konden  belijden….Vandaar waarschijnlijk het verschil in de beleving…

Die Buza-Minister van ons en Mussolini…..

De gelijkenis is treffend. In woord en in beeld.

Het was mij deze winter al opgevallen, toen ik Zijne Hovaardigheid, met familie, rond Allerheiligen bezig zag op het kerkhof van zijn residentie-gemeente. Schuilend onder zijn breedgerande hoed, met donkere blik en lichte spot in de ogen, net niet op zijn stoere borst kloppend, kijkend in de lenzen van de BRT-camera die, met captaztiewagen en al daar toevallig voorbij kwam…Ik dacht: ‘Il Duce’è revenuoto per salvare la Patria’…Maar ik ontgaf het mij….Mussolini, op het einde van zijn leven, is bekend van zo’n sombere foto’s dreigende blik verbeten gelaatsstrekken, op weg naar de muur waar hij zou vallen onder de kogels van een paar mitrailleurs. Deze Mussolini hier liep nog altijd rechtopstaand rond, en zelfs aan de arm van zijn wettige ega, terwijl die andere, de echte, naast zijn maîtresse, beiden opgehangen aan de voeten, hingen te zwengelen aan de luifel van dat benzinestation in Milano…..Sic transit gloria mundi, dacht ik, en huiverde een beetje, in afwachting.

Zo ook werd de grote Mussolini

die heden ten dage een soort revival beleeft in Italia, maar dan niet van de kant van de vrienden van Berlusconi, hoe raadt U het! Links is hopeloos op zoek naar om het even welk houvast, zelfs via, zoals Marc Grammens beweert is het een jongere telg van het geslacht der Savoye’s, die nu populair geworden is, dank zij de Eerste Prijs in een…danswedstrijd. Kijk Kijk, des Coburgers nageslacht, in de persoon van Marie-José, de zuster van Leopold III en vriend des Führers, begint weer hoge toppen te scheren. Het zal Berlusconi nog spijten dat hij de verbanning heeft opgeheven…)

na de Conferentie van München alom geprezen om zijn staatsmanschap en de invloed op zijn vriend Adolf, om deze inschikkelijk te stemmen inzake de Sudeten-Duitsers en/of de Corridor naar Dantzig (Gdansk), die, in het licht van de latere wereldbrand, inderdaad maar voetnota’s in de geschiedenis zijn gebleken.

Voilà! En daar is de tweede symboliek! Onze Mussolini heeft zijn Arabische vrienden in Genève gewezen op een détail – die ze trouwens geweigerd hebben in de slotresolutie – waartegen ze zekerlijk niet mogen zondigenen niet mogen vergeten: de homo-wereld Heu, Ja, en als ’t een beetje kan, bij ons is er democratie, zijn er mensenrechten en vrije meningsuiting. Vergeet dat ook niet, vrienden.

Hitler mocht ook niet vergeten, dat de neutraliteit van Polen gewaarborgd was door Engeland en Frankrijk. Schending van dat principoe zou oorlog betekenen! En, hoe is ’t mogelijk! Hij vergat het toch en op 10 Mei 1940 stond Europa, inclusief Mussolini, voor voldongen feiten.

Naar Canossa gaan, Kareltje! Die uitdrukking moet U toch vroeger op school ook geleerd hebben.

Enne… voor ik het vergeet: Kareltje las zijn toespraak af van een briefje, zichtbaar zo fier als een gieter dat hij in het fransoos mocht speechen…La blegique sera latine, n’est-ce pas? En dat zal de wereld geweten hebben, zelfs op de dag van vandaag. Dat ik moest denken aan een gedresseerde aap, ligt waarschijnlijk aan mijn slecht karakter. Maar zeg nu zelf: fransoos willen spreken en Uw Berlaars accent niet kunnen verbergen, dat is toch na-aperij?

De Gucht verdedigt zich op racismeconferentie Genève

donderdag 23 april 2009 - Bron: belga - Auteur: kld

GENEVE -  Minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht (Open VLD) heeft een toespraak gehouden op de Durban II-racismeconferentie in Genève. Hij verdedigde fel zijn keuze om daar aanwezig te zijn. 'Wanneer waarden en principes verdedigd moeten worden, moet je aanwezig zijn, dialogeren en participeren.'

De Gucht verwees daarmee naar de landen die niet deelnemen aan de conferentie of eerder deze week opstapten.

'Sommigen hebben ervoor gekozen om op deze conferentie de confrontatie aan te gaan', herinnerde De Gucht van bij het begin aan de toespraak van de Iraanse president Ahmadinejad eerder deze week. 'Anderen hebben gekozen voor afwezigheid. Wij kiezen voor engagement en dialoog.'

Enkele westerse landen, waaronder de Verenigde Staten en vijf EU-lidstaten, zijn afwezig in Genève. Ze vrezen onder meer dat de conferentie als forum voor racistische uitlatingen wordt gebruikt. In die redenering kan De Gucht zich evenwel niet vinden. 'Het is maar door onze standpunten op een waardige manier met elkaar te confronteren, dat we samen vooruitgang kunnen boeken.'

Verder in zijn toespraak, die een uur later dan gepland startte, wees De Gucht nog eens op de 'universele waarde van de democratie'. Hij benadrukte eveneens dat de mensenrechten tot doel hebben individuen te beschermen, en niet de godsdienst die ze beleiden.

België had in de slotverklaring, die dinsdag al aangenomen werd, ook graag een scherpe veroordeling van discriminatie op basis van seksuele geaardheid en een sterke verwijzing naar het Internationaal Strafhof willen zien staan, zo zei De Gucht nog.

De Verenigde Naties hebben drie ngo's op de Durban II-racismeconferentie in Genève de deur gewezen. Dat meldde een VN-functionaris. Tijdens de conferentie was er sprake van storend gedrag én de verdeling van racistisch materiaal.

Onaanvaardbaar gedrag
Rupert Colville, woordvoerder van Navi Pillay, de Hoge Commissaris voor Mensenrechten, meldde dat het "onaanvaardbare gedrag" van twee Joodse groepen en één Iraanse organisatie tot de maatregel had geleid. Een Frans-Joodse studentenbeweging, een organisatie genaamd Coexist and Nade en een Iraanse groep speelden allemaal hun accreditatie voor de conferentie kwijt en geen van hen zal nog toegelaten worden op de conferentie.

Opruiend materiaal
De Iraanse vereniging werd "op heterdaad betrapt terwijl ze opruiend materiaal uitdeelde", terwijl de andere twee groepen betrokken waren bij het storen van de evenementen op de conferentie. Onder meer de anti-Israëlische toespraak van de Iraanse nummer één Mahmoud Ahmadinejad werd door de groepen verstoord. Colville zei dat ze ook andere willekeurige evenementen ontwrichtten. De VN-veiligheidsdienst had tevens bewijs dat de Franse groep "een gelijkaardige inbreuk" plande.

De Durban-conferentie vindt van 20 tot 24 april in het Zwitserse Genève plaats. (belga/bf)

23/04/09 18u34

28-04-2009 om 17:33 geschreven door digitalia  

AANVAL IS DE BESTE VERDEDIGING

Speculatie over Israëlische aanval op Iran

LONDEN - Het Israëlische militaire apparaat bereidt zich voor op een massieve luchtaanval op nucleaire installaties in Iran, zo schrijft zaterdag de Britse krant The Times op basis van Israëlische defensie- en inlichtingenbronnen. Dergelijke acties werden de voorbije jaren al herhaaldelijk aangekondigd, maar dreigen met de nieuwe rechtse regering in Tel Aviv minder onwaarschijnlijk te zijn.

De Iraanse president, Mahmoud Ahmadinejad, reageerde schouderophalend op de nieuwe speculaties: op de 'Dag van het leger' in Teheran zei hij dat 'geen enkel land Iran zelfs meer zal durven bedreigen gezien de militaire sterkte van ons land'.

Volgens de door The Times aangehaalde bronnen is een luchtaanval, van zodra de regering-Netanyahu het licht op groen zet, een kwestie van dagen, 'mogelijk zelfs uren'. Een zegsman van de Mossad voegde wel toe dat elk ingrijpen van de joodse staat nagenoeg onmogelijk is zonder het fiat van Washington (al was het maar omdat de Verenigde Staten toestemming moeten geven om het Iraakse luchtruim te overvliegen, nvdr).

Eerder deze week had de Israëlische president Shimon Peres na een onderhoud met de Amerikaanse bemiddelaar voor het Midden-Oosten, George Mitchell, nog verklaard dat het conflict met Iran niet met militaire middelen kan worden beslecht.

Israël noemt Iran de 'grootste strategische bedreiging' voor zijn veiligheid. Netanyahu en de ultrarechtse minister van Buitenlandse Zaken Avigdor Lieberman hebben het in verband met Teheran steevast over een 'existentiële' dreiging. Voor beiden is de 'zaak Iran' veel belangrijker dan (een oplossing zoeken voor) het conflict met de Palestijnen.

Steeds volgens The Times wil Israël de publieke opinie in eigen land via twee grootschalige burgerbeveiligingsoefeningen klaarstomen voor Iraanse vergeldingsaanvallen. Israël heeft 'meer dan tien doelwitten' in Iran in het vizier, luidde het.

Vorige zomer hield Israël in de Middellandse Zee al grootschalige militaire oefeningen als voorbereiding voor een luchtaanval op Iran. Bij die oefeningen lag het fictieve 'doelwit' op 1.200 kilometer - zowat de afstand tot de nucleaire installaties in Iran.

Bron DS 18/4 (16 u)

28-04-2009 om 17:25 geschreven door digitalia  

ISLAMVREES IS EEN NATIONALE ZIEKTE

Dat zegt een Rode Groene, of een Groene Rode, het verschil is onduidelijk, in Nederland (Rotterdam)  er aan toevoegend, dat hij pleit voor inenting van de totale bevolking…

En als er straks verkiezingen zijn, zal hopelijk blijken dat de pestlijders elders zaten…

Ik zou zeggen: ‘Holland, let op Uw saack’ et…’Pour les Flamands la même chose! Want al wat geldt voor Nederland, geldt in miondere of meerdere mate ook voor Vlaanderen, maar met daar bovenop het Waals probleem. De Franstaligen willen altijd maar méér immigranten, die ze in Brussel of in Vlaanderen willen te slapen leggen. Niet bij hen, ziet U….

Weet U wat er in Poperinge in zo’n hopeloze situatie zou gevloekt worden? (Daarom is het ook Poperinge…) ‘Je zou er een aap voor in zijn kl.ten bijten’…..

Ik sluit mij daar volmondig bij aan….

Den Haag: 'De hoogtijdagen van het politieke obscurantisme'

Politici die niet met het virus van het cultuurrelativisme zijn besmet, kunnen slechts op de vingers van een hand worden geteld. Daarenboven behoort het schaamteloze sjoemelen met feiten inmiddels tot de core business van hun handelen. De afgelopen weken zagen we voorbeelden in overvloed waaruit blijkt dat de brute leugen dicteert.

Salafistisch Offensief
Het zal ons niet meer verbazen dat de meeste leugenachtige praktijken verband houden met de manier waarop de politiek zich tot de islamitische claimcultuur verhoudt. De voorbeelden van haar vervalsingpraktijken stapelen zich op. En voor de burger valt nauwelijks nog te onderscheiden wat wel en wat niet gelogen is.

In dit klimaat van liegen omwille van het liegen gedijt de huidige politiek het best. En met name ook belangenbehartigers van de meest uiteenlopende moslimgroeperingen weten buitengewoon behendig in te spelen op de aalgladde moraliteit die politici, ambtenaren en beleidsmakers inmiddels tot in de kleinste finesses beheersen.

Alleen al de afgelopen week werden we geconfronteerd met enkele krasse voorbeelden hiervan. Een van die kwesties speelde zich af rondom het disfunctioneren van islamprediker Tariq Ramadan, die door de gemeente Rotterdam voor een vorstelijke vergoeding is "ingehuurd" om zogezegd bruggen te bouwen tussen groepen moslims en niet-moslims, maar die in de praktijk juist opereert als aanjager van het salafistische segregatiedebat en zelf daarbij steeds gedurfder fungeert als ideologische splijtzwam.

Verschillende politieke partijen vonden het daarom noodzakelijk, mede als gevolg van vele verontrustende signalen die steeds maar weer over dit heerschap naar buiten komen, een onafhankelijk onderzoek te (laten) verrichten. Sommige partijen waaronder ook nadrukkelijk de VVD drongen zelfs aan op een abrupte beëindiging van de samenwerking tussen gemeente Rotterdam en Tariq Ramadan.

In het defensief
Inmiddels weten we dat het zover niet is gekomen. Vanzelfsprekend speelde Tariq Ramadan, zoals alleen hij dit kan, al die tijd de vermoorde onschuld. In die van hem zo bekende pose van vroom zelfbedrog, en  buitengewoon loyaal bijgestaan door wethouder Grashof van GroenLinks, die nog voordat het vermeende onafhankelijk onderzoek was afgerond, zijn hand al voor Ramadans integriteit in het vuur had gestoken. Grashof dus, die na het verlossende woord zelfs zover ging door te stellen dat 'dat angst voor de islam een volksziekte is waarvoor een landelijke inentingscampagne nodig is.' Je moet maar durven!

Van een standvastige oppositie blijkt ook al geen sprake meer, want als er dan knopen moeten worden doorgehakt, maakt zich ook van haar steevast een dhimmitude tweeslachtigheid meester die met geen pen meer is te beschrijven. De VVD aanvankelijk namelijk voor een beëindiging van de samenwerking, stemde uiteindelijk toch in met het aanblijven van Tariq Ramadan. VVD-raadslid Van Tijn: "Hij mag blijven doen wat hij doet, alleen we noemen het geen bruggenbouwer meer."

De week ook waarin CDA'er Jack de Vries in NOVA mocht uitleggen waarom de islamitische legerpredikant Ali Eddaoudi toch niet uit zijn functie hoeft te worden ontheven. Staatssecretaris van defensie Jack De Vries: 'hij kan verschillende geloofsrichtingen goed samenbrengen.' Je zou eerder denken dat Ali Eddaoudi, zoals ook die andere prominente moslimbroeders, verduveld goed weet hoe hij uit geloofsovertuiging de boel dient voor te liegen.

En dan mag de VVD'er Paul de Krom, ook in NOVA, eerdere kromspraak van zijn partijgenoten zoegnaamd recht komen breien. Met quasi krijgshaftige taal liet hij weten, dat hij en zijn partij zich niet bij de beslissing van Jack de Vries zullen neerleggen. Hij zei Ali Eddaoudi  totaal ongeloofwaardig te vinden, met op zich het terechte argument dat 'hij de eerste nog moet tegenkomen die in een sollicitatiegesprek zijn wereldbeeld totaal herziet.' Ofwel Paul de Krom zit domweg bij de verkeerde partij, ofwel ook hij meet met meer dan een maat.

De duivel met Beëlzebub uitdrijven
De politieke dhimmy'lite en de islam zijn als twee hoofden op een kussen. En daartussen slaapt het salafistische liegbeest dat met zijn zoetgevooisde woorden, met zijn binnensmonds geprevel en met slaapverwekkende wiegeliedjes, zoals 'islam is vrede' het volk zand in de ogen strooit.

Wie ook al jaar en dag hetzelfde kussen met het salafistische liegbeest deelt, is natuurlijk Job Cohen inmiddels benoemd tot de "khedive van Nederland". Deze submissieve Jood zorgt er samen met zijn salafistische satrapen voor, dat in 'zijn' stad niet alleen de leugen dicteert maar zelfs regeert. Dhimmitude grasduinend binnen de ondoorgrondelijke context van "The Art of Taqiyya", blijken de grootstedelijke sociaaldemocraten inmiddels elke schaamte voorbij. Een politiek ravennest bovendien, dat de belastingbetaler besteelt en het dan vervolgens onder het volk van eigen pluimage verdeelt.

'Gedegen cliëntelisme maakt afhankelijk dan wel medeplichtig' denken ze bij de PvdA, dus kunnen ook de andere grootstedelijke sociaaldemocraten niet 'achterblijven' in de dhimmitude experimenteerdrift. In Utrecht heeft de PvdA haar zwarte raaf Aleid Wolfsen prominent naar voren geschoven. Een sociaaldemocraat die zoals het een rechtgeaard regent nu eenmaal betaamt, behalve goed voor zichzelf zorgt, ook als eindverantwoordelijke leiding geeft aan het salafistische segregatiedebat.

Etnocentrische uitstapjes
In dit artikel eindig ik met de woorden: "Lang zal het niet meer op zich laten wachten of onze 'prachtwijken' pronken met straatnamen als het Mekkaplein, of Avenue de Bin Laden."

Nogmaals Rotterdam, waar bekend werd dat er dat na de oplevering van de Marokkaanse enclave "Le Medi" in Delfszijl,  nu ook grootste plannen zijn voor "Le Riad aan de Maas". Een mono-etnisch woonproject in hartje Rotterdam dat een architectonisch hoogstandje moet worden, zodat de moslimse medelander zich op termijn, met volledig behoud van de eigen cultuur, ook in dit land thuis zal voelen. De Marokkaanse Rotterdammers Abderrahman Hassani Idrissi en Abdel Salhi schetsen het beeld van de toekomst 'een in typisch Marokkaans-moorse stijl van het wonen rond binnenhoven/patio's met zuilen en arcades en op het dak, tuinen en terrassen.'

Christiaan Snouck Hurgronje schrijft in zijn boek 'Mekka': "Het is alsof in de islam een dodelijk formalisme tot die natuur behoort, die men vruchteloos door de voordeur verjaagt, terwijl die tegelijkertijd door de achterdeur weer naar binnen sluipt…" En terwijl in eigen land met het overschot aan Marokkaanse jongeren geen land valt te bezeilen, –vaak zijn ze op het criminele af, liever lui dan moe- wordt onder valse voorwendsels de islamitische influx nog eens extra aangespoord.

Dhimmitude moordkuil
Werkelijk elk bedenksel wordt door de politieke dhimmy'lite uit de kast gehaald om vanwege een ziekelijke moslimofiele behaagzucht haar grenzeloze experimenteerdrift te kunnen rechtvaardigen. En natuurlijk mogen we hier als nieuwe media niets van zeggen want dan zijn we extreem rechts, xenofoob en haten we zogenaamd alle moslims. Maar er zal toch een moment moeten komen waar de wal het schip keert.

Tot slot, in sommige peilingen komt de PVV als grootste partij van Nederland uit de bus. Vooralsnog kunnen de gevestigde partijen het in hun arrogante onverschilligheid wegwimpelen met de dooddoener 'ach het zijn maar peilingen'. Maar vergis u niet! Steeds meer mensen hebben het helemaal met het pro-moslimbeleid van dit laaghartige leugenkabinet gehad. En die systematische onvrede zal bij de eerstkomende verkiezingen onvermijdelijk voor een politieke aardverschuiving zorgen.

Nu gaan veel van deze mensen nog gebukt onder een demografische scheefgroei die zich in nog geen twintig jaar in hun volkswijken heeft voltrokken. En ook al voelen steeds meer autochtone Nederlanders zich vreemdeling in hun eigen land, maar laat hun de woorden vrij vertaald naar Nederlands grootste dichter, dan aansporen in het stemhokje niet langer van hun hart een dhimmitude moordkuil te maken:

'Wat meet gij u dan toe,

o zotte salafistenprediker?

O, jihadistische tyran!

Schijnheilig stof en slijk!

Die dwingelandij pleegt

in een andermans wijk.

Gewetensbeul,

vrees de volkse wreker.'

28-04-2009 om 17:17 geschreven door digitalia  

VRT WEG ERMEE

Waarom, beste Luc Van Balberghe, besteedt U nog tijd en boterhammen aan de Nederlandstalige belse zenders? U schrijft er zelfs, de haren ten berge rijzend, een stukje over, omdat de Dames en Heren niet eens hun eigen taal zonder fouten kunnen schrijven. Precies alsof dat U verwondert!

Mag ik U en iedereen eerlijk bekennen, dat de geschreven pers in hetzelfde beddeke ziek is?  Mijn ogen haperen en doen zich pijn bij het lezen. Op elke bladzijde staan er kemels die op de Lagere School tot blijven zitten zouden dwingen.  Zij weiden uit… en zij beleiden een geloof…. Laat ons dan nog zwijgen over de inhoud, die, als U overal de druppelende spons van de indoctrinatie zou weghouden, zelfs de inkt van de letters zou doen verkleuren.

Als ik dan JOURNAAL van Marc Grammens doorneem, is dat een verademing. Op alle gebied. Zowel op gebied van taalzuiverheid, als op gebied van inhoud als van presentatie.. Marc Grammens is op zijn eentje evenveel waard als de rest van de papierwinkel. En Groeninghe-drukkerij, Kortrijk, die instaat voor dat prachtig druksel, zijn stomme flaminganten waaraan de repressie veel te vroeg heeft opgehouden aandacht te besteden. Althans zo denkt de Linkse Kerk. Maar aan de vrienden kan ik hun cataloog meer dan warm aanbevelen. Zij hebben meer in de aanbieding dan een Vlaams Nationalist in één leven kan verslinden!

Geef mij maar Internet – en Het Vrije Volk bijvoorbeeld! Of ’t Pallieterke, Vrij en Vrank.

Terug naar de Pers. Wat ik niet begrijp is dat niemand de opportuniteit grijpt om te drukken en te verkopen waarnaar de burger smacht…Eerlijke en correcte informatie, van uit alle richtingen van ’s Heren wegen: het goede van Obama, en het kwade. Het goede van de Islam (?) en het kwade. Het goede van de Taliban (?) en het slechte. Het goede over Gaza (?) en het slechte. Zo dat wij zelf kunnen oordelen, en dat niemand in onze plaats doet. De man die dàt aandurft is zijn broodje gebakken! Zodat wij niet moeten lezen dat ‘een man’ in Antwerpen een dodelijk schot loste op ‘een andere man’, nietszeggend dus. Maar dat er staat een Marokkaan schoot een Turk dood’…als er een Marokkaan en een Turk in het spel zitten.

Ik zou het lijstje nog oneindig veel langer kunnen maken – maar iets veranderen zal ik niet doen….Tenzij er op 7 Juni met Lijst N° 7 een mirakel gebeurt……Zodat er op Maandag 8 Juni het nieuwe Vlaams Parlement de zelfstandigheid uitroept…En de VRT – Weg er mee ten grave wordt gedragen. Wèg die mooie directiepostjes van het Rood Geboefte!  Wèg die zoete ‘ons kent ons’ vriendjes en weg die mooie snoepreisjes tot eigen nut en vermaak van de kijker…. Wèg o vetbetaald nietsdoen binnen glijdende werkuren…Wèg het smullen aan rijk gevulde tafelen, op kosten van ’t gemeen….Wèg de broederschap der Nieuwe Belgen die staan aan te schuiven om ook hun cultuur-VZW rijkelijk te laten subsidiëren….

Ondertussen, over de VRT – Weg ermee. Zowel de inhoud, als de presentatie en de taalvaardigheid zijn….amateuristisch. Heb ik dat effe goed gezegd, Beste Luc Van bamberghe?

De uitspraak? Er is er maar één die volgens mij voldoet. Ze zou een voorbeeld-functie moeten krijgen. Maar dan schort er weer wat anders….Ik bedoel die afschuwelijke houterige chocolatten Trezebees die de Lotto presenteert….Perfecte uitspraak, uitzonderlijke helderheid van stem en buitengewone radheid van tong, terwijl ze toch tot in tienden van seconden nagetrokken, perfect verstaanbaar blijft. Op zo’n hemels schepseltje, zo weggeplukt uit de Afrikaanse brousse, mag je niet eens verliefd worden, want ze is de godin van de perfectie. En zoiets staat nu net op de loonlijst van de VRT! Ben ik nu racistisch geweest? Ik hoop het.

Ter wille van die ene goede geest, de boel sparen? Wee nie, want de rest is hopeloos.

Ach mensen! Gebruik toch Uw zap-machien! Zap toch naar zenders die de uitgangs-N niet binnensmonds Hottentots opeten (wat volgt? Ook de o zo gevaarlijke dt-uitgang weglaten?), die geen spraakgebrek hebben zodat alleen woorden met een Franse R- keelklank rollen en botsen, en surtout waar geen personeel aan bod komt die de kritische kijker vierkant staat uit te lachen met puberachtige frivoliteiten en zelf-bewieroking zonder einde of begin. Er is op de wereld nog wat anders dan Brusselmansen en Tom Barmensen! Of Mie Vogelsen!

Die omhooggevallen Dames en Heren de woestijn(vis) insturen en de speeltjes afnemen van die honden-bijtende-mannen. Tabula rasa! Maar daarvoor zullen we heel zeker moeten wachten op de Vlaamse Zelfstandigheid, zodat de Nieuwe Zender, met recht, reden bovenop de nodige  fierheid zich de enige Vlaamse TV te wetyen, het etiket Vlaamse TV kan voeren.

En stop AUB die discriminatie met het ondertitelen van alleen het West Vlaams. Ondertitel alles. Is goed voor gehoorgestoorden en zelfs voor de pretentie van Grootstad-bewoners die ik niet durf te noemen…..…..

28-04-2009 om 14:04 geschreven door digitalia  

LEEUWEN HOUDEN VAN HUN LEEUWIN

Met die leeuwin uit mijn titel is wis en zeker bedoeld ons aller Marie Rose Morel, die dezer dagen een titanenstrijd uitvecht tegen een dodelijke ziekte. Wat zij doormaakt, is haast teveel voor één mens alleen.

Met de leeuwen uit mijn titel bedoel ik al haar sympathisanten, de meesten uit onze eigen partij, het Vlaams Belang,  maar ook de velen uit andere politieke partijen die met recht en reden een eerlijke andersdenkende Vlaming met respect behandelen. Vooral nu zij, het lachebekje dat we in har altijd gezien hebben, ineenkrimpt onder helse pijnen. Lichamelijk zeker, maar ook geestelijke. Wij wensen het onze ergste vijand niet toe.

Gistere, schrijft Frank Vanhecke op haar en zijn blog, was een rotdag voor haar. Zie hieronder. En net gisteren stuurde ik haar, zoals ik al zo dikwijls deed, een mailtje om haar te bemoedigen. Deze keer viel het wat langer uit, wegens de vele emoties mijnerzijds, maar ik weet zeker, dat zij mijn boodschap, eer eentje van de vele duizenden zal lezen zo gauw ze kan; en, naar gewoonte, persoonlijk een paar korte lieve woordjes terugsturen. Terwijl ze goed wert, dat wij van hieruit niet voor haar kunnen stemmen….

Gaarne geef ik hier onder aan iedereen de tekst die ik schreef, met de bedoeling dat er nog veel mails richting Schoten vertrekken. Al ware het maar uit zoete wraak, dat Marie Rose Morel, ooit in China om de rolstoel van Vader Morel te duwen op een zware handelsmissie, onder ‘leiding’ van de Philps, de Coburger en GVD ook nog in naam Graaf van Vlaanderen; door het protocol op geen 50 meter van die hansworst mocht komen….Iedereen kan kiezen naar wie thans hun warme belangstelling uitgaat.

Beste Marie Roos, Héy! Dag leeuwin,

Hier terug een oude sympathisant van uit het verre land van Berlusconi….U zit thans midden in een lastige periode, schrijft U op Uw blog. Heb ik gezien. Daarom deze lange mail. U leest die, al naar gelang U het kunt. Daarom is hij zo lang. Omdat hij dient om dikwijls te worden herlezen. Want ik weet dat ziekenhuisdagen vervelend kunnen zijn.

Mijn aanspreektitel, en beetje brutaal zegt U? Hoe anders zou U dees dagen willen aangesproken worden? Ik kan echt geen enkele andere aanspreektitel bedenken die voor het ogenblik beter bij U past. Een gekooide leeuwin, die op het punt staat uit te breken! Ik overdrijf toch niet!

U vecht als een leeuwin voor Uw jongens, U vecht bijna met blote vuisten om het blode bestaan en U ter binst vergeet U zeker niet Uw en ons aller ideaal. Als gelovige (Ja toch?) kent U de parabel van ‘de goede vrouw, wie zal haar vinden’? en al haar deugden, de een na de ander opgesomd in woorden van eeuwige waarde. Verwondert het U dan dat naast Uw eigen portie ongevraagde miserie, meteen ook de hulp, de vriendschap en de liefde van zovelen rond U, dubbel en dik verdiend zijn?!

Ik kon, als ik gewild had bij U in ’t gevlei te komen, ook nog gesproken hebben van diamant of briljant, maar dat zijn slechts uiterlijkheden. En aan uiterlijkheden heeft Vlaanderen al genoeg.

Wat ik in feite bedoelde te zeggen, was een woordje van dank voor het voorbeeld dat U onze mensen, en vooral de jeugd, geeft. Nooit opgeven! Vuist en voet de vane omtrent! Met mannen en vrouwen van Uw kaliber kan Vlaanderen eindelijk weer groot worden.

Beden,k, lieve Marie Roos, dat aan de andere kant van het Hooggebergte, waar U over moet, zonnige verten liggen, met groene dalen, blauwe lucht en gouden zonneschijn. Stel U heel eenvoudig de Alpen voor, en de Gothardo-tunnel, waaronder U door moet om in Italië te komen…Aan gene kant er van staan regen en wind, aan onze kant schijnt de zon….

Nog nooit aldus ervaren?

Doe er dan wat aan! Ergens in de loop van Uw herstelperiode en als de Dokters U eindelijk een vrijgeleide geven: spring in de auto (of slaaptrein) en neem de proef op de som. Of nog beter. Vlieg met Ryanair van Eindhoven naar Rome: U wordt afgehaald als een prinses! Wij bieden U, louter uit sympathie, verblijf voor (max) 4 personen in een Pauselijke droomomgeving, hartje Etrusken-land en middenpunt van wat ooit de Pauselijke Staten waren. Arm maar proper! Wij zijn een niet meer zo jong koppel en U zult als een van onze liefste kleikinderen zijn. Hier zijn bijna geen toeristen, en al helermaal geen Noord Afrikanen, geen brave maar ook geen andere, daarvoor is de streek veel te sober. De landelijke Italianen hier zijn lijk ons eigen broedervolk en uitleg waarom wij 2 vlaggenmasten hebben, is nooit nodig geweest. De Italiaanse driekleur, naast de Geel-Zwarte Leeuwenvlag, is een bekend verschijnsel. Vooral sinds de laatste Parijs-Roubaix en de Ronde van Vlaanderen. U hebt toch ook die leeuwenvlaggen zien dansen?

Kijk na, als U een dezer dagen wat mistroostig mocht zijn, naar BOLSENA, Assisi, Roma, Firenze, Sienna: alles binnen handbereik. Via Google Earth vindt U ons: Cassia Nord, Wij staan daar dagelijks te wuiven naar de vliegtuigen die de landing inzetten voor Rome. ..

Dromen, mijn beste Marie Roos, zijn bijlange niet altijd bedrog!

Ondertussen sta ik persoonlijk dagelijks op de bres, via een paar blogs onder telkens een ander pseudoniem, voor de voornaamste 2 standpunten van onze partij: Vlaamse onafhankelijkheid en inperking van de wilde immigratie. U vindt mij o.a. op

http://blog.seniorennet.be/digitalia/ ,

waar ik bij dat SeniorenNet slechts een van de velen ben die de pen driftig hanteren, (van uit het buitenland) Vlaanderen en onze mensen ten bate. Al kan ik met mijn geschrijf slechts een paar zielen doen nadenken…het loont de moeite. Vooral nu 7 Juni snel nadert. Op dat Senioren Netwerk bewegen zich heel wat van Uw supporters! .

Hou U taai, mijn beste! Het leven, (Guido Gezelle), is de strijdbanier tot in Gods handen dragen! Maar zoek ondertussen de zonnekant van ’t leven. De schaduw komt vanzelf…

..

PS. Mocht U in Juli of Augustus zo ver zijn om hier te komen verpozen

(geloof het of niet, Margareta van Parma, Landvoogdes der Nederlanden ten tijde van de Hertog van Alva kende de streek op haar duimpje. Zij is de ‘trait d’union’ tussen Nukerke (Oudenaarde)  en Bolsena, een verhaal 1000 maal mooier dan de balkon-scène van Juliette & Roméo)

dan is het hier dikwijls processie van mensen uit… Schoten, Ranst, Zoersel, Nijlen, enz, allemaal regelmatige vrienden die we dan samen zouden kunnen trachten te ‘bekeren’….De wijntjes van Montepulciano, de Nobile bijvoorbeeld, zijn goddelijk en de ‘gnocchi’ die hier op 10 Augustus, de Nacht van Sint Laurentius (en van de vallende sterren) op lange tafels opgediend worden in de straten van ons stadje, zijn beter dan SOS PIET het ooit zou durven dromen…

U ziet: er zijn redenen te over om U te kunnen verwelkomen…...

28-04-2009 om 11:17 geschreven door digitalia  

EUROPA HOOG TIJD VOOR VERZET

Aanvullend bericht op het goede nieuws dat in de Oude Media ofwel werd verzwegen, ofwel totaal onderkoeld en onderbelicht onder onze neus werd geschoven.

Naast 80 miljoen Turken waarvan een hoog percentage klaar staan om in ons sociaal vangnet te springen, wil Europa nog 60 miljoen nieuwe immigranten tegen 2050 aantrekken. Als er dan nog plaats is voor de eigen bevolking, zullen we wel zien! En crisis of geen crisis, de melting pot blijft pruttelen tot de soep is klaar gemaakt.

Waarom ik deze lijnen vastleg en verspreid?

Ten eerste omdat wij ons voorgoed met de naam  ‘Verslag Busuttil’ zouden kunnen vertrouwd maken om deze naam in ons collectief geheugen op te slaan tot het uur komt waarop deze persoon ter verantwoording zal kunnen geroepen worden,

Ten tweede opdat nog dieper in ons collectief geheugen de namen zouden gegrift staan van de kleur-politiekers die, in onze naam, dat verslag hebben goedgekeurd. Het zijn

de CD&V, de VLD, de SP.A, Groen en de N-VA.

Laten wij dat nooit vergeten, zodat wij hun namen kunnen kleven op ieder partij-logo om hun diepe schande zoveel mogelijk bekend te maken.  Vooral nu deze partijen weer, als valse Judassen, bedelen om onze stem op 7 Juni.

En wat het ergste is aan hun verraad? Dat zij ermee instemmen dat de integratie van twee kanten moet komen. Wat met andere woorden wil zeggen, dat wij al onze verworvenheden en onze hoogstaande beschaving moeten vermengen met en onderdrukken door de primitieve gebruiken van woestijnvolkeren met een barbaarse ‘godsdienst’ die ons zal opgelegd worden.

60 miljoen nieuwe immigranten!

Deze week werd in het Europees Parlement het verslag-Busuttil goedgekeurd over een gemeenschappelijk Europees immigratiebeleid. Hierin wordt gepleit voor een massale nieuwe immigratiegolf van niet minder dan 60 (zestig!) miljoen vreemdelingen tegen het jaar 2050. Met het feit dat er meer dan 20 miljoen werklozen zijn in de EU, wordt geen rekening gehouden. Ook de enorme maatschappelijke problemen die de massa-immigratie met zich meebrengt, is voor een meerderheid in het Europees Parlement van geen tel. Het verslag stelt overigens dat de immigratie niet beperkt mag blijven tot opgeleide werknemers, en dat de integratie "van twee kanten" moet komen: de Europeanen moeten zich aanpassen aan de immigranten.

Het verslag werd goedgekeurd door de CD&V, de VLD, de SP.A, Groen en de N-VA. Het Vlaams Belang stemde als énige Vlaamse partij tegen.

Bron: E-Magazine Vlaams Belang

28-04-2009 om 09:05 geschreven door digitalia  

MARS OP BRUSSEL

Volgend bericht help ik verspreiden namens de organisatoren van deze Mars op Brussel. Krachtiger signaal kunnen wij als Vlaming niet geven: de straten van Brussel moeten overspoeld worden door zwart-gele Leeuwenvlaggen en een ontelbare massa enthousiaste betogers.

Dat is de enige taal die de franscouillons en het ander gespuis, verstaan.

Kort voor de verkiezingen van 7 Juni moeten er een massa lauwen overtuigd worden van onze aanrukkende macht. Laat het de laatste betoging zijn vòòr de Onafhankelijkheid, waar wij als tweederangsburgers mee in opstappen. De volgende betoging moet en zal een triomfantelijke intocht zijn van vrije Vlamingen in een vrije hoofdstad.

Door ons aantal kunnen wij een teken aan de wand zijn tegen de ongebreidelde islam-immigratie: hier in de hoofdstad van Europa zijn Vlamingen de baas. Gelieve dus Uw strijders-voor-Allah te verwittigen: net als voor de poorten van Wenen, kunnen jullie voor de poorten van Brussel aan de aftocht beginnen. Laat hierover geen misverstand bestaan!

Beste Vlaming,

Slechts een goede week scheidt ons van de Mars op Brussel: Vlaanderen vrij! op zondag 3 mei (11u, Noordstation). Het is al achttien jaar geleden dat er nog een grote Vlaamsgezinde betoging plaatsvond in Brussel en dus is deze Mars een historisch gebeuren, waarop u als bewuste Vlaming indien enigszins mogelijk aanwezig moet zijn.

De organisatie van de betoging heeft de toelating van  de Brusselse politie verkregen voor de Mars en bijgevolg zullen we probleemloos onze hoofdstad zwart-geel kunnen kleuren en onze eisen waardig kenbaar kunnen maken.

De komende Vlaamse verkiezingen moeten voor Vlaanderen een scharniermoment zijn om een einde te stellen aan het besluitloze België. De huidige politieke stilstand dreigt voor Vlamingen en Walen rampzalig te worden in deze sociaal-economisch duistere tijden.

Vlaanderen heeft meer dan ooit alle financieel-economische bevoegdeheden nodig om onder andere de crisis, maar ook de vergrijzing op maat aan te pakken.

Op de verkiezingen van 7 juni zullen Franstalig-Brusselse en Waalse politici opnieuw tegen de grondwet in stemmen ronselen in de regio Halle-Vilvoorde. De taalwetgeving in Brussel wordt ondertussen zwaar met de voeten getreden, met soms dramatische gevolgen voor Vlaamse patiënten in de ziekenhuizen. Dit is onaanvaardbaar!

Deze Mars op Brussel heeft een heldere, positieve en toekomstgerichte boodschap: Vlaanderen vrij en Vlaams!

Belangrijk: Help mee aan het succes!

·         Kom naar de betoging! Overtuig familie, vrienden en kennissen om mee te stappen: als iedereen één extra persoon meebrengt, verdubbelt de Mars! Spreek af met je lokale vereniging.

·         Stuur dit bericht door naar zoveel mogelijk mensen.

·         We vragen alle webstekbeheerders en voorzitters van verenigingen om de affiche of het bewegend balkje  van de Mars gedurende nog 1 week op de voorpagina of toch prominent te plaatsen op de webstek.

·         Lever een financiële bijdrage, hoe klein ook. Deze Mars kost handevol geld (samen zo’n €7.500 voor bussen, affiches, pamfletten, spandoeken, drukkosten, verzendingen, …). Ons rekeningnummer is 979-1687456-49.

·         Kom naar het Benefietgalabal van KVHV ter ondersteuning van  de Mars op Brussel op vrijdag 24 april vanaf 22u in de Crypte van de Sint-Pietersabdij, Sint-Pietersplein 13  in Gent.

Hoe er geraken?

Er worden bussen ingelegd die vele honderden betogers naar Brussel rijden. Dit zijn de nieuwste opstapplaatsen: Aalst, Brugge, Duffel, Herentals, Lier, Nijlen en Oostende.

U kunt ook een bus op een nieuwe opstapplaats (gedeeltelijk) vullen met leden van uw vereniging en ons dit laten weten.

Voor alle opstapplaatsen, reservatie en verdere inlichtingen, zie http://marsopbrussel.org/bussen.php.

Ook met de trein is het startpunt heel vlot te bereiken: http://marsopbrussel.org/trein.php

Informatie voor als je met de wagen komt: http://marsopbrussel.org/auto.php

28-04-2009 om 08:11 geschreven door digitalia  

IS MAAR DAT U HET WEET

Ik heb het ook maar van horen zeggen, euh, ik bedoel van ergens anders gelezen te hebben. Als ik dus lieg over President Obama en zijn mosliml-sympathieën, lieg ik in navolging van Het Vrije Volk. Waarbij moet gezegd: ze zeggen daar veel bij Het Vrije Volk, en nog nergens heb ik ook maar één woord van weerlegging gelezen.

Stel U voor! Het kot zou te klein zijn moest men deze vrijdenkers en vrijsprekers op een onwaarheid kunnen betrappen…

Och Ja… Er is één troost, en dat is de persoon van Geert Wilders, die, naarmate hij cassante waarheden durft te stellen, hij meer en meer aanhang krijgt in de peilingen…Ook bij ons nadert 7 Juni. En op die dag gaat het niet meer over peilingen…Peilingen zijn altijd gekleurd naar de persoon van de vraagsteller. Ja toch!? Terwijl in het stemhokje niemand meelijkt…

Als nu nog de verkiezingen eerlijk verlopen, zonder computerfraude…

Ingediend door copywriter op 25 april, 2009 - 17:38. Overheid

VS, april 2009

Moslima Dalia Mogahed wordt lid van de nieuwe interreligieuze adviesraad voor de regering Obama. De Raad moet de dialoog en wederzijds begrip bevorderen.
Mogahed is de eerste vrouw met een hoofddoek die een positie in het Witte Huis krijgt. Ze zegt over de Interreligieuze Raad: ‘dat deze een beroep doet op de energie en wijsheid van religieuze organisaties en leiders die geloofsgroepen willen inschakelen om problemen op te lossen’. Mogahed beschouwt zichzelf als ‘Obama’s venster op de Amerikaanse islamitische gemeenschap’.
De Egyptisch-Amerikaanse was hoofd van het Gallup Center for Muslim Studies. In die functie omschreef ze in 2008 in het kader van een onderzoek onder moslims wereldwijd, 91 miljoen radicale moslims als ‘gematigd’. Ze doelde daarbij op moslims die Amerika zeggen te haten, sharia willen invoeren, die achter zelfmoordaanslagen staan, tegen gelijke rechten voor vrouwen zijn en die 9/11 ‘niet helemaal goedkeuren’.
Mogahed was tevens lid van het US-Muslim Engagement Project die in 2008 de VS-regering opriep om banden met de Moslim Broederschap aan te knopen.

Al Arabya, 21 april 2009

Weekly Standard, 5 december 2008

Rapport van US-Muslim Engagement Project, 2008 (pdf)

Zie bij deze links  de leden  van deze raad, die de Obama lijn moeten implementeren; een lijn die al enkele jaren aan het ontwikkelen is, zonder Obama , maar met de heel anders denkende Bush aan het roer.

Wie staat er eigenlijk aan het roer daar in de USA met wereldwijde ambities?

Of wie “”denkt aan het roer van de wereld”” te staan?

Wie denkt hier een USA-islam coalitie te smeden om de wereld te beheersen, zonder overleg met onze HirsiAli, Brigit Gabriels ,Wahid Shoebat en Wafa Sultan, allen in de USA wonend?

Shalom,

Ben Kok

(joods-christelijk pastor)

www.tora-yeshua.nl

27-04-2009 om 10:57 geschreven door digitalia  

26-04-2009 om 15:28 geschreven door digitalia  

GEHEIME SS OPLEIDING TOT TERRORIST Ie KLASSE

Zondag. Dag des Heren. Ik onthou mij liever van elke commentaar.

Ik denk alleen aan 7 Juni…

Zaken zoals in Nederland (zie Den Haag) zullen in Vlaanderen ook wel bestaan. Of ze ooit zullen uitkomen voor het te laat is? Daarvoor is er een Staatsveiligheid nodig en geen Staatsvuiligheid! Geheime opleiding tot gehersenspoelde godsdienst-fanaat?

Officieel wordt daar niets over gepubliceerd, om de mensen niet aan het schrikken te brengen. Ook hebben wij geen politiekers van het formaat van Geert Wilders. En als we er zo’n zouden hebben, dan zouden ze als ‘racist’ monddood gemaakt worden. Of in een schutkring voor varkenspest worden opgesloten. Geleerd bij de Nazi’s!

Ik zeg het mensen! 7 Juni moet de kentering brengen. De partij der Onkreukbaren moet meer inspraak krijgen. Neen, niet om vetbetaalde ‘postjes’ te bezettten. Maar om van uit de oppositie de kleurpartijen in de goede richting te dwingen: de onafhankelijkheid.

Den Haag jaagt op geheime islamitische internaten

vrijdag 24 april 2009 15:46

De gemeente Den Haag doet een onderzoek naar mogelijke islamitische internaten in de stad. VVD-raadslid Else van Dijk-Staats waarschuwde voor zeker drie internaten waar moslimjongeren worden 'geïsoleerd en geïndoctrineerd'.

Oh oh Den Haag

• En, blijven we Turkse internaten subsidiëren?
• Doe iets aan schimmige moskeeën en imams!
• Essalam-moskee? Bokito-moskee bedoel je!
• Staat de moskee soms boven de wet?
• Haags SP-raadslid is website Fawaz goed zat

Het college van burgemeester en wethouders in Den Haag heeft donderdagavond een motie aangenomen om een onderzoek in te stellen naar de radicale organisaties.

Wethouder Rabin Baldewsingh (PvdA, Burgerschap) laat weten niet op de hoogte te zijn van het bestaan van de mosliminternaten. 'We hebben enkele adressen gekregen,' zegt hij. 'En gaan nu onderzoeken wat daar gebeurt.'

Topje van de ijsberg
Van Dijk-Staats is ervan overtuigd dat er zeker drie instellingen zijn die jongeren weghouden van hun familie en opzetten tegen de Nederlandse normen en waarden. En dat is volgens de VVD’er slechts het 'topje van de ijsberg'.

De jongeren ‘wordt geleerd hoe het zou moeten, en dat is niet zoals wij denken', zegt ze. ‘Dat leidt nogal eens tot radicalisering.’

Uitwijken
Het raadslid vermoedt dat de internaten zijn opgericht door de ‘As Soennah moskee of anderen moskeeën’.

De gemeente Den Haag controleert de radicale As-Soennah moskee al langere tijd. ‘Dat hebben de mensen daar in de gaten,’ aldus Van Dijk-Staats. ‘Ik vermoed dat er wordt uitgeweken naar andere plaatsen die minder goed worden gecontroleerd.'

Door Luc van Kemenade

26-04-2009 om 15:12 geschreven door digitalia  

VOORUITBLIK TOEKOMSTIG VLAANDEREN

Ik denk dat ieder individu het recht heeft om met zijn toekomst begaan te zijn. Zelfs als regeringen dat niet doen, zoals de huidige ‘federeale’ regering van stilstand. Is volgens hen de beste manier om de wereldwijde crisis te overleven. Hebben ze geleerd van de struisvogels.

Het ziet er naar uit, dat de boycot rond het Vlaams Belang steeds krampachtiger vorm aanneemt. Is een beetje een nevenverschijnsel van dat de kop in het zand steken van hierboven. Ik neem als voorbeeld de zendtijd ‘politieke partijen’ op TV….Hoe ontroerend hoe de ‘verliezers’ Spa, Groen! En NV-A op de schavotjes gehesen worden. Moeke Vogels als Vrouwe Fortuna op het spreekgestoelte! Ludieker kan het niet! En hoe het Vlaams Belang ofwel wordt doodgezwegen, ofwel wordt vermeld met gedurfde en droom-ware peilingen. Aandacht afleiden, heet dat volgens mij….en, zoals Voltaire al wist: liegen, mensen, liegen! Er zal altijd wel wat blijven hangen….

Maar er zijn altijd mensen die meedrijven met de massa. Het volk is dom, wordt nog altijd geloofd, en die massa wordt bij de neus geleid waar ze niet willen zijn…..  Voor zij die de gevaren van de ongebreidelde immigratie en regularisatie van illegalen niet wil inzien (en zich er naar gedragen in het kieshokje), is de toestand zoals hij de laatste 30-40 jaar geëvolueerd is in Egypte, Marokko, Algerije, enz, ttz in het na-koloniale tijdperk van die landen, een lichtend voorbeeld.

Ik stel mij voor dat, tenzij er paal en perk gesteld wordt aan de massa-islamisatie (en meteen weet U weeral de enige partij die radicaal de misbruiken aanpakt), dat wij in Vlaanderen net hetzelfde zullen beleven als bijvoorbeeld de Koptische christenen in Egypte. Lees dus gerust beide artikels hieronder. Laat ze rustig bezinken, maak U vertrouwd met de Arabische woorden die er in voorkomen: het wordt hoog tijd dat U ze kent en leert gebruiken,. …

Egypte streeft naar islamisering

Egypte wordt vaak gezien als één van de meest moderne en gematigde islamitische landen. Feitelijk heeft het land echter de sharia ingevoerd, ook al wordt dat omgeven met ontwijkende bewoordingen. Intellectuele moslims die kritiek uitoefenen op deze situatie zijn hun leven niet zeker. Farag Foda werd in 1992 vermoord door islamisten.

Meteen na de islamitische revolutie in Iran (1979) begonnen ook in Egypte de islamisten actiever te worden. Ze belagen minderheden, buitenlandse toeristen en eisen de religieuze belasting, de jizya, van dhimmi’s als de Kopten. De Egytische overheid probeert de islamisten de wind uit de zeilen te nemen door zich meer islamitisch te profileren, maar versterkt hiermee wel het proces van islamisering in het algemeen.

De mensenrechtenactivist Farag Foda (1945-1992) schreef een artikel over de mensenrechten situatie in Egypte onder de titel Minorities and human rights in Egypt. De tekst werd oorspronkelijk gepubliceerd in een Egyptisch blad, Adab wa-naqd, no. 83, juli 1992.

Foda zegde zijn lidmaatschap van de liberale Wafd-partij op in 1984 omdat deze partij een akkoord met de Moslimbroederschap had gesloten. Foda heeft filosofie gestudeerd en een groot aantal boeken en krantenartikelen over de verhouding tussen islam en moslims geproduceerd.

Vrijheid van geloof is absoluut volgens de Universele Rechten van de Mens. Dat houdt in dat hij mag geloven wat hij wil en daarin veranderingen mag brengen naar eigen wens. Dit concept kan niet worden teruggevonden in de Egyptische grondwet (volgens art. 2 van de grondwet van Egypte is islam de staatsgodsdienst), evenmin in het denken van de Egyptenaren, zelfs de hoog opgeleide. Artikel 19 van de grondwet schrijft voor dat religieus onderwijs een verplicht onderdeel is van alle schoolopleidingen.

De heersende opvatting in Egypte, op alle niveau’s, officieel, cultureel en bij het volk, is dat de vrijheid van godsdienst betekent dat men vrij gelaten wordt in de beleving van de islam. Men mag als moslim overstappen van de school van Shafi naar de school van Hanbal of Malik. Elke ruimere uitleg van vrijheid van godsdienst valt onder riddah, het verlaten van de islam.

In Egypte zijn er drie godsdienstige minderheden: de Christenen (Kopten), de Baha’i en de Shiieten. De Baha’i worden niet erkend als een godsdienst, omdat het geloof wordt opgevat als batini, een mystieke of esoterische opvatting van de godsdienst, die de tawhid zou verbreken. De afkeer van de batini’s is door al-Gazali een belangrijk punt van de geloofsleer gemaakt. Hij meende dat de batini opvatting de positie van Mohammed verzwakte ten gunste van de imam.

Tegen de Baha’i zijn tal van maatregelen genomen:

-          een fatwa van de Azhar universiteit die verklaarde dat de leider van de Baha’i een ongelovige was (1910);

-          een verklaring van de rechtbank in 1946, waarbij het huwelijk van een vrouw die getrouwd was met een man die zich had bekeerd tot de Baha’i, ongeldig werd verklaard omdat deze man de islam had verlaten;

-          een fatwa van de Azhar universiteit (1947 en 1949) die het aanvaarden van Baha’i geloof tot het verlaten van de islam verklaarde;

De Baha’i proberen al sinds 1934 officiële erkenning te verkrijgen, maar de authoriteiten weigeren die met het argument dat de Baha’i een bedreiging voor de algemene veiligheid zou betekenen. Telkens weer hebben de Baha’i geprobeerd om erkenning af te dwingen, tot voor het gerechtshof, dat in 1952 het verzoek afwees, met als reden dat de Baha’i afvalligen waren die de islam hadden verlaten. De eredienst van de Baha’i werd verboden en hun gebouwen gesloten. In 1960 volgde het besluit van de overheid om bezittingen en tegoeden van de Baha’i in beslag te nemen en die ten goede te laten komen aan de Association for the Preservation of the Noble Quran.

Voor christenen in Egypte geldt ook een andere vrijheid van godsdienst dan voor moslims. Christenen mogen geen nieuwe kerken bouwen of oude repareren. Islam is immers gekomen om alle voorgaande godsdiensten op te volgen. Christenen worden geweerd uit bepaalde banen, vooral bij de overheid, politie en leger. Moslims die overgaan tot het christendom ondervinden enorm veel tegenwerking en zien zich vaak gedwongen om het land te verlaten.

Foda denkt dat de voortschrijdende islamisering van Egypte een groot gevaar is voor de eenheid van het land. Hij denkt dat gematigde moslims tegenover fanatieke moslims zullen komen te staan.

Sinds een aantal jaren worden christenen in de media van Egypte in toenemende mate bespot en bekritiseerd. De universiteit van Azhar laat moslims toe in alle studierichtingen, ook als ze matige cijfers hebben. Niet-moslims moeten dus islam vakken studeren, alvorens toegelaten te worden tot andere richtingen. Ondertussen betalen christenen en andere geloven wel belasting waarvan de universiteiten betaald worden.

De bevindingen van Farag Foda worden bevestigd door westerse onderzoekers. In een WRR rapport staat dat sinds 1980 de sharia de enige en uitsluitende basis voor de Egypte wetgeving is (Sharia en nationaal recht in twaalf moslimlanden, Otto, 2006, p. 26). Een dergelijke invoering kan maar op één manier uitgelegd worden. De Egyptische staat is niet alleen in beschrijvende zin een islamitisch land, in de zin dat er veel moslims wonen, maar dient ook in alle overige betekenissen islamitisch te zijn of te worden. Er wordt dus actief gestreefd naar verdere islamisering.

De Egyptische autoriteiten op alle niveau’s discrimineren christenen bij het verkrijgen van bouwvergunningen voor kerken en sociale instellingen. De autoriteiten houden het verlenen van de vergunningen, ook in de meest eenvoudige gevallen, vaak jarenlang tegen. Een uitgebreid verslag hiervan is te vinden in Religious freedom report 2003, State of religious freedom, section II.

Toerisme is voor Egypte een belangrijke bron van inkomen. Het bruto nationaal product is ongeveer 40 miljard euro, waarvan 11 % uit toerisme wordt verkregen. Ongeveer 70 % van de toeristen komt uit Europa.

Egypte importeert meer dan het exporteert (4 miljard dollar per jaar) en alleen het toerisme kan het verschil goedmaken. Hier ligt een mogelijkheid voor de Europese Unie om de Egyptische overheid onder druk te zetten inzake de mensenrechten.

Bron tekst van Foda: CSIC papers, Minorities and Human Rights in Egypt, ISSN 0959-8456. 1994. Originele tekst in het Frans. Bewerking uit het Engels door E.N.

Lees ook: Marokko voert de sharia in, waar er staat:

De nieuwe koning Mohammed VI hield van jetski's, sportauto's en golf, dus zijn troonsbestijging in 1999 leek een modernisering in te luiden. Maar hij is ook de Amir-al-Mamounin, de aanvoerder der gelovigen, en heeft een familierecht ingevoerd dat gebaseerd is op koran, en dus sharia is.

In de Nederlandse grondwet heeft een ieder recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer. (art. 10 GW). Een ieder wordt geacht te leven naar eigen goeddunken, behoudens de verantwoordelijkheid jegens de wet.

In Marokko ligt dit anders. De Marokkaanse overheid verplicht haar onderdanen altijd de Marokkaanse nationaliteit te behouden, ook al leven zij al generaties elders. Het moederland behoudt altijd een claim op de loyaliteit van de nakomelingen. Deze claim gaat veel verder dan alleen de nationaliteit. Deze claim betreft ook de persoonlijke levenssfeer. Marokko heeft de sharia ingevoerd voor wat betreft het huwelijk.

Dit blijkt uit de Code de la Famille die in 2004 in Marokko werd ingevoerd. Toegegeven, op sommige punten is de Code de la Famille een vooruitgang. Het schrijft nadrukkelijk de instemming van beide huwelijkspartners voor en een minimumleeftijd van achttien jaar voordat iemand mag trouwen.

De Code is een dahir, dat wil zeggen een koninklijk decreet dat geldt als een wet en voorrang heeft boven de gewone administratieve voorschriften. Het belang van de dahir blijkt uit de aanhef: de koning van Marokko heeft de opdracht tot het opstellen van de Code de la Famille gedaan in zijn hoedanigheid van aanvoerder der gelovigen.

De Code bevat een aantal voorschriften met enorme consequenties:

Artikel 2. De bepalingen van de code gelden voor:

1)     alle Marokkanen, ook zij die een andere nationaliteit bezitten;

3)     elke relatie waarvan één van de partners Marokkaan(se) is;

4)     elke relatie tussen Marokkanen waarvan één van beide partners een moslim is. (p. 10)

Artikel 19 tot en met 34 gaan over de bruidsschat, zoals het bepalen van de betalingstermijn en de voorwaarden waaronder de bruidsschat teruggegeven moet worden.

Artikel 39. Verboden is:

4)     het huwelijk tussen een moslim en een niet-moslim, behalve als de vrouw christen of jood is [behoort tot het Volk van het Boek].

Artikel 40 en 41 regelen de polygamie, die dus een wettelijke status krijgt.

Artikel 54. Verplichtingen van de ouders tegenover de kinderen:

6) het zorgdragen voor religieuze opvoeding (“orientation religieuse”)

Artikel 57. Het huwelijk is ongeldig indien:

2)     aan één van de bepalingen van artikel 35 tot en met 39 wordt voldaan, waaronder het trouwen met een mannelijke niet-moslim of een vrouwelijke niet-moslim, die bovendien geen christen of jood is.

Dat betekent dat een Nederlandse vrouw die trouwt met een Marokkaan, een ongeldig huwelijk gesloten heeft, in het geval dat ze voor de Marokkaanse wet geen godsdienst heeft of bijvoorbeeld Hindoe is.

Deze code is een rem op huwelijken tussen Nederlanders en Marokkanen. De Code de la Famille spoort Marokkanen aan om toch vooral alleen met moslims te trouwen en zo te waarborgen dat moslims een aparte groep vormen in een niet-islamitisch land.

Maokko staat niet alleen in dit opzicht. Algerije voerde ook een Code de la Famille in (2005) met grotendeels dezelfde tekst. In deze Code is het artikel 31 dat het verbod bevat. De tekst is minder uitgebreid dan in de Marokkaanse Code en verbiedt alleen vrouwelijke moslims te trouwen met een niet-moslim.

Hiermee is verklaard waarom de helft van de immigratie naar Nederland bestaat uit huwelijksimmigratie (gegevens CBS). Aan de verhouding tussen Marokkaanse mannen en vrouwen kan dat niet liggen. Uit een studie van het NIDI (2006) blijkt dat het aantal mannen in de leeftijdsgroep van 20 tot 30 jaar zelfs kleiner is dan het aantal vrouwen (p. 5). Toch haalt ruim de helft van de mannen en drie kwart van de vrouwen liever een partner uit het land van herkomst (p. 7-8). Familiebelangen spelen een belangrijke rol hierbij: men wil graag emigreren naar het rijke westen. De man in Nederland kan de bruidsschat voor de Marokkaanse vrouw betalen. De wetgeving van Marokko schrijft apartheid voor ten opzichte van Nederlanders en zwengelt daarmee de immigratie aan. Elk jaar neemt het aantal Marokkanen met ongeveer 5000 personen toe alleen door immigratie. Veel mensen die opgeven als reden voor immigratie ‘gezinshereniging’ zijn nog jong genoeg om een paar jaar later een nieuw gezin te gaan vormen. Over twintig jaar zullen er in dit tempo ongeveer 700.000 Marokkanen in dit land wonen. Het rapport stelt duidelijk: de Marokkanen zijn de snelst groeiende groep allochtonen in Nederland (p. 6).

26-04-2009 om 12:05 geschreven door digitalia  

DE VERDRUKKING KRIJGT VORM (Deel 2)

Met onze Joodse medeburgers hebben wij weinig of geen last. Akkoord? Ze zijn alleen wat speciaal, gewoonlijk heel rijk, zeer gedistingeerd en ze wonen in de chicste buurten van Antwerpen. Beter is het ook, mekaar gerust te laten, want, ziet U, die diamanthandel….En dat hun opgeschoten zoontje van 12-13 jaar, zwarte redingote, zwarte hoed en dansende krulpijpjes, met de allure van een jeugdige Hollywood-gangster de wachtende rij Antwerpenaren voor steekt, om aan de kassa luidop te eisen dat hij eerst bediend wordt…Ach ja…Kinderen, nietwaar….

U zegt dat ze hautain zijn? Ja, nogal. Maar dan doet U precies of U ze niet ziet (zet voetje als die knaap U met duwende ellebogen passeert…), maar U loopt zeker geen kans om een mes in Uw buik te krijgen, of om Uw GSM gepikt te worden. Of erger. Van ‘zwart rijden’ door Joden op het openbaar vervoer heb ik ook nog nooit gehoord en hun dames zijn een sieraad in onze straten. Hun heren, met die speciale zwarte kledij ook, maar hun Mormoon-achtig uitzicht zal toch niet rap iemand afschrikken. Alhoewel Mormomen alleen met paard en kar naar het centrum komen en rapper hun andere wang zullen aanbieden dan de Zonen van Israël.

Het is mij nog altijd een raadsel waarom Hitler de Joden een gele ster deed dragen. In een massa volk kun je de Joden er zo uithalen. En door het feit dat ZIJ er nog zijn, en den Dolf niet meer, zou ik zeggen, Jacob, of Rachel: die gele ster! Laat die symbool staan voor jullie taaiheid. Als een soort Lintje in de Leopoldsorde, maar dan in een veel en veel hogere rang.

Neen, Jacob en Rachel, normaal mogen wij U niet al te graag. Dat weet U. En dat komt door ‘Onze GVD’se Moeder de Heilige Kerk’ die ons van kindsbeen af heeft ingeprent dat jullie volk de moordenaars van onze Verlosser zijn geweest. Ondertussen zijn die boze geesten iet of wat bedaard, maar van die achtergrond is nog altijd teveel achter gebleven. Daardoor komt het, dat het nog wat tijd zal vragen, vooraleer de christelijke wereld (holala, dat is tenslotte een persoonlijke mening, geen algemeenheid) de Joodse Staat van nà 1948 in zijn hart zal willen dragen. Altijd die dualiteit bij die christenen, toch! Het zit in onze genen ingebakken respect te betonen voor het Land dat Abraham en Koning David voortbracht, we komen er wel. Omdat we gemeenschappelijke roots hebben…Want die Moederkerk van Rome….altijd zo vals als een kat geweest!

Op Goede Vrijdag een Jood, omgekeerd vastgebonden op een ezel door de straten van Rome te jagen, getuigt nu niet precies van veel respect….En tezelfdertijd de heerlijkheid van jullie Koning Salomon bezingen in de vespers en het lof in hun abdijdijen en kloosters: wie doet het hen na?

Maar wees getroost, de Vlaming is veel slimmer geworden. Hij belijdt nog wel AVVV-VVK, maar dat doet hij wegens de symboliek van het verzet. De K van Christus hoeft inderdaad niet boven op een toren te worden gezet, maar in het volk zelf, zodat onze kerken niet verder vervallen tot ruïnes.  En die van Rome?  Ach het zijn ook maar mensen, die net als jullie, tot Onze Vader bidden om vergeving….

Nu wat anders. Jullie ‘Joods Actueel’ is toch niet helemaal kosjer, meen ik te weten. Zie Vrij van Zegel en de manier waarop jullie aan jullie perskaart als beroeps zijn gekomen. Over de rest zal ik maar zwijgen, want ik weet het ook niet. En ‘achterklap’ is bij ons, net als bij jullie, geen echte ‘deugd’…..

Een ding weet ik (zie jullie artikel over die dwangsom en AEL) Als jullie onwaarheden (leugens dus) gepubliceerd hebben is jullie gedrag onverantwoord.  Die ’Heren’ zijn Arabieren, en die zijn rap beledigd, weet U! Zelf mogen ze dat, maar O wee als iemand anders….Misschien een beetje te scherp geweest? Ik weet daar alles van. In dat geval: nooit meer doen, hé,Meneer de JugePee…

Maar Ja…De verdrukking krijgt vorm…Deze Heren hebben lange tenen? En goede advocaten….

Mag ik een voorspelling wagen?

In Antwerpen voor de Vierschaar komen, met één partij die vrijgesproken wordt bij bewezen en op beeldband vastgelegde feiten van vandalisme (Abu JahJah van AEL)….

Met Logebroeders ’t allenkante die een gewezen politiecommissaris voor feiten in bevolen dienst de nek omwringt, omdat hij lid is van een verkeerde partij….

Voor een publiek dat opgejut door een plaatselijk TV-zendertje en een verkochte Gazet, net als op Goede Vrijdag zal eisen dat ‘Zijn bloed over ons en onze efgenamen kome’, ttz zal juichen om Uw afstraffing…

Waar in Gerechtskringen radities heersen (Krijgshof) die zelfs een onschuldig burger, om zijn Vlaming-zijn, als wrak op een stoel gebonden naar de executiepaal doet slepen (Borms)

Zo’n Rechtbank moet oordelen over Uw holcaust-verhaal, de Hezbollah-beul en diens Antwerpse sympathysanten…..Pur sang haatbaarden onder elkaar?

Jongens, Jongens, wat een wespennest!

AEL ACHTER DE SCHERMEN

AEL eist dwangsom van Joods Actueel wegens 'laster'

24/04 De Arabisch Europese Liga (AEL) is bijzonder boos op Joods Actueel. AEL beschuldigt het tijdschrift van laster vanwege een artikel dat al een tijdje op de gelijknamige website staat. De Liga eist dan ook dat 'AEL aan tafel bij Hezbollah' van de site wordt gehaald.

Het bewuste artikel beschrijft de ontmoeting tussen AEL-bestuurslid Brahim Harchaoui en Samir Kuntar. De AEL noemt Kuntar een verzetsheld, Joods Actueel beschrijft hem dan weer als een wreedaard. Harchaoui wordt in het artikel ook als een "zeer gevaarlijke jongeman" omschreven. Hij zou ook een actieve militant zijn van Hezbollah.

Dwangsom

Pure laster, reageren Harchaoui en AEL. De Liga stapte al naar de kortgedingrechter en wil dat er een dwangsom van 5.000 euro wordt opgelegd voor elke dag dat het artikel nog online staat. Wanneer het ook in het meinummer van het tijdschrift zou verschijnen, wil de Liga een dwangsom van 500 euro per exemplaar.

Joods Actueel roept ter verdediging het recht op vrije meningsuiting in en beweert dat de meeste informatie afkomstig is van de website van AEL. De kortgedingrechter zal zich op 28 april uitspreken over de zaak.

Lees het bewuste artikel hier. (Niet nodig. Ik heb het hieronder gezet….

AEL aan tafel bij Hezbollah

Zondag 5 April 2009 9:12    

Harchaoui (links) en Kuntar (Eerste foto) Samir Kuntar na zijn vrijlating (Tweede foto)

Een delegatie van de Arabisch-Europese Liga ontmoette vorige maand Samir Kuntar, een van de ‘verzetshelden van het Arabische thuisland’. Samir Kuntar zat sinds zijn zestiende vast in Israël tot hij werd vrijgelaten tijdens een gevangenenruil met Hezbollah.

De daden van Kuntar zijn van een dergelijke wreedheid dat het bekende Newsweek op 1 juli van vorig jaar schreef “The details of Kuntar’s attack are so sickening that they give pause even to some of Israel’s enemies”.

In deze Europese pers kwamen de ‘heldendaden’ van Samir Kuntar nauwelijks aan bod terwijl de pers in de VS daar wel uitvoerig over berichtte.

Kuntar werd niettegenstaande zijn wreedaardigheid  goed behandeld tijdens zijn gevangenschap. Hij studeerde aan de Israëlische Open Universiteit waar hij de studie sociologie afrondde. De Israëli’s in handen van Hezbollah overleefden hun gevangenschap niet. Op haar website plaatst de Arabische Europese Liga ook een foto van de ontmoeting met deze monsterlijke wreedaard. Wij gingen op zoek naar meer informatie over de man op de foto en kregen vanuit goede bron volgende informatie:

Het gaat om Brahim Harchaoui, een zeer gevaarlijke jongeman van Marokkaanse afkomst. Hij woont in Borgerhout en is lid van AEL en Jongeren Voor Islam. Hij is niet zomaar een van de vele sympathisanten van Hezbollah. Hij is actief militant van een Hezbollah groepje in Berchem. Dit groepje komt samen in de sjiietische moskee Al Zahra in de Patriottenstraat in Berchem. Verschillende Iraakse, Iraanse, Libanese en Marokkaanse moslims behoren tot deze gesloten groep. Brahim Harchaoui houdt zich vooral bezig met het verspreiden van propaganda van Hezbollah in Antwerpen. Hij zamelt ook geld in voor projecten van deze terreurgroep. Enkele van zijn medemilitanten zijn Jafar Al-Assadi en Abid Hamood Saif. Moskee Al Zahra wordt geleid door een uiterst radicale imam: Sjeik Sabir (Iraakse geestelijke uit Nederland). Via de internationale organisatie “Imam Ali Foundation” wordt er in de moskee tevens geld ingezameld voor militante groeperingen rond Moqtada Al-Sadr in Irak. Elke donderdagavond om 19u komen deze sjiietische extremisten samen in moskee Al Zahra.

Ook via een andere weg kregen we de bevestiging dat de man die Kuntar ontmoette en met hem op de foto staat inderdaad Brahim Harchaoui is. Vorige week werd Brahim Harchaoui nog geinterviewd door Al Manar, dat is de TV-zender die omwille van zijn gewelddadigheid en Jodenhaat in Europe van het satellietkanaal werd gehaald.

De vraag die we met z’n allen kunnen stellen is of dit bij ‘onschuldige’ ontmoetingen zal blijven. Bij leden van de politiediensten heerst ongerustheid over deze gang van zaken. Want voor je het weet zal een of andere opgehitste gek zoiets bij ons willen proberen.

Kuntar voerde zijn terreurdaad uit op zestienjarige leeftijd.  Smadar Haran Kaiser beschrijft de gebeurtenissen op 22 april als volgt: “Ik vergeet nooit de vreugde en haat in hun stemmen terwijl ze schreeuwde dat ze op jacht waren naar ons. Onderwijl vuurde ze hun wapens af en gooide granaten. Ik wist dat ze ons zouden vinden als Yael (2 jaar) zou huilen of een kik zou geven. Ze zouden een handgranaat in de kruipruimte werpen en ons daarmee zondermeer doden. Dus ik hield mijn hand over de mond van Yael, in de hoop dat ik haar zou kunnen laten zwijgen. Toen ik daar zo lag moest ik aan mijn moeder denken die op dezelfde manier schuilde voor de Nazi’s gedurende de holocaust. Dit was precies wat mijn moeder meegemaakt moest hebben, bedacht ik mij. Net voor de politie arriveerde namen de terroristen (waaronder Kuntar) mijn man Danny en dochter Einat (4 jaar) mee naar het strand. Daar, volgens de verslagen van ooggetuigen, schoot één van hen mijn man voor de ogen van Einat dood, zodat de dood van haar vader het laatste was wat ze zich zou herinneren. Daarna verbrijzelde hij het schedeltje van mijn kleine meisje tegen de rotsen met zijn geweerkolf. De naam van deze terrorist is Samir Kuntar. Tegen de tijd dat de politie ons uit de kruipruimte bevrijde, enige uren later, was ook Yael dood. In mijn doodsangst en in een poging ons allen te redden had ik haar per ongeluk gesmoord”…

Bron GVA 24 APRIL 2009

25-04-2009 om 10:12 geschreven door digitalia  

DE VERDRUKKING KRIJGT VORM

Zaterdag, de Oude Media doen het stilletjes. Ze draaien ‘op ralenti’….Ze zijn moe. Ze hebben 5 dagen gewerkt en voor meer worden de inktkoelies niet betaald. En toch moeten die kilo’s papier volgedrukt worden, liefst met veel foto’s en niets zeggende algemeenheden.

Tot de heren hoofdredacteuren (denk ik zo) ofwel al afwezig waren, ofwel minstens reeds afwezig in de geest. Zodat de lagere goden een beetje de vrije hand krijgen….

Zo sluipen, ofwel uit domheid, ofwel uit geniepige opzettelijkheid (want die lagere goeden zagen hun kans schoon)  minder politiek-correcte berichten de druksels binnen….Meer nog, Doe lagere goden zijn misschien, in het duister van de stemhokjes, geniepige Blokstemmers. Die paar artikels zouden evengoed gepubliceerd kunnen staan in de vuige roddelblaadjes van de Partij-die-we-niet-willen-vernoemen….

Om het even, maar zo druppelt weer een aspect van de ‘inconvenient truth’ door naar de brede massa…die vaststellen moet dat de verdrukking stilaan vorm krijgt…Van opgaan in de massa naar opvallen in de massa. En dan begint het. Er wordt geëist! Recht op respect…recht op moskeeën, recht op hoofddoekjes, recht om hun ‘geloof’ op te dringen, recht om gesubsidieerde immans te hebben, grotendeels onderduims gefinancierd met terroristengeld, recht om hun achterlijke woestijnwetten opgelegd te zien, recht om bommen te leggen, recht om vliegtuigen uit de lucht te halen….In een woord: recht om ons, de oorspronkelijke bewoners, te onderdrukken….

In Mechelen ging het even te ver…(Eerste bericht hieronder) We zullen maar aannemen dat de Gemeenteraad heeft gehandeld, om erger te voorkomen….Ik bedoel voor er erger aken aan het licht zouden komen….Of als schot voor de boeg.

De Amsterdamse politie (tweede bericht hieronder) weet niet goed hoe ze deze ‘afkrabber van publiciteitspanelen’ moet aanpakken…Voor dat beetje beschadiging, door een simpele eenzaat, een gestoorde misschien? Op de onderlinge boodschap liever niet ingaan AUB….

Eerste bericht

De stad Mechelen heeft een jeugdwerker ontslagen die vanwege zijn geloof vrouwen als minderwaardig behandelde. "Ik verzet mij tegen elke vorm van fundamentalisme", zegt burgemeester Bart Somers.

"Hoer"
Een vrouwelijke collega uitschelden voor "hoer" omdat ze zich met de fiets door de stad verplaatst. Een probleem maken van het schenken van alcohol tijdens een buurtfeest. Of een jeugdwerking waar alleen nog jongens welkom zijn. Voor Bart Somers en zijn schepencollege waren er vrijdag elementen genoeg om de jeugdwerker met onmiddellijke ingang te ontslaan.

De betrokken ambtenaar van Marokkaanse origine was anderhalf jaar in dienst bij de stad.

Klacht
"Wie geen respect heeft voor de gelijkheid van man en vrouw of onverdraagzaam is tegenover een andere godsdienst, is niet welkom bij de stad", aldus de burgemeester.

Het stadsbestuur dient tegen de man ook een klacht in bij de politie, het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en het meldpunt racisme. Mechelen start ook een campagne voor verdraagzaamheid. (belga/mvl)

25/04/09 06u47

Tweede Bericht

Moslim krabt posters voor lingerie van reclameborden

De Nederlandse politie heeft sinds kort te maken met een nieuw fenomeen: een gelovige moslim die met zijn blote nagels de reclameposters van billboards krabt schrijft De Telegraaf.

Op de billboards maken sexy dames reclame voor het lingeriemerk Sapph. De man, Tarix Abdullah, zegt dat hij handelt "uit respect voor God". Hij zegt dat hij niets tegen vrouwen heeft, maar wel als ze niet meer aan hebben dan een beha en een slip.

"Weg van God volgen"
"Ik doe het om vrouwen en kinderen te beschermen die hier langskomen. Straks denken vrouwen nog dat zij er zo uit moeten zien om mannen te behagen. Als ze de weg van God volgen, meer in het bijzonder van de islam, kunnen we het gevaar ontwijken", zo liet hij weten volgens De Telegraaf.

De Amsterdamse politie is van de actie op de hoogte, maar heeft nog niet ingegrepen. De directeur van Sapph noemt de actie "schokkend". (tlg/mvl)

25/04/09 07u07

Bron HLN

25-04-2009 om 08:49 geschreven door digitalia  

NOG EEN REDEN OM EEN WANDLUIS DOOD TE TRAPPEN

Ja, de represiie …und kein Ende….Weeral dezelfde nagel aan onze doodskist! En het onrecht geraakt maar niet hersteld.  

Ach ja! Nu sla ik ook aan het schimpen. Zie titel. We worden het voorgeknabbeld! Op den langen duur begint men dezelfde vocabulaire te hanteren als die waarmee we zelf aangesproken worden….Mestkevers – imbecielen – verzuurden – met alle middelen te bestrijden ongedierte… U zegt het maar.

Al is schelden het bewijs van onmacht (zie hoger), deze keer kon ik het niet laten met de wandluis die dood te trappen is, de on-staat die we de belgieke noemen, te bedoelen.

Veel woorden of uitleg zal wel niet nodig zijn, zeker?

Veel fijner en met even weinig woorden als Marc Grammens kan het niet gezegd worden. Het is inderdaad niet aan alle volkeren gegeven, en zeker niet aan het belse volk tegenover de Vlamingen.

Knut Hamsun (Noorwegen) in eer hersteld.

Niet slechts de stichter en leider van het Italiaanse fascisme, Mussolini, kent een revival in zijn land, ook de Noorse schrijver Knut Hamsun geniet deze eer.

Hamsun was naar vrijwel eensluidend oordeel van de Noren de grootste schrijver die Noorwegen gekend heeft, maar hij koos voor het nationaal-socialisme- en werd om die reden na de oorlog uitgestoten. Naar de gevangenis moest hij niet - dat fatsoen hadden de Noren wel -‘ maar zijn bezittingen werden geconflicteerd. Hamsun verwelkomde de Duitse bezetting van Noorwegen in 1940 en--schonk het bedrag dat hij verdiend had met de Nobelprijs die hem in 1920 was toegekend, aan de nationaal-socialistische propagandaminister Goebbels voor diens goede werken. Hij bezocht Hitler in Berchtesgaden.

Hamsun stierf in 1952, hij was toen 92 jaar en een paria in de Noorse samenleving van na de bezetting. Daar komt nu een einde aan. Dit jaar is Hamsun-jaar geworden en wordt in heel het land de 150e geboortedag van Hamsun gevierd. Een meer dan levensgroot standbeeld van de schrijver wordt onthuld, en een ultra-modem museum (kostprijs 20 miljoen dollar) wordt aan zijn leven en werk gewijd. Hij wordt ook verplichte lectuur op school.

De Noorse koningin Sonja heeft de plechtigheden van het herdenkingsjaar geopend. Ik neem aan dat het niet nodig is erop te wijzen dat het vermogen om de grootheid van historische figuren te erkennen, los van hun toevallige en tijdsgebonden politiek engagement, niet alle volkeren gegeven is.

Bron: Marc Grammens, in Journaal blz 4272

24-04-2009 om 14:39 geschreven door digitalia  

WALTER ZINZEN IS EEN KALF

Toen ik, in gedachten verzonken, deze titel luidop herhaalde, smaalde mijn Vrouwke mij wegens mijn taalgebruik. Was ze niet gewend van mij, wist ze. En ik dacht ‘Juist’ – ‘ Ik doe die vent teveel eer aan’….

Zijn ze bij het AFF (want het citaat hieronder komt uit hun geschriften van gisteen, of vandaag, of weet ik veel – te stom om te helpen donderen!) echt aan het schrijven gegaan in gezelschap van Walter Zinzen? Dat is toch die verwaande kwast (gedreven hoernalist) die de eer en het genoegen had ooit wijlen Pim Fortuyn te mogen interviewen? En die daarbij afging als een gieter, en dat voor het oog van de camera’s….Dat was toen hij Zinzen, enigszins verrast door de vraag, beschaamd moest toegeven nog nooit met Filip Dewinter gesproken te hebben. Wegens het codon sanitaire, ziet U…De woorden van de onvergetelijke Pim Fortuyn waren beklijvend: ‘Mooie democratie, in dat landje van jullie’…Zinzen wist niet waar kijken…..

Groter kalf heb ik sedertdien niet meer gezien! Maar ik val in herhaling.

En nu weer! ’t Kalfje begrijpt niet waarom het Vlaams Belang wel, en de NV-A niet in een ‘cordon sanitaire’ gevangen wordt gezet. Beiden streven toch het einde na van de rotstaat belgie?

’t Kalfje heeft dus eens te meer weer niet goed opgelet. Ik, als klein nietig persoontje, Walterke zal tegen de hoog geprezen hoernalist nog eens zeggen wat het verschil is. Het is niet moeilijk. Het is gemakkelijk. En het staat nochtans al 30-40 jaar als eerste en voornaamste punt in het (onveranderbaar) partijprogramma. Het Vlaams Blok/Belang wil aalleen aan de belse regering deelnemen, op voorwaarde dat ze de laatste is, en de NV-A,n als opvolger van de Volksunie, wil maar al te graag aan elke regering deelnemen, want ze belijdt het einde van belgië alleen met de mond…Om het met de woorden van Wardje Debever te zeggen: zij zijn geen separatisten….

Ik weet het, Walterke. Het vraagt een inspanning om te begrijpen dat deelnemen aan de laatste belse regering in feite wil zeggen deelnemen aan het opdoeken. E,n dat om begrijpelijke redenen waarvoor ik U later nog eens apart wil nemen, en niet gen aanzien van de gehele klas.

Walterke jongen, ik wil besluiten. U hebt Uw tijd ver overleefd. Zwijg nu stil en geniete van Uw oude dag. Want de tijden zijn veranderd en U niet. Daarin trekt U wonderwel op het Vlaams Blok/Belang. Maar zij blijven onveranderd omdat zij mannen zijn uit één stuk. U blijft onveranderd uit lijfsbehoud, want zonder Uw bloedrode uitstraling (om den brode) bent U wat U in werkelijkheid bent: een grote nul.

Misschien, hé Walterke, let wel, ik zeg misschien, zou ik U een beetje meer achting kunnen betuigen (want ergens verdient U die wel) als U toenadering zoudt zoeken bij die van de Gravensteengroep. Dat zijn ook wel linksen, maar die hebben de tekenen des tijds begrepen….

Kijk wat Uw vrienden van het AFF wisten te schrijven….met weeral een kromredenering die bij ’t eerste zicht niet opvalt. Typisch links manoeuvre! Immers: indien het ‘cordon sanitaire’ niet gesteund is op het separatisme pur sang, waarop dan wel, Heren ???? Zeg niet dat U bedoelt dat het gesteund is op …racisme, want zelfs een Benno Barnard moet, na lectuur van het O zo moeilijk te krijgen boek (Hoe zou dat komen denkt U?) Inch’Allah van Filip Dewinter toegeven dat deze al die jaren gelijk heeft gehad….

*
***

Nog dezelfde dag reageerde het VB op het – dixit het VB: “weinig verrassend” – standpunt van Walter Zinzen. Het VB repliceert echter op maar twee punten uit het betoog van Walter Zinzen. Zowel Walter Zinzen als wij (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/6909803) mogen dan wel schrijven dat het cordon sanitaire niet geïnspireerd is op de anti-Belgicistische houding van de partij, het VB blijft erbij: “De vuile oorlog tegen het Vlaams Belang verhevigde zienderogen naarmate onze partij een bedreiging was geworden voor het Belgische status quo en uiteindelijk voor het voortbestaan van België zelf.” Als het VB het maar dikwijls genoeg herhaalt, zal iedereen het wel geloven? Het VB antwoordt niet op de opmerking van Walter Zinzen: “Als ook uw anti-Belgiscisme zijn weg naar andere partijen heeft gevonden, en als dat de ware reden van het cordon zou zijn, waarom ontsnapt dan bijvoorbeeld de N-VA eraan?” Ah, neen. Dat vereist meer hersengymnastiek dan een VB’er gewoon is. Het VB citeert dan liever ene Stephen Pollard, “journalist en adviseur van de voormalige premier Tony Blair”, die in The Times schreef dat de Belgische boedelscheiding de echte reden is “waarom de Belgische autoriteiten het Vlaams Blok al jaren vervolgen.” Als het VB geen gelijk vindt in eigen land, zoekt het dat gelijk dan maar in het buitenland. Wat wel vreemd is voor een Eigen Volk Eerst!-partij.

22-04-2009 om 17:41 geschreven door digitalia  

NEDERLANDS IS OOK VLAAMS EN OMGEKEERD

Kijk, dat is het voordeel om stamverwanten van elkaar te zijn. Men begrijpt elkaars taal. En als de politieke overtuiging dan ook nog een beetje gelijklopend is, kan men ongehinderd bij elkaar op de koffie komen.

Schuif bij en lees wat er zowat van alles gezegd en geschreven wordt in Amsterdam, dat toch voor een groot gedeelte uit (voorheen) uitgeweken Vlamingen, vooral Antwerpenaren, bestaat. Nu nog Geert Wilders aan Filip Dewinter redeneren, en de Nederlanden zij weer voor een beetje meer verenigd.

Even voor de goede luim een beetje Marc Grammens plagiëren….Het CGKR in ons land besluit, na een grondige  universitaire peiling, waaruit blijkt dat 6/10 belgen (W/Vl) de immigratie verwerpt, dat de belse bevolking 100 % de immigratie steunt. Jawel, 100%... Immers, die 6/120 zijn racisten, en racisten tellen nergens mee…..

Vandaag dus op het bord: vers gekonfijt Hollands fruit als toetje bij het kopje Vlaamse troost. Volg goed. Daar gaan we!

Bewijs geleverd: Uitzetten van kansloze criminele allochtonen is mogelijk

De Marokkaanse onderkoning van het Amsterdamse stadsdeel (u mag gerust ook ghetto zeggen) Slotervaart heeft de knuppel in het linkse hoenderhok geflikkerd door te pleiten voor het uitzetten van twee Marokkaanse criminelen die al vijftien jaar in ons land verblijven en 'vergeten zijn' hun verblijfsvergunning te verlengen.

Het allergrootste probleem waarmee onze samenleving te kampen heeft en dat ons als een molensteen om de nek hangt, is de inmiddels tot gigantische proporties uitgedijde onderklasse van geimporteerde, volstrekt kansloze niet-westerse allochtone analfabeten.  De enige manier om van dit probleem af te komen is om allochtonen met een dubbele nationaliteit die een misdrijf begaan waarop een maximumstraf van 1 jaar of langer staat de Nederlandse nationaliteit te ontnemen en vervolgens als persona non grata uit te zetten. Ik propageer deze methode al jaren. Lees bijvoorbeeld mijn artikel ''Rotte aarbeien" maar.

Vaak hoorde ik tegenargumenten dat dit niet mogelijk is. Dat het wel degelijk mogelijk is, bewijst onze vriend Marcouch. Hij wil twee Marokkaanse beroepscriminelen laten uitzetten die onze samenleving al 15 jaar lopen te verzieken en waarvan, ik citeer Marcouch, "enige honderden (!) registraties bij de politie bekend zijn" Lees: Tuig wat per persoon enige honderden keren met politie en justitie in aanraking is geweest en iedere keer weer is vrijgelaten om ons land en haar burgers verder te plunderen. Zie het artikel in het AD: Marcouch is erger dan Wilders .

Het kan dus. Criminele allochtonen hun Nederlandse paspoort intrekken, (dit geeft geen problemen met het Volkenrecht, omdat iemand die een dubbele nationaliteit heeft waarvan er eentje wordt ingetrokken niet statenloos wordt) en vervolgens op het paspoort van het land  van herkomst als persona non grata uitwijzen.  Terug naar het land van herkomst hoeft niet eens, als ze maar niet meer in Nederland hun criminele carriere voortzetten, daar gaat het om, toch? Enige wat er dan nog moet komen is een wetsartikel dat illegaal verblijf in Nederland strafbaar stelt. Zo kun je het als persona non grata uitgezette tuig vastzetten als ze toch weer terugkomen. Illegaal verblijf in Nederland is tot op heden niet strafbaar. Hoog tijd dat daar verandering in komt. Liefst met een minimale hechtenis van 5 jaar.

Voorts blijkt, dat de IND aan criminele allochtonen gewoon een verblijfsvergunning verstrekt. Hoe achterlijk wil je het hebben? Wij verstrekken criminele allochtonen, zelfs al zijn ze enige honderden keren in aanraking geweest met Justitie, een verblijfsvergunning. Ja, omdat de stakker nu eenmaal al langer dan 5 jaar in Nederland verblijft. Hoe krankzinnig kun je het verzinnen? Als voorwaarde voor verlenging danwel verstrekking van een verblijfsvergunning zou het criterium moeten gelden dat de aanvrager van absoluut onbesproken gedrag is. Sterker, het plegen van ENIG misdrijf nadat een verblijfsvergunning verstrekt is, zou reden moeten zijn voor onmiddelijke intrekking van de verblijfsvergunning en uitzetting van de persoon in kwestie als persona non grata. Maar onze politiek accepteert nog steeds dit soort werkelijk volstrekt absurde toestanden. Vandaar mijn oproep aan de politiek om hier onmiddelijk verandering in te brengen. De politiek namelijk bepaalt de criteria waarop een verblijfsvergunning verstrekt wordt en niet de linkse aap die bij gebrek aan gewicht omhooggevallen is tot directeur is van de IND! 

Mijn oproep aan de kiezer is, stem alstublieft niet langer op partijen die dit soort waanzin niet alleen tolereren, maar zelfs op hun achterste benen staan als er ook maar de geringste dreiging is dat criminele kansloze allochtone analfabeten het land worden uitgezet. Welke die partijen zijn, hoef ik u gelukkig niet uit te leggen.

Reageren? Mail de auteur

Bron Het Vrije Volk

22-04-2009 om 13:56 geschreven door digitalia  

MAG MEN DE OVERHEID CONTROLEREN?

In de reclamewereld, en dus bij definitie in de politieke wereld, is er een begrip dat luidt: naambekendheid. Om het even als U of Uw product in een goed of slecht daglicht gesteld wordt, als er maar over gesproken en geschreven wordt.

Wat ook in het geval van LDD weeral gebeurt, en wel op de manier dat men van een dief en struikrover een Robin Hood wil maken. Wat in het geval met Kareltje van Berlare totaal naast de kwestie is, zelfs met hoed. (Hood?)

Niet naast de kwestie, maar er boven op, is wat iedereen denkt…maar waar met veelomhaal rond de pot gedraaid wordt door de verantwoordelijken. Slechts één vraag:

Is er aan een zaakje, door ministers bedisseld en door specialisten uitgewerkt, tientallen zo niet honderdtal miljoenen Euro’s groot, dat 10% en meer opbrengt, met Staatswaarborg dan nog, geen reukje aan?

Een reukje, zegt U? Maar mens, het stinkt urenver tegen de wind!

En wat doet men?

Men gaat zelfs voorbij aan het woord  schriftvervalsing, valsheid in geschrifte, belastingsfraude, enz, in hoofde van JMDD, die op het detectiven-contract met zijn vennootschap met bedriegelijke inzichten ‘’patentonderzoek’ vermeldt, waar er in de verste verte geen ‘patenten’ moeten onderzocht worden, maar de esbattementen van een persoonlijke vijand….

Ja maar, zegt Jean Marie, ik ben eerlijk, want ik heb die uitgave aan mijn vennootschap met privé-geld terugbetaald. Kan zijn, maar boekhoudkundig blijft de onkostenrekening ‘Erelonen’ onterecht verhoogd met het ereloon van de dame in kwestie…JaJa, ook dat kan tegengeboekt worden op de Lopende Rekening van de beheerder-zaakvoeder, zodat de belastbare vennootschapswinst niet ten rechte verminderd blijft…

À propos, U maakt in Uw vennootschap toch winst, Jean-Marie? Of dient dat vehikel alleen, om met behulp van fiscale spitstechnologie, alle privékosten daar af te dragen? Het is een Christus-oud truckje, hoor, zodanig dat het zelfs gemeengoed geworden is in linkse middens. Bij de man van Blokken, bijvoorbeeld….

Valsheid in geschrifte met het oogmerk te schaden en te bewimpelen door een volksvertegenwoordiger in functie: kan dat zo maar ongestraft passeren?

En de detective zelf….Nog nooit gehoord van deontologie, plichtenleer en beroepsgeheim?

Dat maakt dat er 3 keer stank verspreid wordt. Eerstens door de feiten, tweedens door partij JMDD en derdens door de detective….Fameus landje, zou wijlen Pim Fortuyn weer eens kunnen zeggen….

En nu: Ga Uw gang, Meneer de Perfesser en Advocaat De Meulenaer. Tot deze avond, misschien, op het leugenscherm, als BRT-specialist .Hercule Poirot.

Niets mis met privedetective
21-04-2009 - Stijn De Meulenaer - de standaard

Mag een privédetective ingeschakeld worden in een fraudedossier? STIJN DE MEULENAER ziet geen probleem. Of Jean-Marie Dedecker op een juiste manier heeft gehandeld, valt nog te bekijken.

Sedert afgelopen vrijdag aan het licht kwam dat Jean-Marie Dedecker een privédetective heeft ingeschakeld om een onderzoek te voeren naar vermeend onfrisse praktijken bij de aan- en verkoop van het gerechtsgebouw in Veurne, weerklinkt her en der de vraag naar de regelmatigheid van een dergelijke demarche. In een interview in deze krant (DS 20 april) stelt professor emeritus Etienne Vermeersch zelfs openlijk de vraag of er wel plaats is voor privaat initiatief als het gaat om fraudeonderzoek, en of dit niet tot het exclusieve domein van de overheid behoort.

Dat deze discussie vandaag opnieuw wordt gevoerd verbaast enigszins, nu onze wetgever reeds begin jaren negentig (als één van de eerste in Europa) de sector van de privédetectives en de private veiligheidsdiensten wettelijk heeft geregeld. Toen weerklonk dezelfde discussie, en werd er - terecht - voor geopteerd om de rol van de privésector in deze te erkennen, en de bakens te zetten waarbinnen één en ander mogelijk zou zijn. Sedertdien kende de groep van privéfraudeonderzoekers een gestage groei, en vervullen ze een niet onbelangrijke en vooral nuttige rol in de bestrijding van fraude op het terrein.

Vandaag stellen we dan ook vast dat deze sector aan een concrete vraag beantwoordt, niet alleen vanuit het ondernemingsleven, maar zelfs vanuit de overheid. Dit heeft ook de politieke wereld al begrepen. Zo bestudeert de Parlementaire Commissie Fiscale Fraude op dit ogenblik onder meer de publiek-private samenwerking op vlak van fraudebestrijding met het oog op een efficiëntere fraudebestrijding op overheidsniveau.

De vraag of fraudebestrijding ook in de privésector een plaats heeft moet dan ook met een volmondig 'ja' worden beantwoord.

De vraag of het concrete dossier van de door Jean-Marie Dedecker aan het werk gezette privédetective aan de door de wetgever uitgezette voorwaarden voldoet, is van een andere orde en kan enkel door de bevoegde overheden worden beantwoord. Zij zullen moeten nagaan of de privédetective in kwestie heeft voldaan aan de wettelijke verplichting om voorafgaandelijk een schriftelijke overeenkomst op te stellen en of de inhoud van deze overeenkomst met de waarheid overeenstemt én binnen de krijtlijnen van de toepasselijke wetgeving valt.

Aan de politici die toch nog graag voortdiscussiëren over dit onderwerp, stel ik voor dat ze van de gelegenheid gebruikmaken om de wet op de privédetective eens stevig onder de loep te nemen. Ze zullen dan vaststellen dat het wettelijk kader dat eind jaren tachtig werd gecreëerd met de bedoeling de toentertijd in opspraak gekomen sector van de privédetectives te saneren niet meer beantwoordt aan de hedendaagse noden, en dringend dient te worden bijgeschaafd en versoepeld.

Een constructieve samenwerking tussen overheid en privé op vlak van fraudebestrijding vereist een wederzijds vertrouwen en een degelijk wettelijk kader dat de privésector (privédetectives én forensische auditoren) toelaat om haar rol te vervullen binnen de op vandaag geldende maatschappelijke normen.

Stijn De Meulenaer is advocaat en doceert de Wet op de Privédetective aan de Universiteit Antwerpen Management School.

Bron Iskander

22-04-2009 om 11:15 geschreven door digitalia  

LUC VAN BALBERGHE IS TOCH GEEN MESSIAS

Beste Luc,

Blij dat U terug bent (20/4), maar GVD doe dat nooit meer, zo lang wegblijven, of ik bekijk U nooit meer. Wat voor manieren zijn dat!

Allez. ’t Is goed. Voor ene keer!

 N,m-)àç!è§

Uw artikel over politieke spionage (LDD vs Kareltje van Berlare) s weer steengoed geschreven, maar, met permissie, U klopt er wel goed op, maar een beetje naast de kwestie. Daarom deze titel hierboven…..

Een van Uw ‘reageerders’ beschrijft de weg die U ook weet, maar weigert of vergeet te bewandelen. Neen, niet hij die schrijft

‘De mestkeverspecialist uitgemest’.

Die heeft wel overschot van gelijk, maar hij brengt geen aarde aan de dijk. Het kleinste kind weet ondertussen dat JMDD een eendagsvlieg (*) is. Hij is niet meer dan de uitroker, die nu uitgerookt wordt….Zelfs in boekvorm, maar dat boek liet U onbesproken om redenen die mij ontgaan. Zodat er inhoudelijk nog zoveel onbesproken blijft. Zijn windhaan-standpunten gekoppeld aan g€ldzucht, cowboy-gedrag en partijen-ruiterij….De keizer van de toogpraat. De republikein die uren aan een stuk vertelt hoe fijn het wel is bij le Rwa op de koffie te mogen gaan..

Neen, vriend Luc.

U schrijft deze keer met een pen met twee beentjes. Een ballonpen heette dat vroeger. Die men telkens in de inktpot moest dopen om een paar woordjes te schrijven. U hapert, maakt krassen en vlekken, omdat U, zonder de klepel te raken, de klok wilt luiden. Het klinkt een beetje Tjeef-achtig en dat zijn we van U niet gewoon. Een volgende ‘reageerder’ zit er dichter bij. Het is iemand die van wanten weet….zonder daarbij te vertellen, dat de wanten bij de fiscus liggen…Ja Ja, ook bij de cel anti witwas, maar die is al te zeer verpolitiekt, net als Justitie…Eén enkele kuitenbijter bij de fiscus (**) is genoeg. Ik leg straks uit wat en hoe, maar overlees eerst de zaak bank-technisch gezien nogmaals zoals deze ‘reageerder’ het zo beeldend uit de doeken doet.

Nu mijn uitleg. De belastingscontroleur.

In voorkomend geval, zoals alle zaken bij alle ministeries, dus ook Justitie, worden de rekeningen verondersteld gecontroleerd door het Rekenhof.

Stel daar, op een zonnige morgen, een totaal onbelangrijke klerk IIe Klasse die welgezind, en tuk op bevordering, het dossier ‘betaalde huur’ in een uitgavenpost openslaat. Hij doet juist niet wat al de andere collega’s doen, de 12 overschrijvingsbewijzen afvinken, samentellen en tot de bevinding komen dat het op de rekening vermeld totaalbedrag ‘klopt’…om na volbrachte dagtaak welgemutst de terugweg naar ‘de provincie’ aan te vatten…Neen, onze vriend maakt een dossiertje voor zichzelf en een ‘memootje’ voor zijn superieur, om te signaleren dat hij alles OK bevonden heeft, uitgenomen het document waarop de uitgaven gebaseerd zijn. Hij dringt (**) aan om het huurcontract te mogen bij het dossier voegen, in plaats van het bijvoorbeeld bewaard te zien in de safe van de Directeur. Kwestie van volledigheid, ziet U…

Via de secretaresse op de Personeelsdienst, met wie hij een geheime verhouding heeft, is hij de namen te weten gekomen van àl zijn hiërarchische Oversten met hun politieke kleur. Na verloop van enkele weken aandringen (**), en na verschillende vruchteloze pogingen om bepaalde invloedrijke personen in te schakelen (denk aan Rudy Aernoudt, de klokkenluider), gaat hij, via de beruchte bruine enveloppe in de brievenbus, naar een paar kranten, bij voorkeur kort voor er weer eens verkiezingen zijn (**)….

En dan komt het.

Iemand van de Partij der Onkreukbaren eist een ‘rogatoire commissie’ (**) die op onderzoek trekt naar de zetels van die verre exotische belastigsparadijzen van de off-shore maatschappijen, want ondertussen hebben meerdere gewone burgers klacht neergelegd tegen ‘onbekenden’ en dan komt het verhaal van de antwitwasoperatie….

Ziet U voor Uw geestesoog, samen met mij, Interpol, aan de hand van een internationaal aanhoudingsbevel, al de achter-achternicht van de Kamervoorzitter (bij voorbeeld)  in de boeien en tussen politiemensen, teruggevlogen worden naar Zaventem? Of op Heathrow, net voor hij de vlucht naar Costa Rica wilde nemen, de broer van de schoonzus van de kuisvrouw van de BuZa-minister voor het oog van de camera in de boeien worden geslagen? Op de Kanaameilanden Man, Jersey en Guersney worden de bankkluizen verzegeld en Zwitserland moet eindelijk toegeven om het bankgeheim op te heffen. Ondertussen is het bankgeheim, wegens de omvang van de fraude, bij Noodwet ook in ons land zelf afgekondigd en binnen de 24 uur moeten alle politieke gezagdragers van alle kleurpartijen hun ambt neerleggen, van minster tot gouverneur en burgemeester. Het land is onbestuurbaar en wordt opgeheven, onder hoongelach van de gehele beschaafde wereld. Le Rwa, nog meest besproken in de schandalen, vlucht naar internationale wateren en de inderhaast bijeengeroepen Raad van Vlaander II roept de Onafhankelijkheid uit.

De eerste decreten die worden uitgevaardigd zijn de levenslange verbanning van alle schuldigen, de inbeslagname van al hun goederen, eigendommen en rekeningen, maar vanzelfsprekend als eerste maatregel ook de inperking van alle immigratie, lees de (uiteraard) vrije terugtocht, onder begeleiding, van alle ongewenste vreemdelingen….

Toen werd ik wakker, en dacht, Beste Luc, gij hebt het weer eens goed gezegd! Maar verder dan dromen doen we alle twee niet!

(*) Het klinkt misschien een beetje boers, maar iemand die dichter bij de natuur staat, gebruikt het woord ‘eendagsvlieg’ niet. Hij noemt de dingen bij hun werkelijke naam, want een eendagsvlieg, dat is in feite een…str..tvlieg

(**)Gewoon genoeg druk op de ketel zetten.

(***) U weet niet wie dat zijn, die Onkreukbaren? Dan heeft U al 30-40 jaar op de maan geleefd. Was U in het land gebleven, dan had U meteen geweten dat de partij Nr 7 op 7 Juni Uw stem meer dan waard is!

22-04-2009 om 09:55 geschreven door digitalia  

DE STANDAARD VANDAAG

Allez Meisjes en Jongens! Niet goed opgelet toen jullie nog in de klasbanken zaten? Wijze ‘De Branbançonne’: En uit volle borst, met wijde kelen…..

Juicht belgen, Juicht in vreugdevoll’akkoorden….Van aan het Noordzeestrand tot aan den anderen kant….

Barones Buitenland is, denk ik, zoals Saulus Paulus werd door van zijn paard te vallen (!), ook van haar paard gevallen en begint nu waarheden te zien die er voordien voor de Standaard/ Le Stazndaer niet waren. Islam-bedreiging, om er maar eentje te noemen….

JaJa! Bij Standaard is men zich bewust geworden van de tijdscharnier waarin we leven. Straks gaan we het nog beleven dat ‘Inch Allah’ van Filip Dewinter op de voorpagina uitgebreid staat aangeprezen te worden! En niet alleen Dewinter, maar ook Bruno Valkeniers, wegens diens gematigd standpunt inzake het einde van belgie….Met euthanasie en stervensbegeleiding door Hare Excellentie Mia Doornaert!

Aanval op de vrijheid
20-04-2009 - Mia Doornaert - de standaard

Tenzij afgelopen nacht een diplomatiek mirakel plaatsvond, kan België zich niet achter een Europees standpunt verschuilen over deelname aan 'Durban II'. Nederland zei gisteren dat het niet deelneemt aan de VN-vervolgconferentie tegen racisme, omdat de slottekst principieel onaanvaardbare paragrafen bevat. Dat is geen verrassing: minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen had duidelijke rode lijnen getrokken, die overigens ook door de EU aanvaard waren. Gisteren waren die nog altijd overschreden.

Groot-Brittannië is van plan hoe dan ook naar de conferentie te gaan, zij het op een laag niveau. Dat is evenmin een verrassing, want dat land gaat ook intern heel ver om 'de islam' te paaien. Een eensgezinde Europese houding is er dus niet.

In Brussel werden gisteren nog altijd argumenten opgesomd om toch aanwezig te zijn op de conferentie, die een vervolg vormt op de berucht geworden conferentie van 2001 in het Zuid-Afrikaanse Durban.

Eerste argument: België gelooft in de dialoog.

Wel, de dialoog zal niet plaatsvinden op de conferentie, van maandag tot donderdag in Genève. Dergelijke conferenties vormen een platform voor toespraken en de slottekst ligt al klaar. De dialoog heeft de afgelopen twee jaar plaatsgevonden, in de voorbereiding van de conferentie. En het resultaat ervan is niet aanvaardbaar voor wie het ernstig meent met de gewetensvrijheid en de vrije meningsuiting. Dialoog om de dialoog is tijdverspilling, of capitulatie.

Tweede argument: We hebben al heel veel kunnen doen schrappen uit de ontwerptekst, die nog veel slechter was.

Dat houdt geen steek. Het zou erg zijn als twee jaar onderhandelen helemaal tot niets geleid had, maar dat doet niets af aan het feit dat de slottekst een slechte tekst blijft.

Iedereen die ooit onderhandeld heeft, weet dat die partij gewonnen vertrekt wier tekst als basis voor de onderhandelingen dient. In dit geval is de ontwerptekst opgesteld door een commissie die voorgezeten werd door Libië en waarvan Iran een van de ondervoorzitters was, twee landen die bekendstaan om hun respect voor godsdienstvrijheid en hun tolerantie. Dat bepaalt de hele teneur van het document, ook al zijn er enkele enormiteiten uitgehaald. De teneur blijft dat religieuze en/of fascistische dictaturen aan democratieën de les spellen wegens slavernij, racisme en onverdraagzaamheid.

Paragraaf 10 van de slottekst bijvoorbeeld is 'zeer bezorgd' over het 'negatief stereotyperen' van godsdiensten en over 'islamofobie, antisemitisme, christianofobie en anti-Arabisme'.

'Islamofobie' is een uitvinding van moslimfundamentalistische regimes en imams om hervormingsgezinde moslims te vervolgen en de mond te snoeren. Aan wiens kant staan we: obscurantisten of hervormers? En moeten we straks naar het Centrum voor Gelijke Kansen lopen als nog eens iemand de paus bekritiseert of de 'kaloten' belachelijk maakt?

Bovendien vormt die zin een ontkenning van de Shoah. Antisemitisme is een racisme. De Joden werden niet uitgemoord omdat ze naar de synagoge gingen, ze werden uitgemoord omdat ze Jood waren, ongeacht hun religie of levensbeschouwelijke overtuiging. Antisemitisme reduceren tot godsdienstvervolging is een vorm van negationisme. Het is maar een van de vele voorbeelden waar de tekst een rode lijn overschrijdt.

Derde argument: Durban II laat ons toe de deelnemers verantwoording te vragen over de toepassing van het slotdocument van de conferentie van Durban van 2001.

Dat is een lachertje. In een groot deel van de wereld zijn racisme, discriminatie en sektarisch geweld toegenomen sinds Durban. Om nog maar één voorbeeld te geven uit Libië, voorzitter van de VN-commissie voor de mensenrechten: Durban heeft er niets aan veranderd dat Kadhafi vijf Bulgaarse verpleegsters en een Palestijnse arts jarenlang gevangen hield en liet mishandelen als zondebokken voor een aidsepidemie. Is dat geen racisme?

Vierde argument: Als we wegblijven, laten we het veld vrij. Dat heeft nu geen belang meer, want het werk is al - slecht - gedaan. Vandaag is een van sprekers op de conferentie de Iraanse president Ahmadinejad, die homoseksuelen laat ophangen, ontkent dat de Shoah heeft plaatsgevonden en vindt dat Israël moet weggebrand worden van deze aarde. Door aanwezigheid geeft men geloofwaardigheid aan dergelijke lieden.

De Belgische minister van Buitenlandse Zaken, Karel De Gucht (Open VLD), heeft in een toespraak tot de VN-commissie aan de mensenrechten ooit - en terecht - gezegd dat 'niet godsdiensten maar mensen moeten beschermd worden'. De slottekst van Durban II doet het omgekeerde. De affaire van de privédetective van Jean-Marie Dedecker is natuurlijk wereldschokkender, maar België moet nu toch uitmaken aan welke kant het gaat staan: die van de mensenrechten of die van het fundamentalisme.

Mia Doornaert is redactrice buitenland.

21-04-2009 om 17:30 geschreven door digitalia  

VAN EEN VANGNET EN EEN MEDIACLOWN

De wind waait waarheen hij wil. Zelfs bij de Standaard/Le Standaer, die, zoals de Grote Big Brother achter een reuzenscherm van uit het Oneindige neerziet op Italië, het slecht weer aldaar en de rusteloze zoeker naar Gerechtigheid (!) die ik ben, bezig ziet. Kreeg ik daar juist toch een mailtje binnen van Consulta (werner.niemegeers@consulta.be) die me bij hoogdringendheid opriep om te gaan kijken bij http://www.novacivitas.org/ om daar te vinden:

De prijs van democratisch fatsoen 
20-04-2009 - Peter de Graeve - de standaard

Ondanks de afkeer van velen voor het optreden van (of zelfs de persoon van) Kamerlid Jean-Marie Dedecker, moet gezegd dat deze 'affaire-Van Zwam' het best niet met gevoelens van morele verontwaardiging of persoonlijke antipathie wordt benaderd. Men moet drie overwegingen maken: (1) over de vorm van de zaak, (2) over de grond ervan en (3) over de reacties erop.

1. Wat de vorm betreft ben ik onbevoegd. De vraag of het geoorloofd is om binnen één enkele opdracht zowel een detectivebureau, ingehuurd om de marktwaarde van een internationaal patent na te gaan, als het machtsmisbruik van een minister (door middel van een sale-and-lease-backoperatie van overheidsgebouwen) te laten onderzoeken, is voer voor juristen.

2. Over de grond van de zaak bestaat volgens mij geen twijfel. In een moderne democratie kan niets verhinderen dat een lid - laat staan een leider - van de oppositie voor eigen rekening een onderzoek voert naar vermeend machtsmisbruik door de uitvoerende macht. Dat behoort tot de essentie van een vrije democratie. We kunnen daarbij, terecht, als morele voorwaarde stellen dat zo'n onderzoek een zakelijk karakter hoort te hebben en het privéleven van politieke tegenstanders moet respecteren.

Maar vooraleer we, vanuit onze verontwaardiging, een reglementering ter zake eisen, kunnen we ons het best eerst het volgende afvragen: willen we onderdanen worden van een staat waarin het recht op privacy door machthebbers kan worden ingeroepen telkens wanneer tegen hen een vermoeden van machtsmisbruik rijst? Tegenover het recht van individuele burgers op de grondwettelijke bescherming van hun privéleven staat de even grote plicht van de machthebber tot het scheppen van klaarheid over zijn handel en wandel. In België worden dat recht en die plicht wel vaker door elkaar gehaald. Dat toont, om het voorzichtig uit te drukken, het onvolwassen karakter van de Belgische democratie.

De burger is alleen dan volledig beschermd tegen machtsmisbruik wanneer de rechten van de democratische oppositie maximaal gegarandeerd zijn. Het principe van de politieke onschendbaarheid van volksvertegenwoordigers moet intimidatie door de uitvoerende macht verhinderen. Die intimidatie kan ook passief zijn, namelijk wanneer de controle door de democratische oppositie zou worden uitgehold doordat machthebbers een oneigenlijk beroep doen op de bescherming van hun privéleven. De verregaande politieke vrijheid van Kamerlid Dedecker is de bodemprijs die we betalen voor minimaal democratisch fatsoen. Dat is de grond van deze affaire.

3. Jean-Marie Dedecker heeft gescoord. Dat bewijzen de reacties. De minister van Buitenlandse Zaken, Karel De Gucht (Open VLD), kon niet wachten om Dedeckers demarche af te schilderen als een Gestapo-praktijk. Weinig tactvol. In dit land zijn ministers er als de kippen bij om vermoedens van onschuld en principes van privébescherming, die gelden voor de burger in zijn relatie tot de staat, aan te wenden ten gunste van zichzelf, en dus van hun macht. Grondrechten in dit land worden doorgaans geprezen omwille van het profijt dat ze het individu opleveren, niet de gemeenschap. Geen wonder dat het Belgische politieke systeem van top tot teen verlamd raakt.

Ten tweede was er de pers, meer bepaald Terzake. Het bedoelde 'harde interview' met Dedecker, vrijdagavond op Canvas, draaide uit op een debacle voor de nieuwsdienst. Al meer dan een decennium balanceren de VRT-nieuwsprogramma's op het randje van het infotainment. Onderwerpen worden in- en uitgeleid met monkellachjes en figuurlijke knipoogjes, verslaggevers wedijveren met elkaar in ironie en woordhumor, haast elk interview wordt afgesloten met een soeverein eigen gelijk van de journalist. De journalisten met dienst hadden er in Terzake niet van terug dat zij door Dedecker lik op stuk kregen over hun gebrek aan 'onthullingsjournalistiek'. Het was een ontluisterend moment, ongeacht wat ik ook van Dedecker denk. Dat een vrijbuiter als hij geloofwaardig overkomt door op te roepen tot meer journalistieke deontologie toont nog maar eens aan hoe diep de malaise hier is. Nauwelijks een week nadat Verhofstadt er in allerlei infocircussen de nok in geprezen was, haalde een mediaclown het vangnet onder de VRT weg.

21-04-2009 om 16:49 geschreven door digitalia  

DESMET LEERT ZIJN VOLK LEZEN

Het gaat hier wel degelijk om de (nog altijd in functie zijnde) Yves Desmet van de De Morgen, en niet om die oude zak Conscience. Want die leerde zijn volk de verkeerde zaken lezen. Smetje, integendeel, is een Messias, een Gezalfde van de Weg, De Waarheid en Het Leven…Hij leert ons ook weer vandaag, een woordje pyschologie en weet zelfs hoe dat woord geschreven wordt..

Of hij de zin in het kadertje alleen gevonden heeft, of daarbij de hulpt van zijn kuisvrouw heeft gehad, weten we niet. Maar de zin oogt ‘chic’. Cognotieve dissonantie! Ik vermoed dat gans DM één grote.. euh… zo’n dinges is!

In de psychologie heet dat 'cognitieve dissonantie': mensen zien alleen wat hen in hun mening bevestigt, en verdringen de tegenargumenten.

Ik persoonlijk, heb een appelblkauw-zeegroen vermoeden dat er een banbliksem van de Grote Baas dreigt. Die ziet de verkochte exemplaren (dit is niet hetzelfde als het aantal gelezen exemplaren, want veel druksels dienen alleen als doekje voor het bloeden, ma.a.w. ze dienen niet om gelezen te worden maar voor om de kop en de grote letters van De morgen te showen) al maar dalen.

Daarom wordt er van ver en met lange tanden, een beetje getast en gevreeën met het iddeeëngoed van het Vlaams Belang: islamkritiek & separatisme, om de kat uit de boom te kijken en als dat niet helpt om resoluut de kar te keren… Smetje heeft inderdaad de ziekte gevonden waaraan  DeMorgen lijdt, en meent de remedie te kennen: stop het verdringen van tegenargumenten!

We zullen het dus mogen beleven, dat De Morgen objectief bericht 24/24 en 7/7. Tenminste tussen nu en 7 Juni. Bij zodanig dat hun lezers weer eens zand in de ogen gestrooid worden. Na 7 Juni wordt dan, als Smetje ondertussen nog geen C4 gekregen heeft, of op pre-pensioen gestuurd is, de steven terug gewend naar roze-rode toekomstbeelden onder de Halve Maan.

De waterdragers Barnard en Buelens zullen ondertussen al lang het land verlaten hebben….

21-04-2009 om 15:50 geschreven door digitalia  

EEN NIEUWE VIJAND BENNO?

Daar waar Angeltjes onderstaand stukje eindigen, wil ik, ten gerieve van die Hollander nog een paar puntjes op een paar I-tjes zetten. Al vrees ik dat mijn geschrijf de eenzame hoogten niet zal bereiken waarop de Heren Barnard en/of Buelens of de charlatans van DM zich bewegen.

Hoeft ook niet. Als ik maar een paar zielen kan bereiken, die even verder willen doordenken…..

1° De Bozen van het Blok hebben meer dan 20 jaar het normaal denken belet…U bedoelt waarschijnlijk jullie normaal denken. En dat is al een eerste fout!

Heren toch. Zou het niet intellectueel eerlijker zijn, jullie totale ongelijk te bekennen? gedurende al die tijd?! Ingeving van het moment? Kortstondige reflex? U zegt het maar.

En wat meer is, doe dat open en bloot beschrijven door Uw consoorten, zodat ‘de mensen’ die jullie al die tijd bewust misleid hebben, correct ingelicht worden?

Met daarbij de enig juiste conclusie (nog juist op tijd voor de verkiezingen van 7 jui) eindelijk te stemmen voor deze partij…

Misschien zouden wij van het Vlaams Belang dan kunnen overwegen om geen ‘oog voor oog en tand voor tand’ terug te eisen! Art 1382 van het Wetboek van Strafrecht, ziet U….Daar staat nog altijd dat ‘wie potje breekt, potje moet betalen’….

2° Wij zijn volgens U, ‘de Zwarte Bende’….en de linkse kerk moet zich nu keren tegen een nieuwe vijand (de Islam?).Weer mis, Piet! Maar dat kan die Hollander niet zo goed weten, en zeker niet begrijpen! Zo lang belgie bestaat, kan het maar één vijand hebben, en dat zijn de eigen Vlaamse burgers!

Om op dat vlak gerechtigheid te bekomen, heer Barnard, moet er geen 20 jaar, maar 60 jaar teruggegaan worden. Ik bedoel om de 2^de poot van het Vlaams Belang te begrijpen, wat nog niet wil zeggen goedkeuren, moet er teruggegaan worden tot de repressie-zonder-maat-noch-begrip. De ideologische repressie, want de economische en politieke repressie werd onbestraft gelaten….Het establischment sneed (en snijdt) niet graag in eigen vlees….

Begrijpen of dat goedkeuren, daar hebben wij lak aan.

Wij zijn, in hoofdzaak (of in bijzaak?), meestal in gedachten, niet meer in daden, want die generatie rust in vrede), de lijdzamen die onrechtmatig geleden hebben onder de oorlogstoestand (jaren na de oorlog in stand gehouden tegen de Vlamingen) vanwege de volksverraders, de belgicisten, die alles op alles meenden te moeten zetten om na de Wereldbrand, de Vlaamse reflex voor eeuwig en altijd uit te roeien. Die er zelfs niet voor terugschrokken om een oude zieke man, tot op de dag van heden geëerd als de Ongekroonde Koning van Vlaanderen, op een stoel gebonden, naar de executiepaal te slepen.

Onze mensen, lidmaatschap van een culturele vereniging was al genoeg, werden vastgezet in leeuwenkooien, in kampen met prikkeldraad-onder-stroom omheind, geschandvlekt, gebroodroofd en vernederd. Onder de simpele beschuldiging dat ze Vlaams gezind waren geweest.

Juist! Het Vlaams Belang heeft terecht die roots nooit verloochend. Maar gelouterd door de tijd, heeft het de oude strijdbijl hersmeed, en zal, met nieuwe mensen, niet rusten voor de rollen omgekeerd zijn.

In klare taal, Heren Kazakdraaiers (weeral eens! Is blijkbaar een eeuwige wezenskenmerk van Linksen! Gedenk Hendrik DeMan! En Het Gebroken Geweer. En de dag dat de USSR door de Nazi’s werd aangevallen: tot die dag waren jullie internationalisten, socialisten en communisten, één pot nat!)

…in klare taal dus: zelfs al kiezen jullie eens te meer de verkeerde kant, de kant van de vijand ‘het wereld-islamisme’, nooit zullen we dezelfde lucht kunnen inademen. Toch niet vanaf de dag dat wij Vrije burgers zullen zijn….

U weze dus gewaarschuwd! Separatisme is niet het einde. Het is nog maar het begin! Op een walmende mesthoop, dat belgie heet, zalk een fiere nieuwe staat verrijzen. Laat mij het voorlopig noemen de Vrije Republiek der Herenigde Nederlanden.

De zoete likeur van het linkse zelfbedrog

Benno Barnard dient Geert Buelens van antwoord en verdedigt het boek 'Inch'Allah?' van Filip Dewinter. Benno Barnard is schrijver en columnist.


'Als in 2030 na diepgravend onderzoek een boek verschijnt over het intellectuele leven in Vlaanderen aan het begin van de eenentwintigste eeuw, zal de periode 2008-2009 een scharniermoment blijken te zijn. In die jaren sneuvelde de schijnbare consensus over twee geloofspunten van de Vlaamse intelligentsia: het multiculturalisme en het voortbestaan van België', zo schreef Geert Buelens vorige week (DM 15/4). Hij verwees daarbij onder meer naar de islamkritische opstelling van Benno Barnard. Barnard heeft een repliek klaar.

In Vlaanderen zijn er tegenwoordig twee grote onderwerpen van debat: het separatisme en de islam. Die beide thema's zijn door het Vlaams Belang bezet, met als gevolg dat denkende wezens met een afwijkende mening twintig jaar lang angstvallig hun mond hebben gehouden. Maar daar is verandering in gekomen. Er zijn de nodige intellectuele separatisten, verzameld in de Gravensteengroep. En er zijn de nodige islamcritici, die het voorlopig zonder een manifest moeten stellen.

Volgens Geert Buelens - op 15 april jl. in deze krant - drukken beide groepen zich ongenuanceerd uit. In die context valt mijn naam. Ik zou van hem bijvoorbeeld de term 'linkse lemmingen' niet mogen gebruiken.

En waarom dan wel niet? Die woorden omschrijven heel beeldend het groepsgedrag van veel intellectuelen, die zich opgewekt naar de afgrond reppen, want alles is beter dan voor racist te worden aangezien, of erger nog, voor een sympathisant van het Vlaams Belang. Het is een omschrijving zo scherp als een gewette kling. Daar zou een hoogleraar letterkunde blij mee moeten zijn...

Maar Buelens zegt iets wat me nog veel meer stoort.
'(Barnard) stelde "wel in multiculturaliteit" te geloven, "althans tussen Vlamingen en Franstaligen". Met andere culturen valt in dit land dus blijkbaar niet samen te leven - hoe hij dat in België als Nederlander organiseert met zijn Amerikaanse vrouw is me niet duidelijk. Te vrezen valt echter dat het maar al te duidelijk is. Of bedoelt Barnard iets anders te zeggen dan dat moslims eigenlijk niet thuishoren in dit land?'

Ik krab me op het hoofd. Inderdaad, hoe organiseer ik dat? Maar los van die flauwekul over mijn privéleven: Buelens beoefent het tendentieus citeren als een literair subgenre. Wat schreef ik namelijk werkelijk?

'Ik ben een tegenstander van het VB. Ik heb het oude en het nieuwe partijprogramma bestudeerd. Ik geloof niet in het staatscorporatisme. Ik geloof ook niet in een tweestatenoplossing voor België. Wel in multiculturaliteit, althans tussen Vlamingen en Franstaligen.

Ik vind voorts dat de islam alleen maar compatibel is met de liberale democratie als hij, om zo te zeggen, veel wijn bij het water doet. Dewinter draagt in zijn boek vermoedelijk hetzelfde standpunt uit, dus daarover zijn we het dan objectief eens, ook al valt menige emotioneel-correcte ziel bij die gedachte flauw. Maar ik zal nooit op hem stemmen.'

De door Buelens weggelaten zinnen lijken me toch tamelijk cruciaal.
Elders schreef ik dit: 'Wel geloof ik in een intern-Europese vorm van multiculturaliteit, om te beginnen tussen Vlamingen en Franstaligen. Wat mij betreft is iedere moslim daarbij welkom, op voorwaarde dat zijn activiteiten niet in strijd zijn met onze wet- en regelgeving.'

Ik kan dus in eer en geweten verklaren dat ik weliswaar aan ideologiekritiek doe, een oud links tijdverdrijf, maar daarom nog niet zo diep gezonken ben dat ik een hekel heb aan de mensen die door geboorte en opvoeding het product van de islam zijn.

Toenemende islamterreur
Maar nu Dewinter. Inmiddels heb ik zijn boek Inch'Allah? (dat ik niet dan met de uiterste moeite te pakken kon krijgen) grondig bestudeerd. Het is een vreselijke gedachte, bidt allen voor mij - maar ik vrees dat de volkstribuun in globo gelijk heeft met zijn islamkritiek.

Er staat niets in zijn geschrift op grond waarvan hij een aanklacht riskeert. Het is niet allemaal even subtiel geformuleerd, maar de essentie heeft hij keurig overgeschreven van arabisten met naam en faam, ik herken zelfs complete parafraseringen - hooguit zou hem een proces wegens plagiaat kunnen worden aangedaan. Bovendien barst het boek van de citaten uit velerlei onverdachte bronnen, waaronder nogal wat literaire.

De strekking van Inch'Allah? Wijkt niet noemenswaardig af van de strekking van stukken en manifesten die Salman Rushdie, Bernard-Henri Lévy en Ian McEwan hebben gepubliceerd en ondertekend, om nog maar te zwijgen van de waarschuwende woorden van intellectuelen die de moslimwereld zijn ontvlucht - en die we maar liever in de steek laten omdat hun boodschap ons veel te zenuwachtig maakt. Die strekking luidt dat de islam als politieke ideologie een grote zwarte steen van mannelijke agressie, inktzwart obscurantisme en diepe achterlijkheid is, gericht tegen alles wat ons dierbaar is of zou moeten zijn.

In de grote steden van West-Europa worden homo's weggepest door hun moslimburen, leraren in het middelbaar onderwijs worden geterroriseerd door moslimjongens - ik ken slachtoffers uit beide groepen.

En dat zijn maar twee voorbeelden van de toenemende terreur van de islam, die dagelijks wordt aangewakkerd door de preken van imams en de rotzooi die schotelantennes uit allerlei moslimdictaturen aanvoeren. Niettemin zijn er nog altijd intellectuelen die temen dat we ons vertrouwen moeten stellen in 'het emancipatorisch vermogen' van de islam.

Maar het emancipatorisch vermogen van die godsdienst is nogal beperkt. Intellectuelen hebben in navolging van Hegel vaak een hekel aan feiten, maar de waarheid (die vervelende bijkomstigheid van hun bibliotheek) luidt dat er in de hele wereld geen enkel land met een islamitische meerderheid bestaat waar de minderheden de facto gelijke rechten hebben - gewoonlijk worden ze daarentegen gepest, gediscrimineerd of zelfs vermoord.

En in de westerse wereld zou de islam naar emancipatie streven? Ach, zoete likeur van het zelfbedrog! In de Volkskrant van 18 april jl. wordt Tariq Ramadan geciteerd, de grote moslimgoeroe van links: 'Wij beschouwen alles als islamitisch wat zich niet verzet tegen de islam.'

Lezer, laat die uitspraak alstublieft tot u doordringen!
'Hij streeft dus niet naar integratie van de islam in onze cultuur," zegt Chris Rutenfrans, redacteur van de krant, 'maar hij incorporeert onze cultuur in de islam.'

Lafheid en inertie
De krankzinnige situatie is ontstaan dat je als islamcriticus smerige verwijten naar je hoofd geslingerd krijgt omdat je roept dat de salon, waar het voorgeslacht de kostbaarheden van onze liberale beschaving heeft uitgestald, in de fik dreigt te vliegen; ja, het tapijt smeult al... Je bent aan verdachtmakingen onderhevig omdat je het een verstandig idee vindt de brandweer te bellen als het brandt.

De clerus van het linkse godshuis (onbewust door Gramsci en zijn cultuurstrategie beïnvloed) heeft twintig jaar lang het intellectuele debat gedomineerd, tegen alle gezond verstand en evidentie in. Ik weet er alles van, want ik heb er zelf aan meegedaan, lang voor ik iets behoorlijks over de islam gelezen had. Nu, eindelijk, ontstaat er dankzij moedige voorlopers als Wim van Rooy een vorm van vrije meningsuiting over de islam. Ondertussen heeft dat ellendige VB twintig jaar op onze lafheid en inertie gekapitaliseerd.

Ik zou dus, beste Geert, niet met zoveel dedain over mij en mijn medestanders schrijven, in het bewustzijn van deze schuld, die de schuld van ons allen is.

Intussen zitten veel intellectuelen, onder wie jij, nog altijd vast in het oude discours, waarin het VB als erfgenaam van de collaboratie onze grootste vijand is, met dierbare herinneringen aan de goeie ouwe tijd, het ritueel van demonstraties en de bijbehorende morele catharsis.

Word wakker, Geert! Er is een nieuwe vijand die veel gevaarlijker is.

21/04/09 07u46

@ de Morgen

21-04-2009 om 14:47 geschreven door digitalia  

CORDON SANITAIRE IS BESMETTELIJK

CDA'er Van Agt: Nooit regeren met verwerpelijke PVV

zaterdag 18 april 2009 09:56

In tegenstelling tot de CDA-top die na verkiezingen de samenwerking met geen enkele partij uitsluit, zien oud-premier Dries van Agt en ex-minister Bert de Vries niets in samenwerking met de PVV van Geert Wilders. 'De PVV is een verwerpelijke partij.'

Van Agt zegt zaterdag in dagblad Trouw dat hij blij is dat niet hoeft na te denken over deze 'verzoeking'.

Ultrarechts
De prominente CDA'er maakte de positie van zijn partij eind jaren zeventig duidelijk door te stellen: 'We buigen niet naar links, we buigen niet naar rechts'.

Zaterdag voegt hij daar over mogelijke samenwerking met de PVV aan toe: 'Dat is een verwerpelijke partij. We buigen zeker niet naar ultrarechts.'

Janmaat
Ook Bert de Vries, voormalig-minister van Sociale Zaken, wijst samenwerking met de PVV af.

'Dat is geen partij voor het CDA. De PVV is voor mij hetzelfde als de Centrumpartij van Hans Janmaat destijds. Daar deden we ook geen zaken mee. De PVV van nu en de Centrumdemocraten van toen staan buiten ons gezichtsveld. Als de partij toch die samenwerking zoekt, dan zullen mensen zoals ik afhaken.'

Door Robin van der Kloor

21-04-2009 om 12:43 geschreven door digitalia  

VERNIEUWING IN DE POLITIEK

President Obama had/heeft dus weer eens gelijk: ‘Change’ – ‘ Yes, we can’….

Ik meen dat Deckerke-Dik wordt gemeten met dezelfde maat als hij gewoonlijk meet. En dat justekens voor de verkiezingen–van-de-waarheid kan dat tellen. Stel U voor dat er nog zo een paar van die Hitleriaanse van hem trekjes uitkomen…Dan is ‘nieuwkomertje’ meteen klaar voor de afvoer.

Ja…Vernieuwing in de politiek kan van alles betekenen….

Maar (zie slotzin van deze bevlogen Morgen-schrijver) ik zou zeggen: Walterke Pauli heeft gelijk. Deckere-Dik is een str..tzak. Maar ’t is een goeie die ’t zegt….

En verder voor de rest verhoop ik dat de weinige West Vlaamse lezers die De Morgen nog telt, nu ze gemerkt worden als beerverkopers, voorgoed hun bekomst hebben van de hond (W.P.) die de hand bijt die hen voedt…

Bah

Jean-Marie Dedecker komt uit het verre Oostende, net zoals Léon Degrelle ooit afkomstig was van het verre Bouillon. Politici aan de rand van het land. Waar volkse emoties overgaan in ranzig populisme. Dedecker & Degrelle: het antipolitieke populisme, het hoogste woord voor de lege beschuldiging. Het schandaal om het schandaal als politiek project.

Op een ogenblik dat de economische crisis het land wurgt, is Dedecker niet begaan met de verdediging van de kleine man, maar viseert hij de zogenaamde 'Grote Heren'. In feite verzorgt hij zo zichzelf. Daarom zet hij privédetectives in tegen Karel De Gucht. En tegen zijn vrouw, én zijn zoon. Maar die zijn rechter en politicus, dus 'dat mag', zo praat Dedecker zijn eigen geweten goed. Dat zei hij met zoveel woorden op de VRT. Inzetten van privédetectives "is mijn plicht". Fout: dat is zijn obsessie. Zijn marketing. Het persoonlijk liquideren van opponenten als middel om zijn eigen kansen te vergroten. Politiek als ultieme egotripperij: is het dat wat Dedecker altijd bedoelde met 'echt liberalisme'?

Dedecker zégt dat hij eigenlijk een propere politiek wil en dat daarom eerst de augiasstal uitgemest moet worden. Met alle respect, dat verhaal krijgt hij op zijn best aan een handvol tweederangs-BV's verkocht, die alles willen geloven in ruil voor een mandaat en vier jaar financiële luxe.

In 2007 profileerde Dedecker zich als 'rechts en liberaal, maar democratisch'. Zo kreeg hij de bekende Gentse hoogleraar Boudewijn Bouckaert mee. En het moet worden gezegd, ook nadien vermeed hij evidente valstrikken. Na de moorden van Kim De Gelder huilde hij niet mee met de wolven die schreeuwden om bloed en wraak, om de doodstraf. Het VB wel.

Maar die democratische reflex is niet meer dan een dunne film van beschaving over zijn ware ik. Over zijn lage onderbuik. Privédetectives als parlementaire medewerkers: het is weer iets anders. Privédetectives zijn geen onderzoeksrechters. Ze moeten geen harde bewijzen voorleggen, of getuigen à charge en à decharge horen. Taaie vermoedens, listige beschuldigingen volstaan. Vraag het maar aan QuickStep. Ik heb 'bronnen', zegt Dedecker altijd. Nu weten we: die hij zelf betaalt en uitstuurt. Het zijn gekochte getuigen. Logisch, want hij heeft geen klare bron. Hij ontgint alleen maar zijn eigen goudmijntje.

En zelfs die beeldspraak klopt niet, want goud is een 'edelmetaal'. Dedecker is niet meer dan een aloude West-Vlaamse beerboer: drek is zijn kapitaal.

Walter Pauli
Politiek commentator

Pssst!

In De Standaard/Le Standaer staat: Karel De Gucht beticht Dedecker van 'gestapopraktijken'. Ook ’n goeie die ’t zegt…..

21-04-2009 om 12:36 geschreven door digitalia  

SLYPE SLPYE DECKERKE

Die van De Morgen (Gebeten om te weten!) weten heel wat van vette modder. Om in te leven en om mee te gooien! Het is, om zo te zeggen, hun biotoop…

Dat ze nu klaar staan om Deckerke’s broek uit te trekken, staat als een paal (!) boven water! Lees en geniet hieronder mee van hun onderbroeken-lol….

En deze keer moeten wij, welopgevoede Vlaams Nationalisten eens te meer de kristelijke deugd van naastenliefde beoefenen…We mogen ons niet verheugen in andermans tegenslag….want wie een put graaft voor een ander, valt er zelf in.

Deckerke, de Oostendse brulboei valt, nadat hij de tocht gemaakt heeft over zo wat alle Vlaamse partijen, overal een centje heeft mee gesnoept, nu zelf in de put. Maar hij heeft nog kilometers te gaan in zijn vrije val. Voor hij de bodem bereikt, moet hij eerst nog Jürgen V€rstrepen (Str€€pke) ondergaan.

Wij wensen de doodgraver, de uitroker van het Vlaams Belang, alle succes toe, indachtig de wijze spreuk, dat ‘hoogmoed komt voor de val’…

Hoogmoed heeft hij altijd gehad – en wat zijn eenmans-partijtje zal oogsten, valt hopelijk niet ver van de boom.

Wat heeft ons Roosje Morel gelijk gehad met deze hansworst te weren…Zo’n Grote Dame mogen we toch niet verliezen door een beetje ziek te zijn. Zou…ik durf het bijna niet neer te schrijven…..zou het Vlaams Belang niet bereid zijn het boek van Mr Sauville massaal op te kopen… zoveel mag het trouwens niet kosten….om het…gratis uit te delen op een paar boekenstalletjes, ‘ergens te velde’ de dagen voor de verkiezing? Het zou getuigen van…slechte smaak, maar dan slechts smaak op het niveau van de tegenstrever…..En wie kaatst, mag de bal terug verwachten….al weet ik geen spreekwoord te bedenken dat sorteert in de gevechtsport, de gliefkoosde bezigheid van ons dikzakske….

Schandaalboek over Dedecker lijst hoop malversaties op

Jean-Marie Dedecker streek een stuk van de premies op van zijn judoka's en zijn fors gesubsidieerde Vlaamse sportacademie diende vooral de belangen van Jean-Marie Dedecker zelf." Dat schrijft journalist Raf Sauviller in 'De Buffel', een schandaalboek over Dedecker waarin Sauviller een hoop malversaties oplijst. "Dedecker draait er zijn hand niet voor om om al zijn functies met elkaar te vermengen."

Premies
Sauviller heeft het onder meer over het premiesysteem in Dedeckers tijd als judocoach. Dedecker zou een systeem hebben uitgewerkt waarin hij tot 15 procent ving van de premies voor zijn judoka's bij medaillewinst. Dat kon oplopen tot 15 procent van het totaal, en aangezien Dedecker als coach zo'n 150 medailles opstreek tijdens internationale toernooien is dat al snel een bom geld. "Het was een soort beloning voor de trainer bij elke prestatie van zijn mensen", zegt Paul Bruneel, in de jaren negentig de grote baas bij Bacob dat toen een sponsordeal had met Dedecker. Probleempje: dat wisten de judoka's zelf niet. Sauviller citeert daarover Alex Fabry, die in onmin raakte met Dedecker en zelfs op de vuist ging met de judocoach.

Sportacademie
De auteur doet in zijn boek ook het verhaal van de Vlaamse Sportacademie (Vlas), die door Dedecker persoonlijk op poten was gezet om individuele topatleten beter te vergoeden. Hij ving daarvoor 375.000 euro van privésponsors en 250.000 euro van de Vlaamse overheid. Volgens Sauviller gebruikte Dedecker Vlas voor zijn persoonlijke verrijking én die van zijn vrienden. Toenmalig minister van Sport Guy Vanhengel zegt in het boek dat de boekhouding aan alle kanten rammelde en zo oordeelde ook het Rekenhof er uiteindelijk over. Vanhengel doekte het Vlas uiteindelijk op.

Vete met Patrick Lefevere
Er zijn natuurlijk ook nog de bekende(re) verhalen uit de koers, allemaal te herleiden tot één ding: de vete met Patrick Lefevere. Die was er niet al te happig op om met Dedecker in zee te gaan, en vertelde in het niet zo verre verleden al een paar ronduit vervelende anekdotes over de man. Zo zei hij al in Humo hoe Dedecker ooit met de belofte van 2,5 miljoen sponsorgeld voor zijn ploeg kwam aandraven, maar dat niet kon waarmaken. Of hoe hij daaropvolgend commissie vroeg op het sponsorgeld, wat Lefevere prompt weigerde. Dedecker zelf heeft die verhalen altijd ontkend. Ze kwamen aan de oppervlakte ten tijde van het dopingschandaal, toen Dedecker bewijzen meende te hebben dat een aantal toprenners aan de illegale producten zat.

Schandaaltjes
En zo gaat het maar door: Sauviller schrijft het ene na het andere verhaal neer, het ene al wat meer common knowledge dan het andere. Er is bijvoorbeeld het verhaal van de bouwovertreding van Dedecker, die op zijn hoeve in Leffinge een illegale constructie bouwde. Er zijn de verhalen over het persoonlijke geweld, zowel in Dedeckers privéleven als in zijn professionele bestaan. En er zijn natuurlijk de ijspistes. Dedeckers bedrijf kreeg dat in 2002 vergund van de gemeente Middelkerke, maar achteraf bleek dat er geknoeid was met de openbare aanbesteding. Onder meer Dedeckers zakenpartner Peter Germonprez, ook de Middelkerkse directeur van toerisme, en Michel Landuyt, de Middelkerkse burgemeester, werden in dat dossier veroordeeld. Dedecker niet. Hij verscheen niet eens voor de rechter. Zo zegt de Brugse procureur Berkvens daarover: "We konden de beschuldigingen en verdachtmakingen tegen Dedecker niet hard maken."

Beschadigingscampagne
De publicatie van het boek verschijnt op een wel erg slecht moment voor Dedecker. De politicus krijgt momenteel de wind van voren omwille van het inzetten van een privédetective. Zelf heeft Dedecker het over een beschadigingscampagne. "Ze kappen gewoon drek over me heen en dat zal wellicht niet ophouden tot na de verkiezingen." Zelf ontkent hij in alle toonaarden. "Ik heb absoluut niets misdaan. Ik heb wel wat blauwe plekken en heb in mijn leven ook wel wat schoppen uitgedeeld." (dm)

21/04/09 08u57

21-04-2009 om 10:58 geschreven door digitalia  

HAAT IN DE MOSKEE

Onlangs had ik hier in Centraal Italië een jong gezinnetje (achternicht & C°) op verlof, dat heerlijk kon genieten van rust, zon en platteland. Een heel verschil met hun dagdagelijks leven in Vlaanderen en hun gestresseerd leven in de stad. Voor ons een waar genoegen om weer eens voluit en ongeremd onze eigen taal (meest dialect) te kunnen spreken….Vooral toen er, met groeiende belangstelling, gegrasduind werd in de een beetje overal rondslingerende Vlaams-Nationalistische lectuur. Als daar zijn: de laatste Pallieterke’s, de laatste Journaals (Marc Grammens) enz. Zelfs ‘Rijmtijd’ van de Guido Gezellekring werd gretig verslonden en hier en daar werd een adres of URL genoteerd voor verdere kennismaking…

Vooral Marc Grammens werd gretig gelezen, en ‘Kort Manifest’ van de Stichting Wies Moens, en ‘Peper & Zout’ van Alexandra Coolen.

De Italiaanse tijdschriften? Die waren alleen goed voor de prentjes…..

Tot, bij regenweer, het zoontje (tiener en flap-uit) op mijn computer op het spoor kwam van een van mijn aliassen op mijn werksite ‘Slapende Blogs’…Dat heb je zo met de jeugd van tegenwoordig. Die zijn rapper op de computer dan aan tafel…Ik heb niet graag dat iemand staat mee te lezen over mijn schouder, of dat ik betrapt ben in eigen huis terwijl ik zit te zweten. Doorgaans vermijd ik het woord ‘bloggen’ in de familiekring. omdat ik denk mij daarin teveel bloot te geven. Heb liever dat iedereen alles leest eenmaal het werk ‘af’ is; op een afstand, zelfs al kennen ze op dat ogenblik de identiteit van de schrijver.

Samengevat de reactie van deze jonge mensen?

Hoe het komt, Nonk, dat er nooit over die feiten of beelden geschreven of gesproken wordt in de media, dagblad of TV?

Ik heb er mij van af gemaakt met te zeggen, dat juist dàt de nagel op de kop was! Dat ze dat verder moesten nagaan, om de hypocrisie van het establishment te doorzien en dus consequent daarnaar te handelen.

Ik geloof dat het Vlaams Belang nu 3 stemmen bijheeft voor deze verkiezing, en nog 2 voor binnen een paar jaar...En de censuur zal wat meer werk hebben om de ingezonden lezersbrieven te ziften…

Uit de mail van het Vlaams Belang van deze morgen:

20.04.2009 10.48u - “We moeten ons voorbereiden op de tijd – en die nadert snel – dat de rollen omgekeerd zullen zijn. De moslims zullen dan de overhand hebben. En dan zullen er geen mensen vermoord worden die dat niet verdienen.” Zo klinken de onheilspellende woorden van een Britse imam in een onthullende reportage die de Britse zender Channel 4 met een verborgen camera maakte. In een aantal moskeeën dan nog die bij de overheid als ‘gematigd’ te boek staan. De reportage werd gisteren uitgezonden door Panorama (VRT).

Wie dan wel vermoord mag worden? Homo’s en afvallige moslims die zich afkeren van de islam of zich bekeren tot een andere godsdienst. De reportageploeg infiltreerde in moskeeën en islamitische ‘liefdadigheidsinstellingen’, bezocht islamitische boekhandels en surfte op moslimsites. Overal trof men dezelfde boodschap aan: haat tegen het Westen, tegen joden en ‘kafirs’ (ongelovigen). Ook – en dat is nog het meest onthutsende van heel het verhaal – in kringen die zich voordoen als pleitbezorgers van de interculturele en –religieuze ‘dialoog’. Achter die vriendelijke en tolerante façade woekert het wahabisme, een zeer fanatieke en onverdraagzame stroming van de islam. De betrokken moskeeën worden gecontroleerd door Saoedi-Arabië, de haatimams worden er opgeleid. De bijhorende Koranschooltjes, boekenwinkels en radicale websites worden gesponsord met oliedollars uit het Midden-Oosten.

Waarnemers en islamspecialisten zeggen in de reportage “dat de Britse overheid uit gemakzucht, economische belangen of angst een oogje toeknijpt voor de Saoedi’s”. Maar “dat zou wel eens fataal kunnen zijn voor de samenleving”. De bewuste moskeeën, imams en schooltjes doen er immers alles aan om de integratie van moslims onmogelijk te maken en de democratie te ondermijnen.

Rode draak Walter Zinzen spuwde vorige week nog vuur en zwavelwolken toen hij in De Standaard het beruchte cordon sanitaire verdedigde en gruwelde dat Filip Dewinter zijn islamkritische boek ‘Inch’Allah’ “zeker niet geschreven had om de harmonieuze multiculturele samenleving te promoten”. Die harmonieuze multiculturele samenleving bestaat blijkbaar alleen in het door politiekcorrecte dogma’s vertroebelde waarnemingsveld van Zinzen en de zogenaamd ‘progressieve’ kringen. Het is niet Filip Dewinter of het Vlaams Belang die de religieuze apartheid en de haat predikt. Misschien moet Zinzen maar een keertje mee op stap met zijn collega’s van Channel 4. Hij moet er zelfs niet voor naar Londen of Birmingham. We durven er gif op nemen dat enig speurwerk in Antwerpse of Brusselse moskeeën gelijkaardige beelden of donderpreken zou opleveren. Maar ja, daar is wat journalistieke eerlijkheid en lef voor nodig. Tegen klokkenluider Filip Dewinter van leer trekken is zoveel makkelijker…

Voor wie de reportage van Channel 4 gemist heeft, zetten we de strafste passages even op een rijtje.

HAAT IN DE MOSKEE

Hersenspoeling
“Wij moslims kregen de opdracht om aan hersenspoeling te doen.”

Vrouwen
“Allah heeft de vrouw gebrekkig geschapen. Als ze geen hoofddoek draagt, moet je ze slaan.”

Multiculturele samenleving als springplank naar de macht
“Vorm een staat binnen de staat, tot je de macht overneemt.”

Heilige oorlog is hoogste gebod
“Het toppunt, het hoogste punt van de islam is de jihad.”

Westerse wetten gelden niet voor moslims
“Wij willen dat de islamwetten toegepast worden. Weg met de wetten die door mensen gemaakt zijn.”

Haat de ongelovigen
“Niemand houdt van kafirs. Geen enkele moslim houdt van kafirs. Wij houden van de mensen van de islam en we haten de ongelovigen.”

Sharia
“Moslims kunnen alleen genoegen nemen met het leven in een totale islamitische staat.”

Wat met afvallige moslim?
“Wie de islam ruilt voor een andere religie moet je vermoorden in de islamstaat.”

“Als de imam hem wil kruisigen, moet dat gebeuren. Hij wordt gekruisigd en blijft daar drie dagen hangen tot hij doodgebloed is.”

Saoedi-Arabië als islamitische modelstaat
“Als je in Saoedi-Arabië komt, weet je hoe het er daar aan toe gaat. Zij zijn de enigen die daadkrachtig, moedig en principieel genoeg zijn om de mensen te blijven straffen zoals Allah dat wil. Wij moslims zouden die macht overal ter wereld moeten hebben. Dan zouden ze mensen zonder handen kunnen zien. Afgehakte hoofden die de straat op rollen. Afgehakte handen en voeten aan de andere kant. Kruisigingen. Ze zouden zien dat mensen gestraft en gegeseld worden. En als ze dat zien, zullen ze afgeschrikt worden.”

Britse imams in een reportage van Channel 4

Redactie:
Het zou leuk zijn te vernemen wat Walter Zinzen en de ‘Meiden van Halal’ hiervan vinden…

21-04-2009 om 09:50 geschreven door digitalia  

UN CONFERENTIE GENEVE

Frisse wind tegen Ahmadinejad

Vandaag is de leider van Iran voor de morgen beginnende Durban II-conferentie in Genève aangekomen. Hier heeft hij op eigen verzoek een ontmoeting met de Zwitserse Bondspresident Hans-Rudolf Merz. Dat Zwitserland de ontkenner van de Holocaust vanwege het staatsbezoekprotocol moet ontvangen met de rode loper, bevalt vele Zwitsers echter helemaal niet. Zij willen zelf actie ondernemen met een antimanifestatie.

Een van de Zwitsers die persoonlijk tegen de antisemitische conferentie actief wordt, is de parlementariër Lukas Reimann van de SVP. Hij vindt:

”Ahmadinejad en zijn trawanten misbruiken Zwitserland als propagandaplatform: Ik schaam me diep voor mijn land! Stop Durban II!”

Reimann roept daarom op tot een internationale anticonferentie van ”democraten, vrijheidslievenden en echte mensenrechtenactivisten van deze wereld”, die ook nog dit jaar in Zwitserland moet zou moeten plaatsvinden.

Reimann schrijft op zijn blog:

Vanavond ontmoet Bondspresident Hans-Rudolf Merz in Genève de Iranese president Mahmoud Ahmadinejad.

Het is het startschot voor de zogenaamde antiracismeconferentie die morgen (maandag) begint. De deelnemerslijst van deze conferentie herinnert aan een gruwelkabinet. En als het niet zo ernstig zou zijn zou men er om kunnen lachen. Uitgerekend de vertegenwoordigers van islamitische staten, die mensen en hun rechten dagelijks misachten en op de meest grove manier overtreden, willen in naam van de rechtsstaat en de mensenrechten een wereldwijd in acht genomen VN-verklaring afgeven.

De geplande slotverklaring is volledig onacceptabel. Ze stelt religie (vooral de islam) boven de mensenrechten en beperkt massaal de vrijheid van meningsuiting. Het lijkt alsof er via de VN wordt gestreefd naar een wereldwijde islamisering. De dringend noodzakelijke kritiek op de islam dient te worden verhinderd. De mensenrechten dienen alleen dan te gelden als zij niet in tegenspraak zijn met de Koran en de sharia, wat eigenlijk betekent dat ze onbelangrijk worden.

Talrijke landen zoals de Verenigde Staten, Canada, Australië, Israël en Nederland hebben hun deelname afgezegd. Vele landen zullen pas vandaag beslissen. Zwitserland daarentegen is het gastland, doet mee en staat de Iranese president zelfs een bijzondere ontvangst toe. Van de 34 landen die afgezien van Zwitserland hun deelname al hebben toegezegd, zijn de meesten islamitische landen.

Ik schaam me diep voor mijn land dat het de plaats voor zo’n afschuwelijke conferentie is. Was Zwitserland niet ooit een land dat als neutraal bolwerk voor humaniteit, mensenrechten, vrijheid en democratie gold? Was Zwitserland dankzij haar neutraliteit niet vooral voorbestemd voor een bemiddelende rol en humanitaire acties? Niet voor niets bevindt zich ook de zetel van het Internationale Rode Kruis in Genève. Op dit Zwitserland waren wij trots. Een Zwitserland dat zich als antiwesters propagandaplatform voor terroristen, islamisten en schenders van mensenrechten aanbiedt heb ik niet nodig.   

Wij willen ons Zwitserland terug! Laten we daarom in de loop van dit jaar in Genève een anticonferentie houden. Een conferentie van democraten, vrijheidslievenden en mensenrechtenactivisten van deze wereld. Een conferentie, waarop islamcritici, mensenrechten- en vrouwenrechtenactivisten zoals Ayaan Hirsi Ali aan het woord komen. Een conferentie, waarop de echte voorvechters voor vrede in het Midden-Oosten conflict aan het woord komen. Een conferentie, waarop daadwerkelijk voor mensenrechten en democratie wordt opgekomen en waarop ook de landen aan de schandpaal worden genageld waarin deze op de meest grove wijze worden overtreden: de islamitische landen!

LINK: http://www.reimann-blog.ch/?p=84

Wie aan de organisatie van zo’n anticonferentie wil meewerken of met Lukas Reimann contact wil leggen, kan dat via het volgende e-mailadres doen: post@lukas-reimann.ch

Bron: www.pi-news.net

Bovenstaand artikel werd uit het Duits vertaald door:

E.J. Bron in Het Vrije Volk

20-04-2009 om 10:13 geschreven door digitalia  

ALS DE WAARHEID WOEDEND MAAKT (deel 2)

En dan komt hij uit zomervacantie terug en heeft een geïmporteerde bruid bij zich…Dat was de zin uit de tekst van Mr Bron (Het Vrije Volk) dat mij bijna van mijn stoel deed tuimelen. En toch stond er iets verder nog erger! Hun vrouwen maken Duitse kinderen en dus moet de Duitse Staat voor hen zorgen…..

Verder geen commentaar. Tenzij het failliet van links gestuurde na-oorlogse samenleving. De kleurtjes zijn van mij: het groen van de Islam-haat en het geel van de Vlaams Nationalist…..

Hier, in Bremen, is ‘dansen op een vulkaan’ een nog te softe omschrijving voor de dreiging, waarvan het niet meer de vraag is of die tot uitbarsting komt, maar wanneer die uitbarsting komt.

Bremen… in vogelvlucht hoeveel kilometer van Molenbeek? Van Sint Lambrechts Woluwe?

Als de vlam in pan slaat, slaat Europa in brand. En het zou dan wel eens kunnen zijn, dat de Bremer Stadmuzikanten en al hun stadsgenoten beter af waren onder de  ‘propere en handenvrije’ bommentapijten van de USA-moordenaars (1944-45) dan onder het van bloed druipend zwaard van de wrekende Islam.

Hij heeft nog nooit tot de goede adressen van Bremen behoord. In de huurkazernes van de Lüssumer Heide, een kleine, smerige straat, woonden vroeger arbeiders van de Bremer scheepswerven. Toen de scheepswerven in de jaren-80 begonnen te sterven, kwamen er eerst Amerikaanse soldaten in, die er ook snel weer uit gingen. Tenslotte kwamen er steeds meer en meer migranten, mensen uit meer dan 70 verschillende landen. Ze wilden in de buurt van hun families wonen. Of ze werden door de instanties gestuurd, omdat hier grote en goedkope woningen te krijgen waren.

Begeerde speculatieobjecten

Aan het einde van de jaren-90 werden veel van de woonblokken in Bremen-Noord, net als elders in Duitsland, verkocht aan onroerendgoed- en hedgefondsen. Huizen met bewoners, van wie de huur betrouwbaar door de sociale dienst werd betaald, golden als begeerde speculatieobjecten.

Hoofdzaak, op de een of andere manier verhuurd aan gemakkelijk te verzorgen mensen, die niet weten hoe men zich juridisch correct tegen een kapotte verwarming of schimmel verzet. Zwijgzame huurders. De meesten: migranten.

Tegenwoordig loopt men door de Lüssumer Heide en beleeft het trieste dagelijkse leven van een Koerdisch dorp. Vrouwen die gebloemde stoffen voor hun jurken en hoofddoeken bij het kleine busje aan de rand van de straat kopen. Jongens, die hun nachten in het internetcafé doorbrengen en ’s middags om twee uur mopperend uit hun slaapkamer komen. Meisjes, die op de speciale school zijn beland, omdat ze slecht Duits spreken.

Het is niet zo dat de gewone burgerwereld zich niet om deze wijk zou bekommeren. Toch trekt er niemand, die de aansluiting aan de maatschappij wil behouden, naar zulke gebieden. Maar op het laatst, als het beangstigend verkeerd gaat, als de warme, gemoedelijke, sociale vrede in gevaar lijkt – pas dan stort de Duitse sociale industrie zich op deze plekken. Een studie van de Bertelsmann-stichting heeft aangetoond dat de staat zestien miljard euro jaarlijks verliest door gebrekkige integratie. Welke kosten op Duitsland afkomen als de volgende generatie ook mislukt, kan niemand voorspellen. In menige Duitse grote stad is tweederde deel van de kinderen onder de vijf jaar afkomstig uit migrantenfamilies, in enkele wijken zelfs meer dan 80%. Wat als de jongsten ook in het niets van de samenleving belanden?

Radeloosheid in het hulpverlenerkamp

En zo stort zich dus een hele armada gezinshulpverleners, streetworkers, sociaalpedagogen, sollicitatiehulpverleners, spraakleraren, baantjesbemiddelaars, psychologen, conflictbeheersers, hulpverleners van de jeugdrechtbank en wijkpolitie op de gezinnen, die het jarenlang achter elkaar niet lukt om voor zichzelf in Duitsland een zelfstandig leven op te bouwen.

Blauwhelmen in het middelpunt

Alireza Mohamadzadeh, een voormalige vrijwillige jeugdhulpverlener in Bremen, zegt: ”Veel stadswijken zien eruit als een ziekenhuis. Er zijn meer sociaal werkers dan bewoners. Men geeft de mensen het gevoel: Jullie zijn ziek. Aan jullie moet aandacht besteed worden.” Crisisinterventie, dag na dag, om in ieder geval diegenen te helpen die wellicht nog te redden zijn. Een sociaalpedagoge, die al vele jaren in een jeugdinrichting in Bremen-Noord werkt, zegt: ”Vaak word ik bij een vergadering geroepen om over één enkele moeilijke jongere te praten. Dan zitten er 20 mensen in de vergaderruimte, alles wat men zich aan professionele hulpverlening kan voorstellen, die allemaal zeggen: Geen idee, wij weten het ook niet meer.”

Leger van de radeloosheid

Zoals zoveel mensen die men ontmoet in Bremen-Noord, wil ook deze sociaalpedagoge haar naam liever niet noemen. Politieagenten, sociaal werkers, leraren, woningbouwverenigingen – zij willen allemaal niet herkenbaar zijn als Bremen in een kwaad daglicht komt te staan. Bovendien werd verleden jaar de leider van een jeugdcentrum voor vrijetijdsbesteding door een bende in elkaar geslagen, nadat hij in het openbaar had gezegd dat zijn jongens helemaal niet zo hard zouden zijn en dat ze zelfs vaak bang waren voor honden. Hier is niet veel nodig om je gezicht verbouwd te krijgen.

”De samenleving faalt”

”Steeds weer hoopt men bij de een of de ander dat men hem wellicht toch een beetje in de Duitse samenleving kan integreren. En dan komt hij van de zomervakantie terug en heeft een geïmporteerde bruid bij zich. Wij falen. De maatschappij faalt”, zegt de sociaalpedagoge. En in welk Duitsland moeten de jongeren zich überhaupt integreren? In het Duitsland van de getto’s?

Een cultuurvereniging op vrijdagmiddag, voetgangerszone in Bremen-Noord, Blumenthal. De ramen zijn dichtgeplakt met bonte affiches. Elke dag hangen hier de jonge mannen van de wijk in de stoelen en de banken, ze kaarten, ze drinken thee en doen zich voor als stoere gangsters.

Deze vrijdagmiddag is het Cemil, die zich opwerpt als de woordvoerder van de 20 jongens. Een magere man van midden in de 30. Hij strijkt zichzelf steeds opnieuw over z’n kale hoofd en praat en vloekt, en tenslotte brult hij: ”Wat willen die van me! Ik spreek Duits, ik eet Duits, ik denk Duits en desondanks behandelen ze me als oud vuil!” Hij heeft net zijn drie kinderen van de kleuterschool gehaald – ”voor altijd. Die gaan daar nooit meer heen”, zegt hij. Hij is door het lint gegaan, omdat de kleuterjuf zijn zoon ervan beschuldigd heeft dat hij het raampje van de wc kapot gemaakt zou hebben. Ze heeft Cemil met de politie gedreigd en hij had gebruld: ”De smerissen, alstublieft, doet u dat maar!” Ze heeft hem een schoolverbod gegeven. Net zoals de sociale dienst. Net zoals de instanties voor buitenlanders. ”De Duitsers moeten oppassen, anders is het oorlog!”, brult Cemil. De anderen knikken. Iemand roept: ”De opstand in Frankrijk was klasse! Ook wij zullen ons verdedigen!”

Onbestemde gedachten

Men voelt zich niet prettig op deze grote bank in deze enorme kamer. Elk van deze woedende jonge mannen vertelt verhalen over de shitinstanties. De shit-Duitsers. De shitverneukers in dit shitland. Eentje zegt: ”Als je Mohammed heet, krijg je nooit een baantje.”Een ander zegt: ”Als de Duitsers niet veranderen, dan gaan we. Dan is hier niets meer om voor te blijven.” En dan denkt men plotseling: Ga dan toch! Dat zou goedkoper zijn! – en schrikt tegelijk bij deze onbestemde gedachte.

Veel van deze theecafé jongens zijn hier geboren. Velen hebben zelfs een Vwo-diploma. Ze beheersen allemaal de Duitse taal perfect. Deze jongens zijn de zonen van Duitsland. Meer nog: ze zijn met velen. Ze zijn de toekomst – in ieder geval demografisch. Maar er is niet eentje van hen die zich hier thuis zou voelen. Niet eentje die zich waar dan ook thuis zou voelen. Deze jongens lijken op vissen, die uit het aquarium gevallen zijn.

”Het is de hel als zoveel buitenlanders op een kluitje leven”, zegt Ali op deze vrijdagmiddag in de cultuurvereniging. Hij is de zesde zoon van een 14-koppige familie uit Libanon. ”Wij willen zelf niet dat onze kinderen in deze gastarbeiderwijk opgroeien. Teveel vuilnis. Teveel criminaliteit. De Duitsers moeten de buitenlanders over alle stadswijken verdelen. Anders kun je het vergeten.”

Harde straffen of pedagogiek?

Heel veel van zijn vrienden zin al tientallen keren met de politie in aanraking gekomen. Hijzelf ook. Ze waren nog kinderen toen de ergernis begon. Toen er wijkagenten in hun gezinnen kwamen en ”normenverduidelijkende gesprekken” voerden – stalen ze gewoon door. Toen het Openbaar ministerie zich bij hen meldde, steeds maar weer, en hulpverleners van de jeugdrechtbank en rechters constant op hen inpraatten – overvielen en roofden ze gewoon door. Velen van hen kwamen op een gegeven moment in de gevangenis terecht. Maakt niet uit. Ali haalt z’n schouders op en zegt: ”Wat moeten we doen? De Duitsers zien ons in de supermarkt en sturen zes bewakers achter ons aan. Jullie denken sowieso dat we crimineel zijn. Dus zijn we het ook.”

Steeds opnieuw ontbrandt de discussie over: Hoe moet men omgaan met jongens zoals Ali? Strengere straffen, snellere vonnissen, opvoedingskampen of uitwijzing – de samenleving is hulpeloos en schreeuwt om de hardheid van de wet. In Bremen werd onlangs aangifte wegens rechtsverdraaiing gedaan tegen de jeugdrechter Meinders. Hij had in het ”Römerstraßen-proces” drie jongeren uit immigrantenfamilies met vrijspraak en voorwaardelijke straf laten lopen. Ze hadden een student zó in elkaar geslagen dat die daardoor zwaar gehandicapt raakte. Het Openbaar Ministerie was boos, politici gingen tekeer, burgers schreeuwden in lezersbrieven: Schandaal!

Rechter Meinders – de slappeling in toga

Maar wanneer men tegenover hem zit in zijn kantoor in de binnenstad van Bremen en hij over zijn alledaagse beroepsleven vertelt, brokkelt de woede af. Rechter Meinders is een nadenkende man, geen domme. Ook hij heeft herkend dat de hardheid van de delicten de laatste jaren veranderd zijn – minder diefstal, meer roofoverval. En ook hij geeft toe dat zijn invloed aan menig jongere compleet voorbij gaat. Maar wat zou hij moeten doen? ”We kunnen toch niet iedereen in de gevangenis stoppen. Het Duitse jeugdstrafrecht is sterk pedagogisch georiënteerd. Moeten we dat opgeven?”, vraagt hij. En: ”Wat dan?”

De roep naar meer consequentheid

Het zijn verheven ideeën uit de humanistische wereld van de verlichte burger, die rechter Meinders zo welgekozen formuleert. Maar waartoe leidt dat, wanneer het aantal veroordelingen van de Bremer jeugdrechtbanken bij 15%  ligt, terwijl bij het landelijke gemiddelde 43,8% van de processen eindigt met een vonnis? Begrijpen de jongeren dat ”het stopzetten van een proces onder voorwaarden” een waarschuwingsschot voor hen is?

Of zien ze dit als een overwinning?

Intussen eisen niet alleen de stamtafels, maar ook ontelbaar goed geïntegreerde migranten meer druk en consequentie. Minder multiculti-knuffelen. Hardere aankondigingen. Niet alleen door justitie, maar van alle instellingen van de samenleving. Sociologen zoals Ralph Ghadban, in 1972 uit Beiroet naar Duitsland gekomen. Hij zegt: ”Of men leeft hier en houdt zich aan de regels of men vertrekt weer. Men kan niet alleen maar van het sociale vangnet profiteren en deze samenleving afwijzen.” Advocates zoals Gülsen Celebi, met Koerdische wortels. Zij zegt: ”De Duitsers hebben een nazi-tic. Ze durven geen kritiek te leveren op gewelddadige migranten, omdat ze bang zijn om als rechts-radicaal omschreven te worden.” Vrouwen die opkomen voor de rechten van de vrouw zoals de sociale wetenschapster Necla Kelek. Zij zegt: ”Duitsers zijn in geval van twijfel eerder bereid hun grondwet te negeren dan zich te laten beschuldigen van vijandigheid tegenover buitenlanders. Velen propageren een tolerantiebegrip dat overeenkomt met zelfopgave.”

Het is moeilijk om niet woedend te worden. Men gaat naar de dokter met de Roma-familie en de kinderen lopen in de apotheek rond en bedelen om snoepjes.

Uiteindelijk ligt de jongste zoon naakt op de weegschaal in de spreekkamer en de dokter zegt: ”We moeten het gewicht nog een keer controleren. Hij is afgevallen” – en de moeder zegt: ”Niet begrijpen”.

Men viert het Bayram-feest met de Koerdische familie en de zoons staren vijandig voor zich uit, allemaal berucht als de hardste jongens van Bremen-Noord, en de vader zegt: ”Mijn vrouw brengt kinderen op de wereld. Nu zijn ze Duitse staatsburgers en de Duitse staat moet voor hen zorgen” – en hij lacht alsof hij net een goede grap gemaakt zou hebben. Het is moeilijk om niet woedend te worden.

Het is onmogelijk.

LINK: http://www.stern.de/panorama/:Integration-Einwanderern-Lange/659816.html?p=2

Bron: www.stern.de

Bovenstaand artikel werd uit het Duits vertaald door:

E.J. Bron

Pssst!

“Sociologen zoals Ralph Ghadban, in 1972 uit Beiroet naar Duitsland gekomen. Hij zegt: ”Of men leeft hier en houdt zich aan de regels of men vertrekt weer. Men kan niet alleen maar van het sociale vangnet profiteren en deze samenleving afwijzen.””

Zou Mr Bron wel zeker zijn, dat genaamde Ralph Ghadban geen verkapte Vlaams Bokker is? Of toch minstens een die de volkse uitdrukking ‘Aanpassen of opkrassen’ van meer dan 30 jaar geleden heeft gestolen?

20-04-2009 om 07:51 geschreven door digitalia  

TERRORISME OP DE ONTLEEDTAFEL

De geschiedenis van het terrorisme volgens Burleigh

14-04-2009 - John De Wit - GVA

- "Terroristen zijn psychisch gestoorde mensen,die hun ideologie als camouflage van hun crimineel gedrag gebruiken". Tot dit besluit komt de Britse historicus Michael Burleigh in een dik boek over de geschiedenis van het terrorisme. Hij doet ook een aantal aanbevelingen om het moslimterrorisme te voorkomen en te bestrijden. Zo waarschuwt hij voor de gevaren van een te krasse strijd tegen de financiering van het terrorisme, hekelt hij het multiculturalisme omdat het begrip voor de moslims in de weg staat, spreekt hij zich - als voormalig adviseur van Condi Rice - uit tegen de folterpraktijken op Guantanamo Bay. Michael Burleigh (54) is een Brits historicus, die zich afzet tegen zijn marxistische collega's, zoals Eric Hobsbawn. Burleigh verwijt hen een te materialistische kijk op het verloop van de geschiedenis. Hijzelf wil meer culturele elementen als motor van de verandering beklemtonen, eerder dan economische.

Burleigh bekent zich tot een conservatief katholicisme, hij is een aanhanger van paus Benedictus XIV en politiek gezien adviseerde hij ook nog Condoleeza Rice, de vroegere minister van Buitenlandse Zaken onder de Amerikaanse president Bush en momenteel de leider van de Briste Conservatieven, David Cameron.

Eerder schreef hij twee boeken (Aardse Machten en Heilige Doelen) over de rol en de houding van de godsdiensten vanaf de Franse revolutie tot op heden. Daarmee ontdekte hij een gat in de Britse markt, want Hobsbawn gaat in zijn monumentale werken over de negentiende en de twintigste eeuw maar weinig op de rol van de godsdiensten in.

Burleigh stelt dat de regimes die de godsdiensten wilden uitroeien (zoals Robespierre tijdens de Franse revolutie of Lenin in de Sowjet-Unie) meestal een alternatieve politieke ideologie voor deze godsdiensten bedachten. Dat deden volgens Burleigh ook de meeste utopische denkers uit de negentiende eeuw (Saint-Simon, Owen, Comte) en ook Hitler. Deze politieke staatsgodsdiensten zijn voor Burleigh afkooksels van de echte godsdiensten, ze zijn een surrogaat voor het achteruitboerende christendom in het Westen.

In deze twee boeken brengt Burleigh bovendien een genuanceerd beeld over de wijze waarop de echte godsdiensten zich tegenover hun politieke surrogaten opstelden. Zo toont hij aan dat de houding van de katholieke kerk tegenover het nazisme en het fascisme heel verschillend was in Spanje, Italië en Duitsland.

Burleigh's jongste boek over de geschiedenis van het terrorisme is een derde deel van deze trilogie. Na de politieke staatsgodsdiensten van Robespierre, Hitler en Lenin bestudeert hij nu de politieke sektes, die in schimmige kroegen samenzweren tegen het regime.

Burleigh wil een culturele geschiedenis van het terrorisme schrijven vanaf de negentiende eeuw tot op heden.

Hij belicht met een schat aan pittige details de Ierse kwestie, de Russische nihilisten, de Zwarte September, de Rode Brigades van Italië, de Baader-Meinhofgroep, de ETA, het moslimterrorisme. Het Zuid-Amerikaanse terrorisme (de Tupamaros, Het Lichtend Pad, de FARC e.d.), de Tamiltijgers in India komen niet aan bod.

Burleigh wil de levensgeschiedenissen en de cultuur van de terroristen beschrijven. Die is zonder onderscheid "moreel ranzig, zoniet puur crimineel" en op de dood gericht. Voor Burleigh zijn terroristen "in moreel opzicht gestoord, zonder daarom klinisch als psychotici te kunnen worden beschouwd". Het zijn "nitwits" voor wie de ideologie er weinig toe doet. Ideologie is een masker die hun wil om chaos te bevorderen moet legitimeren. Dat geldt voor Andreas Baader, maar ook voor Osama bin Laden.

In een eerder werk verklaarde hij de lange duur van de Ierse kwestie door het gedrag van "dronken Ierse vechtersbazen uit de lagere kringen, die door hun gedrag indruk konden maken op de meisjes".

Burleigh gaat niet in op het staatsterrorisme en evenmin op groepen die aanvankelijk terrorist waren en daarna (al dan niet gerespecteerde) wereldleiders werden (zoals bv. Nelson Mandela). Hij motiveert dat door zijn definitie: "terrorisme is een tactiek van individuele organisaties die een psychologisch klimaat van angst willen scheppen als compensatie voor hun gebrek aan legitieme politieke macht".

"Wie denkt dat Osama Bin Laden zich gaat ontpoppen als een nieuwe Nelson Mandela, heeft geen historicus nodig, maar een psychiater", zo luidt het.

Het boek is in sommige media nogal verketterd en verkeerd voorgesteld, zeker met betrekking tot Burleigh's visie op het moslimterrorisme. Omdat dit onderdeel voor onze maatschappij toch het belangrijkste is, gaan we hier wat dieper op in.

Het moslimterrorisme is volgens Burleigh geëvolueerd van een hiërarchisch model naar een netwerkmodel. Al Qaida deelt niet meer de lakens uit, want daarvoor is het te zeer verzwakt. Er zijn overal kleine netwerken bezig en hun band met Al Qaida bestaat uit niet meer dan het onderschrijven van de ideologie en het geven van de toestemming om de verantwoordelijkheid voor een terreuraanslag op te eisen. Burleigh beklemtoont dat dit netwerkenterrorisme zich al eerder voordeed, o.a. met de Baader-Meinhofgroep, die dank zij inlichtingendiensten zoals de Oost-Duitse Stasi kon gaan trainen in Palestijnse kampen. Maar hier is de situatie toch anders.

Volgens Burleigh is de strijd tegen het terrorisme een strijd van lange adem. "De Koude Oorlog duurde van 1947 tot 1989. In de strijd tegen het jihadistisch terrorisme zitten we nu ergens in 1953".

Burleigh stelt dat hij geen handboek wil maken om het moslimterrorisme te bestrijden, maar hij geeft toch kriskras een aantal aanbevelingen.

* De huidige terroristische netwerken en hun kleine groepjes zijn zo goed als "onvindbaar", erin "infiltreren" is bijna onmogelijk. Om ze te ontdekken moet je ze dwingen om contact op te nemen met de overkoepelenden organisate. Dat kunnen inlichtingendiensten doen door totaal foute informatie over het maken van bommen op internetwebsites te verspreiden, zodat de plaatselijke amateur-terroristen niet meer weten welke site de juiste is.

* De auteur meent dat het terrorisme alleen maar zal verdwijnen als geen trainingskampen meer georganiseerd kunnen worden. Het Westen moet daarbij oog hebben voor nieuwe gebieden waarop Al Qaida mikt als uitvalsbasis. Bin Laden zit momenteel ergens in de Swatvallei, in een grensgebied van Pakistan met Afghanistan. Al Qaida is verzwakt, maar wil zich hergroeperen in Somalië en Jemen. Dat moet voorkomen worden. Hij vindt dat commerciële contracten met moslimlanden afhankelijk moeten worden gemaakt van de onvoorwaardelijke medewerking van die landen met de westerse inlichtingendiensten. Dat is voor hem een vorm van ethisch investeren.

* Tegelijkertijd moet het Westen investeren in liberale en seculiere alternatieven voor de infrastructuur van de islamisten. Vooral dan voor de madrassa's (de islamitische scholen). Er moet veel geld naar het basisonderwijs in de moslimlanden gaan en grote westerse denkers moeten in het arabisch worden vertaald.

* Het Westen moet voorts de Arabische staten dwingen om het geld in hun samenleving eerlijker te verdelen. "Wij hebben belang bij een welvarende en machtige middenklasse in die landen, zodat jonge mensen in de moslimlanden een zinvolle carrière kunnen uitbouwen in plaats van voltijds jihadist te zijn".

* Burleigh wil voorts dat het Westen gematigde vormen van de islam, waarin het persoonlijke en het mystieke worden benadrukt, aanmoedigt. "Het Westen moet inzien dat het moslimfundamentalisme in se niet erger is dan het christelijk of joods fundamentalisme. De godsdiensten moeten openlijk de strijd tegen het religieus terrorisme ondersteunen."

Europa moet zijn godsdiensthaat laten varen, het moet erkennen dat het christendom een deel van zijn cultuur vormt.

Burleigh vindt het positief dat de godsdiensten zich gezamenlijk zouden kunnen vinden rond ethische kwesties, zoals bv. gebeurde met het gezamenlijke verzet van joden, christenen en moslims tegen het homohuwelijk of tegen de homobetogingen in Israel. Maar aan de andere kant meent hij dat de godsdiensten te zeer op seks zijn gefocust en wel eens over andere ethische problemen uitspraken zouden mogen doen.

* De Britse historicus pleit echter ook voor "gelijk oversteken". Hij wil dat het Westen voortdurend duidelijk maakt hoe slecht andere godsdiensten in moslimstaten worden behandeld en hij meent dat Londen géén grote moskee mag bouwen, zolang in Riad geen grote kerk mag worden neergepoot.

* Burleigh hoopt dat de westerse bevolking meer interesse krijgt in de islam. Nu wordt dat onmogelijk gemaakt door de ideologie van het multiculturalisme, die volgens Burleigh een "zachte vorm van apartheid" is. "Het multiculturalisme bekijkt de moslims door het vertekenend prisma van enkele van hun gemeenschappelijke leiders en van de media die hen gevolgd zijn". Het multiculturalisme is volgens Burleigh de verbindende link tussen een virulent links anti-amerikanisme en een reactionair islamisme.

* Burleigh heeft echter ook kritiek op de VS. Hij vindt dat een "oorlog" niet de beste manier is om het terrorisme aan te pakken. De beste manier is inlichtingen vergaren, geheime operaties uitvoeren, discreet propaganda verspreiden.

Burleigh volgt voormalig buitenlandminister Colin Powell in zijn bedenking dat de jihadisten die in Afghanistan gevat waren, moeten worden beschouwd als "krijgsgevangenen". De VS hadden zich aan de Conventie van Genève moeten houden, meent Burleigh.

Door in Guantanamo Bay te folteren, speelden de VS in op de verwachtingen van terroristen en die strategie is totaal verkeerd. Want ze stimuleert mogelijke overlopers niet om uit de biecht te klappen. Burleigh prijst Indonesië en Saudi-Arabië die dat in hun gevangenissen - volgens hem - niét doen en die daardoor het terrorisme in hun landen behoorlijk wisten terug te dringen. Vooral een wederopvoedingsproject van islamisten in de gevangenissen van Saudi-Arabië was volgens Burleigh erg succesvol.

* Maar de Britse historicus gelooft ook dat de VS er in Irak in geslaagd zijn om een halt toe te roepen aan de stroom van vrijwillige martelaren vanuit Libië en Saudi-Arabië. Die is gestopt omdat het door toenemende controle niet zo makkelijk meer is om "een grote klapper" te maken, "hooguit nog een aanslagje waarbij een paar Amerikaanse aannemers om het leven komen" (sic). Al Qaida is er volgens Burleigh in Irak niet in geslaagd om een islamitische staat te creëren en evenmin om een sectarische burgeroorlog tussen sjiieten en soennieten te ontketenen.

* Burleigh hekelt ook de werking van het Britse rechtssysteem, dat volgens hem veel te traag en te laks inspeelt op terrorisme. Hij pleit voor een grondig onderzoek naar de advocaten die terroristen verdedigen, om na te gaan of ze al dan niet met hun cliënten samenspannen. "Mensenrechtenactivisten, die het recht om niet door een bomaanslag vermoord te worden niet schijnen te kennen", noemt hij ze. "Advocaten die onmiddellijk geloven in de onschuld van terroristen en tegelijkertijd de staat er even automatisch van verdenken te folteren", zo luidt het nog. Zo'n grondig onderzoek naar die advocaten is nodig omdat ze in het verleden (o.a. bij de Baader-Meinhof-groep en de Rode Brigades) herhaaldelijk samenspanden met hun cliënten.

Hij meent ook dat het Britse systeem van gewoonterecht te veel is gebaseerd op de rechten van de verdachten. Er wordt te veel bewijsmateriaal geweerd. Het "continentale" systeem (het onze dus) geniet zijn voorkeur. Hij wil de rechten van vermeende terroristen en van buitenlanders die voor terrorisme het land uitgezet zijn drastisch beperken.

* De auteur waarschuwt ook voor recrutering van jihadisten via de gevangenissen. Het aantal bekeringen tot de radicale islam in de bajes neemt onrustwekkend toe en de gevangenissen mogen geen kweekvijver van terroristen worden.

* Hij vraagt zich af of het politiek gezien verstandig is om de financiering van het terrorisme te ontregelen omdat je zo weer de georganiseerde misdaad aanmoedigt. Als de terroristen hun geld moeten halen uit overvallen, dan lopen ze meer risico op ontdekking. Maar anderzijds zullen de terroristen zelf makkelijker gewone criminelen worden en dan kom je van de regen in de drop.

Burleigh suggereert dat het goed is om de verschillen binnen de terreurgroepen zelf uit te buiten. Zo kijken de "echte" terroristen neer op hun financiers, omdat die geen risico lopen en ook vaak lagere straffen krijgen als ze worden gevat. Burleigh suggereert om deze tegenstellingen te stimuleren.

* De auteur stelt nog dat er geen wereldwijde aanpak tegen het terrorisme mogelijk is, zolang de mensen nauwelijks reageren op aanslagen in Egypte of Maleisië. Voor hem zal de overwinning van het moslimterrorisme uiteindelijk van de moslims zelf moeten komen.

1. Het theoretische model van Burleigh komt onvoldoende uit de verf. Waarom is dit nu "een culturele geschiedenis van het terrorisme"? De auteur schetst weliswaar de culturele leefwereld van de terroristen zelf, maar hij stelt tegelijkertijd dat de meeste terroristen niét ideologisch gemotiveerd zijn, maar de ideologie slechts als "detonator", als verrechtvaardiging van hun crimineel gedrag gebruiken. (Tenzij dan misschien bij het moslimterrorisme, waar hij terreur duidelijk aan de radicale islam linkt).

Van een culturele geschiedenis van het terrorisme mag meer verwacht worden. Wie het terrorisme van de Rode Brigades toch grotendeels wijt aan allerlei libertaire ideologieën op de universiteiten, zou mogen verklaren waarom Frankrijk in die zelfde periode géén terroristen heeft geproduceerd. De meeste ideeën, zeg maar mei 68, die volgens Burleigh in Italië tot terrorisme leidden, veroorzaakten dat in Frankrijk niet. Waarom niet?

2. Bovendien zijn uiteraard niet alle terroristen politieke mislukkelingen of "nitwits" met weinig ideologische bagage. Bepaalde bekende politici, zoals de Israelische ex-premier Begin, waren geen mislukkelingen en waren wel ideologisch gemotiveerd. De selectie van de besproken terroristen bepaalt mee Burleigh's theorie over de cultuur van de terroristen.

3. De geschiedschrijving van Burleigh blijft te vaak een erg leuk journalistiek babbeltje. Dat leest vlot weg en het prikkelt de geest, maar door de ironische stijl vraag je je af of alles wel waar is en of alle bronnen wel grondig zijn gecheckt. Op sommige momenten, bij de beschrijvingen van sommige figuren, gaat Burleigh erg kort door de bocht. Maar al bij al blijft dit toch een verhelderend werk over de cultuur die de terroristen zelf scheppen.

19-04-2009 om 17:46 geschreven door digitalia