_xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

169

dinsdag 26 juli 2011

De schreeuw

Van de Noorse schilder Edvard Munch

---------------------

Als de nood het hoogst is, is de redding nabij.  Of, zoals Johan Cruyff al wist : ‘Elk nadeel heb se voordeel’….Het is alleen ongelofelijk triestig dat daarvoor eerst zoveel mensenlevens dienden te worden geofferd…

In het artikel hieronder (en ook bij de NOS) heeft men het altijd over ‘ontwaken in een nachtmerrie’. Ware het niet beter dat men ‘uit deze nachtmerrie ontwaakt’? M.a.w. dat men lessen trekt uit alles wat verkeerd liep/loopt?

----------------------

Noorwegen ontwaakt in een nachtmerrie

ENCINA NAVAN - 25 JULI 2011

Het Vrije Volk

-------------------------------

Veel Europeanen ontwaken elke dag in een nachtmerrie.

Het NOS-journaal begon het nieuwsitem over de aanslag in Noorwegen (22 juli) met de woorden: Noorwegen ontwaakt in een nachtmerrie.

De vraag is echter: welke nachtmerrie eigenlijk? Want er wordt niet alleen mee bedoeld dat de aanslagen in Noorwegen een naargeestige ervaring zijn, maar ook dat er een politieke en ideologische context is waarbinnen deze gebeurtenissen geduid moeten worden. Want datzelfde NOS-journaal gaf ruime aandacht aan de achtergrond van de dader, Anders Breivik: christelijk, conservatief, nationalistisch. En aan het feit dat Breivik in de PVV en in Wilders de enige echte conservatieve partij van Europa zag (bron Trouw).

Breivik ontwaakte elke dag in de nachtmerrie die multiculturele samenleving heet. Een ideologisch programma van linkse partijen dat de bevolking opgedrongen wordt.

Breivik ontwaakte elke dag in de nachtmerrie die socialisme heet. Een ideologie die tot doel heeft het karakter van landen te ontmantelen tot ze alleen nog maar ‘mens als mens’ zijn. Wat dat dan ook moge zijn.

Breivik ontwaakte elke dag in de nachtmerrie die EU heet. Een politiek programma dat tot doel heeft socialisme op te leggen aan alle Europese landen. Een programma dat hun nationale identiteit nog meer wil uitwissen dan al gebeurt door de opkomst van techniek en globalisering.

Breivik ontwaakte elke dag in de nachtmerrie van immigratie en islamisering. Elke jaar trekken meer dan een miljoen mensen naar Europa die een niet-westerse achtergrond hebben. Veel van deze mensen zijn onvoldoende bereid om zich aan te passen en werken bewust of onbewust de islamisering van Europa in de hand.

Breivik ontwaakte elke dag in de nachtmerrie die overbevolking heet. Europa is al heel lang overbevolkt, maar doordat de bewoners meer actief en meer mobiel zijn geworden, nemen ze steeds meer ruimte in. De bevolking van Europa zou juist moeten afnemen en de makkelijkste manier om dat te bereiken is het stoppen van de immigratie.

De afhankelijkheid van landen buiten Europa zou daarmee afnemen. De huidige politiek van de EU die gericht is op immigratie van gezinsvormers is contraproductief.

Breivik ontwaakte elke dag in de nachtmerrie dat de Europese landen geleid worden door de volkscommissarissen van de PvdA en in het buitenland mensen als Merkel en Zapatero. Het steeds weer benadrukken dat Breivik ‘extreem’, ‘nationalist’ en ‘psychopaat’ was, moet de indruk wekken dat maar heel weinig mensen de mening van Breivik delen. Deze vorm van journalistiek is feitelijk operante conditionering van de lezer: die wordt geconditioneerd in het associëren van kritiek op de multiculturele samenleving met negatieve gevoelens.

Niet alleen Breivik ontwaakte elke ochtend in de nachtmerries die ik hierboven beschreef. Miljoenen mensen overal in Europa zijn zich bewust van deze omstandigheden en lijden er dagelijks onder. Ze hebben lang nagedacht over de situatie en hoe het zo gekomen is.

Ze begrijpen niet hoe regeringen zo dom kunnen zijn om vast te houden aan een politieke koers die het dagelijks leven van gewone mensen verontwricht. Ze begrijpen niet hoe regeringen geleidelijk de grootste vijand van het volk zijn geworden.

Sommige regeringsleiders, zoals Merkel en Rutte, hebben openlijk gezegd dat de multiculturele samenleving een fiasco is. De mensen die elke dag in een nachtmerrie ontwaken wisten dat al jaren. Het is tekenend voor de situatie in Europa dat de ‘leiders’ pas na jaren onder woorden kunnen brengen wat er nu eigenlijk aan de hand is.

Ondertussen gaat de islamisering, de immigratie en de EU gewoon door. Denk niet dat de woorden van Merkel en Rutte een noemenswaardige verandering zullen betekenen in de feitelijke politiek van de EU en de Europese landen. Het zal voortgezet worden maar dan onder een andere naam. De overheden van de Europese landen zijn geen neutraal-politieke bureaucratieën die allereerst het belang van hun eigen onderdanen verdedigen, maar sterk verpolitiekte propaganda machines. Hun belangrijkste doel is het in standhouden van zichzelf en dat kan alleen door de gelijkheid van culturen te prediken (lees: socialisme), anti-discriminatie als een belangrijk maatschappelijk doel voor te stellen (lees: socialisme), immigratie als een verrijking (lees: socialisme), de eigen normen, waarden en cultuur als minderwaardig (lees: nationalisme).

De reden hiervoor is eenvoudig. De doelen van het socialisme zijn onhaalbaar in de werkelijkheid. De doelen van het socialisme zijn ideologisch van aard, en al heel lang niet meer gericht op een beter leven voor de meerderheid van de bevolking.

Door onhaalbare doelen voor te stellen als het belangrijkste in het leven worden mensen gemotiveerd om hun eigen belangen op te offeren. Als die houding eenmaal ingeslepen is, dan is het betrekkelijk eenvoudig om elke afwijking snel af te doen als ‘nationalisme’, ‘fout’, ‘extreem’, ‘conservatief’.

Terwijl in werkelijkheid de doelen van het socialisme extreem zijn omdat ze onhaalbaar zijn. Wellicht ten overvloede: dit is geen betoog tegen sociale voorzieningen of immigratie in het algemeen. Sociale voorzieningen en gezondheidszorg voorzien in een concrete behoefte en immigratie is prima als het gemotiveerde mensen betreft die een redelijke slaagkans in de nieuwe omgeving hebben. De onhaalbare doelen van het socialisme gaan veel verder dan dit, ze proberen een nieuwe wereldorde te realiseren op kosten van de Europeanen.

Het is dan ook niet meer dan logisch dat mensen ontwaken in de nachtmerrie die socialisme geworden is.

Maar beter zou het zijn om te ontwaken uit de nachtmerrie die socialisme heet.

Afbeelding: “De schreeuw” van de Noorse schilder Edvard Munch

Verwante artikelen:

Het morele ongelijk van links

Meer mens met minder migranten

Zonder kilometerheffing nooit meer files

Normen zonder waarde(n)

PvdA openlijk voor islamisering

--------------------

Diagonaal herlezen

En altijd maar dat woordje ‘duiden’ : elke gebeurtenis moet ‘geduid’ worden, ttz. voorzien van de ideologische kleur van de brenger vaN het nieuwsfeit. Ha Ja! Want de mensen zijn te stom om te zien en te begrijpen. Zelfs mijn Duitse Herders moeten niet ‘geduid’ worden als iemand aanbelt en binnenkomt op hun terrein : in en wildvreemde herkennen ze automatisch de vriend of de te wantrouwen bezoeker…

‘Duiden’ in mijn ogen is trachten te beïnvloeden. Als ik zeg ‘Pak ze’, dan is dat duiden. Ook als ik zeg ‘Af’ is dat duiden, want instinctmatig heeft het beest veel vroeger dan wijzelf de toestand doorzien. En…het zijn maar beestjes…..

In het geval ‘Noorwegen’ is de oorspronkelijke agressieve duiding tegen hun kop aan het slaan….Als we nog een paar maanden verder zullen zijn, zal wel blijken waarom juist de dader, die uit de ‘Arbeiderspartij’ komt, juist deze Partij en vooral haar toekomst wilde treffen…Hij is trouwens daarin voor zover gelukt, waant het zal nooit meer zijn zoals voorheen….

1 reactie uit Het Nieuwsblad (gedeeltelijk)

Ik zal nooit begrijpen waarom bovenstaande jonge man zichzelf systematisch dwong om een monster te worden. Misschien omdat een monster gevreesd wordt in plaats van zelf te vrezen. Hetzelfde automatisme zie je trouwens in België bij veel jongeren van Marokkaanse afkomst én van Belgische afkomst. Ze zijn zo bang voor elkaar (meestal zonder elkaar te kennen) dat ze de aanval als verdediging kiezen

Marokkaanse en ‘Belgsche’ jongeren die bang zijn van elkaar : wie gaat er dan preventief in de aanval, beste Juffrouw? U speelt wel een zeer  gevaarlijk spel door te alluderen op : liever zelf een monster worden, dan andere monsters (?ja toch) te moeten vrezen. Als kanjer van een bekentenis kan dat tellen : worden we dan bedreigd door monsters?

Als dat zo is, dan moet er hoogdringend iets aan gedaan worden. Weet U ook wat?

Ik zou bijna zeggen : waar ligt de oorzaak dat deze ‘lieve bedeesde jongen’ zo ver is kunnen komen? Voor zover er tenminste enige rationaliteit  in deze evolutie zal kunnen gevonden worden. Wie of wat en welke omstandigheden maakten hem zo gebeten op die Noorse Arbeiderspartij?  Dat was toch de NSAPD niet! Persoonlijke motieven? Een gebroken hart? De wereld willen verbeteren op Uw eentje : dàt is pas een uitdaging waarvoor zelfs Atlas niet toe in staat was.

Meer nog! Dat is zelfs een beetje voor God spelen. Wat dan weer klopt met de Bijbel : wie Gode gelijk wil zijn, wordt…een duivel.

Toch spijtig dat die Linxen het Christelijk Geloof niet meer aanhangen, want daar zitten precies de mooiste beelden en de strafste vergelijkingen! Zo hadden ze kunnen toeteren dat de dader een Gevallen Engel was (beelden van de idyllische jongeman), die nu ineens (belden van Filip DeWinter in clos up) op goddelijk bevel veranderd was in een tweede Lucifer. Geluid : de Triomfmars uit Aïda van Verdi…

Wedden dat de kleintjes op hun mamma gingen roepen?

En zo zou ‘duiden’ zelf duidelijk ‘geduid’ zijn : maar dat wil de BRT juist niet! Zij willen ‘duiden’ gelijk stellen aan ‘verduidelijken’ omdat ze op die manier verder kunnen indoctrineren zonder dat de massa het beseft….

Is U trouwens niets opgevallen, als U ziet welke elementen de BRT besturen? Nota Bene onder het welwillend oog van het Stevaert-lief gelaten….Bij die beelden kunnen ze niet eens terugvallen op de Bijbel : dergelijke monsters komen daar in geen enkel boekdeel in voor. En ik kan dat weten!