VAN A TOT Z TOCH EEN KANAAL

Gisteren hopelijk met een grote menigte per E-Mail ons protest laten horen bij de redactie van die zender, over het feit dat het Vlaams Belang weer van het scherm geweerd werd…

Ze zijn daar toch van een ietwat betere houtsoort gesneden dan verwacht. In de loop van de namiddag kwam er een antwoordje van een lieftalige dame, althans te oordelen naar haar naam. Omdat mijn Eega altijd verdacht nonchalant doet, als er een meisjesnaam op mijn brievenbus verschijnt, heb ik dan maar de dame omgetoverd in een lelijke oude troela. Een soort Margrietr Hermans, zeg maar. Of een Goedele Liekens. Ik laat de dame, die luistert naar de naam Kris Vera, aan het woord als ze schrijft

De vorige keer? Ach Niet zo hé Vera-tje, die nu ene Kris (mannelijk) blijkt te zijn, en dus per definitie uit mijn gratie is! Vorige keer!? Welke vorige keer? Begin met eerlijk te zeggen wie U bent, en verschuil U niet langer achter de rokken en de familienaam van Uw moeder!  Of heb ik het weer mis, en bent U ene vrouwelijke Kris? Dubbelzinnig, hé mens, want een mens zult U toch zijn…Met een naam als Kris Vera kan men zelf meespelen in een travestieten-show…

Kijk, als we beginnen liegen lijk betrapte papkinderen, zijn we zeker geen maatjes meer. Ik, en al mijn gelijkgezinde bloggers, volgen angstvallig ieder berichtje dat ergens, waar dan ook, bij de mensen van het Vlaams Belang, verschijnt over TV-optredens. Wij juichen dat toe, en geven het aan elkaar door. En wilt U weten waarom en hoe?

Omdat onze mensen van het Vlaams Belang systematisch uit de openbaarheid geweerd worden, en dus zelf moeten instaan voor hun publiciteit, daar waar de kleurpartijen, de LDD en de NB-A zendtijd en forum bij de vleet kosteloos naar het hoofd gezwierd worden. Zoals U ziet, doen wij het goed….In weerwil van het ‘cordon sanitaire’ en …de peilingen. Wat voor U en velen natuurlijk zeer ‘astrant’ is…Die peilingen hebben, zelfs na manipulatie, de neiging (en niet de nijging, zoals GVA al wel eens durft te schrijven, als ze ergens over uitweiden) om niet meer te zakken, maar GVD om te steigen, want een getormenteerd hoernalist kan niet overal op letten. Schelden als een viswijf en ondertussen de juiste spelregels toepassen, zeg nu zelf, ’t is ’t een of ’t ander, hé….En zo kunnen de bazen zien dat hun onderdanen emotioneel bij de verkiezingen betrokken zijn…

Welnu Krisje, van die vorige uitzending hebben wij niets bemerkt. U bedoelde toch de verkiezingen 09 hopen we…..Lijk bij Witse, of Aspe: Ha, U waart daar! Kunt U dat bewijzen?

Moest het zijn, dat we U ten onrechte voor valse onderkruipers hebben gehouden neem ons dat dan niet kwalijk AUB. Laat het mij zo stellen. Een helft van Uw redactie hebben wij nu beschuldigd van alles wat op onze Vlaamse lever lag. We hebben gezegd dat de ene helft van Uw redactie bedriegers waren. Nu zetten wij dat recht. De ene helft van Uw redactie zijn juist geen bedriegers!

22-05-2009 om 13:26 geschreven door digitalia  

HET PLANBURO ZONDER OPLOSSING

Als binnenkort De Standaard uit zijn as zal herrezen zijn (ja toch!) dan heeft Bart Sturtewagen (zie hieronder) veel kans om, met een kus van de Juffrouw, een bank vooruit te mogen.

Waarom ik dat denk?

Omdat hij, zoals in onderstaand artikel, op weg is om de waarheid te vinden. De Weg, de Waarheid en Het Leven!

Hij doet dat waarschijnlijk uit lijfsbehoud, en zo dwaalt hij voorlopig nog rond in het bos, zonder de bomen te (willen) zien. Omdat ik op mijn leeftijd en wat meer is, als onafhankelijk blogger – ik had bijna blokker geschreven – denk vrij en vrank te mogen spreken. Niet alleen in de hoop zoveel mogelijk gelezen te worden, maar vooral in de hoop dat er op de duur iet wat doorsijpelt naar boven. Naar mensen lijk Bartjeîn^den-Hoge en gezeten aan de Rechterhand es Vaders., in de hoop dat deze dan wel bruine arme-mensen-bonen lusten.

Dat van die bruine bonen (Anne De Vries, schrijver NL.), dat ventje dat aan tafel zijn bord wegritste zodat Moeders’ schep bruine bonen op de tafel terecht kwam,  is een handig voorbeeld ter illustratie van mijn allerindividueelste expressie van mijn allerindividueelste emotie inzake het bevechten van de teloorgang van onze welvaart.….

Bart bedoelt in zijn artikel: klaarheid en actie, maar heeft daarom, want daarvoor is hij half politicus half journalist, heel wat meer woorden nodig. Hij is ook voorzichtig, om niemands ruiten in te gooien, zeker niet die van de bazen. Er staat dringend iets te gebeuren, schrijft hij. Maar hij zegt niet wat, alhoewel een bedachtzaam lezer het tussen de lijnen wel degelijk ziet staan. Anders gezegd, hij spreekt een beetje zoals ‘Het Orakel van Delphi’: het kan alle kanten uit.

Bart, jongen, de meerderheid van de Vlamingen weet het: stop het tijd- en geldverlies door te proberen water en vuur samen te houden. Doek al die theater-regeringen op: zes nationale, 10 provinciale en een ontelbaar aantal baronieën. In Vlaanderen kunnen we het doen met slechts één regering, een op de maat van onze grootte. Dus niet te groot. Meteen is er ruimte voor actie, want er zal niet meer met elfendertig totaal vreemde en tegengestelde meningen moeten rekening gehouden worden. Het ‘moi d’abord’ zal finito wezen!

Zijn de problemen dan van de baan? Waarschijnlijk niet. Want een wereldcrisis los je niet op van uit Vlaanderen alleen. Maar dan kunnen we er tenminste aan werken. Zonder sabotage. Zonder verdoken agenda. En zonder O.L. Vrouw-Nood-Zoekt-Troost te willen spelen voor de halve wereld.

Het hemd is nader dan het rokje, Bartje, is een gezegde die best eens in ere hersteld wordt, zonder daarvoor voor racist, egoïst of nog erger te worden uitgescholden. Wij Vlamingen zijn een volk met een brede borst en een goed hart, niemand heeft ons ooit moeten voorzeggen hoe we de 7 (afgeschafte) Werken van Barmhartigheid moesten beoefenen. De naakten kleden, de hongerigen spijzen, de zieken verzorgen, het zit hem in onze genen. Dat wij onszelf daarbij tot de bedelstaf moeten brengen, kan van niemand verlangd worden, wetend dat de nood en de ellende zelfs dàn nog niet zullen opgehouden zijn. Zo lang er in die landen zelf geen rechtvaardigheid zal heersen.

Daarom was het hoog tijd, dat er in deze onzekere verkiezingstijd weer eens een waarachtig thema aan de orde kwam, en geen valse sterkte in onzekere tijden.. Dat thema is: dit hier is ons land. Hier geen vangarmen van rode, gele of blauwe inktvissen die de massa er onder houden. Hier is slechts plaats voor mensen die vrij en vrank mogen en moeten spreken. Ieders mening moet welkom kunnen zijn, als deze maar oprecht is, en niet de echo is van franscouillonse broodheren en machtswelluselingen.

Kijk Bartje, we gaan er geen spelletje ‘Namen Noemen’ van maken. Neem gewoon de grote legumen bij elkaar, doe ze in een zak, en vraag aan de kiezer er een uit te halen…Ik vrees dat de zak, toe gebonden en veilig verzekerd, daags na de verkiezing bij het GFT-vuil zal staan. Ik heb ook geen partijen genoemd, omdat bij elk kaf ook veel koren steekt. Maar de partij die het minst woorden nodig heeft om haar programma duidelijk te maken (klaarheid en actie), de partij die zegt dit is ons land…..Bartje, kom, geef toe! Dat is ook een partij naar Uw hart!

Inderdaad, we beleven geen crisis, maar een omwenteling. U hebt gelijk! We moeten(Uw woorden!) de structuren grondig hervormen  en onze structurele handicaps grondig aanpakken! En dat, U weet het ook, kan niet als alleen maar aan de symptomen ‘gecurierd’ wordt. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden! Niet hervormen en alles bij het oude laten, maat hervormen en opkuisen! Niet de handicaps grondig bespreken, mar grondig oplossen! Samen, schouder aan schouder, tesamen, want dit is ons land en het is van ons allemaal!

En wat t meer is, Bartje, in ons land bezit ik een klein stukje grond dat van mij (mijn vrouw en ik) is, met daarop een huisje, dat na 20 jaar mede-eigendom van de Bank, nu ook van mij (ons) is, en dat ik, zoals vele Vlamingen, niet gaarne zou moeten verkopen om te overleven. Straks zijn de sociale kassen leeg en hebben mijn kinderen misschien hun job verloren…Mij zal niemand onderhouden van uit de thuislanden….want daar zal men vragen ‘waarmee?’ want al die arme drommels zullen nadien even gelijk arme drommels gebleven zijn….

Ziet U, Bartje, waarom U een bank vooruit zou mogen? Omdat ik aanvoel aan mijn kleine teen, dat U ook niet graag zou zien dat ik (wij) op straat komen te staan. Niet als ‘sans papiers’ natuurlijk, maar als ‘sans sous’

Het ga U goed, beste Bart. U bent gezellig onderweg om een Grote Meneer te worden. Ik groet U….

Verbeelding en leiderschap

• vrijdag 22 mei 2009
•  
• Auteur: BART STURTEWAGEN

COMMENTAAR — De vaststellingen van het federale Planbureau over de staat van onze economie en de vooruitzichten voor de komende vijf jaar zijn onthutsend. Deze crisis werpt ons vijf jaar terug in de tijd.

De stelling dat we het vijf jaar geleden toch niet zo slecht hadden, is irrelevant. We zijn intussen met heel wat meer mensen en de vergrijzing van de bevolking staat nu echt voor de deur. Tussen wat de overheid afroomt van de economische activiteit en wat ze aan kosten op zich ziet afkomen, gaapt een groeiende kloof.

We staan dus voor harde keuzes. Net als op 1 mei is ter gelegenheid van Rerum novarum in toespraken gewezen op het belang van een solidaire samenleving, het behoud van de sociale zekerheid en de strijd tegen de armoede. Woorden zullen evenwel niet volstaan om te voorkomen dat de afstand tussen wie het in deze moeilijke tijden al bij al goed heeft en wie uit de boot valt, groeit.

De grootste uitdaging wordt zoveel mogelijk mensen aan het werk houden. Dat zal in veel gevallen niet kunnen door hen de baan te laten houden die ze nu hebben. Er zullen bedrijven en mogelijk zelfs hele bedrijfstakken verdwijnen uit ons land. Die banen zijn helaas niet te redden. Dat toch willen doen, lijkt sociaal, maar op langere termijn verhindert het de overgang naar een vernieuwende toekomst.

Het is belangrijk om de feiten onder ogen te zien. De cijfers van het Planbureau moeten ernstig worden genomen. We leven niet in een klassieke laagconjunctuur die snel weer door een opgaande golf wordt gevolgd. We beleven een omwenteling. Aan het einde ervan zullen de krachtsverhoudingen in de wereldeconomie grondig gewijzigd zijn. We zijn niet noodzakelijk slechter geplaatst dan andere landen om straks opnieuw succesvol te zijn. Maar dan alleen als we onze structurele handicaps grondig aanpakken.

De grootste van die handicaps is de verlamming waarin ons politieke systeem gevangen zit. Net nu het erop aankomt de bevolking te motiveren voor diepgaande veranderingen, ontbeert dat systeem elke geloofwaardigheid en slagkracht. Geen enkele staatshervorming brengt automatisch meer economische groei. Maar een vereenvoudiging van de structuren en een versterking van de beslissingskracht van alle overheden zijn wel onontbeerlijke voorwaarden daartoe.

In de jaren negentig is het mogelijk gebleken om tegelijk het federalisme verder uit te bouwen én de basis te leggen voor een gezonder financieel en economisch beleid. Het ene was zelfs niet mogelijk geweest zonder het andere. De uitdaging is nu minstens even groot. Er zal nog meer politieke verbeelding, leiderschap en moed nodig zijn dan toen. De gedachte dat die kwaliteiten deze keer niet voorradig zijn, is te angstaanjagend voor woorden.

Bron De Standaard

22-05-2009 om 13:13 geschreven door digitalia  

HUN LIED IS UIT

Ze zijn aan het laatste refrein gekomen. Tenminste, zij die niet bij de VBRT op de loonlijst staan, wat nog niet hetzelfde is als daar ‘werken’ en, als staatsambtenaar, vast genoemd zijn.

Vandaar dus dit artikel, dat bestemd is voor diegenen die als ‘kleine aandeelhouder’ een beetje famimie-spaarkapitaal zouden gestoken hebben in de uitgeverswereld. Mijn advies: al ben ik geen beleggingsadviseur, is verkopen, jongens! Tenzij U binnenkort nieuw behangpapier zoudt nodig hebben, want in dat geval kan U levenslang aankijken tegen Uw titels tegen de muur op Uw slaapkamer….

Het is al langer dan vandaag dat ik, en velen met mij, bijna vergaan van plaatsvervangende schaamte over de non-kwaliteit van wat ik persoonlijk de Oude Media ben gaan noemen, de geschreven drukpers dus, maar voor die schaamte lag het accent veeleer op de ergerlijke tendentieuze berichtgeving, waarbij die ene partij stelselmatig doodgezwegen wordt, dan wel negatief in beeld gebracht. Heren Uitgevers, Uw lezers zijn geen randdebielen! De wereldvreemdheid, de achterdoenderij, de laagvloersheid, het taalgebruik, de taalfouten, ach mensen, alles wat kon verkeerd lopen, is al lang verkeerd en vastgelopen.

Noch dalende oplagen, noch aldoor luider klinkende protesten uit het morrend volk konden/kunnen hier aan verhelpen. De rattenvanger van Hameln is voor de pers geen ver verwijderd sprookje meer. En toch vervolgen ze hun tocht, aangetrokken door de lokkende tonen van een ‘politiek-correcte’ politieke elite, die, als het er op aan komt, alleen hunn eigen vel zullen redden.

Op de puinen van  oude vergane gloriën kan er van nu voort misschien iets nieuws groeien en bloeien?

Onderstaand artikel geschreven door een specialist in de materie, legt de vinger op de wonde. Het is dan ook geschreven door iemand die, anders dan ik (wij?) de geschreven pers nog altijd in zijn hart draagt.

Voor mij (ons) is de situatie lichtjes anders. Waarom zou ik (wij) vergevingsgezind zijn voor schuinsmarcheerders die dag-dagelijks de fouten huns weegs verder bedrijven? Voor hen die als valse honden blijven bijten in de handen die ze voeden, euh, die hun gazetten en boekskens niet meer willen blijven kopen? Moet dan al een manager hebben die in de USA gestudeerd heeft! Vraag aan de eerste de beste boerin, pardon, agrariërster, wat ze doet als het aangeleverde varkensvoer niet meer voldoet? Ze zal niet har veestapel ‘euthaniseren’, maar ze zal een andere veevoederhandelaar zoeken. Ze zal zich desnoods op de wereldmarkt gaan bevoorraden, of ze al zorgen voor een eigen voeder-mengbedrijf….

Deze gang van zaken brengt mij op het idee, dat er voor de geschreven Oude Media aan stervensbegeleiding moet gedaan worden. Zacht en liefdevol. Tot het op het laatst, als de stekker er uit getrokken moet worden. Tot het zover is, mogen ze van mijn part gerust nog wat aanmodderen en geld verliezen, anders komen al die penneridders veel te vroeg in de werkloosheidsstatistieken terecht.

Salarissen in journalistiek veel te hoog"

Geplaatst op: woensdag 20 mei 2009
Door: Thieu Vaessen
Categorie: Media
Bronnen: Christian Science Monitor, Rethinkingmedia (over jounalistieke salarissen in Nederland)
Aantal keren gelezen: 467

Het ene na het andere krantenbedrijf ziet zich gedwongen een flink deel van zijn journalisten op straat te zetten, nu ook weer bij het AD waar bijna 200 medewerkers noodgedwongen vertrekken. En het slechte nieuws is nog lang niet voorbij. Want degenen die hun baan behouden, moeten zich realiseren dat ze eigenlijk veel te veel verdienen.
Journalisten voegen te weinig waarde toe om hun huidige hoge salarisniveau te rechtvaardigen, zo schrijft econoom Robert G. Picard in The Christian Science Monitor. Journalisten hebben zelf vaak nauwelijks kennis. Hun werk bestaat uit het verzamelen van kennis van anderen om die vervolgens op een efficiënte manier door te geven. Door de technologische ontwikkelingen is de waarde van veel van dit werk gedaald tot vrijwel nul.
De waarde van het journalistieke werk bestond in het verleden uit de toegang die journalisten hadden tot unieke bronnen, uit hun vermogen om die informatie te wegen en te analyseren, en ten slotte om die op een aantrekkelijke manier te presenteren. Maar al deze activiteiten kunnen consumenten nu zelf ondernemen.
Journalisten moeten zich volgens Picard heel snel gaan realiseren dat ze iets unieks te bieden moeten hebben, om ook geld te kunnen verdienen met hun producten. Dat betekent in ieder geval specialisatie, en niet meer met tientallen verslaggevers tegelijk op dezelfde gebeurtenissen afgaan om er vervolgens vergelijkbare verslagen van te maken.

BronneNn Christian Science MonitorRethinkingmedia (over jounalistieke salarissen in Nederland)

Artikel overgenomen bij http://welingelichtekringen.nl/salarissen-in-journalistiek-veel-te-hoog.html

21-05-2009 om 22:33 geschreven door digitalia  

KEUZE TUSSEN OORLOG OF SCHAAMTE

De hemel klaart (een beetje) op…

Al een geluk dat wij in Europa  – zie foto – niet hebben moeten kiezen tussen de 2 Amerikaanse hoofdkleuren, wit of zwart, en dat we dus de schuld van alles wat verkeerd aan het lopen is op de Yankees kunnen steken. Alleen deze 2 hoofdkleuren speelden mee, de oorspronkelijke bewoners van die contreien verwijderd zijnde aan de hand van jarenlange etnische zuiveringen, lang voor dat begrip veralgemeend of toegepast werd. Het werd Housain Barack Obama, kortweg Barry, in plaats van de superheld met de te levendige fantasie, Mc Cain, de oorlogsmarinier uit Vietnahm. Persoonlijk ging mijn voorkeur naar de pittige Sarah Palin, alleen al voor haar uitspraak inzake de Amerikaanse ‘Mums’: ‘pigs with lipstick on’, of iets diergelijks. Al heeft die uitdrukking haar misschien het Vice Presidentschap gekost….

Enfin, we staan er voor en heel de wereld moet er door. Veel ‘change’ zal dat toch niet geven….Alleen kunnen we hoogstwaarschijnlijk binnenkort weer spreken (Hallo, Henen Hoernalisten!) van de keuze tussen ‘Dode Jan ‘ of ‘Blode Jan’, of, zoals Het Vrije Volk schreef op 7 april laatstleden:

Toch de verkeerde gekozen ?

Obama mag dan als opperbevelhebber het slappe ‘War on Terror’ van Bush al te crue vinden, om het ‘War on Radical Islam’ (zoals het had moeten heten) te vervangen door een uitgestoken hand was onverstandig en het zal hem en het Amerikaanse volk duur te staan komen.

Als gevolg van onze naïeve beoordeling van de islam ideologie en de verkeerde aanpak van de immigratie, komen wij binnenkort voor de akelige keus te staan tussen schaamte en gewelddadige strijd. Met deze parafrase van een zin uit de brief van Winston Churchill aan Lord Moyne in 1938* zou Geert Wilders zich tot de Europese wereld kunnen richten. En de reactie van de gezaghebbende personen in deze wereld zou ongetwijfeld dezelfde zijn, die Churchill moest verwerken van de beleidspersonen in de landen, die later een hele generatie moesten inzetten, met verlies van vele tienduizenden, om in 1948 toekomstige generaties met de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens uitzicht te kunnen bieden op een voortgezette evolutie van de beschaving. Bangmakerij, klonk het toen en nu. ‘Peace in our Time’ was de leus in het ‘beschaafde’ deel van de wereld. ‘Een kernwapen vrije wereld’, klinkt het in Praag uit Obama’s mond, al geeft hij meteen toe dat dit gedurende zijn leven, laat staan gedurende zijn presidentschap, wel niet mogelijk zal zijn. Laat ik hem dan uit de droom helpen: wat technisch mogelijk is zal worden ingezet door hen die met vernietiging worden gedreigd, of erger, door hen die voor de vernietiging van een vijand zelfvernietiging willen riskeren.

Wij zijn niet in oorlog met de islam, zegt Obama tegen het Turkse Parlement. Hij kan ook moeilijk anders met zijn Keniaanse en Indonesische achtergrond en zijn late ‘bekering’ tot het christendom. Wat zijn geloof betreft staat hij waarschijnlijk dicht bij zijn atheïstische moeder en bij onze intellectuelen in de grachtengordel van Amsterdam. Nu is atheïsme wel het laatste waar ik een probleem mee zou hebben, ware het niet dat ik vrees dat ik Obama moet indelen bij de ‘verlichte’ elite, waar Churchill in 1938 voor waarschuwde en die de Holocaust ontkende voordat die had plaats gehad. Als zijn strategie in overeenstemming is met zijn woorden, dan moet ik helaas vaststellen dat met hem Amerika een incompetente opperbevelhebber heeft gekregen (www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=5336  ).

Voor de strijd in Afghanistan trekt de Verenigde Staten lessen uit de aanpak door de Nederlanders, zegt Hilary Clinton tot Maxime Verhagen. Jammer dat het pas na het bezoek van Karzai bekend werd, dat deze vrome moslim een wet van zijn Parlement kreeg voorgelegd, waarin de verkrachting van vrouwen door hun mannen even werd geregeld. Op de conferentie in Den Haag had tenminste de Belgische minister de moed gehad zijn afkeuring uit te spreken over de veroordeling van Sayed Parvez Kambakhsh tot 20 jaar gevangenisstraf (dat is daar de doodstraf) voor het downloaden van het artikel over de rechten van de vrouw uit onze Universele Verklaring van de Rechten van de Mens uit 1948 (waarom verzwegen onze media deze bijdrage van de Belgische minister?). Maar wij helpen die achterlijke mannen daar met het bouwen van moskeeën en worden daarvoor geprezen. Raketten op Kamp Holland! Een laffe aanval, volgens onze Balkenende, die ik nog nooit als laf heb horen betitelen de talloze raketaanvallen (raketten van dezelfde makelij) van Hezbollah en Hamaz op het met vele Nederlanders zo bevriende Israël.

Obama onthult voor het Turkse Parlement dat hij Turkije graag tot de EU zou zien toetreden. Ja, waarom niet? Dan nemen we Marokko, Algerije, Libië en Egypte er ook nog bij. We moeten er dan natuurlijk wel op staan dat de kathedralen niet behoeven te worden afgebroken en dat er geen speciale belastingen voor niet-moslims worden ingevoerd. Waar bemoeit Obama zich mee? Laat hij zich liever bekommeren om het met vernietiging bedreigde Israël, dat dringend een uitzicht op een aanvaardbare toekomst behoeft**.

Maar Obama pakt het nu toch allemaal heel anders aan, klinkt het uit onze door welvaart verwende en verweekte generatie! Hij mag dan als opperbevelhebber het slappe ‘War on Terror’ van Bush al te crue vinden, om het ‘War on Radical Islam’ (zoals het had moeten heten) te vervangen door een uitgestoken hand was onverstandig en het zal hem en het Amerikaanse volk duur te staan komen.

Als opperbevelhebber heeft een Amerikaanse President grote macht en verantwoordelijkheid tegenover de Westerse beschaving. Anders ligt dit ten opzichte van de binnenlandse politiek in de nog steeds liberale democratie van de USA met een kleine overheid van direct gekozen personen. De Amerikaanse economie zal zich wel herstellen, dankzij of ondanks de overheidsmaatregelen.

Obama legt in zijn ‘State of the Union’ uit dat de banken financiële steun van de Staat, dus geld van de burgers, moeten krijgen om ze er weer toe te brengen op ruime schaal leningen te verstrekken, zodat de burgers weer naar hartenlust dingen kunnen gaan aanschaffen om de economie weer op gang te brengen. Naar zijn zeggen wil hij weer een fundament leggen onder een blijvende welvaart en daarvoor moet volgens hem het bancaire systeem in zijn oude vorm worden hersteld (tot de volgende ontploffing?) www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=7984  Natuurlijk vraagt hij om strenge regelgeving die herhaling van een kredietcrisis zou moeten voorkomen. De bureaucratische oplossing voor misbruik en onverantwoord politiek populisme heeft echter nog nergens gewerkt en is wel heel on-Amerikaans. Herroep eerst maar eens die zogenaamd sociale regels voor het verstrekken van hypotheken en ontworstel je aan die houdgreep van de banken. De macht moet bij de burgers liggen in een vrije markt, en niet bij banken, aan wie de burgers schatplichtig worden gemaakt.

Maar Obama gaat nu toch alle Amerikanen, ook de allerarmsten, van een goede gezondheidszorg voorzien? Oh ja? Zonder de steun van de medici, verenigd in de AMA (American Medical Association), is er natuurlijk niets te regelen. Voor zover ik kan nagaan richt het Obama team zich nu op een combinatie van de voorstellen van John McCain (www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=5142  ) en een soort van National Health Scheme. Iedere Amerikaan zou straks kunnen kiezen tussen een particuliere ziektekostenverzekering, zo nodig met een door de overheid gesubsidieerde premie, en een gezondheidsorganisatie van de overheid met zijn uit belastinggelden gefinancierde bureaucratie.

Terwijl het voor de economie van de Verenigde Staten niet veel zal uitmaken, is naar mijn mening de keuze voor Obama boven McCain als opperbevelhebber van de Amerikaanse militairen voor de inzet tot behoud van de Westerse beschaving de verkeerde keus geweest.

*"Owing to the neglect of our defences and the mishandling of the German problem in the last five years, we seem to be very near the bleak choice between War and Shame. My feeling is that we shall choose Shame, and then have War thrown in a little later, on even more adverse terms than at present."

Winston Churchill in a letter to Lord Moyne, 1938

**“Let me be clear: the United States strongly supports the goal of two states, Israel and Palestine, living side by side in peace and security,” Obama said in a speech to Turkey's parliament.

21-05-2009 om 16:35 geschreven door digitalia  

ANGELTJES BIJSPRINGEN  AUB

Op kanaal Z loopt een verkiezingsdebat met de drie regeringspartijen, en drie partijen van de oppositie.
Voor de zoveelste maal is het VB niet uitgenodigd.
Ik doe een oproep tot de lezers van angeltjes om zoveel mogelijk te reageren naar hun krant, weekblad, televisie en radio om te protesteren dat de grootse oppositiepartij niet wordt uitgenodigd.

Met genoegen plaatsen wij deze oproep en dringen aan om rechtstreeks aan Kanaal Z de vraag te stellen waarom Vlaams Belang niet aanwezig mag zijn en welk hiervoor de redenen zijn.

Geachte Angeltjes,

Ik heb aan dat Kanaal niet de vraag gesteld, maar in aller naam het antwoord gegeven. Het Vlaams Belang wordt niet uitgenodigd, omdat men bang is om te waarheid te horen. Simpel toch?!

Ziehier wat om 10 u 16 naar deze zender verstuurd werd, en niet is teruggekomen. Of het goed aangekomen is, weet ik niet, maar wat ik wel weet is, dat wij die nochtans TV Vlaanderen in huis halen, nog nooit van die zender hebben gehoord. Die zal dus niet veel betekenen, anders hadden wij bij het zappen misschien op dit fenomeen gelet. Wat er ook van zij, aan een heruitgave van de VBRT of de snertzender van Roularta hebben wij geen behoefte!

Persoonlijk kan ik ook weinig voelen voor een zaender die van zichzelf zegt, de laatste te willen zijn. Ik had liever een Zender A gehad. Een die aan het begin van de ‘wende’ lag voor de lotsverbetering van onze mensen, en die geen vrede nam met het opvoeren van regerings-clowns! Maar daar op moeten we misschien wachten tot na Verkiezingszondag…

Angeltjes, mochten jullie weten wie achter die Zender Z zit, U moogt het mij altijd zeggen. Ik heb nog een paar ladingen ontplofbaar materiaal (moreel ontplofbaar, hé) in petto, die na 7 Jubni misschien niet meer bruikbaar zal zijn, wegens voorbijgestreedheid of zoiets.…Wat zou spijtig zijn uit reden van onregistreerbaarheid bij uilen zonder kaars of zonder bril, doe niet zien en wil.

Met Vlaamse Groet.

Digitalia.

Geachte Directie,

Wij kunnen onze ogen en oren niet geloven!  Zouden jullie, die een commerciële omroep zijn, echt niet weten wat er onder het volk leeft? Het spreekt echt niet in jullie voordeel dat U meezingt in het koor van de 'weg met ons' partijen en meer dan 1 miljoen Vlamingen, en wie weet straks nog een groot deel meer, uitsluit van confrontatie met de regerende elkaar verslindende partijkopstukken.

Waarschijnlijk bent U, net als die 3 partijen die U aan het woord laat, bang om uit hun mond de waarheid te horen?

Zelfs al begraaft U de waarheid onder kilometers leugens, de mensen kennen die wel. Wilt U ze eens horen?

1° het communautair gekwebbel is zonder uitkomst. We moeten het rooien zonder de franscouillons!

2° het land geraakt stilaan kaal gevreten, de meeuwen  op het stort (Lewie Tobback) kunnen weer weg.

Deze twee zaken, geachte Directie, zijn niet racistisch. Ze zijn reeël!

Want louter zelf-defensie!

Hopelijk krijgt U veel oproepen zoals onderhavige. Dan kunt U er een hele voorraad ineens van doorspelen naar het CGKR, zodat ze daar weer eens weten wat doen. 't Zal me nogal een BOEM! geven als we Uw medewerking aldaar aan de grote klok zouden kunnen hangen. Jullie leven toch van publiciteit?

Boodschap verstuurd om 10u16 naar info@kanaalz.be <info@kanaalz.be>

21-05-2009 om 12:18 geschreven door digitalia  

MARIE ARENA EN ONS GELD

De Italiaanse familie Arena, volbloed authentieke geboren en getogen Italianen, zoals trouwens Vlindestrikje Papillon Pipo di Rupo, heeft het ver gebracht door op het juiste moment beroep te doen op de juiste relaties. Griekse knapenliefde en liefdesrelaties, om het duidelijk te stellen. Broer Arena, de ‘levensgezel’ van de homofiele Jeannette di Rupo, had een eens zusje, dat luisterde naar de naam Marie. Arena. Dat zusje wilde naam en faam in het Waalse politiek circus, desnoods via het hoofdkussen van alle Jeanetten ter wereld, want in die kringen draait men voor een oorkussen min of meer zijn vingers niet voor om. Wat de Grote Jeannetten-Baas natuurlijk niet kon weigeren aan zijn liefje’s zuster… En toen er een plaatsje vrij kwam bij de PS, met uitzicht op een vaste betrekking en een goed pensioen, werd ten huize di Rupo meteen feest gevierd. Op afbetaling. Marie zou Minister worden, met genoeg geld om een persoonlijke douche-cel in haar kabinet te installeren van 300 à 400.000 oude Bef’kens, waarover ze trouwens helemaal verkeerd zou leren communiceren (liegen) maar meteen ook alle benoemingskosten, feestjes en zo, kon terugbetalen. Want nu was er geld in overvloed. Meer geld dan de zee diep is, want water kan er niet bijgemaakt worden, maar het geld van de Vlamingen groeit elke dag weer aan….

Van op die plaats en met zoveel macht, kon zij ook de vele vriendschappen, want zo heten die dingen in hun milieu, naar hartelust bevorderen. Wat bij Franssprekende Linksmensen is niets menselijks hen vreemd, zelfs niet de dagelijkse vreemdgang. Komt daarbij, dat men naar believen kan frauderen, hoereren en boeleren, allemaal onder de gemeenschappelijke noemer: ‘Profitons on en, après nous le déluge’, wat vrij te vertalen valt als ‘Komt allen bij de PS, we zuigen het Land leeg tot in het beendermerg en nadien gaan we leven lijk God in Frankrijk’… in Frankrij!.

Nu weer (zie artikel hieronder) zag zij de kans schoon om bij haar ‘favories’ in het gevlei te komen, door als le Bon Saint Nicolas, het geld van de Vlamingen rijkelijk over hun talrijke hoofden en hoofdjes uit te strooien. Want, zoals U weet, naderen, ook bij haar, de verkiezingen. En hoe kan zij beter haar goed bloedrood hart laten zien, dan door te bewijzen dat het bij de Sossn nog altijd beter kan…Zelfs als er daarvoor onwettelijke maatregelen moeten genomen worden.

Komt daarbij, dat in de Oude Media, aan de andere kant van de (taal)grens, hard met de ogen kan gerold worden om deze verspilling en die woordbreuk aan te klagen….Want ook hier naderen de Verkiezingen, en is het alle hens aan dek….Om een beetje wind uit de zeilen van het Vkaams Belang yr halen, is zelfs de kleinste aanleiding al genoeg. Let bijvoorbeeld op de prachtige volzin op het einde van onderstaand artikel: ‘de opvangfaciliteiten van de OCMW’s zijn nochtans volledig verzadigd’

Om het met de juiste woorden te zeggen, zou deze zin luiden:’het is dweilen met de kraan open’

Om het met de woorden van de Onkreukbaren te zeggen, zou deze zin luiden ‘dit is ons land’….

En wat ik er over denk? Alle illegalen en aanverwanten binnen de 24 uur een kaartje thuisland. Enkele reis…..met desnoods, uit menslievendheid, een oprot-premie bovenop. Is een stuk goedkoper dan ze levenslang te moeten onderhouden!

21-05-2009 om 08:38 geschreven door digitalia  

20-05-2009 om 17:46 geschreven door digitalia  

GEEF ONS WAPENS (W.Martens)

Somtijds, spijtig genoeg veel te weinig, kan een mens verschieten van zijn eigen stommigheid. Neem nu dat artikel van vandaag (Het Vrije Volk) van Vincent De Roeck, dat handelt over en een pleidooi is voor vrij wapenbezit. Dat opschrift, mensen, bij die Griekse Tempel, waaronder de vriendelijke en geruststellende aanblik van een…Colt, een vuurwapen. Een schietgeweer. Een pistolet. Een revolver. Een browning. Een Lüger…..Een Smith & Wesson. Weet ik veel, want ik ken niets van die dingen….En neen, dat God de mensen niet allemaal gelijk geschapen had…maar dat Sam Colt dat deed….Jongens (en meisjes), dat ging een paar tellenmijn petje te boven…

God did not make man equal, Sam Colt did!

En toen dacht ik: Maar ja, dàt is het! De mensen zijn elkaar waard, als ze elk gelijk bewapend zijn….

Ja, en dan heb ik het artikel gelezen en herlezen, in de overtuiging dat ik het ergens zelf geschreven had, in een of ander vroeger leven…..Het enige dat ik er niet in vond, was mijn persoonlijk gezegde, zo simpel als 2 x 2 vier is: dat zelfs een aardappelschilmesje, dat zo nuttig is, een moordwapen kan worden. Of dat een onschuldig bloempje, dat daar bloeit, bij verkeerd gebruik binnen de 5 seconden Uw dood kan betekenen…..

En toen, en toen, en toen…Kortom, U vindt het artikel, met naam en toenaam hier onder. Met de bedenking dat men het licht toch ook niet onder de korenmaat plaatst!

Een pleidooi voor vrij wapenbezit.

Gewapende burgers zijn de ergste nachtmerrie voor iedere dictator en tiran. Want de geschiedenis leert ons dat gewapende burgers zich altijd met hand en tand zullen blijven verzetten tegen onderdrukking en dictatuur. Deze les werd dan ook zeer ter harte genomen door figuren als Jozef Stalin en Adolf Hitler, die het bezit van wapens in hun eigen land en daarna in hun bezette gebieden onmiddellijk bij decreet verboden. Deze wapenwetten werden door de nazi’s streng toegepast, maar ze konden toch niet voorkomen dat een golf van ondergrondse verzetsbewegingen hen de rest van de oorlog zou dwarsbomen. Voor de Joden kwam het verzet echter te laat, zij waren reeds voor het begin van de oorlog ontwapend en konden zich dus niet verdedigen tegen hun deportatie die het einde voor zo velen betekende. Niet dat ik de Belgische overheid van genocide wil betichten, maar waakzaamheid blijft toch nog wel steeds geboden als een staat het recht van burgers om zich te verdedigen aan banden legt.

Maar hoe komt het nu dat wat men in de Verenigde Staten de normaalste zaak ter wereld vindt, in België zo'n taboe is geworden de laatste jaren? Beide landen danken hun onafhankelijkheid immers aan een opstand van gewapende burgers tegen een buitenlandse mogendheid. Toch is er een fundamenteel verschil in hoe beide landen zich nadien ontwikkeld hebben. Hoewel de Amerikanen tijdens hun onafhankelijkheidsstrijd op de steun van onder meer Spanje en Frankrijk konden rekenen, hebben zij in de jaren na hun onafhankelijkheid nooit beroep gedaan op deze bondgenoten om hen uit de problemen te halen. Verlichte denkers zoals Thomas Jefferson zagen de gevaren van verstrikkende allianties in en vielen liever terug op goed bewapende burgermilities om zich te verdedigen tegen tirannie en buitenlandse veroveringsdrang. Deze milities hebben hun effectiviteit trouwens bewezen, o.a. toen meer dan 450,000 Amerikanen hun vrijheid verdedigden tegen de Britten in de Oorlog van 1812. Ook Zwitserland heeft haar geschiedenis van neutraliteit bij internationale conflicten te danken aan een groot aantal wapenbezitters en goed draaiende burgermilities.

In België verliep het evenwel anders. Wat begon als een kleine opstand voor meer autonomie escaleerde al snel tot een regelrechte revolutie met de onafhankelijkheid van de Zuidelijke Nederlanden als nieuw doel. Deze gebeurtenis ging uiteraard niet onopgemerkt voorbij, en het duurde dan ook niet lang voor de Europese grootmachten zich met deze zaak gingen bemoeien. Plannen voor een aansluiting bij Frankrijk werden door Groot-Brittannië van tafel geveegd, evenals het voorstel om de voormalige Franse kroonprins het koningschap van België aan te bieden. Het was eveneens Groot-Brittannië dat Nederland onder druk zette om de Belgische staat te erkennen in het zogenaamde Verdrag van Londen van 1839. In dit verdrag beloofde de Europese grootmachten de neutraliteit van België te respecteren. Niet alleen had het Belgische volk dus weinig te zeggen over het ontstaan van hun land, ze kregen bovendien de garantie van de machtigste naties van dat moment dat hun neutraliteit gerespecteerd zou worden. Een burgermilitie was dan ook niet echt noodzakelijk voor het voortbestaan van het land, en zo ontbrak in België de voedingsbodem voor een gezonde traditie van burgerlijk wapenbezit. Dit in tegenstelling tot de Verenigde Staten.

Toch was de wapenwet in België tot voor kort nog vrij liberaal. De wet stamde uit 1933 en stelde dat sport- en jachtwapens, mits registratie, vrij aangekocht konden worden. Voor oorlogswapens was een speciale vergunning nodig. Dit alles veranderde toen een zekere Hans Van Themsche besloot een wapen aan te kopen en daarmee enkele onschuldige mensen op straat neer te kogelen. Het hele land stond in rep en roer, het zoveelste geval van ‘zinloos geweld’ bracht een volkswoede teweeg die niet meer gezien was sinds de tijd van de Dutroux-affaire. De snelheid waarmee de politiek op deze gebeurtenis reageerde was al even ongezien. Alle partijen waren het er op enkele uren tijd over eens dat een herziening van de wapenwet nodig was . Op een week tijd werd een bijzonder strenge en ondoordachte nieuwe wapenwet door het parlement gejaagd. Dit zonder eerst de gemoederen te laten bedaren en na te denken over de diepgaande implicaties van deze nieuwe wet. Ze kon dan ook onmiddellijk rekenen op felle kritiek van schuttersverenigingen én de politievakbond. Het hallucinante resultaat liet dan ook niet lang op zich wachten. Onschuldige burgers werden ontwapend, kostbare erfstukken ‘verdwenen’ bij pogingen om ze te laten registreren en politieagenten moesten een attest van mentale gezondheid gaan halen om hun dienstwapen te mogen dragen. Dit terwijl illegale wapens rustig bleven waar ze altijd al geweest waren: in de handen van criminelen. En heeft deze ultrastrenge wet iets gedaan om dergelijke drama’s te verkomen? Minder dan een jaar na het doorvoeren ervan werd een jongeman op straat doodgestoken voor een sigaret, en nog begin dit jaar werd het land diep geschokt door de laffe moorden van Kim De Gelder.

Ook buiten België is genoeg bewijsmateriaal te vinden om aan te tonen dat dergelijke wetten inefficiënt zijn. Een voorbeeldland dat door tegenstanders van wapenbezit vaak word aangehaald is Japan. Vuurwapens zijn er verboden, met uitzondering van een beperkt aantal jagers. Wat is nu het resultaat? Een moordcijfer vergelijkbaar met zwaarbewapende landen zoals Duitsland en Noorwegen, en één van de hoogste zelfmoordcijfers ter wereld. Een ander vaak gebruikt voorbeeld is uiteraard ‘cowboyland’ Amerika. In de VS zijn er om en bij de 90 vuurwapens in oploop per 100 inwoners. Klinkt gevaarlijk? De statistieken spreken dit echter tegen. Tussen 1996 en 2005 is het moordcijfer in de VS met 15% gedaald, en het aantal gewapende overvallen met 22%, dit terwijl het vuurwapenbezit wel constant toenam. Het omgekeerde is eveneens waar, Washington DC, dat sinds 1976 de strengste wapenwet van alle Amerikaanse staten kent, zag zijn moordcijfer in 15 jaar tijd meer dan verdrievoudigen. Deze ‘prestatie’ leverde Washington de bijnaam ‘Murder Capital’, USA op. Intussen is het aantal moorden daar terug gedaald, maar het steekt nog steeds met kop en schouders boven alle andere Amerikaanse steden uit. Het hoeft denk ik verder geen betoog dat de vermeende correlatie tussen wapenbezit en misdaad ronduit fout is. Daarbij besliste ook het Hooggerechtshof recentelijk (Heller vs. D.C.) dat het wapenverbod in het District of Columbia in strijd zou zijn met de Grondwet en herzien moet worden.

Het heeft geen enkele zin om het recht op vrij wapenbezit van de burger af te nemen. Het enige wat dit doet, is namelijk een klimaat creëren waarin potentiële criminelen weten dat zij geen gewapende tegenstand hoeven te verwachten van hun slachtoffers, en dus ongestoord hun gang kunnen gaan. De afwezigheid van een afschrikmiddel zoals een vuurwapen, zet met andere woorden het hek wagenwijd open voor mensen die anders misschien niet de stap naar de misdaad zouden zetten. Bovendien houden dergelijke wetten criminelen niet tegen van een wapen te houden, zij hebben immers geen respect voor de wet. Een populair gezegde gaat dan ook als volgt: "when guns are outlawed, only outlaws will have guns!"

En nog iets dat enorm storend is, is het feit dat mensen die het recht op vrij wapenbezit verdedigen steevast worden afgeschilderd als asociale, schietgrage ‘rednecks’ die België tot een modern Wilde Westen willen herschapen (een beeld dat overigens totaal fout is, zoals hierboven geïllustreerd). Men verwijt hen ook steeds dat zij paranoïde figuren zouden zijn die bang zijn van hun medemens en inspelen op een vals onveiligheidsgevoel. Het tegendeel is echter waar. Het zijn net diegenen die hun medeburgers willen ontwapenen die geen vertrouwen hebben in hun medemens. Combineer dit met de hedendaagse pers en hun niet-aflatende honger naar schokkende en sensationele verhalen, en je krijgt een ‘recipe for disaster’ dat het gevoel van onveiligheid verder in de hand werkt en ons dichter bij de politiestaat brengt.

Het zijn dan ook enkel de echte liberalen met een rotsvast geloof in de mensheid die hun medeburgers in deze tijden van bijtend cynisme nog durven vertrouwen met vuurwapens. De rest lijkt zijn geloof in de individuele verantwoordelijkheid te hebben verloren, of heeft er nooit in geloofd. Want dit wordt maar al te vaak over het hoofd gezien: het bezit van een wapen is immers een verantwoordelijkheid net als het opvoeden van kinderen, rijden met een wagen en het bezitten van geld. En net zoals met het bezit van een wapen kan men door onverantwoord met deze zaken om te springen zware schade aanrichten. Het is nu onderhand wel duidelijk dat het echte probleem niet bij het wapenbezit zelf ligt dan wel bij die enkelingen die over de schreef gaan en menselijke drama’s aanrichten. Maar daar helpt geen enkele regulering iets aan. En dus is het tijd dat de overheid laat zien dat zij de burgers vertrouwt, dat vrijheid niet iets is om bang voor te zijn. Geef ons de kans om te bewijzen dat wij verantwoordelijk kunnen zijn! Geef ons ons natuurrecht terug!


Noot van Vincent De Roeck: Dit artikel is geschreven door Jan Reyntjens, de kersverse hoofdredacteur van het liberale kwartaalblad "Blauwdruk".

20-05-2009 om 17:42 geschreven door digitalia  

DE BAND TUSSEN MENEN EN ANTWERPEN

Voor wie het niet weet, of mocht vergeten zijn, Menen is een stadje in het uiterste puntje van West Vlaanderen, dat precies op ‘de schreve’ ligt, de grans tussen ons bloedeigen Vlaanderen en Vlaanderen-in-Frankrijk, dat 300 jaar gleden door de Franse Koning geroofd werd, in een poging gans Vlaanderen te annexeren. Het gebied van aan de huidige grens tot aan de Zomme (La Somme) mocht hij, als oorlogsbuit behouden, en sedertdien was het ‘Defendu de parler le Flamand’….

Antwerpen, dat is die fiere wereldstad, helemaal in het Noorden, die geacht wordt werk en welstand te brengen; niet alleen voor Vlaanderen, maar ook voor Wallonia, alhoewel deze laatste met alle mogelijke middelen probeert de goede gang van zaken tegen te werken. Men kan immers de ‘retour à la Patrie-Mère” van gans ons land nooit genoeg bevorderen.

Tussen beide steden, van groot naar klein, ligt de autosnelweg E17, de drugslijn naar de sloppenwijken van Noord-Frankrijk (Zuid Vlaanderen) waar niet alleen de armoe troef is, maar ook de misdaad en het drugsgebruik…

Iedereen weet het, maar de Overheid laat begaan. Wie de ganse dag gedrogeerd rondloopt, is niet meer in staat om serieuze criminaliteit te bedrijven. Het blijft bij wat men is gaan catalogeren als ‘kleine criminaliteit’ en deze cijfers blijven weg uit de statistieken…Voorbeeld: de Metropool, waar de criminaliteit gestaag daalt…

Hieronder een berichtje uit ‘tscheldt van vandaag. Duidelijk, op alle gebied. Uitgenomen op taalgebied….De ‘gepakten’ zullen wel Achmeds, Mohameds of Rachids zijn….Franssprekende vreemdelingen. Want Menen is Vlaams grondgebied en dus eentalig Nederlands. Maar men hoort er doorgaans meer Frans dan Vlaams. Een beetje normaal: de grens bestaat niet meer en ‘de Fransen’ komen ons land binnen, aangetrokken lijk vliegen naar onze winkels, onze café(s, ons bier en onze pralines. Waar ze goed geld achterlaten, daar niet van. Maar het straatbeeld is identiek aan dat van Roubaix/Tourcoig e.a. waar sinds de teleurgang van de textielindustrie en de gelijktijdige tjunami van Noord Afrikaanse avonturiers het verschil tussen de sloppenwijken van Casablanca en bijvoorbeeld Lille (Rijssel) compleet verdwenen is. Arabisch in de straten, burka’s, gesluierde vrouwen en haatbaarden in lange lakens, zelfs als door de warmte de vogels uit de lucht vallen…En daartussen de jongeren, die de status van hangjongeren’ net ontgroeid zijn….Op blitse motoren…De poltie houdt zich gedeisd, want iedereen weet: amper 20 meter verder zijn ze op Franse bodem en verdwenen i de menigte…Ongrijpbaar. Uitdagend en tergend….

Ja Menen is een bruisende stad…waar de bruis de misdadigheid is. Af en toe een razzia kan daar niets aan verhelpen, maar de goed nagespeelde grensoverschrijdende politiediensten ogen mooi op de frontpagina van de gazetten. En politiek is iedereen tevreden…..

Ach! Hoe dikwijls al lagen wij tegen elkaar te metteren als we daar vroeger voorbijkwamen…De oplossing is toch o zo simpel...De bouwwerken voor de vroegere douane staan er nog, aan elke grensovergang. Verloederd natuurlijk, maar dat geeft niet. Plaats daar desnoods onbemande slagbomen met camerabewaking, gericht op de nummerplaten en de inzittenden en laat de computers het werk doen. Na relatief korte periode zal er een bepaald patroon blijken in de bewegingen. En op die manier moet de politie maar de potentiële criminelen thuis gaan oppakken. In overvalstijl en zonder veel uitleg.

En als ik zeg: ‘gaan oppakken’, dan bedoel ik oppakken en ervoor zorgen dat ze uit het straatbeeld verdwijnen. Voor mijn part naar Timboektoe of naar een soort Guantanamo Bay Of, ter bestrijding van de Somalische zeerovers, opnieuw een soort ‘Vreemdelingenlegioen’ vormen, met galeien, waar de roeiers met kettingen aan de banken vastzitten. Is heel efficiënt tegen het ontvluchten, eenmaal men op volle zee is. Tien, twintig of meer jaren galleien, is afschrikwekkend, maar het houdt onze gevangenissen leeg. En wat meer is, de dalende nataliteit in die bevolkingsgroep zou goed zijn voor het demografisch evenwicht in onze steden….Vader op zee, la mamma back to base…

Klinkt misschien een beetje streng? Zelfs racistisch? Kan zijn. Zijn we dan al zo ver gekomen, dat misdaadbestrijding racistisch is? .Maar beste mensen van het CGKR, dan heeft het Vlaams Belang gelijk! U geeft dus toe dat er een (oorzakelijk) verband bestaat tussen criminaliteit en etnyniciteit?

20-05-2009 om 16:33 geschreven door digitalia  

STAATSHOTELS OP OVERSCHOT

U moet het ze toegeven, de Bestierders bij onze Noorderburen! De wereld kond doen dat U gevangenis-capaciteit op overschot hebt, omdat de criminaliteit is gedaald (twee keer applaus) daar waar de Rechtbanken nog lakser dan bij ons te zijn.

Onze rechters vonnissen en laten de criminelen dan lopen, in Nederland laten de Rechters ze zò lopen  Als dat geen vooruitgang is. En een die, op z’n Hollands, nog kostenbesparend werkt ook!

En dan komt, toppunt van vaudeville, onze Just-is-Justius met de Gekrulde Haren en Gekrulde Zinnen, op de proppen, om geld op tafel te leggen op voorwaaarde dat onze blindgangers aldaar in de kost mogen. Maar weten die Hollandse bajes-oversten wel, dat onze jongens een en ander gewend zijn? Sanitair, ontspanning, sport, TV en Internet, peeskamertje voor intiem bezoek, met daarenboven een dagvergoeding van zowat € 25,- als loonderving in de vrije buitenwereld…..Ze hebben van hun syndicaat verkregen, dat ze bid-matjes (geen bad-matjes!) in hun cel mogen houden (handig voor drugs en drugspuiten), en dat ze 3 x per dag, met het hoofd in de richting van Mekka, en de kont omhoog, moeten kunnen bidden zonder gestoord te worden, en zonder iemand op onkuise gedachten te brengen. Zijn die cellen of gebedsruimten wel degelijk in de correcte richting gebouwd? En bovenal: hoe zit het met de ontsnappings-mogelijkheden?! Die moeten wel niet zo handig zijn als in Dendermonde, waarmee records werden neergehaald (28 stuks naar de vrijheid, in 1 nacht!), maar toch, de vooruitzichten moeten hoopvol kunnen stemmen.

Het syndicaat der Crimi’s, het Overkoepelend Orgaan der Kleursydicaten, het Crimi-syndicaat, is woest, omdat in de overeenkomst nergens ruimte voorzien werd voor trasnportkosten. Hun eis, om per lid die ze op gedwongen verplaatsing in den vreemde hebben, een substantiële subsidie te voorzien voor ieder familielid, werd niet in aanmerking genomen, wat flagrant in strijd is met alle mensenrechten, en zelfs met de Geboden van de Christelijke Kerk, om  als Werk van Barmhartigheid, de zieken te bezoeken en de gevangen te verlossen. Daar staat nergens bij, dat het op eigen kosten moet zijn!

Raadgeving aan de belse Just-is-Justius.

Wilt, vooraleer Uw handtekening te zetten, zorgen dat in de kleine lettertje voorzien wordt, dat beiden, U en zij, op uw standpunten mogen terugkomen, na 7 Juni. In NL omdat de vrij staande  cellen misschien kortelings zouden kunnen bezet zijn door ex-politici, en in Vl omdat 85% van de gevangenis-bevolking eindelijk zal kunnen afgevoerd worden naar hun landen van herkomst. Gelieve er wel rekening mee te houden, dat de leegstand daarna van korte duur zal zijn….want ook onze politiekers, die na de verkiezing ex-politiekers zullen zijn, zullen dringend behoefte hebben aan opvang en huisvesting. Ik verdenk sommigen onder hen van met opzet de luxe in onze Staatshotel te hebben opgedreven, i het vooruitzicht daar vroeg of laat zelf te kunnen van genieten..

De toestand wordt iedere dag, dat we dichter komen bij 7 Juni, duidelijker! In beide landen, en als U de ruzie tussen Cruella Onkelinx van de PS en Baby Face (MR) even serieus wilt nemen, zelfs van onze drie landen: Nederland, Vlaanderen en het buitenland Walloni녅

20-05-2009 om 16:21 geschreven door digitalia  

EEN “AITEM” BIJ DE MORGEN

De Heer Hoofdredacteur bij De Morgen, wiens naam ik mij ontgeef wegens de te korte houdbaarheidsdatum, had de stakers verwittigd: ‘Den boas is ne smeelap’kan er niet mee lachen als ge staakt’, en kijk, zijn woorden waren nog niet koud (hij had ze tamelijk warm, zo niet hot opgediend) of daar had U al het gedonder.

Welke kwal of wel dat artikel geschreven had over Walibi, en die Roodharigen? Zie hieronder. Van Thillo was ra-a-a-zend. Had hij net gezworen van met het resterend deel van de bemanning van de zinkende schuit, wat meer discipline te eisen, en daar had je dan dat zwalp-artikel die hem met bulderende lach aan de telefoon met video-conferentie was aangekondigd door Robert Murdoch, dè Krantenbaas (met Hoofdletter) uit Engelad, die op zijn beurt was ingemicht door Silvio Berlusconi, de Italiaanse krantenmagnaat. La Belgica, had die geschaterd, was bezig met ‘fallen into pieces’ en Van Thullo liet schrijven over rosse belgicisten die een paar dagen voor de Verkiezingen van de laatste kans, in Broekzele in een speelpark gingen piepke-duik spelen….

Het Betrokken Groot Licht van De Morgen probeerde tevergeefs te stellen dat er van piepke-duik gee sprake was, maar dat de stunt eerder bedoeld was om de aandacht te trekken op het ware gelaat van Belle Chieke, door middel van het beklemtonen van de haarkleur. Van Thillo, die management gestudeerd had in de USA, en daar de nabijheid van veel Schotse en Ierse Nationalisten had moeten verduren, dacht aan wat hij in Hoofdstuk II, Dere Puntje, had geleerd en waar stond: Nooit Uw onderdanen laten uitspreken, tierde dat zijn eigen trommelvliezen bijna scheurden, dat Ros haar geen typisch belse eigenschap was, eerder Iers of Schots, en wat die verdomde eilandbewoners te zien hadden met Broekzele, dat bij zijn weten wel een zeejaven had, maar begot nog in geen 1000 jaar aan de zee grensde.

Over de rest van het onderhoud smeerlap-slaaf kan ik kort zijn. Even kort als VanThillo, die maar kan tellen tot 4. C4 schreeuwde hij en verbrak de verbinding. Aldus met eigen handen de laatste staking bij De Morgen te hebben ingeluid….Want zorgen over bedrukt papier! Daar wist hij alles van. Hij had namemlijk juist, net als ik, het artikel in Het Vrije Volk gelezen, van de hand van Joost Niemoller: Wie moet weg bij de kranten? Waar hij zag dat Nederland echt van hem nog niet weg was….

Ja Ja, Calamity Jane en Calamity Mine opvoeren 1° bij de ondergaande DM, en 2° zo kort voor de verkiezingsnederlaag, dat was inderdaad geen goed idee….Want, zo wist Van Thillo nog (alhoewel hij niet wilde doorgaan voor intellectueel) in het huis van de gehangene spreekt men niet van de koord!

Roodharigen mogen gratis naar Walibi op 30 mei

Op zaterdag 30 mei kunnen alle roodharigen gratis het pretpark Walibi binnen en dat ter ere van de roodharige Far-West legende Calamity Jane en de attractie Calamity Mine die naar haar is genoemd. Dat meldt Walibi Belgium.

140.000 roodharigen in België
Alle roodharigen - niet alleen de echte maar ook de gekleurde roodharigen en mensen met een roodharige pruik - kunnen zich inschrijven op de website www.walibi.be. Ze worden op de dag van de roodharigen onthaald door een "jury van de roodharigen" die zal bestaan uit de Walibi-kangoeroe, Robbedoes, Calamity Jane en een professionele kapper.

Het pretpark geeft nog mee dat er volgens schattingen maar ongeveer 140.000 roodharige personen zijn in België. Wereldwijd zou maar 1 procent van de bevolking roodharig zijn.

(belga in De Morgen)

20-05-2009 om 15:09 geschreven door digitalia  

INBURGERAARS GEVRAAGD

Want, zeg nu zelf, het Minderhedenforum is niet tevreden. De ‘inburgeraars’ ook niet, want zij komen, zelfs in de Nieuwste Editie van 2009, niet voor in de Dikke Vandaele. En wie daar niet in voorkomt, bestaat niet.

Wist U dat wij zoiets (een Minderhedenforum) hadden? Ik dacht dat het Forum Romanum, het failliete stadsdeel van Rome, dat daar al een paar duizend jaar ongebruikt bij ligt het laatste Forum was dat gemaakt werd. Niet vatbaar voor herhaling, gezien de verloedering. Schoon van ver maar ver van schoon….

En nu schijnt er weer ’n Forum in werking te zijn, en dan nog een die niet tevreden is over onze Marino. Neen, niet de Marino van Rocco Granata, die trouwens een Marina is (met het geslacht in het Italiaans wordt niet gelachen!). MarinO is mannelijk en MarinA is vrouwelijk. Marin (zonder uitgang of achtervoegsel) bestaat niet (onzijdig dus) maar ar als het bestaat zou het wijzen op een nautisch begrip, dat met geslacht of ongeslacht niets te maken heeft.

Dat Forum dus is niet content, niet over Marino (Keulen) en niet over niks of niemand.

Goed. En zouden we nu kunnen overgaan tot de orde van de dag? Als die mensen niet content zijn, waarom blijven ze dan nog? Weg wezen, en ons in vrede met onszelf laten, zou hoogst voordelig zijn. Al die mee-eters weer weg, dat zou pas een slok op de borrel scheen!

Al moeten we toegeven, nu het woord ’ontevredenheid’ nu toch gevallen is, dat ook wij, de oorspronkelijke Vlamingen, die de laatste 20-30 jaar zo breedvoerig in de kou zijn gezet, ook wij dus niet tevreden zijn van dezelfde politici als aangeduid door die van dat Forum. Maar daar wij tot hiertoe geen Forum hadden, wisten wij dat allemaal, dat van die ontevredenheid, wel, maar konden het niet voldoende uitbazuinen. Vandaar de idee om ook een Forum op de wereld te zetten. Een Waarheidsforum.

Bij deze volgt dan hier en nu een eerste greep ontevredenheid, lukraak gekozen uit de grote paardenmand met zonder bodem, waar alle ontevredenheden van de kaatste 179 jaar liggen opgeslagen. Het is een gebalde greep, een beetje zoals de Gebalde Vuist, waarin de Rode Roos van die ene nauwelijks nog ademende partij zo graag mee pronkt. Deze greep bestaat ui slechts drie woorden! Geen compleet oratorium, zoals bij dat Minderhedenforum dat aan de Klaagmuur staat. Deze 3 woorden zijn:trap het af!

En voor geval wie niet wil horen dat die dan moet voelen: jullie krijgen hoogstens de tijd tot de nacht van 7 op 8 Juni van dit jaar. Als jullie het dan niet afgetrapt zijn, trapper wij jullie er af! En dan regeert Partij Nr 7, de partij die niet eens een Forum nodig heeft, om de Waarheid te spreken….

En dat Minderhedendinges? Zal intussen waarschijnlijk de tekenen des tijds begrepen hebben. En zo niet, kunnen ze mee ‘genieten’ van onze traptechniek!....

Minderhedenforum niet mals voor Keulen

De Vlaamse regering heeft onvoldoende resultaten geboekt in haar minderhedenbeleid. Dat is de conclusie van het rapport van het Minderhedenforum. Er waren vaak goede intenties, maar de resultaten bleven uit, zo luidt de kritiek.

"Keulens beleid liet wrange smaak na"
Vooral Vlaams minister van Inburgering Marino Keulen (Open Vld) moet het ontgelden. Zijn beleid liet volgens het Minderhedenforum "een wrange smaak na". Minister Keulen reageerde vandaag meteen en zegt dat hij de kritiek van het Minderhedenforum niet pikt.

Het Minderhedenforum analyseerde welke inspanningen de bevoegde Vlaamse ministers de afgelopen vijf jaar hebben geleverd rond etnisch-culturele diversiteit. Hoewel het forum zelf spreekt van een "verbazend mild rapport" is de kritiek soms bijzonder scherp. De algemene conclusie is dat de Vlaamse regering op verschillende domeinen inspanningen heeft geleverd, maar dat een "kordate en gezamenlijke aanpak" uitbleef. Ook de resultaten bleven uit. Etnisch-culturele minderheden blijven het bijvoorbeeld moeilijker hebben dan autochtonen op de arbeidsmarkt en de xenofobie in onze samenleving "blijft onrustwekkend hoog".

Het Minderhedenforum zoomt ook in op het beleid van de verschillende bevoegde ministers. Ook daar spaart het forum zijn kritiek niet. Zo toonde minister van Onderwijs en Werk Frank Vandenbroucke (sp.a) wel "visie en goodwill" maar vallen de resultaten op het terrein tegen. Op het vlak van onderwijs en werk blijft de participatie van etnisch-culturele minderheden "haperen", luidt de kritiek.

"Zowel het onderwijs als het arbeidsmarktbeleid leverden de afgelopen legislatuur inspanningen maar die bleven nog te veel steken in vrijblijvende stimulansen voor cruciale actoren. Dat kan beter!", aldus het forum.

Invoering taalbereidheidsvereiste sociale woning is "trieste primeur"
Ook minister van Inburgering Marino Keulen krijgt een veeg uit de pan. Zijn beleid heeft "een wrange smaak" nagelaten, luidt de kritiek. Keulen liet volgens de organisatie "de uitwerking van een stevig structureel beleidskader slabakken".

Ook Keulens minderhedendecreet of integratiedecreet bevat volgens het forum niet de verwachte "diepgaande hertekening". Voorts plaatst het forum kanttekeningen bij het inburgeringbeleid en wordt het invoeren van een taalbereidheidsvereiste bij het toekennen van sociale woningen een "trieste primeur" genoemd.

Keulen pikt kritiek niet
Minister Keulen reageert geprikkeld op de kritiek van het Minderhedenforum. De Open Vld-minister pikt de kritiek niet. Hij wijst op het succes van zijn inburgeringsbeleid. "Grootschalig onderzoek heeft uitgewezen dat 90 procent van de inburgeraars tevreden tot zeer tevreden is over het inburgeringstraject", aldus Keulen. De Open Vld-minister geeft toe dat de statistieken over onderwijs- en arbeidsparticipatie voor etnisch-culturele minderheden nog te wensen overlaten, maar ontkent dat hij "laat betijen".

"Ik betreur het zeer dat een organisatie die gesubsidieerd wordt om de belangen van minderheidsgroepen in Vlaanderen te verdedigen, het niet over haar hart krijgt om een positieve balans op te maken voor de beleidsverantwoordelijken die minderheden de voorbije jaren voor het eerst op zo'n schaal zoveel kansen hebben gegeven", besluit Keulen. (belga/mvdb)

19/05/09 13u00 De Morgen

20-05-2009 om 15:03 geschreven door digitalia  

WILDERS  VOOR DE VIERSCHAAR

Nee, het is zeker geen Vierschaar, zoals in vroeger tijden. Want daar zetelde het volk, onder leiding van en soort ‘meier’, iemand die verondersteld werd de wetten te kennen. Maar het waren de aangestelden van het Volk, een soort jury lijk in onze assisenprocessen, die vonnisten. In het openbaar, niet in achterkamertjes. Met het volk rond de Vierschaar samengedrumd, zodat er geen koopjes konden gesloten worden, of onschuldigen naar de galg werden gestuurd….

Nu staat Wilders integendeel voor een soort Sanhedrin, een Raad van Hogepriesters zoals die door de Romeinse bezetter getolereerd werden, om als collaborateurs tegemoet te komen aan de wensen van de eigenlijk Meesters in Rome. Alhoewel het blasfemisch zou zijn de Heer Geert Wilders te vergelijken met Jezus van Nazareth en diens beklagenswaardig lot, vallen toch een paar gelijkenissen op. Het gepeupel zal weer staan roepen ‘Kruisig Hem’, en ‘Zijn bloed kome over ons en over onze kinderen’, en als het vonnis zal vallen, zal de hemel openscheuren, zal de aarde beven, en zal een Romeins soldaat van de bewakigsdienst mompelen ‘Waarlijk, deze mens was de Zoon Gods’…

Voorwaar! Voorwaar! Ik zeg U, witgekalkte graven, na een tijdeke was het gedan met het Romeinse wereldrijk, en werd het Joodse volk verspreid naar de 4 hoeken van de aarde – maar 2.000 jaar later spreekt men nog van die Man die men bij voortdurendheid heeft willen uitwissen uit het geheugen der mensheid….

Neen, Neen, Geert Wilders is geen Jezus Christus en bovenstaande vergelijking loopt meer dan mank…Maar als achtergrond-idee vertoont het bij de aanvang veel gelijkenis. Met toch wel één verschil: de Man uit Nazareth liet zich als een lam naar de slachtbank leiden. Wat in geen geval kan slaan op Geert Wilders. Dat is meer een Leeuw, aan een achterpoort in de touwen, deze van Wet en Orde, maar verder met dreigende klauwen en dito tanden. Neen, ook deze zullen ze niet temmen, zo lang een Vlaming leeft….

De Geschiedenis staat nochtans bol van voorbeelden van gelijkaardige situaties….Iedere revolutie heeft slechts een kleine vonk nodig…Gelukkig staat tussen nu en het te verwachten vonnis, een verkiezingsuitslag…Meer moet daarover, denk ik, niet gezegd worden!  

Dit alles speelt zich af in Nederland (= Noord-Vlaanderen), maar zal zekerlijk een echo vinden in Vlaanderen. Misschien zelfs onbestemde kiezers doen inzien, dat het inderdaad 5 voor 12 is, wat zich hopelijk weerspiegelt in nog een paar procentjes betere uitslag voor het Vlaams Belang. In ieder geval, het brengt onze beide landen dichter en hechter bij elkaar. En dat is al een eerste succes, dat zekerlijk niet verwacht noch gewild werd door de Hoge Raad…Ja  Ja, zoals Johan, Cruyf al wist: ‘ieder nadeel heb se voordeel’….

Ach, die grensoverschrijdende sympathie! Ook dat is historisch bewezen! Een gezamenlijke vijand bestrijden verenigt beter dan de beste redevoering…Geachte Heer Wilders: we kijken toe en steunen U. U moogt rekenen op de volle honderd procent steun en sympathie uit Vlaanderen. Zuid-Nederland, om zo te zeggen! Maar mij persoonlijk stelt mij wel voor een dilemma. Wie moet ik nu kiezen als eerste President van de Vrije Herenigde Republiek der Lage Landen, Annemans of Wilders?

20-05-2009 om 14:56 geschreven door digitalia  

MIJN GROOTVADERS KLOK

Mijn grootvaders klok was wel 100 jaar oud, maar ze tikte nog altijd secuur…Tot mijn grootvader heen was gegaan…

Neen, het is niet die klok uit onze kinderjaren die ik bedoel. Het is meer de zandloper van Pietje-de-Dood, die tikt.

Tikke-Tak. Tikke-Tak en opeens was het gedaan, toen mijn Grootvader heen was gegaan….Als het nog maar zo lang duurt! Want de haatbaarden (zie foto voor de liefelijke aanblik van een aanminnig vreedzaam man die U liefst niet, ik herhaal niet aan Uw vrouw laat zien, uit schrik voor nachtmerries) worden ongeduldig. Want in termen van oorlogvoering weten ze, dat, als de stilte voor de storm te lang duurt, de vijand, wij dus, wel eens zou kunnen ontwaken.. Een schaap moet zich inderdaad gewillig laten afslachten…

En de rijkbetaalde Grote Geesten die er zich op beroemen als nooit één voor hen, het Land te besturen?

Wel….Het is een beetje beschamend om zeggen, maar al vele jaren lukken zij er in om zich te laten herverkiezen…..En voor we ze kunnen laten veroordelen, zijn ze al lang binnen….

Ziehier wat mijn goede vriend Michel mij schreef.

Dan zie ik voor mijn (ongeoefend) geestesoog een Scrooge-aachtige figuur wegduiken in het halfduister waarin Charles Dickens meer dan een eeuw geleden zijn trieste personages liet optreden. Alhoewel hij (of zij?) het gelaat probeert te verbergen, herken ik in deze persoon de ascetische trekken van een gewezen senaatvoorzitter, gelijktijdig uitgerust met de priemende blik van een nog in functie zijnde BuZa-minister of van die Liegende Guynocchio, het beeld is ietwat wazig. Het kan ook de omhooggevallen breedsmoelkikker zijn uit Oostende, of de Gestrikte uit Mons en ik meen ook de heks Cruella en Madame 1000foisnon te herkennen, maar ja, zoals ik al zei, het beeld wordt waziger, naarmate ik het beter wil observeren, en houdt in zich zowat alle tenoren van de hedendaagse politiek, die zichzelf gemandateerd hebben om te regeren….Als koor, lijk in een Grieks dram, hoor en zie ik de gekende figuren uit de Vlaams Nationale oppositie staan ietwat afwezig, meewarig het hoofd schuddend….Bij nader toezien schittert er, schtig wegschietend, in het halfduister zelfs af en toe de flikkering van een koningskroontje…De figuur sluipt naar een verhoog(speciale belichting), waar de dertig zilverlingen geteld en hersteld worden, en dan valt alle twijfel weg: het is Judas die ik daar bezig zie…tot de figuur, onherkenbaar in elkaar gestuikt, en met slepende tred, een sterk stuk touw in de hand, zich meet gebogen hoofd en sleepvoetend verwijdert. Judas, de Gevallen Engel, die later, zichzelf verhangend, in de eeuwigheid zal terechtkomen als Judas de Verrader….

O ja! Juist! Niet vergeten! Vòòr hij zich verhing, was hij naar de Priesters in de tempel geweest, om daar hun bloedgeld, de dertig zilverlingen, rinkelend op de tempelvloer, voor de voeten te smijten, roepend: ‘Ik heb door Uw schuld, een Rechtvaardige verraden’…..Dat Danneels op de achtergrond net als de andere Priesters, zijn gezicht probeerde te bedekken uit eerlijke schaamte, is een verzinsel van Extreem Rechts, die op die manier zichzelf in het verkiezingszonnetje te zetten….

Ik denk, maar wie ben ik, dat die dag ook een verkiezingszondag moet geweest zijn…..Waarna ik, na de bedenking van mijn goede vriend, waarvoor dank, U overlever aan Elsevier….waar het doemdenken in kille ambtelijke taal verwoord wordt…..Maar hoe het komt dat Nederland 4000 cellen over komt, is mij een raadsel. Beter bestuurd? Schrik voor Geert Wilders? Dan is het hoog tijd dat wij weer samenvoegen wat nooit had mogen gescheiden worden…

*
***

De binnenlandse veiligheidsdienst van Duitsland waarschuwt dat islamitische organisaties zoals Milli Görüs de islamitische wetgeving sharia in bepaalde gebieden in het land willen invoeren.

Foto Terreurverdachte Adem Yilmaz (R) in de rechtszaal in Düsseldorf

Lees ook

• Amsterdam zet samenwerking met moskeeën stop
• Den Haag jaagt op geheime islamitische internaten
• Britse politie: Tweehonderd kinderen potentieel terrorist
• Politie pakt zwaarbewapende jihadist op
• Rapport: duizenden terroristen actief in Groot-Brittannië
• Marcouch: Slechte aanpak radicaliserende moslimjeugd

Dat blijkt uit documenten van de Duitse geheime dienst, meldt de krant Bild.

Minister Wolfgang Schäuble (CDU) van Binnenlandse Zaken legt vandaag een verklaring af over het rapport.

Terroristenkamp
De binnenlandse veiligheidsdienst van Duitsland waarschuwt verder voor een sterke toename van fundamentele moslims en radicalisering van moslimjongeren.

De veiligheidsdienst signaleert dat Duitse moslims steeds vaker naar Pakistan reizen om daar te trainen in terroristenkampen van Al-Qa’ida.

Duitsland is volgens de autoriteiten een belangrijk doelwit voor terroristen. Ambassades en bedrijven in het buitenland lopen een groter risico op aanslagen.

Geweld
Het rapport meldt verder dat het aantal rechtszaken tegen extreem-rechts sterk is toegenomen.

De nationalisten zijn het afgelopen jaar gewelddadiger geworden en zoeken vaker de confrontatie met extreem-links.

Door Luc van Kemenade

19-05-2009 om 18:56 geschreven door digitalia  

DE BELLEMAN

Eerst een namenlijst van wat op de kieslijsten staat van de Parti Scandale in Broekzele, als opwarmertje. Dan volgt een overgenomen stukje van een bezorgde op het kookpunt staande Nederlander (Boiling Points), die, moest hij in Vlaanderen wonen, heel zeker niet op die partij (de PS) zou stemmen, maar op Nr 7, de lijst van het Vlaams Belang.

Met dank natuurlijk aan collega http://blog.seniorennet.be/vlaanderen_vrij/ die zo vriendelijk is onze aandacht te vestigen op een soort verabiste (!) (verarabierde?) beulemanslijst, de Parti Islamo-Socialiste, wat ik persoonlijk een mooi gevonden mondvol ècht Broekzeels vind. De Parti Islamo-Scialiste! Dat is tenminste duidelijk en wel omlijnd en die naam zou zelfs model en verzamelnaam kunnen staan voor al was links progressief is in het land. En dat, direct in de taal van de Meesters! Geen gezwam, stemt voor Vandam! Maar dan in ’t Arabisch….

Hier volgt dan de namenlijst, ook een beetje met het verder verwijderd doel en ten gerieve van Uw kleinkinderen, voor als hun eerste baby geboren wordt, opdat ze zouden kunnen kiezen uit de namen van de nieuwe patroonheiligen.

Lectori Salutem!, schrijft Boiling Points, en ik vraag al Uw aandacht voor de bijna-heiligennamen die hij zo vrij is onder de aandacht te brengen. Mijn goede raad: onthou deze namen, ze kunnen, voor geval U uit de poliepen van de islamo-collaboratie wilt geraken, altijd via Uw advocaat aanroepen worden om in Uw voordeel te getuigen. Dan zult U het voordeel genieten onthoofd te mogen worden, in plaats van als een schurftige hond te worden opgehangen.  Zeg nu zelf, een heuse verbetering, toch!?

Elk zegge het voort!

Nederland is, tot nader order, nog altijd geen Vlaanderen, al zullen dergelijke zaken bij ons ook wel voorvallen. Alleen kan er daar vrijer over geschreven worden. Ze zijn ons daar inderdaad weer een slag voor. Wat in voorkomend geval een voordeel is. Nu kunnen wij leren uit hun fouten. Zoals wij, bloggers, doen….Met man en macht de stormklok luiden! .

Daarom stel ik voor, dat wij het voorbeeld van ‘VlaanderenVrij’ zouden volgen, en overal en zoveel mogelijk de namen publiceren van alle islamo-favorito-lijsten. Zodat de zondvloed aan vreemde kandidaat-baasmakers komt bloot te liggen. Misschien dat dan de ogen van nog een deel van onze bevolking zullen opengaan. Op die manier naderen wij stilaan de meerderheids-positie….

Er is natuurlijk nog een tweede reden voor het openbaar en ruchtbaar maken van die namen, waartoe we anders bijna nooit de gelegenheid krijgen ze te zien of ze te memoriseren. Het is precies alsof er alleen schimmen bestaan in onze straten, en bendes kleine en grote stelende eksters. De kieslijsten! Op die manier kan er ook wat geoefend worden in het uitspreken van die namen met die onmogelijk op elkaar volgende klinkers.. Zo kunnen we oefenen met hun werkelijke namen, in plaats van te spreken over haatbaarden en tabbard-vrouwen, die we niet uit elkaar kunnen  houden. Die gasten vinden we ook bijna nooit op onze kerkhoven, zodat we hen kunnen gedenken bij onze Allerzielenbezoeken aldaar. Zij geven er de voorkeur aan om in hun thuislanden te worden begraven, wat wel het mooiste maar effectiefste voorbeeld is dat ze hier niet thuishoren…De dag dat ze in onze grond en rond onze kerken willen begraven worden, zal dan het bewijs vormen dat ze zich hier thuis voelen, zeker?

Bij de naamafroeping van de meester in een bruine klas, met hier en daar een wit vlokje, staat niemand recht, zelfs niet als Meester dezelfde naam tweemaal afroept.  Ala-ïn Beno-ït. Zuiver uit gewoonte versprak Meester zich, want hij bedoelde Alain Benoit. Maar wie valt daar nu over!?

19-05-2009 om 16:38 geschreven door digitalia  

BEZETTE GEBIEDEN ONDERZOEKSHOERNALIST GEVRAAGD

De De Morgen staakt en verschijnt vandaag dus niet. Hadden ze het niet zelf gezegd, we wisten het niet! Want veel missen we niet. Krek hetzelfde staat al in al die andere gazetten, waarvan elk beweert dat ze de beste zijn….Neen, woordelijk afschrijven van elkaar zit er niet in. Maar brengt dezelfde Heilge Geest dezelfde inspiratie, soms woordelijk, en ze hebben dezelfde censuurist in dienst.

Hetzelfde non-item overkwam gisteren mijn met Ryanair huiswaarts vliegende schoonvader. Hij woont in Kortrijk. De vlucht Rome-Charleroi werd, wegens een spontane staking van het grondpersoneel; afgeleid naar Rijsel.  Men verneemt dat, dedju, net voor het landen…..

Wat een meevallertje! Rijssel ligt op amper 20 Km van Kortrijk, en Charleroi op 170 Km.

Toen de bussen klaar stonden om verplicht iedereen te pendelen naar…Charleroi, heeft mijn doorgaans doodbrave schoonvader spontaan en in de taal van Molière, zijn moedertaal, een paar schietgebedekens opgezegd. Niet willen instappen? Liever met een zelfbetaalde taxi ?

(we kennen de prijs: € 15 en we geven de brave sloeber van een Noord Afrikaans taxidrijver gewoonlijk een briefje van € 20,- met de woorden ’Keep the change’ zodat onze naam bij de dispatch van dat taxibedrijf waarschijnlijk met sierlijke Arabische krullen wordt neergeschreven. Die bruine apen kunnen lief zijn, hoor! We houden ze namelijk ook liever te vriend….Dat is onze persoonlijke manier van aan ontwikkelingshulp doen, en Och God, zo dikwijls doen we die navette nu ook weer niet!)

Ho maar! Dan komt de luchtvaartpolitie erbij, want Charleroi is Charleroi en daar moeten de Walen van leven….De bus is betaald, en ginds wacht U een koffiekoek/koffie! Alorsse, ‘En voiture’! En later € 70 betalen om met een taxi van Charleroi, met al die bagage, naar Kortrijk te reizen…..

Zo ook dat berichtje in de deftige gazetten, dat Israël moet stoppen nederzettingen te bouwen in ‘de bezette gebieden’….Niemand die uitlegt wat, waar, door wie en hoe over die ‘bezette gebieden’…De tendens van het artikel is wel dat Israël iets verfoeielijk lelijks doet, en daardoor die arme Palestijnen op stang (en nog hoger) jaagt…De gazetten weten nochtans dat het geheugen van hun lezers kort is, zodat een woordje uitleg, liefst met een kaartje erbij, en liefst met het verslag van een ‘reporter te plaatse’, die liefst gesproken heeft met beide kanten van het verhaal. Dat moet dan wel een genie zijn, want iemand die en kennis heeft van de voorgeschiedenis, en naast zijn moedertaal ook Engels spreekt maar daarenboven ook beslagen is in het Arabisch (Palestijns?) dat is iemand die nog moet geboren worden, en dus niet te betalen. Vandaar de ‘gooi met de klak’. Kost nikske en de Arabische wereld komt de redactielokalen niet in brand steken….

De lezer, zegt U, Maar man! Die is toch ‘quantité négligeable’ in gans het verhaal!

Het ei is gelegd! Papa Obama heeft gekakeld (gekraaid?) en onze gazetten vallen om van bewondering.

Hoe het leven ginds werkelijk verloopt, hoe hard werkende mensen investeren in de toekomst (nederzettingen bouwen), maar bedreigd worden met bommen en raketten door ….luilakkers en zonnekloppers, die alleen zitten te wachten op manna uit de hemel en ondertussen vergaan van miserie op hun stukjes braakliggende grond…

Onderhand weten we het wel. Overal waar er ooit een beschaving heeft gebloeid, leven nu Moslims. En waar een ander volk, op basis van Internationale verdragen, een miniem stukje van hun grondgebied claimen, dat ze bezaten vòòr de islam daar beslag op legde, dat noemen ze dan ‘bezette gebieden’….

Kijk, beste mensen, ik weet ook niet alles. Maar ben wel in alles geïnteresseerd. Ga dus op zoek. Vind bij één partij beredeneerde geloofwaardige argumenten, en bij de andere partij slechts schelden en bedreigingen. Naar wie denkt U dat dan mijn sympathie gaat?  Ook heb ik nog nooit gehoord van Joden die Moslims of gewone Westerlingen zouden uitgemoord hebben.  Eerder het tegendeel….

En O Ja! Die ‘tweestaten-oplossing van Obama….Zie hieronder. Wedden dat het weer van ’t oude en ‘t zelfde zal worden? In de uitwerking van om het even welke oplossing, mag er maar één staat meer overblijven. En dat is niet de Joodse!  De Nazi’s waren ook grote voorstander van ‘overeenkomsten’ en Stalin nog veel meer! Die maakte zelfs overeenkomst met al zijn kleinere buren, en dat Rijk noemden we toen ‘Achter het IJzeren Gordijn’….En dat liep van aan de Alpen tot aan de Oeral, inclusief het vakantieland Siberie en de Goelagh Archipel

Nu komt op ons weer een ‘gordijn’ af. Geen ijzeren, deze keer, maar een gordijn van elkaar bij de hand grijpende minaretten met de Halve Maan in top. Van de Noordpool (Reykjavik) tot het puntje van Afrika (Kaap de Goede Hoop) en van de Amerikaanse Westkust tot aan de grens van de Gele Mannetjes. Zowel te land, ter zee als in de lucht.

Wat wij als Vlamingen daartegen kunnen doen? Wel, we hebben Klokke Roeland! We kunnen de stormklok luiden….We kunnen Te Wapen! Lopen, en al de Châtillons onder ons, een herhaling voorspiegelen van de Brugse Metten, als voorbode van hun ondergang bij een nieuw Groeninghe…In de hoop dat een waarschuwing helpt; nietwaar….

Nog minder dan een maand te gaan….Want, vergeet niet: dit is ons land!

19-05-2009 om 12:39 geschreven door digitalia  

KUISHEID IS MOSLIMDEUGD

Scandinavië: verkrachtingen en de terugkeer van de kuisheidsgordel

Al enkele jaren lang komen er in dichtbevolkte Scandinavische gebieden steeds meer groepsverkrachtingen op Scandinavische vrouwen voor. De daders: immigranten.
De politie en de instanties keken om redenen van politieke correctheid tot nu toe gewoon de andere kant op. Nu maken de media reclame voor een ”anti-verkrachtings-kuisheidsgordel”.

De Zweedse stad Södertälje is wereldberoemd – geen andere stad in de wereld buiten Irak herbergt meer Irakezen en hij wordt daarom ook wel schertsend ”Little Bagdad” genoemd. Södertälje is een ”multiculturele” stad. Met de komst van de immigranten uit de islamitische cultuurkring kwamen er echter in Södertälje ook tot dan toe onbekende problemen – bijvoorbeeld groeps- en massaverkrachtingen. En de haat tussen etnische Zweden en migranten uit de islamitische cultuurkring heeft intussen bedreigende afmetingen aangenomen.

In Hosvjö, de Irakese wijk van Södertälje, bedreigen Zweedse jeugdbendes nu al de kleinste immigrantenkinderen die nog nauwelijks kunnen lopen. En ze gooien met urine gevulde zakjes in de brievenbussen van huizen waar Arabische naambordjes op zitten. Op straat vallen ze in groepen samen immigranten lastig. De Zweden willen deze massa-immigratie van mensen uit de Oriënt blijkbaar niet en reageren racistisch.

De immigranten ”verdedigen” zich op een in Zweden vroeger onbekende manier: ze ontvoeren 12 tot 14 jaar oude Zweedse meisjes en verkrachten ze in groepen. In Södertälje bestaan meerdere immigrantengroepen die systematisch Zweedse meisjes verkrachten. Zeven leden van zo’n groep staan nu voor de rechtbank. De 19 tot 23 jaar oude medeburgers ontkennen weliswaar alles, maar de resultaten van het spermaonderzoek en de DNA-tests zijn ondubbelzinnig.

LINK: http://www.thelocal.se/18776/20090409/

Nu is het in landen zoals Zweden en Noorwegen strafbaar en politiek niet correct om de etnische herkomst van een crimineel te noemen. Hoe lukt het de Zweedse kranten dan toch om de waarheid aan de lezers te berichten? Men maakt gebruik van formuleringen die men voor Zweden in zulke gevallen nooit zou gebruiken. De daders worden bijvoorbeeld omschreven als ”Zweedse staatsburgers” – dat is ongeveer hetzelfde als wanneer de Bild-Zeitung over een verkrachter zou schrijven dat hij een ”Paspoort-Duitser” zou zijn. Iedereen zou meteen weten wat daarmee bedoeld wordt. En de aanwijzingen over de concrete nationaliteit van de daders krijgen de lezers door het noemen van de wijk waarin de daders wonen (Södertälje-Hosvjö is de Irakeesoriëntaalse wijk) en uit andere berichten waarnaar wordt verwezen – en waarin vooral over de problemen van immigranten en ingeburgerde Irakezen en Somaliërs wordt bericht.

In deze dagen berichten Scandinavische kranten over anti-verkrachtingsondergoed voor Scandinavische meisjes, dat men niet zonder grote moeite kan uittrekken. Het moet de daders de lust ontnemen om Scandinavische kinderen en meisjes te verkrachten.

LINK: http://www.gt.se/nyheter/1.1526660/trosan-som-ska-skydda-mot-valdtakt

De Zweedse Lisa Nilsson woonde vijfentwintig jaar lang in Manhattan, New York City. Nadat ze naar Malmö in Zweden was teruggekeerd, mist ze nu de veiligheid van New York. Ze gaat na zonsondergang niet te voet, uit angst neemt ze alleen nog een taxi. De reden: het grote aantal verkrachtingen in Zweden door migranten. Het aantal verkrachtingen in Zweden is sinds het begin van 2003 met 17% gestegen. Groepsverkrachtingen, normaalgesproken van Zweedse meisjes door mannelijke islamitische immigranten, zijn aan de orde van de dag. De laatste 20 jaar is het aantal verkrachtingen – dankzij de immigranten – verdrievoudigd. Zweedse meisjes hebben twee jaar geleden al een anti-verkrachtingsgordel, een moderne kuisheidsgordel, ontwikkelt om zich tegen de overvallen te weren. Dit alles is echter een ontwikkeling die ook in de andere Scandinavische landen voorkomt. Volgens gegevens van de krant Copenhagen Post hebben reeds in 2001 islamitische imams een samenwerking gevormd om het grote aantal geïmmigreerde verkrachters de baas te worden in de Scandinavische landen – tot nu toe zonder succes. Schrikbarend is vooral ook het constant stijgende aantal verkrachte kinderen.

Dit is echter niet verbazingwekkend, want in Scandinavië roepen imams moslims er openlijk toe op om niet gesluierde vrouwen te verkrachten. Een van hen was de Deense imam Shahid Mehdi van het Islamitische Cultuurcentrum in Kopenhagen. Hij verklaarde voor de camera dat vrouwen die niet gesluierd zouden zijn niets anders dan een verkrachting zouden wensen. De verbazing over zulke oproepen van islamitische leiders duurde echter maar kort.

In het jaar 1996 kwamen de meeste verkrachters in Zweden uit de volgende landen: Algerije, Libië, Marokko en Tunesië. Negen jaar later werd hierover eind 2005 in Zweden een nieuwe officiële statistiek gepubliceerd. Opnieuw kwamen de meeste verkrachters uit Algerije, Libië, Marokko en Tunesië.

Bron: www.info.kopp-verlag.de

Bovenstaand artikel werd uit het Duits vertaald door:

E.J. Bron in Het Vrije Volk

19-05-2009 om 10:18 geschreven door digitalia  

MAROKKAANSE BIECHTELING

Een beetje gaan grasduinen bij de feestvarkens (!) die 40 jaar Marokko-in-Nederland vieren. Zeer leerzaam, in die zin dat wij er totaal niets uit leren. We wisten het al lang: het thuisland wordt er met de dag beter op, en wij armer, we zijn er en we blijven er, en tot slot, dat de misdaadcijfers overwegend naar ons wijzen, is Uw schuld.

Opsteller van onderqstaand artikel ‘titelt’ wel …en hoe nu verder… maar hij laat dit put onbesproken. De toekomst is dus werkelijk in Allah’s handen – of zolas wij het zeggen; de Marokkaanse Gemeenschap zal Gods water over Gods akker laten lopen….Of zien hoelang de kruik tewater gaat voort ze breekt….

Het is natuurlijk nog nooit in hun nomaden-hersens doorgedrongen (toch wel hoor, maar zo slim zijn we wel dat niet te laten blijken) dat ‘diploima’s halen en werken’ nergens voorkomt in de opsomming van wat zij toedragen aan onze Gemeenschap: Lees in dit artikel maar deze zin bijvoorbeeld:

Marokkanen willen graag meedoen en meer participeren. Dit is zichtbaar op vele terreinen zoals sport, politiek, toneel, theater, enzovoort.

Maar de tijden zijn veranderd….Nu is het te laat voor die 2 begrippen;’afstuderen en werken, met loon naar verdienste’ het job-aanbod is onvoldoende geworden om de eigen mensen een fatsoenlijk inkomen te geven, en om de sociale kassen te blijven voederen…

We zullen dus zelf een beetje voor Allah moeten spelen..Teveel varkens makt de spoeling dun (!)

Een beleefde ‘gast’ die zijn wereld kent, weet wanneer de tijd gekomen is om afscheid te nemen.. We zouden graag goede vrieden blijven, jullie hebben een prachtland, dat zelfs al in de Oudheid gewaardeerd werd. Dat bewijzen de achtergalten sporen van een klassieke beschaving, die zelfs wij niet hadden in onze Germaanse bossen. Romeinse tempels met Griekse zuilen, want die Ouden kenden er ook wat van..

En wat meer is, en waar jullie niet graag spontaan over spreken, is die ‘godsdienst’ van jullie. Waarschijnlijk met de gedachte van geen slapende honden (!) wakker te maken en weerwerk te krijgen op al die Halve Manen en die volkstoelopen bij het Vrijdaggebed. Godsdiernst is een privé-zaak, hoor ik jullie ons nazeggen. Maar dàt is juist het probleem met die ‘godsdienst van jullie’, omdat hij, door in te gaan tegen onze wetten, normen en waarden, veel meer is dan een ‘godsdienst’, maar juist een matschappijvorm wil die volledig op jullie woestijncultuur gericht is. Wij stenigen geen overspelige vrouwen terwijl de ‘overspeler’ vrij-uit gaat. Onze vrouwen mogen gezien worden. Letterlijk en figuurlijk. Ze mogen O schande nietwaar, in auto rijden, en alleen over straat lopen…Wij geraken, bij echtelijke problemen, niet zo goedkoop af van onze eega’s, door 3 keer te zeggen : Ik verwerp U. Ik verwerp U. Ik verwerp U.Al moet ik toegeven dat voor dit eenvoudig systeem wel wat valt voor te zeggen is. Bespaart enorm veel advocaatskosten!

Leid ons AUB niet in bekoring, omdat tegen U allemaal ‘in globo’ te zeggen, dat wij U verwerpen. Hou de eer aan uzelf en keer terug naar Uw geiten. Jullie zijn in jullie land allemaal miljonnairs! Wij gaan hier wat meer windmolens bouwen, en krachtcentrales, zodat wij jullie Broeders niet langer moeten vetmesten met petro-dollars. En de collaboralen die aldaar ofwel gebaggerd en opgespoten hebben, ofwel voor voetbaltrainere gespeeld à rato van € 250.000 per maand, wel we zullen deze mensen elders leren zich in te zetten. Enough is enough! Desnoods Algemene Mobilisatie en Wedereoproeping onder de Wapens! Is trouwens iets dat goed is tegen de werkloosheid en het druggebruik.

En in zeer ondergeschikte volgorde: gelieve een andere leverancier te zoeken voor jullie gebedsmatjes. Onze tapijtindustrie in West Vlaanderen is om zeep, en de ‘cartons’ die Allah’s naam vereeuwigden werden opgerstookt in onze verwarmingsketels. Want de Weverkens die ter botermakrt gaan, die kopen weer 1 pond sa vieren…..Zelfs de muizen uit de schapraaien zijn vertrokken… Nu is het jullie toer….

Waar staan wij nu, en hoe verder?

Uit een onderzoeksrapport, opgesteld in opdracht van de toenmalige minister voor Integratie Rita Verdonk, blijkt dat de tweede en derde generatie Marokkanen veel beter zijn geïntegreerd in Nederland dan Turkse of Chinese generatiegenoten.

Volgens een woordvoerder van het Sociaal en Cultuur Planbureau betekent dit echter wel dat problemen zich hierdoor eerder uiten buiten de eigen sociale groep. De Marokkaanse gemeenschap is actiever, maar ook minder hecht vergeleken met andere migrantengemeenschappen. Marokkanen willen graag meedoen en meer participeren. Dit is zichtbaar op vele terreinen zoals sport, politiek, toneel, theater, enzovoorts.
Hoewel Marokkanen zich dus manifesteren op vele terreinen, laten onderzoeken en berichten in de media tegelijkertijd zien dat een deel van de Marokkaanse jongeren het moeilijk heeft. Zij komen vaker in aanraking met justitie en veroorzaken onrust en gevoelens van onveiligheid in de samenleving. Daarnaast veroorzaken zij onrust binnen de eigen familie en negatieve beeldvorming over Marokkaanse jongeren. Het is vaak niet duidelijk waarom deze groep jongeren zich anders manifesteert dan de rest. Mogelijk heeft dit gedrag, naast het groepsgedrag van jongeren in het algemeen tijdens de pubertijd, te maken met de sociaal-maatschappelijke positie waarin zij opgroeien en met factoren die te maken hebben met de positie in de samenleving, zoals werkloosheid, achterstelling, uitsluiting, discriminatie, provocatie, beledigingen, enzovoorts. Ook de tegenstrijdige eisen die vaak aan deze jongeren worden gesteld spelen een rol. Het is voor deze jongeren moeilijk om aan alle verwachtingen te voldoen waardoor ze uit balans raken. Sommige van deze jongeren glijden af naar drugs en criminaliteit of dreigen te radicaliseren. Ook de media speelt een belangrijke rol in het uitlichten van deze kleine groep jongeren. Politici spelen op hun beurt weer in op de berichtgeving in de media om hiermee stemmen te trekken.

http://www.40jaarmigratie.nl/40jaar/

18-05-2009 om 15:57 geschreven door digitalia  

ISLAM SIST MET GESPLETEN TONG

Islam/islamisme – twee kanten van dezelfde medaille (1)

In tijden van voortdurende wereldwijde terreur, uitgeoefend in de naam van Allah, vraagt de niet-islamitische wereld zich af of de islam in zijn tendens eerder vredelievend is of een uitzondering vormt binnen de overige, zoveel mogelijk vredelievende grote godsdiensten.

In de hoop dit dubbelzinnige fenomeen islam te kunnen begrijpen en er vat op te kunnen krijgen, nemen de intellectuele elites hun toevlucht tot een hulpconstructie waarbij ze de islam in een vredelievende tak ”gematigde” moslims en een ”fundamentalistische” respectievelijk ”terroristische” tak indelen. De eerste tak noemen ze ”islam”, de tweede ”islamisme”. Maar dit onderscheid is kunstmatig gecreëerd en ontkent het feit dat islam en islamisme niets anders zijn dan de verschillende kanten van één en dezelfde medaille.

Het dilemma

Onze wereld heeft een echt dilemma: er bestaat een religie met de naam islam, die zichzelf als de ”religie van de vrede” omschrijft. Maar al langer dan tien jaar wordt het merendeel van alle wereldwijde terroristische aanslagen in naam van die islam, van die ”vredesreligie” uitgevoerd. Het aantal terreuraanslagen overtreft wat betreft kwantiteit en kwaliteit veruit alles wat men uit de 20^e eeuw van linkse en rechtse terreurgroepen gewend was en is intussen nauwelijks nog te overzien: hij loopt in de tienduizenden – en een einde is nog niet in zicht.

Hoe kan een vredesreligie echter al deze terreur begaan, vraagt de wereld zich af? Met verbazing neemt de wereld waar dat die terroristen zich kleden als moslims, dat zij zich gedragen als moslims, dat zij zichzelf als moslims beschouwen en dat ze hun moorden meestal begaan met een Allahu Akbar! – God is groot! – op de lippen en de koran in handen. Onze wereld stelt net zo verbaasd vast, dat alle terroristen uit het hart van de islamitische volkeren zelf stammen en niet bijvoorbeeld uit landen die zichzelf ”islamitische landen” of iets dergelijks noemen – en die er ook geenszins op staan ideologisch strikt te worden onderscheiden van de vredelievende landen van de islam.

Men kan die terroristische moslims dus noch aan hun uiterlijk noch aan hun alledaagse handelingen als zodanig herkennen en blijkbaar lukt dit ook de ”gematigde” moslims niet. Hoe zijn anders de reacties na een terroristische aanslag te verklaren waarin de ”gematigde” moslims regelmatig met verbazing vaststellen dat zij de terrorist heel goed gekend en met hem regelmatig in dezelfde moskee gebeden hebben? En toch: met terroristen zou men niets te maken hebben, verneemt de wereld hardnekkig uit de monden van gematigde moslims. En daarmee heeft de wereld nog een dilemma: als dit echt zo zou zijn, dan is de vraag: waar blijven dan de wereldwijde massale protesten van de meerderheid van de moslims die zichzelf als vredelievend omschrijven?

De elites van de westerse wereld lijken het probleem herkend en op een bepaalde manier ook afgebakend te hebben: in hun wijsheid onderscheiden ze de vredelievende moslims van de niet vredelievende. De eerste rekenen ze tot de islam. De laatste rekenen ze tot het islamisme. Islamisten, zo benadrukt de elite, zouden fanatici zijn die hun eigen religie verkeerd zouden hebben begrepen.

Maar waar precies de scheidslijn tussen beide takken van de islam ligt, waar precies dus de goede islam zich onderscheidt van het kwade islamisme, dat kunnen ook zij niet precies aangeven. Net zomin als de gematigde moslims, die net doen alsof de islamisten niets met hen te maken zouden hebben.

Bestaat er een ”geheime islam” voor islamisten?

Wie islamisten en terroristen wil begrijpen, moet de islam en zijn beide belangrijkste zuilen koran en Mohammed begrijpen. Die zal begrijpen waarom het islamisme de ander kant van de medaille genaamd islam is. Islam en islamisme zijn geen ongelijksoortige stromingen van een religie waarbij de ene vredelievend en de andere terroristisch is, zoals de meerderheid van de westerlingen gelooft. De islamwetenschapper en uitgever van de ”Internationale encyclopedie van de islam”, Hans-Peter Raddatz, schrijft hierover:

De islamitische zienswijze stelt geen misbruik van de islam voor, zoals vaak abusievelijk wordt beweerd, maar hij is afkomstig uit een lange traditie extreme (religieuze) intolerantie.

Ook de islamwetenschapper Tilman Nagel benadrukt dat het onderscheiden tussen islam en islamisme ”zonder kenniswaarde” zou zijn. Dit betekent in duidelijke taal: zelfs wanneer er een onderscheid zou bestaan, zou die dusdanig marginaal zijn dat hieruit geen kennis naar voren komt die anders zou luiden dan wanneer men islam en islamisme van tevoren met elkaar gelijkstelt. Islam en islamisme zijn daarom ook in de ogen van Tilman Nagel identiek.

Gematigde moslims en ”islamisten” bezoeken dezelfde moskeeën. Ze lezen dezelfde koran en ze vereren ook dezelfde Mohammed. Er bestaan geen goede soera’s voor ”vredelievende” moslims aan de ene – en kwade soera’s voor ”islamistische” moslims aan de andere kant. Net zomin als er een goede Mohammed voor ”vredelievende” en een kwade Mohammed voor ”islamistische” moslims bestaat. Er bestaat slechts één Mohammed, wiens woorden en daden tot op de komma precies staan beschreven in de Hadith; de overleveringen van de woorden, daden, goedkeuringen, afkeuringen en aanbevelingen van de profeet. Deze Hadith is in zijn oorspronkelijke tekst zowel toegankelijk voor de ”gematigde” als de ”fundamentalistische” moslims – en er bestaat alleen deze ene Hadith. Want net zomin als er een geheime koran bestaat, bestaat er ook geen geheime Hadith.

Men zou dit alles namelijk kunnen gaan vermoeden als mens naar westerse goedbedoelende mensen en ”goedmenschen” luistert, die niet moe worden om de islam in twee delen te splitsen: islam versus islamisme. Goede islam versus kwade islam. Al die ”goedmenschen” waren echter tot nu toe niet in staat om een scheidslijn aan te geven waar de ene islamversie zich duidelijk en ondubbelzinnig onderscheidt van de andere. Pogingen om dit te doen bestaan er genoeg. Men zou, zo geloven ze, de goede moslim van de kwade kunnen onderscheiden aan hun gedrag en uiterlijk: wie braaf naar de moskee gaat en bidt, wie over een goed karakter beschikt, ook tegenover ”ongelovigen” vredelievend is, wie niet stiekem bommen in elkaar knutselt en in de westerse maatschappij geïntegreerd is, die geldt als gematigde, goede moslim. Wie echter met een golvende baard rondloopt, de koran steeds bij de hand heeft en stiekem bommen in elkaar knutselt, die zelfs terreuraanslagen plant of ze zelf heeft uitgevoerd, wie zich van ”ongelovigen” afzondert en een duistere natuur heeft, die rekent men eerder tot de kwade moslims – de ”islamisten”.

Maar bij nader inzien is snel duidelijk dat dit een vooroordeel is dat weinig overeenkomst heeft met de realiteit. Mohammed Atta bijvoorbeeld, de leider van de aanslagen van 11 september 2001, was westers opgevoed en droeg geen baard. Hij was veel meer een schuchtere, onopvallende, in ieder geval echter hoffelijke jonge man. Zo wordt hij door iedereen beschreven die hem kenden, ook door zijn Duitse professoren en zijn Duitse huisbazen. En toch plande hij in koelen bloede een ongekende massamoord op 3000 burgers, die hij en zijn medestrijders als vijanden van de islam hadden bestempeld. Omgekeerd bestaan er vele duister uitziende baard dragende moslims die men alles zou toevertrouwen – en die desondanks een vriendelijke en onschuldige natuur hebben.

Aan de buitenkant herkent men islamisten dus niet. En zoals we bij Mohammed Atta zien ook niet aan hun karakter. Dus herkent men ze aan hun daden? Is dus diegene die met bommen gooit een ”islamist” – en eentje die dat niet doet ”gematigd”? Ook deze aanname blijkt de verkeerde weg te zijn. De belangrijkste islamisten hebben zelf nooit een bom gemaakt. Dat laten ze door het voetvolk doen. Ook Hitler heeft immers ook nooit zelf gedood – hij heeft laten doden. Vaak bekleden ”islamisten” hoge functies, zijn voorzitters van islamverenigingen of adviseurs van westerse regeringen wat betreft de islam en staan dus in het midden van die islamitische wereld die als ”gematigd” wordt beschouwd. Ze dragen de gewaden van imams of ayatollahs, hebben burgerlijke beroepen zoals rechters, wetenschappers, schrijvers of politici. Ze hebben een voortreffelijke hoffelijke en geciviliseerde omgangstoon, slaan hun vrouwen niet of slechts zelden en gaan in geen geval zo vaak naar de moskee als ze eigenlijk zouden moeten. En toch gaat het om ”islamisten”, die in hun handige simuleren van vredelievendheid, dialoog- en compromisbereidheid aanzienlijke successen behalen – en die multiculti-aanhangers er in hele scharen laten intuinen. Die aangepaste, gematigd overkomende geestelijke leiders van het islamisme zijn echter wezenlijk gevaarlijk dan bommen ooit kunnen zijn. Ze beweren allemaal de ware, de ongefilterde islam te vertegenwoordigen. En daadwerkelijk kennen ze de soera’s tot in detail, net zoals ze Mohammeds leven en uitspraken tot in detail hebben bestudeerd. En daarom doen ze alles om de doelen van de profeet en de inhouden van de soera’s onvervalst en detailgetrouw om te zetten. En als het moet ook met terreur, zoals door Allah op talrijke plaatsen in de koran werd bevolen:

Soera 2, vers 216 –  soera 8, vers 59,60 – soera 9, vers 5 – soera 9.123 – soera 47, 4-5 – soera 8, vers 12 – soera 8, vers 39 – soera 8, vers 55 – soera 5, vers 17 – soera 9, vers 123 – soera 5, vers 51

Dit is slechts een fractie van citaten uit de koran – dat heilige boek, dat in de ogen van de moslims Allah’s gesproken woord zelf bevat (verbale inspiratie) – waarin hij zijn gelovigen op niet mis te verstane wijze oproept om te vechten tegen de ”ongelovigen” van deze wereld tot hun uiteindelijke vernietiging.

”Islamisten” en ”gematigde” moslims gaan dus dagelijks met elkaar om, ze kennen elkaar, zijn vrienden van elkaar, wisselen met elkaar van gedachten, ook over religieuze zaken. Vaak zijn ze afkomstig uit dezelfde familie, hadden ze dezelfde opvoeding. Tegen de gangbare mening in zijn ”islamisten” zelden arm of onopgeleid. Maar het wordt nog onduidelijker: zelfs bij één en dezelfde persoon kan de toestand ”islamist” respectievelijk ”gematigde” moslim veranderen – en dit zelfs meerdere keren in zijn leven. Een ”islamistische” Ibrahim kan een ”gematigde” Ibrahim worden – en omgekeerd – en in uitzonderingsgevallen zelfs meerdere keren tijdens zijn leven.

De vragen

Als de ”gematigde” islam inderdaad zo fundamenteel verschilt van het ”islamisme”, zoals westerlingen denken, dan kun je automatisch de volgende vragen stellen:

Ø  Waarom protesteren er niet dag in dag uit miljoenen als gematigd bekend staande moslims in hun landen en in de steden van de rest van de wereld tegen die ”islamisten” die blijkbaar de leer van de islam zo verkeerd hebben begrepen en daarmee het aanzien van hun zogenaamd toch vreedzame religie besmeuren?

Ø  Waarom organiseren gematigde moslims niet eenzelfde soort grote demonstraties, zoals we die in verband met de publicatie van de Mohammed-karikaturen hebben gezien, waar ze zich op affiches en spandoeken helder en duidelijk van de islamisten distantiëren?

Ø  Waarom worden er van de kant van de islamitische intellectuelen geen boeken uitgegeven waarin ze voor iedereen het verschil tussen de goede en de kwade islam begrijpelijk uitleggen?

Ø  Waarom zenden islamitische televisiezenders niet dag en nacht reportages over de islam en talkshows met islamdeskundigen uit waarin ze zo’n duidelijk verschil maken tussen de islam en het islamisme dat iedereen het kan begrijpen?

Ø  Waarom worden er bijna nooit doodsfatwa’s tegen ”islamisten” als ze, zoals beweerd wordt, daadwerkelijk vijanden van de islam zouden zijn?

Ø  Waarom keren de voorbidders in de moskeeën van de wereld zich niet uit alle macht tegen die ”islamisten”, die toch blijkbaar de koran helemaal verkeerd interpreteren?

Ø  Waarom bewijzen ze in hun preken en interviews, in hun artikelen en boeken niet dat de koran en Mohammed terreur en moord verbieden – en wel principieel verbieden?

Ø  Waarom worden ”islamisten” niet uit de oemma, de gemeenschap van alle islamitische gelovigen, van de islam verbannen?

Het antwoord: de leiders van de ”gematigde” islam doen dat allemaal niet, omdat ze het niet kunnen doen. Ze weten immers dat de ”islamisten” de koran veel beter kennen dan de rest van de moslims – en dat de ”islamisten” uiteindelijk precies datgene willen omzetten wat de koran hen voorschrijft en wat Mohammed hen zelf heeft voorgeleefd. Dat zij – om een lang verhaal kort te maken – de meest gelovige en meest vrome binnen de islamitische oemma zijn.

De enige reëel bestaande scheidslijn tussen islam en islamisme is die in de hoofden van vrede- en harmoniezuchtige westerlingen, die niet kunnen geloven en begrijpen dat er onder de gevestigde wereldreligies een religie bestaat die buiten het kader valt en daarmee de zo gevreesde uitzondering vormt. Ze hebben een dusdanige enorme angst voor de consequenties van zo’n gedachte, dat ze hun ogen krampachtig voor de realiteit gesloten houden.

De terreur komt uit het hart van de islam

Want d eislam is in werkelijkheid een theocratisch totalitarisme met schriftelijk vastgelegde aanspraak op wereldheerschappij. Pas wanneer de wereld – volgens het stellige geloof van de islam – volkomen islamitisch geworden is kan en zal eeuwige vrede heersen (dar a-Islam). En als er voor het bereiken van deze eindtoestand bloedige terreur tegen de ongelovigen van deze wereld nodig zou moeten zijn, dan moet deze terreur gewoon plaatsvinden – die vindt immers plaats met het doel van een eeuwige wereldvrede onder de vlag van de islam: het hoogste doel van deze ”religie van de vrede” is de heerschappij over de wereld.

Hoe vreselijk het voor een normaal mens is om te wennen aan deze gedachte – nog erger zullen de consequenties zijn om het niet te doen. Maar het bevel tot het verkrijgen van de wereldheerschappij is van Allah zelf afkomstig en kan in de koran door iedereen worden gelezen:

Soera 48, vers 28: ”Hij is Degene Die Boodschappers met de Leiding en de ware godsdienst (de islam) heeft gezonden om deze over alle godsdiensten te doen zegevieren En Allah is voldoende als Getuige.”

Ontelbare moslims hebben deze opdracht tot wereldverovering benadrukt in openbare toespraken in het verleden en het heden. In talloze geschriften van de islam en boeken over de islam kan men dat lezen. Moslims weten dat deze opdracht tot wereldheerschappij bestaat en dat hun religie hen gebiedt deze ook uit te voeren. De opdracht tot de Jihad, de oorlog tegen de ”ongelovigen” van deze wereld, zou ”niet mis te verstaan en dwingend” zijn, voerde onlangs bijvoorbeeld sjeik Omar al-Bakri in zijn reactie op de beroemd geworden pauselijke Regensburger preek aan, en bevestigde de ”ongelovige” paus dat hij onbewust iets goeds gezegd te hebben:

”Ja, de dwang om de islam als politieke orde door te zetten bestaat – net zoals de legers van de islam delen van het Romeinse en het Perzische rijk hebben veroverd.”

Deze opdracht zou vanzelfsprekend offensief zijn, volhardt sjeik Bakri: ”Laat jullie niets wijsmaken.” Het Dar al-Harb, het huis van de oorlog, verovert de islam ”met het zwaard en niet met de gedachten.” (sjeik Omar al-Bakri in een preek in Tripolis).

Geen op zichzelf staande mening, zoals westerse goedbedoelende mensen meestal vermoeden. Al-Bakri schetst oprecht, zonder de gebruikelijke taqiyya-tactiek, het uiteindelijke doel van zijn religie. Ook wereldlijke moslims denken niet anders. Laten we hiervoor een luisteren naar een paar stemmen:

”Datgene, waarmee sultan Süleyman met de belegering van Wenen in 1683 is begonnen, zullen wij via de inwoners, met onze krachtige mannen en gezonde vrouwen, realiseren.” (De Duits-Turkse Vural Öger – Öger-Tours – die voor de Duitse SPD in het Europese Parlement zit, tijdens een etentje met zijn Turkse vrienden van de grootste Turkse krant ”Hürriyet”).

”Het is ons doel om wortel te slaan op het Europese continent en daar rustig en volgens de wetten te leven, zodat op zekere dag wellicht heel Europa islamitisch is.” (Necmettin Erbakan, voormalig Turks minister-president, de voorganger van Erdoğan).

”Ons doel is de wereldheerschappij van de islam!”. (De uit Turkije afkomstige ”Kalief van Keulen”).

”De islamitische beweging moet de macht in de staat grijpen, zodra zij moreel en getalsmatig zo sterk is dat ze de bestaande niet-islamitische macht ten val kan brengen en een islamitische macht kan stichten.” (De Bosnische president A. Izetbegovic).

”Het ligt in de aard van de islam te heersen en niet beheerst te worden, zijn wetten aan alle naties op te dringen en zijn macht over de hele planeet uit te breiden.” (Hassan al-Banna, de oprichter van de Moslimbroederschap).

Zulke uitingen zijn zo talrijk, dat je er hele boeken zou mee kunnen volschrijven. Voor het hoofddoel wereldheerschappij is voor de islam ieder middel heilig, ook het doden van onschuldige mensen. De islamwetenschapper Hans-Peter Raddatz schrijft daarover:

Iedere moslim heeft het recht om niet-moslims te doden als ze schuld op zich laden door de islam af te wijzen en zich zelfs te verzetten tegen diens uitbreiding.

Wie de islam en zijn doelen wil kennen, die kan dat ook. Hij hoeft zich alleen maar bezig te houden met de bronteksten van deze religie, hoe moeilijk dat ook mag zijn. Al meer dan 200 jaar geleden was de grootste Verlichter van Frankrijk, Voltaire, ondanks de in vergelijking met de huidige tijd zeer armoedige informatiesituatie, veel beter geïnformeerd over het ware karakter van de islam dan de meeste westerse intellectuelen, publicisten en journalisten nu. Met betrekking tot de islam vroeg hij zich destijds al af:

Wat moet je een mens antwoorden die tegen je zegt dat hij liever God dan de mensen zou gehoorzamen en die gelooft in de hemel te komen als hij iemand wurgt?

”Islamisten” onderscheiden zich dus vooral van ”gematigde” moslims door de koran en de Ahadith letterlijk te nemen en zich zin voor zin aan de aanwijzingen van Mohammed en Allah te houden. Ze zijn daarmee de meer gelovige variant van de islamitisch veeleer onopgeleide ”gematigde” moslims en hen in hun handelen en de motivering van hun doen steeds een stapje vooruit. Want in tegenstelling tot niet helemaal koran- en Mohammed-vaste doorsnee gelovigen kunnen ”islamisten” hun positie steeds exact op de heilige teksten van hun religie baseren en konden zij zich daarom met een beroep op de originele bronnen van de islam tegenover alle hervormende krachten uiteindelijk altijd handhaven. Op grond van deze korankennis hadden de radicaalislamitische krachten het daarom altijd voor het zeggen, als men de 1400-jarige geschiedenis van de islam in haar totaliteit bekijkt en niet alleen naar korte ”liberalere” periodes die er ook zijn geweest. Het onderscheiden tussen islam en islamisme is onislamitisch en kan voor de werkelijkheid niet bestaan. De islamkenner Eberhard Troeger schrijft daarover:

Het is een beperkte zienswijze om alleen de ”radicale” moslims islamisten te noemen. Radicale islamisten zijn er aan te herkennen dat zij hun doelen zo snel mogelijk willen bereiken, terwijl gematigde islamisten een lange adem hebben en gebruikmaken van veelzijdige strategieën om de islam door te drijven. Zij zijn met hun ideologische gedachten en doelen vaak niet direct te herkennen.

Islam en islamisme zijn identiek. ”De terreur komt uit het hart van de islam”,  benadrukt ook de Turkse schrijver Zafer Senocak, die zich gedurende zijn leven met zijn religie heeft beziggehouden. Wie dit niet begrijpt, heeft geen kans om zich ook maar in beginsel effectief te verzetten tegen dit wereldbedreigende totalitarisme. Wie dit niet begrijpt, zal ook zinnen als de volgende nooit echt begrijpen:

”Volgens de koran is het in orde om terrorist te zijn! Volgens de koran is het een plicht om ongelovigen te vermoorden!” (Reda Seyam, 45, Egyptenaar, de van voorkennis betreffende de aanslagen op Bali verdachte moslim met een Duits paspoort).

”De islam moet de wereld regeren – en zolang hij dat niet doet, zullen wij aanhoudend ons leven daarvoor opofferen!” (Al-Badr woordvoerder Mustaq Aksari).

”Slacht ze af!” (Hamas over joden).

De lijst van zulke en gelijksoortige citaten zou naar believen langer gemaakt kunnen worden. Eén ding is voor iedere islamkenner (en iedere islamgeleerde) echter duidelijk: de uitspraken van de hierboven geciteerde personen zijn geen hersenspinsels van abnormale islamitische persoonlijkheden die de islam niet ”goed” begrepen hebben, zoals westerlingen graag doen voorkomen. Die uitspraken geven de kern van de boodschap en de doelen van de islam exact weer en dat verklaart waarom zij van geen enkele islamitische kant, ook niet door Europese islamitische verenigingen, tegengesproken worden of ooit tegengesproken werden.

De Franse filosoof Blaise Pascal vat het fundamentele verschil tussen de islam en andere religies kort en precies samen:

”Jezus liet zich vermoorden; Mohammed liet moorden.”

Bron:  www.pi-news.net

Vertaald uit het Duits door:

E.J. Bron IN Het Vrije Volk

18-05-2009 om 09:38 geschreven door digitalia  

MAROKKO ZUIGT EUROPA LEEG

Veertig jaar geleden begon de grote migratiestroom vanuit Marokko naar Nederland. De ‘gastarbeiders’ wilden geld verdienen voor de achterblijvers

thuis. Inmiddels leven zo’n drie miljoen Marokkanen buiten Marokko.

Foaud Haji uit Rotterdam is veertig jaar geleden geboren in het Rifgebergte, het gebied

langs de kust van de Middellandse zee waarvandaan veel mannen naar Europa zijn vertrokken. Later kwamen veel van hun gezinnen achter ze aan. Zo is ook Fouad op zijn dertiende naar Nederland gekomen. Hij bezoekt zijn vaderland nog regelmatig en is zeer kritisch op wat de

migratie het gebied heeft opgeleverd. ‘Op het eerste gezicht zou je zeggen dat de migratie iets heeft opgeleverd voor de mensen in het Rifgebergte.

Je ziet mooie, grote, nieuwe huizen. De mensen die zijn achtergebleven kunnen rekenen op financiële steun’,    zegt Haji. ‘Maar het nadeel is dat de regering in Rabat denkt dat deze mensen voor zichzelf kunnen zorgen. Ze laten het gebied aan hun lot over. Als je kijkt naar het democratiseringsproces, het opleidingsniveau, diepte-investeringen, de industrie, de  Gezondheidszorg, dan is het Rifgebergte gewoon een achtergebleven gebied.

Meer dan 60 procent van het geld in Marokko wordt daar verdiend, maar het wordt er niet geïnvesteerd.

Dat zit mij dwars’, vertelt Fouad Haji, gemeenteraadslid in Rotterdam. Hij is net terug van een conferentie in Marokko, waar over dit probleem is gesproken. In Fouad Haji’s geboortejaar, 1969, sloten Marokko en Nederland een migratieakkoord. De Marokkaanse overheid stimuleerde de trek van arbeidskrachten vanuit het arme Rifgebergte naar het rijke Europa. Rabat hoopte de opstandige regio hiermee tot rust te brengen. Door de economische crisis in de jaren-

70 kwamen veel Marokkanen niet meer terug naar het arme gebied. Veel families kwamen

de vader achterna. Inmiddels leven zo’n drie miljoen Marokkanen buiten het land en is een flink deel van hen ook buiten Marokko geboren.

Investeren

In Frankrijk wonen een miljoen Marokkanen, in Nederland ongeveer 380.000, verder wonen ze in Spanje, Duitsland, Italië, tegenwoordig ook in de Golfstaten en Noord-Amerika. Samen sturen ze via officiële  kanalen jaarlijks zo’n 3,5 miljard euro naar het vaderland, zegt Marokko-onderzoeker drs. Paolo de Mas. De Mas bestudeert Marokko al meer dan dertig jaar en was tot voor kort directeur van het Nederlands Instituut Marokko in Rabat. Bovenop dat bedrag komt elk jaar ook zo’n twee miljard euro in contanten binnen, schat hij. Ook De Mas ziet dat het Rifgebergte weinig profiteert van de miljarden euro’s uit het buitenland.

De banken hebben in de steden van het Rifgebergte weliswaar kantoren geopend, maar het gestuurde geld investeren ze buiten de regio. Zelfs de geëmigreerde Marokkanen doen daaraan mee. ‘In het begin maken ze geld over naar familie, bouwen ze een nieuw huis in hun dorp. Vervolgens kijk je of je iets meer kan doen dat alleen de levenstandaard verhogen. Maar behalve het aankopen van landbouwgrond en het slaan van waterputten, investeren ze tegenwoordig ook hun geld in onroerend goed, zoals hotels of appartementen, in meer welvarende delen van Marokko.’ 

Duidelijk is dat de gelden uit het buitenland een belangrijke economische factor zijn voor geheel Marokko. Maar volgens De Mas is de invloed van familie in het buitenland ook in politiek en cultureel opzicht groot. ‘Zeker de migrantenregio’s zijn de afgelopen veertig jaar volstrekt omgewoeld, ook als het gaat om de levensstijl. Marokko wordt gebombardeerd door externe ideeën, normen en waarden. Bijvoorbeeld over de huwelijksleeftijd, over sex, maar ook over  democratisering. Fouad Haji is blij dat nu ook in het Rifgebergte westerse ideeën over democratisering doordringen. De bevolking zou zelf iets moeten doen om haar achtergestelde positie te verbeteren, vindt hij.

Bron Wereldkrant NL

18-05-2009 om 09:05 geschreven door digitalia