De laatst politiek terechtgestelde in Europa? Kolonel Jean BASTIEN-THIRY werd terechtgesteld op 11 maart 1963. Amper 35 jaar werd deze briljante militair. Hij behoorde tot de OAS en was een groot voorstander van l' Algérie Française. Hij kreeg hiervoor de doodstraf. De Gaulle weigerde gratie te verlenen.
Le Camp des Saints in Vlaanderen
09-02-2010
Naar aanleiding van de in antwoord op een vraag van het Vlaams Belang door het stadsbestuur meegedeelde informatie dat ruim 1 op 3 inwoners van Antwerpen van allochtone origine is en in de leeftijdscategorie van de kinderen tussen 0 tot 9 jaar zelfs 56%, stelt burgemeester Janssens dat deze informatie moet”worden gerelativeerd”. Janssens relativeert in de eerste plaats de waarde van het begrip ‘allochtoon’ en zegt dat een ‘allochtoon zich niet noodzakelijk een ‘vreemde’ voelt. Het Vlaams Belang stelt echter vast dat – in tegenstelling met wat Janssens beweert – alle onderzoeken uitwijzen dat allochtonen zich wel meestal in hoofdzaak blijven identificeren met hun etnische herkomst en hun religie (vaak de islam) die ze meebrengen van hun land van herkomst of via afstamming hebben geërfd.
Het Vlaams Belang betreurt ter zake overigens dat het Antwerpse stadsbestuur allerminst ernstige inspanningen onderneemt om vreemdelingen aan te zetten om zich aan te passen aan de waarden en normen van onze Europese beschaving. Meer nog, het Antwerps stadsbestuur financiert en subsidieert de facto de niet-integratie en de apartheid in de stad. Op de Antwerpse gemeenteraad van 24 november 2008 werd door de Antwerpse meerderheidspartijen CD&V, Open VLD, SP.a en N-VA een reglement goedgekeurd betreffende “de subsidiëring van initiatieven ter bevordering van het interculturele en inter-levensbeschouwelijke samenleven in Antwerpen”. Er wordt in de toelichting van dit reglement verwezen naar “de nood bij mensen om zich te verenigen op basis van een gedeelde achtergrond of eigenheid”. Op basis van het reglement wordt een bedrag van 541.158 euro ter subsidiëring van allochtone verenigingen voorzien, verspreid over twee begrotingsposten.
Op 24 november 2009 werden door het Antwerps college op basis van voormeld reglement de werkingssubsidies voor 80 allochtone verenigingen – voornamelijk georganiseerd op basis van etnische herkomst of religie –goedgekeurd. In de lijst van verenigingen die Antwerps belastingsgeld ontvangen treft men verschillende verenigingen aan die kunnen gecatalogeerd worden als moslimextremistisch:
-Zo ontvangt het Berchemse islamitisch cultureel centrum El-Mohsinien 750 euro. De Vlaamse erkenningprocedure van de El-Mohsinien-moskee werd vorig jaar nog geschorst na een negatief advies vanwege de staatsveiligheid.
-Een andere gesubsidieerde vereniging is de vzw Attaqwa (eveneens 750 euro), die een gelijknamige moskee in de Deurnese Van Duynstraat beheert. Van Attaqwa is bekend dat de moskee in fundamentalistisch vaarwater terecht is gekomen en in een OCMW-verslag werd van de moskee zelfs gesteld dat “de slechte werking het sociale weefsel niet ten goede komt”.
-Een andere moskee die met 750 euro wordt gesubsidieerd is de Bicaa moskee (ook Bangladesh Islamic Centre genoemd)op de Turnhousebaan 315 te Borgerhout. Deze moskee staat erom bekend een verdeelcentrum te zijn van antiwesterse en antisemitische haatlectuur. Om deze reden diende het Vlaams comité van ex-moslims zelfs een klacht in tegen de moskee.
Het Vlaams Belang eist na de ontnuchterende cijfers betreffende het hoge aandeel allochtonen in onze samenleving dat het stadsbestuur eindelijk ernstige initiatieven neemt die streven naar een betere integratie van de allochtonen in onze samenleving en een aanpassing van deze bevolkingsgroepen aan onze waarden en normen en onze Vlaamse leidcultuur. Het Vlaams Belang eist daarom ook dat het Antwerpse stadsbestuur de subsidies betreffende het “interculturele en inter-levensbeschouwelijke samenleven in Antwerpen”, waarmee de niet-integratie en de apartheid – en zelfs het moslimextremisme – worden betoelaagd, onmiddellijk worden ingetrokken.
"De huidige klimaatproblematiek gaat gebukt onder een maatschappelijk proces van overselling - meer verkopen dan je kunt leveren -, met als mogelijk gevolg dat de klimatologie zijn geloofwaardigheid dreigt te verliezen." Aldus Piet Termonia, hoofd van het departement onderzoek en ontwikkeling aan het KMI.
Piet Termonia is gespecialiseerd in de ontwikkeling van computermodellen, die worden gebruikt in de meteorologie en de klimatologie. Eind vorig jaar schreef hij in De Morgen een opiniestuk waarin hij voorstelde om wetenschap en politiek even te scheiden. Want die scheidingslijn is vandaag niet altijd even duidelijk. Wetenschappers mengen zich in het politieke debat en politici gedragen zich als halve wetenschappers - beste voorbeeld: Al Gore.
Opwarmen of afkoelen? Met alle gevolgen van dien, want Gore nam het in An Inconvenient Truth niet altijd even nauw met de wetenschappelijke waarheid. Er zijn toch een paar dingetjes die hij ons niet vertelde, schreef Termonia in zijn opiniestuk. Dat de aarde sinds 2000 niet meer is opgewarmd, bijvoorbeeld. Dat we strikt genomen niet kunnen uitsluiten dat het de komende tien jaar zelfs gaat afkoelen.
Dat er in de Vlaamse media tot dusver nog geen enkele reactie is gekomen op het opiniestuk van Termonia, zegt veel over het klimaatdebat zoals het vandaag wordt gevoerd. Alarmkreten worden meteen opgepikt en uitvergroot, nuance krijgt haast nergens een forum. En die nuance is nodig, zegt Termonia: "De huidige klimaatproblematiek gaat gebukt onder een maatschappelijk proces van overselling - meer verkopen dan je kunt leveren -, met als mogelijk gevolg dat de klimatologie zijn geloofwaardigheid dreigt te verliezen."
Geen eenvoudig advies De onzekerheden in de modellering van de atmosfeer zijn nog altijd zo groot dat wetenschappers geen eenvoudig advies kunnen geven, aldus Termonia: "Ofwel kiezen ze partij en verdedigen ze één bepaalde oplossing, ofwel zeggen ze eerlijk wat ze weten en wat ze niet weten, zonder partij te kiezen. Ik verkies de tweede houding. De doelstellingen van de klimaattop zijn volgens mij een goede zaak. Maar dat is een persoonlijke politieke mening, die evenveel waard is als die van de man in de straat. Als wetenschapper moet ik sceptisch blijven. De klimaatmodellering staat, als je ze vergelijkt met andere meteorologische disciplines zoals bijvoorbeeld numerieke weersvoorspellingen, nog in zijn kinderschoenen. De onzekerheid is groot. Er zijn dingen die we weten, er zijn dingen die we niet weten."
Wat weten we zeker?
PIET TERMONIA: Het broeikaseffect is een feit. Je kunt heel precies uitrekenen hoeveel een kolom stilstaande lucht opwarmt als je er een bepaalde hoeveelheid CO2 aan toevoegt. Een verdubbeling van de hoeveelheid CO2 doet de temperatuur met ongeveer één graad Celcius stijgen. Het probleem is: die oefening met een stilstaande kolom is sterk geïdealiseerd. De atmosfeer is geen kolom stilstaande lucht. En waterdamp is óók een broeikasgas, met een effect op de atmosfeer dat tien tot twintig keer sterker is dan dat van CO2. Daarom is het moeilijk in te schatten hoe gevoelig de atmosfeer precies is voor een stijging van het CO2-gehalte. We weten ook niet heel precies hoeveel waterdamp er in de atmosfeer zit. Daarvoor hebben we te weinig metingen en zijn ze niet precies genoeg. Bovendien kunnen we ook niet goed inschatten wat de gevolgen zijn van de zogenaamde feedbackmechanismen: hoe warmer het wordt, hoe meer waterdamp er in de atmosfeer terecht komt, waardoor het nog warmer wordt... Dat is een gesloten lus van fysische processen die elkaar versterken, maar die we nog niet perfect begrijpen. Er zijn trouwens veel feedbacks in de atmosfeer. Sommige daarvan werken zelfs een opwarming tegen. Daarom, en om vele andere redenen, doen klimatologen ook geen voorspellingen, ze berekenen scenario's.
Maar die worden wel als voorspellingen gepresenteerd, toch?
TERMONIA: Niet door de wetenschappers zelf. Het IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change, het VN-orgaan voor de studie van klimaatverandering; red.) is daar ook zeer correct in: alle teksten hebben het over 'projecties', niet over voorspellingen. Maar in de dynamiek die ontstaat tussen wetenschap, media en politiek raken complexe gegevens vaak herleid tot simpele boodschappen, zodat mensen op den duur geloven dat wetenschappers kunnen voorspellen dat het deze eeuw op onze planeet zes graden gaat opwarmen. En dat kunnen ze niet. Er zijn ondertussen, onder meer via de film An Inconvenient Truth van Al Gore, een aantal overdrijvingen in het publieke debat geraakt. Dat is een probleem, en dat mag wel eens gezegd worden. Ik ben niet de enige wetenschapper die dat vindt.
Wat weten we nog niet?
TERMONIA: We kennen de gevoeligheid van de atmosfeer niet precies. We moeten daar eerlijk in zijn: heel wat mechanismen begrijpen we nog niet goed. En dan is er natuurlijk de vraag welke impact de klimaatverandering zal hebben op de menselijke maatschappij. Op dat vlak kan de natuurkunde ons niet helpen, dus daarover kan ik geen expertise leveren. We weten ook niet waarom de gemiddelde temperatuur op aarde de afgelopen tien jaar niet lijkt te zijn toegenomen. Blijkbaar heeft de opwarming een pauze ingelast.
Misschien gaat de aarde de komende jaren wel afkoelen, hebt u geschreven.
TERMONIA: Dat is mogelijk, ja.
Hoelang kan die afkoeling duren? Tien jaar, twintig jaar, dertig jaar?
TERMONIA: Dat zou kunnen, we weten het niet. Maar dat betekent nog niet dat de algemene trend doorbroken wordt. Als we het hebben over de opwarming van de aarde, spreken we over tijdschalen van honderd jaar, dus een kortere periode van afkoeling hoeft de algemene trend niet tegen te spreken.
Hoe krijgen we het klimaatdebat ooit nog op het juiste spoor?
TERMONIA: (lacht) Dat lijkt mij meer een vraag voor journalisten en sociologen, niet alleen voor natuurkundigen.
"Ik heb, de jaren dat ik in Schaarbeek woonde, mijn best gedaan om mij te integreren. Ik was naïef begonnen aan een cursus Arabisch om de buren te kunnen begroeten en te informeren naar hun welbevinden, maar die waren helemaal niet in ons geïnteresseerd."
Oscar van den Boogaard (Schrijver) in De Standaard, 05 februari 2010
Het met één Michelinster bekroonde restaurant La Paix ligt vlak over het Anderlechtse slachthuis. Vlak in de Kuregemwijk dus, waar tegenwoordig nogal wat te doen is. Ik ging er vrijdag even langs.
De aangetrouwde Franse schoonzoon, David Martin, die de zaak overnam van zijn schoonouders en het restaurant volledig renoveerde, zal nog afzien in zijn locatie.
Het restaurant is, uit veiligheidsreden, slechts één avond per week open, namelijk de vrijdag.
Vorige vrijdag werden in de buurt (dan nog een betaalparking) negen gestationeerde wagens beroofd van hun inhoud. Daarbij waren zes klanten van het restaurant.
Hoe lang zal deze moedige zelfstandige het nog volhouden. Vele klanten zullen de Kuregemwijk links laten liggen. Kan men ze ongelijk geven ?
In de buurt van de Heyvaertstraat waant men zich in zwart Afrika, aan het Lemmensplein in Noord-Afrika.
Goed gedaan dames en heren politici. Het gevluchte volk zal u dankbaar zijn.
BERGEN OP ZOOM - Artsen en verpleegkundigen van het Lievensberg-ziekenhuis in Bergen op Zoom zijn zo geïntimideerd door de familie van een Marokkaanse hartinfarctpatiënte, dat ze hun reanimatiepogingen voortzetten terwijl dat allang zinloos was.
De arts die de reanimatie vrijdag had geleid, voelde zich zelfs genoodzaakt het ziekenhuis via een sluiproute te verlaten. Bedreigde zorgmedewerkers zijn bang om aangifte te doen uit angst voor de Marokkaanse nabestaanden. De politie rukte tot drie keer toe uit voor het incident, maar besloot uiteindelijk uit het zicht van de familieleden te blijven om de gemoederen niet nog verder te verhitten. 's Ochtends verscheen de politie voor het eerst, toen ambulancepersoneel dat snel naar de woning van de vrouw was gekomen om haar op te halen, werd lastiggevallen. Aangekomen bij de afdeling spoedeisende hulp liep de situatie weer uit de hand. En ook op de afdeling intensive care kon het personeel zijn werk niet doen.
Bedreigen
"Al tijdens de eerste reanimatie kwamen leden van de familie verpleegkundigen en doktoren bedreigen, zodat zij in hun werk werden gehinderd", zegt een arts die getuige was van het incident en uit angst voor de familie anoniem wil blijven. "De vrouw is overleden. De artsen durfden onder druk van de familie niet de reanimatiepoging te staken. Toen dat uiteindelijk wel gebeurde, werd een van de artsen tegen de muur aan gedrukt en met de dood bedreigd."
Onrust
"Ondanks herhaaldelijke gesprekken wilde de familie niet tot bedaren komen", vervolgt de zorgverlener. "De hal was volgestroomd met familieleden en kennissen die de betrokken artsen en verplegend personeel stonden op te wachten. De politie was erbij, maar trad niet op. De betrokken familie heeft gezworen dat ze na de begrafenis van hun moeder in Marokko terugkomen om wraak te nemen." Volgens de politie is er op bepaalde momenten niet ingegrepen, omdat 'onze aanwezigheid meer onrust veroorzaakte dan kalmte'. "De familie wilde koste wat kost de afdeling intensive care binnen. Het werd met onze komst eigenlijk alleen maar onrustiger. Daarop werd besloten om weg te gaan, zodat de gemoederen tot bedaren konden komen", aldus een woordvoerster, die meldt dat er geen strafbare feiten zijn geconstateerd.
Waaraan ik mij verschrikkelijk erger, is de benadering door media en politiek over de dagelijkse ‘zware’ criminaliteit in sommige Brusselse gemeenten. Ze hebben allen het licht gezien. Wat laat zou ik zeggen.
Jarenlang hebben ze het sluimerende verval van wijken in Molenbeek en Anderlecht met de multiculturele mantel der liefde bedekt.Alle kranten, de zelfverklaarde kwaliteitskranten op kop, schreeuwen nu moord en brand. De groenen en de socialisten, waarvan elk lid dagelijks zijn allochtoon moest pamperen, zijn nu plots voor een stevige nultolerantie.
Wat zij Bredero ook al weer?
De Ibrahimen, de Belkacemen en de Jawaten van Kuregem, Molenbeek, Laken, Sint-Joost en tutti quanti werden decennia in de watten gelegd. We kennen het evangelie van onze wereldverbeteraars: verpauperde wijken, sociale uitsluiting, slechte huisvesting en kansarmoede.
Straathoekwerkers, steunpuntambtenaren, positieve discriminaties, preventie- en veiligheidscontracten, vormingsmarkten: niets heeft geholpen!
Door (gewild ?) gebrek aan realiteitszin zijn bepaalde Brusselse wijken inderdaad uitgegroeid tot gevaarlijke ‘no go zones’.
De eerste gastarbeiders waren Spanjaarden, Italianen, Grieken en Polen. Dat waren ook niet de meest geletterden, maar problemen waren er amper. Trouwens, de buurten waarvan nu sprake, waren niet verpauperd toen de massale gettovorming van vooral Noordafrikanen tot stand kwam.
Een andere godsdienst, een andere cultuur en de goede wil om zich aan te passen aan onze normen en waarden. Dat zijn de reden van deze totale mislukking. Overal ter wereld zijn er problemen met die woestijngodsdienst!
Trouwens, wie cabrio’s en andere dure wagens wil zien: sightseeing van de bovenste plank, één adres: het Lemmensplein in de Anderlechtse Kuregemwijk.
Subject: Interessant artikel in de Wall Street Journal Europe
Stop het absurde proces tegen Geert Wilders
De flamboyante Nederlandse politicus Geert Wilders wordt verdacht van groepsbelediging en aanzetten tot haat of discriminatie van mensen wegens hun godsdienst of ras. 'Het is heel aannemelijk dat het hof zal oordelen dat Wilders de Koran terecht vergeleken heeft met Mein Kampf', stelt Leon de Winter, Nederlands schrijver en onderzoeker aan het Hudson Institute. 'Alles is mogelijk in dit absurde proces.'
Wilders' belagers vergissen zich als ze denken dat een veroordeling hem politiek zou schaden. Voor hem is het proces een win-winsituatie
Wat begonnen was als een proces tegen Geert Wilders voor vermeende islamofobie is uitgedraaid op zowat het tegendeel: een historische zaak tegen de boodschap van de Koran. De rechtbank in Amsterdam die de controversiële Nederlandse politicus berecht, buigt zich nu over de vraag of dit boek, dat heilig is voor miljoenen gelovigen, vergeleken kan worden met een van de smerigste publicaties uit de geschiedenis van de westerse beschaving: Hitlers Mein Kampf. Wat kan zoal fout lopen? In zijn teksten en toespraken heeft Wilders sterke gelijkenissen onderstreept tussen de twee werken op het vlak van antisemitisme en het aanzetten tot haat, en heeft daarom opgeroepen tot een publicatieverbod voor de Koran, zoals dat ook bestaat voor Mein Kampf. Het was de aanzet voor de vervolging van Wilders wegens discriminerende en beledigende uitlatingen jegens de islam. De Nederlandse politicus ontkent echter dat hij moslims heeft beledigd. Hij benadrukt dat hij zich richt tegen de radicale islam en de Koran, die volgens hem niet alleen een religieuze tekst is maar ook een politiek pamflet dat moslims oproept om joden, christenen, afvalligen en ongelovigen te discrimineren en desnoods te doden. Daarom beweert Wilders het recht te hebben de islam te bekritiseren en te veroordelen.
Na klachten van voornamelijk moslims en extreem linkse activisten oordeelde de openbaar aanklager van Amsterdam in 2008 aanvankelijk dat er geen wettelijke grond was om Wilders te vervolgen. De aanklagers moesten van koers veranderen, nadat activisten vorig jaar in hoger beroep gedaan hadden gekregen dat Wilders vervolgd werd, wat er eigenlijk op neerkwam dat de politicus veroordeeld werd voor het proces nog maar van start was gegaan en voor Wilders de kans had gekregen om zich te verdedigen. De vreemde interventie van het hof illustreert de Nederlandse verwarring over het conflict tussen twee essentiële rechten: het recht op vrije meningsuiting en het recht op bescherming tegen discriminatie.
Volgens peilingen is de Partij voor de Vrijheid van Wilders, een libertijns-conservatieve beweging met populistische trekjes, momenteel de populairste politieke partij in Nederland. Als vandaag verkiezingen zouden worden gehouden, dan zou Wilders een ernstig kandidaat zijn om premier te worden. Wilders' belagers vergissen zich als ze denken dat een veroordeling hem politiek zou schaden. Voor hem is het proces een win-winsituatie: als de rechtbank het recht op vrije meningsuiting van Wilders inperkt, dan zullen vele Nederlanders dat interpreteren als een poging van het politiek correcte establishment om de groeiende impact van de PVV te beperken, wat haar aantrekkingskracht op de kiezer nog groter zou maken. Slaagt het Openbaar Ministerie er anderzijds niet in om te bewijzen dat Wilders opzettelijk moslims heeft beledigd vanwege hun religie, dan zullen zijn opvattingen geldigheid krijgen. Ook dan zal hij politiek scoren.
Belangrijker nog is dat de vervolging van Wilders uiteindelijk onbedoeld een crisis zal creëren tussen Nederland en de islamitische wereld. Niet zozeer Geert Wilders staat terecht, wel het heilige boek van de islam. Op 20 januari, de eerste procesdag, legde het verdedigingsteam van Wilders een lijst van deskundige getuigen voor. Het geeft aan welke strategie ze zullen hanteren. De deskundigen, een groep internationaal gerenommeerde academici aan de ene kant en radicale islamisten aan de andere (onder wie Mohammed Bouyeri, de moordenaar van Theo van Gogh, en de invloedrijke Iraanse ayatollah Mesbah Yazdi, een uitgesproken antisemiet en de religieuze mentor van de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad), worden verzocht te getuigen over de boodschap van de Koran en Wilders' vergelijking met Mein Kampf. Wilders verklaarde tijdens de eerste en tot dusver enige sessie in de rechtbank dat als zijn uitlatingen over de Koran en Mein Kampf correct zijn, hij niet vervolgd kan worden omdat hij dan de waarheid heeft gezegd. En dus zal het verdedigingsteam van Wilders zich concentreren op extreme en gewelddadige passages uit de Koran, en die vergelijken met passages uit Mein Kampf.
Het Openbaar Ministerie had geen bezwaar tegen het oproepen van getuigen om licht te werpen op de Koran en Mein Kampf. Het had alleen bezwaar tegen hun grote aantal (17). De kans is dus groot dat het hof de meeste deskundigen zal laten getuigen. Er staan zonder twijfel vele anti-joodse opmerkingen in de Koran. Volgens sommige onderzoekers staan er meer in de Koran dan in Mein Kampf. Het is dus heel aannemelijk dat het hof zal oordelen dat Geert Wilders de Koran terecht vergeleken heeft met Mein Kampf. Alles is mogelijk in dit absurde proces.
De drie rechters, ongetwijfeld fatsoenlijke, bescheiden, postmoderne Nederlanders met een basiskennis van de islam, zijn cultuur en tradities, zullen nu gedwongen worden om het wezen van een religieuze tekst in vraag te stellen, iets wat ongehoord is in een rechtbank van een verlichte maatschappij. Voor de rechters en de tv-camera's zal de aloude stichtingstekst van een hele beschaving bekritiseerd worden en afgewogen worden tegen een van de meest inhumane teksten uit de twintigste eeuw, zonder twijfel een grote belediging voor moslims, radicaal of niet.
Er is een uitweg. Het Openbaar Ministerie heeft gehoor gegeven aan de oproep van de rechtbank om Wilders te vervolgen. Het proces is begonnen. Nu moet het vragen om een vrijspraak. Dit belachelijke proces moet onmiddellijk stop worden gezet.
Dit opiniestuk verscheen eerder in The Wall Street Journal Europe.
Ja, dat arrogant heerschap dat de arbeiders van Renault Vilvoorde op straat zette. Na Renault werd de man PDG van EDF (Franse elektriciteit) en van Veolia (afvalverwerking). Hij zit ook in de raden van bestuur van l’ Oreal en BNP-Parisbas. Van Volvo Frankrijk is hij de grote baas geworden.
De gewezen kabinetschef van kaviaarsocialist en bloedvervuiler Laurent Fabius (PS) is in zijn vrije tijd ook nog voorzitter van le Musée du Qua Branly. Hij is eveneens voorzitter van Le Festival d’Avignon. Hij luistert graag naar opera en hij leest graag stripverhalen van Kuifje.
Maar, dat individu is ook een beetje de evenknie van onze Youssof De Witte van het verklikkingcentrum. Daar heet dat centrum HALDE (Haute Autorité de Lutte contre les Discriminations et pour l’Egalité).Met de regelmaat van de klok kwam de antipathieke smoel in de media met allerlei zogenaamde discriminaties (huidskleur, leeftijd, geslacht en seksuele voorkeuren). Daarvoor kreeg de man vergoedingen. Dat was hij echter ‘vergeten’. Hij kreeg er ook maar vijfmaal het bestaansminimum (SMIC) voor. Uitgerekend is dat 1056,24 € netto x5= 5281,20€ per maand.
De Franse Société Generale doet haar broek af voor de moslims. Deze foto werd in Marseille genomen. Wanneer Parijs ? En als het in Parijs regent, druppelt het in Brussel.
"Om opnieuw premier te kunnen worden, en vooral ook om eerste minister te kunnen blijven, houdt de man van 800.000 voorkeurstemmen uitverkoop.
De Franstaligen houden in de regering slag na slag thuis. Dat dit koninkrijk geregeerd wodt zonder Vlaamse meerderheid, klinkt niet langer als oppositiepraat, maar is een onmiskenbare realiteit geworden."
Wim Van de Velden (Redacteur politiek en economie) in De Tijd, 26 januari 2010
BHV: CD&V en Dehaene bereiden zeer zware toegevingen voor
Vanmorgen lekte in de krant La Libre Belgique het “strijdplan” uit van Jean-Luc Dehaene inzake BHV. De splitsing van de kieskring zou met een kunstgreep over de verkiezingen heen getild worden. Tegelijk zou ook een grondwetswijziging mogelijk gemaakt worden via de inherzieningstelling van een reeks grondwetsartikelen. Officieel met de bedoeling een aantal bevoegdheden over te hevelen naar de deelstaten. In werkelijkheid zou men van deze grondwetswijziging gebruik maken om tegelijk ook de grenzen van Brussel te wijzigen.
Dat laatste lekte gisterenavond uit op de gemeenteraad van Merchtem. De vier faciliteitengemeenten Kraainem, Wezembeek-Oppem, Linkebeek en Drogenbos zouden bij Brussel gevoegd worden. In de gemeenten Wemmel en Sint-Genesius-Rode zouden de faciliteiten dan weer worden afgeschaft en er zou een fusie komen met respectievelijk Merchtem en Beersel.
Volgens het Vlaams Belang bewijzen deze lekken dat CD&V inderdaad zeer zware en volstrekt onaanvaardbare toegevingen voorbereidt in ruil voor de splitsing van BHV. Dit is onbegrijpelijk en onthutsend omdat het ingaat tegen alle dure eden die CD&V in het verleden gezworen heeft en tegen alle engagementen in de opeenvolgende Vlaamse regeerakkoorden. De splitsing van BHV is niets anders dan de stopzetting van een discriminatie die al veel te lang geduurd heeft. Daar kan geen enkele prijs voor worden betaald.
Het Vlaams Belang roept alle CD&V-parlementsleden op om in opstand te komen tegen de plannen van Dehaene en co. Dehaene zelf zou 300 meter onder de grond moeten kruipen van schaamte. Vanzelfsprekend zullen hierover eerstdaags vragen gesteld worden in de diverse parlementen.
In Borgerhout hield het Vlaams Belang afgelopen zaterdag zijn traditionele nieuwjaarsreceptie. In zijn toespraak stond voorzitter Bruno Valkeniers onder meer stil bij de recente ontslagengolf. Aan het adres van de N-VA lanceerde Valkeniers een oproep om de Vlaamse regering te verlaten en mee te werken aan de vorming van de Vlaamse staat, nu duidelijk is geworden dat Vlaanderen binnen België de noodzakelijke hefbomen niet in handen zal krijgen. Lees meer.
Nieuwjaarsboodschap (2)
In plaats van de uitgestoken hand te aanvaarden, vond Bart De Wever het nodig uit te halen naar het Vlaams Belang. De verwijten over “antipolitiek” zijn echter niets meer dan een doorzichtige poging om de aandacht af te leiden van het mislukken van de N-VA-participatiestrategie. Of zou De Wever nog altijd denken dat Vlaanderen op deze manier “een vette vis” kan binnenhalen? Lees hier meer.
Politieagenten van Lokeren en Gent hebben gisteren twee Roma-zigeuners opgepakt in het geïmproviseerde zigeunerkamp in de Gentse Rabot-buurt.
De twee mannen, 41 en 33 jaar oud, zijn door het parket van Dendermonde aangehouden op verdenking van een hele reeks woninginbraken, koper- en werfdiefstallen, en op verdenking van lidmaatschap van een criminele organisatie. Vier anderen, die van dezelfde feiten verdacht worden, zijn voorlopig spoorloos. Zij staan onder aanhoudingsmandaat. Het is mogelijk dat zij in Roemenië zijn, het thuisland van de Gentse Roma-zigeuners.
De gerechtelijke politie van Lokeren, onder leiding van de onderzoeksrechter in Dendermonde, was de dievenbende al maandenlang op het spoor. De feiten waarvan ze worden verdacht hebben ze in Aalst, Lokeren, Haaltert, Denderleeuw en Kruibeke gepleegd.
Bij de inval in de sloppenwijk hebben agenten veel cash geld aangetroffen. Er zijn ook aanwijzingen dat de verdachten geld naar Roemenië doorgesluisd hebben.
Twee van de vier voortvluchtige verdachten werden eind vorig jaar al eens aangehouden, maar werden na de betaling van een borgsom weer vrijgelaten.
De voorbije maanden is er veel commotie over de sloppenwijk in Gent, wegens de slechte levensomstandigheden. Vrijwilligers hebben zich het lot van deze mensen aangetrokken.
Nieuwe klimaatblunder: VN liegen over smeltende gletsjers
zondag 17 januari 2010 12:18
Samen met de smeltende ijskappen op de Kilimanjaro waren de verdwijnende gletsjers in de Himalaya het symbool van de door de mens veroorzaakte klimaatverandering. Nu blijkt echter dat het klimaatpanel van de Verenigde Naties (VN) fors heeft geblunderd: de bewering dat de ijsmassa's in het Aziatische gebergte verdwijnen, blijkt vrijwel nergens op gebaseerd te zijn.
Smeltende gletsjers, het symbool van door de mens veroorzaakte klimaatverandering. Tot nu.
Geen berekeningen IPCC, het VN-orgaan dat klimaatverandering onderzoekt, beweerde tot nu toe dat de gletsjers in de Himalayain 2035 verdwenen zouden zijn, als de mens zijn gedrag niet zou aanpassen.
De wetenschappers die dit berekend zouden moeten hebben, geven nu toe dat zij hun bewering slechts baseren op een artikel in het blad New Scientist. Er zijn dus geen berekeningen aan te pas gekomen. Ook blijkt het artikel acht jaar voor het IPCC-rapport in 2007 te zijn gepubliceerd.
Schrappen Het opvallendste is misschien wel wie de schrijver van het artikel is. Het gaat om de volledig onbekende Syed Hasnain, een Indiase wetenschapper verbonden aan de Jawaharlal Nehru University in Delhi.
Hasnain heeft intussen toegegeven dat zijn voorspelling niet op berekeningen is gebaseerd, maar puur op speculatie. IPCC-lid Murari Lal, verantwoordelijk voor het hoofdstuk gletsjers, adviseert om het Himalaya-hoofdstuk te schrappen.
Dwaling Eind vorig jaar meldde een wetenschapper dat de VN een rekenfout hadden gemaakt. De gletsjers zijn niet in 2035, maar in 2350 gesmolten, aldus J Graham Cogley, een Canadese professor.
Volgens The Times gaat het om de grootste dwaling van de VN in het klimaatonderzoek tot nu toe. Eerder bleek al dat er met cijfers geknoeid werd (Climategate) door het IPCC. Gegevens werden gemanipuleerd, waardoor de klimaatverandering erger leek dan in werkelijkheid het geval is.
Al Gore Ook werd een ander symbool voor door de mens veroorzaakte klimaatverandering van zijn troon gestoten. De hoogste berg in Afrika, de Kilimanjaro zou zijn sneeuwmassa's verliezen door toedoen van de mens. Een Nederlandse wetenschapper toonde echter aan dat niet de mens, maar de natuur verantwoordelijk is voor de smeltende sneeuw.
Daar ging een paradepaard van klimaatgoeroe Al Gore, die de verdwijnende sneeuw op de berg als het bewijs voor klimaatverandering door de mens zag.
De Leuvense politicoloog Bart Maddens stelde het deze week treffend als volgt:
“De Vlaamse politici hebben het dynamiet om uit de Belgische institutionele gevangenis te ontsnappen, maar ze hebben schrik voor de ontploffing. Hoe zielig.”
Bekijk hier het verraad van stand-up comedian en Woestijnvisser Bart De Wever. De komiek, van N-VA signatuur, heeft in zijn niet aflatende mediageilheid aan Luc Van der Kelen (Bestuurslid B-Plus, belgicist en eminente logebroeder) off the record (of onder invloed) toevertrouwd, dat hij best kan leven in een belgische staatsstructuur als Vlaanderen meer autonomie bezit. Pijnlijk is de manier waarop hij zich tracht te verdedigen nadat LVDK hem met deze uitspraak confronteert. Hij zwijgt angstvallig over de juistheid van zijn confidentie, en houdt het bij de schending van een vertrouwelijk gesprek.
Een beetje Franse les volgen zou ook geen kwaad kunnen Bartje.
Ik ben Roeland Van Walleghem
Ik ben een man en woon in Ternat (Vlaanderen) en mijn beroep is gewezen parlementslid Vlaams Blok.
Ik ben geboren op 08/10/1949 en ben nu dus 60 jaar jong.
Mijn hobby's zijn: Politiek, gastronomie, Vlaamse Beweging.
