Twee Berlijnse jeugdrechters spreken duidelijk taal
De vinger leggen op discriminatie, intolerantie en racisme buiten de westerse cultuur heeft de reuk van racisme en discriminatie en wordt beschouwd als het aanwakkeren van haat tegen vreemde culturen. Men riskeert bijna zeker [een aanklacht wegens] smaad wanneer men de feiten benoemt die in tegenspraak zijn met de idealisering van die vreemde culturen. Het is daarom heel verfrissend om te lezen wat twee Berlijnse rechters te zeggen hebben over de multiculturele realiteit in de hoofdstad van Duitsland.
Hieronder het interview van de Berlijnse Tagesspiegel met de twee rechters:
Beschavingsnormen gelden niet meer.
Haat en angst behoren in vele wijken tot het leven van alledag. De rechters Kirsten Heisig en Günter Räcke waarschuwen voor een nieuwe dimensie van het jeugdgeweld.
Het gebeurt zelden dat rechters naar buiten treden in de openbaarheid. Dus, waarom zitten we hier vandaag?
RÄCKE: Omdat wij dagelijks meemaken dat er veel dingen echt goed verkeerd gaan, vooral in delen van Neukölln, Tiergarten, Schöneberg en Wedding. In deze districten stijgt het aantal geweldsmisdrijven, de misdaden worden steeds ernstiger en de daders steeds jonger. Men merkt, dat bepaalde beschavingsnormen niet meer bestaan of niet meer gelden.
HEISIG: Het zijn vooral de jongeren van Turkse en Arabische herkomst die meer geweldsmisdrijven plegen. Deze daders vergiftigen de sfeer in hun stadsbuurt, ook ten nadele van de zich daar aangepast hebbende buitenlandse families. De jeugdige slachtoffers, overwegend Duitsers, hebben intussen al een soort berusting ontwikkeld en zeggen: Daar kunnen we niets tegen doen. Het geweld hoort bij ons alledaagse leven. Dat is een dimensie die we tot nu toe niet hadden. En de afgelopen twee jaar is de situatie verslechterd.
U bent beide al vele jaren werkzaam als jeugdrechter. Wat vertellen de slachtoffers in uw rechtszaal?
RÄCKE: Dat men op straat heel alert moet zijn. De jongeren letten er op dat ze niet in de buurt van bepaalde groepen komen. Ze zijn bang om op het verkeerde moment iemand in de ogen te kijken, omdat iemand daar wel eens aanstoot aan zou kunnen nemen. Men krijgt het gevoel dat vele wijken aan het afglijden zijn.
Omdat de meerderheid door een kleine groep wordt geterroriseerd?
RÄCKE: In delen van Neukölln zijn de jongeren van Turkse en Arabische herkomst immers gewoon in de meerderheid.
HEISIG: Correct is echter dat de veelplegers, over wie we het hier hoofdzakelijk hebben, natuurlijk een kleine minderheid vormen.
Ziet u nog andere nieuwe tendensen?
HEISIG: We stellen bij de gewelddadige personen de laatste tijd een onverbloemde vijandigheid tegenover Duitsers vast. Meisjes worden beledigd, betast, geschopt en in de aktes lees je dan ook altijd: Duitse slet! Zoiets is bij mij vroeger überhaupt niet voorgekomen, behalve in verband met Duitse daders en vreemdelingenhaat.
RÄCKE: Klotenchristen, Varkensvreter dat zijn begrippen die echt in de mode zijn. Kortgeleden kregen we te horen over een school waar een ingang door de scholieren onofficieel alleen voor Turken en Arabieren werd gereserveerd. Daar mochten Duitse scholieren niet door. Toen een kind een van de regels overtrad, werd het meisje met copulatiebewegingen tegen de muur gedrukt en bedreigd met: Jij mag je blik niet opheffen. Een Duitse slet mag mij niet aankijken.
HEISIG: Maar dat zijn op zichzelf staande gevallen.
RÄCKE: Zeker, maar nog maar enkele jaren geleden zou je je zulke scènes niet hebben kunnen voorstellen. Men mag niet de ogen sluiten voor het feit dat er nu zulke dingen bestaan. En men moet dat ook mogen uitspreken.
In het veiligheidsbericht van de Bondsregering wordt gezegd: in totaal neemt de jeugdcriminaliteit af. Bovendien zouden er aanwijzingen voor bestaan dat jongeren geweld als conflictoplossing van de hand zouden wijzen.
(Ze lachen allebei en schudden met hun hoofd)
RÄCKE: In de door mij genoemde districten is niemand ermee geholpen dat de totale Duitse statistiek er rooskleurig uitziet. Er wordt immers ook gezegd dat het aantal geweldsdelicten alleen maar gestegen zou zijn, omdat er meer bereidheid zou bestaan om aangifte te doen dan vroeger. Als ik doorvraag ontstaat er vaak een tegenovergesteld beeld. Van veel roofdelicten wordt helemaal geen aangifte gedaan, omdat de daders dreigen: Als iemand het te weten komt, steek ik je neer! Dan wordt de schoolpas meegenomen om het slachtoffer bang te maken en om te laten zien dat men zijn adres kent. Dat is heel gewoon.
Wat raadt u de slachtoffers dan aan?
HEISIG: Ik kan de gedupeerden alleen maar oproepen om van elk delict aangifte te doen.
U zegt dat het steeds erger wordt. Waarom?
RÄCKE: Dat ligt enerzijds aan het feit dat wij pas in beeld verschijnen wanneer de daders 14 jaar oud, dus strafrechtelijk aansprakelijk, zijn. We hebben echter vaak met daders te maken die op deze leeftijd al helemaal buiten de samenleving functioneren.
HEISIG: Deze jongens beginnen deels al op acht- of negenjarige leeftijd met hun misdaden.
RÄCKE: Ik heb in politieverhoren gelezen dat zulke kinderen er frank en vrij over vertellen dat ze al 40 roofovervallen hebben gepleegd.
Pleit u ervoor om de leeftijd van strafrechtelijke aansprakelijkheid te verlagen?
RÄCKE: IK betwijfel of dat veel nut zou hebben
HIESIG: Er zou in principe veel eerder, dus al op school, moeten worden ingegrepen. Je ziet gewoon dat er te weinig gecontroleerd wordt of de kinderen naar school gaan. Als we dat accepteren komen we in een vicieuze cirkel terecht: de kinderen leren niet goed Duits, ze hebben geen diploma, krijgen geen stageplaats
Er bestaat toch leerplicht?
HEISIG: Die wordt echter niet consequent doorgevoerd.
RÄCKE: Of wordt niet meer serieus genomen. Het spijbelen is in schrikbarende mate gewoonte geworden in onze klantenkring. Laatst had ik een meisje dat me vertelde dat ze al op de kleuterschool gespijbeld had. Sinds groep 7 is ze helemaal niet meer in de lessen verschenen. Er zijn er veel die weliswaar nog als scholier op bepaalde lijsten staan, maar in werkelijkheid gaan ze al jaren niet meer naar school. Dat interesseert eigenlijk niemand echt iets.
Misschien vinden de leraren het niet erg als de moeilijke leerlingen wegblijven.
HEISIG: Die indruk hebben we wel en vanuit menselijk oogpunt gezien zou dat begrijpelijk zijn alleen helpt het helaas niets.
RÄCKE: We hebben immers ook veel meer met aangeklaagden te maken die ook in hun eigen schoolloopbaan voor enorme problemen hebben gezorgd. Ik lees dan steeds opnieuw over de methodes die de scholen in zulke gevallen gebruiken en daarover moet ik echt lachen of ook wel grienen. De straf luidt dan namelijk: uitsluiting van de lessen! En op een gegeven moment volgt dan de verwijdering van de school. Als rechter kan ik in ieder geval met gevangenisstraf dreigen als mijn bevel om regelmatig de school te bezoeken niet wordt opgevolgd.
Hoe beleeft u dan deze gezinnen in de rechtszaal?
HEISIG: Ik zie de Turkse of Arabische vaders bijna nooit bij de rechtszitting. De moeders komen vaker, dragen niet zelden een hoofddoek en lijken echt heel bezorgd te zijn. Maar ze komen over alsof ze het allemaal niet meer aankunnen en vaak hebben ze helemaal geen grip meer op de ontwikkelingen.
RÄCKE: Ik zie af en toe ook vaders. Maar in de meeste gevallen is communicatie met de ouders onmogelijk. Als ze iets willen zeggen dan moet de aangeklaagde, de zoon dus, vertalen.
HEISIG: Wanneer de Raad van Kinderbescherming erbij betrokken is en probeert contact te leggen met het gezin, dan blijkt vaak: het is heel, heel moeilijk om een ingang te vinden in een Turks, Koerdisch of Arabisch gezin. Het zou heel goed zijn wanneer men in zulke gevallen de beschikking zou hebben over iemand uit de eigen cultuurkring. Maar ik vind niet dat hierop per se aanspraak mag worden gemaakt.
U vindt veelmeer de immigranten als de samenleving verantwoordelijk?
HEISIG: Het maakt het zo moeilijk dat we niet kunnen vaststellen of er in deze gezinnen daadwerkelijk een consensus met onze samenleving voorhanden is. Het moet duidelijk zijn dat er in dit land autoriteiten en regels bestaan die voor iedereen gelden. Maar intussen is er een houding ontstaan om altijd op alles aanspraak te kunnen maken, volgens welke de Duitsers eerst altijd in overleg moeten gaan en de culturele omstandigheden van dit gezin zouden moeten leren kennen en accepteren dan wordt het paard achter de wagen gespannen. Dat kan niet functioneren.
Ex-senator Karin Schubert had het idee om zulke gezinnen te dreigen met ontzegging uit de ouderlijke macht. Wat vindt u ervan om deze kinderen uit hun sociale omgeving weg te halen?
RÄCKE: Dat zou het proberen waard zijn, omdat we dan niet aan de grens van 14 jaar gebonden zijn. Wellicht zouden we er dan toe in staat zijn vele dingen te voorkomen. Ik heb er alleen mijn twijfels over of de wil en het potentieel voorhanden zijn om dat voor elkaar te krijgen. Bovendien is er nog een andere vraag: wat doet men met een 10-jarige crimineel die wil doorgaan met zijn gebruikelijke zaakjes?
Berlijn heeft geen gesloten tehuizen.
RÄCKE: Daarom. Dus gaat de jongen weer naar Neukölln. De les, dat ze in principe ongemoeid worden gelaten, leren de kinderen snel. Vrij naar het motto: Wie maakt me wat! Ik beschouw dat pedagogisch als fataal. Daarom komen we niet om gesloten kindertehuizen heen.
HEISIG: In ieder geval is opvoeden het punt, niet bestraffing. Gesloten tehuizen zijn niet het middel van keuze maar ze zouden wel moeten bestaan. Anders moeten we in Beieren kijken of we daar zon kind kunnen onderbrengen. Het klinkt altijd vreselijk: kinderen weghalen en in een tehuis stoppen. Maar het kan het laatste alternatief zijn. Om dat uit politieke reden af te wijzen en helemaal niets te doen betekent: wegkijken.
RÄCKE: Het probleem heeft iets van een lawine.
Welke waarden hebben deze kinderen en jongeren eigenlijk?
HEISIG: Het is opvallend dat het geloof bij deze problematiek kennelijk geen rol speelt. Het is veelmeer dat deze jongeren geen toegang hebben tot een mobiele telefoon en MP3-speler. Dan verschaffen ze zich deze met geweld.
Dus de jongeren handelen puur consumptiegericht?
RÄCKE: Nee, niet alleen. Met zulke daden kan men in deze kringen ook een zeer onbehouwen vorm van sociaal prestige verkrijgen. Een deel van het probleem is echter ook de vreemdelingenpolitiek. We hebben enorme moeilijkheden om mensen uit te wijzen die hun identiteit versluieren en door het begaan van strafbare feiten alle immigranten in diskrediet brengen. Aan de andere kant hebben we meer immigranten nodig die echt nuttig zouden zijn voor de gemeenschap, die als voorbeelden zouden kunnen dienen.
U doet het opruimwerk voor een politiek die niet meer functioneert?
RÄCKE: Opruimwerk? Dat is al te hoog gegrepen.
U heeft al de nodige aanzetten voor oplossingen genoemd. Bijvoorbeeld dat de leerplicht weer moet worden gehandhaafd.
RÄCKE: Wanneer echter op scholen woorden als Arschloch nog tot de vriendelijke behoren, gaat daar principieel iets fout. Dan hebben we geen behoefte aan zulke instellingen.
Moet het jeugdrecht aangescherpt worden?
RÄCKE: We hebben de juridische middelen die we nodig hebben. Maar organisatorisch zou men iets kunnen doen: het Openbaar Ministerie zou eindelijk regionaal moeten functioneren. Dan zouden er officieren van justitie zijn die voor bepaalde wijken verantwoordelijk zijn. Daar zouden ze eerder kunnen herkennen wie een probleem wordt. Dan zouden de officieren van justitie ook eerder kunnen optreden.
Als wij, in onzen tijd, enz .dan hadden wij een nette pochette in ons borstzakske, een modieuze flinke cravatte rond onze nek, en wat veel briljantine in ons haar. En als dat niet genoeg was om succes te boeken bij t vrouwvolk, dan moesten we bewijzen te kunnen dansen (o horror-tijden aan de toog geplakt!) of moesten we, Oscar Wilde-achtig, staan dromen voor het raam, een pijp in de vuist, manhaftig uitkijkend naar wat nog komen moest .De meisjes waren gerokt tot bijna op de enkels en ze hadden opgestoken haardotten (miserie, miserie!) als mini-hooioppers op het maaiveld Zij (en wij ook, maar dat lieten we niet blijken!) moesten thuis zijn om 10 uur, als t nog klaar was, en in de winter om 6 uur zelfde reden.
Ikzelf was dan per fiets van Ieper naar Desselgem naar t lief gefietst (43,8 Km, heen, en dezelfde Km terug zie Google) terwijl mijn latere echtgenote, de Vrouw van mijn leven, ergens onderweg nog gelukzalig op de schoolbanken zat. Ik mocht inderdaad, inzake huwelijksgeluk, pas na het vagevuur de hemel ontdekken. Als ik dus, na een oer-gezellige namiiddag (!) op de ouderlijke hoeve, rond de keukentafel, dan uiteindelijk achter het hoekje afscheid van het lief kon nemen, moest het toch iedere zondag lukken, dat Meter het buitenlicht aandeed, om kolen voor de Leuvense stoof binnen te halen. Bezorgdheid om de kuisheid van haar dochter, of signaal voor mij om het maar af te trappen? Of had ze schrik van den donker? De hofplaats was inderdaad nogal ingewikkeld
Al die vroegere attributen van de uitgangswereld mag de jeugd vergeten!
Het volstaat heden ten dage een vlindermes op zak te hebben, lemmet 20 cm daar waar een zakmesje, in vroeger tijden, al een moordwapen was!
Op maandag 29 juni overleed Klara Hertogs op 76 jarige leeftijd. Haar fundamentele Vlaamse overtuiging was de rode draad waarrond zij haar ganse leven spon.
Jarenlang was zij zéér aktief in de Volksunie alsook bij de Vlaamse VolksBeweging.
Zij was ook het kloppend hart van haar Vlaamse Kring in Turnhout. Alles wat zij deed stond voor haar in het teken van Vlaanderen. Gedesillusioneerd en met veel hartpijn verliet zij, zoals zovelen, haar VU, Volksunie door Bert Anciaux vernietigd tot N-VA, en stapte over naar het Vlaams Blok waar zij haar ambitie voor de Vlaamse onafhankelijkheid terug vond.
Klara, een Vlaams monument,zal door velen gemist worden. Zij voelde goed aan dat de tijden echt veranderd waren en dat Vlaanderen stilaan vorm kreeg als een volwassen entiteit in de Lage
Landen. Haar hoop om nog tijdens haar leven de onafhankelijkheid van Vlaanderen te mogen meemaken heeft niet mogen zijn...
Aan ons de opdracht die hoop van haar te verwezenlijken.
O V.
B.M.
Klara stierf maandag 29 juni. Op dinsdag 30 juni werd zij gecremeerd.
Familie keek niet naar haar om. Slechts twee personen vergezelden haar op de laatste
tocht: een verplegende vriendin en een dokter.
De Turnhoutse tandarts Wim Peeters stuurde een overlijdensbericht rond en plaatste een advertentie in een krant. Ik heb Klara in 1955 leren kennen als entoesiaste medewerkster bij de ABN-kernen.
Wij hebben mekaar niet uit het oog verloren.
Zij was tot haar dood abonnee van ons bladen stuurde ons wanneer zij een taalfout ontdekte
onmiddellijk een belerend kattebelletje.
Zij bezorgde ons een reeks adressen bewerk die om een abonnement te nemen.
Laatst was zij zeer boos op ons toen zij in t Scheldt een bericht las (in verband met cocaïne)
waar zij het niet mee eens was.
Commentaar
Tot zo ver mijn geliefde t SCHELDT waarbij ik mij gaarne aansluit in dankbare herinnering aan die pioniersperiode van de ABN-kernen uit de lang vervlogen jaren 1955.
t Pallieterke had, zonder veel aandacht van mijnentwege, deze Grote Dame eveneens geëerd door een kort overlijdensbericht te plaatsen, met niets dan lovende woorden. Mevrouw Klara Hertogs zou ook een E-Nieuwsbrief gehad hebben, die vanzelfsprekend gestopt is door haar overlijden. Ook onze goede vrienden van Angeltjes hadden, de dag zelf van haar overlijden, een lovend in memoriam geplaatst, dat echter door onoplettendheid aan mijn aandacht was ontsnapt Zelfs de foto zei me niet veel Maar ja, een oude gezette dame terugzien en in haar een kokette juffrouw van 50 jaar geleden herkennen, zat er niet in. Klara Hertogs was dan ook een naam uit een ver verleden voor mij, en het was pas door de vermelding ABN-kernen 1955 in t Scheldt, dat mijn oude prehistorische belgiste frank viel Neem van mij aan, dat het een BELGA was (5 Fr stuk))
Ja, die ABN-kernen! Ik weet niet meer van wie of hoe dit landelijk initiatief kwam, maar het maakte toen opgang op alle colleges en athenea : Algemeen Beschaafd Nederlands promoten. Niet lijdzaam, maar agressief naar buiten treden ten gunste van Moeder Vlaanderen! ! Er bestond een hiërarchie onder leiding van bezielde hoogstudenten, die later in veel gevallen leidde tot politieke carrières. Er werd druk gereisd en vergaderd en er was promotiemateriaal bij de vleet. Een beetje zoals de latere Melkbrigade Het ging wel niet helemaal samen met de Blauwvoeterij maar het was er toch een ferme opstap naar .Blauwvoeterij was, zo kort na de oorlog, nog een beetje verdacht en zelfs mijn blauw KSA-hemd en gele das was, bij nokels en tantes, een beetje als zwart verdacht..Dat ABN-idee echter vond men wel leuk. Een beetje Hollands, zelf Maar het gaf ons, in onze jeugdige overmoed, veel vrijheid Het was de tijd van de Spekpater en van Oostpriesterhulp en wij konden dwepen met figuren als Priester Verschaeve en Ernest Van der Hallen, zonder als zwarten te worden aangemerkt Wij leerden de leuze onverfranst, onverduitst in werkelijkheid toepassen, en zagen stilaan dat ons ABN meer en meeraanvaard en gewaardeerd werd. Ook kon er al eens een keer over het muurtje gekeken worden naar dat andere geslacht Voor mij eindigde dat studentikoos gedoe met 24 maanden dienstplicht een ander lief en the struggle for life
Ook ik was uiterst actief in die ABN-kernen, met herinneringen aan ene Wilfried Martens, maar dan ene Wilfried Martens die nog niets afwist van de soorten vrouwelijke orgasmen (!) gelijk hij, als ouderling onlangs op TV mocht uitleggen aan die andere grote geest, Rik Torfs .Ik weet niet als ik ooit Clara Hertogs zou ontmoet hebben, want de congressen verliepen per provincie, en Antwerpen, dat was de andere kant van de wereld De naam Clara (met C!) nochtans is, uit geschriften in De Goeden Dag (?), me bijgebleven, omdat mijn eerste liefje toendertijd ook ene Clara was en hoe dikwijls heb ik niet gedroomd om van die 2 Claras ene te maken, zoveel dichter bij mij. In de fotografie kon dat wel : twee clichés over elkaar schuiven De mijne was veel realistischer ingesteld (voor wat gede gij leren?), maar . dichter bij de hand Ik had liever die andere gehad, voor haar ingesteldheid en Vlaamse overtuiging, maar begot Antwerpen was o zo ver van de kattestad Ieper En daarbij, als collegestudent, was het ons toendertijd - verboden om met het andere geslacht te spreken, of gezien te worden. Zelfs al was het Uw bloedeigen zuster! Het was trouwens mijn leraar (en vriend) die mij de financiële mogelijkheden gaf om de plaatselijke ABN-kern te leiden .Een verplaatsing naar Antwerpen zat er niet in Schriftelijk raad en bijstand vragen wel ...
Die twee Claras zullen ondertussen elkaar wel ontmoet hebben in het Hiernamaals Ik stel me voor dat ze alle twee gewandeld hebben naar een soort herkenningsteken lijk de kinderen nu hebben op het strand. Een paal met daar boven op de Vlaamse Leeuw, en daaronder de letters ABN 55 Misschien kijken ze nu mee over mijn schouder. En schudden met hoofd :JaJa, die Barda nog altijd niet met de voeten op de grond .Misschien knippen ze een oogje naar elkaar omwille van die opgeschoten slungel, die 50 jaar later nog altijd droomt van toen. En van de dingen die toen de hoogste waarden waren : volksverheffing.
Ach Ja! Making Memories .Ieder dag weer gebeurt het .
De Vlaamse regering zal snel de kans krijgen om te bewijzen dat het haar menens is om via een assertief Vlaams beleid een verregaande staatshervorming af te dwingen
Bart Maddens, politicoloog aan de KU Leuven, heeft vragen bij het communautaire luik van het nieuwe regeerakkoord.
'De Vlaamse politici hadden geen andere keuze dan het over een andere boeg te gooien', schrijft politicoloog Bart Maddens over de communautaire plannen in het nieuwe regeerakkoord. Maar hij maakt zich ook zorgen over de Vlaamse strategie. 'Is dit geen alibi om de communautaire problematiek onder het tapijt te vegen?'
Wat een verschil met het Vlaamse regeerakkoord van 2004. Daarin engageerden de regeringspartijen er zich uitdrukkelijk toe om de fameuze vijf resoluties van het Vlaams Parlement op korte termijn te realiseren. Alsof dat nog niet genoeg was, werd in het akkoord een lange lijst van te splitsen bevoegdheden opgenomen die niet minder dan drie pagina's in beslag nam. En de kers op de taart was natuurlijk de belofte om Brussel-Halle-Vilvoorde 'onverwijld' te splitsen.
Aangezien absoluut niets van dat alles is gerealiseerd in de voorbije legislatuur hadden de onderhandelaars er zich nu gemakkelijk van af kunnen maken door de passages van 2004 integraal over te nemen. Maar daarmee zouden ze enkel het mes in een pijnlijke wonde hebben gedraaid. Eigenlijk hadden de Vlaamse politici gewoon geen andere keuze dan het over een totaal andere boeg te gooien. Want hoe je het ook draait of keert, de strategie om via een normale weg tot een staatshervorming te komen is de voorbije vijf jaar mislukt. Dat komt, zoals bekend, omdat de Franstaligen geen vragende partij waren en de Vlamingen dus geen hefboom hadden om een voor Vlaanderen aanvaardbare staatshervorming af te dwingen. Het is dan ook een verstandige keuze van de Vlaamse regering om te wachten tot de Franstaligen wél vragende partij worden en intussen de bestaande Vlaamse bevoegdheden maximaal te gebruiken om meer communautaire druk op de ketel te zetten.
Breekijzer Maar toch is er ook een knagende twijfel over die nieuwe Vlaamse strategie. Is dit geen alibi om de communautaire problematiek gewoon onder het tapijt te vegen en van de beleidsagenda te halen? Is het niet verontrustend dat de regeringspartijen de vijf resoluties niet langer expliciet durven te vernoemen in het regeerakkoord, en de verwijzing naar die resoluties dan maar naar een bijlage verbannen ? En waarom wordt er in het regeerakkoord zelf met geen woord gerept over B-H-V? Hadden de Vlaamse regeringspartijen er zich niet minstens toe kunnen engageren om de splitsing van B-H-V 'eenzijdig' door te duwen in het federale parlement en onderhandelingen daarover af te wijzen?
Gelukkig zal de Vlaamse regering snel de kans krijgen om die twijfels weg te nemen en te bewijzen dat het haar menens is om via een assertief Vlaams beleid een verregaande staatshervorming af te dwingen. Om te beginnen zou de regering het best niet te lang wachten met het maximaal invullen van de bestaande bevoegdheden.
Het kan zijn dat er de komende jaren geen budgettaire ruimte is voor de Vlaamse hospitalisatieverzekering en aanvullende kinderbijslag, als embryonale Vlaamse sociale zekerheid. Maar dat mag geen beletsel zijn om nu al meteen het nodige wetgevende werk te verrichten. Als de regering daarvan echt een speerpunt wil maken van haar beleid, dan zou ze toch tegen het najaar de nodige ontwerpen van decreet moeten kunnen neerleggen in het Vlaams Parlement. Het alternatief is dat de kinderbijslag en de hospitalisatieverzekering voor lange tijd worden begraven in een of andere werkgroep of commissie, om dan nadien "onverwijld" te worden gerealiseerd. Dan weten we meteen dat de betrokken passages in het regeerakkoord niet meer waren dan een zoethoudertje voor N-VA.
We zullen ook snel weten of de Vlaamse regering effectief bereid is om het belangenconflict te gebruiken als Vlaams breekijzer. Zodra er een ontwerp van federale begroting is voor volgend jaar kan het Vlaams Parlement een belangenconflict inroepen tegen de onderdelen daarvan die te maken hebben met Vlaamse bevoegdheden. En daarvoor zal men niet ver moeten zoeken. Vorige week nog klaagde collega Koen Geens het feit aan dat de federale overheid het grootstedenbeleid op een onrechtmatige wijze naar zich toe heeft getrokken. En Jan Renders van het ACW vond het dan weer niet kunnen dat Laurette Onkelinx met haar kankerpreventieplan de bevoegdheden van de gemeenschappen usurpeert. Als de nieuwe Vlaamse meerderheid echt het lef heeft om het kanon van de belangenconflicten in stelling te brengen en te gebruiken, dan zal er zeker geen gebrek zijn aan voor de hand liggende doelwitten.
Begroting Veel zal ten slotte afhangen van de vraag of de Vlamingen inzake de begroting voet bij stuk zullen houden. Na de zomer zullen er op federaal niveau een aantal pijnlijke budgettaire knopen doorgehakt moeten worden. Dan zal er ongetwijfeld opnieuw druk worden uitgeoefend op de Vlaamse regering om toch een extra inspanning te doen met het oog op het binnen de perken houden van het globale Belgische tekort.
Ook wat dat betreft zal in het najaar snel duidelijk worden of de Vlaamse politici eindelijk hun les hebben geleerd en ook eens non durven te zeggen. Als dat zo is, dan zouden de schaarse communautaire zinnetjes in het huidige regeerakkoord wel eens veel explosiever kunnen blijken dan het breedvoerige en ambitieuze proza van de editie 2004.
DM 10/07/09 09u23
Commentaar
Nu staat het toch definitief vast : het woord onverwijld is deel gaan uitmaken van de basisbeginselen van de Vlaamse Beweging. Tenminste, in de optiek van de omhoog gevallen Grote CVP-Geesten die, tegen in de democratische wens van de Bevolking, eens te meer het roer in handen hebben genomen. Om het schip van de Vlaamse Staat weer in de slipstream van het zinkende belse wrak te sturen.
Dit wrak, overbelast met de economische drenkelingen van de halve wereld, en naar de grond gezogen door de wild op zich heen slaande potverterende franscouillons, moet omwille van hogere belangen zo lang mogelijk op koers blijven. Om tenslotte toch in open zee te kapseizen .
En volgende woensdag zou het Vlaamse Schip van Staat dan eindelijk afmeren, met negen spik-splinternieuwe ministers (namen tot op vandaag onbekend) en een Minister President die eerst pootjes moet gaan geven in Laeken .
En de bevolking? die moet, door ons, Flaminganten van de harde lijn, recht uit recht aan, nog wat meer getempteerd worden, om de volgende keer de kaarten wat duidelijker te schudden. Weg met de halfslachtigheid we gaan, louter uit zelfverdediging, voor de harde ramkoers!
WIJ HEBBEN GEZIEN EN GELEERD
(Bart DeWever)
En nu de man van de borrelnootjes en de nooit gevangen vette vis in de pan aan het woord, in éénklank met Bart Brinckman in DS. Een document om week na week te toetsen aan de daden die er zitten aan te komen. Dat die daden daden zullen zijn volgens de tactiek van de verschroeide aarde zullen we moeten afwachten. Hoe zegt men dat Bart, gij die zo graag een beetje Latijn rond strooit? Alea jacta est? De teerling is geworpen? Natuurlijk heb ik mij zo veel mogelijk beperkt om de tekst niet te schenden. Daarom werd alleen hier een daar bij een memorabele passage iets door mij onderlijnd .
Bart De Wever (N-VA) ANTWERPEN - N-VA maakt zich op voor een tactiek van de verschroeide aarde: 'We hebben gezien en geleerd. Vijf jaar geleden was deze aanpak ondenkbaar. Maar de klassieke methodes hebben afgedaan
'Het is brutal geweest, zoals de Duitsers zeggen. Heel hard. Het politiek werkjaar is bij de beesten af geweest. Ik hou dit niet langer vol. Fysiek en mentaal heb ik een paar keer over de rand gehangen. Nu hoop ik echt wat langer op vakantie te kunnen. In Frankrijk. Dat kan meteen bepaalde gemeenschappen in dit land gerust stellen.' (lacht)
Vlak voor zijn partijcongres oogt De Wever ontspannen, hij heeft er alle vertrouwen in dat de regeringsdeelname wordt goedgekeurd. 'We hebben vijf op vijf gehaald. Als bescheiden partij - dat waren we voor de verkiezingen - hadden we vijf speerpunten. De kinderbijslag is er, de Vlaamse ziekteverzekering, ook het Vlaamse energiebedrijf zit er helemaal in zoals we wilden, het Vlaamse relanceplan hebben we in algemene termen en het inburgeringbeleid. Dat is een vijf op vijf.'
Met de nieuwe 'Vlaamse sociale zekerheid' als uw fetisj?
'Het nieuw Vlaamse sociaal beleid, onder de chapeau van een decreet voor de sociale bescherming, is misschien voor de ziel van onze partij nog belangrijker. De federale staatshervorming is mislukt, de sociale zekerheid raakt er niet hervormd. Dat is catastrofaal, daarom moeten we creatief zijn met de Vlaamse bevoegdheden.'
'Het geloof in een grote pow-wow met de Franstaligen is verdampt. Vijf jaar geleden schreven we nog al onze ambities fijntjes uit en vervolgens liepen we met onze kop tegen de muur. De tegenpartij stuurde ons van het kastje naar de muur en vernederde ons diep. Dat nooit meer.'
De communautaire passages in het Vlaams akkoord zijn uiterst beknopt?
(cynisch) 'Hoe is dat mogelijk met N-VA? Luister, juist wij zijn diegenen die gezegd hebben: Houd het maar beknopt,. Schrijf de meest recente Vlaamse ambities als referentiepunt in, en verwoord vervolgens wat je zelf kan doen in Brussel, in de Vlaamse Rand, tegen de federale usurpaties. Doe dat maximaal, en wacht voor de rest af.'
'We hebben de branddeuren naar het federale niveau afgesloten. Er komen draconische besparingen, maar overschotten boeken zit er niet in. Dat zouden we midden in een economische crisis alleen doen als we de boekhouding van de andere regeringen zouden willen redden. Niet meer dus. Hun begrotingen zijn zo catastrofaal dat ze vrij snel zelfs niet meer aan hun basisverplichtingen zullen kunnen voldoen. Wij wachten, tot men op onze deur komt kloppen. En dan zullen we luisteren naar wat ze ons voorstellen.'
Is dat het grote verschil met de formatie van 2007?
'Het is een historische overgang, we hebben gezien en geleerd. Vijf jaar geleden was dit regeerakkoord ondenkbaar geweest. Maar de klassieke manier van staatshervorming is voorbij. Gedaan ook met de Vlaamse agenda oppompen en zoveel mogelijk de andere Vlaamse partijen meekrijgen. Geen uitgebreide Vlaamse eisenbundels meer om ergens redelijk te kunnen landen.'
'De Vlaamse beweging begint nu eenmaal graag met een groot blad papier, om daar vervolgens iedereen achter te krijgen. Het Petitionnement (eis tot vervlaamsing uit 1840, red.) is een bewijs daarvan. Daar was de afstand tussen het blad en de realisatie trouwens zo'n vijftig jaar.'
Is de Vlaamse beweging mee met die nieuwe doctrine? Filip Dewinter (Vlaams Belang) alvast niet.
'Het probleem van Dewinter is dat hij geen schema meer heeft. De eeuwige verkiezingsoverwinning zou leiden tot een revolutionair imbroglio... Dat hij zijn eigen verhaal eerst eens op orde stelt, voor hij over het mijne begint.'
'Als het Vlaams-nationale publiek weet dat de partijtop persoonlijke ambities niet belangrijker acht dan de historische opdracht, dan kunnen wij ons behoorlijk ver wagen. Politiek leiderschap vraagt dat je mensen meeneemt in een verhaal. Misschien niet het meest sexy verhaal, maar het moet wel een haalbare kaart zijn waarmee we in de driver's seat blijven. Anders moet je accepteren dat een Vlaams-nationale partij zelfs niet zijn eigen regio zou mogen besturen. Eeuwig wachten op de federale staatshervorming heeft toch geen enkele zin.'
'Ik heb enorme inspanningen gedaan om dat verhaal uit te leggen. Sinds september ben ik gemiddeld drie avonden in de week gaan spreken voor Vlaamse zalen, met een vaste speech over het communautaire. Dat is niet voor mijn plezier, maar om die duizenden mensen mee te krijgen. Dat vraagt vertrouwen in de kopman en net daar is het in het verleden wel eens fout gegaan.'
De vergelijking met Hugo Schiltz dringt zich op.
'Ik wil geen oneerbiedige parallellen trekken, maar Hugo miste elke menselijke empathie. Mensen snapten dat niet, interpreteerden dat verkeerd. Alsof hij de partij zag als een instrument om zichzelf te bedienen. En toen kwam Bert Anciaux, en daarvan was datzelfde vermoeden gewoon terecht. Dat heeft een ongelooflijk wantrouwen ten opzicht van de leiders in Vlaams-nationale rangen gezaaid. Ik denk dat ik dat vertrouwen nu wel heb, en ook verdiend heb. Maar het is zoals de GB destijds, je moet het elke dag opnieuw verdienen.'
Vandaar dat u geen minister wordt?
'In de afweging om het niet te doen, heeft dat enorm meegespeeld. In het verleden is het zelden goed gegaan wanneer de voorzitter zich liet belonen met een ministerpost voor zijn onderhandelingswerk. Ik vind ministeriële ambitie best eerbaar, maar ik heb ze nooit gehad. Als ik binnen een aantal jaren stop, dan zal een ministerambt niet het verschil maken.'
Kris Peeters (CD&V) had u liefst in de regering gezien?
'Normaal, als regeringsleider wil je de sterkste figuren aan boord. Maar de N-VA staat voor geweldige uitdagingen. We hebben dringend nood aan meer structuur, een beter netwerk, genoeg professionaliteit, meer management. Plots hebben we een human resources-beleid nodig. En vooral sterk leiderschap dat juiste keuzes maakt en die ook soms oplegt.'
De Wever als architect van een mentale revolutie in de Vlaamse beweging ?
'Doe me niet te veel eer aan. Ik heb een aandeel in de ommekeer dat rechtshier niet langer de vergaarbak is van allen die het vertrouwen kwijt zijn. Willy Brandt is één van mijn grote politieke idolen: 'Schenkt mir euer Vertrauen, lernt einander vertrauen.' Na jaren werken zijn we daarin geslaagd, en nu spelen we een ander stuk in Vlaanderen.'
'Het alternatief was de eeuwige tripartite. We hadden moeten wachten tot die constructie, net als in Italië, onder het gewicht van de anti's zou bezweken zijn. Dat verhaal is in 2009 gekeerd.'
Uw tegenstanders zeggen dat u mee een travaillistische, linkse regering op de been hebt gebracht.
'Wat moeten ze anders zeggen?'
Is dit dan geen linkse regering?
'Absoluut niet. Dit is een echte centrumregering, met een evenwichtig akkoord. De vorige Vlaamse regering was eerder links. Natuurlijk valt het nieuwe Vlaamse sociaal beleid op. Maar wat jullie niet zien is wat er allemaal afgesproken is qua investeringen in de harde sectoren en de infrastructuur.'
'Ik voel me trouwens allerminst geroepen om het asociale Vlaanderen te creëren dat LDD en Vlaams Belang willen. Wij zijn neoliberaal noch uiterst rechts. N-VA is een centrumrechtse partij met een grote sociale reflex, laat dat duidelijk zijn.'
U zette Open VLD aan de kant?
'De liberalen hebben zichzelf buitenspel gezet.'
'Na 7 juni bleek plots dat er meer mogelijk was dan opnieuw een klassieke tripartite. Zo'n formule wilde ik absoluut vermijden voor Vlaanderen, de beste methode was zelf in de meerderheid gaan. Maar niet met vier.'
'Als Open VLD dan plots soloslim begint te spelen, het hoge woord voert en ons elke dag afbrandt, terwijl ze wel keihard de verkiezingen verloren hebben... Sven Gatz (Open VLD), of all people, zat elke dag in Terzake uit te leggen hoe het nu verder moest. En dan laten ze op bezoek bij Peeters plots helemaal hun broek zakken, zelfs de jobkorting hoefde niet meer. Als de broek af is, moet je ervoor gaan en trappen.'
'Ik heb een aantal telefoons gedaan en beredeneerd gegokt. Niemand in mijn partij wilde met vier verder, niemand snapte nog de strategie van Open VLD, laat staan dat ze er waardering voor hadden.'
U hebt samen met Caroline Gennez (SP.A) doorgeduwd?
'We hebben overlegd, evident was het niet. Maar ik had niet veel te verliezen. We zijn gesprongen en het is goed afgelopen. Dat was de eerste grote operatie.'
'Vanaf dag één van de echte onderhandelingen was er de wil om te slagen. Peeters, Gennez en ikzelf zijn alle drie no-nonsensefiguren. We delen een afkeer voor politieke theater. Die rechttoe-rechtaan voorkeur van de delegatieleiders schiep het soort steriele klimaat dat nodig is. Geen cinema. Als debatten hard zijn, zeg dan waarom. Geen verzinsels of vijfendertig keer het programma citeren.'
'Ik heb het ooit anders meegemaakt, in 2007. Elke ochtend in de pers de slagen moeten tellen... Joëlle Milquet (CDH) maquilleerde zich 's middags en 's avonds, vlak voor ze moest buitenrijden. Persconferenties aan de poort. En dan zei ze: Il faut qu'on envite Elio,.'
Frank Vandenbroucke (SP.A) maakte het toch ook behoorlijk bont op de onderhandelingen?
'Frank is geen makkelijke onderhandelaar, dat zal niemand beweren. Maar dat hoeft toch ook niet? Hij is een beetje het zwart beest geworden voor de pers. Maar ik heb enorm respect voor die man. Als hij iets vertelt, is het de moeite te luisteren. Hij is zeker niet doctrinair gekant tegen onze standpunten.'
'Voor en na de verkiezingen is wat dat betreft een andere wereld. Dat is zo en zal altijd zo zijn.'
Het klikt tussen u en Gennez. Toch heeft ze geen enkele affiniteit met het Vlaams-nationalisme?
'Bart Somers (Open VLD) had zijn roots in onze beweging. (droog) Ik heb gezien wat ik aan hem had.'
'Beter een socialist waar je afspraken mee kan maken, dan iemand die je komt zeggen voor hetzelfde te gaan,, maar waar je achteraf niets aan hebt. Een topliberaal is me komen zeggen dat hij mijn communautaire analyse integraal deelde, maar had geleerd zich dat niet meer aan te trekken,.'
Peeters is nu de Vlaamse held, maar kan hij het federaal ook?
'Niemand kan het nog federaal. De enige eigenschap die Herman Van Rompuy (CD&V) overeind houdt, is dat hij van nature rust en stabiliteit uitstraalt. Nonkel Herman let op de winkel, terwijl die tegen een verschroeiend tempo failliet gaat. De anekdotiek die ons vanuit zijn regering bereikt, is gruwelijk.'
Wat is dan het verschil tussen Leterme en Peeters?
'Leterme deed het in 2004 ook uitstekend, mij hoor je niet zeggen dat hij een slechter politicus is dan Peeters. Het grote verschil tussen Kris en Yves - ik moet altijd aan Man bijt Hond denken als ik dat zeg - is dat Kris meer rechtuit is. Als hij een knoop ziet, wil hij hakken.'
C.D&V levert de federale premier Gaat u daar begrip voor tonen?
'Hun positie is anders dan de onze, maar ze hebben ervoor gekozen om met ons in zee te gaan. Als het onmogelijk zou zijn met ons, dan had men toch andere coalitiepartners gekozen? Iedereen weet dat er moeilijke dossiers op ons afkomen, maar we zullen erdoor raken.'
'Leg mij trouwens eens uit wat Herman Van Rompuy met vechtfederalisme, bedoelt? Tot waar gaat assertiviteit en waar begint agressiviteit? Voor sommigen begint dat blijkbaar snel. Geef de Vlamingen een extra kinderbijslag, en Franstalig België staat op zijn kop. Plots voelen ze zich als voetvegen.'
U bent toch niet verrast?
'Toch wel. Het Franstalig onderwijs betaalt zijn leerkrachten aanzienlijk meer dan het Nederlandstalig onderwijs. Schreeuwen wij daar moord en brand om? Dat zijn politieke keuzes, met budgettaire consequenties. Een kind is een kind,, hoor ik ze zeggen. In Duitsland betalen ze veel meer kinderbijslag, moet ik dat nu ook een schande vinden?'
'Een chômeur is ook geen werkloze. Hoeveel Vlaamse werklozen worden er geschorst omdat ze werkonwillig zijn ten opzichte van Franstalige werklozen? De cijfers in het activeringsbeleid verschillen enorm, maar daarover hoor ik geen enkele opmerking.'
De kritiek komt u tactisch wel handig uit, uw achterban moet dit toch geweldig vinden?
'Dat is de paradox van de politiek. Als de groenen stemmen willen halen, moeten ze eigenlijk hopen dat er een milieuramp gebeurt.'
Zijn er geheime afspraken over politieke benoemingen?
'Neen. Natuurlijk is in atomaschriftjes vastgelegd hoeveel we precies besparen en waarop, en hoeveel we uitgeven aan wat. Op een evenwichtige en verstandige manier. Maar ik zeg u op mijn communiezieltje, er is geen enkele carrousel van politieke benoemingen vastgelegd.'
Ondertussen hebt u de integrale voorbereiding voor uw trouwpartij op de Vlaamse feestdag gemist?
'Eerlijk gezegd begrijp ik niet wat mensen nu interessant zouden vinden aan het trouwfeest van Bart De Wever. Maar goed, als u het echt wilt weten: mijn vrouw heeft al een jurk, maar ik moet zaterdagmorgen mijn kast opentrekken en eens kijken wat ik zelf aantrek. Geen tijd gehad.'
'Ik weet wel, zoiets kan echt niet. Maar de timing was moordend. 11 juli valt maar één keer om de zeven jaar op een zaterdag. En ik wil niet wachten tot mijn kinderen oud genoeg zijn om onze getuigen te zijn.
'En wie had er nu gedacht dat N-VA erbij zou zijn voor regeringsonderhandelingen, laat staan dat het regeerakkoord klaar zou zijn de dag voor mijn trouwfeest? De slechts mogelijke timing, ik weet het. Hoe zat dat nu weer met de wet van Murphy?'
Slotopmerking
Bart DeWever verdient de eer (?) van de twijfel . Hij kan het goed zeggen. Maar het siert hem dat hij ook nà de verkiezingen zijn principes boven zijn portefeuille stelt Voortgaande op zijn woorden begin ik hem zelfs sympathiek te vinden. Maar Jerommeke moet het nu opnemen tegen Tante Sidonie, die geschilderde Madame uit Brussèl .Joe pakt men zon feeks aan? Met een tang?
Nu nog de vredespijp roken met die koppige West Vlaming, die Filip DeWinter heet .Om samen een duo te vormen, net zoals Bart DeWinter en Filip DeWever een duo zouden kunnen zijn. Eén en dezelfde persoon, met brains en met vuisten.
Heren laat jullie niet kisten! We are watching You!
Daar moogt U verzekerd van zijn, dat zegt U onder andere
PvdA-politica Khadija Arib schreef een boek over haar jeugd in Marokko en haar latere jaren
in Nederland. Couscous op zondag gaat over haar ouders, de Marokkaanse gemeenschap
in Rotterdam Noord, haar inzet voor allochtone vrouwen en haar leven als politica.
In Nieuwslijn Supplement een gesprek over het boek. Ik had de behoeft om iets over mijn eigen achtergrond op papier te zetten, zo vertelt Arib. Die behoefte werd groter naarmate de discussie over integratie in Nederland heftiger werd. Nog steeds wordt er in negatieve zin over Marokkanen gesproken, het klimaat is ontzettend verhard. Veel mensen weten niet hoe het in werkelijkheid
is.
Arib rept met geen woord over Geert Wilders, de PVVpoliticus die haar behoorlijk dwars heeft gezeten. Ik heb het bewust niet gedaan, zo zegt het Tweede Kamerlid. Wilders heeft mij uitgekozen om enorm tegen te keer te gaan. Ik nam deel aan een werkgroep in Marokko over migranten. Volgens Wilders was ik daardoor niet loyaal aan Nederland. Al die 10 jaar dat ik mij in de Kamer heb ingezet telden niet meer. Ik was ineens een Marokkaanse die een dubbele agenda had. Ik vond het heel vuil en smerig dat hij dat gedaan heeft. Ik neem hem dat heel erg kwalijk. Maar ik heb Wilders niet genoemd omdat het niet om zijn persoon gaat maar om zijn gedachtengoed. Veel mensen vinden dat je afstand moet nemen van je achtergrond en voor Nederland moet kiezen. Maar wat verwachten ze, dat ik mijn geschiedenis in de vuilnisbak gooi? Waarom zou ik met mijn achtergrond geen volwaardig burger kunnen zijn?
Bron De Wereldkrant
Commentaar
Op tafel: een Marokkaanse pas (gesluierd?) en een Nederlandse. Gelukkig geen strafblad. Nergens geseind noch opgespoord door Interpol ..Waarschijnlijk diplomaten-pas van het Koninklijk Marokko. Op missie in de Nederlanden.
Deze Marokkaanse dame (niet op haar bekje gevallen!) heeft inderdaad alle kwaliteiten voor meerdere dubbele identiteiten in één en dezelfde persoon. Als Marokkaanse altijd en overal naast de waarheid spreken (is dat liegen?) : dat er zoveel in negatieve zin over haar Marokkaanse vriendjes gesproken wordt, daarvoor ligt de schuld toch niet bij hen! Ja, maar daar ga ik (als linkse) netjes met een wijde boog omheen, en (Let op!) zet mij te pruilen omdat Geert Wilders weer eens niet lief is geweest voor mij Ik ben, op zicht, toch Hollandse (enfin, ik voel me zo, doe me zo voor en wordt graag als dusdanig betaald en behandeld), maar in de grond ben ik een Marokkaanse pur-sang, en dat geef ik voor geen geld ter wereld op Allâh Akbar!
Mevrouw is sterker dan God-zelf van de Mechelse Catechismus! Die was maar 3 personen in één! Mevrouw is er tenminste 4 in één! Allâh Akbar!
En een 50/50 Nederlands (!) volksvertegenwoordiger die als lid van een exclusief groepje Marokkanen (welk groepje? Hoe samengesteld?) naar Marokko trekt in een werkgroep Niets verkeerds mee? Een troep meeuwen, even weg van het stort (Lewie Toebak) toch niet met de intentie om de terugkeer voor te bereiden?
Neen? Herlees dan eens de voorgaande zin ..
Neen, lieve Marokkaanse Mevrouw, U hoeft Uw roots helemaal niet in de vuilbak te gooien. Integendeel! Uw volksbewustzijn siert U! Maar dan bent U op het verkeerde moment op de verkeerde plaats. Dat begrijpt U toch!?Dat wij, als Nederlander (enfin, ik als Vlaming)ook eenzelfde volksbewustzijn koesteren, dat moet U toch begrijpen .en dat U in die context overkomt als een vreemde eend in de bijt : dat is toch niet moeilijk om verstaan?
U bent waarschijnlijk een waardevol mens, en een sieraad voor de Uwen en Uw volk. Wil dan zo goed zijn , vermits U er toch ,niet zonder kunt, om effectief terug te keren naar Uw roots. Met de evolutie die U bij ons verworven hebt (onderwijs, mogelijkheden, enz) moet het U toch mogelijk zijn in Uw eigen land op te treden om Uw eigen volk behulpzaam te zijn om uit de sloerie te geraken? Als U als hoog-opgeleide vrouw in Uw Islam thuisland (contradictie in termininis?) de geesten kunt richten naar het ideaal dat zogezegd leeft in de PvdA : is dat geen droom om voor te leven en desnoods te sterven?
Kom dan achteraf gerust, met een werkgroep van Uw landgenoten naar t onzen! We zullen U en de Uwen met veel plezier (en desnoods een pak subsidies) verder vooruit helpen.
Want we kunnen elkaar helpen! Jullie land bezit een schat aan menselijke en natuurlijke rijkdommen, die we samen kunnen tot hogere waarden brengen. .Jullie hebben de rijkdommen wij de kennis om ze te ontginnen. Van volksbewustzijn tot volksverheffing dat is een enige uitdaging, lieve Mevrouw! Met een woordje Frans erbij zou ik zeggen: Plus est en Vous Als Vlaming weten we daarover mee te spreken
Tot slot, lieve Mevrouw : laten we elkaar niet tot last zijn! Dresseer eens een paar honderd Uw ambetante hangjongeren, die wij stilaan Rif-apen zijn gaan noemen (Eigen schuld, dikke bult) Sleep ze desnoods voor de troon van de al-goede Marokkaanse heerser, Koning Hassan II. Sleep ze daar naartoe, als het moet, bij de oren, als koppige ezels! Laat ze knielen en zeg, in t Marokkaans (want in Brugge wordt men als racist veroordeeld om hetzelfde in t Nederlands te zeggen) Hoogheid, Uw onderdanen gedragen zich bij ons als varkens .
Zou dat niet meer aarde aan de dijk brengen, dan s zondags bij Uw ouders couscous te gaan eten? En, en passant, doe die oudjes een plezier: boek ze een enkele reis, richting Rabat! Ik heb een verre vriendin (een jonge vrouw, O welke schande) die voor de Maatschappij XXX tweemaal per dag als commandant naar daar vliegt. Ze krijgen, als U wilt, een plaatsje aan het raam!
En gaat U ondertussen gerust in discussie met de Heer Wilders! Het is, echt waar, een lieve man, die al jaren onder politie-bescherming leeft, omdat Uw lieve landgenoten (en nog anderen) hem naar het leven staan. Kunt U dat zich voorstellen? In eigen land op de loop moeten gaan, om de waarheid te spreken?
Wetenschappers creëren menselijk sperma uit stamcellen
Voor het eerst is het wetenschappers gelukt menselijke zaadcellen te kweken. De 'doorbraak' in stamcelonderzoek kan een remedie zijn voor mannelijke onvruchtbaarheid.
Professor Karim Nayernia is erin geslaagd menselijk sperma te laten ontstaan uit stamcellen
Dat melden diverse Britse media. Door het kweken van menselijk sperma uit een paar huidcellen zouden onvruchtbare mannen in de toekomst toch een kind kunnen verwekken.
Doorbraak Wetenschappers in het Britse Newcastle hebben daarover een artikel gepubliceerd in het tijdschrift Stem Cells and Development. Ze zeggen de eerste onderzoekers te zijn die het is gelukt zaadcellen te creëren. Niet alle onderzoekers geloven in de 'doorbraak'. Volgens Allan Pacey, een zaadcel-bioloog aan de universiteit van Sheffield, is het onmogelijk om volledig ontwikkeld sperma te maken uit stamcellen. Ook is er kritiek op het onderzoek, omdat er embryo's gebruikt worden.
Embryo De onderzoekers hebben stamcellen verwijderd uit een embryo van een paar dagen oud en hebben middels een chemische behandeling in vier tot zes weken de spermacellen ontwikkeld. Professor Karim Nayernia van het onderzoeksteam uit Newcastle zegt dat het een 'belangrijke ontwikkeling is, omdat de wetenschap nu een beter inzicht krijgt in onvruchtbaarheid bij mannen.'
De zaadcellen kunnen nog niet worden gebruikt bij vruchtbaarheidsbehandelingen in Groot-Brittannië, omdat dit verboden is. Volgens de wetenschappers duurt het nog minstens vijf jaar voordat de techniek helemaal is geperfectioneerd.
Voor een christelijk opgevoed mens klinkt dit verhaal enigszins bekend .Het heeft zich al eens voorgedaan bij het begin der Tijden .Als, volgens de Bijbel, de mens gelijk aan zijn Schepper wilde zijn..
Slecht bekwem het hem! De Boom van Kennis van Goed en Kwaad was, volgens de Meester van het Aards Paradijs, niet aan hem besteed. En met een vlammend zwaard in de rug (!) werd hij uit het Paradijs verjaagd .Waar wij allemaal sindsdien ons brood moeten eten in het zweet ons aanschijns .
Die beeldspraak uit Het H. Schrift kwam mij, amper-gelovige, voor de geest als ik dit verhaal las en herlas. Gaan wij, mensheid,n serieus nog eens hetzelfde moeten meemaken : weggejaagd worden uit ons Paradijs, omdat wij teveel willen weten?
Enne Darwinisten: valt deze ontdekking ook te rijmen met jullie evolutie-leer? Juist! Het creationisme heeft er ook last mee tenzij U dieper ingaat op de materie. Zodat men zich kan afvragen Whats next?....En wat zal er gevonden worden aan de oorsprong der dingen.
Dat vraag ik mij af, ik kleine mens, tijdelijk passant op deze wereld .
je hebt nooit moeten vechten voor je eigen rechten voor je taal en voor je grond
je hebt nooit bevelen gekregen van iemand die je niet verstond
je hebt nooit gehoord:"keer terug naar uw dorpen" en je bent nooit door een minderheid onderworpen
je hebt geen koningin die je niet verstaat en een prins die een miljoen kiezers haat steun ons daarom met woord en daad en toon dat er een band tussen ons bestaat
Weeral met veel erkentelijkheid geleend bij Angeltjes : zowel bovenstaande tekst als de website
Ja, wat moet ik anders doen, als ik van oordeel ben dat er nooit genoeg verspreiding kan gegeven worden aan het beste wat onder gelijkgezinden geschreven wordt? !
Want, het is juist : aan buitenlanders kan men de situatie van de Vlamingen in hun eigen land niet uitgelegd krijgen .Ook ik niet, hier in Italië: niet aan de Italiaanse vrienden, niet aan de Duitse, Engelse, Nederlandse of Noorse buurlui. Die zien onze 2 vlaggenmasten broederlijk naast elkaar staan, op het hoogste punt van de tuin: de Italiaanse driekleur, naast de Gee-Zwarte Leeuw. Dat schreeuwt om opheldering!...Ze noemen ons de Belgen, maar zien geen driekleur! Neen! Dat uitgelegd krijgen (en begrepen!), dat zit er niet in. Ze luisteren beleefd, daar niet van. En ze besluiten: waarom is er dan al lang geen revolutie uitgebarsten!? De Vlamingen, dat zijn toch die felle kerels die vechten als leeuwen, en bidden als helden?
Enigszins verhelderend is wel, onze verzuchting telkens weer: Ach, onze Silvio Berlusconi zit opgesloten, samen met een miljoen Vlamingen, in een soort leeuwenkooi dat cordon sanitaire wordt genoemd. Methet fenomeen Wilders in hun achterhoofd, wijzen ze dan naar hun voorhoofd : gôe zot zeker?
En daar stopt ook elke uitleg. Dàt uitgelegd krijgen aan mensen die een eigen Vaderland hebben, lukt nog in geen 1.000 jaar .Tenzij ze natuurlijk als huiswerk een beetje surfen op het Internet Vooral de Engelstalige sites staan op een briefje, die ze in de handen gestopt krijgen. Ik weet inderdaad dat de mens van nature uit een nieuwsgierig beest is .
Als al die mensen nu maar niet gaan overdrijven En denken dat hier ten huize Vigna Bella een rasechte Staatsgreep gepland wordt Want met de voedselcrisis en de overproductie tallen kante, krijgen we nu een straatventer aan huis, die Toscaanse echte witte merk-wijn verkoopt aan 1,- per liter Dat is stukken goedkoper dan mineraal water. En zelfs dan benzine loodvrij aan de pomp. En geloof me; het is een véél explosiever mengsel dan water en vuur samen! Vooral als een paar echte Vlamingen deel uitmaken van het avondlijk gezelschap Dan is het land dezelfde avond hervormd, is BHV moeiteloos gesplitst en is Wallo/Brux afgeschoten in een kringloop om de maan ..
"Absoluut geen groen licht VS voor aanval Iran door Israël
De Amerikaanse president Barack Obama bevestigde dinsdag dat de VS "absoluut geen" groen licht hebben gegeven aan Israël om Iran aan te vallen. Israël wil verhinderen dat Iran zich uitrust met kernwapens. De president zei dit in een interview op CNN.
Toen Obama gevraagd werd of hij wist of de VS groen licht hadden gegeven voor een eventuele aanval van Iran door Israël, zei hij: "Absoluut niet. Dit is zeer belangrijk, ik ben zo duidelijk als kan" over dit onderwerp.
Diplomatieke kanalen "Vicepresident Joe Biden zei het stellig: we kunnen andere landen niet opleggen hoe zich te gedragen op vlak van veiligheid". "Dit geldt ook voor het VS-beleid dat probeert het nucleair probleem van Iran op te lossen", merkte Obama op. Hij voegde eraan toe dat hij hiervoor "de diplomatieke kanalen" verkiest.
De Israëlische premier Benjamin Netanyahu sluit een mogelijke militaire aanval tegen Iran niet uit en benadrukt dat hij Teheran niet zal toelaten te beschikken over atoomwapens. De Israëlische geheime diensten schatten dat Iran mogelijk in 2014 over een atoombom beschikt. (belga/sps)
Vanaf het najaar van 2010 zijn Brussel en Amsterdam maar een treinreis van 1 uur 46 minuten meer van elkaar verwijderd. De NMBS zet vanaf dan, samen met het Nederlandse NS-Hispeed, een nieuwe hogesnelheidstrein in tussen de twee steden. De nieuwe hst kreeg de naam Fyra en werd dinsdag voorgesteld in Amsterdam. De nieuwe treinverbinding betekent een tijdwinst van een uur
De hogesnelheidstrein, die maximaal 250 km/uur rijdt, zal ingezet worden op het traject Amsterdam-Schiphol-Rotterdam-Antwerpen-Brussel en Amsterdam-Schiphol-Rotterdam-Breda.
De trein die dinsdag werd voorgesteld is een prototype. Binnenkort starten de testritten. Die worden uitgevoerd door de Italiaanse constructeur AnsaldoBreda, die al die tijd eigenaar blijft van de trein. Na het testprogramma gaat de trein terug naar de fabrikant AnsaldoBreda in Italië, waar de trein wordt klaargemaakt voor ingebruikname.
'Met de onthulling van deze trein van AnsaldoBreda komt de aansluiting van Nederland op het Europese hogesnelheidsnetwerk naderbij', zegt Michiel van Roozendaal van Hispeed. De hogesnelheidstreinen zullen naar verwachting een jaar na de start van de testen kunnen ingezet worden. De trein zal dan tijdelijk rijden aan een snelheid van 160 km/uur. Dat moet geleidelijk aan 250 km/uur worden.
Twee jaar later
Oorspronkelijk was de datum april 2007 vooropgesteld. Over alle vertragingen rond de introductie van de hogesnelheidstreinen en over mogelijke schadeclaims naar de Italiaanse treinenbouwer AnsaldoBreda wilde Van Roozendaal het dinsdag niet meer hebben. 'We moeten nu zorgen dat de treinen gaan rijden.'
NMBS en NS Hispeed hebben samen 19 hogesnelheidstreinen (respectievelijk 3 en 16). Deze hogesnelheidstrein is de eerste trein die inzetbaar is in het hele netwerk van de Europese Unie doordat de trein voldoet aan TSI (Technical Specifications for Interoperability).
Treintickets zullen verkrijgbaar zijn in de kaartautomaten, via internet, aan de balies en telefonisch. Wanneer de dienst helemaal operationeel is, zullen de prijzen net zoals bij het vliegen afhankelijk zijn van het moment van boeken en het moment van reizen
JBS in DS
HSL-lijn Amsterdam-Brusselheet Fyra
De hogesnelheidstrein die tussen Amsterdam en Brussel gaat rijden, krijgt de naam Fyra. Dat is gisteren bekendgemaakt bij de presentatie van twee prototypen van het nieuwe treinstel. Met de Fyra kan op het hsl-traject 250 kilometer per uur worden gereden.
De komende maanden worden testritten uitgevoerd. De verwachting is dat de eers te passagiers vanaf de tweede helft van volgend jaar met de Fyra mee kunnen. Overigens kan misschien al over twee maanden een stuk sneller dan nu worden getreind tussen Amsterdam en Rotterdam. rgen wordt daarover een besluit genomen. Met oude treinstellen wordt dan op het hsl-traject twintig kilometer harder gereden dan
normaal. Dat levert twintig minuten tijdwinst op. Het kost de reizigers wel maximaal zes euro extra.
*
***
Dat is wat De Wereldkrant dezelfde dag nog schreef. Waar uit eens te meer ee Hollandse nuchterheid blijkt. maar op die manier kent U tenminste de kostprijs van 20 Km/u sneller rijden .
DGB-chef Michael Sommer (Deutscher Gewerkschaftsbund) heeft zijn waarschuwing voor zware sociale onlusten die hij op Duitsland ziet afkomen, nu herhaalt. En de gebeurtenissen van de afgelopen dagen geven hem gelijk.
Wat men niet in de kranten leest, neemt men niet waar. Wie in Duitsland bijvoorbeeld nu in zijn vriendenkring zou beweren dat Canada op dit moment het slachtoffer zou zijn van terreuraanslagen op olie- en gasleidingen, zou waarschijnlijk worden uitgelachen de kranten berichten er immers niets over. Het klopt echter in Canada worden sinds enkele dagen steeds opnieuw belangrijke leidingen opgeblazen (http://www.upi.com/Top_News/2009/07/04/Canadian-gas-pipeline-hit-by-6th-bomb/UPI-77011246758206/). Maar omdat Duitse kwaliteitsjournalisten dat gewoon (nog) niet hebben meegekregen, is het iets dat we eerst gewoon niet willen geloven. Niet anders is onze reactie op de aankondiging van binnenlandse onlusten in Duitsland. Velen lachen mensen zoals DGB-chef Sommer uit (http://www.bild.de/BILD/news/telegramm/news-ticker,rendertext=8886702.html) . Vanuit hun optiek is de wereld in orde zolang de privézenders op zoek zijn naar de Superstar of naar een boerin voor een boer. Er is immers genoeg geld per slot van rekening kan men immers altijd nog miljonair worden bij Günter Jauch.
Intussen komen de inslagen dichterbij. Op de een of andere manier nemen we de opkomende onlusten echter nog als normaal voor kennisgeving aan. Wanneer in Zürich linkse autonomen vernielzuchtig door de binnenstad trekken en ramen inslaan of autos in brand steken wie stoort dat op dit moment werkelijk? (http://www.orf.at/?href=http://www.orf.at/ticker/333419.html)
Beschouwt u dat werkelijk als normaal? Waarschijnlijk weet u niet wat er de laatste dagen nog meer aan onrustige gebeurtenissen in Duitsland heeft plaatsgevonden, omdat de media net zoals in het geval van de Canadese aanslagen er op dit moment niet over berichten. In Solingen waren er onlusten: ongeveer 150 medeburgers hebben in de Solinger Hasselstraße zware straatgevechten met elkaar geleverd. Nadat de politie versterking uit Remscheid, Wuppertal. Mettmann en Düsseldorf had gealarmeerd, waren er ongeveer 80 politieagenten in de Solinger Hasseldelle, een bolwerk van sociaal verval, actief. Ze namen zeven personen (18 tot 38 jaar) in voorlopige hechtenis. Tegen 23.00 uur was de situatie onder controle. Nu lopen er meerdere gerechtelijke vooronderzoeken vanwege mishandeling, verzet tegen politieambtenaren, poging tot het bevrijden van gevangenen en overtreding van de wapenwet. De meeste kranten hebben de geweldorgie in Solingen gewoon verzwegen (http://www.rp-online.de/public/article/solingen/722300/Gewaltorgie-in-der-Hasseldelle.html). Laten we naar Zuid-Duitsland gaan: ook in het gebied rondom Pforzheim heeft men geen respect meer voor de politie. Ook daar wordt het onrustiger (http://www.pz-news.de/Home/Nachrichten/Muehlacker/20-schlagkraeftige-Migranten-fordern-Beamte-_arid,123935_puid,1_pageid,87.html).
Zelfs de Verenigde Staten geven intussen reiswaarschuwingen voor Duitse steden uit wij vinden dat grappig en vragen niet naar de redenen van deze waarschuwingen: omdat een Turkse medeburger in de discotheek Peaches in Garmisch-Partenkirchen ermee gedreigd had om samen met zijn landgenoten Amis in elkaar te slaan, heeft het Amerikaanse consulaat in München een reiswaarschuwing aan Amerikaanse staatsburgers voor Garmisch-Partenkirchen uitgegeven (http://dmm.travel/news/artikel/lesen/2009/07/reisewarnung-fuer-garmisch-partenkirchen-23150/). Amerikanen zouden daar in ieder geval publieke plaatsen, restaurants, bars en discotheken moeten mijden, omdat de stad een onrustgebied zou zijn. Duitse instanties zijn geschokt. De Amerikanen nemen de aankondiging van geweld serieus wij echter lachen om de aankondiging van geweld.
In onze buurlanden heeft men nu al met de gevolgen te maken, voorbeeld Nederland: daar zijn groeiende problemen met onrustige jongeren, die alleen nog opvallen door vandalisme en aanvallen op voorbijgangers en lachen om de politie en de rechters. Ze trekken vernielzuchtig door hun stadswijk en respecteren de staatsmacht in de vorm van de politie niet meer. In zulke steden zijn de Nederlanders bang om in hun woonwijk de straat op te gaan. Men heeft daarom nu in het hele land speciale hulpteams gevormd voor het steeds groter wordende aantal Nederlandse brandhaarden
(http://www.telegraaf.nl/binnenland/4255045/__Hulpteams_tegen_overlast_jeugd__.html). Deze hulpteams, die ook politiek niet correct tegen onrustige immigranten uit Marokko en Turkije mogen optreden, kunnen per direct door alle gemeenten en steden worden ingeroepen. Zij zijn de volgende stap, nadat enkele steden zoals Utrecht zelfs in veel stadswijken intussen al een avondklok voor jongeren hebben ingesteld. Tegen de achtergrond van de in veel stadswijken tot het leven van alledag behorende geweld en onrust willen de christendemocraten van Nederland jongeren, die ze heel openlijk straatterroristen noemen, nu 6 maanden in een jeugdinrichting met gedragstherapie plaatsen(http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1249394.ece/CDA_wil_therapie_voor_allochtone_wijkbendes).
In Denemarken heeft de islamitische groepering Hizb-ut Tahrir zojuist op haar website aangekondigd om met behulp van de talrijke door haar gecontroleerde jeugdbendes het hele land met zware onlusten te bedekken als de regering niet zou buigen voor alle eisen van islamitische groeperingen (http://www.hizb-ut-tahrir.dk/pdffiles/0509_bandekonflikten.pdf).
In Frankrijk is de situatie net zo: het Franse dagblad Le Monde heeft voor de aankomende maanden gewaarschuwd voor aanhoudende en niet meer te controleren onlusten van jonge immigranten in de voorsteden van Parijs (http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/06/16/villiers-le-bel-au-bord-de-l-implosion_1207503_3224.html), bijvoorbeeld in Villiers-le-Bel, waar ook al in 2007 zware immigrantenonlusten waren uitgebroken. De spanningen tussen Franse politieagenten en gewelddadige immigrantenjongeren dreigen daar te exploderen. Er zouden daar van de kant van de jonge immigranten geen remmingen en geen waarden meer bestaan er zou een absoluut wetteloze toestand heersen.
De tijden worden in ieder geval heel duidelijk onrustiger. En wanneer de economische crisis ook in Duitsland de komende maanden erger wordt, en alle signalen lijken dit aan te geven, het aantal werklozen recordhoogtes bereikt en het te verdelen geld constant minder wordt, dan zullen de armen en de rijken tegenover elkaar staan. Linksen en rechtsen, autochtonen en allochtonen, gelovigen en niet-gelovigen. Dan zullen ze datgene doen wat overal in de historie is gebeurd wanneer drie factoren in een land tegelijkertijd met een opgekropte woede op elkaar botsten: economische achteruitgang, etnische spanningen, verval van de autoriteit van de staat en van de maatschappelijke waarden. Dan is in de geschiedenis de opgekropte woede altijd tot ontlading gekomen. Altijd.
11 juli-boodschap Overlegcentrum van Vlaamse Verenigingen (OVV)
11 juli 2009 is voor het Overlegcentrum van Vlaamse verenigingen niet alleen een feestdag maar ook een gelegenheid om de communautaire actualiteit kritisch te beoordelen.
De resultaten van de laatste Vlaamse verkiezingen maakten duidelijk dat bijzonder veel Vlamingen een grote staatshervorming willen. Het OVV beklemtoont daarbij onder meer het volgende:
De Vlaamse regering en het Vlaams Parlement moeten de huidige bevoegdheden maximaal benutten. Ze moeten deze bevoegdheden ook uitbreiden.
Deze uitbreiding moet belangrijk zijn: Vlaanderen moet in tewerkstelling, sociaal overleg, sociale zekerheid (bijvoorbeeld gezinsbeleid en gezondheid), energiebeleid en buitenlandse handel ruime autonomie moet verwerven, zodat een politiek kan gevoerd worden op maat van onze behoeften. Dat vereist regelgevende én fiscale autonomie.
De Vlaamse partijen moeten ook loyaal zijn aan hun afspraken (van 1999, 2003, 2004 en de komende regeringsverklaring) via hun vertegenwoordigers in Kamer en Senaat. De Vlaamse verkozenen daarin mogen federale maatregelen die strijdig zijn met Vlaamse afspraken nooit goedkeuren.
Om de sociale doelstellingen een eigen Vlaamse invulling te geven, is meer geld nodig. De Vlaamse deelstaat moet daarom meer directe belastingen kunnen heffen. Nationale belastingen moeten evenredig verdwijnen.
De economische crisis vereist snelle én verregaande maatregelen. Zonder een grondige staatshervorming zijn die evenwel quasi onmogelijk.
Er kan geen sprake zijn van een Vlaamse inspanning om de federale regering uit het financiële slop te halen, zonder een grondige en fundamentele staatshervorming.
Er kan geen sprake zijn van een bijkomende financiering van het Brussels gewest, zonder een grondige staatshervorming, zonder een duidelijk inzicht in de werkelijke financiële lasten én lusten van het gewest, zonder bijkomend opportuniteitsonderzoek in het licht van de wereldcrisis, en zonder stopzetting van de stiekeme ontvreemding van hoofdstedelijke middelen ten voordele van de Franstalige gemeenschap.
Ook Brussel moet onder toezicht gezet worden: haar beheer is dermate ondermaats én de huidige discriminaties van Vlamingen dermate stuitend maatregelen zich opdringen.
De splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde ten slotte moet gebeuren zoals de hoogste rechtsinstanties beslisten. Dus zonder bijkomende onderhandelingen, zoniet kunnen er geen geldige Belgische verkiezingen worden gehouden.
Kortom, Vlaanderen moet NEE leren zeggen tegenover de aanhoudende Franstalige eis tot behoud van privileges.
Huguette De Bleecker-Ingelaere Voorzitter OVV
Opmerking
Heeft U er op gelet, op de titel van dit stukje?
Er staat niet Vlaamse Nationale Feestdag, maar Nationale Feestdag, omdat er maar die ene meer is. De rest ligt op de schroothoop van de Geschiedenis en zal dus binnenkort afgeschaft mogen worden, want vervangen door ELF JULI .
Dan zou er bijvoorbeeld voor die ene dag, naast elke Leeuwenvlag, ook een vlag met de Goede Dag op mogen wapperen. Om de Vlamingen (en de ganse wereld) te herinneren aan de dag dat er niet met de zweep, maar met de Goede Dag op de Franscouillons werd gemept .
Achmedinejad moest hoe dan ook de verkiezingen van 12 juni in Iran winnen omdat de religieuze leiders de ware machthebbers in Iran alleen van hem zeker wisten dat hij niet alleen het atoomprogramma zou uitvoeren, maar ook de volgende stap: de vernietiging van Israël door de inzet van het atoomwapen.
Achmedinejad bereidt zich voor op een triomfantelijke intocht in Jeruzalem, om daar het leiderschap van de islamitische wereld op te eisen voor Iran.
Het International Institute for Strategic Studies (IISS) maakte op 28 januari 2009 bekend dat Iran in staat is om een atoombom te maken. Raketten met een grote draagwijdte hebben ze al, dus de vraag is: wat gaan de ayatollahs doen met de bom? Het is de Hoogste Leider Khamenei die de leden van de Raad van Hoeders benoemt, een groep van 12 juristen die op hun beurt weer bepalen wie zich kandidaat mag stellen voor het presidentschap. Omdat de Hoogste Leider wordt gekozen door de Raad van Experts, die zelf mag bepalen wie ze toelaten tot hun groep, met als minimumvereiste een goede kennis van islamitische jurisprudentie (fiqh). Hiermee is Iran feitelijk een staat geleid door religieuze leiders.
Het mag dan ook niemand verbazen als deze leiding religieuze doelen nastreeft, waaronder de verovering van Jeruzalem voor islam en de vernietiging van Israël.
Israël vormt een ideaal doel op drie manieren: het ligt dicht bij Iran, heeft een godsdienstige betekenis voor moslims en maakt het mogelijk om indirect ook Europa en de VS te raken. Het uitschakelen van Israël levert enorm veel prestige op voor Iran: leiderschap binnen de Arabische wereld, militair overwicht in de regio, vernedering van de VS en natuurlijk Europa.
Jeruzalem zelf moet natuurlijk gespaard blijven, vanwege de functie als heilige plaats en de nabijheid van veel Palestijnen. Onder hen zullen hoe dan ook duizenden slachtoffers vallen, maar Iran zal toch een minimale poging doen om hen buiten schot te houden.
Het hoofddoel van Achmedinejad is de verovering van Jeruzalem. In navolging van Omar, één van de Rasjidun, zal hij triomfantelijk Jeruzalem binnen gaan. Omdat Omar zowel voor soennieten als sjieten als een rechtgeleide kalief geldt, is de symbolische betekenis daarvan zondermeer duizelingwekkend.
Deze imam is de opvolger van Ali, die door de profeet aangewezen zou zijn als opvolger, maar door Muawwiya opzij geschoven werd. De terugkomst van de imam zou de heerschappij van islam over de wereld vestigen. Het prestige van Iran zou enorm toenemen als het sjiisme erin slaagt Jeruzalem terug te winnen voor de islam, daar waar de soennieten steeds weer gefaald hebben.
Achemdinejad claimt dat de eindstrijd tussen islam en het westen binnenkort zal plaatsvinden en dat de islam deze zal winnen, omdat ze kan beschikken over vier keer zoveel jonge, strijdbare mannen als het westen. Hij claimt de rol van Mahdi voor zichzelf. De ideoloog achter deze strategie is Hassan Abassi. In de volgende video legt hij uit dat het doel van de islamitische republiek Iran is de strijd tegen Israël en dat de jeugd verlangt naar deze uitweg.
Haifa (ongeveer 300.000 inwoners) kan een eerste doel vormen. Bij een aanval in de zomer, vroeg in de ochtend, staat er vaak aflandige wind, mede doordat er een hogedrukgebied boven Turkije ligt. De radio-actieve fall-out zal dan naar het westen wegwaaien.
Na deze eerste slag zal Hezbollah en Hamas de oorlog op de grond overnemen, aangevuld door milities op de Westbank. Organisatorisch zal de IDF nog wel in staat zijn om een grondoorlog te voeren die de vernietiging van Hamas als uitkomst heeft. Voor de Hezbollah geldt hetzelfde, hoewel dat zeker meerdere maanden zal kosten.
De beslissende factor zal echter de tijd zijn. Als Israël, bijvoorbeeld door het uitblijven van Amerikaanse of Europese steun, er niet in slaagt de Iraanse nucleaire raketten uit te schakelen, zal de dreiging van een tweede nucleaire raket de doorslag geven.
Als Iran inderdaad het kernwapen inzet, dan is Israël gedwongen om hard terug te slaan. Iran zal namelijk de eerste bom alleen inzetten als ze ook een tweede hebben om toekomstige eisen kracht bij te zetten.
Achmedinejad zal hierna als eis stellen dat Jeruzalem onder Palestijns bestuur komt en indien de eis niet ingewilligd wordt, dat er nog een bom aankomt, maar dan op Tel Aviv (3 miljoen inwoners, randsteden meegerekend).
Israël zal dus onmiddellijk de nucleaire installaties alsmede de regeringscentra van Iran moeten vernietigen. De noodzaak daartoe komt voort uit het feit dat dit het enige middel is om andere spelers in de regio te weerhouden zich aan de zijde van Iran te scharen. Islamitische regeringen kunnen zich doodeenvoudig niet veroorloven om het op te nemen voor Israël.
Daarna zijn er twee mogelijkheden. De eerste is dat Obama en Europa inderdaad niets meer doen voor Israël en dat de joden moeten besluiten te vertrekken, omdat hun positie niet meer houdbaar is. Zuid-Amerika en Australië lijken dan aantrekkelijke streken, vanwege het gelijksoortige klimaat. In dit geval ontstaat er een grote Palestijnse staat, met hoofdstad Jeruzalem, die waarschijnlijk een Iraanse satelliet wordt.
De tweede mogelijkheid is dat Obama een dramatische wending onderneemt of afgezet wordt (bij voorkeur het tweede). Deze variant kan dramatische omvang aannemen als de VS en Europa te lang aarzelen met het voluit steunen van Israël. Als Iran een luchtbrug kan onderhouden met de Gaza-strook en van daaruit een grote landoorlog begint, zal dat ongetwijfeld een grote aantrekkingskracht uitoefenen op duizenden taliban en mujahedeen strijders. Een langdurige strijd, waarin bijvoorbeeld ook Libanon en Syrië betrokken worden, zal onvermijdelijk uitlopen op een nieuwe staatkundige ordening, omdat de buurstaten van Israël dan weer hebben getoond dat ze niet te vertrouwen zijn.
Hoe de afloop daarvan ook zal zijn, we zullen in de decennia daarna steeds weer, op de kamers van de Marokkanen in Slotervaart, en op andere plekken waar moslims hun verlangen naar het kalifaat uitleven, die ene foto zien.
De foto van Achmedinejad die wordt toegejuicht door moslims als hij, net als Omar op een kameel in het jaar 638, triomfantelijk Jeruzalem tot islamitische stad verklaart. Voortaan Al-Quds geheten
Encina Navan in Het Vrije Volk
Commentaar
Dit horror-scenario lijkt op oorlogsstoken, maar blijft wel nuchter bij de feiten. Politieke leiders die zichzelf een quasi Godelijke zending toedichten, zijn levensgevaarlijk.
Als besluit zou men kunnen stellen dat Israël dan maar het initiatief moet nemen, al ware het maar eens te meer omdat de aanval de beste verdediging is. Een atoomoorlog dus, aan onze achterdeur .Met, over gans Amerika en over gans het Westen, een moslim-5de Colonne .Het zal ons maar overkomen!
Maar hoe de lont uit het kruitvat trekken? En willen de wereld-leiders dat wel?
Voortgaande op wat de recente Geschiedenis ons leert, wacht men best niet tot de toestand onherroepelijk escaleert. Om te beginnen moet er dringend wat gedaan worden aan die 5de Colonne. Met als logisch gevolg het toedraaien van de oliekraan. En de zoektocht naar nieuwe aanvoerlijnen. Misschien van uit het verre Rusland? Maar verder zijn we (en onze welstand) in Gods handen Ja toch?
De tijd dringt. En onderwijl ruziet men in de Beschaafde Wereld over ozon-normen, de opwarming van de aarde en de uitputting van de regenwouden .Ik zou zeggen: beter afleidingsmanoeuvre om de aandacht af te leiden bestaat er niet ..
In de Bijbel staat toch (Oude Testament) dat Mozes de berg afdaalde met de 2 stenen tafelen (waarop de 10 Geboden) en dat hij het Godsvolk aantrof dansend, joelend en feestvierend met grote orgieën, rond het Gouden Kalf? Men moet echt niet Frederik Van Eden zijn, om deze beeldspraak te begrijpen.
Het verhaal van het Gouden Kalf eindigt op een positieve noot ; na de verkeerde volksmenners te hebben uitgeschakeld, kon het Volk Mozes weer volgen, op de tocht door de woestijn, onderweg naar het Beloofde Land.
Mooi naïef verhaal? Tja, geloven, beste mensen is aanvaarden op het gezag van Iemand anders .
In het rechtse halfrond van de blogosfeer gonst het van de geruchten dat Barack Obama stiekem een moslim is en dus een soort islamitische Manchurian Candidate. Zeg maar een zetbaas van de islam in het Witte Huis. Hij zou zelfs de eed op de Koran hebben gezworen i.p.v. de Bijbel. Deze geruchten worden door Snopes.com echter naar het rijk der fabelen verwezen. Obama is veeleer de kandidaat van radicaal links, maar dat is (bijna??) net zo erg.
Begin 2008 circuleerden er al e-mails waarin werd gewaarschuwd voor Obama, het kind van een zwarte MOSLIM en een blanke ATHEÏST, aldus de e-mail. Rassenvermenging, een vader met een vreemde religie en een goddeloze moeder. En dan ook nog de eed zweren op de Koran i.p.v. de Bijbel. In sommige kringen zijn dat stuk voor stuk nog steeds doodzonden.
Alleen klopt er niets van. Het was de democratische afgevaardigde voor Minnesota, Keith Ellison, die de eed zwoer op de Koran i.p.v. de Bijbel, niet Barack Obama.
Frank Gaffney Jr. gebruikt de term eerste moslim in het Witte Huis echter in overdrachtelijke zin, zoals Bill Clinton de eerste zwarte president werd genoemd. Op de website van het Center for Security Policy brengt hij in herinnering dat Clinton zijn bijnaam te danken had aan het feit dat hij de etniciteit van kandidaten vaak zwaarder liet wegen dan hun competenties, en dat hij erg toegeeflijk was tegenover belangengroepen van o.a. zwarte Amerikanen.
Wat Obama betreft laat Gaffney de mogelijkheid dat hij toch best een moslim zou kunnen zijn open, maar hij neemt het Obama vooral kwalijk dat hij zich zo toegeeflijk tegenover moslims opstelt, vooral als het gaat om aanhangers van de sharia en de Moslimbroederschap. Of het nu gaat om hoofddoekjes of mogelijkheden om aan zakat te doen - liefdadigheid die vaak in verband te brengen is met terrorisme Obama zoekt aansluiting bij moslims die hechten aan de sharia. Ook zijn houding tegenover Israël zal het zowel Hamas als Fatah makkelijker maken om hun streven naar de opheffing van Israël voort te zetten, aldus Frank Gaffney.
Persoonlijk hecht ik weinig geloof aan het moslim zijn van Obama. Volgens mij is hij veeleer de kandidaat van extreem links dan een zetbaas van de islam. Wat dat betreft kan Obama beter de anti-Amerikaanse president worden genoemd.
Anti-Amerikaanse president
In zijn toespraken heeft Obama herhaaldelijk verwezen naar Amerikaanse bemoeienis met andere landen als bewijs van Amerikas zonden en gebrek aan morele autoriteit. Geheel in lijn met de doctrine van het multiculturalisme en het anti-amerikanisme kunnen de VS hun morele status alleen herstellen door te tonen niet-imperialistisch te zijn. Dat betekent dat de buitenlandse politiek van de regering Obama zal bestaan uit het opofferen van Amerikaanse belangen. In de optiek van links is het immers zondig om op te komen voor je eigen belangen, maar getuigt het van moreel leiderschap als je je eigen belangen opoffert.
Toen Hillary Clinton vorige week maandag werd gevraagd of de regering Mahmoud Ahmadinejad zou erkennen als de legitieme gekozen president van Iran ondanks het feit dat het zonneklaar was dat hij de verkiezingen had gemanipuleerd gaf zij slechts een ontwijkend antwoord: "We're going to take this a day at a time."
Deze verklaring wordt in nietszeggendheid slechts overtroffen door Bill Clintons beruchte uitspraak That depends on what the meaning of is is waarmee hij zijn meinedige verklaring in het schandaal rond Monica Lewinsky rechtvaardigde.
Geen bemoeienis met binnenlandse aangelegenheden van soevereine staten?
Om de grondwet te wijzigen moet in Honduras een constituerende vergadering bijeengeroepen worden d.m.v. een nationaal referendum dat wordt goedgekeurd door het Congres. Zelaya trok zich daar niets van aan en schreef eigenmachtig het referendum uit, terwijl hij zich de benodigde stembiljetten door Chávez vanuit Venezuela liet toesturen.
Het Hondurese hooggerechtshof verklaarde het referendum ongeldig en verbood het leger om logistieke voorbereidingen voor de uitvoering van het referendum te treffen. Toen de militaire opperbevelhebber, generaal Romeo Vásquez Velásquez, de president vertelde dat hij geen andere keus had dan te gehoorzamen aan het hooggerechtshof, werd hij door Zelaya ontslagen. Het hooggerechtshof gaf het bevel het ontslag terug te draaien, wat door Zelaya werd geweigerd.
In plaats daarvan liet Zelaya een groep van zijn aanhangers inbreken bij de militaire inrichting waar de stembiljetten lagen opgeslagen, om de biljetten vervolgens te laten uitdelen. Dit ondanks het feit dat de officier van justitie het referendum al ongeldig had verklaard. Zelaya werd gearresteerd en vluchtte later naar het buitenland.
Terwijl het overduidelijk is Zelaya de wet heeft overtreden, schrok de regering Obama er niet voor terug om bij monde van de president zelf de arrestatie van Zelaya illegaal te noemen en te verklaren dat Zelaya nog steeds president van Honduras is.
Morele steun aan tegenstanders van Amerika
Waarom was Obama zo terughoudend toen het om Iran ging, waarom bemoeide hij zich zo intensief met Honduras? Waar zit hem nu het verschil?
Steun aan de Iraanse dissidenten zou de belangen van Amerika dienen, terwijl de felle veroordeling van het afzetten van Zelaya Honduras uitlevert aan het socialistische mini-imperium van Hugo Chávez. Dit gaat juist ten koste van Amerikas belangen.
In De minste van twee kwaden over de keuze tussen John McCain en Barack Obama schreef ik dat beide kandidaten meer slechte dan goede eigenschappen hadden. Zowel als het ging om de vrijheid van meningsuiting, hun visie op de kredietcrisis en het kapitalisme als het klimaatbeleid en hun energiepolitiek hadden de twee kandidaten weinig te bieden om enthousiast over te worden.
Het verschil zat in de buitenlandse politiek. Waar McCain geloofde dat Amerika een positieve rol op het wereldtoneel kan spelen en op moet komen voor zijn belangen, had Obama banden met notoire Amerikahaters als dominee Jeremiah God damn AmeriKKKa Wright en terrorist Bill Ik wou dat ik meer bommen had gegooid Ayers.
Waarschijnlijk zal de eerste ingeving van Obama zijn om de tirannen van deze wereld te apaiseren, terwijl hij als leider van de vrije wereld de mensen die opkomen voor vrijheid en de rechten van het individu in de steek zal laten.
Dat Amerika een belangrijke rol op het wereldtoneel moet spelen wil niet zeggen dat het land nooit fouten heeft gemaakt. Maar het opofferen van Amerikaanse belangen ten gunste van appeasement van tirannen maakt Amerika's rol in de wereld zeker niet beter.
Het ACW heeft zich een jaar lang bezonnen over de sociale zekerheid. Waarom volgt er dan geen groot hervormingsplan?
'Wij schuiven tien prioriteiten voor veranderingen naar voren. Met alle deeltakken van de beweging - van de jongerenorganisatie KAJ, de senioren van Okra, Familiehulp met zijn 10.000 personeelsleden, over het ziekenfonds CM tot de vakbond ACV - hebben we leden, militanten en beroepskrachten geïnformeerd over de sociale zekerheid, om het draagvlak van onze voorstellen te versterken. Voor te veel mensen is de sociale zekerheid een vanzelfsprekendheid. Wij hebben honderdduizenden mensen ervan overtuigd dat het geen vanzelfsprekendheid is, dat we daar allemaal voor meebetalen, dat onze en andere sociale bewegingen die sociale zekerheid hebben opgebouwd en dat we daar trots op mogen zijn. Dat die sociale zekerheid van ons is en dat het onze rol is om die verder te ontwikkelen. In dat kader hebben we tien punten vastgelegd waaraan moet gesleuteld. Tegelijk hebben we erop gewezen dat de armoede onvoldoende voorkomen wordt, dat vergrijzing dreigt en dat de sociale zekerheid onvoldoende rekening houdt met de evolutie van de gezinnen.'
Volstaan aanpassingen wel? Is er niet veeleer een echte hervorming nodig?
'Onze campagne begon in een periode waarin er nog groei was. Toen ging de strijd over de vraag of die groei zou dienen voor belastingverlagingen of voor een betere sociale zekerheid. Toen sloeg de crisis toe. Meteen was bewezen dat de sociale zekerheid de beste crisisbestrijder is. De neerwaartse spiraal is hier minder erg dan in de VS. Meteen bleek ook dat de privépensioenen helemaal niet zo stabiel zijn als het wettelijke stelsel dat wij verdedigen.'
Onze pensioenen behoren intussen tot de laagste van Europa.
'Wij zeggen al jaren dat het welvaartsvast maken van de pensioenen absoluut nodig is. Daarom eisen we ook een verdere verhoging van de laagste en de oudste pensioenen. En het welvaartsvast maken van de kinderbijslag. Plus een dertiende maand kinderbijslag als inhaaloperatie.'
De pensioenen zijn zo laag omdat zo weinig mensen werken.
'Wij zeggen ook dat een goed banenbeleid essentieel is. Zoveel mogelijk mensen moeten werken. Daarvoor is ook een goed relancebeleid nodig. En voor wie moeilijk mee kan, moeten we de sociale economie verder uitbouwen.'
In de gezondheidszorg betalen de mensen al bijna 30 procent van de kosten zelf.
'Wij eisen een betere kostenbeheersing voor de geneesmiddelen, onder meer via het kiwimodel: de aanbesteding van geneesmiddelen, waarna het goedkoopste wordt uitgekozen voor terugbetaling. Verder eisen we een verbod op ereloonsupplementen in tweepersoonskamers en een beperking tot 100 procent (in plaats van 300) in eenpersoonskamers.'
'Ook een indexering van de uitkeringen van de Vlaamse zorgverzekering is nodig.'
U pleit plots voor volwaardige loopbanen voor vrouwen.
'Een deel van de lage pensioenen en zelfs van de armoede van veel vrouwen komt voort uit beslissingen over deeltijds werk en tijdskrediet die ze maken zonder dat ze de gevolgen voor hun sociale zekerheid inzien. De KAV-vormingsorganisatie is hard bezig, samen met de vakbond, om vrouwen daarop te wijzen. Wij onderzoeken ook alternatieven.' Zoals de verdeling over beide partners van de rechten die worden opgebouwd door de partner die blijft werken.
'Dat is een mogelijkheid. Er is ook een probleem met de nieuwe samenlevingsvormen. De werkloosheidsrechten van samenwonenden zijn geregeld, de pensioenrechten niet. Echtscheidingen leveren ook heel wat problemen op. We moeten ons sociale-zekerheidsstelsel daaraan aanpassen.'
'Ook de overlevingspensioenen moeten we aanpassen. Nu mag een weduwe maar weinig bijverdienen bij het overlevingspensioen dat ze trekt. We moeten dat omkeren. Het moet normaal zijn dat de overlevende echtgenoot een arbeidsinkomen heeft; het overlevingspensioen komt daarbovenop, als garantie.'
Dat zijn allemaal extra uitgaven, terwijl besparingen nodig zijn.
'Wij zijn niet voor een laks begrotingsbeleid. Wij hebben nooit misbruiken in de sociale zekerheid verdedigd. Nooit. En wij hebben altijd bepleit dat zoveel mogelijk mensen aan de slag moeten gaan. Maar wij willen niet dat de sociale zekerheid vooraan staat als er budgettaire problemen zijn, zeker nu niet. Ze is de beste bescherming tegen de crisis. Men moet ermee ophouden om alles af te wentelen op de uitgaven. Er mag eindelijk ook eens over de inkomsten gepraat worden. De verloedering van de fiscale administratie die nu al tien jaar doorgaat, is een ware schande. De fiscale ontwijking neemt toe, neemt niet af. Er zijn die aanvaarden dat het zwartwerk is ingebakken in bepaalde sectoren. Wij niet.'
'Voor ons zijn verantwoorde nieuwe inkomsten ook geen taboe. Wij zijn nog altijd voorstander van een vermogensbelasting en van een algemene sociale bijdrage, zodat niet alleen de arbeid betaalt voor de sociale zekerheid.'
'Nu, eerlijk is eerlijk: de Vlaamse onderhandelaars hebben een goed signaal gegeven door de jobkorting te reduceren.'
Bent u voor een aanvullende Vlaamse kinderbijslag, die in de Vlaamse onderhandelingen zit?
'Als er extra geld naar de gezinnen gaat, dan kunnen wij daar niet tegen zijn. Het is ook geen splitsing van de sociale zekerheid. Maar we verkiezen een federale verhoging van de kinderbijslag, via een dertiende maand. En we willen eerst zien hoe ze dat gaan doen, in Brussel bijvoorbeeld. En de vraag blijft of dat nu de prioriteit moet zijn voor de Vlaamse regering. Zijn er geen wachtlijsten meer voor gehandicapten? En in de kinderopvang? Is de armoedebestrijding niet prioritair?'
En een Vlaamse hospitalisatieverzekering?
'Daar is op zich ook niets tegen, maar het is ook niet wat we prioritair vragen. Wij zouden dat liever federaal zien. Het zou ook een excuus kunnen worden om de ereloonsupplementen maar te behouden.'
'Eigenlijk is het raar. De federale regering probeert zich te profileren met dingen waarvoor de deelstaten bevoegd zijn: denk aan de tabakspreventie en het deel van het kankerplan dat op preventie slaat. En de deelstaten proberen zich te profileren in materies zoals de kinderbijslag en de terugbetaling in de gezondheidszorg, die eigenlijk federaal zijn. Terwijl beide niveaus te weinig geld hebben om de eigen bevoegdheden voluit te financieren. Men moet mij dat toch eens uitleggen.' Kan Vlaanderen twee miljard besparen zonder asociaal te worden?
'Wij wachten af. De tering naar de nering zetten is een goed principe, maar we willen zien wat de regering-in-wording gaat voorstellen. De reductie van de jobkorting was een goed signaal. Maar wij wachten kritisch af.'
Wim Daneels
Bron DS
Commentaar
Ik moet me inhouden om de inhoud van dit artikel in een zelfstandig Vlaanderen, niet toe te juichen! Want al die mooie dingen die hij bepleit : wie kan daar nu tegen zijn, tenzij en volbloed liberale kapitalist van Alexander, alles voor mij en niks voor een ander ..Maar stilaan sluipt in de tekst het woord federale materie, wat op een bedekte manier verwijst naar het unitaire belgië, en dus naar de solidartieit met de Waalse potverteerders. Maar als tacticus is Renders wel zo geslepen om het heikele woord communitair in te slikken en op die manier is hij het type-voorbeeld van de geboren Tjeef, dubbeltongspreker. Ik schrijf dit neer met in het achterhoofd de ongelofelijk goede CVP-uitskag van de laatste verkiezingen De bevolking voelt de veiligheid en zoekt inderdaad beschutting. Zij zoeken, dat, maar vinden de brede borst van een wolf in schaapsvacht. Remember de triomflreet van Marianne Thyssen =Wok jebben de verkiezingen gewonnen op de verkiezingsavond, als nog minder dan de helft van de stemmen geteld was .Bij de Theven hadden ze een glazen bol, ofwel wisten ze meer .In ieder geval, Sire Le Rwa zal een diepe zucht van verlichting geslaakt hebben : het gevaar was weer voor 6 jaar geweken, zullen ze gedacht hebben.
Alleen waar Jan Renders pathetisch vraagt: om mij dat eens uit te leggen gaat hij de mist in. Want hij weet zelf maar al te best wat de kern van het probleem is: de federale diefstal van Vlaanderens levenskracht, ten voordele van de bodemloze putten in Wallo/Brux .
Mag ik dan weer eens de Kerkvader, de H. Augustinus citeren, die zei dat de kennis van de zonde het begin is van het berouw .
Als eindelijk eens de latente Vlaamse kern in die Tjevenpartij zich recht, macht verwerft om aan te sluiten bij de Vlaams Nationalistische Gedachte, dan haalt die coalitie met klank de +50% en kan het Zuiden van het land dan vrijwillig verder geholpen worden om zelf de teiugen teugels in handen te nemen. Om uit te stappen uit hun hangmat-solidariteit .
Maar ondertussen moet de Kardinaal maar eens goed bidden dat de H. Geest neerdaalt in de verdwaasde koppen van zijn trouwe CVP-paladijnen. Het kan misschien helpen om onze kerken weer een beetje voller te krijgen, want wij, in de Zuidelijke Nederlanden, zijn het meest onchristelijke volk ter wereld geworden. Overal gaat Rome vooruit (cfr Marc Grammens, blz 4309 : Het Priester tekort in Vlaanderen), waarbij ik mij de bedenking maak, dat dezelfde H. Geest goed gekozen heeft door Ratzinger en niet Danneels als Paus te kiezen. Waarschijnlijk was anders het Vaticaan al 50/50 Muzelmans geweest. En had Boudewijn de eerste heilige kunnen zijn. Tweetalig en voor de ene helft aan de Rechterhand des Vaders, en voor de andere helft aan de rechterkant van Allah.
Enne, Jante Renders : hoe zit het met Uw bloedsbroeders van het ABVV? De violen zijn gestemd? Of zijn er punten uit Uw prachtig relaas waarmee zij niet akkoord gaan? Willen ze beter? Och ja, als het voor jullie beiden maar loont, nietwaar!? Werkzekerheid en een goed maandloon, zonder de minste verantwoordelijkheid, en voortdurende kans op bevordering .Het leven is mooi, nietwaar!
Neen, Jan Renders! Ik zou niet graag in Uw plaats zijn, als de Kardinaal ooit voor U het In Paradisum aanheft, en gij voor U< Laatste Oordeel terecht staat voor de Almachtige. Begin alvast maar een paar hoofdstukken van Dantes Divina Comedia uit het hoofd te leren. Het zou U wel eens van pas kunnen komen om Uw weg te vinden in de hel.
Ik wens U een goede reis!
Psssssst
Ik vind die bevraging bij al de leden van zijn clubje en bij de leden van al de onder-clubjes en de onder-onder-clubjes een zeer goed idee. Als nu die antwoorden op de respectievelijke hoofdkwartieren juist weergegeven worden, zijn we al een stuk verder. Maar mag ik de Heer Jan Renders niet een bijkomende vraag maar een hoofdvraag suggereren, een vraag die al de andere had moeten vooraf gaan?
De Franse hekeldichter Jean De La Fontaine heeft er ooit een mooi gedichtje over gemaakt, dat gaat over De Krekel en de Mier
Kiezen Uw mensen, Meneer Renders, voor de rol van de krekel, of voor deze van de mier?
Als U denkt dat de vraag te moeilijk zou zijn, plaats ze dan in een normaal huishouden. Welk huishouden verkiezen Uw leden? Een waar de uitgaven hoger of lager liggen dan de inkomsten? Ja, Hoger Lager, dat spel kennen de mensen wel van Ik ga t zeggen, Walter .
En dat antwoord, Meneer Renders, ontbreekt in Uw cursus de lievieten lezen .Met andere woorden: U bouwt een Vlaams luchtkasteel op Waals-Brussels drijfzand.
Republikein Sarah Palin heeft haar baan als gouverneur van de Amerikaanse staat Alaska opgezegd omdat ze een 'hogere roeping' heeft: het land verbeteren volgens conservatieve waarden.
Dat heeft Palin bekendgemaakt op haar pagina op de sociale netwerksite Facebook, meldt FOX News.
De woordvoerder van Palin heeft tegenover persbureau AP bevestigd dat het bericht op Facebook afkomstig is van de gouverneur, die deze maand opstapt.
Grote plannen Palin die running mate was van de Republikeinse presidentskandidaat John McCain bij de verkiezingen in 2008 zegt grote plannen te hebben met de Verenigde Staten.
Ik bekijk hoe we dit land kunnen verbeteren volgens onze waarden, zoals een kleinere overheid, onafhankelijkheid op het gebied van energie, sterkere nationale veiligheid en de broodnodige belastingverlagingen, schrijft ze.
Leidende rol Palin maakte vrijdag bekend dat ze haar ambt later deze maand neerlegt. Ze trad in november 2006 aan als gouverneur in Alaska. Amerikaanse media en politieke deskundigen speculeren al langer over de ambities van Palin.
McCain staat achter zijn oud-running mate en zei gisteren dat Palin geschikt is voor een leidende rol binnen de Republikeinse partij.
De Republikeinse senator en voormalige presidentskandidaat John McCain denkt dat er voor de gouverneur van Alaska, Sarah Palin, een belangrijke rol in de Republikeinse Partij is weggelegd.
McCain reageerde zaterdag op het besluit van Palin op te stappen als gouverneur.
Running mate McCain liet weten dat hij veel respect heeft voor Palin en dat hij zeer trots is dat ze zijn kandidaat was voor het vicepresidentschap in de presidentsverkiezingen van 2008.
Die verkiezingen werden gewonnen door de Democraat Barack Obama.
President Zij zou een gooi willen doen naar de kandidatuur namens haar partij voor de presidentsverkiezingen van 2012.
Bron Elsevier
Commentaar
Atlas torste de wereld op zijn schouders. Sarah Palin neemt het op tegen de ganse wereld .Mijns inziens maakt ze een goede kans.
Deze Dame (een werkelijk Grote Madam, met waarschijnlijk weinig zelfmoordneigingen ) is een uitzonderlijk talent, en tegen het einde van de ambtstermijn van de huidige President, zal men waarschijnlijk algemeen inzien, dat weer eens een spreekwoord bewaarheid werd.
Holle vaten klinken het luidst .
Maar de klok zal niet kunnen terug gedraaid worden! De wereld zal er, na Obama, anders uitzien. Voor iemand die mij wil begrijpen, het zal zijn zoals het land van Mijn Sarie Marais er nà de Apartheid is gaan uitzien .Bevrijd van de verderfelijke Apartheid maar opgeklommen tot het crimineelste land ter wereld. .
Natuurlijk zal het een tijdje duren voor de meningen omgevormd zullen zijn. Zovele jaren na de Apartheid weigert men ook nog altijd ook maar één slecht woordje te horen over het Nieuwe Zuid Afrika, onder de knoet van het post-communistisch ANC. Net zo min als in de Vrije Wereld de Linkse Kerk weigert ook maar één woordje slecht te schrijven over de Sovjet-criminaliteit ..Alhoewel Obama nog altijd opgehemeld wordt tot in de hoogste hemelsferen, ziet men beetje bij beetje de barstjes in zijn reputatie..Maar hij is en blijft de kandidaat van al wat links denkt en handelt, dus is hij een goeie! En de Republikeinen daar in de Nieuwe Wereld?! Dat zijn toch maar oorlogsstokers en vuige kapitalisten!
De Iraanse opstand is een chaotisch en verwarrend geheel. Ook westerse burgers zijn in verwarring. Is het een strijd tussen ayatollahs? Is het een strijd tussen verschillende islamitische stromingen? Men weet het niet en heeft wel sympathie met The Sea of Green, maar wantrouwt haar. Hier de romp van mijn analyse.
Terwijl elders op de wereld zulke grootse uitbarstingen van de schreeuw om vrijheid voor de publieke opinie heel simpel liggen en altijd gesteund worden door westerse burgers (ik denk aan Tibet en Birma) kijkt men elkaar nu in vertwijfeling aan. De angst om een verkeerde partij te kiezen lijkt daarbij een grote rol te spelen.
Om die reden wil ik mijn bescheiden bijdrage leveren aan het verhelderen van de situatie in en rond Iran. Ik zal dat per thema doen, omdat veel zaken door elkaar heen lopen. Het zal geen uitputtende analyse zijn, maar één op hoofdlijnen. De lezer wordt van harte uitgenodigd kritiek en aanvullingen te geven. Bij deze het eerste deel: de ayatollahs. Later verschijnen : The Sea of Green en als laatste mijn analyse van de houding van het buitenland.
De Ayatollahs
Vlak na de revolutie van 1979 verbood Khomeini een sectarische beweging, de Hojjatieh. Deze beweging was tegen het idee van een Islamitische Republiek, omdat zij geloofden dat de 12e Imam (een soort verlosser van de mensheid), de Mahdi, zijn eigen agenda voerde om te bepalen wanneer en hoe hij zou komen om de mens te verlossen. Daarom zou een Islamitische Republiek onzinnig zijn.
Mij is niet helemaal duidelijk hoe en waarom deze Hojjatieh nu apacalyptische visioenen en agendas hebben. Er wordt gezegd dat ze destijds tegen versmelting van staat en islam waren. Wellicht heeft zich binnen deze club een splitsing ontwikkelt. De visie van de Hojjatieh destijds was om staat en moskee gescheiden te houden.
Na de ontbinding van de Hottajieh in 1983 hield de organisatie niet op. Ik zal u de details besparen, maar duidelijk is wel dat er sterke aanwijzingen zijn dat zowel Ahamdinejad als Khamenei lid zijn van deze club. Hun goeroe (en waarschijnlijk invloedrijkste man van Iran anno 2009) heet Mohammad-Taqi Mesbah-Yazdi.
Yazdi (en dus zijn clique) streven naar afschaffing van de Islamitische Republiek zoals we die nu kennen. Die zou vervangen moeten worden door de dictatuur van de strikte islam. Rechtspraak vindt Yazdi onnodig, de islamitische leerstellingen zijn helder genoeg over straf. Wie de islam beledigt, diens bloed moet vloeien. Daarover is de islam duidelijk. Rechtbanken zijn daarom niet nodig.
Ook en met name de democratische grondslag van Iran (hoe mager wij die ook vinden qua democratie) wil hij afschaffen. Het maakt niet uit wat het volk denkt. Het volk is een kudde onnozele schapen, zo meent Yazdi. Met de verkiezing van Ahmadinejad heeft Iran nu een echt islamitische staatsvorm gekozen, meent Yazdi. Verdere verkiezingen zijn dan ook niet meer nodig. Geen verrassing dat de man aan het stuur in Iran sterk gekant is tegen een oppositiebeweging vanuit de bevolking. Hij vergelijkt de invloed van de moderniteit op jongeren als het opzettelijk injecteren met het AIDS virus.
De geestelijk leidsman van Ahmadinejad vindt slavernij gerechtvaardigd en ook geweld tegen oppositie vindt hij islamitisch. Yazdi is degene die aan de basis staat van het nucelaire programma van Iran. Hij verkocht die idee als emancipatie van Iran. Hij sprak destijds over Nuclaire Apartheid, om Iran warm te maken voor nucelaire programmas.
Dit laatste sprak duidelijk aan, want ook Mousavi heeft steeds gesteld dat het nucleaire programma door gaat. Maar waar Khamenei, de huidige grote Leider, gezegd heeft dat Iran geen atoombom mag maken, heeft een belangrijke volgeling van Yazdi verklaard dat het gebruik van een atoombom religieuze legitimiteit heeft. De sekte van Yazdi meent dat de 12e Imam Mahdi, zal komen als zij de wereld in chaos en bloedvergieten storten. Wie zich herinnert dat Ahmadinejad na de speech bij de VN dacht dat hij licht uitsraalde en de verzamelede wereldleiders een half uur zonder te knipperen gefascineerd naar hem keken weet, denk ik dan, genoeg.
De strijd tussen de ayatollahs gaat dus niet over allerlei randzaken, maar over de kern van het bestaan van de Islamitische Republiek. Yazdi en zijn sekte willen de republiek die de vader van de republiek stichtte afschaffen en een totalitair, islamitisch bewind vestigen.
Daarentegen zijn er trouwe volgers van de ideeën van Khomeini en de scheiding der geesten lijkt inmiddels in rap tempo te escaleren. Vandaag heeft een belangrijk orgaan in Qum (het religieuze hoofdkwartier van de Shii) zich uitgesproken tegen de verkiezingsuitslag (lees coup). Niet alleen omdat de crackdown door de Basiji tegen de Iraanse (islamitische) grondwet in druist, maar vooral omdat hun invloed zal verkruimelen onder de dictatuur van de religieus- militaire junta van de Yazdi clan. Wellicht speelt zelfs een clash tussen Hojjatieh van de oude stempel (scheiding van moskee en staat) en de Hojjatieh nieuwe stijl, die een theocratie willen vestigen en de wereld willen omvormen tot een islamitische heilstaat, na haar eerst in chaos geworpen te hebben. Het laatste gerucht is dat het regime de webstite van die geestelijken in Qum geblokkeerd heeft.
Zie daar het grote verschil tussen Ahmadinejad en Mousavi, die held tegen wil en dank. Niet voor niets voerden de Mousavi aanhangers leuzen als Change en A different face to the world. Mousavis campagne is gefinancierd door de machtige veteraan Rafsanjani. In Iran is algemeen bekend dat de multi miljardair Rafsanjani de belichaming is van corruptie en zelfverrijking. Voor hem staat dus niet alleen de mede door hem gestichte republiek op het spel, maar ook zijn fortuin en macht zullen de Yazdijunta wellicht niet overleven. En Rafsanjani zelf misschien ook niet.
Hoe het ook zij: Mousavi en Rafsanjani hebben sterke bondgenoten, niet alleen hervorminggezinde repubieksgezinde geestelijken, maar ook leidende, meer behoudende geestelijken steunen Mousavi. Hun zorg gaat uiteraard allereerst uit naar het behoud van de doctrine van de Islamitische Republiek. De vraag is of dat voldoende is voor de opstandige studenten, jongeren en vrouwen. Wellicht wel: Mousavi heeft meer burger- en vrouwenrechten aangekondigd. Ook wil hij de banden met de buitenwereld normaliseren. De religieuze politie, die toeziet op kuis islamitisch gedrag op straat, zal Mousavi ontheffen van hun taak. Het zal de Basiji extra gemotiveerd hebben om op de demonstrerende burgers in de hakken. Ook zij worden geleid door de sekte van Yazdi. Een zorgwekkende ontwikkeling. De wereld zou ademloos toe moeten kijken.
In New York werden de beide feestdagen van de moslims Id ul-Fitr (Suikerfeest; einde van de ramadan) en Id ul-Adha (Offerfeest) officieel erkend, zodat alle scholieren vanaf het volgende schoolseizoen deze dagen vrij zijn. Deze beslissing zou ook verstrekkende gevolgen voor het hele land kunnen hebben wanneer spoedig de regeling in heel Amerika geldt.
De beslissing om de islamitische feestdagen tot officiële feestdagen te verklaren lag vooral aan het werk van een Turkse pressiegroep van moslims die zich al meerdere jaren inzette voor zon regeling, maar tot nu toe steeds zijn verlangen zag mislukken.
Pas na de handreiking van de Amerikaanse president Barack Obama aan de islamitische wereld door zijn toespraken in Turkije en Egypte is de gemeenteraad van New York langzaam vertrouwd geraakt met het idee om islamitische feestdagen te erkennen. De gemeenteraad stemde met slechts één tegenstem voor een ontwerp dat de beide feestdagen van de moslims als officiële feestdagen erkent en dat alle kinderen in New York deze dagen vrij geeft van school.
Tot nu toe echter weigert de conservatieve republikeinse burgemeester Bloomberg van New York de beslissing van de gemeenteraad in de praktijk om te zetten. Er wordt echter rekening mee gehouden dat de druk van de islamitische lobby ervoor zal zorgen dat Bloomberg van mening zal veranderen.
Andere religies hadden de afgelopen jaren al geprofiteerd van eenzelfde soort regelingen, alleen de moslims niet. In New York heeft 12% van alle scholieren het islamitische geloof, zodat de beslissing voor zon regeling ook niet moeilijk was. De beslissing werd door de moslims met vreugde begroet.
In Amerika hebben moslims zuiver juridisch gezien een veel grotere speelruimte en godsdienstvrijheid. Ook al is dit niet op alle terreinen in de VS te zien, toch is er principieel geen probleem met religieuze uitingen of het uiterlijk. Een hoofddoek bijvoorbeeld is daar nooit een politiek symbool, maar behoort tot het veelzijdige culturele beeld.
Het voelt bijna aan als vloeken in de kerk : iets verkeerds durven zeggen van de Heilige Obama. En dat is wat ik nu aan het doen ben. Want de waarheid kan nooit verkeerd zijn. Obama is een moslim-aanbidder, en stilaan zal de ganse wereld het geweten hebben!
Hij werpt zijn schaduw vooruit op Europa!
Laten wij er dus op bedacht zijn : straks zal het ook bij ons de bon ton zijn, om te pleiten voor die twee betaalde feestdagen (op wiens kosten, denkt U?) en gaan we onverbiddelijk de weg op van de totale onderwerping. Amerika, het Eldorado van de Vrijheid, geeft het voorbeeld. Het was, met Obama, te verwachten en hopelijk schudt het de Amerikanen nu wakker.
Er is misschien toch een streepje licht aan het einde van de tunnel. Die ambtstermijn zal niet eeuwig duren, en wie weet, is het lot ons ondertussen niet genadig. Want in de grond is nog zo slecht niet! En ondertussen, hoe bruiner (!) hij het bakt, des te straffer zal het Volk smeken om change..
Zal de beschaving en onze vrijheid gered worden door een blanke vrouw? Et worden spannende dagen, zowel voor Sarah Palin als voor de ganse wereld .Want: in God we trust op mee einde te maken aan deze zwarte nachtmerrie .
Laten we eens een blik werpen op Nederland. Islamitische praktijken worden hier steeds meer officieel geaccepteerd. Er wordt over gesproken om van islamitische feestdagen openbare feestdagen te maken, omdat Nederland een joods-christelijk-islamitische samenleving zou zijn, wat dat ook mag betekenen.
Er bestaan plannen (http://www.jihadwatch.org/dhimmiwatch/archives/013424.php) voor een ziekenhuis alleen voor moslims en de voormalige minister van Justitie, Piet Hein Donner, zei dat de Nederlanders de moslims meer vrijheid zouden moeten geven om zich te gedragen volgens hun eigen tradities: Voor mij staat vast: wanneer tweederde deel van de Nederlandse bevolking wil dat morgen de sharia wordt ingevoerd, dan zou de mogelijkheid hiertoe moeten bestaan, zei hij. Het zou schandelijk zijn om te zeggen: Dat is niet toegestaan!
Dit idee komt niet zomaar uit de lucht vallen. Onofficiële sharia-rechtbanken zijn al jaren in grotere Europese steden actief en worden stapje voor stapje officieel erkend. In september 2008 werd bekendgemaakt dat Britse overheidsinstanties op bepaalde gebieden beslissingen door sharia-rechtbanken formeel zullen erkennen. Dat wil zeggen, dat Groot-Brittannië zich niet alleen cultureel, maar ook juridisch aan zijn nieuwe islamitische heren heeft overgegeven. De politieke elites zullen zich op geen enkele wijze verzetten tegen de voortschrijdende islamisering.
Groot-Brittannië is een van de ergste landen van de westerse wereld, wat veel zegt als men weet hoe erg vele andere zijn, maar het behoort tot een steeds groter wordende groep naties waarin de overheidsinstanties min of meer gecapituleerd hebben voor de islamitische heerschappij, openlijk de islamitische cultuur stimuleren en diegenen die zich hiertegen verzetten, vijandig bejegenen. Men zou Zweden, Nederland, België en waarschijnlijk Frankrijk aan deze lijst kunnen toevoegen, die steeds langer wordt. Noorwegen, Spanje, Oostenrijk en Duitsland liggen daar niet ver achter.
Nederland, dat eeuwenlang een haven was voor diegenen die naar meer geestelijke vrijheid streefden, wordt steeds meer een totalitaire maatschappij als een rechtstreeks gevolg van de massa-immigratie in het algemeen en de islamitische immigratie in het bijzonder. Dit is de reden waarom de verstandige Hans Jansen, professor voor moderne islamitische ideologie aan de universiteit van Utrecht, zei dat een vreedzame samenleving, die zou willen voortbestaan, een weg zou moeten vinden om zich met niet vreedzame middelen tegen mensen te verdedigen die niet vredelievend zijn. Volgens professor Jansen zouden islamitische fundamentalisten vaak bedreigingen uitspreken, maar Nederlandse media zouden hier helemaal niet over berichten (http://www.nisnews.nl/public/240307_2.htm).
De publiekrechtelijke zender NPS produceert een televisieprogramma met de opdracht om de Nederlandse bevolking een positieve kijk op moslims en andere groepen immigranten te verschaffen(http://gatesofvienna.blogspot.com/2008/09/dutch-state-tv-propagandizes-for.html). Intussen, in het jaar 2008, werd ontdekt dat een politieman van Marokkaanse herkomst als spion voor de Marokkaanse geheime dienst werkte. Hij leidde een project dat 57 Marokkaanse probleemjongeren moest voorbereiden voor het werk als grondpersoneel op het vliegveld van Rotterdam. Het Openbaar Ministerie besloot hem niet te vervolgen, zogenaamd omdat dit zou kunnen leiden tot een negatieve stemming over de multiculturele samenleving. Zelfs nadat dit bekend was geworden, werkte de als spion van een vreemd land ontmaskerde politieman door op het Rotterdamse vliegveld. Het management van het vliegveld zag geen reden om hem er niet te laten werken (http://www.nisnews.nl/public/180908_1.htm).
Daartegenover probeerde de PvdA een (voormalig) lid monddood te maken die zich inzette voor de rechten van islamitische afvalligen, want ze was bang dat hij de partij in de verkiezing schade kon toebrengen (http://www.nisnews.nl/public/180908_1.htm). Net zoals de meeste andere links gerichte partijen van de westerse wereld krijgt ook zij buitenproportioneel veel stemmen van immigranten. De man in kwestie, de dappere ex-moslim Ehsan Jami, besloot in het voorjaar van 2008 zijn organisatie van ex-moslims, die zich verzetten tegen de traditionele doodstraf voor het verlaten van het geloof, op te heffen (http://gatesofvienna.blogspot.com/2008/04/ehsan-jami-closes-his-organization.html). Hij beweert dat mensen vanwege bedreigingen door moslims ervoor terugdeinzen zich bij de organisatie aan te sluiten.
Slotervaart
Slotervaart (http://gatesofvienna.blogspot.com/2008/09/culture-of-insults.html), een Marokkaanse wijk in Amsterdam, werd door oproer en brandstichting geplaagd. Net zoals in vergelijkbare wijken in Zweden, Frankrijk en elders riskeren de brandweerlieden en het ambulancepersoneel aanvallen op lijf en leden als ze daar naartoe gaan. De grotere steden van West-Europa zijn berucht geworden door hun snel uitbreidende no go-areas, van Birmingham, Londen en Bradford via Marseille, Parijs, Antwerpen en Brussel tot aan Kopenhagen, Hamburg en Berlijn. Nu bestaan er vele wijken waar zelfs de politie niet durft te komen zonder massieve versterking. In bepaalde stedelijke gebieden nemen de brandweer en de reddingsdiensten niet graag telefoontjes uit islamitische wijken op, waarin jongeren openbare gebouwen in brand hebben gestoken om de brandweer, als deze komt, in een hinderlaag te lokken.
Oosterwei
Midden september 2008 maakt het openbaar vervoer in Gouda bekend dat het niet meer door de wijk Oosterwei zou rijden (http://gatesofvienna.blogspot.com/2008/09/hazards-of-being-dutch-bus-driver.html). Deze beslissing werd genomen als gevolg van bezwaren van de kant van de buschauffeurs, die hadden bericht dat ze op hun route door de wijk door Marokkaanse jeugd zouden zijn bespuugd, bedreigd en beroofd, die bovendien systematisch tegen de bussen zou hebben aangetrapt.
Reeds daarvoor was bekend geworden dat Marokkanen, Turken en andere moslims in Nederland aanwijzingen uit hun geboortelanden ontvangen. Etnische Turken hebben aanwijzingen uit Turkije gekregen op wie ze tijdens de Nederlandse verkiezingen moeten stemmen.
Geert Wilders
Ook midden september 2008 zei de politicus Geert Wilders tijdens een rede in het parlement dat Marokkanen Nederland zouden koloniseren. Volgens Wilders zouden de Marokkanen niet komen om zich te integreren, maar om de Nederlanders te onderwerpen en om over ze te heersen. Wij verliezen onze natie aan tuig, dat verkrachtend, spugend en onschuldige mensen lastig vallend door het leven gaat, zei Wilders. Ze nemen onze uitkeringen, huizen en artsen graag aan, maar niet onze regels en waarden, zei Wilders verder. Volgens hem zouden er twee naties bestaan. De natie van het kabinet is die van de klimaathysterici en van de ongecontroleerde islamisering. De andere natie, mijn natie, volgens Wilders, is die van de mensen die de rekening moeten betalen en die door islamitische straatterroristen worden beroofd en bedreigd. Zeven minuten nadat de rede was begonnen, was er een technische storing in het live-verslag van de televisie, die wonderbaarlijk genoeg precies was verholpen toen Wilders rede was afgelopen. De publieke omroep is berucht vanwege zijn pro-multiculturele kant en gelooft dat Wilders slecht zou zijn. (http://gatesofvienna.blogspot.com/2008/09/pulling-plug-on-geert-wilders.html).
Eigenlijk zou de pers, de vierde macht in de staat, in democratische samenlevingen de taak hebben erop te letten dat de regering haar werk goed doet en ook discussies moeten aanstippen m.b.t. themas van algemeen belang. In de praktijk verkeren we nu kennelijk in een situatie waarin de politieke elites samenwerken met de media om er zeker van te zijn dat vele onderwerpen slechts weinig of onevenwichtige aandacht krijgen, terwijl andere onderwerpen helemaal niet worden behandeld. Samen vormen zij een nieuwe politieke klasse.
Voor de opkomst van de outsider politicus Pim Fortuyn was de politieke scène in Nederland grotendeels een gesloten samenleving, waarvan de leden er, ongeacht tot welke partij ze behoorden, in grote lijnen dezelfde ideeën op na hielden. Veel journalisten behoorden ook tot deze club. Als de meerderheid van de bevolking op gevoelige gebieden niet helemaal dezelfde mening had als deze elite en het meest gevoelige onderwerp was islamitische immigratie speelde dat nauwelijks een rol. Omdat al diegenen die een machtspositie hadden het in principe met elkaar eens waren, kon de wil van het volk zonder risico genegeerd worden. Journalisten en rivaliserende politici er dient te worden opgemerkt dat ze samen tekeer gingen stelden Fortuyn als een gevaarlijke rechts-extremist in een kwaad daglicht. Op indirecte wijze leidde dit tot zijn moord door een linkse activist, die verklaarde dat hij hem in de interesse van de moslims vermoord zou hebben, omdat hij voor minderheden gevaarlijk geweest zou zijn (http://www.nysun.com/opinion/europes-champion-of-liberty/53818/).
Pim Fortuyn werd indirect door de politieke, culturele en mediale elites vermoord, terwijl Theo van Gogh door een moslim werd vermoord. Het parlementslid Ayaan Hirsi Ali werd uit het land verdreven. Het islamkritische parlementslid Geert Wilders is er nog, maar hij wordt blootgesteld aan eenzelfde soort laster als Fortuyn. Hij zou een racist zijn, hij krijgt dagelijks doodsbedreigingen van moslims en weinig onderdrukte aanwijzingen uit het establishment dat hij zijn kritiek op de islamitische immigratie zachtjes naar buiten zou moeten brengen. De Hollandse geest tussen 2001 en 2008 lijkt te zijn gebroken, omdat de dingen langzaam naar de normaliteit terugkeren. De uitgebreide politieke elites hebben het officiële debat weer helemaal onder controle en de pijnlijke boerenopstand werd met succes neergeslagen.
Wellicht is de kans van Nederland om zich te redden, met Fortuyn gestorven. Ik hoop het niet. Ik heb altijd van Nederland gehouden en het zou heel droevig zijn wanneer een ooit grote natie, die zoveel tijd en energie heeft besteed aan het buitenhouden van de zee, door een vloedgolf van sharia-barbarij vernietigd zou worden.
Solidariteit met Gregorius Nekschot
In mei 2008 werd de karikaturist, die werkt onder het pseudoniem Gregorius Nekschot, de eerste karikaturist van de westerse wereld die werd gearresteerd (http://www.brusselsjournal.com/node/3257)
Hij werd in zijn woning opgepakt en opgesloten om ondervraagd te worden, omdat hij ervan werd verdacht dat hij strips zou hebben gepubliceerd die moslims en mensen met een donkere huidskleur discrimineren. Op hetzelfde moment ontwikkelde de stad Amsterdam lesmateriaal dat kinderen waarschuwt voor de politiek van de islamkritische politicus Geert Wilders. Wilders noemde de campagne misselijk makend (http://www.nisnews.nl/public/070208_1.htm).
Fitna
Wilders film Fitna zorgde voor heftige reacties van moslims over de hele wereld en veroordelingen door dhimmitude moslimpaaiers in de westerse wereld. Hoewel de korte film niets anders deed dan de koran en uitingen van islamitische leiders citeren, veroordeelde de secretaris-generaal van de VN, Ban Ki-Moon, hem als beledigend anti-islamitisch. Er bestaat geen rechtvaardiging voor haattoespraken of aanzetten tot geweld, zei Ban in een verklaring. Het recht van de vrijheid van meningsuiting staat hier niet op het spel (http://www.jihadwatch.org/dhimmiwatch/archives/020483.php). De hoge commissaris van de VN voor de mensenrechten, Louise Arbour, ging achter hem staan door de toon en de inhoud van Fitna te veroordelen en op te merken dat de Nederlanders en anderen iedere vorm van racistische of religieuze haat, die gebaseerd zou zijn op het aanzetten tot discriminatie of vijandigheid, zouden moeten verbieden. In simpele woorden: ze zouden islamkritiek moeten verbieden (http://www.jihadwatch.org/dhimmiwatch/archives/020495.php).
Er zijn al voorbeelden van kleine Nederlandse websites (http://gatesofvienna.blogspot.com/2008/09/lady-justice-was-raped.html) die voor het publiceren vanislam- en moslimkritische commentaren van lezers werden vervolgd en daarmee is een precedent geschapen voor de onderdrukking van de vrije meningsuiting op het internet (http://gatesofvienna.blogspot.com/2008/09/death-of-free-speech-in-netherlands.html). Dit ondanks het feit dar er veel beledigender materiaal op islamitische onlineforums wordt gepost, dat echter nooit wordt bestraft. Dezelfde ontwikkelingen vinden plaats in andere Europese landen. Dit wordt niet alleen van de kant van de nationale instanties, maar ook van de kant van EU-officials aangemoedigd, die hun wens kenbaar hebben gemaakt om blogs en gelijksoortige websites sterker te reguleren, omdat deze vaak kritisch tegenover het multiculturalisme en de massa-immigratie en de EU-politiek in het algemeen staan dan de mainstream media.
Dit betekent, dat Nederlandse instanties toegeven aan eisen van islamitische landen en knielen voor hun nieuwe islamitische heersers. Er is geen twijfel over mogelijk dat er aanzienlijke politieke druk wordt uitgeoefend op de politie en anderen om multiculturele taalcodes in te voeren en dissidenten onder de inheemse bevolking tot zwijgen te brengen. Omdat we duidelijk zien dat moslims negatieve opmerkingen over de inheemse bevolking mogen schrijven, maar de inheemse bevolking geen negatieve opmerkingen over de islamitische cultuur mogen maken, betekent dit dat de autochtonen in principe tweederangs burgers in hun eigen land zijn. Dit komt overeen met de status die in de sharia voor hen is voorzien, wat betekent dat de overheidsinstanties nu de uitvoerders van het islamitische recht zijn.
Veel waarnemers zeggen dat de politieke elites in West-Europa machteloos zouden staan tegenover het geweld op straat. Maar ze zijn agressief bij de onderdrukking van kritiek op de voortdurende massa-immigratie, wat er een teken voor is dat ze niet zozeer machteloos, maar veelmeer actief vijandig tegenover de autochtonen zijn.
Brussel, 11 september 2007
In het Belgische Brussel vallen islamitische bendes dagelijks autochtonen lastig. De laatste tijd zijn er ettelijke gevallen geweest waarbij autochtone meisjes in het hart van de hoofdstad van de EU het slachtoffer werden van groepsverkrachtingen, maar toen de autochtonen op 11 september 2007 tegen de islamisering van hun continent wilden protesteren, werd de demonstratie door de socialistische burgemeester van Brussel verboden, wiens regerende partij in hevige mate door moslims is ondermijnd. Diegenen die toch probeerden hun geweldloze protest op straat te brengen, werden doorde politie gearresteerd.
Tientallen jongens en meisjes (http://www.brusselsjournal.com/node/2223) werden in de Utrechtse stadwijk Overvecht systematisch door een groep oudere jongens misbruikt, geïntimideerd en mishandeld. Kinderen in de leeftijd van 8, 9 of 10 jaar werden de bosjes ingetrokken en gedwongen seksuele handelingen te verrichten bij de enkele jaren oudere jongens. De meeste kinderen die hierbij betrokken zijn, zijn van Marokkaanse herkomst. Een gemeenteraadslid zei dat deze problemen niet zouden worden aangesproken. Dit gaat nu al bijna een jaar zo. De mensen praten, praten en praten, maar er wordt niets gedaan, zei ze.
In maart 2007 braken er in Utrecht relletjes uit door autochtone Nederlanders om tegen het lastig vallen door islamitische jongeren en de besluiteloosheid van de regering te protesteren. De instanties onderdrukten de rellen direct door het gebied af te sluiten en bewakingscameras te installeren om niet-islamitische Nederlanders te controleren, maar ze hebben bijna niets ondernomen om de eigenlijke oorzaak van het geweld, bendes immigranten, op te lossen. Dit geval is bij lange na niet uniek.
Zulke gebeurtenissen laten zien dat de instanties in heel West-Europa zich nu bezighouden met de omzetting van de voortschrijdende massa-immigratie en het multiculturalisme, wat de autochtonen daar ook van vinden. Als ze er bezwaar tegen maken, worden ze tot zwijgen gebracht. De Nederlanders hebben met een duidelijke meerderheid nee! gezegd tegen de EU-grondwet, maar ze werden doodeenvoudig genegeerd, net zoals de Franse en de Ierse kiezers. Op hetzelfde moment reageren de EU-elites heel gehoorzaam aan eisen uit islamitische landen om stereotypen en vooroordelen, die het op de islam hebben voorzien, te verbieden. De Europese elites zetten de agenda van onze vijanden om en negeren de belangen van hun eigen volkeren. Dientengevolge zijn het collaborateurs en verraders en zouden dienovereenkomstig moeten worden behandeld.
De interessante vraag is deze: paaien de elites de islam alleen, wat ze zeer zeker doen, of stimuleren ze hem actief en instrumentaliseren ze hem voor hun eigen belangen? Zoals de Iraanse ex-moslim Ali Sina het in zijn excellente boek Understanding Muhammad uitdrukt: Islam was een werktuig van de onderdrukking. Na Mohammed gebruikten anderen zijn cultus voor hetzelfde doel. Misschien gebeurt dit ook in de EU?
Al Sina verwerpt het multiculturele concept, volgens welke alle culturen (behalve de Europese, die slecht zou zijn en vernietigd zou moeten worden) het waard zouden zijn om behouden te worden:
Wanneer een of andere cultuur behouden zou moeten blijven, dan is het de westerse, Hellenistisch-christelijke cultuur. Het is deze cultuur die met vernietiging wordt bedreigd. Aan deze cultuur alleen hebben wij de Verlichting, de Renaissance en de democratie te danken. Dit zijn de fundamenten van onze moderne wereld. Het zou een vreselijke fout zijn deze cultuur niet te behouden. Als we niets doen, gaan we een toekomst tegemoet waarin democratie en tolerantie verbleken en de primitieve instincten van de islam de mensheid zullen onderwerpen. Niet alle culturen zijn gelijk geschapen. [ ] De islam is geen cultuur. Hij is de antithese van de cultuur. Hij is barbarij, wildheid en onbeschaafdheid. Islamitische beschaving is in tegenspraak met zichzelf, terwijl islamitisch terrorisme een tautologie is. Wij hebben onze vrijheid en de moderne beschaving te danken aan de westerse cultuur. Het is deze cultuur die nu aangevallen wordt en bescherming nodig heeft.
De Amerikanen zeggen Wij vertrouwen op god Is de welvaartsstaat, op een zeer diep, onderbewust vlak, een vervanging voor God? Een alomtegenwoordige staat in plaats van een alomtegenwoordige God? De Europeanen hebben het geloof in God in Auschwitz en in de loopgraven van de Eerste Wereldoorlog verloren. Wij vertrouwen niet langer op God, dus schenken wij ons vertrouwen aan de staat, om een kleine oase van zekerheid op een continent te creëren dat zon turbulente geschiedenis had.
Het motto is zekerheid van de wieg tot in het graf. Maar juist nu biedt de welvaartsstaat in grote delen van West-Europa duidelijk noch financiële noch lichamelijke zekerheid, zeker niet voor de autochtonen. Hij betaalt voor nog meer islamitische immigranten, terwijl hij veel autochtonen te vroeg naar het graf brengt. Belastingen zijn een vorm van versluierde jizyah, de hoofdelijke belasting, die de onderworpen niet-moslims onder islamitische heerschappij moesten betalen, van ons genomen en gegeven aan diegenen die onze landen koloniseren.
De welvaartsstaat zorgt voor passiviteit en gehoorzaamheid aan de agenda van de staat, omdat zoveel mensen voor hun levensonderhoud van hem afhankelijk zijn. Voor heersers kan dit zeer nuttig zijn. Het is het verklaarde doel van de welvaartsstaat om de armoede te verminderen, maar we zouden eraan moeten denken dat een machtige staatsbureaucratie, die zorg draagt voor alle terreinen van het leven, een groot deel van de macht overlaat aan diegenen die aan de top van deze bureaucratie staan, de mensen beheerst, die door tientallen jaren staatsindoctrinatie en inmenging in het privéleven gepacificeerd en verwekelijkt werden. Ik vermoed dat een van de redenen waarom de Europeanen zichzelf de machtige EU-bureaucratie gaven, is, dat wij hieraan al op nationaal niveau werden aangepast.
Mijn algemene advies aan alle westerlingen is om zich te bewapenen. Ten eerste geestelijk met kennis over de vijand en trots op de eigen cultuur en het eigen erfgoed, maar ook lichamelijk met wapens en de kennis deze te gebruiken. Friedrich Nietzsche zei in de 19e eeuw: God is dood. In het begin van de 21e eeuw zou het leuk zijn om te zeggen: De staat is dood, de surrogaat God op wie we ons vertrouwen hadden gericht nadat de eerste God gestorven was.
Iedere dag krijgen we er meer bewijzen voor dat de overheidsinstanties volledig incapabel zijn om ook maar de schijn van veiligheid en vrijheid voor hun burgers te bewaren. Het enige waar de staat nog goed in lijkt te zijn, is onze eigen kinderen met haat tegen hun eigen beschaving te indoctrineren en ons geld af te pakken, zodat het gegeven kan worden aan diegenen die onze landen koloniseren en onze kinderen, verbaal en lichamelijk, misbruiken.
Mijn weddenschap geldt nog steeds, dat Groot-Brittannië, of misschien Denemarken, het eerste westerse land is dat een burgeroorlog op basis van islamitische immigratie te wachten staat, maar Nederland is hiervoor ook een mogelijke kandidaat. Ik vraag me alleen af of de Nederlanders mentaal al een gebroken natie zijn. Hun politieke elites hebben formeel besloten te capituleren, zullen de sharia invoeren en iedereen die daartegen is als extremist in de ban doen. Geboren Nederlanders moeten zich of verzetten of hun land verlaten en het vanuit de verte zien sterven, zoals een significant deel van hen al heeft gedaan.
Wat er in West-Europa nu gebeurt, is het voorbeeld uit een leerboek van een situatie waarin het samenlevingsverdrag niet langer geldig is. De autochtonen betalen extreem hoge belastingen aan nationale staten, die hun grenzen niet langer beschermen en zowel niet bereid alsmede incapabel zijn om een minimum aan recht en orde te handhaven. De wetten worden in ieder geval niet meer in overeenstemming met onze interesses aangenomen, maar door gepassioneerde multiculturalisten en globalisten, die vooral onze interesses vijandig zijn gezind. De Europese Unie is gewoon de definitie van een tirannie.
Zoals John Locke het in Second Treatise on Government zegt:
De reden waarom mensen een samenleving binnentreden, is de bescherming van hun eigendom, en het doel waarom ze een wetgeving kiezen en autoriseren, is, dat daar wetten gemaakt en regels opgesteld kunnen worden, als hoeders en hekken voor alle leden van de samenleving om de macht en het machtsbereik van ieder deel en ieder lid grenzen op te leggen en ze te verzachten. [ ] Altijd wanneer de wetgeving pogingen doet om het eigendom van de mensen af te pakken of te vernietigen of hen te degraderen tot slaven onder een heerschappij van willekeur, komt zij in staat van oorlog met het volk. [ ] Door deze vertrouwensbreuk verspeelt zij de macht, die haar door het volk voor heel andere doeleinden in handen werd gegeven, en de macht komt terug in de handen van de mensen die er recht op hebben hun oorspronkelijke vrijheid op te pakken en door de oprichting van een nieuwe wetgeving (eentje die zij als geschikt beschouwen) voor hun eigen veiligheid te zorgen, wat het doel is waarom zij in de samenleving zijn.
