Heet
fenomeen van Rijke Russen die in Londen kwalen overwinteren bestaat
al langer dan ten tijde der Marx en Engels. Ze leefden er langer,
leefden veel warmer en dus gelukkiger maar vooral veel luxueuzer. Moskou
echter zagen ze nooit meer terug. Want die ballingschap was de prijs
voor hun vrijheid. Ja zelfs meestal voor hun leven.
Ik
en versta het ook niet meer, Walter, want dezelfde soort vrijwillige
ballingschap zien we ook zonder dat de vervaarlijke jacht op hun
voorvaderlijk fortuin de reden is. Integendeel. Nu zijn het de hoogst
geplaatsten in de Russusche Society die elders dan in het eigen land met
vrouw, kind en meid, gaan leven. Bodyguards vinden ze ter plaatse.
Besluit.
Ballingschap met de zegen van Poetin? Dan kan die toch zo gene
slechterik zijn, me dunkt. Of juist wel. Wie zal het zeggen, want met de
Russen weet men nooit. Dixit Pechtold in een moment van luciditeit
Londen is kosmopoliet, das duidelijk. Met als gevolg, buiten het palet van de de kleurenrijkdom, meer nadelen dan voordelen.
So, let it be:
ze hebben het zelf gezcht. Want anders dan op het Vasteland, leeeft
iedereen er incognito want zonder papieren Wat misschien wel de reden
is, waarom al die sans papiers er zo graag naartoe willen.
*
Maar
om op die dubbelspion terecht te komen; waarom mogen we niet weten
waarvan die man daar in Salisbury leefde? Of stond die op de loonlijst
van zowel de Brits-Amerikaanse Democrats als op die van
Moskou? Ook komt er vanwege de Verkochte Merdia geen uitleg waarom die
gas bijna-moord juist op 4 Maart moest gebeuren. Wat zou dan de reden
geweest zijn? Verraad aan Moskou, of loslippigheid inzake de opgezette
zogezegde onwettige beïnvloeding van de Amerikaanse
Presidentsverkiezingen in het voordeel van den Donald? Dat spelletje
viel als een kaartenhuisje in elkaar, dus moest er geklapt geweest
zijn!
Al
aan gedacht, dat met al die Russisch klinkende namen in de Familie
Trump, the Clinton Wife gemakkelijk op dat idee kon komen? Het zou er
inderdaad wereldwijd moeten zijn ingegaan als zoete koek.
*
Kan ik het helpen, dat die Amerikaans Democrats zo simpel van geest zijn?
AAN HUIS GELEVERDE HOOFDSCHOTEL
*
In Londen kunnen de superrijke Russen ongestoord doorgaan met hun luxeleven
Sandra Donker 05 april 2018 14u43 Bron: AD
*
Anti-corruptiestrijder Roman Borisovitsj voor Whitehall Gardens in Kensington, de Londense wijk waar veel rijke Russen wonen.
Drie
weken na de vergiftiging van een Russische oud-spion is de taal van
Groot-Brittannië tegenover Rusland hard, maar de sancties blijven
achter, vinden critici. Zo kan de superrijke inner circle van Poetin ongestoord doorgaan met hun luxeleven in de duurste huizen van Londen.
*
Anti-corruptie activist Roman Borisovitsj wijst naar boven: Daar, de een na hoogste verdieping, die vijf ramen op rij. Dat appartement is van de Russische vicepremier. Het majestueuze appartementencomplex staat in Whitehall Gardens, op een steenworp afstand van Downing Street.
Superrijke Russen blijven luxe leven in vijandig Londen
Drie
weken na de vergiftiging van een Russische oud-spion is de taal van
Groot-Brittannië tegenover Rusland hard, maar de sancties blijven
achter, vinden critici. Zo kan de superrijke inner circle van Poetin
ongestoord doorgaan met hun luxeleven in de duurste huizen van Londen.
Suse van Kleef 05-04-18, 09:00
Anti-corruptieactivist
Roman Borisovitsj wijst naar boven: Daar, de een na hoogste
verdieping, die vijf ramen op rij. Dat appartement is van de Russische
vicepremier. Het majestueuze appartementencomplex staat in Whitehall
Gardens, op een steenworp afstand van
Downing Street.10
Het
is de verzamelplek van de zogenoemde kleptocraten-tour: een bustrip
langs peperdure panden die in handen zijn van dubieuze Russische
investeerders. Vice-premier Igor Shoevalov kocht dat appartement voor
11,4 miljoen pond, zegt Rachel Davies van anti-corruptieorganisatie
Transparency International. Terwijl zijn officiële minister salaris
112.000 pond bedraagt. Het is dan ook totaal onduidelijk hoe hij zich
dat heeft kunnen veroorloven. Het is meer dan 100 keer zijn
jaarsalaris!
Tijdens
de busreis naar de volgende stop geeft Davies een minicollege dirty
money zoals ze het bij Transparency International noemen. Londen is een
magneet geworden voor twijfelachtige rijken, die hun geld willen
stallen vertelt ze. Het is relatief makkelijk om een miljoenenpand te
kopen op naam van een anonieme brievenbusfirma. In deze stad staan
tienduizenden huizen waarvan we niet weten wie de eigenaar is. En wij
faciliteren het hier zelf met onze advocaten, accountants en makelaars.
Twee
keer hetzelfde verhaal? Ja en neen0 Bij de bron waarnaar HLB verwijst,
zijnde Algemeen Dagblad (NL) vond ik het ele verhaal. U heeft zelf
kunnen oordelen. Als naar gweioont brengt HLN alleen geknipte
boodschappen die de verkeerde indrukken nalaten
*
Ach die pré-oorlogse toestanden!
Als
de rijkste Russen, waaronder de vice-president en dis het vriendje van
Poetin, tot de dichtste buren horen van Theresa May, is heel die heisa
rond uitgewezen diplomaten dan niet super verdacht? Er was immers keuze
genoeg, om die met chloor-gas te vergiftigenof uit te wijzen .
Het hele verhaal doet mij denken aan de solo-vlucht in 1941van Rudolf Hess
(1894-1987. Ook hij was de vice führer. Ja, die stond zelfs te boek
als de Stellvertreter van Hitler. Hij vloog (in opdracht?) op zijn
eentje met die speciale Messerschmidt voor lange afstanden naar
Schotland, om daar de vertrouwenspersoon van Winston Churchill te
ontmoeten. De boodschap was: laten wij twee vrede sluiten, want volgende
maand gaan we Stalin aanpakken. Maar Churchill liet hem gevangen nemen
en opsluiten in de Tower. Einde verhaal. Na de oorlog (1946) moest hij
als oorlogsmisdadiger toch verschijnen in Neurenberg, en kreeg daar
levenslang. Die straf, als enige gevangene van de Spandau Gevangenis,
duurde tot zijn dood, meer dan 40 jaar later. Zonder dat hij ooit noch
vrouw noch kind nocj kraai had willen terugzien
U herkende hierboven toch Herr Flick
uit Allo Allo, waar er trotzdem nog mee gelachen kon worden. In WO
II de Gestapo, de Gesel Gods en moordmachine van de Duitse
Socialistische Geheime Politie.
In
Coburgia daarentegen hebben we van de weeromstuit nog altijd de scherts
figuren Kalf-O en Almacy, om nog maar te zwijgen van (vlg tSCHELDT)
Wouter Van Besien
*
Maar bij de Noorderburen loopt er ene
Alexander Pechtold
(D66,
dus ruim overtijd) rond, die veel gevaarlijker is dan onze drie
Groentjes samen. Er is weliswaar gerommel in de marge jegens hem voor
gesjoemel met gratis gekregen appartementen, maar wie, in het Land van
de Mooie Molen, maalt daarom? Groen-Linx immers staat, net als de
Gestapo, gewoon boven de Wet. Of die wordt aangepast. Zoals in de gouden
jaren 33-45 in Gross Deeutschland.
Intermezzo
In
de laatste dagen van Het Drotte Reicj kreeg n grappenmaker de oood met
de kogel voor deze grap. Hij zou, na de oorlog er op de fiets des
morgens uitgereden zijn, langs de buiengrenzen van das Deursches Reoch.
Wat hij dan in de namiddag zou doen, was de bedenking van zijn
wedervraag .
Even doordenken en U bent er.
Mooi vooruitzicht tevens voor de EU Naziestaat, als U het mij toestaat !!!!!
Op die ene voormiddag
de buitengrenzen van de EU doen
*
Amaai
de opvolgers van het Hitler Rijk! We hebben het er allemaal moeilijk
mee, maar het is nu eenmaal zo en ni anders. He doet me denken aan een
mislukt huwelijk waar de partners oorspronkelijk vrijelijk zijn binnen
gestapt en even later, tegen-in de wens van de ander, er weer uit
willen. Wat dan meestal eindigt met moord en doodslag.
In
de politiek echter, is dat anders. Want eenmaal die hun slachtoffers
hebben gestrikt, willen die dat levenslang en nog langer zo houden. Want
dat is nu eenmaal, in tegenstelling tot het huwelijk, de democratie.
** ** *** **
AAN HUIS GELEVERDE HOOFDSCHOTEL
*
Alexander Pechtold (D66) niet vervolgd voor uitspraak over Russen
Openbaar Ministerie: Geen sprake van groepsbelediging
*
De
uitspraken van D66-leider Alexander Pechtold over Russen zijn niet
strafbaar. Dat meldt het Openbaar Ministerie (OM). Er is volgens het OM
geen sprake van groepsbelediging.
Zeven
mensen hadden aangifte tegen Pechtold gedaan na zijn uitspraak Ik moet
de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet. Hij zei
dat naar aanleiding van de verklaring van ex-minister van Buitenlandse
Zaken Halbe Zijlstra, die erkende dat hij had gelogen.
Volgens
het OM is de uitspraak van Pechtold strafrechtelijk gezien niet
beledigend. Daarnaast moet de uitspraak volgens justitie ook in de
context van het maatschappelijk debat gezien worden. Ook is de tekst volgens het OM niet onnodig grievend.
PVV-leider
Geert Wilders en zijn advocaat Geert-Jan Knoops opperden afgelopen
weekeinde nog dat de strafzaak over Wilders uitlatingen over minder
Marokkanen uitgesteld moest worden, in verband met de aangiftes tegen
Pechtold. Volgens hen vertonen de aangiftes sterke parallellen.
Wilders moet zich vanaf half mei in hoger beroep verantwoorden voor de
uitspraken die hij over Marokkanen heeft gedaan.
De
politicus liet in maart 2014 zijn aanhangers op tv liet roepen dat ze
minder Marokkanen wilden. Eind 2016 werd de politicus veroordeeld voor
groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie van Marokkanen. Hij
kreeg geen straf opgelegd. Zowel Wilders als het OM ging in hoger
beroep.
*
AAN DE VRUCHTEN
KENT MEN DEN BOOM
*
De
rechtsspraak bij de Noorderburen is al geruime tijd zo lek als een
zeef. Maar ze verloopt heel inventief - geheel en al naar de wens van
de poco politieke Leiders die het tijdelijk voor het zeggen hebben. Hoe
kan het anders, met een zekere Ahmed Aboutaleb als Burgemeester
(Rotterdam), die buiten zijn eigen nationaliteit, de naam, de huidskleur
en de religie, volbloed Marochaan maar toch ook n heel klein beetje
Nederlander is.
Al
op gelet dat Rotterdam ook flinke depzeehaven is, waar elke
Veroveraar dus uiterst gemakkelijk voet aan wal kan zetten? Die zou er
eventueel ontvangen worden met bloemenkransen en lid gejubel. Inch
Allajh
Hij is lid van de Partij van de Arbeid en praktiserend moslim
*
Dat vonnis in Eerste Aanleg, veroordeelt de Geert voor groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie,
zaken die inderdaad voortgaande op de feiten, helemaal gerechtvaardigd
zijn maar jammer genoeg in het verkeerde keelgat schieten bij de
Overheid. Want die staat aan de kant van de Veroveraars. Die uitspraak
kan beschreven worden als Mop van de Eeuw. Vandaar ook dat er om het
even welke straf werd geweigerd. Het is, om zo te zeggen, maar een half
vonnis. Een vonnis die de twee uitersten wil verzoenen. Wilders is voor
de Rechter moeten komen. Goed. Maar hij wordt niet gestraft. Is ook
goed. Salomon zou het niet beer hebben gedaan!
Maar
als er straks bevestiging komt in Hoger Beroep van dat noch mossel noch
vis vonnis, is het doel bereikt. Er kan over Wilders voortaan
geschreven worden als over een veroordeeld crimineel. Wat
oorspronkelijk wel eens de bedoeling zal zijn geweest.
Leest
U eerst hieronder, om Uw onderwerping duidelijk te maken, liefst na
het afzetten van Uw hoofddeksel, tulband, hoed of pet, desnoods Uw
pruik, dit schrijfsel van De Schandaard. Doe dat vooral uit eerbied voor
wat men U daar probeert op te solferen.
Wat mij (reeds in de inleiding bovenaan)
op het idee gebracht heeft om juist dàtgene te denken wat daar staat,
blijkt uit de woorden van het Britse Militaire Laboratorium. Namelijk
dat novitsjok niet
ergens door particulieren, maar uitsluitend door een Staat kan worden
geproduceerd.. Als dat niet Rusland is, dan Amerika? Of wie weet,
Frankrijk. Dat land is terzake toch ook al vernoemd? En Macroni is beste
maatjes met Merkel en met May. U weet wel, de 3M melk-brigade De
Leiders van de Vrdwaalden die zelfs in de drugwereld geen uitkomst meer
zien.
*
HLN dan (op Google, niet op Kranenkoppen!) laat een heel ander geluid horen. De bewimpeling is daar heel wat duidelijker. Minder subtiel. Het zijn enerzijds niet de Russen maar anderzijds zou het toch wel eens goed kunnen . Wordt vervolgd. Maar eerst moeten de violen nog gelijk gestemd worden . Zie
Wat
ik ook rechtuit vervelend vind, is dat er over dit alles in
Krantenkoppen zelf nergens anders dan bij DS iets te zantekoren
viel.
*
AAN HUIS GELEVERDE HOOFDSCHOTEL
*
Brits militair lab: Geen bewijs dat zenuwgif uit Rusland kwam
*
Gisteren om 19:31 | Bron: BELGA
Er
is geen bewijs dat het zenuwgif dat gebruikt werd voor de moordpoging
op de voormalige Russische dubbelspion Sergej Skripal, uit Rusland
kwam. Dat zegt het Brits militair laboratorium dat het gif onderzocht.
Het
Britse militaire onderzoekscentrum Portdon Down heeft geen aanwijzingen
over waar het zenuwgif novitsjok - dat gebruikt werd om de Russische
ex-spion Sergej Skripal en zijn dochter Joelia te vergiftigen - vandaan
komt. Er zijn dus geen bewijzen dat het gif uit Rusland komt, klinkt
het.
Skripal
en zijn dochter werden begin maart bewusteloos aangetroffen in het
Britse stadje Salisbury. De Skripals werden vergiftigd met het zenuwgif
novitsjok, dat volgens de Britten in Rusland wordt gemaakt. Rusland
blijft elke betrokkenheid ontkennen.
Het
Britse militaire onderzoekscentrum, het Defence Science and Technology
Laboratory (DSTL) in Portdon Down, waar de stalen novitsjok zich
bevinden, stelt nu dat er geen bewijs is dat het gif effectief uit
Rusland komt. We hebben het kunnen identificeren als novitsjok, een
zenuwgif voor militair gebruik. Maar de precieze bron hebben we niet
kunnen achterhalen, zegt directeur Gary Aitkenhead.
Inlichtingendiensten
Om
de bron te kunnen ontdekken is er andere input nodig, klinkt het. Het
gaat dan om informatie waarover de overheid beschikt, zoals die van
inlichtingendiensten. Aitkenhead bevestigde wel dat de substantie alleen
gemaakt kan worden met extreem gesofisticeerde methodes, die alleen
een staat kan beheersen.
Porton
Down heeft de informatie overgemaakt aan de Britse regering. De
Organisatie voor het Verbod op Scheikundige Wapens (OPCW) moet zich nog
uitspreken over de afkomst van het gebruikte zenuwgif.
*
AAN DE VRUCHTEN
KENT MEN DEN BOOM
*
In
een Rechtstaat staat iemand voor zijn Rechter. Tableau. De angestelde
exprt stelt in zijn eindverslag dat de schud geenszins bewezen is
noch kan bewezen worden. Dusn klopt de Rechter het hele zaakje af.
Boeken toe.
In dit geval: case closed.
Niet
zo, als Rusland de beklaagde is. Die moet nu eenmaal altijd en in alle
omstandigheden gekleineerd worden. Das goed voor de spijsvertering en
voor hun slanke lijn.
*
Stel,
ik zeg wel stel, dat May, verstrikt in haar eigen leugens e/of ten
einde raad, of afgeschrikt door de gevolgen van haar lichtzinnigheid,
nota bene in staatszaken, geen kant meer op kan dat terug te krabbelen
in achterwaartse richting. Zonder gezichtsverlies, uiteraard want ze
blijft achteruitkijken. Vade retro, Satana
*
Therasa
May die verdwijnt. Goedschiks of kwaadschiks. Het toneel blijft,
teneinde de hulpeloosheid van de Britse Regeriing te doen doordringen,
even leeg. Weer tableau.
Dat
zou toch kunnen ?!! Dan kunnen de plooien weer glad worden gestreken.
Kunnen de uit gewezen diplomaten weer binnen gewezen worden en is er, na
verloop van tijd, geen vuiltje meer aan de lucht. Die dubbelspion
overleeft het (of liever juist niet, omdat doden voor altijd hun mond houden), en het gewone leven gaat verder.
Het dochtertje Joelia overleeft met klank, wakker gekust door haar Ridder op zijn Witte Paard, vliegt in zeven haasten (want in haar 7de maand)
in het huwelijksbootje in zijn armen en leeft nog vele jaren lang en
gelukkig. Om vele kleine kindertjes te kopen. Ha ja, want als de
islammers daar eventueel door Russen zullen vervangen zijn geworden, dan
zijn er veel, heel veel nieuwbakken Kroostrijke Gezinnen nodig in
Engeland.
*
Ja Ja, wat kan het leven toch mooi zijn. Als men leeft en er geen Clinton Wijven of Democrats in de omtrek gesignaleerd zijn .
*
ADDENDUM
Ben
eerder toevallig (nog maar eens) en dan nog op aangeven van HLN die er
een potje politieke correctheid aan toevoegden op het spoor gekomen van
*
Het
wer, zoals U kunt zien, een leerrijke ervaring. Bij zodanig dat ik een
proefabonnement denk in huis te nemen. Doet U mee? Voor maar 2.50 per
week bent U al geriefd met een blad die er minstens 10 waard is van de
Coburger Zwansbladen.
Dit
jaar zijn de misdaadcijfers van Londen plots hoger dan die in New York.
In januari vielen er door geweld 8 doden, in februari 15 en in maart
22. Gaat het zo door, dan komt het totaal aantal moorden van 2018 in de
buurt van het totaal uit 2005, toen er in één jaar 180 doden vielen.
Het
is een plotselinge geweldsgolf. Vorig jaar vielen er 116 doden door
geweld. In dat aantal zijn de doden die vielen bij terroristische
aanslagen niet meegerekend, omdat het nu gaat om een ander soort
geweldsgolf, één waarin vooral jongeren niet lijken terug te schrikken
voor het doodschieten of neersteken van leeftijdsgenoten.
Bezuinigingen
De Londense burgemeester Sadiq Khan gaf in een tweet de schuld aan bezuinigingen,
die volgens hem een einde hebben gemaakt aan voorzieningen voor
jongeren. Maar anderen wijzen juist beschuldigend naar Khan zelf, die
als burgemeester verantwoordelijk is voor de politie. Gisteren
verklaarde een eerstehulp-arts op Twitter dat hij en zijn collegas de
afgelopen tijd een verontrustend aantal jonge slachtoffers hebben moeten
oplappen. Volgens deze arts, Jonny Scrimsaw, is er sprake van een
geweldsepidemie onder kinderen. De politie onderzoekt de mogelijkheid
dat de doden het gevolg zijn van een bende-oorlog.
Volgens Labour-parlementslid
David Lammy is er meer aan de hand dan alleen een nogal gewelddadige
bendestrijd. Volgens hem speelt op de achtergrond een strijd tussen
drugsbaronnen over wie de baas is in welke wijk. In een ingezonden stuk
dat in februari werd gepubliceerd in The Guardian schreef Lammy met
gevoel voor drama dat er in de Britse hoofdstad sprake is van infanticide
massale kindermoord. Volgens hem richt de politie zich in haar
onderzoek ten onrechte alleen op de verantwoordelijke jongeren. Dat zou
zich ook moeten richten op de volwassenen die er achter schuilgaan.
Na
afgelopen weekeinde herhaalde Lammy zijn pleidooi. Volgens hem wordt
Londen op dit moment overspoeld met cocaïne, die vanuit de hoofdstad
zijn weg vindt naar andere delen van het land. Gewetenloze maffiabazen
zouden in een soort oorlog om afzetgebied niet kijken op een paar
jongeren meer of minder.
Wie
na het lezen van onderstaand artikel uit De Schandaard toch nog normaal
ademt en normaal met de ogen kan knipperen, bewijst zijn sceptische
natuur. Sherlock Holmes heeft er niets aan. En ook Agatha Christie,
nochtans alle twee niet de eersen de besten in misdaad-romans, loopt
mijlenver, (ook al een Angelsaksische maat-eenheid) achter bij de huidige Engelse Regering.
Een dubbel misdaadverhaal die als een boemerang in het eigen gezicht terecht komt, van zoiets zou onze eigenste Haspeslach een spannender verhaal van gemaakt hebben. Daarmee tenminste had de Poet van de spanning nog kunnen sidderen en beven!!!!
Net
als bij pokeren, maakt de winnaar zich slechts kenbaar als alle kaarten
op tafel liggen. Dàt is de meet waar d prijzen worden uitgedeeld en de
winnaar kusjes krijgt van de vele (net als God en de Hel nu afgeschafte)
bloemenmeisjes. Die laatsten mogen slechts terug in beeld komen mits
gesluierd en van kop en teen gekleed in modieuze verhullende
tentzeilen.
dat
de Londense Burgemeester Sadiq Khan sedert drie jaar n fanatieke
islammer zou zijn die zelfs verbiedt de vele honderden uit Syrië
teruggekeerde Jihadisten daarover zelfs maar aan te spreken. De Londense
criminaliteit zou zelfs met 40% zijn toegenomen.
Vraag: zou May zich niet beter daarmee bezig houden?
de moslim Londense Burgemeester Sadiq Khan
*
Wat in WO II onder Hitler niet mogelijk is geweest, heeft de islammerij nu bereikt: Londen is al 3 jaar gevallen !!!
Zoek de 7 verschillen met voorgaande afbeelding ..
*
AAN HUIS GELEVERDE HOOFDSCHOTEL
*
Moorden en misdaden Londen stijgen tientallen procenten onder moslim burgemeester
*
Migranten
mogen niet meer als aparte categorie worden benaderd of benoemd, met
als gevolg 40% meer moorden in slechts 3 jaar tijd (exclusief
terreuraanslagen) Burgemeester Khan verbood in de gaten houden
teruggekeerde ISIS terroristen
Afbeelding:
(1). (Wanneer komt de tijd dat enkel het plaatsen van zon foto al
racistisch wordt genoemd, tenzij er enkel - of voornamelijk- blanken
op te zien zijn?)
Sinds Londen zijn eerste moslim burgemeester heeft, Sadiq Khan,
is de criminaliteit op bijna alle gebieden in slechts enkele jaren tijd
met vele tientallen procenten gestegen. Zo vonden er de afgelopen twee
maanden voor het eerst in de geschiedenis meer moorden plaats in Londen
dan in New York. Ook het aantal aanrandingen, verkrachtingen en
berovingen steeg explosief. De Britse hoofdstad is tevens berucht
vanwege de vele zuur aanvallen. Eén van de oorzaken is het beleid van
de politiek-correcte Khan, die een anti-islamofobie campagne begon,
waardoor agenten bang zijn om voor racist te worden uitgemaakt zodra
ze migranten aanhouden of fouilleren. Die hebben dankzij Khan nu vrij
spel.
Khan
heeft de politiek en politie in Londen dat in veel straten meer op
een stad in het Midden Oosten lijkt dan op een Westerse stad (zie dit
YouTube filmpje)- goed geïnstrueerd, want niemand durft openlijk een
verband te leggen met de massa immigratie van de afgelopen jaren.
Hoge
politie functionarissen verklaren dan maar dat ze echt geen idee
hebben waarom de misdaad ineens zo welig tiert in de miljoenenstad.
Sommigen zeggen dat het door bezuinigingen komt; anderen geven social
media de schuld, waarop zogenaamde postcode oorlogen zouden worden aangemoedigd. Waarbij postcode inmiddels een eufemisme is voor migranten.
Agenten durven migranten niet meer te controleren
In
februari werden er 15 mensen vermoord in Londen, waarvan 9 onder de 30
jaar oud. In maart steeg het aantal dodelijke slachtoffers naar 22,
tegen 21 in New York, dat ongeveer net zoveel inwoners (8,5 miljoen) en
agenten heeft. In New York is het aantal moorden sinds de jaren 90
echter met 87% gedaald. Dat spectaculaire resultaat is het gevolg van
een keihard nul-tolerantie beleid.
Sinds Khan namens de sociaaldemocratische Labour partij
in Londen de scepter zwaait, voert hij juist een tegenovergesteld
beleid, vooral ten aanzien van de vele (moslim) migranten. Die mogen
niet meer als aparte groep, met net als in Nederland verhoudingsgewijs
veel meer criminelen, worden benaderd, noch zo worden benoemd. Het
gevolg: in slechts 3 jaar tijd 40% meer moorden, en dat is nog exclusief
de bloedige terreuraanslagen die er zijn geweest.
Jonge blanken, jullie hebben geen idee of en wanneer jullie de volgende zijn
Afgelopen
zaterdag werden een 20 jarige man en een 36 jarige vrouw het 29e en 30e
slachtoffer van een fatale steekpartij. Donderdag was een 23 jarige man
hen al voorgegaan. Jacob Whittingham, hoofd van Fight for Peace,
verklaarde dat de willekeurigheid van deze misdaden in Londen
beangstigend is. Jonge blanke mensen in Londen, jullie hebben geen idee
of en wanneer jullie het slachtoffer zijn van een gewelddadige misdaad.
Daarom vinden ze het nodig om wapens bij zich te hebben.
Daarnaast
loopt een inwoner van Londen bijna 6 keer zoveel kans op inbraak, en
1,5 keer zoveel op beroving, dan in New York. Ook het aantal gemelde
verkrachtingen ligt bijna 3 keer hoger, hoewel de Telegraph meldt dat
dit mogelijk ook komt door het hanteren van verschillende meetmethodes.
Khan verbood in de gaten houden teruggekeerde ISIS terroristen
De
afgelopen jaren keerden honderden extremistische moslims die voor onder
andere ISIS hebben gevochten terug naar de Britse hoofdstad. Khan
zorgde ervoor dat zij niet extra in de gaten mochten worden gehouden,
want dat zou islamofobisch zijn.
Ondanks
de exploderende criminaliteit beweren Khan die na diverse bloedige
terreuraanslagen zei dat mensen deze normaal moesten leren vinden, omdat
ze bij het leven in een grote stad zouden horen- en zijn
politiefunctionarissen dat Londen nog steeds één van de veiligste
wereldsteden is.
Al
in 2013, dus nog vóór Europa zijn poorten openzette voor een ware
vloedgolf moslimmigranten uit het Midden Oosten en Afrika, bleek uit het
officiële British Social Attitudes Survey dat 77% van de Britten wilde
dat de immigratie werd beperkt, waarvan 56% voorstander was van een
sterke beperking. De politiek besloot juist tot het tegendeel, met alle
gevolgen van dien, zoals 1 miljoen illegalen, die volgens officials
vanwege het huidige beleid nooit zullen kunnen worden uitgezet. (3)(4)
Voor
de weinigen die hier graag nog n tekeningetje hadden bij gewild, raad
ik een korte citytrip aan. Liefst met de gpeoe ouwe roest-ferry Oostende-Dover
die binnenkort weer van stal wordt gehaald. U reist daar grotendeels op
Staatskosten want in de heenreis vergezeld door honderden
transmigranten onderweg van Afrika of de woestijn naar Trafalgar
Square. Naar Londen, de bron van onze democratie Uw veilige terugkeer
is bovendien gegarandeerd. Desnoods tussen vier planken, maar U komt
terug !!! Daar verwed ik zelfs een kop thé op !!!!
till we meet again .
*
The whirte Cliffs of Dover, ooit (1066) op de stranden van East Sussexin het Zuid-Oosten (via
het estuarium van Hastngs. Moet U die burcht-ruüne eens gaan bezoeken.
De desolate sfeer is er tot op de dag van vandaag gewon hallucinant !)! binnengevallen in Groot Brittanië door de Willem de Veroveraar (1008-1087) afkomstig uit Klein Brittanië
(Frankrijk). Bij helder weer kunt U van langs onze kant van Het Kanaal
die klippen bijna aanraken. De Duitse Feldgrauen in 1940-44 konden er
zelfs de autos aan de overkant zien rijden .
Ik
mag er niet aan denken dat, voor wie op de stranden van daar verlangend
uitkijkt naar onze kant, bijna hunkerend nadenkt om zelfs al zwemmend
de kans te wagen. Met het kromzwaard tussen de tanden
*
Vergeten
we vooral niet, dat de fanatieke vijand al overal binnen de poorten
staat. Ze zijngewoonoveral. Vòòr ons van uit de zee, lijk bij de Landing
in Normandië op 6 Juni 1944, en in onze rug, lijk bij de
terreur-aanslagen in Maart 2016 op Zaventem.
Maar daarover bericht verspreiden, is islamofoob, populistisch en vooral verwerpeijk racistisch. Bijlange niet tolerant genoe
Dat
is n flard van een gedicht uit mijn prille jeugdjaren waarvoor er mij
lang geleden nog n prijs werd uitgereikt voor voordrachtkunst v/h
Eerste Studiekaar. De schrijver? Dezelfde als die van Jantje zag eens
pruimen hangen, namelijk Hieronymus Van Alphhen.
*
tSCHEKDT draait er inderdaad nooit dokjes rond en gooit op straat en in de goot dat wat the inner circle
al geruime tijd moet geweten en getolereerd hebben. Er dus ook helemaal
fundamenteel niets aan doen. Gezien de steun en het vertrouwen die
Betteke blijft genieten. Ze is inderdaad een Sterke Vrouw. Misschien
wel met dezelfde leuze die ons Morelleke Forelleke. Die ooit op haar
weblog van mij (en van nog iemand anders die ondertussen ook al in ongenade is gevallen) overnam, namelijk dat alles wat U niet kapot krijgt, U sterker maak.
Voorlopig
ziet het er naar uit, dat we dat standbeeld op de Grote Markt van
Brugge maar zullen laten t is. Alle blikken dus naar de Gentsche
Vrijdagmarlt, naar Jacob van Artevelde. Zinnebeeld vooras de wever
hoofdman van Handwerpen..
Aan
Helden uit het verleden geen gebrek. Het heden is het probleem.
Minstens nog tot mei 2019n de nacht na de volgende landelijke
verkiezingen ..
AAN HUIS GELEVERDE HOOFDSCHOTEL
SOCIALISME
OP ZIJN BEST
*
Liefde is blind zegt men. In het geval van madame Homans stekeblind. Of was ze (weer) dronken, stiepelzat?
Een nationaliste die verliefd wordt op wat men minstens als een rood politiek crapuul kan beschouwen: il faut le faire!
En zoiets wordt minister?
Maar
ja iemand in de top van de partij opnemen die openlijk de Vlaamse vlag
als een vod bestempelt is ook niet bevorderlijk voor het geloof in het
Vlaamsnationalisme van de N-VA.
Adriaan van Gansen
*
AAN DE VRUCHTEN
KENT MEN DEN BOOM
*
Het
is natuurlijk ook zò, dat hoge bomen veel wind vangen. Die moeten er
wel mee leren leven. Net zoals ooit een wildplassende Franse President
het zei toen het bekend werd naast de pot te hebben geplast: Et alors?
Moraal
van dit verhaal. Over dezelfde feiten, het verschil in toon tussen die
opiniërende hoofdredacteur van (deze keer) het Knackske, en de stoere
taal van tSCHELDT. Het is bladzijden lang téwelen om vooral Rechts
te treffen, terwijll TSCHEMDT zoals het past, kort en goed de vinger op
de bloedende wonde legt: in volle vaart naar de Hoogste Toppen, treft
Cupido dat warm kloppende vrouwenhartje in de richting van een vulgaire
Slinxe bedrieger.
Il fait le faire, inderdaad.
*
Verlà. Dat is de Waarheid, geheel de Waarheid e niets anders dan de Waarheid. Zo helpe mij God Almachtig.
Knack-hoofdredacteur
Bert Bultinck (Bébé of Bèbè?) reageert als de stuurman op een zwalpend
schip. Want zijn mannen zijn hun (en dus zijn) boekje te buiten gegaan.
Rap dat boetje even recht zetten, door er nog n schep bovenop te doen.
Zou
die dan niet weten, dat niets zeggen, gelijk staat met zwijgen? Dat is
een wijsheid die zelfs Gust Flater kent van in de wieg !!!!
*
Vooral het gekronkel en gedraai rondopm het begrip politiek relevant riekt volgens mij teveel naar de Oriënt waar er meestal met de zweep geargumenteerd wordt. Zò is het, en niet anders.
Maar
kan er op die manier op los gaan zoveel men wil. Het vooral een
voorrecht van elke hoofdredacteur, inzonderheid die van een Knackerihg
boulevard-blad . Want in het land der blinden is Éénoog koning.
*
Maar
ja: het is mijn eigen leuze. Ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is0
En in het geval van BèBè voeg ik daar aan toe, dat het vat maar kan
geven wat het inhoudt. Vergift !!!
AAN HUIS GELEVERDE HOOFDSCHOTEL
*
Waarom Knack over Tom Meeuws en Liesbeth Homans schreef
*
Knack-hoofdredacteur
Bert Bultinck reageert op de commotie die ontstond na een artikel dat
gepubliceerd werd over de politieke strijd in Antwerpen: 'Zonder de
informatie uit het artikel 'Waarom de N-VA Tom Meeuws "kapot" wil', valt
de heftigheid van de Antwerpse kiesstrijd niet te begrijpen.'
De politieke analyse die Knack afgelopen Donderdag 29 Maart (1 werkdag + verlofdagen geleden!)
online heeft gepubliceerd, met als titel 'Waarom de N-VA Tom Meeuws
"kapot" wil', doet dagen later nog altijd stof opwaaien. In dat stuk
werden verschillende verklaringen aangereikt voor de uitzonderlijk felle
strijd tussen de SP.A en de N-VA in de aanloop naar de Antwerpse
gemeenteraadsverkiezingen. Een van die redenen situeert zich buiten de
contouren van het gebruikelijke politieke debat. Van een zeer prominente
N-VA-bron, maar ook uit SP.A-hoek, kregen we te horen dat de
uitzonderlijke heftigheid van de aanvallen op de Antwerpse
SP.A-voorzitter Tom Meeuws niet louter politiek gemotiveerd is. De
bittere strijd vindt voor een belangrijk deel haar oorsprong in een
afgesprongen liefdesaffaire tussen N-VA-politica Liesbeth Homans en
Meeuws, zo bevestigden verschillende bronnen. In de woorden van de
hooggeplaatste N-VA-bron: 'We hebben Liesbeth keer op keer gewaarschuwd,
maar zij dacht in Tom Meeuws de liefde van haar leven gevonden te
hebben. Ze dacht echt dat hij zijn gezin voor haar zou verlaten. Dat is
niet gebleken, maar het is niet vergeten. Bij ons wordt inderdaad
gezegd: "Meeuws moet kapot." Om wat hij Liesbeth heeft aangedaan.'
De
beslissing van Knack om dit verhaal naar buiten te brengen was goed
overwogen. Dit blad heeft niet de gewoonte om privéverhalen naar buiten
te brengen. Wat privé is, hoort privé te blijven. Ook in de toekomst zullen we geen verhalen over affaires publiceren.
Maar
er is één belangrijke uitzondering op die regel: wanneer het
persoonlijke politiek wordt. Dat is geen nieuwe regel. Het is een
richtlijn die vroeger ook werd gevolgd, bijvoorbeeld bij de bekendmaking
van de relatie van voormalig voorzitter van het Vlaams Blok (VB) Frank
Vanhecke met VB-kopstuk Marie-Rose Morel. De geschiedenis van het
huidige Vlaams Belang is niet te begrijpen zonder die affaire.
*
In
de kwestie Meeuws/Homans is de politieke relevantie overduidelijk. Het
verhaal werd ons door verschillende politici bevestigd, aan beide kanten
van de politieke strijd - niet alleen het verhaal van de affaire zelf,
maar ook de politieke geladenheid ervan. Het is daarbij belangrijk om te
benadrukken dat de hooggeplaatste N-VA-bron zeer goed wist met wie hij
aan het praten was, en waarom. Niet één, maar twee Knack-redacteurs
waren aanwezig toen hij zijn verhaal deed, en Knack had vooraf duidelijk
gemaakt dat ze over de kwestie zouden berichten, op voorwaarde dat het
verhaal politiek relevant bleek. Wie met die wetenschap, en op dat
moment, als lid van de 'inner circle' van de N-VA-top, niet alleen het
verhaal over Meeuws en Homans bevestigt, maar - en dat is cruciaal -
eraan toevoegt dat die kwestie een belangrijke reden is voor de
politieke animositeit tegenover Meeuws, die zou heel goed moeten weten
wat hij aan het doen is.
De
zin 'Bij ons wordt inderdaad gezegd: "Meeuws moet kapot"' laat qua
duidelijkheid weinig te wensen over. Het is op dat moment dat de
persoonlijke affaire van politieke betekenis wordt. Het zijn de woorden
van de N-VA-bron die cruciaal waren in onze beslissing om het verhaal te
brengen: zonder die woorden hadden we het verhaal niet gebracht. Het
vermoeden van de politieke relevantie van de affaire - een breed gedeeld
vermoeden, zowel onder journalisten als onder politici - was niet
genoeg om de publicatie te rechtvaardigen. Maar na de getuigenis van de
prominente N-VA-bron hadden we in beide kampen de bevestiging dat het
verhaal van grote betekenis is in de strijd tussen SP.A en N-VA in de
Antwerpse gemeenteraadsverkiezingen. Het zou fout geweest zijn om daar
niet over te berichten.
Dat
het precies de N-VA-bron is die beslissend was in de afweging om te
publiceren, maakt de recente aanvallen van N-VA-voorzitter Bart De Wever
op Knack des te curieuzer. Misschien is het hem ontgaan dat de
Vlaamsgezinde website Doorbraak (*****) een hele tijd
geleden al de relatie tussen Meeuws en Homans heeft uitgebracht. Dat
gebeurde in een satirische column, die weinig ruimte voor twijfel liet.
Dat de N-VA-voorzitter niet gezien zou hebben dat Koen Meulenaere, een
andere satiricus, ook in de door hem gerespecteerde zakenkrant De Tijd
het nieuws al had gemeld, is minder waarschijnlijk. Afgelopen woensdag
schreef Meulenaere over 'de romance tussen Tom Meeuws en Wouter Van
Besien', een romance 'die al even snel was afgelopen als die tussen Tom
Meeuws en Betteke'. Ook politieke redacteurs van twee andere
kwaliteitskranten hadden al gehint naar het bestaan van de 'diepere
passie' in het Antwerpse gevecht, zij het zonder namen te noemen.
Het
lijstje van media die door Bart De Wever zijn zwartgemaakt is
ondertussen zo lang dat media die er niet op staan zich ernstige zorgen
moeten maken. Dat De Wever, die vorig jaar meer interviews heeft gegeven
aan Dag Allemaal en Story dan aan De Standaard, Knack naar aanleiding
van de publicatie van het verhaal over Meeuws en Homans een
'boulevardblad' noemt, is in het licht van de ontstaansgeschiedenis van
het verhaal zeer curieus. Dat het precies een N-VA-bron is die de
politieke relevantie van de affaire zo duidelijk heeft gemaakt, maakt de
verwijten van Bart De Wever aan het adres van Knack wel zeer opvallend.
Heeft
iemand uit zijn inner circle zijn mond voorbijgepraat? Schat hij het
effect van zijn woorden fout in? Of was het nu net de bedoeling om het
verhaal in de markt te zetten? Antwoorden op die vragen blijven hoogst
speculatief. Knack kent de antwoorden niet en voor onze beslissing deden
ze er ook niet toe. Alleen de politieke relevantie van het verhaal was
van tel. Het is op basis van die politieke relevantie, die door beide
kampen werd bevestigd, dat Knack heeft beslist om het verhaal te
brengen. Zonder de informatie uit het artikel 'Waarom de N-VA Tom Meeuws
"kapot" wil', valt de heftigheid van de Antwerpse kiesstrijd niet te
begrijpen.
*
AAN DE VRUCHTEN
KENT MEN DEN BOOM
*
Tot zover deze lezing.
De
sfeer van de Koekenstad zit er goed in. Al weze het iet of wat
verwrongen wegens de krampachtigheid van de redenering om vooral de NV-A
in een kwad daglicht te stellen.
Ze
zijn ok niet altijd mijn vrienden geweest. Uitsluitend wegens hun
houding tegenover de broeger-partij Vlaams Belang, hun eigen
voorvechters. Maar ere wie ere toekomt. Als ploeg doen ze het
uitzonderlijk goed. En vooral: ze zijn met BDW op kop, de eerste
beleidspartij die (in de mate van het mogelijke) het algemeen
Vlaams belang voorop stelt E, ernaar handelt.Niet enerzijds of
anderzijds, aar recht-toe recht-aan. Als échte Staatsmannen. Die niet te
koop zijn voor een bord linzensoep.
Nu
vraag ik mn eigen toch af, wat begot ons eigen maar dode MRM met haar
Frankske in dit verhaal komt doen. Buiten het feit dat ze alle twee
fervente VBërs zijn geweest, de favoriete targets voor bladen lijk t
kapitalistisch Knackske.
Waarom
konden de Kanaalduiker uit Hasselt met Zn Goeleke hier niet opgevoerd
worden? Die geschiedenis was pas relevant!=Om maar die twee te
vernoemen, want inderdaad, op deze blog wordt er niet geroddeld.
Hier
blijven we bij de feiten, relevant of niet. Want het ligt mij zwaar op
de maag, net als de sacrosante Scheiding van Kerk en Staat (waar die
twee eerder zouden moeten, de handen in elkaar slaan, samenwerken voor het welzijn van hun Burgers) dat privé en zaken moeten gescheiden blijven. Arie en apekool!
Het
zakelijke mag zeker niet misbruikt worden voor privé bevoordelingingen.
Want dat is belangenvermenging en eventueel misbruik van voorkennis.
Maar
dat bijvoorbeeld de privé-misdragingen en/of schandalen voor Openbare
Ambten onder de mat zouden moeten blijven, doet mij denken aan
corruptie. Of erger. Zo iets geeft dezelfde indruk als de vrees voor een
dief daarop bekend te worden. Wie vreemd gaar en zijn partner
publiekelijk of privé bedriegt, is een onbetrouwbaar persoon en als
dusdanig niet geschikt voor een Openbare Functie.
Anders gezegd: leef er maar op los, zoalng het maar niet uitkomt.
Ps
Doorbraak
dus. Ken ik s nog niet zo heel lang, maar als nieuwbrenger t volgens
mij een schot in de roos. In ieder geval niet bekrompen van geest en
vooral zeer naarstig in zijn berichtgeving..
Dat bericht over Bell en het Beest heb ik dus niet gelezen. Maar het had mij zekerlijk niet beroerd. Tenzij misschien om de voorman van de Sossen (wegens zijn wangedrag mrt een groen blaadje) af te kammen.
Bij het aankomen van de NV-A in 2014 was er indertijd wat gespot waaraan ik best heb meegedaan, over Liz-a-Bed
als slaapmatrtas vooor BDW. Maar zeer vlg hebben anderen en ikzelf het
ongerijmde daarvan ingezien. Om ons loest te houden. ZJ was weliswaar
vrij op de huwelijksmarkt, maar den Bart daarentegen was een goede
deftige familievader, trouw aan vrouw en kinderen. Komt daarbij, naast
een ijzersterk Vlaams bewustzijn, ook een ijzersterk karakter. In korte
tijd van +120 Kgr op 80 Kgr terugvallen en dat gewicht volhouden: U moet
het hem maar nadoen! Vanaf dan deed dat duo mij eerder denken aan de
stoere gestalten van Jan Breydel en Pieter DeConinck die met de armen
om elkaars schouder, als standbeeld op de Grote Markt van Brugge staan.
Goedkope
liefde in Antwerpen!!! Met de Euro ?!! Laat me niet lachen. Antwerpen
is een wereldhaven en daar vindt men liefde als Klein Gevaarlijk Afval
aan de dokken!
In de marge. Die Freisler, rechtsreeks aangesteld door Hitler in hoogst eigen persoon, staat bekend voor zijn vele authentieke door de Propaganda Staffel
verfilmde rechtszittingen met steeds, na een extreem korte zitting,
voor de beklaagde de onmiddellijk uit te voeren ter doodveroordeling
door verhanging.
Op
YouTube staan tal van voorbeelden war vooral de vernederingen opvallen
die de beschuldigden publiekelijk moesten ondergaan, en de luid tierende
overslaande bulderstem van Freisler zelf.
*
Vaststelling:
in onze Lage Landen wordt het stilaan VERBOTEN op straffe van
vrijheidsberoving, om een eigen mening te hebben en om dan ookr in volle
vrijheid uit te dragen. Vooral niet als er dreigt een meerderheid te
ontstaan die ongeveer hetzelfde denkt.
Zie
Catalonië. Die mening hoeft niet persé verkeerd te zijn, leugenachtig
of misdadig. Het volstaat dat die anders is dan de mening van Hogerhand.
Zie Stalin. Zie Hitler. Zie Obama, de Moslim Broeder.
Zie
de vredelievende Vlaams Belangers tegenover de wreedaardige terreur
zaaiende islammers. Het is een wereld van verschil. Moesten die niet
afgeschaft zijn, ik zou zeggen het is een verschil als tussen de Hemel
en de Hel.
Dit
gezegd zijnde, is het een kleine stap om in de standpunten van de
Overheid zware discriminatie ite zien. De meningen van de Nieuwkomers
zijn en blijven vrij, zelfs hun daden (straatgeweld, kopvodderij, haat
jegens derden van in de wieg), want er is Vrijheid van Godsdienst .
Dat
die Vrijheid nu al-dan-niet dreigt uit te monden in Overname van de
Macht, speelt in dat geval geen rol. Zelfs niet als het Verleden en
zelfs ihet Heden het omgekeerde bewijst. Altijd en overal ter wereld
zonder ook maar één uitzondering, grijpt de islammerij ded Absolute
Macht. Vaarwel Mensenrechten! Vaarwel Gelijkheid der Vrouw.
Waar ooit ook maar één moslim gebeden heeft, hoort dat Land voor immer aan de islam .
Vrijheid van Godsdienst in moslim-laden? Mn voeten, Gerard!
En
ja, ook het Vlaams Belang staat voor de Machtsovername. Niet door
geweld en niet ten nadele van de Eigen Bevolking. Zelfs niet ten nadele
van de Francofonie, want die moeten worden wakker geschud uit hun
lethargie. Zodat ze terug aan het werk kunnen gaan, zonder te leven van werkloosheidsvergoedingen of ziekte uikeringen .
Maar,
net als bij de PVV, de Partij Voor Vrijheid van Geert Wilders, mag dat
niet. Want verkeerde en mislukte kunstmatige staats-constructies waatbij
de meerderheid wordt gecommandeerd door een vreemde minderheid (die
zelfs onze taal niet spreekt), is een aanfluiting van het begrip
Rechtsstaat.
Misdadig en zwaar discriminerend, ja?!
Het
wordt stilaan duidelijk voor iedereen die tot de jaren van verstand is
gekomen Dus moeten wij er rekening mee houden, dat er horden nieuwe
Freislers zullen nodig zijn. Die misschien zelfs uitsluitend Arabisch
zullen spreken ..
Hrt doek gaat terug omhoog.
Op
een rustige Paas Zondag die dit jaar niet toevallig op
Verzenderkensdag van 1 April valt, even verder grasduinen in de vrije
natuur van het horizon-vrije landschap der Vrije Meningsuiting.
En
neen, het is geen 1 April-grap, wel een duidelijk voorbeeld voor het
Nazi-achtige optreden van ook onze eigen Coburgeriaanse Overheid, van de
Media en van (wat nog het ergst is) alle politieke partijen, zonder ook
maar één uitzondering, die de ogen sluiten en elders kijken, voor het
uitsluiten van de Vlaams Belangers. Voor hen de twee werkwoorden met een
Z. Zitten en Zwijgen.
Een
lidkaart van deze Partij,, of een woordje van sympathie voor een van
hun standpunten, heeft als gevolg de verdoemenis door de andere
partijen. De VB-mensen zijn als verworpenen de gelijken van de Russen
van de laatste dagen. Die zijn ook schuldig, net als in de
beklaagdenbank bij Freisler, aan vermeende aanslagen. Is lijk daar,
schuldig bij vooropgezette veronderstelling.
Ik
heb ergens gelezen, dat in de nieuwe Rechtsgang van de Europese
Nazistaat iemand schuldig is, tot zijn onschuld is bewezen. Wat de
wettelijke redenering op de kop zet. Men was vroeger onschuldig tot de
schuld onomstotelijk was bewezen.
Maae
aangaande het Beroep van Wilders: nog even de kat uit de boom kijken.
De zaak van Minder! Minder! Minder! Marokkanen zal daarover uitsluitsel
geven
*
AAN HUIS GELEVERDE HOOFDSCHOTEL
*
Wilders maakt Pechtold inzet minder-proces
(Door: Saskia Belleman)
*
DEN
HAAG Een terloopse opmerking van D66-leider Alexander Pechtold over
Russen, heeft mogelijk grote gevolgen voor het proces tegen Geert
Wilders.
De Telegraaf
Volgens Wilders
en zijn Advocaat Geert-Jan Knoops
*
is
de opmerking van Pechtold ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die
zijn fouten zelf rechtzet volledig vergelijkbaar met de minder
Marokkanen-uitspraak waarvoor Wilders nu in hoger beroep terechtstaat.
Als Pechtold niet wordt vervolgd, is er sprake van schending van het
gelijkheidsbeginsel en Wilders recht op een eerlijk proces, vindt de
raadsman.
Hij
heeft het Haagse gerechtshof gevraagd om uitstel van het hoger beroep
dat vanaf 17 mei inhoudelijk wordt behandeld. Wilders en zijn advocaat
willen dat het hof wacht op de beslissing van het Openbaar Ministerie in
Amsterdam over de vervolging van Pechtold.
Ook
rechtsgeleerde Theo de Roos noemt de uitlatingen van Wilders en
Pechtold vergelijkbaar. ,,Vervang het woord Russen door Marokkanen, en
vraag je dan af wat voor commotie je krijgt.
Het
is dus nog even wachten tot half volgende maand om het voorlopig slot
van deze zaak te kennen. Want er komt altijd een vervolg aan, om het
even welk arrest er geeld wordt.
Een
welkome ademruimte dus om van de gelegenheid gebruik te maken om
het Eerste Proces Wilders, waarvan vrijspraak het resultaat was, aan te
kaarten. Wekenlang stonden de kranen er vol van en de NOS bracht zelfs
iedere voor- en namiddag de hele zitting uitgebreid in beeld.
Vooral
Advocaat Bram Moscovic
die
zijn cliënt schitterend verdedigd had, kwal in beeld. Samen met Hans
Jansen, Arabist (°1942), intussen overleden (2015). Zijn vroege dood
werd nooit onderzocht. Heel zeker zullen daar niet de Russen achter
hebben gezeten, maar wie of wat dan wel? Als Artabist zette de
waarheid lievende Hans Jansen louter door zijn kennis, ieder minuut van
elke dag en elke nacht, het Establishment in zijn hemd .
Wat
ik wel nog weet, is dat Hans Jansens ooit op n avond voor het proces
begon, op een borrel werd uitgenodigd bij een panel van Critici van
Wilders, waar ook de Procuraal-Generaal van het geding ineens verscheen.
Jansesn, vurige Wilders-fan, die de provocatie seffens had doorzien,
verliet daarop onmiddellijk de plaats.
Ook
Moskovic werd reeds weken na het proces gekraakt, en wel door
schrapping van zijn advocaats-licensie. Om de hond te slaan, de gepaste
stok gevonden in een zaakje van n betwist ereloon.
Opheldering
van de diepe ondergrond van die ongelukken na de vrijspraak? Tja, dat
is voor nà de Installatie van Wilders I .. Het is dat, of hetzelfde lot
van voornoemde twee personen ondergaan. Zie Pim Fortuyn (1943-2002). Zie Theo van Gogh (1957-2005).
Benieuwd wat Pa Pinkelman
van wijlen Godfried Bomans hierover zou kunnen vertellen Wetende, dat
Geert Wilders de enige politicus is in de hele Westerse Wereld, die 7/7
en 24/234 al een half mensenleven onder politie-bescherming staat. De
sprookjesachtige samenleving van Godfried Bomans is ondertussen wel n
soort van Wild West Oost geworden waar dè Nederlander zich niet meer in kan thuisvoelen
Desnoods
zendt Merkel een paar JU88 uit de Juncker Fabrieken er op los voor
precisie-bombardementen op de privé woningen van Senatoren van de PVV.
Met bommen gemert Made in Russa
Als
Wilders geen eerlijk proces krijgt voor wat niet meer is geweest dan
een verkiezings-slogan, dan is het lot van de NL Nazistaat voorgoed
bezegeld.
Het is dàt, of na de Brexit, nu ook (of erger) de Nexit
*
O
Ja, herinnert UI zich ook nog dat NL net als Frankrijk, tegenstemde bij
de zogezegde Europese Grondwet in 2004? Net als de Meidagen van 1940
is men in Berlijn Brussel ook dàt verzet niet vergeten!
N BOOM
