_xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
187
zondag 31 juli 2011
TOELICHTING OP ISLAM EN MOSLIM
Bent U liever van de kat of van de hond gebeten?
----------------------------
Mijn Standpunt Over De Islam
From the desk of Koenraad Elst on Sat, 2011-07-30 20:32
The Brussels Journal
----------------------
Gezien de leugens die Le Soir, De Morgen, de BUB en andere pijlers van het Systeem momenteel over mijn islamstandpunt verspreiden, hier even een rechtzetting. Omdat er in het rijk der medialeugens weinig nieuws onder de zon is, hoef ik slechts letterlijk en ongewijzigd deze rechtzetting te hernemen die ik tien jaar geleden reeds gepubliceerd heb (in Nucleus, november 2001).
Ik heb altijd het standpunt ingenomen dat als volgt samengevat werd in de aankondiging van een gelijkaardige lezing van mij voor het communistische Masereelfonds (Anderlecht, 23 mei 1989):
"Koen Elst legt uit in welke mate Khomeiny's veroordeling [van Salman Rushdie] representatief is voor het islamitisch denken en waarom Khomeiny's veroordeling niet mag aangegrepen worden voor een hetze tegen de hier aanwezige Islamitische migranten".
Op uiteenlopende forums, van de Agalev-studenten tot het Davidsfonds en de Liberale VUB-studenten, heb ik sindsdien consistent hetzelfde standpunt tegenover het islamprobleem ingenomen, zoals hier in TeKoS 68 (1992), p.86:
"Dat de islam aangroeit en dus in een positie komt om hier of daar de macht over te nemen en zich uit te leven, is praktisch onomkeerbaar. De enige uitweg bestaat erin, de islam zelf onderuit te halen. Dat kan alleen als de moslims zelf hun geloof in de islam verliezen. Momenteel zijn er dus al talloze moslims die niet in bepaalde (en met name de meest onverdraagzame) islam-doctrines geloven: dat is het essentiële 'onderscheid tussen moslim en islam'. (...) er is een nieuwe vertrouwenscrisis nodig, zoals die tijdens en kort na de koloniale periode bestaan heeft, toen de islam een zaak van het verleden leek. (...) De intellectuele en vervolgens de politieke elites in de islamwereld moeten gaan inzien dat er op gebied van geestelijke cultuur iets beters bestaat dan deze dogma's (...) Eindelijk is het mogelijk om aan volksopvoeding op planetaire schaal te doen, en te laten weten dat het exclusivisme van de profetische openbaring achterhaald is door meer universeel inpasbare vormen van cultuur en spiritualiteit."
Mijn boodschap is gewoon deze: de islam is een vergissing, een die overigens tot heel wat bloedbaden en onderdrukking geleid heeft, maar die ook in gekuiste en verzoete versie alleszins een vergissing blijft. De eenvoudige oplossing voor de problemen die de islam stelt, zowel aan andersdenkenden in de moslimwereld als aan de autochtonen in het Westen, bestaat erin, dat de moslims zich uit hun mentale gevangenis bevrijden.
Lucas Catherine (Vuile Arabieren, EPO 1992, p.81) stelt zich voor dat Filip Dewinter weinig opgetogen kan geweest zijn bij het horen van mijn stelling dat "niet de moslims het probleem zijn, maar de islam". Mijn visie op de islam is immers niet gevormd in enige confrontatie met vreemdelingen die toevallig ook moslim waren, maar in contacten met slachtoffers van de islam in Zuid-Azië (Kasjmir, Bangladesj) en met geboren moslims die zich resoluut van hun thuisreligie afgekeerd hebben
--------------------
Diagonaal herlezen
Wat een geluk dat wij toen, in Djesekes tijd, goede leraren hebben gehad. Die bestaan nu niet meer, want uitgestorven. Alleen op het Internet zijn ze soms nog te vinden, of een zeldzame keer in de Pers. Marc Grammens bijvoorbeeld. Het zij n iconen geworden, die men haast niet durft aanvallen. Uit schrik voor de weerbots?
Lieve Meneer Grammens : het wordt stilaan tijd om Uw contract te vernieuwen, denk ik. Twee opeenvolgende mensenlevens zullen het wel niet worden, maar dat eerste, dat nu loopt en waaraan wij zoveel genoegen beleven, dat kan toch gevoelig verlengd worden? Heeft U nog de juiste coördinaten onder de hand? Stel AUB niet uit tot morgen wat U vandaag kunt doen
.
Dat de islam aangroeit en dus in een positie komt om hier of daar de macht over te nemen en zich uit te leven, is praktisch onomkeerbaar. De enige uitweg bestaat erin, de islam zelf onderuit te halen
Dat is de stelling van de schrijver (een verstandig man!), en ver er naast is dit balletje niet gegooid. Vooral niet de eerste zin over de onomkeerbaarheid. Niet dat dit een Wet van de Meden en de Perzen moet worden : dubbeltjes kunnen altijd alle kanten op rollen. We mogen de dag niet prijzen voor het avond is geworden!
Sta mij echter toe, met mijn kleine hersentjes, te twijfelen aan onze kansen om de Islam zelf van binnen-uit onderuit te halen. Een flinke boom kan men snoeien, of omhakken, maar een stekelig struikgewas, dat is een werk van lange adem. En van veel verdelgingsmiddelen
Terzake bennen wij als bloggers maar kleine schooljongens. Zelfs al hebben we op de schoolbanken of in de aulas, zelfs in de Universiteiten van het Leven goed opgelet : we voelen aan onze kleine teen dat de wereldbol, die nu al enkele graden uit het lood staat (!), een serieuze klap moet krijgen vooraleer de Islam door ouderdom de patine van het Christendom zal gekregen hebben.
Het embetante van dit verhaal is echter de factor TIJD, naast vooral de onzekerheid over het uiteindelijk resultaat. Stel dat de 3de Invasie de goede keer is? Islam is slechts aan zijn 3de Opmars goed begonnen, na WO II : tot dan was het niet meer dan een plaatselijke achterlijke secte. Men heeft in het Westen Islam gelijk gesteld met goedkope (?) olie, want omwille van het smeer likt de kat de kandeleer.
Stel dat men, zoals La Pen suggereert, de ogen wendt naar de Russische Grote Beer? En The Middle East laat stikken in zijn eigen petroleum? Weg de ruggengraat van de islamisering!
Het zit er misschien allemaal wel in, maar het komt er verdorie niet uit!
STOP EENS N BLOKKER BLOGGER IN UW TANK
|
