.

.

.

.

II MIDDEN

DE ECHTE NELSON MAN DELA

(Door: Pete Papaherakles) In E.J. BRON

*

Toen de 95 jaar oude Zuid-Afrikaanse Nelson Mandela in het ziekenhuis lag, portretteerde de wereldwijde mainstream in de media hem als een levensgroot heldhaftig persoon en bevrijder van zijn volk. Maar is dat waarheid of fictie? En hoe zullen eerlijke geschiedkundigen over hem oordelen?

Het officiële verhaal gaat ongeveer als volgt: Nelson Rolihlahla Mandela werd geboren in 1918 in de koninklijke familie van de Thembu stammen. Hij studeerde rechten op twee prestigieuze universiteiten en raakte betrokken in anti koloniale politiek door lid te worden van het African National Congress (ANC). Hij was aanhanger van het niet gewelddadige verzet met als doelstelling soevereiniteit te krijgen voor de zwarte bevolking. In 1962 werd hij gearresteerd en veroordeeld voor sabotage en samenzwering om de Zuid-Afrikaanse regering omver te werpen en werd veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf.

Een internationale campagne werkte voor zijn vrijlating, welke beloond werd in 1990 en hij werd aangeroepen als martelaar van het blanke racisme door de internationale media. Deze populariteit werd de drijvende kracht achter zijn verkiezing tot president van Zuid-Afrika in 1994, waar hij zijn strijd voortzette de etnische spanningen te beëindigden en raciale gelijkheid te brengen. In de loop van de jaren kreeg Mandela meer dan 250 onderscheidingen, inclusief de Nobelprijs in 1993, de U.S. Presidentiële Medaille voor vrijheid en de Sovjet Lenin orde.

*

Dat is het officiële verhaal. Zijn critici echter hebben een andere opinie.

Zij wijzen op het feit dat Mandela niet gevangen werd gezet omdat hij tegen de apartheid streed of wegens de tweedeling in Zuid-Afrika, maar omdat hij een terroristische bom-moordenaar was in dienst van de Sovjet-Unie.

De ANC guerrillamacht, bekend onder de naam uMkhonto we Sizwe ofwel ”Speer van de Natie”, werd in 1961 door Mandela en zijn adviseur, de in Litouwen geboren Joodse communist Joe Slovo, opgericht. Diens geboortenaam was Yossel Mashel Slovo, die officieel genoemd werd als de algemeen secretaris van de Zuid-Afrikaanse Communistische Partij in 1986.

Slovo was de planner van vele ANC terreuraanvallen, inclusief de aanval op 8 januari 1982 op de kerncentrale “”Koeberg”” nabij Kaapstad, de bomaanslag in de Kerkstraat op 20 mei 1983, waarbij 19 mensen gedood werden, en de aanslag met een autobom op 14 juni1986 nabij de Magoo bar in Durban, waarbij 3 mensen gedood werden en 73 mensen gewond raakten.

In 1962 werd Mandela gearresteerd samen met 19 anderen, waarvan de helft blanke Joodse communisten waren, in een politieactie gericht op het ANC hoofdkwartier, gevestigd op een boerderij. Diens eigenaar was Andrew Goldreich, eveneens een Joodse communist uit Ravonia, een voorstad van Johannesburg.

In de Rivonia rechtszaak die plaatsvond in de loop van 1963 en 1964 werden de verdachten aangeklaagd voor 221 sabotagedaden met de bedoeling de regering omver te werpen en samenzwering en hulp aan buitenlandse militaire eenheden, die Zuid-Afrika binnendrongen met de bedoeling het communisme te bevorderen.

De aanklager, Percy Yutar, vertelde tijdens de rechtszaak dat er productiebenodigdheden voor munitie aanwezig waren om een stad ter grootte van Johannesburg op te blazen.

Ontsnapt aan de doodstraf kreeg Mandela levenslange gevangenisstraf.

In 1990 hadden de communisten achter Mandela voldoende macht verzameld om zijn vrijlating te bewerkstelligen. De Apartheid werd afgeschaft en het ANC kwam aan de macht met Mandela als president en Slovo werd zijn minister van Volkshuisvesting.

Kort daarna werden Mandela en Slovo samen met een groep ANC-leiders gefilmd terwijl zij een lied zongen alle blanken (boeren) in Zuid-Afrika te doden:

De huidige Zuid-Afrikaanse president Jacob Zuma, eveneens van het ANC, werd ook gefilmd in januari 2012 terwijl hij het lied zong ”Kill the Boer”, staande voor een menigte van duizenden zwarten terwijl zij in opperste stemming dansten. Het lied roept op tot moord op de afstammelingen van de originele blanke kolonisten van Zuid-Afrika met liedteksten die de zwarten aanmoedigen de boeren met machinepistolen neer te schieten.

Mandela’s ex-vrouw Winnie, eveneens een langdurig ANC-activiste, prefereerde een methode genaamd ”halsbanden”, waarbij een met benzine gevulde autoband geplaatst werd rond de nek van een slachtoffer en in brand gestoken. Zij werd berucht met het gezegde “met onze luciferdozen en onze halsbanden zullen we ons land bevrijden.” (Mandela zat in eenzame opsluiting gedurende de tijd van de halsband martelmoorden. Een geschatte 3000 slachtoffers werden gedood door dit zogenaamde halsbanden).

Sinds 1994 zijn 68.000 blanken brutaal gemarteld en vermoord door zwarten in Zuid-Afrika op manieren die te gruwelijk zijn te beschrijven, inclusief 4000 Boeren, wier boerderijen opgeëist werden door wilde moordenaars, een totale oppervlakte van meer dan 25.000 km².

In tegenstelling tot het publieke geloof is de grootste meerderheid van zwarten in Zuid-Afrika niet afkomstig van de oorspronkelijke inwoners, maar kwamen met miljoenen uit naburige landen nadat de blanke Boeren een land gecreëerd hadden met een bloeiende economie, onderwijsmogelijkheden en medische zorg.

Onder blank bestuur genoten de zwarten in Zuid-Afrika betere leefomstandigheden dan in elk ander Afrikaans land dan ook, waar zwarten elkaar doodden in stammen oorlogen.

In 1994, het jaar waarin Mandela de macht overnam, doodde de Hutu stam 800.000 Tutsis in Rwanda. Gelijkluidende stamgenocides vonden plaats in Kongo, Somalië, Ethiopië, Tsjaad, Mali, Zimbabwe, Angola en vele andere Afrikaanse landen. Geweld tussen stammen en genocide is altijd een manier van omgaan met elkaar geweest voor Afrikanen.

Sinds de overname door Mandela is Zuid-Afrika een Derde Wereldland geworden. Het veranderde van het veiligste land in Afrika tot de verkrachting en moord hoofdstad van de wereld. In Johannesburg worden elk jaar 5000 mensen vermoord. Werkeloosheid steeg van 5% in 1994 tot 50% vandaag.

Zuid-Afrika heeft ook het hoogste cijfer van mensen geïnfecteerd met HIV/Aids in de wereld. In 2007 meer dan 18% van de volwassenen, wat neerkomt op 5.700.000 mensen met aids. In 2010 stierven een geschatte 280.000 mensen aan aids.

Kijkend voorbij de mediamythe van de ”halfgod Mandela” terwijl hij zijn schemering tegemoet treedt, kun je alleen maar zeggen ”eindelijk bevrijd”.

De erfenis van 20 jaar ANC beleid:

Bron:
http://americanfreepress.net
Auteur: Pete Papaherakles

Vertaald uit het Engels door:
Guus Velraeds
(voor www.ejbron

*

Geschreven door AABEE via Digitalia

PS Vanaf Sinterklaasdag 2013 (Blog 1639) betaalt deze blog tot nader order de Franstaligen met gelijke racistische munt in het discrimineren en het haatzaaien. Met hun Vlaamse waterdragers zijn het een achterlijke reactionaire neomarxistische extremistische bende profiteurs die al 183 jaar het Land onmogelijk maken.. Reef MISE AU POINT/RTBF

*

*

08-12-2013 om 16:50 geschreven door digitalia  

*

Zondag 8 december

Zon 8u32-16u37

Pater Joris van Geel

.

.

Over de dodelijke haatzender

Iedere zondag ‘Mise au Point’ ipv De 7^de Dag?

.

.

II MIDDEN

Hardleerse Franstalige beeldvorming “Mise au Point” viseert Vlaanderen

Geschreven door Redactie op 6 december 2013 in Duiding & Opinies

Dubbelinterview Magda Michielsens & Walter Angioletti

*

Einde 2007 veroorzaakte Yves Leterme heel wat ophef toen hij de RTBF vergeleek met de Rwandese haatzender ‘Mille Collines’. De anti-Vlaamse hetze op de Franstalige openbare omroep zat de toenmalige oppositieleider hoog. De RTBF blijkt hardleers. Dat leert ons het onderzoek van Magda Michielsens en Walter Angioletti naar ‘Mise au Point’, de Franstalige evenknie van ‘De Zevende Dag’.

* Hoe zijn jullie er toe gekomen om Mise au Point onder de loep te nemen ?

Magda Michielsens (MM) : “Wij kijken al vele jaren naar de debatprogramma’s op de RTBF. Heel lang, zelfs in een ver verleden toen we nog in Brussel woonden. We hebben ook al veel mediaonderzoek gedaan, vooral over discussieprogramma’s. Eind juni beslisten we Mise au Point te bestuderen. We hadden net een groot onderzoek achter de rug en hadden in de zomermaanden onze handen vrij. De lange regeringsonderhandelingen van 2010-11 waren in Mise au Point het hele seizoen aan de orde geweest. We hadden al kijkend vaak gezegd: “Dat kunnen ze toch niet maken!” Het was een mooie ‘case’ om nader te bekijken. Walter en ik hebben er 4 maanden intensief aan gewerkt. Ondanks onze vertrouwdheid met de berichtgeving op RTBF had Mise au Point ons dit jaar extra geschokt. We wilden beter begrijpen wat er in dat programma eigenlijk gebeurde. Van de algemene impressie tot in de details.”

* Hoe zitten de uitzendingen in elkaar ?

logo_mise_au_point Walter Angioletti (WA) : “Het seizoen 2010-2011 is opgebouwd volgens een vast stramien. In ‘Revu et corrigé’ geven enkele mediafiguren, in hoofdzaak journalisten en cabaretiers, wekelijks hun commentaar op de actualiteit. Zij kiezen ook hun ‘top’ en ‘flop’ van de week. Vaste waarde in dit onderdeel is cartoonist Pierre Kroll, die hierdoor mede een stempel drukt op het programma, veel meer dan alleen door zijn tekeningen. Na dit luchtig onderdeel volgt telkens het eigenlijke debat, waarin vooral politici, maar ook journalisten, professoren en vertegenwoordigers van het middenveld discussiëren over de politieke ontwikkelingen. Tijdens dit debat worden regelmatig spotprenten van Kroll vertoond. In de rubriek ‘L’Indiscret’, tot slot, krijgt een vooraanstaand politicus een forum om gedurende een 10-tal minuten zijn visie op de actualiteit te geven – dit deel hebben we niet geanalyseerd. Het geheel wordt gepresenteerd door Olivier Maroy en Thomas Gadisseux. Het publiek kan via e-mail of sms zijn mening geven. Die boodschappen schuiven tijdens het programma onderaan door het beeld. Soms worden ze ter bespreking voorgelegd aan de gasten door Thomas Gadisseux. Dat is de vaste formule. Van de 39 uitzendingen in het seizoen 2010-2011 hebben we er 23 die gingen over de regeringsvorming geanalyseerd.”

Er bestaat een kopie van in Franstalig (MM) : “We hebben de opnames van alle uitzendingen over de regeringsvorming zorgvuldig ontleed. Na herhaaldelijk gekeken te hebben (een soort close reading), formuleerden we 12 krachtlijnen: clusters van uitspraken rond eenzelfde idee dat regelmatig terugkwam. We letten niet enkel op de feitelijke inhoud van de boodschappen, maar ook op de hele setting en het verloop van de interacties (beeldregie, illustraties, taalgebruik, lichaamstaal, onderbrekingen). Met onze 12 krachtlijnen en onze andere aandachtspunten turfden we al het materiaal. Dat is nu eenmaal de manier waarop je media-analyses doet. Het is monnikenwerk.

We verzamelden niet enkel al onze data om er vervolgens conclusies uit te trekken. We creëerden ook beeldfragmenten – meer dan 500 – en maakten collages van die fragmenten voor elk van die 12 krachtlijnen. Zo kunnen we onze data tonen en kunnen lezers – of kijkers – van onze studie zelf zien wat er over Vlaanderen, N-VA, Bart De Wever of CD&V wordt gezegd, door de presentatoren, door politici of experten, of door het publiek. Wij hebben gepuzzeld en daarna beschreven wat dat oplevert, maar we laten de lezers toe dat ook voor zichzelf te doen. Die collages en onze bevindingen publiceerden we op www.Vlaanderenscherpgesteld.be. Men kan er de beeldfragmenten zien op basis waarvan wij onze besluiten hebben geformuleerd. Elke kijker kan zelf oordelen.”

* Wat kwam er uit de bus ?

(WA) : “De anti-Vlaamse teneur van de uitzendingen is heel sterk. De RTBF is een openbare omroep, waarvan men objectiviteit en gebalanceerdheid mag verwachten. Er komt echter een beeld van Vlaanderen naar voren dat menig Vlaming niet zal herkennen. We weten dat de Franstalige politici niet akkoord zijn met wat Vlamingen willen, anders zouden de onderhandelingen niet zo hebben aangesleept. Die politici en ook de andere gasten mogen uiteraard zeggen wat ze willen. Het pijnlijke is echter dat de negativiteit tegenover Vlaanderen georchestreerd naar voren komt. Uit de geschreven pers van de hele week wordt er geoogst, dat wordt in al zijn vijandigheid week na week met de nodige dramatiek op tafel gelegd, daar worden de gepaste gasten bij uitgenodigd, de nodige cartoons aan toegevoegd, de drek vanuit het publiek onder geschreven, en voilà Vlaanderen staat er weer: nationalistisch, irrationeel, collaborerend (met wie?), niet bereid tot compromissen, aansturend op chaos…

De afzonderlijke hatelijke uitspraken over Vlaanderen en Vlamingen zijn schokkend. In Vlaanderen zijn er nog veel mensen die niet goed beseffen hoe sterk de anti-Vlaamse teneur onder Franstaligen kan zijn. In Mise au Point kan men dat beluisteren, en Vlamingen moeten dat weten. We hebben trouwens de teksten uit de fragmenten vertaald opdat ze goed zouden kunnen begrepen worden. Wat echter vooral aanstoot geeft is het samenspel, gestuurd, ondersteund en versterkt door de programmamakers om Vlaanderen neer te zetten als de tegenstander. We hebben dat het “Zij-Wij”-denken genoemd. De systematische constructie van een vijandbeeld.”

Het anti-Vlaamse racisme druipt eraf …

* Het ging niet om enkele uitschuivers ?

(MM) : “Neen, de aanpak heeft alle kenmerken van een gerichte campagne. Telkens wordt er gedacht in termen van “wij Franstaligen” tegenover “zij, de Vlamingen”. Er worden graag algemene kenmerken van Vlamingen opgesomd die niemand graag op zijn of haar rug wil schrijven en ze betreffen zeker niet alleen de N-VA. De beschadigingen van Bart De Wever komen van alle kanten. De veronderstelde onwil van N-VA om een akkoord te sluiten is een steeds terugkerend thema. In verband met Bart De Wever en N-VA is het taalgebruik vaak heel beeldend: de bazoeka’s, bommen, oukazes vliegen door de lucht. Merkwaardig is ook het losweken (déscotcher) van CD&V. Op deze partij wordt warm en koud geblazen. Ze moet en zal de N-VA loslaten. In een afzonderlijke collage laten we zien dat er in Mise au Point hard werd aan gewerkt. Het geheel zit in een format waarin geen echt debat kan gevoerd worden. De stem van het volk krijgt vrij spel, in al zijn hatelijkheid.

 Kan je in het geval van Mise au Point spreken van een demoniseringscampagne ?”

(WA) : “Demonisering van Bart De Wever is er zeker. Maar er is meer aan de hand dan de demonisering van een persoon. In kritieken achteraf wordt ons kwalijk genomen dat wij geen onderscheid maken tussen de aanvallen op Bart De Wever en de N-VA enerzijds, en op de Vlamingen en Vlaanderen anderzijds. Ons punt is echter juist het tegenovergestelde. Wij menen dat Mise au Point zijn afkeer tegen de N-VA en Bart De Wever laat uitstralen op geheel Vlaanderen, en dat zijn “Zij-Wij” denken slaat op Vlaanderen. Steeds opnieuw betrappen we de centrale deelnemers daarop, en we tonen in de fragmenten hoe sterk het “Zij-Wij” denken is, waarbij die “Zij” niet de N-VA betreft, maar “de” Vlamingen. Eén van de actiefste deelnemers, de huistekenaar Kroll, die zich zo verzet tegen “het” nationalisme, zegt letterlijk “mijn land is het francofone België”.

Er wordt ons kwalijk genomen dat we over “haat” zouden spreken. In onze teksten spreken we van “de constructie van een vijandbeeld”, en in Knack zeggen we “Als je wilt weten hoe een haatcampagne werkt, dit is een goed voorbeeld’”. Deze begrippen – constructie van een vijandbeeld, haatcampagne – zijn vertrouwde begrippen in de politicologie. Het zijn beschuldigende begrippen die graag gebruikt worden in progressieve milieus tegen hun tegenstanders, de begrippen zijn goed gekend.

Het woord “haat” is in de titel van het eerste Knack-artikel gebruikt, en dat suggereert een idee dat wij niet delen, het idee van haatgevoelens. Wij spreken ons niet uit over eventuele haatgevoelens van de deelnemers in een Mise au Point-debat, we kunnen niet in de hoofden (of harten) kijken van die mensen. Als de RTBF zich verweert dat zij geen haat of haatgevoelens hebben of propageren, dan nemen wij dat gerust aan. Evenwel, “de constructie van een vijandbeeld” alsook de deelname aan een “haatcampagne” zijn geen gevoelskwesties maar wel beredeneerde keuzes (laat ons hopen).

* Maar het is toch maar ‘om te lachen’ ?

Walter-Angiolettib(WA) : “Dat beweren de makers van Mise au Point. Maar humor is niet meer onschuldig als je het keer op keer en selectief gebruikt. Dat deed Mise au Point tegenover de N-VA, Bart De Wever en in die periode ook de CD&V. De andere Vlaamse, laat staan de Franstalige partijen, bleven buiten schot. Ook hier geldt dat beelden meer zeggen dan woorden. We hebben dat op de webstek van onze studie uitgelegd. De campagne tegen zondebok De Wever bijvoorbeeld werd in Mise au Point visueel ondersteund door achtergrondfoto’s en spotprenten, waarop en waarin de N-VA voorzitter meestal niet van zijn beste kant te zien was. De beelden werden gekozen om afkeer op te wekken. De ene keer werd De Wever afgebeeld met een grimas, de andere keer als een bloot varkentje. En ga zo maar door. Zo werd hij gaandeweg als het ware ontmenselijkt. In de studio werd daar dikwijls hartelijk om gelachen, maar eigenlijk is het een perfide strategie.

Je schijnt individuele uitspraken te minimaliseren ?”

(MM) : “Er zijn veel uitspraken waar ik zwaar aan til. Wil je voorbeelden ? Olivier Maroy complimenteert Christophe Deborsu over zijn reportage over Bart De Wever (Question à la Une), waarin het graf van vader De Wever werd gefilmd, als opstapje naar de vermelding dat grootvader De Wever lid was van het VNV, en vervolgens beelden werden getoond van collaborateurs in uniform. Als Guy Verhengel zegt dat het filmen van het graf ongepast was antwoordt Maroy dat het toch maar enkele seconden duurde. Er is in de pers veel te doen geweest over die reportage, met zijn grote nadruk op collaboratie. Maroy vindt het nodig om het werk van zijn collega Christophe Deborsu te bejubelen.

Professor René Zayan (UCL) schetst in Mise au Point van 26 september 2010 een psychologisch profiel van Bart De Wever. Wat Zayan doet – tot vertier van de aanwezigen en de kijkers – is karikaturaal en deontologisch onaanvaardbaar.

Schrijver Patrick Roegiers beweert : ‘Het is een buitengewoon theatraal personage, tegelijkertijd bijzonder gevaarlijk, want hij is uiteraard de sluwste mens ter wereld’. Roegiers identificeert De Wever verder met ‘een germanofiel Vlaanderen, een puristisch Vlaanderen, een integristisch Vlaanderen’. Hij verwijt De Wever zelfs een ‘revisionisme light’, tot onvrede van de aanwezige Marc Reynebeau die dit stellig tegenspreekt. Eenmaal je iemand als zodanig hebt afgeschilderd, wordt het gemakkelijk om je doelgroep te overladen met doemscenario’s. De boodschap was : als Bart De Wever aan de macht komt, is het hek van de dam. Als je die boodschap er bij je doelgroep op allerlei mogelijke manieren inpepert, wordt ze voor je doelgroep een geloofspunt of in alle geval een vaststaand feit.

De cineast Jaco Van Dormael zegt naar aanleiding van de Vlaamse eisen voor staatshervorming : ‘Gedurende een hele eeuw was het de revolte van de armen tegen de rijken, en nu komen we bij de revolte van de rijken tegen de armen.’ Het is zijn interpretatie van de gevraagde staatshervorming : Vlaanderen wil niet meer solidair zijn.

Ecolo ook gespecialiseerd in anti-Vlaams

PS-vice-president Philippe Moureaux is verschillende keren de straatvechter van dienst. Hij scheldt liberalen en ondernemers uit met argumenten die je enkel in de late uren op café verwacht te horen. En om de Vlaamse vloedgolf in te dammen beveelt hij aan zich in te graven in loopgrachten. Hij probeert ook de Franstaligen te doen beseffen hoe verschrikkelijk het is dat de Vlamingen hun ‘leadership’ aan Vlaams nationalisten hebben verleend.”

“Ik was ook verbaasd over de vele agressieve interventies van Ecolo-politici. Ik was mij daar van tevoren niet zo van bewust. Er zijn ook de individuele uitspraken die – achteraf gezien – afbeeldbaar zijn op het verloop van de onderhandelingen, zonder dat ze gebracht worden als expliciete beslissingen. Jean-Marc Nollet (Ecolo) bijvoorbeeld zegt op 9 januari 2011 : ‘Ik zeg het vandaag heel duidelijk: Wij verwachten niets meer van de N-VA.’ Dan al. Paul Magnette (PS) zegt op 25 mei 2011 : ‘Ik denk dat het het beste is om te doen alsof we ze [N-VA] niet horen en serieus verder te werken.’ Het einde is in het zicht.”

* Wat hoopten jullie met jullie onderzoek te bereiken ?

(WA) : “Mediaonderzoeken kunnen effect sorteren. Dat hebben we bij eerdere studies goed ervaren. In dit geval is vooral de discussie belangrijk. En die is enorm geweest. We hebben ondertussen een overzicht van de reacties aan de website toegevoegd. Veel Vlamingen hebben de voorbeelden en de argumenten gezien van wat ze zelf aanvoelden als ze naar het programma keken. Anderen, die geen Mise au Point-kijkers zijn, hebben de collages met verbazing en ongeloof bekeken. Er zijn natuurlijk ook mensen – gewone kijkers en ‘experten’ – die enkel reageren op de titel van het artikel dat over het onderzoek in Knack is verschenen en vinden dat het niet waar KAN zijn. In de meeste gevallen hebben ze niet goed naar onze voorbeelden gekeken en onze teksten niet gelezen.

Op de Franstalige fora hebben we ook gezien dat vaak de argumenten om onze bevindingen te weerleggen eerder bevestigingen zijn dan weerleggingen. Er werd ook opgemerkt dat de VRT ook boter op het hoofd zou hebben. Wij voelen ons niet aangesproken. Tenslotte hebben wij Mise au Point en niet De Zevende Dag geanalyseerd. We vragen ons wel af of het door De Zevende Dag zou mogelijk zijn om een seizoen lang de bedoelingen van Elio Di Rupo in twijfel te trekken, potsierlijke karikaturen, een uitgesproken negatief psychologisch profiel inbegrepen, met als toemaatje de inbreng van bloggers die de Franstaligen afschilderen als een achterlijke reactionaire neomarxistische extremistische bende. De VRT-berichtgeving is misschien in vele bedjes ziek, maar dat doet ze gelukkig niet.”

Guy Leemans

Dr. Magda Michielsens is voormalig professor Vrouwenstudies aan de Universiteit Antwerpen. Onderzoek over beeldvorming in de media is een van haar specialisaties. Samen met Walter Angioletti, ingenieur informatica, blijft ze de media kritisch opvolgen

Bron : http://www.gazetvanhove.be/2013/12/06/hardleerse-franstalige-beeldvorming-mise-au-point-viseert-vlaanderen/

*

Geschreven door AABEE via Digitalia

*

*

08-12-2013 om 11:24 geschreven door digitalia  

.

.

Keizer Augustus in het Oude Rome :

Wie niet akkoord was, belandde in de leeuwenkooien als levend vers veevoeder. De natte droom der Eurocraten?…..

.

.

II MIDDEN

STAAT WORDT KERK

03-11-2013 - Hans Jansen - Geen stijl.

Overgenomen van ISKANDER

*

De scheiding tussen kerk en staat is overal waar die bestaat in gevaar. Dat zal wel weer door de islam komen, zucht u nu verveeld, en ja, in de landstreken waar de islam de baas is, bestaat er inderdaad geen scheiding tussen staat en islam die te vergelijken is met hoe het in Europa en Amerika is geregeld. Maar in Europa en Amerika loert een ander gevaar: de staat neemt meer en meer de taken op zich die vroeger door kerken of andere genootschappen vervuld werden. Onderwijs, liefdadigheid, ziekenverpleging, kunstfinanciering, armenzorg – allemaal taken die langzaam maar zeker door de staat van de kerken zijn overgenomen, want een staatsmonopolie is efficiënter, wie durft het te ontkennen. Zelfs zending en missie zijn door de staat overgenomen en heten nu ‘ontwikkelingshulp’. Willen we die monstergroei van de staat wel? Als de staat zulke taken zakelijk, goedkoop en efficiënt vervulde, zou er weinig bezwaar tegen bestaan dat we nu aan Caesar geven wat we vroeger aan God gaven, maar de staat is niet zakelijk, goedkoop of efficiënt. De staat is bureaucratisch en duur. De diakenen die in oude tijden bij de protestantse kerken de armenzorg en ziekenverpleging regelden, kregen geen topmanagementtopsalarissen. Bij die armenzorg zaten ze dicht bij hun ‘cliënten’, en zowel de gever als de ontvanger waren zich bewust dat deze vorm van inkomensoverdracht alleen een tijdelijk arrangement kon zijn – het woord ‘uitkeringsgerechtigde’ dat een onvervreemdbaar en permanent recht suggereert, stond nog niet in het woordenboek. Als de bisschop van Salzburg een mis bij Mozart bestelde (de uitvoering mocht niet veel langer dan een half uur duren (or else) – zou zo’n bestelling minder degelijk onderbouwd tot stand zijn gekomen dan een advies van de Raad voor de Kunstsubsidie die het Schönbergensemble of andere piep-piep-knor-knor muziek tienduizenden euro’s belastinggeld toewerpt? Onderwijs en wetenschap: Wie rotsvast staat in zijn geloof dat de kerk altijd al tegen de wetenschap was, en nu met het voorbeeld van Galileo aan wil komen, moet voor straf maar eens in de bronnen en de literatuur gaan uitzoeken hoeveel dagen, en zelfs of, Galileo in de gevangenis heeft gezeten. Jezus zal wel niet over het water gelopen hebben, maar is dat een reden om het aan hem toegeschreven advies ‘Geef de Keizer wat de Keizer, en God wat God toekomt’ niet langer op te volgen? Dingen die niet bij de Keizer thuishoren, het is maar beter om er op te letten dat die ook niet onder zijn machtige hand gaan vallen. De keizer, in ons geval de moderne staat, is minstens even kinderachtig als de beroepschristenen, en voert bijvoorbeeld ook ketterprocessen tegen ongelovigen die de brutaliteit hebben gehad uit te spreken dat ze de heersende staatstheologie van het multiculturalisme onvolwassen flauwekul vinden. Alleen, die moderne staat is wel veel gevaarlijker en machtiger dan de kerken die vroeger wel eens achter een ketter aanzaten. Vluchten voor de staat kan niet meer. (De traditionele beschrijvingen van de macht en de gruwelen van de inquisitie zijn, zie weer de literatuur daarover, historisch niet correct). Onder de islam wil de godsdienst de staat overnemen; hier in het Westen gaan we in de omgekeerde richting. Niet het onkruid van de godsdienst groeit over staat en maatschappij heen, zoals in Saoedi-Arabië en in Iran, maar in het Westen gaat de staat zich steeds meer als een godsdienst gedragen en eist van haar onderdanen een graad van gelijkgestemdheid die tot voor kort alleen voorkwam in kringen van beroepsgelovigen. Wie de huidige Europese Unie of de Euro geen goed idee vindt, wordt direct voor een halve Nazi uitgemaakt. Wie Obamacare of massa-immigratie geen goed idee vindt, of alleen maar kritiek heeft op de manier waarop Obama er maar niet in slaagt een ziekenfonds op te zetten, kan er op rekenen dat hij door de staatsmedia ‘racist’ genoemd wordt. De druk om qua opvattingen en gedachten zich te laten gelijkschakelen, gaat alles te boven wat we tot op heden in de vrije wereld gezien hebben. Zero tolerance voor afwijkende meningen. De islam is geworden wat het is doordat de islam is ontstaan in een staatloze maatschappij in het antieke Arabië, 7de eeuw. De leiders van de moslims kregen de staatsmacht in de schoot geworpen en willen daar geen afstand meer van doen. De moderne staat is groot geworden, 20ste eeuw, in een maatschappij waar de kerken zo marginaal waren geworden dat de staat de verleiding om zich als een kerk te gaan gedragen eenvoudigweg niet kon weerstaan, met alle gevolgen die dat heeft voor onderwijs, zorg, ontwikkelingshulp, kunst, belastingheffing en uiteindelijk ook de vrijheid van meningsuiting. Laten we hopen (voor gelovigen: laten we bidden) dat er een weg terug is.

  Copyright © 2011 Politiek.net

*

Geschreven door AABEE via Digitalia

*

*

07-12-2013 om 12:26 geschreven door digitalia  

.

.

De 10 anti de fanatieke islam punten

Tijdens de jaren van het Nationaal Socialisme zou dat geweest zijn : ‘Abführen’…..

.

.

II MIDDEN

ANTI-jihad-plan

“10 voorstellen van het Vlaams Belang voor een actieve strijd tegen het moslimextremisme en de jihad”.

*

1. Sluiting extremistische moskeeën.

2. Afnemen nationaliteit moslimextremisten

3. Preken verplicht in het Nederlands

4. Uitwijzing buitenlandse haatimams en leiders extremistische moslimorganisaties

5. Extremistische satellietzenders uit de lucht halen

6. Een einde aan de gedoogpolitiek tegen illegaal geplaatste schotelantennes

7. Blokkeren extremistische websites

8. Consequente opsporing en toepassing terrorismewetgeving

9. Gevangenen die extremistische denkbeelden verspreiden onder hun medegevangenen isoleren

10. Een actief beleid om geradicaliseerde jongeren uit het extremistisch milieu te halen.

*

Geschreven door AABEE via Digitalia

*

*

07-12-2013 om 12:06 geschreven door digitalia  

*

Zaterdag 7 december

Zon 8u30-16u38

H Ambrosius, patroon van imkers en politie

Ambroos, patroon van bijen en spreeuwen, houdt van waaien en van sneeuwen

.

7/12/1941  : Pearl Harbour : het begin van ‘De Totale Wereldoorlog’ toen het nog nooit verslagenl Japanese Keizerrijk, de bondgenoot van Natioaal Socialistisch Hitler-Duitsland, totaal onverwacht de Amerikaanse vloot kwam kelderen in Hawaï, haar thushaven. De wereld schreeuwd moord en brand voor deze lagge daa, die de Jappen, hoe kon het anders, duur zouden terug betalen op her einde van de oorlog met twee atoombom-aanvallen die met één klap honderdduizenden onschuldige burgers zou doden of verminken. Voor deze misdaad tegen de menselijkheid werd nooit opgetreden. Integendeel : ook wij kropen later onder deze atoombom-veilige paraplu, veilig onder de vleugels van de Overwiinnaar. Toen leefden we inderdaad onder ‘De Koude Oorlog’, die vanwege het o zo fijne Communisme, het leven op deze planeet bedreigde.

Japan & Duitsland beheersen sindsdien opnieuw de wereldeconomie (tot spijt van wie ’t benijdt), terwijl Moskou, het voormalig centrum van het wereld-communisme, krampachtig probeert de schade te herstellen, en daarbij dapper in de steek wordt gelaten oor het Westen. Engeland, de Grote Redder van onze Vrijheid in de oorlogsjaren, is teruggevallen op wat het eigenlijk altijd al gewest is : een eiland in volle zee. Grote Broer Amerika probeert ondertussen vergeefs de Wereldacht van Groot Brittannië verder te zetten, terwijl de échte wereldmacht (China) op de achtergrond alleen nog de laatste stuiptrekkingen van het Communisme dient af te werpen, om op het toneel te verschijnen.

*

.

.

.

II MIDDEN

Ook Moskou en Athene roepen islam en nieuwe moskeeën halt toe

560 jaar geleden veroverden de Turken Constantinopel, en veranderden de Hagia Sophia kerk, het centrum van het orthodoxe christendom, in een moskee. De Grieken zijn woedend dat Turkije het gebouw opnieuw als officiële moskee in gebruik wil nemen.

Met het oog op de talloze verschrikkingen die radicale moslims in bijna alle landen waar ze de baas zijn of proberen te worden aanrichten, beginnen langzaam maar zeker beginnen steeds meer landen actief weerstand te bieden aan de oprukkende islam. De stad Moskou heeft inmiddels besloten om geen toestemming meer te geven voor de bouw van nieuwe moskeeën. Ook Athene blijft ondanks enorme druk uit Turkije standvastig in zijn weigering om de Fethiye moskee -de enige officiële in de stad- open te stellen.

Burgemeester Sergei Sobyanin verklaarde letterlijk dat 'Moskou genoeg moskeeën heeft en er geen nieuwe bouwvergunningen meer worden afgegeven... De Moskovieten raken geïrriteerd van mensen die een andere taal spreken, andere gewoonten hebben, en agressief gedrag vertonen. Dit is niet een pure etnische kwestie, maar verbonden met enkele etnische karakteristieken.'

'Bijbel leert geen tolerantie'

Rushan Abbyasov reageerde namens de Russische Raad van Mufti's, dat 'het heel duidelijk is dat er juist in iedere wijk van de stad snel een moskee moet worden gebouwd.' Tijdens een pro-christelijke demonstratie op de Russische Dag van Nationale Eenheid vroeg de 58 jarige orthodox Oleg Smirnov zich hardop af 'wat (zij) de moslims proberen te doen. Laten ze hun kracht zien? In ons eigen land zouden we in de meerderheid moeten zijn.'

Leonid Simonovich-Nikshich, mede gelovige, zei 'tegen het idee van tolerantie en politieke correctheid' te zijn. 'De bijbel maakt geen melding van tolerantie.' Tijdens de demonstratie droegen Russische gelovigen t-shirts met de tekst 'orthodoxie of de dood'. (1)

Athene weigert moskee te openen

In Athene heerst een vergelijkbare anti-islam stemming. Ondanks de circa 200.000 moslims weigert de stad ook maar één officiële moskee te openen. De islamitische Turken, altijd al aartsvijanden van de orthodoxe Grieken geweest, oefenen grote druk uit om de Fethiye moskee alsnog open te stellen. Zolang dit niet gebeurt weigeren de Turken op hun beurt de in 1971 gesloten Grieks-orthodoxe school in Istanbul te heropenen. (2)

Ook in de westelijke Griekse provincie Thrace krijgen de daar wonende levende 150.000 moslims geen toestemming om een moskee te bouwen.

Symbool van islamitische slachtpartij

In historisch opzicht dateert het conflict tussen de christelijke orthodoxen en moslims al van eeuwen geleden. De Hagia Sofia kerk werd in de 4e eeuw door keizer Constantijn gebouwd, en is nog altijd de belangrijkste plek voor de Oosterse Orthodoxe Kerk. In 1453 veroverden de Turken Constantinopel, slachtten talloze christenen af, en veranderden de kerk in een moskee.

De kerk is al tijden niet meer in gebruik als moskee, maar de Turkse vicepremier Bulent Arinc verklaarde deze maand dat de Hagia Sophia mogelijk als spoedig weer als zodanig zal functioneren. Het Griekse ministerie van Buitenlandse Zaken reageerde fel dat 'herhaaldelijke verklaringen van Turkse officials over het veranderen van Byzantijnse christelijke kerken in moskeeën de religieuze gevoelens van miljoenen christenen kwetsen.'

Politiek correcte Westerse kerken zwijgen

Anno 2013 worden er in Noord Afrika en het Midden Oosten opnieuw grote aantallen christenen afgeslacht door moslims. De meeste, 'tolerante' en 'politiek correcte' Westerse kerken lijken er echter koud onder te blijven, of zijn bang ook maar iets negatiefs te zeggen over de islam, uit angst om door moslims en hun vele im- en expliciete steunbetuigers in politiek Den Haag voor racisten te worden uitgemaakt.

Xander

(1) Christian Science Monitor (via Shoebat)
(2) World Bulletin (via Shoebat)

Zie ook o.a.:

30-11: '70 miljoen christenen dreigen te worden vermoord in islamitische holocaust'
29-11: Angola begonnen met platwalsen moskeeën en verbranden Korans

*

Geschreven door AABEE via Digitalia

*

*

07-12-2013 om 10:13 geschreven door digitalia  

*

Vrijdag 6 december

Zon 8u29-16u38

Sint-Nikolaas van Myra, patroon van de kinderen, kooplui en schippers

Op Sint-Nikolaas regen is nooit een zegen

.

.

Na SS uit H, zal nu ook zijn lief, La Lieten ons verlaten.

Lachen of schreien?

.

.

II MIDDEN

Hoe kan één bedrijf 100 miljoen aan overheidsmiddelen krijgen?"

DM, de krant die durft. Vlaams minister van Overheidsinvesteringen Ingrid Lieten heeft vandaag in het Vlaams Parlement tekst en uitleg gegeven bij het Vlaamse overheidsgeld dat via verschillende kanalen naar Electrawinds is gevloeid. De oppositiepartijen stelden zich onder meer vragen bij de omvang van die bedragen en het gebrek aan overheidsinspraak dat tegenover die financiering stond. .

Lieten wilde het actualiteitsdebat over Electrawinds beginnen met een uitgebreide opsomming van alle middelen die vanuit de Vlaamse overheid naar het noodlijdende Oostendse groenestroombedrijf vloeiden, gaande van subsidies tot investeringen via overheidsvehikels zoals PMV. Zo investeerde PMV in 2009 15 miljoen en verstrekte het in 2011 een achtergestelde lening van 10 miljoen euro. De minister mocht haar uiteenzetting echter niet afmaken van het parlement. De oppositiepartijen wilden vooral eerst zelf vragen stellen.

 "Hoe komt het dat één bedrijf 100 miljoen aan Vlaamse overheidsmiddelen krijgt? En hoe zat het met de controle op de besteding van die middelen?", vroeg Bjorn Rzöska (Groen) zich af. "Hoe komt het dat Vlaanderen zoveel heeft geïnvesteerd en toch zo weinig te vertellen had binnen Electrawinds?", aldus Bart Tommelein (Open Vld). Ivan Sabbe (LDD) hekelde dan weer de "oversubsidiëring" van Electrawinds. Hij verwees ook naar de rol en verantwoordelijkheid van gewezen Electrawinds-voorzitter Johan Vande Lanotte.

"Onafhankelijkheid maar schijn"

 Groen drong aan op hoorzitting, Vlaams Belang op een onderzoekscommissie om het dossier uit te klaren. Het Vlaams Belang stelt zich onder meer vragen bij de rol van PMV in het Electrawinds-verhaal. Zo is de raad van bestuur politiek samengesteld en zetelen onder meer de kabinetschefs van de minister-president en minister Lieten in die raad van bestuur.

 Lieten antwoordde dat PMV in volle autonomie beslist over investeringsdossiers en dat zij als minister daar niet in tussenkomt. Volgens Vlaams Belang-parlementslid Joris Van Hauthem is er echter "een groot verschil tussen de theorie en praktijk" en is de onafhankelijkheid van de raad van bestuur maar schijn. Hij riep de regering op de kabinetschefs uit de raad van bestuur weg te halen. Minister Lieten noemde die uitspraken "verwerpelijk".

$

Geschreven door AABEE via Digitalia

*

*

06-12-2013 om 12:01 geschreven door digitalia  

*

Donderdag 5 december

Zon 8u28-16u38

H Reinhard van Luik

.

.

II MIDDEN

Gigantisch anti-Obama protest in VS genegeerd door media

*

Protest gericht tegen 'fundamentele verandering VS door president Obama' - 'President oorzaak van vloedgolf politieke islam in Midden Oosten en Noord Afrika'

Tussen de 1 en 2 miljoen 'bikers' kwamen in Washington bijeen om te protesteren tegen het linkse, totalitaire pro-islam beleid van president Barack Hussein Obama.

De 'progressieve', politiek correcte reguliere media hadden gisteren geen enkele boodschap aan een gigantisch anti-Obama annex anti-islam protest in de Verenigde Staten. Klaarblijkelijk zijn 2 miljoen mensen die zich eensgezind verzetten tegen Obama's vernietiging van de Amerikaanse vrijheid, en zijn openlijke steun voor de wereldwijde verspreiding van een intolerant, discriminerend, racistisch en fascistisch religieus systeem, voor bijvoorbeeld NOS.nl en NU.nl niet belangrijk genoeg om er ook maar één item aan te wijden.

De gemeenteraad van Washington DC had het massaprotest zoals verwacht verboden, maar dat hield 2 miljoen Amerikaanse en Canadese motorrijders er niet van op de 12e gedenkdag van 9/11 gezamenlijk naar de hoofdstad te rijden. Op talloze filmpjes is op straten en andere wegen een letterlijk oneindige rij 'bikers' te zien.

2 miljoen vs. 25 demonstranten

Het massaprotest was het gevolg van een plan van een moslimbeweging om een 'moslim miljoen-mannenmars' op Washington te organiseren. Hoewel die demonstratie wél werd toegestaan, werd die een enorme flop; volgens de Weekly Standaard werden hooguit enkele honderden moslims en links-liberalen verwacht, en dat terwijl de organisatoren de naam van de mars nog hadden gewijzigd in 'miljoen Amerikanen marcheren tegen angst'. NBC berichtte dat er uiteindelijk slechts 25 demonstranten kwamen opdagen.

Het American Muslim Political Action Committee (AMPAC) had de totaal mislukte miljoen-mannenmars georganiseerd. AMPAC wordt geleid door M.D.Rabbi Alam, die de complottheorie verspreidt dat de Joden de aanslagen op 9/11 hebben veroorzaakt.

'Amerikanen hadden geen benul van Obama's 'change''

Het tegenprotest van 2 miljoen motorrijders -volgens de politie om 13.00 uur bijna 1 miljoen- was des te indrukwekkender. In een verklaring lieten de organisatoren weten dat het protest was gericht tegen de 'fundamentele verandering van de VS door president Obama'. Volgens de populaire radiotalkshow presentator rush Limbaugh hadden de Amerikanen er in 2008 geen benul dat Obama met zijn credo 'change' bedoelde dat hij 'de Amerikaanse Grondwet op zijn kop wilde zetten, en het kapitalisme zou vervangen door het socialisme.' (2)

Steun voor Moslim Broederschap

In het boek 'Impeachable Offenses: The Case to Remove Barack Obama from Office' tonen New York Times bestseller auteurs Aaron Klein en Brenda J. Elliot aan dat Obama doelbewust Moslim Broederschap regimes, die een bedreiging vormen voor de stabiliteit van de VS en de hele wereld, aan de macht helpt. 'Door Obama's beleid overspoelt de politieke islam als een vloedgolf van 'change' het hele Midden Oosten en Noord Afrika. De desastreuze gevolgen voor die regio's en voor de VS zijn inmiddels zichtbaar.'

De auteurs vergelijken Obama met de tot dan toe minst populaire Amerikaanse president ooit: Jimmy Carter. Carter verzwakte het regime van de Shah van Iran, en veroorzaakte daardoor een Shi'itische islamitische revolutie die tot op de dag van vandaag het wereldwijde terrorisme ondersteunt en vrijwel wekelijks roept dat Israël moet worden vernietigd.

Obama creëert chaos

Tunesië, Libië, Egypte, Jemen, Syrië - al deze landen zijn slachtoffers van Obama's beleid om chaos te creëren, zodat extremistische (terreur)bewegingen zoals Al-Qaeda en de Moslim Broederschap aan de macht kunnen en konden komen. Ook Marokko is niet aan Obama's aandacht ontsnapt; onder Amerikaanse druk heeft de koning Mohammed VI een aan de Broederschap verwante islamistische partij tot zijn regering toegelaten. Deze partij streeft ernaar om Marokko totaal door de islam te laten regeren.

Tal van redenen om Obama af te zetten

Daarnaast noemen de auteurs nog een groot aantal andere redenen om Obama af te zetten. Zo werd het Congres bij het invoeren van het peperdure 'Obamacare' gezondheidsstelsel gepasseerd, wat tegen de Grondwet is. Ook gaf hij een uitvoerend bevel om miljoenen illegalen amnestie te verlenen en grote aantallen criminele illegalen vrij te laten uit de gevangenissen. Hij begon de oorlog tegen Libië zonder instemming van het Congres, en verdonkeremaande bewijs van de werkelijke oorzaak en daders van de aanslag op het consulaat in Benghazi op 11 september 2012. (3)

Xander

(1) Infowars (YouTube filmpjes: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7  )
(2) World Net Daily
(3) World Net

Geschreven door AABEE via Digitalia

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

http://blog.seniorennet.be/guvaal/

http://blog.seniorennet.be/polkun/

http://nageltjes.be/wp/

http://www.golfbrekers.be/

05-12-2013 om 10:23 geschreven door digitalia  

.

.

.

II MIDDEN

WAAR BLIJFT HET VERZET TEGEN DE ASIELOPVANG?

Gepubliceerd door Joost Niemöller

*

Ik probeer het te begrijpen, maar ik begrijp het niet. De burgemeester van Amsterdam heeft dus opnieuw weer besloten om de portemonnee van de Nederlandse belastingbetaler te trekken en de groep van zo’n 150 uitgeprocedeerde ‘asielzoekers’ zes maanden gratis onderdak te bieden.

Let wel, we hebben het hier dus over mensen waarvan zelfs de D66 rechters van dit land uiteindelijk vonden dat ze geen recht hebben nog langer in dit land te blijven. Ze moeten, vond de rechter, terug naar hun eigen land.

Het onderdak, een eigen kamer, bed, bad, verwarming en eten en drinken erbij, hadden de ‘asielzoekers’ in eerste instantie afgewezen, want ze wilden meer luxe. Ze waren namelijk ‘getraumatiseerd.’

Dat riep bij PVV Kamerlid Roland van Vliet terechte woede op:

Eruit stampen die gasten!

 liet hij per Twitter weten, en hij kon dat ook verklaren;

 Van Vliet trekt een vergelijking met Nederlanders die „in rij voor de voedselbank staan.” En dat terwijl afgewezen asielzoekers volgens hem „gratis bad, bed en brood” afwijzen.

Met als gevolg dat de altijd inzetbare huilebalk Sharon Gesthuizen van de SP, die dat onrecht voor de Nederlanders kennelijk helemaal niet ziet, de organisaties om het legertje ‘asielzoekers’ heen opriep om aangifte te doen tegen Van Vliet!

Hier is toch iets zo erg mis…

Het patroon is overigens allang bekend. ‘Asielzoekers’ worden beloond. Wie tegen het onrecht protesteert wordt bestraft.

En het gaat al heel lang terug.

In 1980 zaten er zo honderden Marokkanen in de Mozes en Aäronkerk in Amsterdam. Het waren zogeheten ‘witte illegalen.’ Wat er wit aan was heb ik nooit begrepen overigens. Maar ze waren hier ten onrechte en ze moesten dus terug naar Marokko, vond de rechter, en dat was voor de linkse huilebalken van die tijd een onverdraaglijke gedachte, want het moest zo ongeveer een hel zijn om in Marokko te wonen. In die tijd waren er nog Nederlanders die niet alleen vonden dat dit niet deugde (want die zijn er nu ook), maar die ook vonden dat daar iets aan gedaan moest worden. Een aantal jongeren, aanwezig bij de oprichtingsvergadering van de Nederlandse Centrumpartij, trok op naar de kerk, er ontstond een vechtpartij, daarover werd in de krant geschreven dat het een ‘knokploeg’ van extreemrechts zou zijn. De jongens kregen een enorme douw van de rechter. Ze moesten maanden vastzitten. Ze moesten ook nog eens duizend gulden smartgeld betalen aan de Marokkanen, oordeelde politierechter Dacosta, want:

 “Door deze betalingswijze uit eigen zak hoop ik dat het tot u beiden doordringt dat u andere opvattingen dient te hebben over vreemdelingen in dit land.”

Dat ze veroordeeld werden wegens geweld, daar valt nog iets voor te zeggen. (Overigens waren de Marokkanen overweldigend in de meerderheid, en zij hadden met nog veel meer geweld de jongeren uit de kerk geslagen, maar van hen werd niemand voor de rechter gebracht.)  Maar dat ze een boete moesten betalen, alleen maar omdat ze vonden dat het Nederlandse recht qua vreemdelingen ook uitgevoerd moest worden, dat was natuurlijk volkomen gestoord. De rechter vond dus dat ze moesten betalen voor hun overtuiging!

Maar zelfs de Telegraaf schreef daar instemmend over. Dit waren tenslotte nazi’s.

Inmiddels zijn er ook media, zoals Powned, die vinden dat de groep ‘asielzoekers’ die nu toch zijn natje en droogje van de belastingbetaler krijgt, geen punt heeft. En zijn er Kamerleden die er kwaad over kunnen worden.

Maar er zijn geen Nederlanders meer die protesteren. Zeker, dat protesteren hoeft helemaal niet met geweld. Maar waar blijft het protest voor de deur van die voormalige gevangenis?

Het is er niet. We lijken ons allang neergelegd te hebben bij het onvermijdelijke: De niet te stuiten massa immigratie uit landen waar ze het wat minder hebben als hier. En de kennelijk vanzelfsprekende ‘opvang’ door de Nederlandse staat. Ook nadat hun verblijf juridisch gesproken niet gerechtvaardigd is. Diezelfde Nederlandse staat probeert zelfs wanhopig de overtreders af te kopen met geld, alsjeblieft, alsjeblieft ga terug naar je land, alsjeblieft!

We kijken ernaar en we halen onze schouders op. We vinden het weliswaar niet helemaal oké allemaal, we zien de problemen ook wel, maar ja.

En dat stemt dus treurig

*

Geschreven door AABEE via Digitalia

04-12-2013 om 13:17 geschreven door digitalia  

*

Woensdag 4 december

Zon 8u27-16u39

H Barbara, patrones v/d brandweer, schutters en mijnwerkers

Sint-Barbara gaat graag in een wit kleed naar het bal

.

Trouwer dan Uw Geliefde?

Larie & Apekool!!! Want hij beschermt met zijn leven ook al de Ùwen

.

.

II MIDDEN

HERDERSHOND BEET ORIËNTAALSE ROVER

Posted on 30 november 2013 door E.J. Bron

*

 Je vriend en beschermer (met het oog op de Oriëntaalse roversbendes) is in toenemende mate de goede oude Duitse herder. Het roverstrio, waarvan de Oriëntaals etnische afkomst politiek correct in het bericht niet wordt vermeld, had het voorzien op Duitse smartphones, creditcards enz. Het was met messen bewapend, wat heel gebruikelijk is bij migrantenrovers. Maar het slachtoffer had een echte “vriend en helper” bij zich, een trouwe herdershond, die bekend staat om zijn trouw tegenover zijn mensen. En de hond hield niet van geintjes, hij had niets op met het gebruikelijke Berlijnse integratiegelul en culturele verrijking:

Afgelopen nacht werd een paartje door gemaskerde mannen beroofd. De 32-jarige en zijn 35-jarige begeleidster bevonden zich tegen 00.20 uur in Hakenfelde op weg naar huis, toen het door drie gemaskerde onbekenden in de Parkstraße werd aangesproken en hun geld moesten afgeven. Daarbij had een van de rovers een mes in zijn hand. Het paartje gaf zijn portemonnee aan de rovers. Toen de daders hun slachtoffers fouilleerden, beet de herdershond van de vrouw een van de onbekenden in zijn knie. Daarop sloeg het trio op de vlucht richting Neuendorfer Straße. Het stel raakte niet gewond.

Polizeipresse

Of men tegen de Duitse herder nu een proces moet aanspannen wegens vreemdelingenhaat?

Bron:
http://www.kybeline.com/2013/11/30/schaeferhund-biss-orientalischen-raeuber/
Auteur: Kybeline

Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com

Geschreven door AABEE via Digitalia

*

*

04-12-2013 om 10:24 geschreven door digitalia  

.

Dinsdag 3 december 2013

Donkere maand

Zon 8u25-16u39

H Franciscus Xaverius, patroon van de missionarissen

.

.

.

Geschreven door AABEE via Digitalia

*

*

04-12-2013 om 09:20 geschreven door digitalia  

*

Woensdag 20 november

Zon 8u06-16u50

H Edmond van East Anglia

.

Dienstmededeling : zowat alles en iedereen is hier in de war :  het weer, de kosmos, de brains van mijn computer, de staat van onze gezondheid, enz. Schiet gerust op de piano, maar liefst niet op de pianist….

Let wel : door de kemelachtigheid van de Internet Straalverbiinder werd op de gestemde datum onderhavig bericht naar de sterren gestuurd. Op 3/12 werd deze fout vastgfesteld en persoonlijk door Digitalia hersteld.

LEVE KONING WINTER!

*

.

.

.

II MIDDEN

Cyprus bestaat niet

Turkije stapelt de provocaties aan het adres van Europa op. De Europese elite doet alsof haar neus bloedt. De toetredingsgesprekken gaan gewoon door.

Voorstanders van de Turkse toetreding wijzen er wel eens op dat Turkije een kandidaat-lidstaat is als alle andere en als dusdanig behandeld wordt. Maar dat is uitdrukkelijk niet het geval: het land gedraagt zich niet als een normale kandidaat-lidstaat en krijgt bovendien een voorkeursbehandeling.

Geen voortgang

Om te beginnen gingen de onderhandelingen van start, alhoewel Turkije duidelijk niet voldeed aan de ‘criteria van Kopenhagen’, die bepalen aan welke politieke, justitiële en economische criteria kandidaat-lidstaten moeten voldoen om onderhandelingen te kunnen starten. De voorstanders van de toetreding knepen op die manier gewillig een oogje dicht voor de duidelijke tekortkomingen van Turkije op het vlak van de waarden waar ze anders zo hoog mee oplopen. Eveneens onuitgegeven was natuurlijk het feit dat een kandidaat-lidstaat een deel van het grondgebied van de EU (Noord-Cyprus) nog steeds militair bezet houdt en manifest weigert een bestaande EU-lidstaat (Grieks Cyprus) te erkennen. Ook aan dit onvoorstelbare gegeven werd in 2005 gemakshalve voorbijgegaan.

 Van Kosovo tot Cyprus 

De onderliggende gedachte bij de voorkeursbehandeling die Turkije in 2005 kreeg, was dat de situatie wel zou verbeteren naarmate de onderhandelingen vorderden. Maar dat viel even anders uit. Keer op keer blijkt dat er in Turkije van enige noemenswaardige vooruitgang nog steeds geen sprake is. Ook het achtste voortgangsrapport signaleert ernstige tekortkomingen op het vlak van de vrije meningsuiting, de rechten van niet-moslims en de positie van de vrouw. Ook inzake de kwestie-Cyprus is alles bij het oude gebleven. Turkije weigert nog altijd koppig om de EU-lidstaat te erkennen en blijft tegen alle afspraken in zijn havens blokkeren voor Cypriotische schepen en vliegtuigen. Deze week maakte Erdogan nog eens duidelijk dat hierin geen verandering zal komen. Volgens de Turkse premier bestaat er zelfs geen Cypriotische staat, maar hooguit zoiets als een “regionale administratie in het zuiden van het eiland.” De uitspraken van Erdogan zijn - na zijn aanspraken op Europees grondgebied eerder deze maand - opnieuw een provocatie die kan tellen.

 Van enige reactie vanuit ‘Brussel’ hebben we ‘uiteraard’ nog niets vernomen. Blijft de vraag waaraan we ons het meest moeten ergeren: aan de tomeloze arrogantie van de Aziatische kandidaat-lidstaat of aan de onuitgegeven lafheid van de EU.

*

Geschreven door AABEE via Digitalia

*

*

03-12-2013 om 13:22 geschreven door digitalia