500785 â DE REGIME-PERS ZOU ER BOL MOETEN VAN STAAN
.
ZONDAG 9 JANUARI 2022
Gezond Verstand?
*
500785 DE REGIME-PERS ZOU ER BOL MOETEN VAN STAAN
*
I N H O U D
Maar
er is alleen een medepluchtige stilte. Het volet aan alsof een massa
nieuwgierigen toekijkt bij een lffe moord, maar dan vervolgens de andere
kant opkijkt.
Idem
dito voor wat betreft de pubkieke protestmarches in al onze grote
steden tegen de belachelijke bestrijdings pogingen vanwege zij dien met
Gezag bekleerd, het beter wullen maar die zich uitsluitend baseren op de
voorgewende kennis kennis van Leerling Tovenaars.
Van
nieuws gesproken: België exporteerde in 2021 een record hoeveelheid aan
stroom! Daar waar er dikwijls sprake was van invoer, ging het nu om uitvoer. Alhoewel ik daar nooit van gehoord had, blijkt dat dit land al drie jaar stroom uitvoert. Dat mocht blijkbaar niet
aan de grote klok gehangen worden, maar nu kan men er niet meer naast
kijken. Onze stroomproductie steeg in 2021 naar alle buurlanden, UK
inbegrepen, met liefst 59%. Onze kerncentrales draaiden op volle toeren,
waardoor de gascentrales zo goed als niet moesten invallen en we dus
ook minder luchtvervuiling hadden. Een win-win situatie dus, waaraan
onze Groentjes in 2025 een einde willen maken. Stel u voor: winst maken!
Een
belangrijke reden van de ommekeer is wel dat we nu in staat zijn met de
buurlanden meer stroom uit te wisselen door het in gebruik nemen van
bijkomende connectie kabels, die ervoor zorgen dat overschotten kunnen worden uitgewisseld.
Iets
meer dan de helft van de in dit land verwekte stroom kwam vorig jaar
dus van de kerncentrales en het aandeel van de hernieuwbare energie
zakte vorig jaar met 17% door een tekort aan voldoende wind en zon.
De
geplande Belgische kernuitstap begint zo stilaan misdadig te lijken.
Als de politieke partijen en niet alleen de Groenen - in de huidige
federale regering op 18 maart zouden beslissen het toch
te doen, dan kunnen we alleen maar hopen dat de kiezers bij de volgende
stembusgang die partijen richting kiesdrempel sturen en liefst nog er
vér onder.
---
En dan nog dit.
Uit
de laatste cijfers voor 2021 blijkt dat er toen in dit land zon 10%
minder autos is verkocht dan in 2020. Daarbij bijna evenveel
elektrische en hybride autos als dieselwagens. Daar moet wel bij gezegd
worden dat de eerste categorie bijna uitsluitend is verkocht als
bedrijfswagen, Voor wie ze met de eigen centen moet betalen zijn die
autos nog veel te duur en blijven er teveel onzekerheden, zoals o.a.
het aantal laadpalen.
De pensioenspaar fondsen hebben in 2021 hoge rendementen geboekt. Vooral de fondsen die veel in aandelen investeren kunnen een mooi rapport voorleggen.
De
bijna 1,8 miljoen Belgen die via een pensioenspaarfonds een extra
pensioen opbouwen hebben een goed jaar achter de rug. De stijging van de
beurzen en de instroom van vers geld hebben hun spaarpot doen aangroeien tot zowat 25 miljard euro.
Dankzij
de sterke klim van de aandelen markten boekten de pensioenspaarfondsen
in 2021 een rendement van gemiddeld ruim 12 procent. Daardoor werd de
gemiddelde pensioenspaarder, die eind 2020 een spaarpot van 12.794 euro
had, 1.570 euro rijker.
Maar
gemiddelden verbergen grote verschillen. Dynamische
pensioenspaarfondsen, die doorgaans 65 tot 70 procent van hun activa in
aandelen investeren, boekten een rendement van gemiddeld bijna 16
procent. De Stoxx600, een brede index van Europese aandelen, leverde het
voorbije jaar een return op van 25 procent.
16
procent
Dynamische
pensioenspaar fondsen, die doorgaans 65 tot 70 procent van hun activa
in aandelen investeren, boekten een rendement van gemiddeld bijna 16
procent.
Die beurshausse was vooral te danken aan het krachtig herstel van de Europese economie
en het stimulerend monetair en begrotingsbeleid. Pensioenspaar fondsen
moeten minstens 80 procent van hun middelen in euro beleggen. Ze kunnen
dus slechts in beperkte mate profiteren van de nog grotere
koersstijgingen op Wall Street.
Bij
de defensieve fondsen, die ongeveer 70 procent van hun activa in
obligaties beleggen, bedroeg het gemiddeld rendement 5,9 procent. Dat is
nauwelijks meer dan de inflatie van 5,7 procent in december. Bij twee
fondsen was het rendement lager dan de inflatie.
Veel Belgen kraken pensioenspaarpot
Het
relatief bescheiden rendement van de defensieve fondsen is grotendeels
zo niet volledig te danken aan het beperkte aandelenluik van de
portefeuille, want de Europese obligatiemarkten hebben een zwak jaar
achter de rug. De toenemende inflatievrees en het vooruitzicht van een
minder soepel monetair beleid van de Europese Centrale Bank hebben de
koersen van de meeste Europese obligaties doen dalen.
Wouter Vervenne
EMMANUEL MACRON: rESTRICTIES VOOR NIET-GEVACCINEERDEN ZIJN eUROPEES BELEID
'Wie zich tegen vaccinatie verzet, verzet zich tegen de Europese wetenschap'
Analyse - 09/01/2022
*
Sinds
1 januari is Frankrijk voorzitter van de Raad van de Europese Unie.
Commissie voorzitter Ursula von der Leyen maakt van de gelegenheid
gebruik om het Covid beleid van de Franse president Emmanuel Macron te
ondersteunen. Macron laat niet na om te benadrukken dat restricties
voor niet-gevaccineerden Europees beleid zijn.
Indirect
legt het een-tweetje tussen Macron en Von der Leyen meteen ook de inzet
van de Franse presidentsverkiezingen bloot: de
Europees-wetenschappelijke strijd tegen de dwalingen van het Europese
plebs.
Zo zuur mogelijk
De
uitspraken van Von der Leyen en Macron vonden plaats in de marge van
een persconferentie over het Franse voorzitterschap van de Raad van de
Europese Unie vorige vrijdag. Op het einde vraagt een journalist of
Emmanuel Macron achter zijn polemische uitspraken van in de Franse krant
Le Parisien blijft staan.
In
die krant had de Franse president gezegd dat hij zin had om het leven
van niet-gevaccineerden zo zuur mogelijk te maken. Erger nog was dat
Macron zich ook liet ontvallen dat onverantwoordelijken geen burgers
zijn. De journalist wilde ook weten of Macron deze strategie besproken
had met andere Europese gezagsdragers.
Die mensen willen niet-gevaccineerden zelfs niet meer verzorgen.
Het
antwoord luidt: ja. Macron: Als sommigen zeggen dat ze de vrijheid
hebben om zich niet te laten vaccineren, dan mogen ze dat. Op die
vrijheid kunnen echter restricties gezet worden wanneer de vrijheid van
anderen in het gedrang komt in een gedeelde omgeving. Toen ik dit in Le
Parisien zei, hield ik daarover een gesprek met een aantal mensen die
door de krant waren geselecteerd, waaronder twee mensen uit de
gezondheidssector. Die mensen willen niet-gevaccineerden zelfs niet meer
verzorgen.
Niet-gevaccineerd obscurantisme
Je kan het niet eens zijn met de scherpe verwoording (Macron gebruikte onder meer het woord emmerder,
red.), maar ik zie dat sommige mensen hun vrijheden misbruiken om
anderen in gevaar te brengen, en om de vrijheid van anderen te
beknotten. Dat kan ik niet laten gebeuren, zo gaat Macron verder.
Een
burger zijn is de rechten en plichten die met burgerschap te maken
hebben, aanvaarden. Onze strategie is simpel: vaccineren, vaccineren en
vaccineren. Europa maakt de vaccin doses waar, en is de hoofdproducent
van de vaccins. Vaccineren is dus uiterst belangrijk. Nu de gezondheids
pas een vaccin-pas wordt, kunnen we elkaar beschermen in een gedeelde
omgeving. Deze strategie wordt toegepast en gedeeld in heel Europa.
Als
we op restaurant of naar het theater gaan, dan weten we met wie we te
maken hebben. De meeste landen werken met dit soort restricties, en
maken sommige omgevingen niet meer toegankelijk voor de
niet-gevaccineerden.
Onverantwoord gedrag
We
moeten dit doen voor alle burgers, zowel zij die gevaccineerd zijn en
toch soms besmet worden door onverantwoord gedrag van anderen. En we
moeten dit doen voor de medeburgers die zich soms laten overtuigen door
obscurantistische of door angst ingegeven verhalen. Zij beschermen
zichzelf niet, terwijl de wetenschap, onderzoek en technologisch
Europees vernuft hen dat nochtans toelaten.
Waarop
von der Leyen inpikt: Wat is vrijheid? Vrijheid gaat altijd samen met
verantwoordelijkheid, en niet alleen individuele verantwoordelijkheden,
maar ook verantwoordelijkheden tegenover anderen. Overheden moeten
mensen beschermen. De vaccin-pas is een manier om diegenen die
gevaccineerd zijn te beschermen. Deze discussie over
verantwoordelijkheid is vitaal tijdens de pandemie.
Soeverein en met één stem
We
merken op dat Emmanuel Macron op de website van het Franse
voorzitterschap, zelf aangeeft dat de crisis aangewend moet worden om
Europa soeverein en met één stem te laten spreken:
Als
ik het doel van dit voorzitterschap van 1 januari tot 30 juni 2022 in
één zin moest samenvatten, zou ik zeggen dat we moeten overstappen van
een Europa dat samenwerkt binnen zijn grenzen naar een mondiaal krachtig
Europa, dat volledig soeverein is, vrij zijn eigen keuzes maakt, en
zijn eigen lot bepaalt.
Keuzevrijheid?
Ingaan
op de wetenschappelijke en ethische bezwaren op Macrons
vaccin-uitspraken, gaan we hier niet uitgebreid doen. We kunnen kort
stellen dat de vaccins gedurende enkele maanden misschien transmissie
van Covid-varianten verminderen, maar dat dat vermogen snel significant
afneemt, getuige ook het feit dat de besmettingen in de beter
gevaccineerde Europese landen aanhouden, ja, nu zelfs records bereiken.
De
individuele bescherming door vaccins lijkt positief uit te vallen voor
vooral ouderen, kunnen we na de eerste winter met vaccins voorzichtig
stellen, maar eigenlijk moet dat nog grondiger bestudeerd worden.
Bovendien lijkt ook de individuele bescherming snel af te nemen.
Gelukkig wordt de individuele bescherming door het vaccin bijgestaan
door natuurlijke bescherming. De exacte verhoudingen zullen de komende
jaren door serene en open wetenschap vastgelegd worden.
Wat
betreft de ethiek: zoals de Franse journaliste Charlotte dOrnellas
zei: Niet-gevaccineerden doen eigenlijk niets meer dan hun recht op
keuze uitoefenen. Als de overheid die vrije keuze niet wil, moet ze
eerlijk zijn, en vaccinatie verplicht maken.
Franse presidentsverkiezingen
Hier
maken we nu een politieke analyse van Macrons uitspraken. De Franse
president trekt in april naar de Franse kiezer, en heeft met zijn
hierboven aangehaalde uitspraken zijn beleid duidelijk uit de doeken
gedaan: er is geen Macron-beleid, behalve de vaccinatie, die dan ook nog
eens Europees is. Dus: ik, Macron, doe alleen wat men in andere
landen ook doet, wat de voorzitter van de Europese Commissie goedkeurt,
en wat de Europese wetenschap mij ingeeft.
Eigenlijk moeten we Emmanuel Macron dankbaar zijn voor zoveel helderheid.
Covid als enige programmapunt?
Tot de conclusie dat Covid het enige programmapunt is van Macron, kwam ook Frans presidentskandidaat Eric Zemmour, enkele uren voor de persconferentie van Macron en von der Leyen, voor de microfoon van de bekende Franse journaliste Sonia Mabrouk.
Dit is een politieke coup: hij instrumentaliseert met veel gevoel voor cynisme de Covidcrisis.
Wat
Macron doet, is allerminst vreemd of toevallig, zegt Zemmour. Dit is
een politieke coup: hij instrumentaliseert met veel gevoel voor cynisme
de Covidcrisis. Covid moet voor Macron de inzet van de
presidentsverkiezingen worden, zodat er zeker niet over zijn desastreuze
ander beleid gepraat kan worden. Zo hoeft hij niet te praten over de
echte inzet van deze verkiezingen: identiteit.
Macron
kent de politieke peilingen zeer goed, en weet dat een meerderheid van
de Fransen gezondheid belangrijker vindt dan vrijheid, en voorstander is
van de gezondheidspas. Hij diept het thema nog wat verder uit door
verder te polemiseren, en de breuk tussen de Fransen politiek te
vergroten. Maar bij mij zal dat niet werken. Ik trap niet in deze val.
Covid is niet de inzet van deze verkiezingen.
Waarop
Mabrouk Macrons politiek nog eens bevestigde door te stellen: Maar wat
Macron dus wil zeggen, is dat hij de kandidaat is van de wetenschap, en
de orde, is.
Zemmour warm en koud
Zemmour
zelf is een voorzichtige tegenstander van het Franse Covidbeleid. Hij
zegt warm noch koud te worden van een gezondheidspas, en wil zich naar
eigen zeggen niet vastrijden in absolute waarheden over Covid. Daarmee
distantieert hij zich van die andere Franse presidentskandidate, Marine
Le Pen.
Le
Pen kon afgelopen week enkele dagen lang succesvol politiek stelling
nemen tegen de Franse vaccinpas, die door Macrons partij vanaf midden
januari wordt ingevoerd. Dat is al heel wat gewaagder van Le Pen: zij is
tenminste duidelijker dan Zemmour. Maar zo valt er wel wat voor te
zeggen dat zij wel in de val trapt die Macron heeft gespannen: hijzelf
is voor de rede, het Europese vernuft, en het verlichte en
verantwoordelijke burgerschap.
En Le Pen? Die steunt de obscurantisten, het plebs,
en zit daarmee op dezelfde lijn als de linkse presidentskandidaat
Jean-Luc Mélenchon, tevens een tegenstander van de vaccin-pas.
Eigenlijk
doet Macron hier niet anders dan wat hij met de gele hesjes heeft
gedaan in 2017: hen verbannen naar de marge van de samenleving, en hen
voorhouden dat zij aan de verkeerde kant van de geschiedenis staan. En
met hen ook al wie het voor hen opneemt.
Bismarck
In
het midden van de Franse politiek zijn de zaken bovendien nog eens
warrig. Presidentskandidate Valérie Pécresse, die geldt als de officiële
establishments uitdager van Macron, steunt Macrons vaccin-pas, maar zag
een flink aantal van haar parlementsleden deze week tegen de vaccin-pas
stemmen, of zich onthouden.
Pécresse
riep bovendien haar partijleden die een lokaal uitvoerend mandaat
hebben, ook op om presidents kandidaat Zemmour niet te dwarsbomen in
zijn zoektocht naar de 500 politieke handtekeningen die voor elke
presidentskandidaat nodig zijn. Een medewerker van Pecresse zou zelfs
gezegd hebben dat dit een openlijke strategie was, omdat Zemmour ervoor
kan zorgen dat Pécresse, en niet Marine Le Pen, in de beslissende tweede
verkiezingsronde geraakt.
Wat
de entourage van Marine Le Pen dan weer doet besluiten, zoals uitgelegd
door burgemeester van Perpignan en intimus van Le Pen, Louis Aliot.
Zemmours kandidatuur heeft dus louter tot doel Marine Le Pen te
verzwakken.
Besluit
Of
de nationalistische en rechtse kiezer met die stelling akkoord zal
blijven gaan, is onzeker. Pécresse en Le Pen kunnen volgens peilingen
ongeveer evenveel kiezers verleiden: elk rond de 16%. Zemmour zit daar
net onder Macron zit rond de 25%. Zowel Pécresse, Le Pen als Zemmour
maken dus kans op de tweede ronde. Opvallend is dat zowel Pécresse als
Macron meer angst lijkt te hebben voor Marine Le Pen, dan voor Éric
Zemmour.
Marine
Le Pen, die had gehoopt al in 2017 presidente te worden, maar nu
ondanks haar ideaal van een Frankrijk waarin ook de kleine man opnieuw
het woord krijgt, dreigt meegetrokken te worden in het Europese Covid
verhaal dat Emmanuel Macron lijkt te weven.
Of,
is Zemmour verstandiger, wanneer die afwacht en lachend Otto von
Bismarck citeert: In een systeem met drie, is het van belang bij een
van beide te zijn?
Christophe Degreef
CORONA, DELTA, OMIKROM
& CENSUUR VRIJE
STRICT PERSOONLO-IJKE COMMENTAAR
*
En
daar zijn we dan weer van even weg geweest, voor n hele tijd, de
Macarni-toer op. Duizenden to,,e, vergooid krantenpapier om duizendenden
keren hetzeldze te herhalen! Zoals blinden slaan naar een ei.
De Franse presidentsverkiezingen
ruggelings
te paard boven op de verschrikkelijkste pandemie aller tijden. Net als
Ruiters van de Apocalyps . Of is zoiets als van de nood een deugd maken?
Het plebs dat eens goed mores moet geleerd worden door weer voor
hetzelfde te kiezen
Tenzij Marine La Plume het deze keer wèl haalt. Met een Révolition Française Jihadidiste tot gevolg .
La
Doue France moet inderdaad niet méér islamitisch worden, want dat is
het nu al sedert het verdwijnen van De Gaulle in het Jaar Stilletjes..
Tiens,
hoe zou het nu zitten met de heropbouw van de Notre Dame? Is daar wel
degelijk nig sprake van, vooral in deze speciale zes maanden waarin de
Oudste Dochter van de Kerk in de wereld belangstelling staat?
Maar
als Vlamingen kennen wij dat verhaal. Al hebben Ieperse huursoldaten
onder Anglo Saksisch commando, ooit meegeholpen om La Pucelle dOrléns
op de brandstqapel te krijgen .. Vergeten we vooral niet, dat als het in
Parijs druppelt, dat n onafzienbare waterschade in Brussel teweeg
brtengt .
Als
eenmaal de generatie van Geniale Grote Profiteurs het loodje zal gelegd
hebben een er niettegenstaande alles toch nog overlevenden zijn van dat
Grappig Chinees Griepke, kan er opnieuw van start gegaan worden ùet een
Nieuwe Wereld. Aan een ronde bol namelijk zijn er geen hoeken of kanten
om zich er achter te verschuilen. Met van nul a f aan te herbehinnen,
in ieder geval zonder dat een Mo-met-Ham op deze planeet ooit nig n
kans krijgt om r het levenslicht te zien. Zijn plaats is en blijft bij
Lucifer.
Dat
veronderstet echter, dat de er rond alle bestaande zandbakken ter
wereld, er een aflsuitdijk voorzien van prikkeldraad onder de maximale
hoogspanning opgericht wirdt.
Jo-met-de-Banjo mag, maar het woord Saoudi wordt uit het menselijk geheugen gewist.
En wie weet, als den Donald dan in The States trug aan het roer komt .
Ondertussen
klinken miljoenen menselijke stemmen uit het Hierrnamaals, met de
dwingende vraag aan het Opperwezenn om liefst met terugwerkende
kracht- eenzelfde Laatste Oordeel te vellen over hun moordenaars. Zodat
dezen en hun nageslacht vereeuwug en voor altijd geschandvlekt blijven
In het Verhaal van de Mensheid. Samen met de beulen zelf, de vele
vetbetaalde pseudo-wetenschappers met hun sliert van zakkenvullende
opdrachtgevers.
**
De
Nieuwe Mens zal het dus moeten stellen zonder stnadbeelden van Helden
waarva de handen achteraf met rode verf werdden bedacht .
Het
Rusland van Poetin heeft er een probleem bij. Het is nu ook hommeles in
Kazachstan. Net als de overige deelstaten werd Kazachstan na de val van
de Sovjet Unie onafhankelijk. Dat betekende dat, zoals Wit-Rusland in
handen viel van Loekashenko en zijn trawanten die door de natuurlijke
rijkdommen van het land in beslag te nemen miljardairs werden, in
Kazachstan zowat hetzelfde gebeurde. De Loekasjenko van Kazachstan heet
Nursultan Nazarbajev die ondertussen de 80 voorbij - zijn
presidentiële taak grotendeels heeft overgelaten aan de door hemzelf
aangeduide opvolger Tokajev, terwijl hijzelf heel wat privileges behield
waaronder vrijstelling van vervolging. Hij kreeg het zelfs gedaan de
nieuwe hoofdstad Nur Sultan te laten heten, naar zijn voornaam.
Net
zoals de Wit-Russen zijn de Kazakken echter de dictatuur beu en zijn ze
op straat gekomen. Heel wat van hen werden niet alleen aangehouden
zoals in Wit-Rusland - maat zelfs doodgeschoten, vernietigd
zoals Tokajev heel netjes op Tv kwam vertellen. Diezelfde Tokajev wist
ook nog te vertellen dat de opstand gepland werd in en door het
buitenland, maar hijzelf riep ook het buitenland op hem te komen helpen.
Wie gelooft zon man nog?
Zo
gebeurt het dat het Rusland van Poetin verplicht wordt een deel van
zijn troepen, waarmee hij Oekraïne bedreigt, naar Kazachstan te
verplaatsen.
Het
worden zware tijden voor de grootmeester schaken uit het Kremlin, die
de val van de Sovjet Unie ooit een geopolitieke ramp noemde.
Register Met Bankrekeningen Drie Keer Meer Ingekeken In 2021
*
Vandaag om 01:30
*
Het
register met alle bankrekeningen en verzekerings contracten van Belgen
werd in 2021 liefst 153.000 keer geraadpleegd. Dat is drie keer zoveel
als in 2020.
Veel
heeft te maken met de uitbreiding die de regering in 2020 doorvoerde.
Sinds de zomer van dat jaar hebben niet alleen de fiscus, maar ook de
federale overheidsdienst Justitie, de gerechtsdeurwaarders en de
notarissen toegang tot het register, telkens onder voorwaarden. Bij de
notarissen bijvoorbeeld kan een consultatie alleen bij de aangifte van
een nalatenschap.
De
notarissen namen in 2021 meer dan de helft van de inzages (87.141) voor
hun rekening. Alleen als de cliënten ons verzoeken de aangifte van de
nalatenschap op te maken, doen we een opzoeking. Elke notaris heeft
toegang tot de applicatie, maar er wordt wel nagegaan of de persoon voor
wie een opzoeking gebeurt overleden is, zegt Bart Azare, de
woordvoerder van Notaris.be.
Op
de tweede plaats volgt de fiscus, die het register vorig jaar bijna
52.000 keer inkeek. Dat is 5 procent meer dan in 2020. Die consultaties
gebeuren bij een vermoeden van fiscale fraude en alleen na toestemming
van ambtenaren met een hogere functie. Het aantal raadplegingen van de
federale overheidsdienst Justitie vervijfvoudigde in 2021 tot meer dan
10.000.
Geruisloze big brother voor uw vermogen
Voor
alle duidelijkheid: het aantal raadplegingen komt niet noodzakelijk
overeen met het aantal personen. Soms gebeurt voor dezelfde persoon meer
dan één opzoeking.
Peter Van Maldegem
HET WARE LIBERALE GELAAT VAN EGBERT LACHAERT
**
Dat
de Open Vld-top intussen wel héél ver afgedreven is van de
basisprincipes die destijds in de Vld-beginselverklaring stonden, was al
langer duidelijk. Maar een recente tweet van partijvoorzitter Egbert
Lachaert betekent een nieuw dieptepunt, waarmee hij de essentie van het
liberalisme verloochent en de poort richting dictatuur verder dreigt te openen.
Zwaar discriminerend
Met dit argument verdedigt Lachaert dus de keuze voor een 1G-beleid
waarbij straks enkel nog gevaccineerden althans voor zover zij ook
volgzaam aanschuiven voor hun volgende prikken toegang zouden krijgen
tot belangrijke delen van het publieke leven.
Dat
is zwaar discriminerend tegenover degenen die gebruik maken van hun,
nog steeds, wettelijk recht om zich niet te laten vaccineren.
Het
is ook een ongeziene vorm van medische apartheid, uitgerekend op een
moment dat het virus met de Omicron-variant verder in gevaar lijkt af te
nemen en endemisch wordt. Lachaert versterkt hiermee bovendien alweer
de foute perceptie dat alle niet-gevaccineerden, in tegenstelling tot de
veilige gevaccineerden, een gevaar zouden betekenen. En dus ook de
door media en politici gecreëerde tweedeling in de samenleving.
Onder
andere horeca-uitbaters worden nu gedwongen om datgene te doen wat
totaal tegen hun natuur ingaat en in normale rechtstaat strikt verboden
is. Namelijk klanten hun medische status controleren en op basis daarvan
discrimineren.
Keuze vrijheid
Iedereen
die een beetje weet wat liberalisme inhoudt, voelt dan ook aan dat
Lachaert met zijn tweet de zaken op zn kop zet en dat zijn pleidooi
voor 1G een negatie is van alles wat ook maar iets met liberalisme te
maken heeft. De Open Vld-voorzitter steekt zijn argument misleidend in
een liberaal jasje door te verwijzen naar de keuzevrijheid.
Die
keuzevrijheid van Egbert Lachaert lijkt neer te komen op niet meer of
minder dan vaccineren of burgerlijke dood. Zeker als straks de
vaccinatie pas alsmaar verder uitgebreid wordt tot bijvoorbeeld ook het
werk, wat premier De Croo al eerder overwoog voor het CST.
1G-uitsluitings- en controlebeleid
Terwijl
volgens het liberalisme een overheid zich net zo terughoudend mogelijk
moet opstellen (de politiek dient zich vooral terug te trekken uit een
ieders individueel leven, stelde de Vld-beginselverklaring hierover,
ook de geschiedenis indachtig) en haar burgers zoveel mogelijk vrijheid
geven, bepleit Lachaert nu net het tegenovergestelde.
Het
antiliberale 1G-uitsluitings- en controle beleid waar Egbert Lachaert
voor staat, dreigt op die manier net nog een stuk dwingender en
ingrijpender te worden dan een vaccinatieplicht, zeker mocht deze
laatste slechts gepaard gaan met een beperkte boete. Begrijpe wie kan.
Of zou de overheid hiermee alle aansprakelijkheid van zich willen
afschuiven, gezien vaccinatie dan in theorie een vrije keuze blijft?
Veiligheidsargument
Als
de Open Vld-voorzitter nu het veiligheids argument aanhaalt om 1G te
verdedigen. Waarom doet en deed hij dat dan ook niet op andere vlakken?
Waarom in geval van corona zogezegd voor een (vals) 0-risico pleiten en
tegelijk bijvoorbeeld toestaan dat minderjarigen overal alcohol kunnen
kopen?
Vrijheid blijheid dus, althans voor degenen die om de x aantal maanden instemmen met het, nog steeds experimentele, vaccin. Met andere woorden: ja, je zal vrij zijn, maar dan alleen als wij als overheid eerst vrij over uw lichaam mogen beschikken.
Goede voorbeeld
Wat
dat veiligheids argument betreft, zouden politici trouwens in eerste
instantie zelf het goede voorbeeld moeten geven en hun gezond verstand
gebruiken. Bijvoorbeeld door thuis te blijven als ze duidelijk symptomen
hebben, ongeacht of ze nu gevaccineerd zijn of niet.
In
De Doodgravers van België staat echter het volgende te lezen: Lachaert
voelt zich al een paar dagen ziekjes en test positief op Covid19.
Vooral praktisch is dat een vervelende zaak. Alle andere voorzitters
hebben uren met hem vergaderd, toen hij al symptomen had.
Druk op zorg
Ook
het ultieme argument dat niet-gevaccineerden anderen dringende medische
zorg ontzeggen is een grove veralgemening die dan evengoed geldt voor
iedereen die door risicogedrag de zorg onevenredig belasten of zou
kunnen belasten en mist geloofwaardigheid.
Want
ging het werkelijk daarom, dan kon men de zorg ook op diverse andere
manieren ontlasten. Of kan men desnoods ultiem beslissen dat
niet-gevaccineerden mogelijk niet meer gegarandeerd behandeld kunnen
worden in het ziekenhuis tegen ernstige corona-infectie.
Maar dat zou in vergelijking met een vaccinatie plicht of -pas ethisch wel nog het minst erg van alle kwaden zijn.
Dit
is geen pleidooi hiervoor, want het zou dan immers de eerste keer zijn
dat één bepaalde groep op dergelijke manier het recht op dringende
medische zorg ontzegd zou kunnen worden. Maar dat zou in vergelijking
met een vaccinatie plicht of -pas ethisch wel nog het minst erg van alle
kwaden zijn.
Open samenleving onder vuur
Maar
waarom dan toch die constante, ongeziene politieke druk en dwang op dat
relatief kleine aantal niet-gevaccineerden, niet enkel in België maar
ook in veel andere landen? Speelt hier naast een volksgezondheidsagenda
nog een andere? En waar leidt ons dit heen op de langere termijn?
Steeds
meer mensen stellen zich die vragen, temeer bijvoorbeeld Klaus Schwab,
voorzitter van het World Economic Forum, zelf stelde dat de corona
crisis een uitzonderlijke opportuniteit vormt om onze wereld te resetten. Dit naar een nieuwe wereldorde waarin nationale staten en democratische controle ondergeschikt zijn.
Ook
de uitdagingen, zoals bijvoorbeeld beschreven in het boek De Open
samenleving onder vuur, zijn vandaag meer dan ooit actueel. Nu zouden
liberalen als Lachaert zich dus bij uitstek moeten opwerpen als
verdedigers van die open samenleving, zonder daarom doof of blind te
blijven voor de gevaren van corona.
Ware liberale gelaat
Maar
in deze donkere tijden vallen de maskers blijkbaar af en toont het ware
liberale gelaat van Egbert Lachaert zich. Politici als Lachaert
praten over vrijheid als een prostituée over liefde, met alle respect
voor degenen die het oudste beroep ter wereld beoefenen.
Open
Vld-leden en kiezers mogen zich terecht bedrogen voelen, en bij
uitbreiding al degenen die dachten dat Open Vld altijd de basisprincipes
van de rechtstaat zou verdedigen. Wat de voorbije twee jaren meer dan
ooit aangetoond hebben, is dat er geen zekerheden zijn.
Voor
alle duidelijkheid: ik viseer Egbert Lachaert niet als mens maar wel in
zijn rol als politicus. Ik pleit ook geenszins tegen vaccinatie of
tegen bepaalde corona maatregelen. Wel wees ik er eerder al op dat het
coronavirus om diverse redenen daarom nog geen vaccinatie plicht- of
dwang rechtvaardigt.
Geen wetenschappelijke grond
Hoe
dan ook, niet enkel echter vanuit ideologisch perspectief maar om nog
minstens drie andere redenen doet Lachaerts standpunt serieus vragen
rijzen.
Ook het uitsluiten van mensen die net genezen zijn aan corona mist wetenschappelijke grond.
Ten
eerste mist het wetenschappelijk quasi elke grond. Want helaas is al
gebleken dat gevaccineerden elkaar zeker ook nog kunnen besmetten.
Bovendien: als nu één iets, bij voorbeeld bij massa-evenementen, wél nog
zin zou kunnen hebben om de verspreiding van het virus tegen te gaan.
Dan is het toch net wel testen zeker? Ook het uitsluiten van mensen die
net genezen zijn aan corona mist wetenschappelijke grond.
Trouwens:
als het vaccin zoals steeds beweerd voldoende werkt en wie ben ik om
daaraan te twijfelen , mag toch verondersteld worden dat het
gevaccineerden dan ook beschermt tegen hospitalisatie? Ook kunnen
degenen de zich desondanks toch nog steeds onvoldoende veilig voelen, in
alle vrijheid de keuze maken om in risico situaties (bv. bij
grootschalige indoorevenementen) extra beschermende maatregelen te nemen
(zoals het dragen van een FFP2-masker) of om daar gewoon weg te
blijven.
Kaarten op tafel
Ten
tweede is het politiek strategisch vreemd dat Egebert Lachaert nu al
openlijk, voor het parlementaire debat van start gaat, pleit voor een
1G-beleid. Als voorzitter van een liberale partij zou hij zich, zeker in
deze Vivaldi-coalitie, namelijk net duidelijk moeten uitspreken tegen
vaccinatieplicht- of dwang, en de coronapas als een strikt tijdelijke
maatregel zien, die liefst zo vlug mogelijk afgeschaft wordt.
Ook
Guy Verhofstadt wees in die zin eerder al op het gevaar van de corona
maatregelen en van het vaccinatie certificaat van de Europese Commissie.
Net het debat over het afschaffen van de coronapas, gezien dat
instrument duidelijk onwettig en disproportioneel is en niet of
onvoldoende helpt om het aantal besmettingen te beperken, zou Lachaert
nu op gang moeten trekken. Hij zou zo, alleszins in de publieke
perceptie, samen met Georges Louis Bouchez een liberaal front kunnen
vormen tegen de coronapas en vooral ook tegen de vaccinatieplicht.
Electoraal
En
ten derde, en dan eindigen we min of meer waar we begonnen zijn, is
dergelijk standpunt om electorale redenen ook moeilijk te vatten. Want
wie nog ietwat liberaal denkt, kan zich nu toch moeilijk nog thuis
voelen in deze Open Vld? Hoe denkt Open Vld straks nog 10% te zullen
halen?
Voor
die Open Vld-leden die vrijheid echt in het hart dragen, zijn er
intussen gelukkig nog alternatieven, zoals hun lidkaart ritueel
verbranden of deze inruilen voor die van de nieuwe partij
Nicolas Van Haecke
CORONA, DELTA, OMIKROM
& CENSUUR VRIJE
STRICT PERSOONLO-IJKE COMMENTAAR
*
Bijna
drie jaar na het begin van de epidemie, die geen epidemie was, maar een
vreemdsoortig Chinees Griepke, komt de wetensschap stilaan tot het
besef dat ze er niet veel kunnen toe doen. Er staat niets van in hun
geleerde boeken. Ze maken spuitjes tegen kippen bergen, vinden pilletjes
ut, boeren zich daaraan rijk, en laten de plas pis opdrogen in de zon.
Ooit komt er wel ergens n eenzame ziel die de - ergens voor de hand liggende oplossing uit zijn kleine vinger schudt.
Tot zolang is het wachten op Godot.
Wat
echter ondetussen wel als een paal boven water staat, is het
oorzakelijk verband tussen deze pandemie en het Marxisme. Zonder Marx
zou er nooit n MAO geweest zijn rn zonder dat Communisme zou China nog
altijd het Land van de Hemelse Vrede zijn geweest.
-
Goed
om weten .. De builenpest doodde miljoenen mensen gedurende vele
eeuwen, tot einde de jaren 1800 Marie Curie eerder toevallige de
verspreider ontdekte
Die werd, namelijk net als nu, aan hus geleverd door de mens zlf. Vroeger meestal per boot of te voet, nu via de lucht
Alleen
zullen her deze jeer geen ratten zijn, maar opzttelijke geheime
vernietigingswapens waarvan Hitler alleen maar kon van dromen .
500783 â DURA LEX SED LEX: ZE MOESEN MAAR ZO GEEN WETTEN MAKEN
.
VRIJDAG 7 JANUARI 2022
*
500783 DURA LEX SED LEX: ZE MOESEN MAAR ZO GEEN WETTEN MAKEN
*
I N H O U D
Na
lezing van ondersaand artikel over Lolly Jeffy is het lachen mij
vergaan. De man stond terecht voor de verkeerde dingen. Pas dat is de
Maar oordeelt U zelf .
*
NEEN, IK BEN NIÉT JEFF!
*
Een compleet uit de hand gelopen grap
Acta Sanctorum - 07/01/2022 Johan Sanctorum
-
OK,
nu heeft echt zowat iedereen zijn mening geventileerd over de gepeperde
straf die Jeff Hoeyberghs te beurt viel, omwille van zijn
vrouwvijandige haattaal op die bewuste lezing voor een studenten
publiek. Zijn advocaat, Hans Rieder, ook niet bepaald een koorknaap, die
het grootste geboefte verdedigt en een jaar geleden veroordeeld is
geweest wegens bedreiging van een magistraat, heeft al aangekondigd in beroep te zullen gaan. Wordt dus vervolgd wegens groot succes.
Ondertussen
zie ik een valletje waar we niet mogen inlopen: de heiligverklaring van
Jeff de martelaar. In december van 2019, de week na zijn lezing dus
toen het tumult uitbrak, nam ik het al op voor de man. Niet voor zijn
opinies, wel voor het recht om ze te uiten, en nadien nogmaals in mijn
boek Politiek incorrect (2020). Sta me dus toe te lachen met de golf
van verontwaardiging vandaag rond het vonnis bij lieden die het warm
water heruitvinden.
Een martelaar met domme praat
Maar
dat twee socialistische madammekes, Hannelore Goeman en Katia Segers,
parlementsleden voor wat toen nog sp.a heette, aan de basis liggen van
de klacht bij het Instituut voor de Gelijkheid van Vrouwen en Mannen, en
heel het circus in gang hebben gezet, vergt enige achterdocht.
Misschien
was het tactisch wel slim van links om de Vlaamse rechterzijde een
martelaar aan te smeren waar toch alleen maar domme praat uitkomt. Alsof
er tussen Maas en Noordzee geen andere boegbeelden van de politieke
incorrecte vrijdenkerij rondlopen dan Tettenjef, die overigens om
fiscale redenen in Andorra woonachtig is.
Dood en begraven?
Ik
gun het Hannelore en Katja eigenlijk niet, de manier waarop N-VA en
Vlaams Belang nu moord en brand schreeuwen dat de vrije meningsuiting
bedreigd wordt, en een debat willen openen over opinie delicten.
Waarbij Sam Van Rooy (VB) het zelfs bestond om de hashtag #jesuisjeff te
lanceren, hierin bijgevallen door Siegfried Bracke (N-VA).
Echt?
Non, moi je ne suis pas Jeff. De vrije meningsuiting is niét dood en
begraven omdat Hoeyberghs een juridisch blauwtje opliep. Natuurlijk is
het vonnis van de pot gerukt, en is de kwalificatie van haattaal in
het strafrecht voor discussie vatbaar. Alhoewel. Als er in een moskee
wordt gepredikt dat onze decadente westerse maatschappij moet vernietigd
worden, dan willen we dat er kordaat wordt opgetreden, en zal Van Rooy
de eerste zijn om dat te eisen. Het is dus uitkijken geblazen.
Ik
wil dus best wel een debat over deze kwestie, maar niet omdat een maffe
plastische chirurg beschrijft hoe hij een meisje van de fiets wil
trekken en haar sjakoske in brand wil steken. Goeman, Segers en heel hun
gevolg hadden in hun achterhoofd misschien wel een andere agenda,
namelijk via de uitspraken van deze paljas de Vlaamse rechterzijde in
haar geheel te compromitteren, en het verschuiven van de aandacht, weg
van het religieuze fundamentalisme en zijn Jihad-aspiraties, naar
(extreem) rechtse haattaal.
Zemmour
Daarin
zijn ze dan wonderwel gelukt, nu zelfs de twee rechtsdraaiende
voorzitters Tom Van Grieken én Bart De Wever hun verontwaardiging
uittweeten over de bedreigde vrije meningsuiting. Komaan zeg.
Wat
gaan we dan doen als er eens echt iemand voor zijn/haar opinie op de
beklaagdenbank terecht komt, zoals Eric Zemmour bijvoorbeeld overkwam?
Wat
gaan we dan doen als er eens echt iemand voor zijn/haar opinie op de
beklaagdenbank terecht komt, zoals Eric Zemmour bijvoorbeeld overkwam?
En wat met de al decennia lang toegepaste uitsluitings tactiek van de
openbare omroep tegenover stemmen die niet als politiek correct worden
beschouwd?
Un
train peut en cacher un autre, staat aan elke Franse spoorwegbarreel.
Daarom was het goed dat Assita Kanko (N-VA), toch een
ervaringsdeskundige op gebied van misogynie, een dissident geluid liet
horen en de veroordeling goedkeurde. Misschien zal dat wel doorgepraat
zijn in het partijbureau, maar soit. Iemand moest het doen, het signaal
geven dat een debat over opiniedelicten een betere case verdient. En dat
we ons misschien wel belachelijk maken door hier een Dreyfuss-allure
aan te geven.
Twee katinnen en een hond
De
rest is humor. Ik denk niet dat Hoeyberghs erin is geslaagd om mannen,
ook niet degenen die de lezing bijwoonden, ertoe aan te zetten hun vrouw
een pak slaag te geven of het ex-lief van hun zoon van haar fiets te
trekken. Misschien eerder au contraire. Ook dat missen Hannelore en
Katja compleet, samen met bijna heel de linkerzijde: een gevoel voor
ironie en relativiteit, waardoor elke vorm van satire of karikatuur al
snel haattaal wordt.
Laten
we het toegeven: dit is een compleet uit de hand gelopen grap. Het had
nooit tot een juridische zaak moeten komen, maar de amplitude die het nu
krijgt is ronduit grotesk. Misschien verhouden Hannelore, Katja en Jeff
zich wel als twee poezen tot een hond. Dat komt binnen één huishouden
nooit goed, maar het is ook niet erg. Lees het als een dierenfabel en
snap dat ook die rechter maar een wet toepast die door de verkozenen des
volks is gestemd. Uw verkozenen dus, ja, wij zijn het volk! (Lachband).
CORONA, DELTA, OMIKROM
& CENSUUR VRIJE
STRICT PERSOONLO-IJKE COMMENTAAR
*
Betrokkene
mag dan wel een succesvol arts zijn, sedert deze week maandag met een
reusachrtige pluim in zijn achterwerk, ùaar ik heb zi mijn eigen
twijfels. Nu ik zijn fiscale achtergrond weet, zakt mijn broek af, zoals
JMDD zou zeggen.
Of was het juist dàt, wat de Rechter in het achterhoofd had, toen zijn vonnis op papier zette?
Maar verdomme: zeg dat dan!
Kijk,
juist dat soort hypochrisie is dodelijk voor emke maatschappij. Het
voelt aan alsof ieder nonnenjkosster vroeger ooit n bordeel zou geweest
zijn. Maar dat het alleen nog niet in de kranten heeft gestaan.
Goed dat er Corona bestaat, zo weten die tenminste waarover ze kunnen zapzeveren
5007823 â ALS DE WIND VALT, VALLEN DE GROENEN NU OOK MEE?
.
VRIJDAG 7 JANUARI 2022
*
5007823 ALS DE WIND VALT, VALLEN DE GROENEN NU OOK MEE?
*
I N H O U D
De
oplossing ligt voorr de hand. Of liever, ze steekt in onze broek.
Gedaan dus met wolken verscheurende wieken op honderden meter boven de
grond, zowel te water, op land als in de lucht. In vervanging: Kleine
bescheiden windmolentjes achteren in gemonteerd in ieders onderbroek.
Die zetten daar meteen en zonder kosten de luchtstroom om in
electrrische energie.
Verdient
een hoge Nobelprijs voor de inventitiviteit als belonong voor het
redden van de wereld van de Groene Mallemolen-doldraaierij .
Ik
kom even terug op de reactie van onze vriend Walter op mijn blog van 5
dezer over de windmolens. Er was inderdaad, zoals hij schrijft, een
tekort aan windkracht over 2021. Dat werd ook reeds bevestigd in een
artikel in De Standaard van de dag voordien. Het Belgian Offshore
Platform, de koepel van de Belgische windparken op zee, bevestigde
daarin dat de windproductiviteit over 2021 bijna 4% lager lag dan het
gemiddelde van de jaren voordien. En dat is geen verrassing. Ik verwijs
daarbij naar mijn blog van 1 december 2021 (Windstilling), waarin ik
het o.m. had over de meet-gegevens van Vortex, een onafhankelijk Brits
studie bureau dat weermodellen uitwerkt. Dat verlies aan windkracht is
trouwens niets nieuws. Het heet Windstilling, wordt al waargenomen
sinds 1960 en niets zegt dat het zal verbeteren.
Wind
in 2021 was niet meer dan een zuchtje, was trouwens de titel van het
artikel in De Standaard, waarbij ook verteld werd dat alleen Denemarken
(18%) en de UK (11%) meer wind in hun elektriciteits-mix hebben dan
België (8%). Bij windstilte is de productie echter voor iedereen
hetzelfde: nul komma nul.
Tenslotte nog dit: het aandeel van zonne- en windenergie in de totale wereld-energie bedroeg in 2018 3%.
Dat cijfer zal nu wel wat hoger liggen en hopelijk blijven stijgen,
maar het kan nog even duren vóór we op wereldvlak aan de dubbele cijfers
zullen zitten. Er is dus geen reden om daar nu al triomfantelijk over
te doen.
NOODGREEP MOET OOSTERWEELWERKEN SNEL WEER OP GANG TREKKEN
*
Vandaag om 01:00
*
De bouwheer LANTIS
heeft een tijdelijke noodoplossing klaar om de grondwerken op de
Antwerpse Oosterweelwerf weer vlot te trekken, nadat de Raad van State
die heeft stilgelegd. Door de ingreep zouden de vertraging en de
kostprijs beperkt blijven.
Oosterweel
is een mobiliteits project - van circa 4,5 miljard euro - met nieuwe
wegen, tunnels en verkeersknooppunten om de Antwerpse ring rond te maken
en het verkeer in en rond de Scheldestad vlotter te maken.
De
werken liggen stil omdat de Raad van State het technisch verslag voor
het hergebruik van gronden op de werf heeft geschorst. De Raad hekelde
dat bouwheer Lantis een technisch verslag opstelde voor één grote
werfzone op de Antwerpse Linkeroever, terwijl het om drie aparte project
zones gaat: Linkeroever-Zwijndrecht, de nieuwe Scheldetunnel en de
veiligheidsberm bij het bedrijf 3M.
Daardoor mag Lantis geen zwaar met PFOS vervuilde
gronden meer verplaatsen naar de veiligheidsberm bij 3M. Doordat de
gronden niet meer vrijuit over de werfzone verplaatst kunnen worden,
dreigen hoge kosten en vertraging.
Oosterweel nieuwe stresstest voor Vlaamse regering
Zuivere grond
Om
de werf weer op gang te trekken, gaat Lantis twee aparte technische
verslagen indienen voor de projectzones Linkeroever en Scheldetunnel,
waardoor het tegemoetkomt aan de kritiek van de Raad van State. Als de Grondbank,
de bodembeheerder van de Vlaamse overheid, die goedkeurt, dan kunnen de
graafwerken met niet te zwaar vervuilde gronden deels hervatten. Het
zal voor Lantis zaak zijn aannemers duidelijk te maken welke partijen
grond ze precies mogen aansnijden.
Boekenland in Antwerpen: vergeet de koopjes, lees de stad
Schrik
niet, beste lezer, wanneer u tijdens het shoppen op de Antwerpse Meir
een verwilderde man aantreft die Koopjes! Het zijn godverdomme
koopjes! schreeuwt richting de ontelbare borden met solden en
steeds vaker sales die dezer dagen het straatbeeld sieren. Netjes
van achter mijn mondmasker, dat wel, te midden van de drommen bezoekers
uit onze noordelijke broederstronk, die de Groot-Nederlandse gedachte
handig samenvatten als shoppen, shoppen, shoppen!.
Om
maar te zeggen: we komen weer buiten na onze traditionele winter-dip,
willen een eindje flaneren door onze geliefde Koekenstad, maar deinzen
terug voor de duizendkoppige menigte die de eindejaars drukte geruild
heeft voor de jacht op het goedkoopste T-shirt uit de Primark of de
voordeligste onderbroek uit de Hunkemöller. Dan maar snel de aftocht
geblazen door straten die namen dragen die gonzen van obscure, vergane
grandeur. Plantin en Moretus. Breughel. Jongelinck. Van Schoonbeke
Wildevrouw
Je
droomt al gauw weg naar lang vervlogen tijden. De laatste jaren
verschenen enkele opmerkelijke boeken over de stad en haar geschiedenis
om die Antwerpse dromerijen kracht bij te zetten.
Veel is veranderd, veel is hetzelfde gebleven: ook in Wildevrouw kom je groot-ondernemers tegen, en vastgoedspeculanten
Om
maar meteen de evidentste te noemen: Wildevrouw van Jeroen Olyslaegers
is niet alleen stilistisch een tour de force, maar katapulteert je
meteen naar het Antwerpen van de woelige 16de eeuw. Door de
terugblikkende ogen van de herbergier Beer komt de stad tot leven zoals
ze moet zijn geweest in haar gouden eeuw, in aanloop naar de
beeldenstorm van 1566 en ander naderend onheil. Veel is veranderd, veel
is hetzelfde gebleven: ook in Wildevrouw kom je groot-ondernemers tegen,
en vastgoedspeculanten. Voor die waarheidsgetrouwe reconstructie
voerden Olyslaegers en zijn bloedbroeder Stef Franck een jarenlange
intensieve research.
Wie
nog meer wil weten over die 16de-eeuwse gloriejaren van de stad moet
natuurlijk ook Antwerpen De Glorienaren van Michael Pye op het schap
hebben staan. Pye schetst kundig de economische en geografische
dynamieken die ervoor zorgden dat Antwerpen plots zijn voet kon zetten
naast Brugge (toen nog een wereldcentrum van handel en havenactiviteit)
en banden smeedde met verschillende buitenlandse havensteden, Venetië op
kop. Pye brengt verschillende historische personages weer tot leven op
basis van historische documenten. Daarbij laat hij ook zien dat veel van
Antwerpens huidige herinneringscultus gebaseerd is op barokke en
romantische voorstellingen.
Wie
dieper wil graven, naar de periode voor de val (1585) en de
beeldenstorm (1566) ziet zich geconfronteerd met zeer fragmentarisch
archiefmateriaal. De opeenvolging van oorlogen en bezettingen hebben
veel bronnen onherroepelijk verloren doen gaan. Het enthousiasme waarmee
het historisch patrimonium van Antwerpen in de 20ste eeuw verder
verminkt werd, maakte de zoektocht naar tastbare bronnen er niet minder
eenvoudig op.
De eerste projectontwikkelaar
Een
studie over Antwerpen is niet compleet zonder in te zoomen op de eerste
projectontwikkelaar van de stad, Gilbert van Schoonbeke (1519-1556).
Van Schoonbeke was een van de drijvende krachten achter de bouw van de
stadsomwalling (ca. 1549). Hij nam ook het initiatief voor de uitbouw
van de Nieuwstad, een wijk in het noorden van de stad die grosso modo
overeenkomt met het huidige Eilandje. Ook de buurt van de Markgravelei
heeft haar ontstaan aan zijn plannen te danken: Van Schoonbeke kreeg er
een straat naar zich genoemd.
Ook
in de 16de eeuw waren vastgoedontwikkelingen in Antwerpen niet zonder
controverse: Van Schoonbeke mocht zich verwachten aan protesten tegen
zijn plannen. De geschiedenis van deze bouwmeester, de stad en de tijd
waarin hij leefde wordt uitvoerig uit de doeken gedaan in de lijvige
studie Gilbert Van Schoonbeke: Visionair ondernemer in Antwerpens Gouden
Eeuw onder redactie van Hugo Soly, met voorwoord van niemand minder dan
Bart De Wever.
In
de eeuwen na de val van Antwerpen raakte de stad in een
Doornroosjesslaap. In die mate zelfs dat je in het Antwerpen van midden
19de eeuw nog een goede indruk kreeg van hoe de stad er enkele eeuwen
tevoren moet hebben uitgezien. Verschillende vlieten waren nog niet
gedempt, de uitbreiding van de haven was nog niet aan de orde en de stad
lag nog ingebed in de historische omwalling uit de tijd van Van
Schoonbeke. Antwerpen, verloren stad 1860-1880, samengesteld door Jan
Ceuleers, brengt een unieke reeks beelden samen die in die periode
werden gemaakt door fotografie pionier Edmond Fierlants. In onwezenlijk,
tijdloos sepia geven Fierlants zijn beelden een unheimliche inkijk in
het alledaagse leven van dat sluimerende Antwerpen
Centraal station
Lang
zal de rust niet meer duren: omstreeks 1880 breekt de stad uit haar
carcan: de omwalling wordt afgebroken en vormt later het tracé van de
huidige leien, de citadel aan de zuidkant van de stad wordt gesloopt en
in de plaats komen in sneltempo nieuwe buurten. Het huidige Zuid, met de
buurt rond het Museum voor Schone Kunsten en de Zuiderdokken (rond de
Vlaamse- en Waalsekaai) ontstaan in die tijd. Om een idee te geven van
de omvang van deze snelle uitbreiding: het huidige centraal station lag
bij zijn ontstaan toen nog als houten barak aan de oostzijde van de
stad.
De
expansie van de stad houdt gelijke tred met de gestage groei van de
Antwerpse haven aan het einde van de 19de eeuw. Het is in die context
dat Het tij hoog, de maan blauw van Jolien Janzing zich afspeelt. De
roman behandelt de legendarische Zuidpoolexpeditie van Adrien de
Gerlache in 1896, maar biedt vooral inzicht in de maritieme micro kosmos
van het laat 19de-eeuwse Antwerpen, met focus op de weduwe Léonie
Osterrieth, de flamboyante geldschieter van de onderneming.
De zelfkant van de haven
De
zelfkant van die bloeiende haven wordt uitvoering belicht in een nieuwe
studie naar het vroege werk van Eugeen Van Mieghem. De Stichting Eugeen
Van Mieghem presenteerde het voorbije najaar zijn veertiende studie
rond de Antwerpse schilder-chroniqueur. In Antwerpen rond 1899 wordt
ingezoomd op Van Mieghem zijn jeugdjaren en -werk, zijn tragische liefde
voor de jonggestorven Augustine Pautre en zijn fascinatie voor het
leven langs de kant met zijn zeelui, haveloze migranten en prostituees.
Schrijver en curator Erwin Joos hint naar een verborgen, libertijnse
dimensie in het leven van Van Mieghem, maar wie daarover meer wil weten
zal nog even moeten wachten tot de Van Mieghem-biografie van Eric
Rinckhout van de persen rolt.
En
voor wie deze nacht in de straten wil verdwalen blijft er nog steeds
Het Dwaallicht van Elsschot. Zijn dwaaltocht door een nevelig,
mysterieus Antwerpen kun je nog steeds overdoen in een parcours met
citaten langs de route. Om vast te stellen dat zelfs van dat
midden-20stee-eeuwse Antwerpen van Elsschot alweer niet veel overblijft.
Time waits for no-one in de Koekenstad. Tijd om naar huis te gaan.
Nog eenmaal achterom kijkend naar de koopjeswoede op de Meir, te mompelen, Gilliams achterna:
Hier gaan de kralen van de rozenkrans verloren ;
van huid en haar geen raadsel overblijft
waar ledigheid in ledigheid wil wonen.
Het huis van kamers en de stad van straten :
ai, laat de klok met rust. Telt goud, drinkt wijn.
Het vuil rot ondergronds. Bidt niet voor het geraamte.
Michiel Leen
CORONA, DELTA, OMIKROM
& CENSUUR VRIJE
STRICT PERSOONLO-IJKE COMMENTAAR
*
Wedden
dat in Antwerpen de tweede nog altijd onafgewerkte OL Vrouw kathedraal
toen er vlugger zal staan, dan dat dat Oosterweelgeval ooit klaar komt?
Reden: GROEN en de varkens van Zwijndrecht gaan voor.
Die
tweede toren is bij een stompje gebleven, net zo bescheiden als het
politek genie van de hudige Burgervader. Willen en niet kunnen
Dat
torenstompje is best te vergelijken met Art Één van de Statuten van de
Nieuwe Vlaamse Arrogantie. Niemand die er nog bij stilstaat.
Waaraan
zou BDW dus de eer genieten om ooit dat nieuwe complex van overdekte
onderwater-tunnels als bovengrondse ondergravingen te mogen inhuldigen?
Na
de Vlaamse Onafhankelijkheid echter, kan, wat mij betreft, deze
discussie gerust hernomen worden. Maar dat is pas, zoals JMDD het onl
angs op TV verwoorde, als al de groenen in den bak zitten
Die dag ga ik per pdes apostolorum met mijn rollator te voet van Ingooigen naar de Antwertpse Eeuw Feesten.
500781 â WAT NIET AL LACHENDE KAN GEZEGD WORDEN IS DE WAARHEID NIET
.
DONDERDAG 6 JANUARI 2022
*
500781 WAT NIET AL LACHENDE KAN GEZEGD WORDEN IS DE WAARHEID NIET
*
I N H O U D
Je
bent n geronemeerd plastisch chirurg, vooral geliefd bij Dames van
middelbare leeftijd met àl te weelderige rondingen en dus heb je het
recht niet meer om je plasctisch uit te drukken. Een soort
beroepsmisvorming: na de lichamelijke benadering, zeg maar de
handtstelijke, naar; volgens het roene Boekje, de taalkundige. Wat is
daar mis mee?
Alles is daaraan verkeerd, door het feit dat U ongezouten de naakte waarheid hebt gezegd.
Moest
het over mannrn gegaan hebben, zoi deze chirurg nog, zoals sommige
Indianen, gebruik hebben kunnen gemaakt van peniskokeers. Maar ziet U:
daar heeft U van direct dat probleem . Andere klimatologische
omstadighedenn, ziet U .
Dus: geen camouflage .
MAGISTRATUURMOORD OP jEFF HOEYBERGHS
**nuari 2022 Johan Steels
Het zat eraan te komen: het establishment wilde Dokter Jeff al langer een lesje lezen. Niet alleen stak hij met vzw Viruswaanzin
stokken in de wielen van de corona karavaan; het politiek correcte
circus verdraagt nu eenmaal geen clownerieën. Toen Hoeyberghs in
december 2019 voor de Gentse KVHV-studenten een krokant betoog bracht om
onze mallemolen maatschappij eens flink af te zeiken was het kot nadien
te klein.
Op basis van filmbeelden achtten 1500 klagers het van levensbelang om te gaan uithuilen bij het onverdraagzame Instituut voor de Gelijkheid van Vrouwen en Mannen.
Dokter Jeff moest hangen. Hij had namelijk iets intiems blootgelegd:
een kloeke observatie op basis van professionele ervaringen met een
oneindige sliert plastisch behoeftige dames. Vrouwen
willen wel de privileges van de mannelijke bescherming en het
mannelijke geld, maar ze willen hun benen niet meer opendoen. Jolijt bij de studenten, chagrijn bij wie niet aanwezig was op de show.
De
strafrechter verwarde uiteraard vrije meningsuiting met seksisme en
discriminatie. Een heerlijk activistische uitspraak volgde voor de
dokter: een boete van 8000 euro, 5 jaar uit zijn rechten gezet en 10
maanden gevangenis waarvan de helft met uitstel. Bovendien sarde de
weledelgeboren rechter de veroordeelde door met een zuinig mondje te
prevelen dat die als arts de mensen zou moeten helpen.
De niet zo florissante Hannelore Goeman van Vooruit juichte het vonnis toe, Unia
huurde net geen feesttent af en de fletse UGent-rector Rik Van De Walle
vond dat gerechtigheid was geschied. Eerder had hij al misdadige
studenten tijdelijk geschorst omdat ze zulk spektakel hadden
georganiseerd en er na afloop geen afstand van namen. Waarom zouden ze?
Als studenten al niet rebels mogen zijn, dan mag Pik, pardon, Rik de
prioriteitenlijst van zijn schooltje nog eens herzien.
De
juridisering van een mening baarde nogal wat politici en
commentatoren begrijpelijke zorgen. Gelukkig dat die reacties er kwamen.
Tegelijkertijd vond het men wel noodzakelijk om dokter Jeff zijn
woorden te bestempelen als smakeloos, schandalig, dom, grof,
vrouwonvriendelijk en walgelijk. Wij menen van niet, eerlijk gezegd.
Laat eenieder maar vrijuit fulmineren. We leven al meer dan genoeg in
een boetemaatschappij die elke scheve gedachte als uitspattend wangedrag
veroordeelt. Lachen mag al helemaal niet meer en sinds we gemuilkorfd
aan de toog moeten staan zijn de gore grappen intussen zeldzamer
geworden. Al wie de uitlatingen van Jeff Hoeyberghs niet aankan is een
watje, een mietje, een seut, punt uit! We kunnen ons best inbeelden dat
de aan plastische verbouwing toe zijnde madammen de portemonnee van hun
vent als voederbak zien. Zij zullen wellicht het hardst balken bij
feministische fantoompijn. Je kunt wel de lelijkheid wegknippen maar
niet de lompigheid.
CORONA, DELTA, OMIKROM
& CENSUUR VRIJE
STRICT PERSOONLO-IJKE COMMENTAAR
*
Ook plastische chiruregen moeten leren in de pas te lopen. s Maul halten,
weet U nog? Het huidige Regime, net als het voorgaande,
dat van Ht Derde Rijk, verdaagt nu eenmaal geen kritiek van zij die
daartoe in staat zijn. Die moeten namelijk beter weten. Anders kunnen ze
niet meedraaien.
Maar
hoe kan een Aards Rechter, en dan nog nen Gentenaar, nu oordelen over
de Gelijkjheid van mannen en vrouwen? Dat is tich een voorrecht voor de
Scheooer
500782 â DRIE KONINGRN: OOK NU BRENGEN ZE GESCHENKEN AAN
.
DONDERDAG 6 JANUARI 2022
*
500782 DRIE KONINGRN: OOK NU BRENGEN ZE GESCHENKEN AAN
*
I N H O U D
Een
eerste wel zeer belangrijke gift, is de boodschap van vriend Guvaal,
dat RENTE op leningen en spaarboekjes niet ISLAM VRINDELIJK is. Nu
begrijpen wij ineens dat in gans de Westerse wereld al jaren aan een
stuk alleen nog sprake is van NEGATIEVE RENTE.
Weer een aspect van de al zo ver gevorderdeiIslamisering dat moedwillig onderverewegen werd .
-
Een
tweede Drie Koningen boodschap is het interview in Doorbraak met een
wetenschapper die uit lijfbehoud van Antwerpen naar India is moeten
uitwijken. Daaron wordt onomstotelijk bewezen dat onze politici
UILSKUIIKENS zijn.
Die man moet dringend terug gehaald worden, om op zn eentje de ZES regeringen die ons land Rik is, te vernangen.
E, begot, dat laatste meen ik, in ons aller belang, tot mijn laatste snik..
-
Het
derde grschenk wortdt U in afzonderlijke bijdrage afgeleverd. Wegens àl
te belangrijk om de teloorgang van onze samenleving op een diidelijke
manier aan de kaak te stellen.
Ik
had het er reeds over in mijn blog van 8 december 2021 (Het dictator
effect), dat het niet goed loopt in het Rijk van sultan Erdogan. Het is
daar ondertussen alleen maar slechter geworden.
Turkije
kent momenteel een officiële inflatie van 36 procent, maar insiders
schatten dat het in werkelijkheid meer dan het dubbele is. Men spreekt
zelfs van 86 procent. 36 procent heeft het land al eens meegemaakt in
2002 en was er toen de oorzaak van dat Erdogans AK-partij aan de macht
kwam. Nu zorgt diezelfde Erdogan er voor dat het weer zo is en misschien
n og erger. Een luxe voorbeeld van een geschiedenis die zich herhaalt.
Dat
het zover is kunnen komen, komt grotendeels doordat Erdogan alle
critici van zijn plannen, zowel in het ministerie van Financiën als in
de Turkse nationale bank aan de deur heeft gezet. Omdat interest vragen
op geld niet islamitisch is, wil hij nl via lage rentes een lagere
inflatie najagen, hetgeen gewoon onmogelijk is. Voor een land dat
nagenoeg al zijn energie, de meeste van zijn grondstoffen en
tegenwoordig ook veel voedsel moet invoeren én betalen in harde dollars,
is dit een ramp. Hij zou beter een voorbeeld nemen aan zijn vriend
Poetin, die (als het goed is, zeggen we het ook), in zijn
eindejaarconferentie vol lof was voor zijn eigen centrale bankier,
Elvira Nabioellina, die - in tegenstelling tot Erdogan - de rente in
Rusland wél fors heeft opgetrokken in een poging ook daar de inflatie
tegen te houden. Dat verdiende een Spasiba! (dank je in het
Russisch)..
---
*Titel geleend bij The Economist.
POLITIEK HOOPT ZONDER VERSTRENGINGEN DOOR OMIKRON-STORM TE LAVEREN
Op
het Overlegcomité donderdag staan geen grote manoeuvres met de
corona-regels gepland. Het wedervaren in Nederland bewijst hoe lastig
laveren het politiek is na twee jaar pandemie.
Wat
doet omikron? Het is de centrale vraag op het eerste Overlegcomité van
2022 tussen de federale en de regionale top-ministers over de corona
regels.
Boven
het overleg hangt nog de schaduw van de ontwikkelingen na de
bijeenkomst van twee weken geleden. De vaudeville die toen ontstond over
de cultuur sector - met eerst de experts die hun handen van de
beslissing over de sluiting aftrokken en nadien onder druk van de Raad
van State ook de politiek - is nog niet helemaal verteerd.
De
analyse is politiek wel gemaakt dat zo'n cinema geen sequel mag krijgen
om de al verminderde steun voor het corona beleid niet verder te zien
afkalven. Het schouwspel creëerde de perceptie dat geen van de politiek
betrokkenen nog bereid is een eigen besluit te steunen en de minste druk
vanuit gelijk welke lobby-hoek volstaat om van het schip te springen.
Niet echt bevorderlijk voor het verdere beheer van de pandemie die ook
niet vliegensvlug voorbij zal zijn.
Soepeler quarantaine op basis scholen
De
leerlingen van een klas in een basisschool zullen vijf dagen in
quarantaine moeten zodra in Door de stijgende besmettingscijfers leidde
dat tot onwerkbare situaties. Sinds eind november moesten tal van
scholen de deuren sluiten.
De
Belgische ministers van Volksgezondheid en Onderwijs hebben ouders
woensdag ook opgeroepen hun kinderen minstens een keer per week te
screenen via een zelftest. Die gratis maken, zoals in sommige andere Europese landen, is ..
Dries Bervoet
SAM BROKKEN, NIET LANG VOOR ZIJN VERHUIS NAAR INDIA.
Sam Brokken: Onze politici zijn slapjanussen en dweilen
Gezondheidswetenschapper
Sam Brokken bracht op 24 augustus 2020 zijn statement uit waarin hij
pleitte voor een omgekeerde lockdown. Daarin voorspelde hij dat
Sars-CoV-2 hier was om te blijven en dat we moeten kijken naar een
andere aanpak. Volgens Brokken moesten we focussen op de bescherming van
de kwetsbaren en laten we de gezonde bevolking vrij om een besmetting
op te lopen om zo naar een groepsimmuniteit te evolueren. Het was vooral
ook een pleidooi tegen lockdowns, omdat de collaterale schade daarvan
te groot is om maatschappelijk te aanvaarden.
Toen
hij in De Zevende Dag twijfelde aan de bescherming van de vaccins tegen
overdracht van het virus, werd hij op 31 maart op staande voet
ontslagen als lector aan de PXL Hogeschool. Op het einde van het
academiejaar verloor hij ook zijn lesopdracht aan de Erasmus Hogeschool
Brussel. Nochtans bleek zijn twijfel aan de werkzaamheid van de vaccins
tegen transmissie niet ongegrond.
Brokken
concludeerde dat er geen professionele toekomst voor hem was weggelegd
in België en verhuisde in november permanent naar India. Van daar blijft
hij strijden voor een andere aanpak van de crisis. Een aanpak waarbij
ook rekening wordt gehouden met andere aspecten dan enkel de zuiver
virologische. Een aanpak waarbij de beleidsmakers ook oog hebben voor de
schade die maatregelen veroorzaken.
Academische wereld roert zich eindelijk
Hoe gaat het daar, in India?
Het
gaat. Ik blijf strijden, ongeacht waar ik verblijf. Ik blijf me
inzetten voor de zaak, om een kentering in het beleid te bekomen.
Hoe zit het met die kentering eigenlijk?
Het
is opvallend dat de laatste paar weken een aantal academici naar buiten
treden met allerlei kritische bedenkingen. Dat is op zich mooi, maar
vooral broodnodig. Ze hebben veel te lang gezwegen. Nu we stilaan
aankijken tegen een 1G-maatschappij, zie ik enkele mensen die toch
durven naar buiten komen. Ik ben overtuigd dat dit op grotere schaal
moet gebeuren.
Ik
heb van in het begin van de crisis gesteld dat het aan de leden van de
academische wereld is om een tegengewicht te bieden. Dat is hun taak,
hun maatschappelijke functie. Dát heb ik destijds mijn bazen kwalijk
genomen. Ik heb hen letterlijk, bij mijn ontslag, gezegd dat zij die rol
niet opnamen en mijn verbazing daarover uitgedrukt. Op de vierde macht
moesten we duidelijk al niet rekenen De overige machten hadden alles
naar zich toegetrokken. Alleen de academische instellingen bleven nog
over om hun stem te laten horen. Het heeft naar mijn mening veel te lang
geduurd, maar het doet deugd om te zien dat mensen zoals Tijl De Bie en
Zeger Debyser , maar ook Luc Bonneux, nu naar voren treden. Ik zag hoe
Bonneux professor Devroey terecht wees toen die op Twitter prietpraat
aan het verkopen was.
De
recente poging van Egbert Lachaert (Open Vld) om Tijl De Bie bij zijn
rector weg te zetten als een antivaxer, vind ik zeer kwalijk. Hij beseft
niet wat hij heeft uitgestoken
Mijn
ontslag is binnen de academische wereld, vrees ik, ingeslagen als een
bom, waardoor velen lang hebben gezwegen. De recente poging van Egbert
Lachaert (Open Vld) om Tijl De Bie bij zijn rector weg te zetten als een
antivaxer, vind ik zeer kwalijk. Hij beseft niet wat hij heeft
uitgestoken. Als je dit soort intimidatiepogingen onderneemt als
politicus, zet je de deur open om academici te sanctioneren voor
kritische uitspraken of vragen. Onze politici dragen een grote
verantwoordelijkheid door de publieke opinie rijp te maken voor dit
soort ondergraving van de academische vrijheid. De Bie had enkel een
vraag gesteld, zelfs geen stelling geponeerd
Artsenverenigingen hebben grote verantwoordelijkheid
Er
broeit ook één en ander bij de (huis)artsen. Die werden van in het
begin geïntimideerd en bedreigd door de Orde der Artsen, die nu ook
hebben geoordeeld dat het weigeren van ongevaccineerde patiënten
deontologisch verantwoord is.
Dat
klopt. Die Orde der Artsen heeft nog wel meer vreemde zaken verdedigd.
Ik hoop dat de Orde eens in de spiegel kijkt, want ik denk dat de
collaterale schade die ze zelf mee in de hand gewerkt heeft, niet te
overzien is. Het wordt meer om meer duidelijk dat een vroege behandeling
van de ziekte, met middelen die op basis van het profiel van de patiënt
moeten worden bepaald, aan de kant werd geschoven. Patiënten mochten
alleen met paracetamol naar huis worden gestuurd. Op die manier kreeg de
ziekte de kans zich maximaal te ontwikkelen. Zo krijg je natuurlijk
hospitalisaties en overlijdens. De artsenverenigingen dragen hier een
waanzinnige verantwoordelijkheid.
Ik
ga nu voor het eerst verder dan ik tot nu toe in interviews heb gedaan:
ik hoop dat er vroeg of laat een juridische zaak komt tegen de
protagonisten en organisaties die dit hebben gefaciliteerd
Ik
ga nu voor het eerst verder dan ik tot nu toe in interviews heb gedaan:
ik hoop dat er vroeg of laat een juridische zaak komt tegen de
protagonisten en organisaties die dit hebben gefaciliteerd. Zij moeten,
op basis van de wetenschappelijke argumenten waarover ze beschikten en
waar ze niets mee hebben gedaan, ter verantwoording worden geroepen. Dit
kan zo niet verder. We zijn totaal afgegleden. Er is veel te veel
schade veroorzaakt op menselijk, sociaal-economisch en zelfs politiek
vlak. We zijn in een systeemcrisis gesukkeld en het is van belang dat
daar nu tegen geageerd wordt. Hier moet een staartje aan komen, zodat
wat zich nu heeft voorgedaan zich in de toekomst niet meer kan
herhalen.
Want
de geschiedenis herhaalt zich eigenlijk. Na WOII zijn er afspraken
gemaakt rond onder meer informed consent en het inzetten van
dwangmiddelen, met de Code van Nuremberg en de Verklaring van Helsinki.
Die worden nu bij de uitrol van de vaccinatiecampagnes met de voeten
getreden en opzij geschoven. Ik blijf me verbazen over de politiek. Ik
ben hard geschrokken van het plotse pleidooi van Open Vld voor het
1G-beleid. Bepaalde mensen zoals Tijl De Bie en Zeger Debyser bieden
daartegen weerwerk. Die laatste stelt duidelijk dat een CST geen enkele
onderbouwing meer geniet, dat het geen zin heeft om naar een
1G-maatschappij te evolueren. Toch blijft de politiek alle wetenschap
naast zich neerleggen. Dat doet de vraag naar het waarom rijzen: waarom
weigeren ze de wetenschap te volgen en houden ze halsstarrig vast aan
dit beleid?
Kinder- en jongerenvaccinatie
Bij
de Hoge Gezondheidsraad (HGR) en het Raadgevend Comité voor de
Bio-Ethiek lopen de frustraties al langer op? Hun genuanceerde adviezen
rond kindervaccinatie en inzet van het CST werden genegeerd.
Oh,
zijn die rapporten allemaal zo genuanceerd? Het is maar hoe je het
bekijkt. Ik heb de laatste rapporten van de HGR gelezen. Er is gewoon
geen enkele verantwoording om in de huidige omstandigheden jongeren te
vaccineren. De referenties die de HGR, en bij uitbreiding alle
adviesorganen, in hun rapporten aanhalen zijn hallucinant en zelden
onderbouwen ze de gestelde claims. Hun adviezen worden eigenlijk met
niets onderbouwd dat terzake doet. Mijn broek zakt daar van af. Waar
zijn de factcheckers dan? Als dat hun advies is, ook al is het
genuanceerd, kan ik enkel concluderen dat het niet correct is.
Er is geen reden om jongeren te vaccineren. Ik word daar woest van
Wanneer
je kijkt naar de cijfers, zien we dat de kans op overlijden onder de 19
jaar 0,0014% is. Uit een recente studie uit Duitsland blijkt dat die
kans onder de 11 jaar 0,0 is. Nihil. Er is geen reden om jongeren te
vaccineren. Ik word daar woest van. We weten dat de vaccins niet werken
tegen transmissie. We weten uit verschillende onderzoeken dat twee derde
van de kinderen al een besmetting heeft doorgemaakt. We weten eveneens
dat kinderen niet de vector zijn van verspreiding: ze geven het aan
elkaar door, maar nauwelijks aan volwassenen. Dat percentage ligt
extreem laag.
Onderzoekers
van de universiteiten van Oxford en Edinburgh hebben het voorkomen van
myocarditis (ontsteking van de hartspier, nvdr) na vaccinatie
gestratificeerd naar leeftijd en geslacht in een groep van meer dan 42
miljoen mensen boven de 13 jaar oud. 11 miljoen daarvan hadden al een
derde dosis gekregen. Ze zagen tot 28 dagen na vaccinatie een verhoging
van het optreden van myocarditis. Na een derde dosis Pfizer zag men al
twee keer zoveel myocarditis dan normaal bij een doorgemaakte infectie.
Onder de leeftijd van 40 zagen ze in alle vaccinatiegroepen een grote
stijging. We creëren in die leeftijdsgroep dus twee keer zoveel
myocarditis dan we normaal mogen verwachten bij een natuurlijke
infectie. Daar staat tegenover dat mensen uit die leeftijdsgroep
nauwelijks overlijden aan een infectie. We zijn dus wereldwijd
collaterale schade aan het opbouwen.
Dit
gegeven wordt door de voorstanders van jongerenvaccinatie systematisch
geminimaliseerd. Zij zeggen dan dat die myocarditis mild is en snel
terug weggaat. Excuseer? De eerste les die je krijgt bij het bestuderen
van de hartspier, is dat het gaat over een spier die niet regenereert.
Met andere woorden, als daar een myo- of pericarditis optreedt die
hartschade veroorzaakt, verdwijnt die niet meer. Binnen tien, twintig
jaar zullen een groot deel van die mensen gemakkelijker cardiologische
problemen ontwikkelen. Je mag daar niet licht overgaan. Het wordt hoog
tijd dat hier juridische stappen tegen ondernomen worden, nationaal en
internationaal. Er zijn al een aantal groepen geweest die een zaak
hebben aangespannen, met medisch wetenschappelijk onderbouwde
argumenten, maar er beweegt niets op gerechtelijk niveau. Dan is de
vraag weeral: hoe komt dat?
Cultuursector is Trojaans paard
We
hadden nu recentelijk toch een arrest van de Raad van State in het
kader van de sluiting van de cultuursector? Die werd teruggedraaid.
We
mogen er toch van uit gaan dat net in de cultuursector mensen zitten
met een kritische blik op de maatschappij. Net zij pleiten nu voor
segregatie door mee te stappen in dit CST-verhaal
Tja,
voor mij is dat een eerste aanzet in de marge. Ik vrees ook dat de
cultuursector zich in deze geweldig heeft laten misbruiken. Ze hebben
niet door dat ze een soort maatschappelijk Trojaans paard zijn. Want zij
aanvaarden in ruil voor het openhouden wel het gebruik van een CST. Ik
begrijp dat niet. We mogen er toch van uit gaan dat net in de
cultuursector mensen zitten met een kritische blik op de maatschappij.
Net zij pleiten nu voor segregatie door mee te stappen in dit
CST-verhaal, waar geen enkele wetenschappelijke evidentie voor bestaat.
We weten dat CST-houders elkaar blijven besmetten. Enkel recent negatief
getesten bieden een vorm van zekerheid, omdat zij geen virus dragen. En
net die groep wil men er nu uithalen, want dat zijn in hoofdzaak de
niet-gevaccineerden. Ik begrijp dat niet. Ik heb het gevoel dat iedereen
vanuit een zuiver opportunistisch standpunt steeds verder gaat op dit
heilloze pad.
Ik
maak me daar zorgen over. Het beleid en de politiek blijven maar
volharden in de boosheid. Ze kunnen eigenlijk ook niet anders, want ze
hebben zich op Europees niveau geëngageerd via de contracten met de
vaccinproducenten. Er liggen zes dosissen per capita klaar en die gaan
gezet moeten worden. Ze zijn alles aan het doen om het narratief in
stand te houden. Hier speelt een enorme persoonlijke
verantwoordelijkheid voor alle individuen die dit op politiek vlak
blijven doorduwen.
Ook
de experten zijn in hetzelfde bedje ziek. Zij hebben hun wagen aan de
politiek vast gehangen en kunnen niet meer zonder kleerscheuren uit dit
verhaal uitstappen. Die zijn aan het draaien en keren om toch nog een
uitleg te vinden. Wanneer ik hoor dat er over dampkappen wordt gesproken
om Kerstmis veilig te laten verlopen, kan ik dit toch niet meer ernstig
nemen?
Omgekeerde lockdown
Besmettingen zeggen niets. Dat is geen parameter om rekening mee te houden
Het
narratief wordt kunstmatig in stand gehouden. Laatst pleitten Marc Van
Ranst en Erika Vlieghe voor massaal testen bij verkoudheidssymptomen. Ik
roep al meer dan een jaar dat besmettingen tellen en testen net de zaak
draaiende houden. Zeker met Omikron, een veel besmettelijkere variant,
ga je zo altijd paniek kunnen zaaien. Besmettingen zeggen niets. Dat is
geen parameter om rekening mee te houden.
Er
duikt steeds meer bewijs op dat het om een endemische vorm gaat die
minder ziek maakt. Laat die besmettingen nu maar rondgaan binnen de
actieve populatie. Ik pleit dus nogmaals voor een omgekeerde lockdown.
Dit is een tweede kans die we moeten grijpen. Ga op een verantwoorde
manier om met de zwakkeren en de kwetsbaren. Neem de nodige maatregelen
wanneer je met die mensen in contact komt. Reserveer de boosters ook
voor hen, ook al blijkt dat het effect al na een tiental weken afneemt
tegen Omikron.
En
stop met te zeveren over de antistoffen. Iedereen die een beetje
nadenkt weet momenteel dat die weinig tot niets zeggen over immuniteit.
Het draait op lange termijn om de B- en T-celimmuniteit. We weten dat
die een bredere bescherming bieden, zeker tegen nieuwe varianten.
Wanneer we Omikron nu loslaten bij de bevolking, waar bij de kinderen al
twee derde een infectie heeft doorgemaakt en meer dan de helft van de
burgers B- en T-celimmuniteit heeft opgebouwd, door infectie of
vaccinatie, komen we misschien eindelijk aan het eind van de tunnel. Er
is geen zinnige wetenschappelijke argumentatie meer om dit verhaal in
stand te houden.
Want
doen we dit niet en gaan we wachten op een omikronspuit, dan blijven we
vastzitten. Daar vrees ik voor want, zoals gezegd, de politiek hangt
vast aan de afgesloten contracten en de Europese afspraken. Onze
politici, en dat mag u letterlijk zo opschrijven, zijn slapjanussen die
niet tegen de supranationale instellingen durven ingaan, om hun
toekomstige postjes te vrijwaren. Het is een hoop dweilen bij mekaar.
Antilichamen
Je
hoort het al: Pfizer en Moderna zijn bezig met een omikronvaccin. Maar
wanneer komt dat? Binnen 100 dagen. Dat vaccin gaat gebaseerd zijn op de
huidige variant, maar binnen drie maanden zitten we x-aantal mutaties
verder. Wanneer we dan beginnen vaccineren, zitten we weer zes maanden
verder tegen dat alle spuiten gezet zijn. Het gaat al over een termijn
van negen maanden. Dan gaan we terug een afnemend effect zien. Zo
blijven we ter plaatse trappelen in hetzelfde straatje. Want door de
vaccinologisch opgewekte antilichamen richt het specifiek immuunsysteem
zich telkens op een bepaalde variant, waardoor het immuunsysteem het
moeilijker krijgt om tegen nieuwe varianten in actie te komen.
Dit is geen volksgezondheidsbeleid, maar enkel politiek opportunisme waar veel burgers door in de problemen gaan komen
Mijn
voorspelling is dat wanneer we op deze weg doorgaan, met een nieuw
vaccinatieplan tegen Omikron, het hele verhaal opnieuw begint, met
uiteindelijk nieuwe varianten. Het is dan maar de vraag of die nieuwe
varianten nog endemisch gaan zijn. Dit is geen volksgezondheidsbeleid,
maar enkel politiek opportunisme waar veel burgers door in de problemen
gaan komen. Indien het beleid nog iets met de volksgezondheid te maken
heeft, moeten ze nu hun kar draaien. Het zal de komende weken duidelijk
worden of dit het geval is.
Massale vaccinatie
Hoor ik u nu zeggen dat de massale vaccinatie verantwoordelijk is voor de nieuwe varianten?
Ik heb ervoor gewaarschuwd dat massavaccinatie voor problemen ging zorgen. Nu staat het zwart op wit op papier: het is zover
Vorige
maand is er een peer reviewed studie gepubliceerd in The Journal of
Physical Chemistry Letters die wereldwijd miljoenen genetische codes uit
de databanken heeft bekeken. Daarin hebben de auteurs vastgesteld dat
er -buiten de natuurlijke mutaties die altijd optreden- in de landen met
de hoogste vaccinatiegraad de meeste mutaties ontstaan. Zij zien dus
een correlatie tussen massavaccinatie en het ontstaan van
doorbraakvarianten. Ik heb ervoor gewaarschuwd dat massavaccinatie voor
problemen ging zorgen. Nu staat het zwart op wit op papier: het is
zover. Dit was te vermijden. Daar moeten lessen uit getrokken worden.
De
Delta-variant heeft in 2021 toch de meeste problemen veroorzaakt, nog
voor de vaccinaties hun intrede deden? Is het niet mogelijk dat die
mutaties gewoon plots in de natuur exponentieel beginnen te versnellen?
De
natuur is soms heel onberekenbaar, maar de bevindingen uit die studie
laten toch een duidelijk patroon zien. Omikron lijkt ook niet af te
stammen van Delta, maar vindt zijn oorsprong waarschijnlijk eerder bij
vroegere varianten. Je kan kijken naar de genoomanalyses, maar het is
moeilijk om te bewijzen hoe een variant juist tot stand is gekomen.
Wat
wel zo is, is dat de dominante varianten tot nu toe telkens minder
gevaarlijk werden. Dat roep ik ook al langer dan een half jaar. Al snel
bleek dat Delta maar de helft van de mortaliteit met zich meebracht. Die
daling van de mortaliteit wordt steevast toegewezen aan de vaccinatie,
maar ik ben daar niet van overtuigd. Er is namelijk één zaak die in
onderzoeken niet belicht wordt: de virulentie van een bepaalde stam.
Mijn inschatting is dat de daling van de mortaliteit niet zozeer verband
houdt met vaccinatie, maar met het minder virulent zijn van de
Deltastam. Er is wel enige bescherming opgewekt door vaccinatie, maar
die daling in virulentie is niet alleen daaraan te wijten.
We
hebben nu met Omikron een godsgeschenk in handen. We moeten deze
variant laten circuleren bij de gezonde actieve populatie en enkel nog
risicogroepen vaccineren
Bij
Omikron kijkt men nu wel naar de virulentie. En die blijkt heel laag te
zijn. Als we dit weten, moeten we niet meer rond de pot draaien. We
hebben nu met Omikron een godsgeschenk in handen. We moeten deze variant
laten circuleren bij de gezonde actieve populatie en enkel nog
risicogroepen vaccineren. Op vrijwillige basis. Dat laatste wil ik sterk
benadrukken. En stop onmiddellijk met kinderen te vaccineren. Door
massaal te blijven vaccineren verhoogt de selectiedruk op het virus.
Indien we dit niet opnieuw uit de hand willen laten lopen, moeten we nu
stoppen. Doen we dat niet, dan mogen de verantwoordelijken allemaal op
een lijst komen te staan om de rekening te betalen.
India is voorbeeld
U
haalde aan dat de politiek zichzelf heeft vastgereden door de
contracten met de farma-industrie en zo moet doorgaan met vaccinatie. Is
een schenking aan lage- en middelinkomenslanden geen elegante uitweg om
hun gezicht te redden?
Dat
zou een elegante oplossing zijn. Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, de
baas van de WHO, roept daar ook toe op. Die zegt dat we het verhaal in
het Westen door te blijven vaccineren in stand houden, maar dat we beter
de landen die het nodig hebben gaan bevoorraden. Daar heb je ook een
populatie van mensen met onderliggende aandoeningen en ouderen die baat
hebben bij vaccinatie. Er is een enorme geopolitieke tweedeling tussen
het rijke Westen en de lage- en middelinkomenslanden. Dat is een
ethische discussie, die hier niet gevoerd mag worden.
Langs
de andere kant stel ik hier in India vast dat ze, ongewild en
onbedoeld, de omgekeerde lockdown hebben toegepast. Hier zijn ze zo goed
als volledig uit de problemen. Ze hadden 72.000 vaccinatiecentra op een
bevolking van 1,4 miljard, die op een jaar tijd enkel de kwetsbaren en
ouderen hebben kunnen vaccineren. Daardoor hebben ze het virus laten
circuleren binnen de gezonde actieve populatie, die elkaar doorlopend
hebben besmet. Er is een dubbel gevaccineerde groep van 45%. Het verhaal
is hier nu afgelopen. India bewijst mijn theorie.
Is er in India geen paniek om Omikron?
Ze
roepen hier wel op om nog een mondmasker te dragen, maar de mensen zijn
daarin vrij. De verschillende staten hebben een eigen koersbepaling,
maar de rode draad is dat alles open blijft. In Mumbai hebben ze een
maand geleden geprobeerd om 2G toe te passen in de winkelcentra. Op
maandag is dat ingevoerd. Op dinsdag was het al oorlog, want personeel
en klanten bleken voor het grootste deel niet dubbel gevaccineerd te
zijn. Op woensdag is die maatregel terug ingetrokken.
Nu,
met Omikron en ook dankzij hun testbeleid, zien ze de cijfers stijgen.
Sommige staten voeren daarom ook weer een nachtklok in van 23 tot 5 uur.
Compleet zinloos want iedereen slaapt dan. Een lokale politicus
vertelde me dat, nu er in sommige staten verkiezingen aankomen, de
overheden willen laten zien dat ze maatregelen nemen. Toen ik vroeg
waarom ze dan ook niet voor lockdowns gingen kreeg ik als antwoord dat
de bevolking dat niet meer zou pikken.
Hier
doet de vierde macht wel haar plicht. De pers brengt de belachelijkheid
van sommige maatregelen naar buiten en de politiek staat hierdoor onder
druk om het juiste te doen.
Geopolitieke redenen
U
stelde al een aantal keren de vraag waarom bij ons het beleid zo
halsstarrig vasthoudt aan het gekozen pad. Heeft u, los van een falende
vierde macht, een antwoord op die vraag?
Tja
Dan kom ik op een domein dat niet het mijne is. Ik denk dat er een
geopolitiek spel aan de gang is. In 2020 heeft Zuid-Oost Azië voor het
eerst een BBP gehaald dat even groot is als dat van de Verenigde Staten.
De lage- en middelinkomenslanden zijn met andere woorden economisch nu
al machtiger dan het rijkste westerse land. Binnen enkele jaren steken
ze het volledige Westen voorbij.
Die landen, die nog een transitie aan het doormaken zijn en die alles produceren voor het Westen, zijn de overhand aan het nemen
Die
landen, die nog een transitie aan het doormaken zijn en die alles
produceren voor het Westen, zijn de overhand aan het nemen. Het Westen
heeft het daar heel moeilijk mee. Daar zitten ze al sinds 2008 te
worstelen met de gevolgen van de bankencrisis. We hebben geen
grondstoffen, geen productie en onze centrale banken drukken maar geld
bij. Ons liberaal kapitalistisch model is stilaan failliet. Ik zie hier
in India dat ze het Westen hoe langer hoe minder nodig hebben. Ze hebben
de economie op wereldschaal in handen en ze weten dat. De BRICS-landen
(Brazilië, Rusland, India, China en Zuid-Afrika, WM) zijn de boel aan
het overnemen. Ondertussen lopen er al 21 aanvragen om bij hen aan te
sluiten, waaronder één van Griekenland. Zodra de westerse munten
crashen, wat nakend is, gaan zij hun eigen munt lanceren. Dan is het
voorbij voor het Westen.
Ik
vrees dat je daar de achtergrond ziet van wat er nu bij ons gaande is.
Ze zoeken manieren om de bevolking onder controle te houden, want
wanneer onze welvaart ineen stuikt, zal het mislopen. De EU tracht een
digitale ID door te duwen, zoals EU-commissaris voor Mededinging en
Digitale Samenleving Margrethe Vestager deze zomer duidelijk stelde toen
ze zei dat een digitale ID onze gateway naar het internet wordt. Toen
ik dat hoorde, dacht ik: nu is het afgelopen. Want aan die ID gaan ze je
gezondheids-, klimaat- en financiële status koppelen om iedereen onder
controle te houden. Een volgende stap is dan het resetten van het
financieel systeem, waarbij niemand in het Westen nog zal kunnen
ontsnappen aan een grote verarming.
Ik
vrees dat de hele coronacrisis omwille van geopolitieke redenen wordt
misbruikt. Het invoeren van de QR-codes zou wel eens een eerste stap
kunnen zijn in die richting
Ik
vrees dat de hele coronacrisis omwille van geopolitieke redenen wordt
misbruikt. Het invoeren van de QR-codes zou wel eens een eerste stap
kunnen zijn in die richting. Maar als je zon gedachten uitspreekt, ben
je natuurlijk een complotdenker.Als we dan terugkijken na anderhalf jaar
van zogeheten complottheorieën, moet men toch vaststellen dat er al een
groot deel van die gedachten waarheid zijn geworden. Om maar te zwijgen
over de pasjesmaatschappij die al lang werd voorspeld en nu als een
zwaard van Damocles over onze toekomst hangt. Het is hoog tijd dat de
bevolking zelf ingrijpt en een streep trekt onder deze waanzin.
Winny Matheeussen
CORONA, DELTA, OMIKROM
& CENSUUR VRIJE
STRICT PERSOONLO-IJKE COMMENTAAR
*
Geen
haan die er naar kraait. Geen leuw die brult. De inflatie, U weet wel.
Dit intervieuw uit Doorbraak is als een stem uit de woestijn, die
prevelt dat deze waanzin moet stoppen. Wanneer wordt deze boodschap
gehoord en versterkt zodat we eindelijk onze stem kunnen laten horen
zonder daarom naar India te moeten vluchten?
Zijn er nog niet genoeg onschuldige doden gevallen door de pretentie van een paar zakkenvullers?
Na
de gruwelen van WO II kende de mensheid Nürnberg waar de
hoofdverantwoordelijken gehangen werden. Komt er nu ook een vervolg aan
eenzelfde soort Rechtsgang? Of is een misdaad tegen de Mensheid gewoon
en onderdeel van de islamisering?
Deze vraag stellen staat gelijk met ze positief te beantwoorden.
Deze pandemie is dus geen straffe Gods, maar een onderdeel van de aan de gang zijn de invasie
We
hebben in het Westen zelfs geen kerken meer over om in bra,d gezet te
worden. Ze zullen dus als vanzelf moeten instortenrn er zal niemand meer
bovengronds zijn om dat te betreuren.
-
Nee,
Drie Koningen volstaan niet om Het Westen te redden van de ondergang.
Misschien dat, moesten ze met 3 miljard zijn, dat er dan n kleine kans
is om de islam terig te dringen tot in de woestijn, waar die thuis
hoort.
500780 â IN DEZE EU KWEEKT MEN LEVENDE BEREN OM HET VEL TE VERKOPEN ZONDER ZE TE SLACHTEN
.
WOENSDAG 5 JANUARI 2022
*
500780 IN DEZE EU KWEEKT MEN LEVENDE BEREN OM HET VEL TE VERKOPEN ZONDER ZE TE SLACHTEN.
*
I N H O U D
Ze
weten er dus wel degelijk ieets van, maar niet het fijne. Ze horen het
luiden van de klokkn, maar weten niet waar de klepel hangt. De
voortdurende aanvoer van dat vel immrrs, ligt goed in de markt en door
de Burger nooit finaal over de kling te jagen, groeit het altijd wel
weer aan.
Dat iemadn het vel afstropen pijn doet? Ja, en dan? Erworden toch iedere dag nieuwe kindjes bijgemaakt!?
Die vele honderduizenden vrienejes-grabbelaars
van
de Goden van het Regime moeten toch ook kunnen leven en hun gezinnetjes
in weelde grootbengen. Want wie zou morgen anders de EU dan wel
besturen?
Pandemie of geen pandemie: de pot op tot de laatste scheet er uit is.
Duitsland
heeft op 01.01.2022 drie van zijn laatste zes kerncentrales gesloten.
Daarmee zitten de Duitsers wel met de hoogste elektriciteitsprijzen van
Europa en riskeren ze nog meer stroom uit het buitenland te zullen
moeten invoeren (dat gebeurt daar nu al). Als wij ooit de kernuitstap
maken en stroom zullen moeten invoeren, dan zal die uit Frankrijk en
Nederland moeten komen, landen die voortdoen met hun kernenergie en niet
uit Duitsland dat ermee stopt, zeker nu ook daar de Groenen mee in de
Bondsregering zitten. Groen erbij betekent verarming.
Ook
de gasvoorziening wordt bij onze Oosterburen stilaan een nachtmerrie.
De Nordstream 2, een dubbele pijpleiding, 1.224 km lang, die onder de
Oostzee van Rusland naar Duitsland loopt en klaar is, geraakt niet
opgestart o.w.v. de situatie in en rond Oekraïne. Als die nieuwe leiding
straks in gebruik zou genomen worden, kan het nl zijn dat Oekraïne,
waardoor nu de bevoorradingslijn loopt, wordt afgesloten, waardoor dat
land gedeeltelijk of helemaal zonder gas zou komen te zitten en in elk
geval geen doorgangs rechten meer zou uitbetaald krijgen van Rusland.
Voor
wie het zich niet meer zou herinneren, die Nordstream 2 pijplijn kwam
er na een akkoord tussen Poetin en toenmalig Duits kanselier Schröder,
der Audi-Kanzler (4 trouwringen), die na zijn kanselierschap een dik
betaalde job kreeg bij het Russische staatsbedrijf Gazprom, de
leverancier van dat Russische aardgas. Ik denk niet dat ik daar een
tekeningetje bij moet maken...
En dan nog dit.
Onze
Tv-presentatoren van VRT en VTM blijven de Spaanse plaatsnamen
radbraken door ze op zijn Frans uit te spreken: Marbeija, Sevija
enz. Is dat nu zo moeilijk om die namen op zijn Spaans uit te spreken
met de dubbele l als lj: Marbelja, Sevilja? Het Spaanse gerecht
'paella' spreken ze dan weer wél op zijn Spaans uit ('pa-elja'). Waar is
de logica?
Misschien een tip voor de nieuwe voorzitster van de VRT, Frieda Brepoels, om daar iets aan te doen en nog iets terecht te brengen van haar eerder kleurloze N-VA- carrière?
ENERGIECONTRACT MET VASTE PRIJS WORDT SCHAARS
*
Door
de prijsexplosies op de energiemarkt wagen tal van leveranciers zich er
niet meer aan een contract tegen vaste prijs te bieden. Engie
Electrabel zette de formule tijdelijk stop en ook bij Eneco kunnen
klanten vanaf dit jaar geen vast tarief meer krijgen.
Nadat
de voorbije maanden al enkele kleinere leveranciers ermee gestopt
waren, biedt nu ook Eneco geen contracten meer aan met een vaste prijs
voor elektriciteit of aardgas. Klanten kunnen bij de derde grootste
leverancier van Vlaanderen sinds 1 januari alleen nog contracten
afsluiten met een variabele prijs die meebeweegt met de
prijsschommelingen op de groothandelsmarkt. Ook marktleider Engie
Electrabel nam gedurende enkele dagen geen nieuwe klanten meer aan met
een vast contract, bevestigde een woordvoerder aan De Tijd.
Tobe Steel
MEER EU-BELASTINGEN EN EU-HEFFINGEN IN HET VERSCHIET.
*
EU-btw volstaat niet om EU-schulden af te betalen
Vraag is niet óf er EU-belastingen komen, maar wanneer
-
Momenteel
woedt een pr-campagne om de afkeer voor EU-belastingen te milderen.
Zelfs pro-EU-journalisten minimaliseren de belasting-tsunami die volgt
op tal van beslissingen omtrent klimaatverandering, minimumbelastingen
voor multinationals, enzovoort. De immense schuldenput die de EU graaft
voor de Green Deal en het coronaherstelfonds NextGenEU
zou geen probleem zijn. Alleen blijkt geen enkele belasting genoeg op te
brengen om de nieuwe EU-schulden mee af te betalen.
Geniepige eurodevaluatie
De
schulden die de EU aanging zijn stilaan zorgbarend. Zelfs de door de
Europese Centrale Bank (ECB) aangejaagde inflatie zal die schulden niet
opeten. Bij inflatie reduceert de waarde-vermindering van geld immers de
schulden die genoteerd zijn tegen de oude hogere waarde van het geld.
De prijsstijgingen bij inflatie zorgen voor meer omzet (op papier en dus nominaal), en dus voor meer belastinginkomsten. Eigenlijk is het dus een geniepige devaluatie van de euro.
De
terugbetaling start pas in 2028 en duurt tot 2058. Dat geld hebben de
EU-lidstaten nu niet en zullen ze van 2028 tot 2058 ook niet hebben.
Niettemin
blijven die schulden immens. De eerste en belangrijkste put bestaat uit
een onbestaande geldpot van 750 miljard euro die de staatshoofden en
regeringsleiders eind 2020 overeenkwamen als corona herstelfonds. De
Europese Commissie moest dat geld lenen op de internationale
kapitaalmarkt. De terugbetaling start pas in 2028 en duurt tot 2058. Dat
geld hebben de EU-lidstaten nu niet en zullen ze van 2028 tot 2058 ook
niet hebben. Die piste is dus al afgesloten.
MEER BELASTINGEN
Naar
goede traditie zou men ook de schulden met nieuwe schulden kunnen
terugbetalen. Met als gevolg een Europese schulden-unie zoals het
federale België. Iets wat vooral zuidelijke lidstaten wel zien zitten,
maar wat een horrorscenario is voor bepaalde noordelijke lidstaten. Daar
is budgettaire discipline geen loze belofte en daar zien ze de sterkte
van de euro liefst niet verder afnemen. Dus rest enkel de derde optie:
EU-belastingen met eigen inkomsten voor de EU. Fijn voor de regeringen,
minder fijn voor burgers en bedrijven in de EU.
De Europese Commissie zoekt dus naarstig nieuwe eigen middelen vanaf 2023.
Zo voerde de EU al een taks op Europees niet-gerecycleerd plastic in.
Maar die dient niet om de coronaput te vullen. Saillant detail is dat de
Federale Overheidsdienst Beleid en Ondersteuning (BOSA) die miljoenen
euro betaalt omdat de gewesten het niet eens geraken en zo duikt die
eventuele plastictaks dus toch op in de Belgische belastingen en begroting.
CO2-taks
De voorzitster van de Europese Commissie Ursula von der Leyen
en de commissaris voor Begroting Johannes Hahn dokterden drie nieuwe
manieren uit om de EU-leningen terug te betalen. De eerste oplossing
voelt de burger nu al in zijn energiefactuur. Het Europees systeem voor
emissiehandel (ETS), dat CO2-rechten verkoopt om geen Europese CO2-taks
voor de industrie te moeten invoeren, zou uitgebreid worden naar
woningen en autos.
Dat
een ton CO2 van tien euro naar 100 euro steeg en zo de
elektriciteitsprijzen deed ontploffen, baart de EU blijkbaar geen
zorgen. Die prijsstijging was het gevolg van manipulaties door de
Europese Commissie om meer inkomsten te genereren onder het mom van de
strijd tegen klimaat verandering. En dat ETS momenteel een motor van de
verarming van de bevolking in de EU is, deert de Commissie niet.
De
hypocrisie van deze visie is stuitend. De EU eist daling van
CO2-uitstoot, maar kan zich die budgettair niet veroorloven als ze
afhankelijk is van handel in CO2-rechten via ETS. De burger betaalt.
Een
kwart van die ETS-inkomsten moet in de EU-zakken belanden. Momenteel is
dat 9 miljard euro per jaar, maar naarmate de prijs van CO2-rechten
stijgt tot de 175 euro per ton die de Europese Commissie vooropstelt,
zou dat enorm kunnen toenemen. Zelfs dan zal het ontoereikend blijken.
Mocht het ETS effectief de uitstoot van CO2 verminderen, dan zouden de
inkomsten zelfs hard kunnen tegenvallen. Maar daar rekent de EU niet op.
De hypocrisie van deze visie is stuitend. De EU eist daling van
CO2-uitstoot, maar kan zich die budgettair niet veroorloven als ze
afhankelijk is van handel in CO2-rechten via ETS. De burger betaalt.
CO2-heffing
Een
andere belasting is een CO2-heffing om het concurrentieel voordeel dat
industrie buiten de EU heeft, te beperken. Dus komt er een
CO2-invoertaks ter compensatie van concurrentieel nadeel van het
peperdure ETS. Door de te kopen extra CO2-rechten worden Europese
industriële producten steeds duurder ten opzichte van dezelfde producten
buiten de EU.
In
het oude systeem zat er een mechanisme in ETS dat dit moest ondervangen
door het uitkeren van CO2-rechten aan de industrie (exclusief de
energiebedrijven) op basis van CO2-efficiëntie in vergelijking met
andere bedrijven. Maar door het steeds verminderen van die CO2-rechten
en de stijgende prijzen dreigt de industrie in de EU uit de markt
geconcurreerd te worden.
Die
CO2-heffing aan de EU-grens kreeg de naam Carbon Border Adjustment
Mechanism (CBAM). Het CBAM is een zwaar twistpunt met o.a. de Verenigde
Staten en China. CBAM is natuurlijk eigenlijk een invoerheffing met
protectionistisch doel, maar dan gerechtvaardigd door de strijd tegen de
klimaat verandering.
EU-btw
Dus
kiest de Europese Commissie voor iets wat volgens de Europese verdragen
eigenlijk onmogelijk is. Namelijk het invoeren van een soort btw op
multinationals. Een omzetbelasting van vijftien procent. De Commissie
stelt het voor alsof dit hetzelfde is als de minimumbelastingvoet die
binnen de G20 en de OESO afgesproken werd.
Dat
laatste is niet helemaal waar. Internationaal werd afgesproken dat
bedrijven minimaal vijftien procent winstbelasting dienden te betalen.
Op die manier zou het fiscaal shoppen en het overhevelen van de winsten
naar belastingparadijzen kunnen ophouden. Allemaal om GAFAM (Google,
Amazon, Facebook, Apple en Microsoft), of multinationals zoals
Starbucks, te dwingen om eerlijke belastingen te betalen in de landen
waar ze de omzet genereren en dus ook de winst eigenlijk vandaan komt.
Ironisch
genoeg bleken GAFAM-bedrijven een recordjaar qua lobbyen achter de rug
te hebben in Brussel. De fameuze digitaks op hun activiteiten is dankzij
die inspanningen ondertussen van de baan. Big tech behaalde in alle
stilte eind 2021 een overwinning. De digitale EU-btw is dus een
noodoplossing en onrealistische wensdroom.
Nu
meent de Europese Commissie met al die nieuwe belastingen 15 à 17
miljard euro per jaar te oogsten. Verre van voldoende om de aangegane
schulden af te betalen. Ze hebben immers tussen de 50 en 70 miljard euro
per jaar nodig.
In al deze gevallen zullen rijkere EU-landen disproportioneel betalen voor een de facto schuldenunie.
Dus zal twee derde van die schulden op een andere manier moeten worden gefinancierd. Vanaf 2024 wil de EU dan ook extra belastingen invoeren.
Dit kan gaan van vliegtuigtaks, een CO2-taks op autos, belastingen op
centrale verwarming met fossiele brandstoffen, een CO2-taks op de
gasrekening van de EU-burgers, tot extra bijdragen van de lidstaten. In
al deze gevallen zullen rijkere EU-landen disproportioneel betalen voor
een de facto schuldenunie.
Rule of Law
De
Europese Commissie rekent hierbij op het Europees Parlement dat al een
controversiële klimaatwet goedkeurde. De bal ligt dan in het kamp van de
Europese Raad en de Raad van de EU waar regeringsleiders en ministers
hun fiat moeten geven. Enkel lidstaten zoals Polen lieten al weten hun
veto te stellen. Het afnemen van het stemrecht van Polen of Hongarije op
basis van de zogenaamde Rule of Law-procedure wordt dan een cruciale
actie van de EU om toch met unanimiteit te kunnen stemmen over
EU-belastingen.
Lode Goukens
CORONA, DELTA, OMIKROM
& CENSUUR VRIJE
STRICT PERSOONLO-IJKE COMMENTAAR
*
Even
de vele horror verhalen van de Geallieeerde Overwinnaars (onder ader
over de bergen vergane lijken in Ausswhich van de Russen die al niet
veel beter waren! die dat ontdekten
aan
kant zettend in ieder geval hebben wij er in de Begrafenis Industrie
wel de crematoria aan overgehouden vallen de verschillen tussen het
Hiter Regime en het EU Regime stilaan weg. Allen het voorlopig
ontbrekend wapengekletter doet nog de wenkbrauwen fronsen. Deze keer
geen verkorte Blitzkrieg à la Belge, maar een wuergende woke invasie van
miljoenen kontheffers in hun zelfbekostigde mosketen die als vergifigde
paddestoelen uit onze Vaderlandse bodem schieten.
Anders gezegd: de Aleppo toestanden moeten nog komen. De teruggekeerde IS Legioenen zijn er bijna klaar voor.
En dus moet door het Regime de aandacht worden afgeleid, van Bloed en Bodem naar de Portemonnee .
We zijn er wel mee. Nog maar een paar dagen ver in het Nieuwe Jaar, of het oude liedje herbegint.
Kassa! Kassa! Kassa!
Is het, sedert Vlaanderen als Zelfstadfige Staat niet meer bestaat, ooit anders geweest?
500779 â DE MOMENT OM GROEN TE LACHEN 0 reacties
.
DINSDAG 4 JANUARI 2022
*
500779 DE MOMENT OM GROEN TE LACHEN
*
I N H O U D
Reeds
VIER (4) dagen ver in het Nieuwe Jaar en alles is nog bij het oude
gebleven. Ieereen is akkoord dat er niets nog ronddraait, maar het
verzet blijft bij woorden. Op papier dan nog. Of beter gezegd: op het
Internet.
Volgende zondag 9 JANUARI
wordt misschien het begin van Het Einde: in Brussel komt Het Protest
samen op straat. Misschien woren daarna een paar Excellenties in
dievenkarren afgevoerd
De
Europese Commissie heeft voorgesteld gas en kernenergie een plaats te
geven in het plaatje van de groene stroom energie, zij het mits enkele
voorwaarden. Bij gas moet er gezorgd worden dat er (zo goed als) geen
CO2 meer vrij komt. Bij kernenergie moet er gewerkt worden zonder
schadelijke splijtstoffen. Met Thorium bv, terwijl er een duidelijk programma moet zijn voor wat de afbouw betreft.
Zoals
verwacht, zijn de Groenen er tegen. Die simpele zielen hebben nog
liever vervuilende gascentrales, als ze maar van de kernenergie vanaf
kunnen geraken, ook al vervuilt die zo goed als niets. Hypocrieten!
Het
blijkt trouwens een fabeltje te zijn dat steenkool gedaan zou hebben.
In 2021 lag het wereldwijd verbruik van steenkool voor het verwekken van
elektriciteit hoger dan ooit tevoren. Hetzelfde gold trouwens voor de
kostprijs ervan, die werd mee opgedreven door de sterk verhoogde
gasprijzen, waarmee Poetin de E.U. chanteert. Voor heel wat
ontwikkelingslanden blijft steenkool ondanks alles toch de goedkoopste
manier om de broodnodige energie te verwekken.
BELGISCHE SPAARDERS VERLIEZEN 22 MILJARD EURO KOOPKRACHT
De zeer hoge inflatie heeft in 2021 de reële waarde van de enorme tegoeden op spaar- en zichtrekeningen fors doen dalen.
De
tegoeden op gereglementeerde spaarboekjes zijn in 2021 met 4,2 miljard
euro gestegen naar 274, 4 miljard euro, blijkt uit een rondvraag van De
Tijd bij negen banken. Als we dat bedrag extrapoleren naar de hele
markt, stegen de spaartegoeden naar zowat 300,05 miljard. Het is de
eerste keer dat de grens van 300 miljard is overschreden.
De
stijging van de spaartegoeden is kleiner dan in 2020. Een van de
redenen is dat ING de spaarrekeningen van rechtspersonen heeft omgezet
in niet-gereglementeerde rekeningen om niet meer de minimumrente van
0,11 procent te moeten betalen. Bovendien plafonneert ING sinds 1 juli
de tegoeden op 250.000 euro per spaarrekening.
De
instroom van vers geld op zichtrekeningen was wellicht nog groter dan
die op spaarrekeningen. Belfius meldt een toename van 15 procent,
Argenta een stijging van 10 procent. Veel spaarders doen niet meer de
moeite om geld over te schrijven van de zichtrekening naar de
spaarrekening, omdat een spaarboekje nauwelijks meer opbrengt.
+5,71%
De consumptieprijzen zijn tussen december 2020 en december 2021 met 5,71 procent gestegen.
De
sterke en aanhoudende groei van de tegoeden op spaar- en
zichtrekeningen is opmerkelijk, omdat de inflatie veel hoger is dan de
spaarrente. De consumptieprijzen zijn tussen december 2020 en december
2021 met 5,71 procent gestegen. De meeste spaarboekjes brengen slechts
0,11 procent op en de rente op zichtrekeningen is doorgaans nul.
De
reële rente (rente min inflatie) op spaar- en zichtrekeningen bedroeg
het voorbije jaar dus -5,6 en -5,7 procent. Omdat eind 2020 ruim 295
miljard op spaarboekjes stond en 100 miljard op zichtrekeningen van
gezinnen, is de koopkracht van die bedragen in 2021 met 16,5 en 5,7
miljard euro gedaald, in totaal dus 22,2 miljard. Dat
verlies aan koopkracht houdt geen rekening met meerwaarden die veel
gezinnen hebben geboekt op beleggingsfondsen en aandelen.
Extra rendement
Spaarboekjes
blijven populair, omdat bedragen tot 100.000 euro zijn beschermd en het
geld onmiddellijk opvraagbaar is. Ook de pandemie heeft de tegoeden op
spaar- en zichtrekeningen doen stijgen. De maatregelen tegen de
verspreiding van het coronavirus hadden een negatieve invloed op de
consumptie. Daardoor hebben de gezinnen relatief veel gespaard, zij het
minder dan in 2020.
Almaar
meer Belgen gaan op zoek extra rendement. Niet alleen de lage
spaarrente, maar ook de sterke stijging van de beurzen en de digitale
toegang spelen daarbij een rol. Vooral beleggingsfondsen zijn populair.
'We zien een duidelijke verschuiving van aandelen en obligaties naar
fondsen', zegt BNP Paribas Fortis.
Niets
is zo erg als democratische onmacht: ze eet de democratie zelf traag
maar zeker op. Omdat finaal het idee dat een democratie de beste
regeringsvorm is, zijn statuut van axioma zal verliezen. Wat op zijn
beurt dan weer alles te maken heeft met voelbaar en zichtbaar verloren
welvaart. Marx had in dit opzicht gelijk, dat de economische onderbouw
alles bepaalt, ook het democratische gevoel. De middenklasse verzamelt nu gele hesjes.
Geen troef
Onmacht
is het dominante donkere gevoel dat overblijft als je in deze al even
donkere dagen de commentaren leest over ons schip van staat.
Bij Wouter Verschelden en zijn Wetstraat Insider zijn de beschrijving en het oordeel minstens even vernietigend
Voor Carl Devos in Het Laatste Nieuws is alleen een complete reset misschien nog een oplossing voor de breed beschreven politieke kommer en kwel. Bij Rik Van Cauwelaert
in De Tijd heet dat een reshuffle (goed voor het Nederlands is het
intussen ook niet), maar het besluit is overduidelijk: het alternatief
is de verdere verlating door de ontgoochelde burger en wachten op de komst van de politieke barbaren.
Bij Wouter Verschelden en zijn Wetstraat Insider zijn de beschrijving
en het oordeel minstens even vernietigend. Ik kan, durf, wil en zal hen
niet tegenspreken. Dit is de Grote Ellende: we halen niet één slag; er
is geen troef.
De emmer
Niet
dat er recent zulke verschrikkelijke dingen zijn gebeurd. Maar er is de
emmer en er is de laatste druppel. Want we zaten al met de schuld en
het begrotingstekort (daarin zijn we tenminste Europees kampioen). We
zaten al met de hervormingen waarvan iedereen weet dat ze broodnodig
zijn, maar die er maar niet komen: de pensioenen, de arbeidsmarkt, de
gezondheidszorg, de fiscaliteit, de inefficiënte en veel te dure
overheid.
Er
is het klimaat- en energie probleem waarover we hebben beslist niet te
beslissen. (En als we beslissen is het misschien in termen van welvaart
nog erger.) Onderwijs, milieu, verkeer, migratie: we krijgen het maar
niet op orde. En jazeker, er is overal wel iets mis, maar bij ons toch
altijd iets meer. Meestal veel meer. De emmer is vol.
Zwarte pieten
Zeggen dat dat allemaal de schuld is van de politici en die dan à la Fouad Gandoul (ACV), wegzetten als kakistocratie (de macht van de slechtsten, de minst geschikten) is
goedkoop en kwalijk. Het wekt de schijn dat als we foute mensen
vervangen door juiste (komaan, Fouad, laat je niet pramen!) het probleem
is opgelost. Dat soort denken is de politieke barbaren (zie hierboven)
bijzonder welgevallig.
Bovendien
legt dat alle verantwoordelijkheid op de schouders van de politiek,
terwijl onze instituten denk aan Gandouls vakbond minstens even
schuldig zijn aan onze (mijn beurt voor een Grieks verzinsel)
pagomacratie (de macht van de stilstand, de bevriezing).
De druppel
Nu
de druppel: de reactie van te veel politici (en anderen) op de sluiting
van de cultuursector en de vernietiging van dat besluit door de Raad
van State. Een vice-premier die het toejuicht dat haar eigen beslissing
wordt teruggefloten, parlementsleden (zelfs een parlementsvoorzitter)
die betogen tegen hun eigen beslissingen, politici die, de ene keer al
veel minder subtiel dan de andere keer, elkaar de individuele schuld
voor een collectieve beslissing toeschuiven. Dat is ronduit
vernietigend.
Of
vanuit de meerderheid met aandrang vragen om meer parlementaire
controle op de coronamaatregelen, terwijl uitgerekend die meerderheid in
haar pandemiewet dat parlement heeft uitgeschakeld. Zelfs als Catherine
Fonck (cdH) die in de gaten had dat de cultuurmaatregelen overtrokken
waren vraagt om stante pede daarover een Kamer-debat te voeren, stemt
de meerderheid die vraag weg. Dat is ronduit vernietigend.
De overheid die oproept tot burgerlijke ongehoorzaamheid
Of
magistraten, politiemensen en burgemeesters die laten weten dat ze het
regerings besluit niet zullen handhaven: ze hebben wel wat anders te
doen. De overheid die oproept tot burgerlijke ongehoorzaamheid.
Vernietigend alweer.
En
daar bovenop ook nog eens een minister van Binnenlandse Zaken die laat
weten dat ze zich niet verantwoordelijk voelt voor die handhaving,
maar een uur of wat later vraagt de corona maatregelen te handhaven.
Ronduit vernietigend allemaal.
Gelukkig nieuwjaar
De
strijd tegen de pandemie was overigens tot nog toe het enige wat het
gezag overeind hield. Ook dat is dus finaal mislukt. Al stond dat in de
sterren geschreven. Een systeem waarin een kleine groep experts niet
alleen beleidsadviseur is maar ook commentator, alsmede belanghebbende
partij en drukkingsgroep met een Chinees-Russisch (niet mijn woorden )
media-monopolie, moet tegen de muur lopen. Dat gewoon laten gebeuren is
politieke onmacht tot in de Vierde Macht.
En
of het nu reset heet dan wel reshuffle, de hamvraag is wat
überhaupt nog kan. Niets, denk ik (en ik ben fundamenteel vrolijk van
nature). Het normale democratische antwoord is dat er dan verkiezingen
moeten komen. Maar ook dat
Het valt mij op dat het woord geloofwaardigheid niet is gebruikt
Als
een stukjesschrijver voelt dat het tijd wordt voor de laatste zin, dan
herleest de stukjesschrijver eerst wat er al staat. Enfin, ik doe dat
toch. Het valt mij op dat het woord geloofwaardigheid niet is gebruikt.
Terecht, denk ik. Om te beginnen is dat een woord dat in de lijst van
Veel Misbruikte Woorden behoorlijk hoog staat genoteerd. Maar hier gaat
het om meer.
Ik wens al mijn lezers een Gelukkig Nieuwjaar. Moge het Licht schijnen, ook in de Duisternis.
Siegfried Bracke
CORONA, DELTA, OMIKROM
& CENSUUR VRIJE
STRICT PERSOONLO-IJKE COMMENTAAR
*
Ontevredenheid alom.
Hoelang kan dit nog duren voor de wereld vergaat?
Want
hoe meer zwarte wolken er opzetten, hoe zwaarder het onweer wordt. Na
Wallonië dreigt nu ook Vlaanddren onder water komen te staan.
Dat weten we toch allemaal. Nrt zoals we allemaal de oplosing kennen.
500778 â MACRON OF MICRON: IN APRIL WETEN WE MEER
.
DINSDAG 4 JANUARI 2022
*
500778 MACRON OF MICRON: IN APRIL WETEN WE MEER
*
I N H O U D
U
krijgt hieronder in exlusiviteit een artiKel uit DOORBRAAK voorgesteld,
over het tijdelijk Franse zes maanden durend voorzitterchap van de EU
namens La Mère Patrie, de Hemel zij dank - waar de
Naam
Éric Zemmour
alhelemaal niet in voorkomt. Kwestie van Geen golven te maken . Zodat de Extreem-Slechten niet meteen moeten omhoog gaan.
Ja
Ja, het gaat wel degelijk over het tijdelijk voorzitterchap van de
Europese Unie, maar de aandacht gaat vooral naar de portemonnee van de
Grote Kadé.. Haalt hij het, of haalt hij het juist niet?
Vergeten we daarbij echter het Konininklik
Middeleeuws
Verhaal niet, dat: Paris vaut bien une misse . Inderdaad, ook deze
pretentieuze knieval zou wel ens fortuinen kunnen opbrengen.
Raar, hé!!!!
Vooral
daar er heden ten dage voor niemand nog al helemaal geen Zondags Plicht
meer bestaat. Woke nameijk, heeft ontfekt dat God dood is, maar
ingndeel dat Engels en Marx springlrvens zijn.
Ook het woord Reconquisata wordt angstvallig vermeden.
Verkeerde antenne? Of, in tegendeel, gaat het om een doordenkertje?
Want
precies door iets NIET te zeggen, worden er ganse boekdelen geschreven.
Lees: Macron gaat voor de bijl, maar hij beseft het zelf nog niet. De
Fransen zijn de omvolking beu. Net zoals ieder ander Volk, willen ze
hun eigen land terug. De sfeer is koed, zou men vroeger zeggen. De
tijdsgeest in ieder geval zit mee, net zoals TVG het zou verwoorden.
De
wokeaaars zijn dus klaarblijkelijk zelfs bijk Doorbreek aan het woord
geraakt. Geen erg: we weten nu sedert vorige blog, dat het de
Extreeem-Slechten zijn..
Frans voorzitterschap als uitstalraam Franse belangen
Analyse - 03/01/2022 Lode Goukens
*
Op
1 januari neemt de Franse regering het voorzitterschap van de Europese
Raad en dus de Europese Unie (EU) over van Slovenië. Officieel wil
Frankrijk de EU versterken, een grote conferentie over de toekomst van
de EU opstarten en een begin maken met een EU-leger. Het Frans
zesmaandelijks roterend voorzitterschap van de Europese Raad staat
echter vooral in teken van de herverkiezing van Emmanuel Macron.
Toespraak
Op
9 december hield de Franse president Emmanuel Macron een uur durende
toespraak met zijn programma voor het Franse voorzitterschap. De slogan
voor het voorzitterschap is Relance, puissance, appartenance. Herstart, macht en lidmaatschap.
Een
heel ruim programma met een aantal hoofdlijnen. Die hoofdlijnen staan
ook op de website van de Franse diplomatie. Tevens zette Frankrijk al
een website voor het voorzitterschap op.
Op
5 januari start de eerste bijeenkomst in Brussel van de Raad van de EU
met de Coreper I en II vergaderingen. Op 6 en 7 januari ontvangt Macron
het college van Eurocommissarissen te Parijs. Vervolgens organiseert
Macron 10 januari een colloquium met Afrikaanse delegaties en de EU in
Parijs.
Pro-EU boodschap met Franse kruiding
Ten
eerste profileert Macron zich als pro-EU. Wat dit betreft is hij
misschien de enige presidentskandidaat met enige kans op de tweede ronde
die zo uitgesproken pro-EU is. Uiteraard noemde hij het zelf
pro-Europees. Zoals de meeste mensen ondertussen weten spreken
pro-EU-adepten steeds over Europa en Europees als ze de politieke
constructie van de Europese Unie bedoelen. Zo moet Europa meer
puissante dans le monde worden maar ook beter de buitengrenzen
beschermen. Dit laatste allicht om zijn rechtse- en extreemrechtse
tegenstanders wind uit de zeilen te nemen.
Dit
is het 13de Franse voorzitterschap en de eerste sinds 2008. Het Franse
staatshoofd somde de verschillende werven op. Eén van die werven is het
hervormen van het Schengenverdrag dat eigenlijk los stond van de EU en
langzaam werd geïncorporeerd in de EU-werking.
De Schengenzone is de reden waarom de buitengrenzen zo onder druk staan. Migranten kunnen zonder grenscontroles bijna de hele EU doorreizen.
De
Schengenzone is de reden waarom de buitengrenzen zo onder druk staan.
Migranten kunnen zonder grenscontroles bijna de hele EU doorreizen. De
enige oplossing voor die migratiecrisis is voor Macron dan ook de
grenzen beschermen. Dusver bleek Frankrijk een koele minnaar van de
versterking van het EU-agentschap Frontex of steun aan landen zoals
Polen, Hongarije of Griekenland.
Budgettaire raamwerk
Emmanuel
Macron stelde ook voor om het budgettaire raamwerk van de lidstaten en
de financiering van de EU te herdenken. De Maastrichtnorm (ontstaan om
de euro in te voeren) moet op de schop. De grens van maximum 3%
begrotingstekort is volgens Macron verouderd. Dat geen enkele lidstaat
inclusief Duitsland en Frankrijk zich ooit aan die norm hield speelt
blijkbaar geen rol.
Macron
wil ook een EU-top met de Afrikaanse Unie 17 en 18 februari in Brussel.
Die zal uiteraard meer gaan over Franse geopolitieke belangen op het
zwarte continent dan over de migratiecrisis.
Vreemd plan
Een
ander vreemd plan is het opzetten van een service civique européen
van zes maanden voor <25-jarigen. een="" half="" jaar="" durende=""
dienstplicht="" in="" ander="" europees="" land="" om="" de=""
europeanen="" te="" indoctrineren="" van="" europese="" waarden=""
span="">
De
grootste nadruk legde Macron op het versterken van de soevereiniteit
van de EU. Vergis u niet. Dit is geen oproep om de soevereiniteit van de
lidstaten te verstevigen, maar een oproep om een Verenigde Staten van
Europa te vormen en vooral dan een soevereiniteit onder Frans
leiderschap met een EU-leger dat de NAVO een andere rol toebedeelt.
Ironisch
genoeg neemt Frankrijk in 2022 ook het voorzitterschap van de
battle-groepen van de NAVO op zich. Dit belooft tijdens de top tussen
NAVO en EU te Madrid in juni 2022 voor het nodige vuurwerk te zorgen.
Zware kritiek al voor start
De
eerste zware kritiek op het Franse voorzitterschap is ondertussen al de
deur uit. Macron laat zijn Frans voorzitterschap royaal sponsoren door
bedrijven. De Franse energiereus in staatsbezit EDF zou ook mecenas
worden, maar werd na veel tegenkantingen in de media en de Franse senaat
niet weerhouden.
De
Franse automobielindustrie daarentegen sponsort fors in ruil voor
visibiliteit. Zowel Renault als Stellantis (de fusiegroep van enerzijds
PSA met Citroën en Peugeot en anderzijds Fiat Chrysler) zijn van de
partij en doneren 220 elektrische autos. Beide autoconstructeurs liggen
bovendien onder vuur omwille van het Dieselgate-schandaal waarbij ze
EU-normen plachten te omzeilen met sjoemelsoftware.
Reden van sponsoring
De
reden van die sponsoring is dat de roterende voorzitterschappen niet
uit de middelen van de EU betaald worden, maar voor rekening zijn van
het land dat het voorzitterschap opneemt. Tijdens het Roemeense
voorzitterschap in 2019 viel de zeer opvallende sponsoring van Coca-Cola
bij veel andere lidstaten waaronder Frankrijk in zeer slechte aarde.
Ook
de vorige keer had Frankrijk beroep gedaan op sponsors zoals Renault,
Peugeot en wapen en media-concern Lagardère. Met een budget van 171
miljoen euro waarvan 10 miljoen euro sponsoring vormde het een vette
kluif voor het Franse rekenhof. Het Cour des Comptes maakte brandhout
van de kostelijke megalomanie van toenmalig president Nicolas Sarkozy.
Het
Franse staatsbedrijf uit sector van de kernenergie Areva gaf
bijvoorbeeld 1,5 miljoen euro uit aan het verlichten van de Eiffeltoren.
Dit op een moment dat de voorzitster van Areva Anne Lauvergeon steun
zocht bij Sarkozy om haar functie te behouden. Het parfum van
belangenvermenging is met de op handen zijnde presidentsverkiezing nu
nog groter.
Van
de twaalf vergaderingen van de Franse vaste vertegenwoordiger in
Brussel in juli 2021 nam EDF deel aan twee, wapenleverancier Dassault en
het maritiem bedrijf CMA-CGM (de tweede grootste containerfirma ter
wereld) elk aan één. Ook lobbyisten van Athénora Consulting die
bijvoorbeeld bouw- en energiegroep Vinci als klant hebben bleken zeer
actief in de voorbereiding van het Franse voorzitterschap.
Nog problematischer?
Nog
problematischer dan de sponsoring is het feit dat de Franse Staat
vergat een openbare aanbesteding te doen voor de toeleveranciers van al
die evenementen. Dit is tegen de Franse maar vooral ook Europese
regelgeving. De reden was duidelijk: alle leveranciers moesten Frans
zijn en Franse producten uitventen.
Het
Franse Euro parlementslid voor Les Républicains (LR) François-Xavier
Bellamy zette een lange video op zijn Twitter-account waarin hij de
gigantische fictie van Macrons plannen hekelde. De illusie ging ook
voorbij aan het feit dat Macron met plannen voor wel vijf jaar werk
opdraafde terwijl zijn voorzitterschap van de Europese Raad maar zes
maanden duurt.
Geen Franse president meer
Elke
13 jaar kan Frankrijk zijn accenten leggen in het EU-beleid, maar dit
keer valt dit wel samen met de campagne voor de presidentsverkiezingen.
Erger nog vanaf april is er geen Franse president in functie meer,
maar een verkozen presidentskandidaat. Alle Franse ministers bij het
begin van het Franse voorzitterschap zullen hun functie niet meer
uitoefenen voor het einde van dat voorzitterschap.
Omdat
Marcon zeer goed communiceert en de bedoeling heeft het Franse
voorzitterschap als een window of opportunity voor zijn eigenbelang in
te zetten.
Macron
had het Franse voorzitterschap daarom kunnen laten uitstellen, maar
deed dit bewust niet. Bij de meeste lidstaten is dit tijdens
verkiezingen wel het geval. Waarom deed Macron dit dan niet? Volgens
Bellamy: Parce quil est un très bon communicant et quil a lintention
dutiliser cette fenêtre de tir pour son intérêt personnel Omdat
Marcon zeer goed communiceert en de bedoeling heeft het Franse
voorzitterschap als een window of opportunity voor zijn eigenbelang in
te zetten.
CORONA, DELTA, OMIKROM
& CENSUUR VRIJE
STRICT PERSOONLO-IJKE COMMENTAAR
*
Uiteraard
is dat Voorzitterschap de zoveelste geforceerde poging om de vergane
glorie van, de Grandeur Française met Duitse hulp aufzukricken.
Vergeten we vooral niet, dat in het vroegere Derde Rijk, sedert kort
weer de Nationaal Socialisten aan de Macht zijn gekomen. Nieuwe versie,
dat wel, maar dezelfde uitvalsbasis. Wat de Führer niet lukte via
brutaal wapengeweld, wordt nu stilaan opnieuw op poten gezet: wie de
Extreem-Slechten die wereldwijd een monster verbond hebben gesloten, op
de Troon willen, hangt in hoodzaak af van Peking & van Allah.
Maar
zo lang als het Avondand nog niet vol moskeeën stat, kunnen wij, van
Extreem Rechts, nog zo lang zowel het kind als het badwater redden .
Vroeger zou er hier gestaan hebben de Goddelijke Voozienigheid is onze inspiratie. Maar zoiets gaat in tegen het tijdsbeest.
Anders
gezegd; : Gott mit Uns zou ook goed geweest zijn, maar dat is alleen
goed om er voor te gaan liggen sneuvelen in Vlaamse Velden.
De Tijdsgeest? Dat is wat BDW onder zijn neus ziet afkalven.
Moet je daarvoor een groot kalf zijn!
Maar zo lang de beer niet geschioten is, kan je zijn vel niet verkopen.
De
zaak is dus om aanhang te winnen. En dat kan je alleen doen, door als
Sociaal Medium dag na dag kort op de bal te spelen. Blog per blog.
Tot, dat, dat wat je zegt, blijkt de waarheid te zijn en niets dan de
waarheid.
TOM VAN GRIEKEN: WIJ HEBBEN DE TIJDSGEEST MEE
**
Tom Van Grieken wil VB in 2024 in Vlaamse regering
Interview - 02/01/2022 Filip Michiels
*
Veel
politieke oppositie kon ook het Vlaams Belang niet voeren het voorbije
jaar, maar toch blijft de partij bijzonder hoog scoren in alle politieke
peilingen. Voor voorzitter Tom Van Grieken komt het er nu vooral op aan
niet te gaan zweven. Ik rijd me niet meer vast in het Belgische
politiek moeras. Laat ons maar even afwachten of ook de N-VA op termijn
niet voor het separatisme kiest.
Mistsluier over de politiek
2021
leek niet meteen het dankbaarste jaar voor een oppositiepartij: op de
energie transitie na kwamen er amper grote maatschappelijke themas op
de agenda, en over de corona-aanpak hielden ook de oppositiepartijen
zich lange tijd opvallend gedeisd?
Tom
Van Grieken: Corona hing als een soort van mistsluier over de
politiek, waardoor er amper ruimte was voor andere themas of
discussies. Wat me in deze mateloos heeft gestoord was de opvallende
kloof tussen journalistiek en publiek. Door alle regerings maatregelen
haast kritiekloos te steunen of zelfs te bewieroken, kwamen kritische
vragen daarbij ook amper aan bod in de media. Mijn partij probeerde zich
wél kritisch op te stellen, maar voor je het goed en wel besefte, werd
je dan weggezet als een anti-vaxer. De grote media-spelers hebben hun
rol als kritische vierde macht helemaal niet gespeeld.
Daar
ben ik het deels mee eens, maar de hamvraag is natuurlijk: heeft u als
grootste oppositie partij in het Vlaams parlement uw rol dan wél
gespeeld?
Ik
denk dat we, zoals de meeste partijen, daarin ook geëvolueerd en
gegroeid zijn. Aanvankelijk waren we voorstander van strenge
maatregelen, omdat we niet precies wisten wat er op ons af kwam. Later
zijn we ons kritischer gaan opstellen, maar op verantwoorde wijze.
Maakt u dat eens concreter?
We
hebben ons van bij het begin ook consequent verzet tegen een mogelijke
vaccinatie verplichting. Niet omdat wij anti-vaxers zijn, wel omdat we
vrezen dat zon verplichting contraproductief zal werken
In
2020 hebben we al een blunderboek gepubliceerd, waarin we onder meer
het fiasco rond de mondmaskers aan de kaak hebben gesteld. En in 2021
hebben we onder meer het gebruik van het zogenaamde Covid safe ticket in
twijfel getrokken, omdat we ervan overtuigd zijn dat het de burger
vooral een vals gevoel van veiligheid geeft. Bovendien vinden we het ook
niet kunnen dat burgers zomaar andere burgers gaan controleren. We
hebben ons van bij het begin ook consequent verzet tegen een mogelijke
vaccinatieverplichting. Niet omdat wij anti-vaxers zijn, wel omdat we
vrezen dat zon verplichting contraproductief zal werken. Idem dito
overigens voor de verplichte mondmaskers voor kinderen van godbetert zes
jaar: zo haal je finaal het draagvlak weg voor zinnige maatregelen bij
mensen die daar tot nog toe wel voor gewonnen waren.
Van Langenhove
Toen
er vorige maand in Brussel 40.000 mensen betoogden tegen het
corona-beleid werd die manifestatie al vlug in de schoenen van
extreem-rechts geschoven, onder meer omdat uw partijgenoot Dries Van
Langenhove mee opstapte. Voelt u zich aangesproken?
Absoluut
niet. Er waren een twintigtal organiserende verenigingen, waarvan er
één uitgesproken rechts bleek te zijn. Ikzelf was niet aanwezig, maar
net als vele anderen had ik toch het gevoel dat er toen betogers van
heel diverse pluimage opstapten. Het mechanisme is natuurlijk zo oud als
de straat: stop de betogers in het extreemrechtse hoekje en dan moeten
we er niet langer over praten. Net het feit dat heel wat andere politici
én de media zich achteraf zo verbaasd toonden over de bijzonder grote
opkomst, illustreert perfect de kloof tussen journalistiek en publiek
die ik al eerder aanhaalde.
Wat
mij de voorbije maanden vooral heeft gestoord meer nog dan de
vrijheid die we moesten opgeven is de vaststelling dat we ook het
publieke debat hebben opgegeven
Maar
nog eens, voor alle duidelijkheid: het Vlaams Belang is niét gekant
tegen de vaccinaties. Wel blijkt dat het vaccin niet dé wonderoplossing
is die sommigen er het voorbije jaar van gemaakt hebben. Politici moeten
ook leren toegeven dat ze zich soms vergissen. Testen blijft in onze
ogen essentieel, maar tegelijk zullen we ook moeten leren leven met dit
virus. Vaccins kunnen daarbij een deel van de oplossing zijn, net zoals
natuurlijke immuniteit ons deels uit de miserie zal moeten helpen. Wat
mij de voorbije maanden vooral heeft gestoord meer nog dan de vrijheid
die we moesten opgeven is de vaststelling dat we ook het publieke
debat hebben opgegeven. We moesten in het staatsblad lezen wat nu
precies de nieuwste maatregelen waren, waarna we er achteraf nog even
over mochten debatteren in het parlement. Zo werkt het toch niet in een
democratie?
Wat na corona?
Laat ons even vooruitblikken: wat zijn in uw ogen de grote politieke werven eens de corona-mist opgetrokken zal zijn?
Energie,
economie en migratie. De energie factuur wordt voor steeds meer mensen
onbetaalbaar en intussen blijft Vivaldi ook de schuldenberg van dit land
vrolijk verder ophogen. Terwijl de inflatie stilaan de pan uit swingt
en ook de rente begint aan te trekken. Dat is een zeer gevaarlijke
cocktail voor de komende jaren. Ook de migratie-crisis is terug van
nooit echt weggeweest: de asielcentra in ons land barsten uit hun voegen
en de druk aan de Europese buitengrenzen blijft onverminderd bijzonder
hoog. (fijntjes) Ik ben niet de enige die dat zegt: u bent onlangs zelf
naar Ceuta getrokken om net daarover een reportage te maken.
Binnen
de EU lijkt er nu stilaan een consensus te groeien over een versterking
van de buitengrenzen en over een strenger asiel beeleid zelfs
tijdelijke opvangcentra buiten de EU lijken niet meer onbespreekbaar
maar veruit het grootste probleem in ons land blijven natuurlijk de
illegalen. Alleen al in Brussel zou het om minstens honderdduizend
mensen gaan. Hoe wil u dat probleem concreet oplossen?
We
moeten die mensen zoveel mogelijk terugsturen. Als dat niet lukt,
bijvoorbeeld omdat hun land van herkomst niet veilig is, dan moeten we
hen terugzenden naar landen in de regio die wél veilig zijn. Met het oog
daarop moeten er dus samenwerkings akkoorden met die landen worden
afgesloten. En inderdaad, heel veel Afrikaanse landen weigeren vandaag
hun onderdanen opnieuw op te nemen, in dit geval moeten we dus
economische sancties durven opleggen.
Dat klinkt goed in theorie, in praktijk worden onze eigen bedrijven daar op termijn dan misschien ook het slachtoffer van?
Er
liggen verschillende opties op tafel: je kan economische sancties
opleggen, je kan weigeren om nog langer EU-visa uit te reiken aan die
landen, je kan mensen hier verbieden om nog geld over te schrijven naar
hun land van herkomst, noem maar op. Ik denk dat we minstens al eens
onze tanden moeten durven laten zien, zelfs dat gebeurt vandaag niet.
Na de verkiezingen
Als
we de meest recente opiniepeilingen mogen geloven, dan schurkt het
Vlaams Belang tegen 25 procent aan en wordt het in 2024 met de vingers
in de neus de grootste partij van Vlaanderen. Wat betekent dit nu voor
jullie strategie de komende twee jaar, in de aanloop naar die
verkiezingen? Goed scoren in de verkiezingen is één ding, vervolgens
effectief aan de macht komen lijkt me in jullie geval nog een heel ander
paar mouwen?
Laat
me eerst één ding duidelijk maken: ik zal niet het gevoel hebben dat ik
als politicus gefaald heb, als ik niet aan de macht ben gekomen. We
zijn intussen al 12 peilingen op rij de grootste partij van Vlaanderen,
en dat is in de gegeven omstandigheden niet bepaald evident. Vergeet
niet dat we van heel ver komen: toen ik in 2014 het voorzitterschap
overnam, was ik al blij met een peiling van 8 procent.
Lukt
het finaal niet om het cordon te doorbreken, dan zal ik dat natuurlijk
betreuren, maar ik doe niet aan politiek om minister te worden. Ik wil
invloed hebben
Tegelijk
hoed ik me voor een Groen-scenario: goed scoren in de peilingen maar
het vervolgens niet kunnen waarmaken. We moeten de komende jaren dus
vooral niet gaan zweven en consequent blijven doorduwen op onze themas.
We moeten ons als partij ook inhoudelijk nog verder blijven verdiepen:
we hebben de voorbije maanden al zes studiedagen georganiseerd met
experten en sprekers van hoog niveau rond allerlei themas die niet
meteen onze corebusiness zijn. En in 2024 willen we sowieso de grootste
partij worden in Vlaanderen, omdat we dan ook het initiatiefrecht
krijgen om een Vlaamse regering te vormen. Dat is onze grootste
troefkaart om ook effectief aan de macht te komen. Lukt het finaal niet
om het cordon te doorbreken, dan zal ik dat natuurlijk betreuren, maar
ik doe niet aan politiek om minister te worden. Ik wil invloed hebben.
Met permissie gezegd, dat klinkt nogal cliché?
N-VA
is al tweemaal als grootste partij uit de verkiezingen gekomen, maar
wat hebben ze concreet al gerealiseerd met die macht? Ik wil ons
programma ook kunnen uitvoeren. Als dat niet lukt, heeft het toch geen
zin om aan de macht te komen?
In
de politiek en dat geldt a fortiori voor een buitengewoon ingewikkeld
land als België moet je toch altijd compromissen sluiten?
N-VA
heeft ons altijd van de macht uitgesloten, waardoor ze wel verplicht
waren om compromissen te sluiten met partijen die ideologisch veel
verder van hen verwijderd stonden. Het volstaat om de programmas van
onze beide partijen naast elkaar te leggen, dan ziet zelfs een blinde
dat er toch behoorlijk wat overeenkomsten zijn. De achterban van N-VA
wil dat we met elkaar in zee gaan, een deel van het kader wil dat, enkel
de partijtop blijft daar doof voor. Onbegrijpelijk vind ik dat.
Omgekeerd
kan je natuurlijk ook stellen dat de partijtop van N-VA jullie al
jarenlang vraagt om de scherpste kantjes van het partijprogramma af te
vijlen: is dat na al die jaren op de oppositie banken dan echt een té
groot offer om eindelijk mee aan de macht te kunnen komen?
Ik
blijf het grappig vinden: politieke tegenstanders die verkiezingen
verliezen en die mij zeggen hoe ik mijn partij moet runnen. Terwijl de
kiezer onze aanpak en inhoud beloont, gaan de verliezers van de
verkiezingen ons de les spellen? Compromissen kunnen effectief nodig
zijn, maar volgens mij sluit je die toch vooral na de verkiezingen. In
de aanloop naar die verkiezingen doe ik geen water in mijn wijn, ik heb
geen schrik om mijn programma voor te leggen en voluit te verdedigen.
Overigens: Bart De Wever heeft me ooit uitgescholden voor paljas,
is het dan niet vooral aan hem om meer oog te hebben voor de balk in
eigen oog dan voor de splinter bij anderen? Een ander verhaal wordt het
na de verkiezingen: dan moeten partijvoorzitters hun partijprogramma
naast elkaar kunnen leggen en een synthese maken.
Vlaamse onafhankelijkheid
Laat
het ons nog iets concreter maken: jullie blijven resoluut voor Vlaamse
onafhankelijkheid opteren, N-VA kiest in eerste instantie voor
confederalisme. Is dat voor jullie ook een optie, desnoods als
overgangsregime?
In
geen van beide landsdelen is er een meerderheid te vinden voor
confederalisme. Voor onafhankelijkheid heb je enkel een
soevereiniteitsverklaring in één landsdeel nodig
Ik
zal nooit de gevleugelde woorden van wijlen Karel Dillen vergeten: Le
confédéralisme, cest le fédéralisme des cons. Ik geloof niet in het
confederalisme, omdat je daarvoor een tweederden meerderheid nodig hebt
in beide landsdelen. In Wallonië zouden we héél misschien de PS over de
streep kunnen trekken, terwijl die partij goed is voor hooguit 25
procent van de stemmen. Hier in Vlaanderen zijn N-VA en wellicht ook
CD&V als hen dat aan de macht kan houden daarvoor gewonnen. Ook
die twee partijen halen geen 50 procent van de stemmen. Moraal van het
verhaal? In geen van beide landsdelen is er een meerderheid te vinden
voor confederalisme. Voor onafhankelijkheid heb je enkel een
soevereiniteitsverklaring in één landsdeel nodig.
U weet net zo goed als ik dat je daar de eerstkomende jaren geen vijftig procent van de Vlamingen voor meekrijgt?
Dat
zegt u. Door het hardnekkig niét over dit thema te hebben, wordt het
natuurlijk lastiger om er de Vlamingen warm voor te maken, maar ik ben
niet zo pessimistisch op dat vlak. Dertig jaar geleden al publiceerde
Guy Verhofstadt zijn eerste Burgermanifest. Dat was Vlaams en rechts,
tot Verhofstadt premier kon worden en zijn kar resoluut keerde. Later
kwam Yves Leterme: aanvankelijk uitgesproken Vlaams en rechts, tot ook
hij van de macht mocht proeven. Vandaag zien we hetzelfde gebeuren met
N-VA. Welnu, ik rijd me niet meer vast in dat Belgische moeras. Zolang
je de spelregels van de tegenstander volgt, raak je nergens. Laat ons
dus eerst maar even afwachten of ook de N-VA op termijn niet kiest voor
het separatisme, als die partij bij de volgende verkiezingen verder
achteruitboert.
Tegelijk
kunnen we niet om de vaststelling heen dat Vlaams Belang zich veel
sterker profileert op het migratiethema dan op de Vlaamse
onafhankelijkheid. Misschien omdat u heel goed beseft dat migratie de
partij electoraal veel meer kan opleveren?
In
het parlement profileren we ons wél heel vaak rond communautaire
themas. Op sociale media ligt dat anders, dat klopt, maar daar zien we
ons dan ook gedwongen om vooral op de actualiteit in te spelen.
Gesprekken met De Wever
Bij
de vorming van deze Vlaamse regering heeft Bart De Wever ook met jullie
enkele gesprekken gehad. Wat hebben die u geleerd met het oog op een
eventuele latere samenwerking?
Nu
moet ik goed opletten wat ik zeg (lacht). Ik ben het vaak gloeiend
oneens met hem als politicus en ik vind dat hij mislukt is als politiek
strateeg, maar in de persoonlijke omgang is De Wever wel een man van
zijn woord. Hij is natuurlijk ook een machtspoliticus, die zijn partij
aan de macht probeert te krijgen en die daarbij zowel op het Vlaamse als
op het federale schaakbord speelt. In functie daarvan bepaalt hij ook
zijn strategie om op beide niveaus aan de macht te komen. Ikzelf schaak
enkel op Vlaams niveau en hanteer dus ook een andere strategie.
Betekent dit ook dat u ervan overtuigd bent dat er met Bart De Wever wel een deal te sluiten valt?
Die
vraag zal ik pas na 2024 kunnen beantwoorden. We hebben elkaar na die
onderhandelingen over de Vlaamse regeringsvorming nooit meer ontmoet, en
dat vind ik een grote vergissing. In Wallonië pakken ze het anders aan:
als ze daar vaststellen dat de Franstalige belangen in het gedrang
komen, gaan de partijvoorzitters samen aan tafel zitten en slagen ze er
vaak in het partijbelang even opzij te zetten. Dit begrijp ik niet in de
houding van De Wever: wij boeten hier jaarlijks aan welvaart in, en in
de Vlaamse rand is het vandaag huilen met de pet op, maar toch weigert
hij hardenekkig om daarover samen aan tafel te gaan zitten.
Journalisten
hebben de neiging zich blind te staren op de partijtop, terwijl er op
lokaal niveau vaak een heel andere dynamiek speelt tussen partijen en
politici. Staan Vlaams Belang en N-VA lokaal veel dichter bij elkaar dan
de officiële communciatie aan de top laat uitschijnen?
Het
cordon sanitaire bestaat de facto niet meer op lokaal en al evenmin op
sociaal vlak. En in het algemeen is het vooral nog iets voor mensen
ouder dan 35.
Bij
de N-VA bestaat er een duidelijke richtlijn naar de lokale afdelingen
om ook op lokaal niveau niet met ons te onderhandelen. Tegelijk is er in
de politiek natuurlijk ook maar één echte wetmatigheid: de
belangrijkste verkiezing is de eerstvolgende, en die moet gewonnen
worden. Ik kan daar niet al te veel over lossen, maar wij investeren
fors in onze lokale partijwerking. In gemeenten waar er kansen liggen,
proberen we dus wel degelijk lijntjes uit te werpen. Maar zoals gezegd,
dit is behoorlijk lastig, omdat het onder geen beding mag uitlekken. Het
cordon sanitaire bestaat de facto niet meer op lokaal en al evenmin op
sociaal vlak. En in het algemeen is het vooral nog iets voor mensen
ouder dan 35. Tegen de golf van de geschiedenis kan niemand op: partijen
zoals de onze zijn intussen al aan de macht of aan de macht geweest in
verschillende Europese landen. Het lijkt me ondenkbaar dat dit in
Vlaanderen dan nooit zou gebeuren. Wij hebben de tijdsgeest mee.
CORONA, DELTA, OMIKROM
& CENSUUR VRIJE
STRICT PERSOONLO-IJKE COMMENTAAR
*
Heb hier niets aan toe te voegen of af te breken.
Trouwens,
de weverijen die hun tijd niet opvolgen, die zijn toch ten dode
opgeschreven? Moderniseren is geen mode- verschijnsel, maar een
levensreddende inspiratie.
O ja, die bestaat zeker en vast. Dezer dagen, nu ons geld op is, vinden we hem in overvloed in de solden op de Klootjesmarkt.
Maar
er is meer om de richting revolutie te promoten. Binnen een paar uren
in het zoveelste Overleg Comité zullen eer koppen zonder nagels geslagen
worden.. Ligt
o.a.
op tafel: de verplichte inplanting van lenzen, zodat de Overheid
voortdurende kan volgen wat er zich in onze hoofden afspeelt en wie onze
(verboden) contact personen zijn..
De
Regeime Media ontkennen met klem en in onderling overleg het tegedeel
zal dus waar zijn de sluiting van de grenzen tot net zolalng iedere
oorspronkelijke autochtoon onder de zoden ligt. Zodat de Corona Proof
her-bevolking zo snel moelijk kan iingezet worden. Allemaal Virus Vrij
en voorzien van nieuwe onuitspreekbare namen en voornamen.
De
feestdagen zijn voorbij, de feestvierders likken (misschien) hun
wonden, de winterkoopjes zijn begonnen en de wereld draait verder. Dat
geldt ook voor de Belgische politiek, die het meer dan ooit kwaad gaat
krijgen.
De
Belgische begroting is compleet ontspoord. Zonder bijsturing zal de
schuld tegen 2023 volgens het Internationaal Monetaire Fonds (IMF) -
tegen de 5% v van het Bruto Binnenlands Product (bbp) zitten en
waarschijnlijk de grootste schuldenlast van de hele EU hebben.
Dat
het zover zou kunnen komen, ligt in de eerste plaats aan corona,
waarbij men de geldkraan twee jaar probleemloos heeft opgedraaid. Na
corona zal de Belgische staat zon 3% van het bbp meer uitgeven dan
ervoor.
Een tweede reden is de verhoging van de minimumpensioenen naar 1.500 euro, wat de staat jaarlijks 2 miljard euro extra kost.
Tenslotte
komen daar nog de extra kosten bij van de overstromingen in
hoofdzakelijk Wallonië, wat het Waalse Gewest een tekort heeft bezorgd
van 4 miljard en een schuldenratio van 200% t.o.v. het bbp, waarvoor ze
van de federale regering een lening van één miljard heeft gekregen. En,
zoals ik reeds meldde, is het in het Brusselse Gewest al niet veel
beter, zonder daar overstromingen voor nodig te hebben gehad.
Het gezegde dat men het dak moet repareren als de zon schijnt, is in dit land blijkbaar niet gebruikelijk.
Premier
Alexander De Croo plant deze maand twee bijeenkomsten van het
Overlegcomité over de aanpak van de corona pandemie. Een eerste
vergadering vindt donderdag al plaats. Dat bevestigde het kabinet De
Croo zondag.
Nu
de corona besmettingen in ons land in amper een week tijd zijn
verdubbeld, moet het Overlegcomité donderdagochtend de balans opmaken.
Het effect van de besmettelijkere omikron variant op het aantal
besmettingen en ziekenhuis opnames is zorg nummer 1. Ook een stand van
zaken van de booster vaccinatie staat op de planning.
"Volgens
een regerings bron zou het vooral de bedoeling zijn om een planning op
te maken met perspectief voor de betrokken sectoren. "
Of
er grote veranderingen in het verschiet liggen, is onduidelijk. Volgens
een regeringsbron zou het vooral de bedoeling zijn om een planning op
te maken met perspectief voor de betrokken sectoren.
Wel
worden de huidige maatregelen tegen het licht gehouden. Die in de
cultuur, het nachtleven en in de sport, waar wedstrijden op dit moment
zonder publiek gespeeld moeten worden. Volgens de krant Le Soir zou ook
de grootte van het publiek versus de grootte van de zaal deel uitmaken
van de reflectie. Vandaag ligt de grens op 200 aanwezigen.
ERSTE BOEK VAN TSCHELDT UITGEVERIJ GRATIS VOOR ALLE ABONNEES ALS EINDEJAARSGESCHENK
*
De
volgens VTM niet bestaande redactie van tScheldt kwam een half jaar
geleden samen in een Art Deco omgeving in het hart van een grote Vlaamse
stad die vandaag overspoeld wordt door Nederlanders.
Tijdens
het nuttigen van geestrijke dranken en het proeven van verse foie gras
uit Wallonië op beschuitjes van een gekende Antwerpse bakker werd er
beslist om tScheldt te gebruiken als een platform voor het uitgeven van
foute boeken.
Het eerste foute boek dat we uitgeven heet: Orwelliaans Idioticon. Politieke parels voor incorrecte zwijnen van auteur, scenarioschrijver en zanger Jef Elbers (°1947 )
Eindejaarsgeschenk
Alle
abonnees van tScheldt krijgen het boek digitaal toegestuurd als
eindejaarsgeschenk in een aantal afleveringen. Kwestie van het plezier
te verdelen over verschillende momenten.
Bart Somers: 'Vlaams Belang moet kandidatuur van homofobe Jef Elbers intrekken' | De Morgen
demorgen.be
*
Over de tijdsgeest en het boek van Elbers
In
een utopie schetst men een ideale wereld; een dystopie toont hoe een
perfecte maatschappij uitmondt in een dictatoriale nachtmerrie.
Voorbeelden zijn Brave new World van Aldous Huxley en The Handmaids
Tale van Margaret Atwood. De ultieme dystopische roman blijft Orwells
1984.
George
Orwell voltooide zijn roman Nineteen Eighty-Four eind 1948. Bij de
publicatie in 1949 werd het boek meteen een succes. Uiteraard verboden
in de USSR en bejubeld in de VS door de afwijzing van het communistische
controlesysteem. Orwell viseerde echter elk totalitair regime dat het
individu willoos maakt. Big Brother is watching you en de perverse
newspeak (waarbij begrippen plots een andere betekenis verkrijgen als
dat de machthebber zo uitkomt) zijn overal gemeengoed geworden. Onze
huidige samenleving is diepgaander afgegleden dan de auteur ooit kon
bevroeden.
In
deze tijd geven we vrijwillig al onze privacy af via de globaal
opererende Big Tech-bedrijven. We censureren onszelf om toch maar niet
het foute woord te gebruiken. De kwetsbaarheids cultuur zet het vrije
denken op zijn kop. De woke-ideologie besmet de politiek en ontkent de
normale realiteit.
Met
het Orwelliaans Idioticon. Politieke parels voor incorrecte zwijnen
werkt Jef Elbers in de geest van 1984 een alfabetisch overzicht uit
van termen die allemaal een andere lading dekken dan ze doen
uitschijnen. Verdrukkende oordelen worden voorgesteld als bevrijdend en
verbindend. Waarden worden brutaal verkruimeld. Gekke hypes worden
voorgesteld als hip. Allerlei schimmige organisaties verwerven subsidies
om inhoudsloze begrippen fraaier te presenteren dan ze waard zijn. Wat
normaal is wordt abnormaal. Waarheid wordt leugen. Valse
verdraagzaamheid knecht de vrijheid van meningsuiting. Minderheden
domineren de meerderheid. Democratie wordt dictatuur.
Jef
Elbers zet zijn ergernis over deze gang van zaken om in een sardonisch
lexicon. Met scherpe pen verduidelijkt hij de ware betekenis van woorden
met oude en vooral nieuwe betekenis die onze taal zijn binnengedrongen.
De humor is nooit ver weg, terwijl de ernst van deze gevaarlijke
tendens nooit wordt onderschat. Het Orwelliaans Idioticon onthult u
ongemaskerd een virtuele nieuwe realiteit.
Dit boek is de eerste uitgave van Uitgeverij tScheldt.
CORONA, DELTA, OMIKROM
& CENSUUR VRIJE
STRICT PERSOONLO-IJKE COMMENTAAR
*
Over Extreem Rechts dus.
**
In
het nabije verleden waren er ooit Opstandingen die niet wilden
verfranst worden, en al zeker niet wilden meevechten om het Eigen Volk
onder vreemd gezag te brengen. Ze werden dan maar door de toenmalige
Tirannen van Overheidswege als Brigands gekwalificeerd. Zij stierven
inderdaad toen massaal voor Outer en Heerd, net trouwens zoals het
Systeem van toen zelf.
Waardoor hun scheldnaam automatisch verandere in een soort ere-titel. Want zij redden het Vaderland van de slavernij..
Nu hebben wij, als Extreem- Rechtsen niet meer dat geduld om te wachten tot de Geschiedenis ons Recht doet.
De tijdsgeest is total anders.
Als er absoluut weer ttwee kampen moeten zijn, laten we de anderen dan, als een soort alliteratie, de Extreem- Slechten noemen.
-
Sttel
U even de Regeime Media voor, die telkens goed zullen moeten nadenken,
zo g uw ze iets over Extreem willen beginnen.
Wedden dat ze dat snel zullen opgeven!
Ik
zie het al staan; de Extreeem-Slechten willen de Ectreem-Rechtsen
blijvend overheersen met vooral de beoleing om ze zo arm mogelijk te
houden *
Digithalys
Digithalys
Digithalys
Digithalys
Digithalys
Digithalys
Digithalys
Digithalys
