Dat was, met dikke spetters van letters, de kop van Le Soir die mij deze morgen, bij ’t ontwaken, voor ogen zweefde. ’n Slechte vertaling van het begin van de Marseilleise. Maar wat wilt U! Alle begin is moeilijk en op de lange duur zullen ze ’t wel geleerd krijgen….

Een uitprint van DE ZONDAG (De Stereekkrant/Antwerpen) met als zegebulletin, neen niet de poll van zondag 22 februari, maar de verkiezingsuitslag van zondag 7 juni 2009 lag voor mij. Ik moest dus meer dan 4 maand geslapen hebben, want toen ik ging slapen was het nog 22 februari….NV-A en Vlaams Belang 60 %

Op de TV, op alle vaderlandse zenders, was er slechts een testbeeld te zien, maar voor het overige waren de flitsen bij alle zenders ter wereld duidelijk. De Zot van A gevlucht. Den Ouden Toeback in een dievenwagentje weggevoerd. Tanks (alle 6) getooid met de Rode Haan in een Halve Maan hadden hun stelplaats verlaten, en trokken op naar het Parlement. Madame 1000kette schruwelde ‘Non, Non Mille Fois Non’, terwijl ze wegens dringende redenen weggeroepen was naar veiliger oorden. Ik zag de Troonopvolger als gevechtspiloot in de cockpit van zijn F 16 klauteren, maar wonder bij wonder; het toestel ging er ronkend en slingerend vandaar, in achteruit…waar uit bleek dat de vlieglessen nooit tot in ‘vooruit’ geraakt waren…….

Ik zag Weverken en Winterken hand in hand verschijnen op het balkon van het Brussels stadhuis, terwijl één na één de namen van de vroegere gevluchte Grote Verstanden opgeroepen werden, waarbij de menigte, net als Keizer Nero in het Oude Rome, hun lot bezegelde door de duim naar beneden te draaien. Ze stapten met gebogen hoofden hun lot tegemoet, in de hoop bij hun verbanning onderdak te vinden in  hun zo geliefde moslim-thuislanden.

Ik zag prikkeldraad verschijnen, op handkarren gestoten door Bekende Koppen die met houten palen hun eigen omheining moesten bouwen, waarin ze zouden leven onder strenge wederopvoedings-tucht, water en droog brood. Ik dacht de kopstukken te herkennen van de kleurvakbonden en andere kaviaar-socialisten, die evenveel jaren zouden ‘zitten’ als ze in de vakbeweging ‘gestaan’ hadden, en daar het merg uit de beenderen van de kleine man gezogen hadden. Hun vakantie in de open gezonde lucht kon beginnen. Hygiënisch verantwoord en stress-bestendig.

Ik zag onze ‘penitentiaire tuchthuizen’ tegen de vlakte gaan en herverkaveld tot sociale woonwijken, telkens in de duurste stadswijken, daar alle bewoners overgebracht waren naar Marokko, Tunesie, enz, waar ze konden genieten van het inheems regime aldaar.

Nieuwe grensschenners zouden de dag zelf dat ze opgepakt werden, in containers ‘all comfort’ in de bagageruimte van de lijnvluchten naar de landen van herkomst terug gevlogen worden.

Eventuele islamofielen, of islanazisten die zouden overblijven zullen na één maand (30 dagen) verscheept worden naar Iran/Irak of Afghanistan, naar keuze. Dit niet zonder dat hen de film ‘De Geveerfde Vogel’ zal vertoond geweest zijn, waaruit zij kunnen leren dat een vogel, besmet met een paar vreemde veren of verf op die veren, uit de massa door zijn soortgenoten weggepikt wordt…..

Eenmaal alle etterende zweren weggesneden, zou kunnen overgegaan worden tot de orde van de dag….Zwitsers Model. Werkzaam en werklustig.

Maar toen ik de gordijnen verder openschoof, regende het. De koffie uit de keukenb rook goed – en de Nieuwslezer op de Italiaanse TV hoorde ik mordicus staande houden dat het maandag was…23 februari en dat de atmosferische storingen nog verre van voorbij zouden zijn….

27-02-2009 om 18:54 geschreven door digitalia  

Mogen wij hier, boven de Moerdijk, een kaarske branden opdat Van Thillo (De Persgroep) daar boven die Moerdijk orde op zaken zou scheppen….Hij is wel niet onze vriend, maar is toch niet van de slechtste. Om bij ons, rechtse nationalisten in ’t gevlei te komen, zal hij nog veel boterhammekens moeten eten. En wie weet, doet hij dat al niet een beetje….want zijn oplage klimt toch gestaag omhoog!

In plaats van een doorwrocht journalistiek diepteonderzoek naar de achterliggende boodschap die Geert Wilders met zijn islamkritische beschouwingen voor ons in petto heeft, steken de meeste dagbladen kennelijk liever alle energie in het ridiculiseren van de boodschapper en zijn gestaag groeiende achterban.

"Wie zijn die potentiële PVV-kiezers die zich in deze ongewisse tijd van massaontslagen en dalende welvaart opwinden over de vrije meningsuiting? Die hun vertrouwen geven aan een politicus die door velen voor racist wordt uitgemaakt?", aldus zetten de auteurs Janny Groen en Annieke Kranenberg meteen de toon.

NRC, Trouw, maar met name ook de Volkskrant en een groot deel van de vaste columnisten aldaar, 'kweken' in steeds zorgelijkere mate een epidemische obsessie bij zichzelf aan, t.a.v. het schier ongrijpbare fenomeen Geert Wilders. Vanwaar stamt die islamofiele behoefte tot intellectuele zelfbesmetting? Welke is toch die haatzuchtige, hetzerige en hypocriete lokroep waar zich het submissieve gilde der linkse falsarissen maar niet van weet te bevrijden?   

Wat Geert Wilders en zijn medestanders vaak ten onrechte wordt verweten, namelijk dat ze in het gebruik van verbale krachttermen de extreme excessen binnen islam en koran telkens weer trachten te overtreffen, geldt omgekeerd, maar dan wel aantoonbaar, in toenemende mate voor een groot deel van de pennenridders bij voornoemde media. Zowel voor het gros van de lieden die er reageren, als ook voor de (vaste) columnisten die kennelijk niets anders meer kunnen bedenken, dan het steeds maar verder aanwakkeren van anti-Wilders ressentimenten.

Terwijl ze veinzen het integratie-, immigratie-, en islamdebat op zuivere gronden te willen voeren, zijn ze in feite bezig, het debat als zodanig met hun extreem explosieve agitprop systematisch in hun eigen gezicht op te blazen.

Ik heb al vaker gezegd, dagblad Trouw als zesde zuil van de Islam te beschouwen, terwijl het NRC zich steeds nadrukkelijker profileert als anti-paaps. Maar de Volkskrant zo blijkt, heeft zich aan de tepels van de politiek correcte subsidieverstrekker vastgezogen (niet geheel toevallig gelijk een giftige adder aan de borst geklemd van een sociaaldemocraat met een sterk en sociaal zeikstraaltje) en fungeert derhalve hoofdzakelijk als dociele epigoon en unverfroren propagandamachine van de PvdA. En dan weten we inmiddels dat alle slagen geoorloofd zijn om de zelfverklaarde tegenstanders te bestoken. Zo wordt de collectieve vijand, hoe kan het ook anders, gepersonifieerd in de persoon van Geert Wilders.

De meeste columnisten aldaar blijken inmiddels al zover met hun rol van (openbare) aanklager te zijn vergroeid, dat ze op termijn niet meer in staat zullen blijken, om zonder het nodige gezichtsverlies - wat vroeg of laat onvermijdelijk hun deel zal zijn - het ten laste gelegde in een objectiever perspectief te plaatsen en het daaruit voortvloeiende vonnis 'schuldig zonder dat schuld is aangetoond', te herzien.

Het vermeende fascistische monster dat ze aldus van Geert Wilders trachten te maken, zal voor hunzelf steeds noodlottiger worden. Immers de self-fulfilling prophecy die ze als cultureel-correcte infectiehaard voor de onbezonnen anti-Wilders razzia aanwenden, gaat zich onherroepelijk vervullen, maar zal, in tegenstelling tot datgene wat ze er eigenlijk mee beogen (d.i. het demoniseren van in hun optiek afwijkende opinies), averechts uitpakken en vooral op hunzelf terugslaan.

Ze worden de demonen die zichzelf elk uitzicht op een zuiverder perspectief op voorhand ontnemen, en 'evolueren' tot het (denkbeeldige) fascistenmonster dat ze hoegenaamd pretenderen te bestrijden. Voorlopig graven ze nog met een collectief en buitengewoon infectueus welbehagen de kuil, waarvan ze maar niet willen beseffen, dat dit uiteindelijk hun eigen graf zal worden.

Verblind door hun steevaste onwil tot waarheid, pogen ze coûte que coûte het morele gelijk aan hun zijde te krijgen. Omwille van de pertinente onwaarheden die ze hiervoor aanwenden, moeten ze zich steeds veelvuldiger van amorele machinaties bedienen; zoals er zijn het zaaien van drakentanden, het plegen van karaktermoord, het zich bedienen van riooljournalistiek, het opdissen van halve waarheden en hele leugens. En dit alles opgevoerd met een niet voor verdere reden vatbare aanmatiging, de feiten werkelijk onder ogen te willen zien.

Alles wordt in de grond gelogen en verbogen en vervolgens als fait accompli gepubliceerd. Ik weet niet hoe het anderen vergaat, maar ik vind het de meest minderwaardige soort journalistiek, die ik mij kan voorstellen. Het dient geen enkel ander doel, dan het scheiden der geesten. Met een spotzieke obsessie dezelfde geesten, die argeloos in deze opzichtige val trappen, te perverteren, als het ware rijp te maken voor de eindafrekening, zeg maar de nieuwe variant op de 'Nacht van de Lange Messen'.

Nog is men bezig met eerder genoemde agitprop de messen te slijpen, maar de volksche dolk waarmee men het hart van de vrijheid van meningsuiting, maar meer nog het hart van Geert Wilders tracht te doorklieven, zal eerst en vooral in de eigen boezem belanden.

Want de meeste van deze linkse falsarissen, of preciezer dhimmitude claqueurs van Allah, zijn eigenlijk bezig de weg voor het meest bloeddorstige monster aller monsters te plaveien te weten, het Islamofascisme. En men moet dan vooral niet raar opkijken als het juist deze linkse falsarissen zijn die, onder dankzegging voor de bewezen diensten, de eerste zullen zijn die door de moordlustige beulen van Allah de strop omgehangen krijgen, om vervolgens genadeloos aan de galgen van het onvrijwillige martelaarschap te worden opgeknoopt

Bron Het Vrije Volk

27-02-2009 om 18:34 geschreven door digitalia  

Als de Nullen het ooit voor het zeggen hebben (wat God verhoede!) dan zijn mensen als NAVAN (zie hieronder) straks de aanvoerders. Van de ‘Endlösung’ wel te verstaan….Want zo lang er vrije meningsuiting is, moeten dergelijke artikels wel tot complete haaruitval van de Nullen leiden….

Waarom toch zijn onze ‘Noorderbroeders’ altijd vlugger op de bal?

De socialisten schudden hun ideologische veren af. Bos: "De scheiding tussen kerk en staat moeten we niet zien als absoluut."
De verborgen islamagenda van de PvdA.

Socialisten leven al bijna twee eeuwen op gespannen voet met de liberaal-kapitalistische samenleving. Ze zijn er niet in geslaagd om de westerse samenleving te veranderen in een socialistische en sinds ongeveer 1975 is steeds meer duidelijk geworden dat het socialisme geen toekomst heeft. De val van het communisme in 1989 betekende de genadeklap voor het linkse referentiekader, zoals dat op dat moment bestond. Het hele bouwwerk van ideologische zingeving stortte in elkaar en er moest iets anders gezocht worden. Ze hadden geen andere keus dan zich helemaal te richten op hun specialisme, het knuffelen van minderheden en achterstandsgroepen. Het voornaamste criterium voor toelating: een grondige afkeer van westerse waarden.

“PvdA steunt liberale islam”, maakte Wouter Bos bekend op 3 september 2007. Na jaren van ontkenning, blijft voor de socialisten geen andere mogelijkheid meer over dan de vlucht naar voren. De achterban van arbeiders verdwijnt immers geruisloos door vergrijzing en sterfte, zonder dat daar jonge nieuwe socialisten voor in de plaats komen. Het ledental van de PvdA is sinds 1968 gedaald van 140.000 naar 60.000. Blijft over de onderklasse van moslims die slecht georganiseerd is en dus ontvankelijk zijn voor een goed gesmeerd partij-apparaat dat cliëntele zoekt. Bos: “De scheiding tussen kerk en staat moeten we niet zien als absoluut”.

Met deze opmerking laat Bos zien dat hij de verhouding tussen islam en Europa niet in het juiste kader plaatst. De scheiding tussen kerk en staat bestaat al tweehonderd jaar in Europa en is wel degelijk absoluut, omdat kerkelijke autoriteiten geen overheidstaken mogen uitoefenen. Het houdt verder in dat de staat geen staatsreligie hanteert en geen voorkeur aangeeft voor een bepaald geloof, maar elke levensovertuiging en de aanhangers daarvan, op gelijke voet behandelt.

Gelovigen kunnen zich verenigen in politieke partijen, net als ieder ander. Indien zo een partij in een regering komt, zoals nu het geval is in Nederland, dan zal deze regering de seculiere principes van de overheid moeten handhaven.

De huidige situatie is het resultaat van de schoolstrijd die bedoeld was om de mondigheid van het individu te versterken ten koste van het geloof als organisatie en maatschappelijk instituut. De westerse samenleving staat voor liberale waarden. Als Bos de liberale moslims wil versterken, dan moet hij de liberale aspecten van hun positie benadrukken, niet de islamitische aspecten.

Inhoudelijk is de bewering “PvdA steunt liberale islam” net zo knettergek als dat Rutte zou beweren “VVD steunt liberaal communisme”. Er is maar één islam, net zo goed als dat er maar één katholicisme is en één communisme. Binnen deze kaders zijn er weliswaar enige varianten en stromingen, maar over de kernzaken zijn ze het allemaal eens en dat hoe ze zichzelf definiëren ten opzichte van anderen.

De ommekeer in de PvdA ontstond meteen na de ophef rond het comité van ex-moslims dat toenmalig PvdA lid Ehsan Jami prominent in het nieuws bracht (3 mei 2007). De ongelovige PvdA stond ideologisch dichter bij de afvallige moslims (“opium voor het volk”), maar huiverde bij de gedachte aan het verlies van moslim stemmen dat een openlijk uitgesproken standpunt zou veroorzaken.

Zelfs Anja Vuilnisbelt merkte in 2007 de innerlijke worsteling bij de PvdA op. Er werd door Omar Ramadan en Eddy Terstall een discussiestuk onder de titel “PvdA heeft islamagenda nodig” (juli 2007) geschreven over wat de PvdA nu moest met de islam. In het stuk worden drie voorstellen gedaan: het doceren van westerse waarden (wat nu te vaak achterwege blijft), het bouwen van moskeeën met gemeenschapsgeld om buitenlandse invloed te voorkomen en een Nederlandse imamopleiding.

De dubbelzinnigheid in de voorstellen springt meteen naar voren. Het ‘doceren’ van westerse waarden kan een normatief karakter hebben, namelijk dat moslims deze waarden overnemen als hun eigen waarden, het kan ook een puur informatief karakter hebben en de moslims bijvoorbeeld sterken in hun afkeer van westerse waarden, zoals democratie, gelijke behandeling van alle godsdiensten, van man en vrouw en de scheiding tussen geloof en overheid. Op dit moment is het karakter van doceren te vrijblijvend vanwege de akkoorden hierover met de landen van herkomst.

Zelfs de oppervlakkige invloed van westerse waarden op moslims is voor salafisten een aanleiding om te streven naar islamisering van moslims in Europa. Hun standpunt is ook uitgebreid beschreven door de AIVD: “Many radical-puritan groups in the Islamic world see the Muslim minorities in the West as their main target group.” (AIVD, From dawa to jihad, 2004, p. 27)

Het idee dat er naast islam ook liberale islam zou bestaan, is net zo absurd als te denken dat er naast een strenge paus ook een liberale paus zou bestaan.

Kent iemand een geloof waarvan de opvattingen bepaald worden door de gelovigen en niet door de schriftgeleerden?

Het idee dat er, omdat er liberale moslims bestaan, er dus ook een liberale islam moet bestaan, is net zo absurd als te denken, dat omdat er katholieken zijn die voorbehoedsmiddelen gebruiken, gezinsplanning onderdeel is van de christelijke leer.

Het idee dat uit liberale moslims op een of andere manier spontaan een liberale islam zou kunnen ontstaan, is net zo absurd als te denken dat het protestantisme had kunnen ontstaan zonder Hus, zonder Luther, zonder Calvijn, zonder Zwingli en zonder Hendrik VIII.

De islamisering van het PvdA standpunt verklaart waarom Marcouch een prominente rol kreeg ten koste van Ehsam Jami. Marcouch krijgt mailtjes uit de islamitische wereld (in 2007) waarin hem verweten wordt dat hij moslims teveel in een hoek drukken laat. Sindsdien heeft Marcouch op allerlei fronten een islamiseringscampagne ontketent. Dit werd mogelijk gemaakt door de uitdrukkelijke instemming van de partijleiding. Voorbeelden: hij probeerde koranles op openbare scholen in Slotervaart (juni 2008) te introduceren. Marcouch was voorstander van hoofddoekjes bij de politie (Buitenhof, 30 januari 2009). De leiding van de PvdA voerde in 2007 een lang debat over de houding ten aanzien van de islam. Ex-minister Vogelaar plaatste haar beroemde opmerking over de christelijk-joods-islamitische traditie van Nederland die in de toekomst zag ontstaan (juli 2007). De integratie nota van Ploumen is het vervolg op de ingezette koers van de PvdA.

De doublethink van de PvdA zit als volgt in elkaar. Westerlingen leggen ‘liberale islam’ uit als liberale moslims, waaronder ‘vanzelf’ een moslim-Luther zal opstaan. Moslims leggen ‘liberale islam’ uit als steun voor islam in brede zin en zijn daardoor nog minder dan voorheen geneigd om westerse waarden over te nemen. Liberale islam blijft nog steeds islam, en daarmee is de PvdA dus eigenlijk openlijk vóór islamisering.

Bron Het Vrije Volk.

27-02-2009 om 18:23 geschreven door digitalia  

Eigenaardige kop op dit artikel?

Laat mij toe even beduusd mijn hoofd (demonstratief) te schudden, in navolging van  Kris Peeters, onze uit het niets opgeklommen Minister-President, altijd doet voor het oog van de camera telkens hij de dialoog met de Franscouillons weer eens dient op te geven. Mijn wereld ziet er ineens helemaal anders uit. Veel duidelijker, want eenmaal Nul, altijd Nul. Met Grammens was ik dat op den duur een beetje vergeten….

Goed bewezen. Linkse Grammens op de bres voor linkse Anciaux! Grammens wordt gelauwerd door Nova Civitas, zo goed als in opvolging van Urbanus. Wat meteen wil zeggen dat hij diens lolbroekerij gelijk mag overnemen, om naast den Beliter te gaan staan om te delen in diens mediasucces. JOURNAAL dat ‘den Bleiter’ gelijk heeft met de kindjes van Dendermonde en de kindjes van Gaza…..Anciaux heeft gelijk, stond er. Zwart op wit!

Als klein onmachtig burgermannetje kan ik zelfs nog niet pl..ssen tegen de enkels van Grammens, zelfs al zou ik dat, in de stijl van Urbanus, wel eens wensen, en derhalve zal ik deze verspreking over Gaza wijten aan een paar tijdelijk verkeerd gedraaide chromosomen onder zijn schedelpan. Och wat kan het vak ‘Geschiedenis’ leerzaam zijn! Zie hieronder.

Ik heb aan mijn kleinkind, ’n peuter zoals in Dendermonde, de Palestijnse Kwestie uitgelegd als volgt. Waarna in lengte van dagen geen problemen meer. Mathiaske wandelt aan mijn hand op straat, vertelde ik hem. Voor ons gritst een bruine saccochentrkker de handtas weg van een dame, voor de ogen van Oom Agent. Oom Agent wil de dief pakken, maar die pakt zelf Mathaiske in zijn vlucht mee, juist op het moment dat Oom Agent schiet. Mathiaske had direct verstaan dat hij niets te zien had, noch met de saccoche, noch met de dief. Hij vond het oneerlijk door deze laatste te zijn misbruikt, maar zei hij, als hij groot zou geweest zijn, dan was het verhaal wel anders verlopen.

Ik vraag mij derhalve af, of ik Mathiaske met dit verhaaltje niet voor een paar minuutjes zou kunnen sturen naar de grote Marc Grammens. Maar ja! Mathiaske heeft nog niet in het minste benul van links of rechts, noch van de Nullen en de Enen die nodig zijn om de wereld te doen draaien….

Omar el Khader, Gaula Shehadeh, Sahar Haj Kasem, Jalal al Baz, Mawi Shehadeh, Nihal Rabbani, Zaid Tayem, Laila Nalawi, Jamil Junedi, Sliman Abu Amara, Jawad Jodeh liegen met zijn acht-tienen de boel bij mekaar.

Totalitaire geesten beginnen altijd met de geschiedenis te vervalsen en in dienst te stellen van hun ideologie. Zo ook bovengenoemde achttien Arabisch klinkenden. Op 7 januari 2009, op de Forumpagina van de Volkskrant, probeerden ze de geschiedenis in dienst te stellen van het islamo-fascisme dat heerst in Gaza en eigenlijk in het hele Midden Oosten, behalve Israël. Hun stuk bestaat uit lasterpraat, het bekende slachtoffergejank en de bekende huilerige oproepen om Israël te veroordelen.

De kern van het hypocriete leugenstuk van deze sympathisanten met de Hamas-Nazi’s bestaat uit deze zin:

“De Palestijnen zijn sinds de “Nakba”, de vlucht en verdrijving van Arabieren uit Palestina, al meer dan zestig jaar slachtoffer van landonteigening, verdrijving en vervolging door Israël.”

Zullen we hier de ware geschiedenis nog maar een keer tegenover stellen? Het helpt natuurlijk niet tegen bewust kwaadwillende leugenaars, maar aan mensen die door hen misleid zijn, moet telkens opnieuw het echte verhaal verteld worden.

Een Palestijns volk heeft nooit bestaan. Palestina was alleen de benaming van een streek, die gezien werd als deel van het Ottomaanse Rijk en van Groot-Syrië. “Het Palestijnse volk” is na de oorlog van 1967 uitgevonden door de jongetjesverkrachter en kindermoordenaar Arafat samen met de bazen in het Moskouse Kremlin in het kader van de Koude Oorlog. De Sovjets zagen dat de koloniaalschuldbewuste Westerse quasi-linkse kletsmeiers gevoelig zouden zijn voor het beeld van Israël als “neo-imperialistisch” en “de Palestijnen” als een bruut door de Joden geneokolonialiseerd volk.

Joden hebben waarschijnlijk vanaf 2500 voor Christus, maar historisch bewijsbaar vanaf 1250 voor Christus in Palestina gewoond. Vanaf de jaren 1870 zijn Joden, onder invloed van de pogroms in Europa, langzaam in steeds grotere aantallen naar Palestina getrokken. Vele getuigenissen van reizigers uit de periode tot 1920 zijn te citeren waaruit blijkt dat ze een nagenoeg verlaten land aantroffen. Elders wonende (absenteïstische) Arabische landheren zogen het land en de schaarse bewoners uit. De Joden brachten het land langzaam tot bloei, zodanig dat er ook steeds meer Arabieren naar Palestina trokken. De meeste “Palestijnen “ die de oorspronkelijke “vluchtelingen” van 1948 vormden, woonden daar pas kort, aangetrokken juist door de welvaart die de Joden brachten.

Die gewone Arabieren zijn niet “verdreven” door de Joden, maar nagenoeg gedwongen door hun eigen “elite” – de leiders van de omringende Arabische staten, de massamoordenaar en Hitlervriend de Grootmoefti van Jeruzalem, het absenteïstische Arabische feodale boevenpak dat nou ineens belangstelling kreeg voor “hun” land nu de Joden het tot bloei brachten - werden nagenoeg gedwongen door hun “elite”, zei ik, om Palestina te verlaten. Het was maar tijdelijk, zei die “elite”, want zo kregen de vijf aanvallende Arabische dictaturen ruim baan om de Joden uit te roeien dan wel de zee in te drijven, waarna iedereen weer terug kon keren en de oude islamitische uitzuig-lethargie weer zijn intrede zou kunnen doen.

De Joden hielden stand tegen de genocidaal bedoelde aanval van vijf Arabische staten. Ze hielden stand op een stukje grond dat nog géén tien procent was van het land dat hen in de Mandaatopdracht van de Volkenbond was toegewezen. De Engelsen hadden inmiddels een enorm stuk Mandaat-land ten Oosten van de Jordaan weggegeven aan de Hasjemieten, die compensatie moesten hebben voor wat hen door de Saoedische Wahabieten was afgenomen. Dat stuk is het tegenwoordige Jordanië en het bedroeg 80% (!!) van het Mandaatgebied. Toen was er dus nog twintig procent over, inclusief wat de Palestijnen-propaganda ons “de West-bank” heeft leren noemen, maar dat sinds duizenden jaren eigenlijk Samaria en Judea heet. Daar, in Samaria en Judea, liggen de heiligste plekken van het Jodendom, daar ligt Jeruzalem. Maar ook dát hebben de Joden in 1948 prijsgegeven.

Als de 750.000 Arabieren, die men na 1967 “het Palestijnse volk ” ging noemen en dat er zo vreselijk slecht aan toe had dat het zich tot in de miljoenen vermenigvuldigde, al verdreven zijn, dan zijn ze uitsluitend verdreven door hun eigen “elites”. Als die “elites” de Joden hadden getolereerd, had Palestina, samen met Libanon een paradijs kunnen worden. Ach illusie! Inmiddels zijn we ons bewust dat “paradijs” en islam eigenlijk alleen maar samengaan als het een bordeel in het hiernamaals betreft waar massamoordende gekken naar toe denken te gaan.

Natuurlijk, toen in 1948 de burgeroorlog eenmaal een feit was, hebben de Joden zich niet onbetuigd gelaten. Ook Joden hebben gruweldaden gepleegd, maar niet op die schaal en niet met die genocidale intenties die de Arabische “elites” hadden. En ze vochten pas toen ze niet anders konden. Alles hebben de Joden eraan gedaan om de Arabieren er vreedzaam bij te betrekken. Er zijn vele aanwijzingen dat de gewone Arabier blij was met de Joden en heel goed in de gaten had dat de Joden een ongekende vitale en creatieve kracht meebrachten.

Terwijl “de Palestijnen” terecht konden in 80% van het Mandaatgebied heeft de Arabisch-islamistische prachtcultuur ze niet weten te integreren in Jordanië, de “West-Bank” en Gaza. De miljarden die inmiddels door misdadigerstatenvereniging VN en via decennialange subsidie door aparte donorlanden in “de Palestijnen” zijn gepompt, hebben niks anders opgeleverd dan haat, wapens, terreur en corruptie. Het is zoals overal in de Arabische wereld: miljarden en miljarden aan VN-subsidie dan wel oliegeld, maar het enige wat ze produceren is bevolkingsexplosies, haat -explosies en bom-explosies. Als ze een papieren vliegtuigje moeten vouwen, hebben ze een Westerse ingenieur nodig.

Tachtig procent van het mandaatgebied was voor de Palestijnen dus. Maar nogmaals: de Arabische wereld heeft er, met alle oliegeld en alle VN-subsidie, niks van willen en kunnen maken. Haat, terreur en slachtofferig naar “het Westen” schreeuwen, net zoals deze achttien Volkskrant-Arabieren ook weer doen. Ga je toch godverdomme eindelijk eens een keer diep, diep schamen!!

Israël, op nog geen 10% van het Mandaatgebied, zonder oliegeld en met veel minder VN-subsidie, heeft iets volbracht waar de Arabierende klieren in de Volkskrant natuurlijk géén melding van maken en wat nauwelijks bekend is bij het grote publiek: Israël heeft 850.000 Joodse vluchtelingen, verdreven uit Arabische landen vlak na 1948, naadloos en soepel geïntegreerd. Dan zijn er dus 100.000 meer dan er ooit “Palestijnse vluchtelingen” waren.

Vanaf 1948 hebben de Joden, de Israëli’s, er opnieuw alles aan gedaan vrede te verkrijgen met hun Arabische buren. Het enige wat ze tot op de dag van vandaag terug hebben gekregen is haat, leugens en terreur.

En regelrechte oorlog natuurlijk. Bij die ene genocidaal bedoelde aanval in 1948 is het niet gebleven. De verzamelde Arabische dictaturen hebben in 1967 en 1973 opnieuw geprobeerd het Joodse volk in Israël uit te moorden. Beide keren zijn de ploerten opnieuw verslagen. Maar beide keren waren de gebieden die eigenlijk tot het vestigingsgebied van de Joden behoorden volgens het Mandaat van 1922, waren die gebieden waarop de Joden eigenlijk recht hadden, als springplank gebruikt in de pogingen tot genocide. Israël heeft toen minimale bufferzones ingesteld, heeft met zo min mogelijk provocatie geprobeerd die gebieden zodanig te integreren dat ze niet meer als springplank gebruikt zouden kunnen worden. En dáárover hebben de islamofascisten in samenwerking met de collaborerende “intelligentsia” in het Westen nu al decennia zoveel stampij gemaakt dat het gewone publiek is gaan geloven dat Israël een bezettende macht is. Het is een smerig, ploertig verraad aan alle geest en fatsoen. Naar de hel met jullie. Naar de hel met Gretta Duisenberg, Anja Meulenbelt, Harry van Bommel, kwezel Van Agt en kwezel Van den Broek, naar de hel met al wat eromheen hangt, met die hele kliek van half garen met dat mengsel van stront en gif in hun hersenpan. Naar de hel ook met al die Arabierende ondertekenaars van het huichelmanifest in de Volkskrant. Waarom sodemieter je niet op naar Gaza? Ga dáár wonen, meng je fijn in de Hamas-cultuur als je je daar zo thuis voelt en hou op met je leugens hier te verspreiden.

En nadat ik deze regels had geschreven mocht ik bij NOVA genieten van Mariko Peters (Groen-Links) die de geweldige mimiek van haar Gutmenschengesicht een kwartier lang totaal inzette voor haar pleidooi te gaan dialogen met Hamas. Wat de uitkomst zou moeten zijn van een gesprek met een organisatie die haar hele bestaansrecht ontleent aan terreur en niets anders ademt dan terreur, Jodenhaat, islamofascisme en massamoord vermeldde de domme terroristen-snol niet en het werd haar door Clairy Polak ook niet gevraagd.

Na de periode van terreur vanaf 1973 kregen we vervolgens de periode van het “vredesproces” na Oslo 1993. Ik zal er niet veel woorden meer aan vuil maken. Iedereen die er ook maar enigszins dichtbij heeft gestaan is het er inmiddels over eens dat Arafat vanaf 1993 tot 2004, toen deze moorddadige kindermisbruikende psychopaat stierf, niets anders gedaan heeft dan het “vredesproces” saboteren. Onmiddellijk na de “Oslo-akkoorden” heeft hij bewust een haat- campagne gelanceerd en heeft zijn organisatie er alles aan gedaan om de terreur te bevorderen en de vrede onmogelijk te maken.

Ten slotte zal ik de centrale leugenzin van de achttien Arabierenden nog maar eens herhalen:

“De Palestijnen zijn sinds de “Nakba”, de vlucht en verdrijving van Arabieren uit Palestina, al meer dan zestig jaar slachtoffer van landonteigening, verdrijving en vervolging door Israël.”

Het verstand, althans mijn verstand staat stil bij zóveel totale pervertering van de waarheid. Deze leugens zijn zó immens, zó smerig, zó onbloot van elke relatie met de werkelijkheid dat er eigenlijk niet meer tegenaan te redeneren valt. Dat is misschien ook hét kenmerk van alle totalitaire moord- en haat-systemen en degenen die deze systemen verdedigen en goedpraten: alle rationaliteit, fatsoen en rechtvaardigheid eindigen daar. Alleen de hel van de totale leugen is daar nog over.

Dit is het beeld dat ik telkens voor mezelf gebruik om bij zinnen te blijven. Het heeft een kortharige gevlekte vacht, het staat in een wei, op vier poten, het geeft melk en het loeit. Wat is dat? Een Zionistische slang natuurlijk, antwoordt de antisemiet.

Waarom sode-flikker-steen-tief-straal je mijn land niet uit, stelletje gekken? En neem die hele geflipte en zelfingenomen “linkse” horde zelfmanifesterende collaborateurs mee. Anja Meulenbelt, Harry Van Bommel, Gretta Duisenberg, Marika Peters, Dries van Agt, Hans van den Broek: het hele zootje hedonisten met hun bijzondere belangstelling voor het Joodse volk zou misschien toch het beste gedijen in de sfeer die hen het meest na staat, die van Hamas, Khomeini, Ahmedinejad en Nasrallah. Ga! Ga asjeblieft weg!

Kassander


Voor meer informatie zie Big Lies: Demolishing the Myths of the Propaganda War against Israel

Bron Het Vrije Volk

Het is mij verder een genoegen geweest een beetje te surfen via Wikipedia op ‘Joden’ – ‘Akko’ – ‘Jersalem’ enz….tot bij de oorsprong van het begrip: ‘Britse Mandaatgebieden’….

Maar wat was dan geschied met het Joodse Volk, na de verovering van hun Land, door de Romeinen in de beginjaren van onze tijdrekening? Ik vond de uitleg: verspreid over alle landen ter wereld… tot 1948, waar na de Tweede Wereldoorlog, eindelijk komaf werd gemaakt met de verdeling van…de Britse Mandaatgebieden, ttz de verdeling van de op de Turken veroverde gebieden.

Het leest als een roman. Vooral als men de ‘bewimpeling’ voelt in de brief van Lord Balfour….(zie hier onder) Het Joodse Volk aan hun kant krijgen, daar beloften van giften van andermans goed (de Arabieren)…Indardaad, toen al: het perfide Albion!

Balfour-verklaring

De wortels van de Balfour-verklaring liggen in de Eerste Wereldoorlog, waarbij Frankrijk en Engeland in een uitzichtsloze loopgravenoorlog waren beland. Zowel de Geallieerden als de Centrale mogendheden hadden grote Joodse bevolkingsgroepen en de zionistische beweging had zich in de Eerste Wereldoorlog neutraal opgesteld. In 1916 ondernam Lord Robert Crewe, minister van buitenlandse zaken, actie om de Zionisten aan de kant van de Geallieerden te krijgen. Hij meldde:

"It is clear that the Zionist idea has in it the most far reaching political possibilities.... We might hope to use it in such a way as to bring over to our side the Jewish forces in America, the East and elsewhere which are nog largely, if not preponderantly hostile to us"

De Balfour-verklaring was voorafgegaan door een Franse verklaring aan de Russische zionist Nahum Sokolov, waarin Frankrijk steun toezegde voor de hergeboorte van de Joodse nationaliteit in Palestina. ^[2]. Op dat ogenblik heerste het Ottomaanse Rijk in Palestina. Tijdens de Eerste Wereldoorlog legden Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk in de geheime Sykes-Picotverdrag van 16 mei 1916 de toekomstige grenzen vast, al was dat tegenstrijdig met toezeggingen aan de Arabieren die vastgelegd waren in de Hoessein-McMahoncorrespondentie.

In de Balfour-verklaring werd het standpunt uiteengezet waarover het Brits kabinet akkoord was geraakt tijdens haar bijeenkomst op 31 oktober 1917. Dit standpunt hield in dat Groot-Brittannië de zionistische plannen voor een Joods nationaal tehuis in Palestina ondersteunde, alhoewel niets mocht worden gedaan om aan de rechten van de bewoners afbreuk te doen.

De exacte woorden van de Balfour-verklaring werden later opgenomen in het Verdrag van Sèvres tussen de geallieerden en Turkije en het mandaat voor Palestina.

De brief/verklaring luidt als volgt:

Foreign Office

November 2nd, 1917

Dear Lord Rothschild,

I have much pleasure in conveying to you, on behalf of His Majesty's Government, the following declaration of sympathy with Jewish Zionist aspirations which has been submitted to, and approved by, the Cabinet.

"His Majesty's Government view with favour the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people, and will use their best endeavours to facilitate the achievement of this object, it being clearly understood that nothing shall be done which may prejudice the civil and religious rights of existing non-Jewish communities in Palestine, or the rights and political status enjoyed by Jews in any other country."

I should be grateful if you would bring this declaration to the knowledge of the Zionist Federation.

Yours sincerely,

Arthur James Balfour

27-02-2009 om 18:08 geschreven door digitalia  

Ja, inderdaad, het gras aan de overkant der groene heuvels is altijd beter. Of zou het kunnen dat het in ieder geval beter is aan de overkant van de Moerdijk? Natuurlijk niet! Alhoewel…Als men kijkt naar het Vrije Woord zou men toch een beetje beginnen twijfelen…

Via ‘Het Vrije Volk’ kwam ik deze morgen terecht op

http://www.dagelijksestandaard.nl/

En geloof me: bij de eerste aanblik zult U de titel bovenaan dit stukje verstaan…..Die ‘Dagelijkse Standaard’ heeft niets te zien met onze Le Standaer en is bovendien een hoopvol  teken aan de wand. Vertel ik dit, in de hoop te mogen beleven dat de juiste KAPITALIST man/vrouw in eigen land ondertussen wakker geworden is? Ik hoop het en liefst zo vlug mogelijk, want nà de Vlaamse Verkiezingen (7 Juni) zal de wereld weer in slaap sukkelen…

De bonte bende beroepsschrijvers hieronder voorspellen vuurwerk. Vandaag heb ik het gelaten bij de aanval op Livestro, de hoofdredacteur…Geniet even mee, want we vallen binnen op het ogenblik dat de discussie aan volle gang is….In afwachting dat het Boven-Moerdijkse medialandschap herschud wordt in de handen van ene (Vlaamse) Van Thillo….

Livestro zegt:  “voorspelbare pr-stunt van Wilders”,  “kaasie voor een gehaaide populist als hij” (12 febr).  “Hij stapt in het vliegtuig omdat hij graag voor het oog van honderd camera’s aan de grens wil worden tegengehouden (altijd goed voor een paar zeteltjes in de peilingen, nietwaar?). Om vervolgens voor het oog van diezelfde camera’s te verklaren dat hij ’shocked’ was over het feit dat hij het land niet in mocht.” (13 febr)

Dus Wilders is een totale cynicus, Livestro? Dit leven onder voortdurende bewaking leidt (lijdt) hij, dit levensperspectief heeft hij gekozen omdat hij geen enkel werkelijk engagement heeft?

Livestro: “De hele Islam deugt niet, zegt Geert. Wie die positie ook maar enigszins relativeert, wordt door de meute meteen als softie, watje of landverrader weggezet. Ik heb geen zin meer om aan dat spektakel mee te doen.” (13 febr)

Zou Livestro , al islam-relativerend,  mij kunnen vertellen wat er wél deugt aan de islam? En dan niet aankomen met de “hulp aan de armen”, want in dat quasi-humanisme groothandelen alle anti-humane en totalitaire systemen. Bovendien is het in de islam alleen bedoeld voor geloofsgenoten. Ongelovigen zijn Untermenschen.

En dat gespeculeer van Livestro dat Wilders misschien wel echt gek is, doet me denken aan de ouwe Sovjet-technieken. Daar verklaarden ze dissidenten routinematig voor gek. Het is in het Nederland van 2009 een trendje aan het worden. Hooggeleerde heer Jaap van Ginneken was ook al bezig de islam te reduceren tot een psychologisch probleem van Geert Wilders dat door de media opgeblazen wordt."

Enfin, Livestro dus ook:  “Het leger afsturen op een relletje bij een bushokje in Gouda wil alleen iemand die geestelijk niet helemaal stabiel is.” (13 febr) Livestro weet best dat Wilders geen tanks tegen bussen wilde inzetten, maar dat de boodschap was: de politie kan en wil de straatschenders niet beteugelen. In Engeland haalt Wilders nu precies zijn overdonderende gelijk, want de dreiging van “Lord” Ahmed om duizenden moslims te mobiliseren, met op de achtergrond de  dreiging van de hele terreur die Londonistan kan leveren, is de Britse regering gezwicht.  Dit is dus precies waar “het leger”, het Britse dit keer, wel degelijk in het realistische beeld komt. En dát is waar Wilders via “Gouda” al voor waarschuwde.  Waar las ik (?) dat in recente CIA-rapporten niet Afghanistan, Pakistan of Saoedie-Arabië als het gevaarlijkste herkomstland van moslim-terroristen wordt aangewezen, maar . . . . . . Engeland!

Livestro (13 febr): “Want ik vertrouw Wilders niet met de macht. Ik vind hem op sommige punten namelijk knettergek. De Koran verbieden bekt misschien lekker populistisch, maar het is volslagen in strijd met de vrijheid van geloofsovertuiging. “
Ik persoonlijk, Livestro, ben ervoor het kwaad géén vrijheid te geven, óók niet “van meningsuiting”. Wat het Kwaad is, zo bewijst de geschiedenis, dient de mens individueel voor zichzelf uit te maken en meestal tegen de gevestigde machten in.  Dat doet Wilders perfect in mijn rare, subjectieve ogen.  Hoezo is het willen verbieden van een boek dat op dé drie voornaamste punten volstrekt parallel loopt met de nazi-ideologie “populistisch”?  Welke drie punten, mijnheer Kassander?  

Déze drie punten, Livestro:
1) Uebermenschen-ideologie ,  
2) Jodenhaat (eigen traditie sinds de 7e eeuw én de naadloos geïncorporeerde nazi-traditie)
3) Oorlogsverheerlijking.

Het doodscultus-sausje, de homo-erotische annex homofobe ondertoon, het vrouwenhatende element mag je er ook nog bij rekenen, alsook de “moeder-baar-toch-zonen-voor-de-oorlog-cultus”

“Knettergek”, beste Livestro, is niet degene die dit Kwaad wil verbieden, maar het de vrijheid geeft, “van meningsuiting” of anderszins. En nog wel op grond van “de vrijheid van geloofsovertuiging”. Gelóófsovertuiging! Hou toch op, Livestro!  Kuitert zei: “Omdat mijn God dat wil, is géén argument.” Zodoende is “geloofsovertuiging” een lege en gevaarlijke kreet. Nooit meer gebruiken, zou ik Livestro willen adviseren. Gewoon inhoudelijk argumenteren, zoals ik hierboven inzake de islam doe.  Kom op, Livestro! Antwoord me eens!
 
Tot zover mijn comment op Livestro’s site. Benieuwd of-ie de “moderatie” overleeft. En zo ja, ga ik dan ook nog antwoord krijgen? Dat betwijfel ik ten zeerste. Wim van Rooy, de auteur van het – ja, verdomd, dat is toch écht het woord – erudiete “De Malaise van de Multiculturaliteit”, schreef me van de week hoe verbaasd hij was geweest dat er in België -- waar het (mijn woorden) toch óók stikt van de alle media volblèrende islam-collaborateurs – geen enkele reactie was gekomen op zijn vernietigende islamkritiek in “De Standaard” onder de titel  “Islamofobie en waar ze vandaan komt”.


Ik schreef Van Rooy terug:
“Ze hebben gewoon geen argumenten tegen je stuk gehad, Wim. Ik krijg ook nooit enige kritiek.”

We wachten af.

Op zaterdag te 16:30 zag ik dat mijn bijdrage eindelijk op de site van Livestro was verschenen.
Het had even geduurd en comments veel later gepost dan het mijne stonden er veel eerder
Nou, mijn stukkie heeft dus zwaar op de maag  gelegen.
Zoals gezegd: we wachten af of er nog argumenten terugkomen.

Livestro heeft arrogant ge-non-reageerd. Zie:

http://www.dagelijksestandaard.nl/?p=715&cpage=1#comment-55

Ik heb hem het volgende gezegd.

 Je hebt om te beginnen,Livestro, niet het fatsoen me te noemen en aan te spreken. Je gaat voorts, Livestro, niet in op mijn fundamentele kritiek onder je posting van 13 februari. Dat had ik ook niet verwacht. Je hebt geen argumenten. In plaats daarvan plaats je een breedgebarende tekst "Aan degenen die menen . . ."  Zwak, Livestro!  Ik daarentegen zal weer wél precies argumenterend ingaan op de kern van je boodschap. Je zegt:

 "Door alles op een hoop te harken en af te schrijven als ‘gedoemd tot fascisme’ leveren we deze landen in feite over aan de al Qaeda’s van deze wereld. Het lijkt mij nu juist onze morele en strategische plicht het tegenovergestelde te doen door de gematigden met raad en daad te steunen. Daar past ook een boodschap bij waar ze daar iets mee kunnen - en dus niet een houding van ‘hou maar op, want het eindigt toch allemaal in fascisme’."

Met "op een hoop harken" enzovoort, doe je precies hetzelfde als je bij je insinuaties over Wilders - hij is een cynische opportunist en bovendien gek --  óók al deed, namelijk het probleem van de islam reduceren tot een psychopathologie van Wilders. Nu zeg je tegen mij – nogmaals: zonder dat je het fatsoen hebt me te noemen --  dat ik de hele islam op een hoop gooi, terwijl de kern van de islamitische leer nu juist de zelfdefinitie van de onveranderlijkheid van de leer is (koran vooral, maar ook hadith).  Als er gematigde moslims zijn, dan zijn ze dat ondanks de leer en in elke confrontatie zullen ze het gemakkelijk verliezen van de "extremisten", want die hebben niet de beste, maar de énige papieren.

 Als jij "de gematigden met raad en daad" wil steunen , moet je ze helpen die fundamentele confrontatie met hun geloof aan te gaan.  Maar dat zal voor jou moeilijk zijn, want je gaat die confrontatie zelf niet eens aan.  Wat je vooral niet moet doen is "gematigde islam" blijven binnenhalen en "respecteren".  Er ís geen “gematigde islam”, want dat is géén islam, want dat zou ánti-islam zijn, omdat “gematigd” en islam elkaar per definitie uitsluiten.  Wel eens gehoord van Anne-Marie Delcambre?

 “Zijn er twee islams, de een oorlogszuchtig en de ander tolerant en vredelievend? Volgens de Franse juriste en arabiste Anne-Marie Delcambre is dit een westers verzinsel om de onaangename waarheid niet onder ogen te hoeven zien: ‘Tussen islam en islamisme bestaat alleen een gradueel verschil. Het islamisme zit in de islam als het kuiken in het ei.’
‘Er is geen goede en slechte islam, zoals er ook geen gematigde islam bestaat. Gematigde moslims bestaan wel:, dat zijn degenen die een deel van hun geloof links laten liggen.’ “

Het “eindigt” dus niet “allemaal” in fascisme door mijn pessimisme en dat van al die andere zwartkijkers en negativisten, Livestro, het ís al 1400 jaar niks anders dan fascisme. Daar doen al die miljoenen moslims die geen notie hebben van de ware aard van hun geloof niks aan af.  Hoeveel miljoenen brave communisten hebben er onder Stalin en Mao rondgelopen?  En was het systeem daardoor minder gruwelijk? Valt het historisch eindoordeel daardoor milder uit?

27-02-2009 om 17:52 geschreven door digitalia  

Over dom houden, en arm, hadden de Nullen in vorige eeuw een specifieke bedoeling. Daarmee hadden ze de Pastoor en de Baron in een wurggreep, dachten ze….

De tijden en de zeden zijn veranderd, maar de Nullen zijn dat niet….Vooral niet als er verkiezingen in zicht komen.

Mag ik even? Het zou gaan over 181 verdachte buurten. Zou men niet beter (en met een schijn van openhartigheid) de buurten die veilig zijn, bekend maken? Het zou misschien eenvoudiger zijn. Als men dan nog in die andere buurten tanks in de straten zou sturen, zouden er niet eens namen dienen vernoemd te worden….Het zou natuurlijk ook kunnen, dat de storende ‘ettertjes’ of ‘kutmarokanen’ inclusief hun entourage serieus aangepakt zouden worden….op risico dat de Nullen dan nog minder kiezers zouden overhouden

From the desk of Filip van Laenen on Sun, 2009-02-22 20:58

161 «Moeilijke» buurten ontdekte de vervoersmaatschappij De Lijn via haar zogenaamde veiligheidsmonitor. Over welke buurten het precies gaat wil De Lijn echter niet kwijt, en ook de Vlaamse media dringen niet te hard aan om toch maar een kaartje of een overzicht vrij te geven. Zou het kunnen dat het eigenlijk ook niet nodig is, en De Lijn niet wil bevestigen wat iedereen al lang weet maar het regime niet graag zwart wit op papier ziet staan?

Oorspronkelijk was het wel de bedoeling een overzicht van de risicobuurten te geven, maar na de samenstelling van het veiligheidsrapport komt De Lijn op dat voornemen terug. Reden? Ingrid Lieten, directeur-generaal van de maatschappij, zegt in een gesprek met de krant De Standaard dat veiligheid een «delicate evenwichtsoefening» is, en dat men geen buurten wil «stigmatiseren». Voor wie het zich moest afvragen: Ingrid Lieten heeft een duidelijk rode achtergrond, en dat het publiek misschien ook het recht heeft om te weten uit welke buurten men beter weg blijft als men heelhuids thuis wil aankomen zal haar dus, zoals het een socialiste betaamt, worst wezen. Hier dienen immers andere belangen gediend te worden.

Zo past het misschien eens na te gaan wat het woordje «stigmatiseren» eigenlijk wil zeggen. Volgens Van Dale is het een synoniem voor brandmerken, wat op zijn beurt verklaard wordt als te schande maken. Ik heb er problemen mee om te begrijpen in welke mate of op welke manier een buurt te schande gemaakt wordt als de veiligheidsmonitor van De Lijn aangeeft dat in die buurt niet alleen een permanente verhoogde inzet nodig is, maar op sommige momenten bovendien ook bijstand van de lokale overheid en politie. En zeker als die veiligheidsmonitor dan nog een «wetenschappelijk onderbouwd instrument» is, ja zelfs «internationaal zonder voorgaande». Ik zie dan ook echt niet in waarom een kat geen kat genoemd zou mogen worden, want de kans dat een buurt verkeerdelijk te kijk gezet zou worden als een moeilijke buurt zou toch wel heel miniem moeten zijn, nochtans zowat de enige goede reden die ik zou kunnen bedenken om de resultaten niet zomaar te grabbel te gooien.

Waar het dan wel om gaat? Ingrid Lieten laat lelijk in haar kaarten kijken wanneer zij verklaart dat De Lijn «het subjectieve onveiligheidsgevoel niet nog wil aanwakkeren» (mijn accentuering). Subjectief onveiligheidsgevoel, of objectief onveiligheidsgevoel? Nogmaals: het gaat over buurten waar niet alleen een permanente verhoogde inzet nodig is, maar op sommige momenten ook bijstand van de lokale overheid en politie, en mevrouw de directeur-generaal van De Lijn vreest dan dat de passagiers in die buurten met een subjectief onveiligheidsgevoel op de bus zouden zitten. Als dat onveiligheidsgevoel dan toch louter subjectief zou zijn, waarom zouden in die buurten dan bijstand van de lokale overheid en politie nodig zijn? Toch niet om de overvloed aan te knippen kaartjes of te controleren abonnementen de baas te kunnen, vermoed ik zo. Ingrid Lieten zal er wel haar uitleg voor hebben.

Wie echter denkt dat alleen het publiek het recht ontzegd wordt te weten in welke buurten het wel en niet veilig is om met De Lijn te reizen, heeft buiten de directeur-generaal gerekend, want ook het personeel krijgt de resultaten niet te zien. Alleen de vakbonden in zogeheten comités sociale veiligheid van de provinciale entiteiten zullen te horen krijgen over welke buurten het precies gaat, en wel alleen te horen, want om de verspreiding tegen te gaan wil men niets op papier zetten. Zullen de vakbondsverantwoordelijken pen en potlood moeten afgeven wanneer zij de vergadering binnen gaan, en GSM afzetten om geen heimelijke opnames te maken? Je zou warempel denken dat het om een groot staatsgeheim gaat! En misschien is het dat ook wel, in de aanloop naar alweer een nieuwe verkiezing die wel eens catastrofaal zou kunnen zijn voor de rode kameraden. Ingrid Lieten houden er daarom rekening mee dat de informatie vroeg of laat toch verspreid zal worden, maar roept iedereen op zijn verantwoordelijkheid te nemen. Misschien een tip voor Ingrid Lieten: denk eraan op elke vergadering telkens een andere veilige buurt tussen de onveilige te zetten, zodat achteraf gemakkelijk achterhaald kan worden op welke vergadering de rotte appel aanwezig was. Voor meer tips verwijs ik naar het CGKR, waar ze ongetwijfeld nog een aantal DDR-technieken klaar hebben om gevoelige informatie te controleren en onderdanen in de ganzenpas te laten lopen.

En dan hebben we het nog niet over de houding van de pers gehad. In ieder ander land zou men toch op z'n minst even aangedrongen hebben om de informatie toch maar vrij te geven, en vraagtekens geplaatst hebben bij de draconische maatregelen die De Lijn aanwendt om de informatie binnenskamers te houden. Wanneer ik echter de betreffende artikels lees, kan ik me echt niet van de indruk ontdoen dat er op de redacties een zucht van verlichting geslaakt werd toen De Lijn besliste het kaartje toch maar niet vrij te geven. Daarmee was men op de redacties van een zwaar dilemma verlost, en kon men zich concentreren op het duiden van de vooral non-informatie, met tussen de lijnen zelfs enige bewondering voor zoveel verantwoordelijkheidszin van ons aller vervoersmaatschappij. Het zijn per slot van rekening de journalisten niet die 's avonds met de bus door die 161 moeilijke buurten moeten.

Bron The Brussels Journal

27-02-2009 om 15:39 geschreven door digitalia  

De Zweedse stad Södertälje is de thuisstad van Björn Borg en van de Scania vrachtwagens. Vroeger was het een rustige industriestad. Daarna werkte hij als een magneet op bepaalde personen. En nu steken ze Södertälje in brand. De branden worden steeds erger. En de veiligheidsinstanties zijn radeloos.

Voor Nederlandse verhoudingen is Södertälje een middelgrote stad. In Zweden behoort de zuidwestelijk van Stockholm gelegen plaats tot de grote steden. In Södertälje zetelt de grootste bedrijfswagenproducent ter wereld, Scania, en het heeft een grote testbaan. En het Zweeds-Britse farmacieconcern AstraZeneca heeft in Södertälje zijn onderzoeksafdeling. Södertälje was tot voor enkele jaren geleden een rustige stad. Maar nu brandt de stad. Een bepaalde groep brandt Södertälje systematisch plat. Met tussenpozen is steeds een ander gebouw de dupe.

Supermarkten, garages, winkelcentra en openbare gebouwen, allemaal een prooi van de vlammen. Het begon enkele weken geleden in verband met anti-Israëlische demonstraties, die spoedig gewelddadig werden. Men moet weten, dat er in Södertälje duizenden Irakezen wonen die in Zweden asiel hebben gekregen. In Södertälje wonen bijna uitsluitend Irakese christenen. De Irakese moslims trekken bijna allemaal naar het Zweedse Malmö. In totaal heeft Zweden de laatste jaren meer dan 100.000 Irakezen opgenomen. En daarmee is Zweden fundamenteel veranderd.

In december 2008 begon het met de branden in Södertälje. Toen werd eerst het winkelcentrum Coop-Forum in brand gestoken, gevolgd door de brandstichting op ICA-Maxi. Beide winkelcentra brandden tot de grond toe af. Er kwamen brieven binnen volgens welke de supermarkten hun goederen in opdracht van de Amerikanen verkochten. Zoals het er naar uitziet zijn de brandstichtingen in werkelijkheid gericht tegen de VS. Die hebben echter met de in brand gestoken gebouwen überhaupt niets te maken.

Dat alles was pas het begin. Alleen al afgelopen woensdag zijn drie supermarkten in Södertälje helemaal afgebrand. Een vierde werd zwaar beschadigd. Waar liggen echter de oorzaken?

In Södertälje hadden immers ”anti-Israëlische protesten” plaatsgevonden, waarvan de grootste groep deelnemers bestond uit Irakese christenen. Linkse autonomen sloten zich bij hen aan. Gezamenlijk trokken ze de afgelopen weken steeds weer door de stad en riepen op tot de ”intifada” – de gewapende strijd – tegen Israël. De Israëlische militaire actie in Gaza is allang beëindigd. Niet echter de woede van de demonstranten. Ze hebben de afgelopen aan iedere lantaarnpaal in de stad oproepen tot de bouw van brandbommen geplakt. En de bouwinstructies er tegelijk naast. Met verbazing en verwondering namen de Zweden er in het begin geamuseerd notie van dat delen van de eigen bevolking er nu toe oproepen om Zweedse gebouwen plat te branden. ”Globale intifada” stond er op de oproepen en de Zweden dachten in het begin dat het een grap was.

Omdat er iets niet kan zijn wat er niet mag zijn, schrijven de grote Engelstalige Zweedse kranten nog steeds in strijd met de waarheid dat er verwarrende geruchten zouden bestaan volgens welke ”extreem linkse groeperingen” zouden oproepen tot de ”Globale intifada” in Södertälje en de burgers ertoe zouden aanmoedigen om Molotovcocktails te maken en winkels en openbare gebouwen in brand te steken. Welnu, dat zijn geen geruchten. Aan iedere lantaarnpaal kan men de oproepen fotograferen. En de afgebrande winkels beelden de inwoners van Södertälje zich toch echt niet in.

De krant Nyheter heeft nu de neus vol van het politiek correcte wegkijken en publiceerde de krantenkop ”Södertälje brandt”. Alle brandweermensen van de stad zijn ingezet. En de staatsveiligheid van de politie maakt jacht op het fantoom ”Globale intifada”. Tegelijkertijd staan jonge immigranten en linkse autonomen bij de branden en fluiten de brandweermensen uit. Intussen duiken de oproepen tot het bouwen van brandbommen en het platbranden van winkels ook in andere Zweedse steden op. En de politie is radeloos.

Bron: www.kopp-verlag.de

Bovenstaand artikel werd vertaald uit het Duits door:

E.J. Bron in Het Vrije Volk

27-02-2009 om 15:00 geschreven door digitalia  

Bijna 40 jaar later worden we met de neus in de feiten gedrukt. Reeds in 1970 werden er, op last van Amerika, akkoorden gesloten waarover we niets mochten weten.  Omwille van de Koude Oorlog werd een potentiële bondgenoot (Turkije) van alles beloofd.

Ondertussen zitten we met de gebakken peren, en zelfs al vallen hun vliegtuigen op ons hoofd, we zullen ze binnenlaten, de 80 miljoen muselmannen. Aan het tempo waarop zo’n bevolkingscijfer explodeert, zal onze vrijheid verdampen.

Herinneren onze Grote Verstanden zich dan de Geschiedenis niet, dat voor een Muselman een overeenkomst alleen dient om de tegenstrever in slaap te wiegen? Ofwel is het in hun voordeel en dan EISEN ze de naleving op (Turkije: geen inreisvisum in de EU, geen integratie / toetreding) en waar het kan bevochten worden (Israël – Palestina) doen ze dat onder groot misbaar en zonder de minste scrupules.

Europese Hof: Turken zonder visum naar Nederland

donderdag 26 februari 2009 10:15

Het Hof van Justitie in Luxemburg heeft bepaald dat Turkse dienstverleners geen visum nodig hebben om naar Duitsland te reizen. In Turkije wordt met groot enthousiasme gereageerd omdat het zou betekenen dat ze voortaan ook zonder visum naar Nederland, Italië, België, Luxemburg en Frankrijk kunnen reizen.

Door uitspraak van het Hof kunnen Turkse dienstverleners zonder visum naar Nederland

Turkije als pion
Het protocol stamt uit 1970 en ging in 1973 van kracht. Het is een van de vele uitbreidingen van het associatieverdrag uit 1964 tussen de EEG-landen en Turkije.

Amerika en zijn Europese bondgenoten zagen Turkije toen als belangrijke pion tegen de Russen tijdens de Koude Oorlog.

Het verdrag zorgde later voor problemen. Zo verzet Turkije zich tegen de verplichte Nederlandse inburgeringstoets in eigen land op basis van de toen gemaakte afspraken.

Het enthousiasme van de Turken is gebaseerd op een uitspraak die het Europese Hof vorige week deed, meldt dagblad Trouw vandaag.

Vrije toegang
Het Hof bepaalde dat twee Turkse vrachtwagenchauffeurs op basis van een protocol uit 1970 (zie kader) tussen de toenmalige EEG en Turkije geen visum nodig hebben om naar Duitsland te gaan.

De verwachting is dat Turkse zelfstandigen en werknemers in de private sector zonder visum naar de zes oprichters van de EEG kunnen reizen.

Dat zou ook betekenen dat Turken vrije toegang hebben tot Nederland.

Eigen regels
Tot nu toe wisten de oud-EEG-landen steeds hun eigen regels boven de afspraken in het decennia oude protocol te stellen.

Met de uitspraak van het hoogste rechtsorgaan in Europa zal dat vermoedelijk niet meer mogelijk zijn.

Het Nederlandse ministerie van Justitie laat aan elsevier.nl weten dat de uitspraak van het Hof momenteel wordt bestudeerd.

Door Luc van Kemenade

Bron Elsevier Mail

27-02-2009 om 10:15 geschreven door digitalia  

Hieronder, overgenomen uit Het Vrije Volk, de rede van Geert Wilders voor het Amerikaans Congres.

Zou verplichte lectuur moeten worden, “all over Europe’ want gesteld in een wereldtaal. Of uitgezonden op alle TV-stations, ondertiteld en waar het kan, bijgelicht door videoi-beelden. Of zal men wachten tot het kalf verdronken is?

De tijd dringt.

Nu reeds weten we, dat er, om het verloren terrein weer in te winnen, zal moeten gevochten worden tegen vrouwen en kinderen. Naar Saracenen-mode in het oorlogvoeren….Bijna de helft van onze bevolking bestaat nu al uit import menselijke schilden, zodat wij eens te meer van slachtoffers, tot daders zullen gemerktekend worden. Denk aan Gaza en de Geschiedenis van het Joodse Volk….

Tenzij ‘het volk’ binnenkort zelf het heft in handen neemt. Het van bovenop opgelegd verhaal van arbeidskrachten tekort klopt al lang niet meer. Nu is er stilaan een teveel aan arbeidskrachten. Laat dat voor iedereen duidelijk zijn. En als puntje bij paaltje komt, wil ik de uitleg eens zien om de eigen mensen werkloos te zien, en terwijl de import-belgen de sociale kassen aan het leegmelken zijn….Onze woonwijken werden ons reeds afgenomen, nu ook nog onze boterham? In die zin vind ik het spijtig dat de verkiezingen al dit jaar zijn. De brede massa heeft het nog niet in de mot. Maar de dag dat die tabbaard haatbaarden lummelend in het straatbeeld verschijnen tijdens de werkuren, en zij het pad kruisen van onze Vlaamse hongerende werklozen, kunnen er harde woorden vallen….Zodat hopelijk vele kaartjes enkele reis naar de Maghreb verkocht worden….

“Eigen volk eerst’ zal, noodzakelijkheid des Gebods, binnenkort “Eendracht maakt Macht’ vervangen…Het moet echter wel eerst nog wat meer nijpen….

Nu is het woord aan Geert Wilders.

Thank you.

Thank you very much for inviting me. And – to the immigration authorities – thank you for letting me into this country. It is always a pleasure to cross a border without being sent back on the first plane.

Today, the dearest of our many freedoms is under attack all throughout Europe. Free speech is no longer a given. What we once considered a natural element of our existence, our birth right, is now something we once again have to battle for.  

As you might know, I will be prosecuted, because of my film Fitna, my remarks regarding Islam, and my view concerning what some call a ‘religion of peace’. A few years from now, I might be a criminal.

Whether or not I end up in jail is not the most pressing issue; I gave up my freedom four years ago. I am under full-time police protection ever since. The real question is: will free speech be put behind bars? And the larger question for the West is: will we leave Europe’s children the values of Rome, Athens and Jerusalem, or the values of Mecca, Teheran and Gaza?

This is what video blogger Pat Condell said in one of his latest you tube appearances. He says: “If I talked about Muslims the way their holy book talks about me, I’d be arrested for hate speech.” Now, Mr Condell is a stand-up comedian, but in the video he is dead serious and the joke is on us. Hate speech will always be used against the people defending the West – in order to please and appease Muslims. They can say whatever they want: throw gays from apartment buildings, kill the Jews, slaughter the infidel, destroy Israel, jihad against the West. Whatever their book tells them.

Today, I come before you to warn of a great threat. It is called Islam. It poses as a religion, but its goals are very worldly: world domination, holy war, sharia law, the end of the separation of church and state, slavery of women, the end of democracy. It is NOT a religion, it is  an political ideology. It demands your respect, but has no respect for you.

There might be moderate Muslims, but there is no moderate Islam. Islam will never change, because it is built on two rocks that are forever, two fundamental beliefs that will never change, and will never alter. First, there is the Quran, Allah’s personal word, uncreated, forever, with orders that need to be fulfilled regardless of place or time. And second, there is al-insal al-kamil, the perfect man, Muhammad the role model, whose deeds are to be imitated by all Muslims. And since Muhammad was a warlord and a conqueror we know what to expect. Islam means submission, so there cannot be any mistake about it’s goal. That’s a given. It’s fact.

This is Europe 2009. Muslim settlers calling for our destruction, and free speech on trial. All this is the outcome of a sick and evil ideology, the ideology that is weakening us, the surrender ideology of cultural relativism. It believes that all cultures are equal, and therefore Islam deserves an equal place in the West. It is their duty, the left thinks, to facilitate Islam. This way the cultural relativists paradise comes within reach and we will all be happy, and sing kumbaya.

The forces of Islam couldn’t agree more. Islam being facilitated by government is their agenda too. But they see it as jizya, the money dhimmis pay in order not to be killed or raped by their Muslim masters. Therefore, they happily accept the welfare cheque or the subsidies for their mosque or the money governments donate to their organizations.

This is just one example of cultural relativists and Muslim settlers having the same agenda. There is another. Islam considers itself a religion and therefore we are not permitted to criticize it. The left agrees. Although it hated Christianity for decades, now that Islam appears on the scene, they suddenly change course and demand ‘respect’ for something they call a religion.

Again we see the left and Islam having the same agenda: it is a religion, so shut up.

This all culminates in a third coming-together: nor the left nor Islam is in favor of criticism. In fact, given the opportunity, they would simply outlaw it. Multiculturalism is the left’s pet project. It is actually their religion. Their love of it is so great, if you oppose it, it must be hate. And if you say it, it is labeled hate speech. Now here is something the Islam can agree on.

This is the essence of my short introduction today: where the left and Islam come together, freedom will suffer.

My friends, make no mistake, my prosecution is a full-fledged attack by  the left on freedom of speech in order to please Muslims. It was started by a member of the Dutch Labour party, and the entire legal proceeding is done by well-to-do liberals, the radical chic of Dutch society, the snobbish left. Too much money, too much time, too little love of liberty. If you read what the court of Amsterdam has written about me, you read the same texts that cultural relativists produce.

How low can we go in the Netherlands? About my prosecution, The Wall Street Journal noted: “this is no small victory for Islamic regimes seeking to export their censorship laws to wherever Muslims reside”. The Journal concluded that by The Netherlands accepting the free speech standards of, “Saudi-Arabia”, I stand correct in my observation that - I quote - “Muslim immigration is eroding traditional Dutch liberties”.

Now, if the Wall Street Journal has the moral clarity to see that my prosecution is the logical outcome of our disastrous, self-hating, multiculturalists immigration policies, then why can’t the European liberal establishment see the same thing? Why aren’t they getting at least a little bit scared by the latest news out of, for example, the UK. News that tells that the Muslim population in Britain is growing ten times as fast as the rest of society. Why don’t they care?

The answer is: they don’t care because they are blinded by their cultural relativism. Their disdain of the West is so much greater than the appreciation of our many liberties. And therefore, they are willing to sacrifice everything. The left once stood for women rights, gay rights, equality, democracy. Now, they favour immigration policies that will end all this. Many even lost their decency. Elite politicians have no problem to participate in or finance demonstrations where settlers shout “Death to the Jews”. Seventy years after Auschwitz they know of no shame.

Two weeks ago, I tried to get into Britain, a fellow EU country. I was invited to give a speech in Parliament. However, upon arrival at London airport, I was refused entry into the UK, and sent back on the first plane to Holland.  I would have loved to have reminded the audience of a great man who once spoke in the House of Commons. In 1982 President Reagan gave a speech there very few people liked. Reagan called upon the West to reject communism and defend freedom. He introduced a phrase: ‘evil empire’. Reagan’s speech stands out as a clarion call to preserve our liberties. I quote: If history teaches anything, it teaches self-delusion in the face of unpleasant facts is folly. What Reagan meant is that you cannot run away from history, you cannot escape the dangers of ideologies that are out to destroy you. Denial is no option.

So, what should we do? Is this a good moment for freedom-loving people to give in or to change course? To all-of-a-sudden start singing praise of Islam, or proclaiming there is such a thing as a moderate Islam? Will we now accept the continuation of Muslim mass immigration to the West? Will we appease sharia and jihad? Should we sacrifice gay rights and women rights? Or democracy? Should we sell out Israel, our dearest ally, and a frontline state of Islam?

Well, my humble opinion is: No way, Jose!

I suggest to defend freedom in general and freedom of speech in particular. I propose the withdrawal of all hate speech legislation in Europe. I propose a European First Amendment. In Europe we should defend freedom of speech like you Americans do. In Europe freedom of speech should be extended, instead of restricted. Of course, calling for violence or unjustly yelling “fire” in a crowded theatre have to be punished, but the right to criticize ideologies or religions are necessary conditions for a vital democracry. As George Orwell once said: “If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear”.

Let us defend freedom of speech and let us gain strength and work hard to become even stronger. Millions think just like you and me. Millions think liberty is precious. That democracy is better than sharia. And after all, why should we be afraid? Our many freedoms and our prosperity are the result of centuries of endeavour. Centuries of hard work and sacrifice. We do not stand alone, and we stand on the shoulders of giants.

Late December 1944 the American army was suddenly faced with a last-ditch effort by the Germans. In the Ardennes, in the Battle of the Bulge, Hitler and his national-socialists fought for their last chance. And they were very successful. Americans faced defeat, and death.

In the darkest of winter, in the freezing cold, in a lonely forest with snow and ice as even fiercer enemies than the Nazi war machine itself, the American army was told to surrender. That might be their only chance to survive. But General McAuliffe thought otherwise. He gave the Germans a short message. This message contained just four letters. Four letters only, but never in the history of freedom was a desire for liberty and perseverance in the face of evil expressed more eloquently than in that message. It spelled N – U – T – S. “Nuts”.

My friends, the national-socialists got the message. Because it left no room for interpretation!

I suggest we walk in the tradition of giants like General McAuliffe and the American soldiers who fought and died for the freedom of my country and for a secular and democratic Europe, and we tell the enemies of freedom just that. NUTS! Because that’s all there is to it. No explanations. No beating around  the bush. No caveats.

Our enemies should know: we will never apologize for being free men, we will never bow for the combined forces of Mecca and the left. And we will never surrender. We stand on the shoulders of giants. There is no stronger power than the force of free men fighting for the great cause of liberty. Because freedom is the birthright of all man.

26-02-2009 om 12:55 geschreven door digitalia  

Wat de zaak Wilders zo bijzonder maakt: de Nederlandse staat zelf geeft nu toe aan de druk van islamitische immigranten, die iedere mening willen criminaliseren waarvan gezegd zou kunnen worden dat zij de islam zou beledigen of de islamitische immigratie zou bekritiseren. Maar ons land is niet het enige Europese land dat zich in oorlog bevindt met de uitoefening van de vrije meningsuiting...

In Oostenrijk werd bijvoorbeeld het parlementslid Susanne Winter voor het ”misdrijf” veroordeeld gezegd te hebben dat ”in het huidige systeem” de profeet Mohammed als ”kinderverkrachter” zou worden beschouwd, waarbij ze verwees naar zijn huwelijk met een 6-jarig kind. Ze werd bovendien veroordeeld wegens ”ophitsing”, omdat ze ertegen waarschuwde dat Oostenrijk tegenover een ”islamitische immigratie-tsunami” zou staan.

In Italië werd de journaliste en schrijfster Oriana Fallaci voor het gerecht gesleept, omdat ze schreef dat de islam ”haat brengt i.p.v. liefde en slavernij i.p.v. vrijheid”. Ze overleed in 2006, twee maanden na het begin van haar proces.

In Frankrijk werd de romanschrijver Michel Houellebecq aangeklaagd, omdat hij de islam ”de domste religie” noemde. In een jonger verleden werd de activiste voor dierenrechten Brigitte Bardot in juni 2008 door een rechtbank in Parijs wegens ”ophitsing tot rassenhaat” veroordeeld, omdat ze eiste dat moslims dieren eerst zouden moeten verdoven voordat ze geslacht worden.

In Groot-Brittannië heeft de ”Racial and Religious Hatred Act” van 2006, die het nieuwe misdrijf van het opzettelijk oproepen van religieuze haat tegen volkeren uit religieuze redenen creëerde, geleid tot een ijver die grenst aan het absurde.

In Nottingham liet bijvoorbeeld de basisschool Greenwood een kribbespel niet doorgaan, omdat dit zou botsen met het islamitische feest Id ul-Adha (Offerfeest/Slachtfeest).

In Scarborough verwijderde het Yorkshire Coast College de woorden Kerstmis en Pasen van de kalender om geen moslims te beledigen.

In Schotland verontschuldigde zich het Tayside Police Department ervoor een Duitse herder welp als reclamefiguur voor een campagne gebruikt te hebben om hun nieuwe alarmnummer bekend te maken. De ansichtkaarten zijn voor de 3000 leden sterke moslimgemeente wellicht beledigend, omdat de islamitische rechtstraditie zegt dat honden onrein zijn.

In Glasgow werd een christelijke radiopresentator na een discussie tussen een moslim en een christen ontslagen waarin het erover ging of Jezus ”de weg, de waarheid en het leven” is.

In Cheshire werden twee scholieren van de Alsager High School door hun leraar bestraft, omdat zij weigerden als deel van het godsdienstonderwijs tot Allah te bidden.

In East London kregen alle gekozen leden van de gemeenteraad van Tower Hamlets aanwijzingen om overdag tijdens gemeenteraadsvergaderingen gedurende de islamitische maand Ramadan niet te eten. Er werden ook speciale arrangementen geregeld om de gemeenteraadsvergaderingen te onderbreken voor islamitische gebeden. Intussen werd een kersviering van de medewerkers omgedoopt tot ”feestmaaltijd”.

De moslims zijn ook niet de enigen die de vrijheid van meningsuiting in Europa proberen te beperken. In Groot-Brittannië bijvoorbeeld staat de regering onder druk van homoactivisten om een toevoeging voor de vrije meningsuiting, die werd toegevoegd aan een controverse homohaatwet, af te schaffen.

Op Europees niveau discussiëren in tussen ministers van de 27 lidstaten van de Europese Unie over het ontwerp van een EU-richtlijn die erop is gericht om het verbod van discriminatie en ”het lastig vallen” in de voorschriften van het goede en dienstbare op te nemen. Het nieuwe recht zou bijvoorbeeld christelijke adoptieagentschappen sluiten als deze zouden weigeren kinderen te bemiddelen voor paren van hetzelfde geslacht. De definitie van ”het lastig vallen” is dermate wazig dat zelfs gematigde uitleg van het christelijke geloof t.o.v. seksueel gedrag of andere religies als misdrijf zouden kunnen worden aangezien.

Europa’s oorlog tegen de vrijheid van meningsuiting is het resultaat van een ingrijpende identiteitscrisis, die wordt veroorzaakt door het allesomvattende opgeven van de traditionele joods-christelijke waarden in samenspel met de massa-immigratie uit islamitische landen. Maar in hun ijver het vrije denken en de vrije meningsuiting te criminaliseren vernietigen de linkse wachters van de Orwelliaanse politieke correctheid systematisch de Europese democratie.

Niet alleen de politieke elites van Europa gebruiken de wetten over haatmisdrijven om mensen met meningen, die niet in overeenstemming zijn met de officiële staatspolitiek, tot zwijgen te brengen. Bovendien deelden ze de Europeanen in twee groepen in (de meerderheid en de minderheid), elk met verschillende rechten en verplichtingen. De minderheid (moslims, homoseksuelen, socialisten) legt de meerderheid (niet-moslims, heteroseksuelen, niet-socialisten) haar wil op door agressief diegenen aan te klagen die weigeren zich aan te passen.

De Europeanen missen zoiets als de First Amendment in de VS, wat betekent dat zij ervoor kunnen worden bestraft de ”verkeerde” mening te uiten. Maar de Europese oorlog tegen de vrijheid van meningsuiting zou voor de Amerikanen als waarschuwing tegen zelfingenomenheid moeten dienen. Want de regering van Obama zegt dat zij ”de landelijke haatmisdrijf wetten zou moeten versterken, de bescherming tegen haatmisdrijven zou moeten uitbouwen door de Matthew Shepherd Act aan te nemen en de versterking van de strafrechtafdeling van het ministerie van justitie nieuw leven in te blazen.”

Enkele politici hebben bovendien gepleit voor de herinvoering van de Fairness Doctrine, waarmee feitelijk de meningen van tientallen miljoenen Amerikanen zou worden gecensureerd.

Meer dan 200 jaar geleden waarschuwde Thomas Jefferson voor het langzame afglijden van de vrijheid naar de tirannie, toen hij vaststelde:

”Er bestaan rechten, waarvan het nutteloos is ze aan de regering over te laten en waarvan men steeds opnieuw vaststelde dat regeringen ingrepen in ze aanbracht. Dit zijn de rechten om onze gedachten te denken en door spreken of schrijven openbaar te maken.”

Zullen de Verenigde Staten in de voetsporen van Europa treden

Bron Iskander

23-02-2009 om 15:31 geschreven door digitalia  

23-02-2009 om 09:41 geschreven door digitalia  

De Raad van State vernietigde de samenstelling van de directieraad van het ministerie van Financiën.

Hij is niet samengesteld conform de regels en behandelt niet alle managers van het niveau N-2 (‘administrateurs’) gelijk, en voor dat verschil in behandeling kan geen zinnige motivering gegeven worden, luidt het verdict van het hoogste ambtelijk rechtscollege.

Het is de zoveelste aanwijzing van slecht bestuur in dit ministerie.

Bron http://www.vanmol.net/IndexNL.html

21-02-2009 om 18:32 geschreven door digitalia  

DE BEDROGEN BEDRIEGER

De blooper van Belga
19-02-2009 - Frank Thevissen - Achter het nieuws

Voormalig VUB-prof Eric Rosseel stuurde bij wijze van test een satirische kwakkel naar het persagentschap Belga dat het ongecontroleerd verspreidde. Zowel VRT-radio als alle krantensites namen het bericht voor waar over. Na controle werd alleen de inhoud ontkend, maar het bericht niet ingetrokken. Wie gelooft die mensen nog? Frank Thevissen bericht over de blooper van Belga.

Op vrijdagnacht 13 februari (!) stuurt Eric Rosseel (foto), een op rust gesteld VUB-docent en blogger, een carnavalesk bericht naar de Belgaredactie. Boordevol kolderieke knipoogjes meldt hij dat zonet onder zijn leiding een akkoord werd bereikt tussen sp.a Rood, PvdA, KP en CAP om in juni samen aan de verkiezingen deel te nemen met een linkse eenheidslijst. De nieuwe kleinlinkse alliantie krijgt de naam 'AVE-EVA' (Allen voor Eén - Eén voor Allen). De lijst en het programma zullen worden samengesteld op 1 april... Het stukje op zijn weblog vermeldt bovendien als bron 'NTPA - Not True Press Agency'.

Ons nationaal persagentschap verspreidt het bericht ongecontroleerd naar de media. Om 6 uur brengt VRT radio het al in het nieuws.

Eric De Bruyn van sp.a Rood schrikt zich een hoedje en gaat meteen op zoek naar de herkomst van het bericht. Een kwartier later pas krijgt hij telefoon van Belga met de vraag of het reeds verspreide bericht wel klopt. Ook Radio 1 belt hem na de uitzending pas op om de kwakkel te controleren.

Om half acht verstuurt Belga een officieel vervolgbericht om te melden dat sp.a Rood de vorming van een eenheidslijst tussen linkse partijen formeel ontkent. Het oorspronkelijke Belgabericht wordt niet eens ingetrokken.

Pas om kwart voor 11 neemt Belga contact op met Eric Rosseel met de vraag waarom hij een vals persbericht verspreidde. Wanneer Rosseel verwijst naar de vele hints in het bericht en erop wijst dat Belga haar berichten maar beter moet checken, volgt een oorverdovende stilte aan de andere kant van de lijn. De verbinding wordt verbroken.

Ondertussen hebben zowat alle krantenwebsites het Belgabericht overgenomen. In plaats van het nadien te verwijderen of ondubbelzinnig recht te zetten, wordt de kwakkel aangevuld met de ontkenning van De Bruyn. Dit maakt alleen de verwarring nog groter. Het wekt zelfs de indruk dat de onderhandelingen mogelijk mislukt zijn en misschien daarom worden ontkend.

De Bruyn belt daarop naar De Morgen met de vraag het dubbelzinnige bericht van hun krantenwebsite te verwijderen. De Morgen moet echter met schaamrood op de wangen bekennen dat hun site weliswaar geheel het uitzicht van de krant heeft, maar dat het redactionele beheer ervan door Het Laatste Nieuws gebeurt. De redactie heeft bijgevolg geen vat op de berichten die op haar eigen nieuwssite verschijnen.

Wat de hele mediatieke schertsvertoning rond sp.a Rood extra grotesk maakt, is dat zowel de VRT als De Morgen de voormalige VUB-prof Eric Rosseel systematisch en bewust weren wanneer die met ernstige dossiers bij deze redacties komt aankloppen. Blijkbaar kan alleen een 1 april-bericht als dit nog zijn toegang tot de VRT en De Morgen verzekeren.

De Trotskistische LSP (Linkse Socialistische Partij) vroeg zich ondertussen, niet geheel ten onrechte, gefrustreerd af waarom de media dit soort berichten wel opnemen en de persberichten van LSP volkomen terzijde laten liggen.

Ook PvdA-man Peter Mertens stelt vast dat meer dan negentig procent van de persmededelingen nooit het nieuws haalt, maar een clownesk spookbericht wel.

Deze genante journalistieke vaudeville die door het Belgabericht op gang werd gebracht, geeft ernstig te denken over de oorsprong en kwaliteit van informatie die de mediagebruiker dagelijks voorgeschoteld krijgt.

PR-journalistiek maakt volop furore en naarmate nieuwsmedia meer en meer de richting van de lifestyle- en celebrityjournalistiek inslaan en nieuwsuitzendingen hoe langer hoe minder te onderscheiden zijn van De Rode Loper, geraken de media meer een meer (op)gevuld met ongecontroleerde nepberichten van PR-agentschappen en onderzoeksbureaus die de redacties bestoken.

Ze slagen er ongegeneerd en ongehinderd in om merken, producten, bedrijven en celebrities te promoten.

Het mantra dat Yves Leterme over zijn politieke concurrenten uitsprak Wie gelooft die mensen nog?! begint meer en meer aan de media te kleven.

21-02-2009 om 17:58 geschreven door digitalia  

GOD OF ALLAH

'Wie God beledigt krijgt de P.C.Hooftprijs, wie Allah beledigt een proces'

18-02-2009 - Benno Barnard - knack

Sinds de publicatie van hun kritische pamfletten staan Joost Zwagerman en Wim van Rooy te boek als islambashers. In een dubbelinterview bijten ze van zich af. 'De censuur en de zelfcensuur bij westerse politici, denkers en kunstenaars zijn immens.'

Zojuist verscheen van Joost Zwagerman het pamflet Hitler in de polder & Vrij van God. Daarin klaagt hij aan dat je in Nederland links bent als je op het christendom scheldt, maar rechts als je de islam bekritiseert. En vorig jaar kwam Wim van Rooy - oud-hoofdredacteur van PEN-Tijdingen, het blad van de Vlaamse PEN - met een imposante studie over Europa en de islam, De malaise van de multiculturaliteit. Een gesprek met twee islamcritici over de vraag of Tom Lanoye conservatief is, Geert Wilders onschuldig, en de islam hetzelfde als het islamisme.

Is de islam niet gewoon een mengeling van bruikbare en onbruikbare elementen, zoals de beide andere monotheïstische godsdiensten?

Wim van Rooy: Ik probeer in mijn boek aan te tonen dat de islam als jongste loot aan de stam van de monotheïsmen juist een totale cesuur betekent met het joods-christelijke denken dat eraan voorafging. In de twee eerste monotheïsmen is een morele orde ingebakken en een seculariseringspotentie die de islam ten enenmale mist. In die zin zijn jodendom en christendom oneindig superieur aan de islam als cultuur, als religie en als ideologie. En ook al bestaat er een ultrareligieus zionisme en een evangelisch christendom, toch zijn ze klein bier vergeleken met de starheid en het fanatisme van de islam. Dat kan men elke dag constateren, al heeft de politieke en culturele elite uit een vreemd soort politieke correctheid een bord voor zijn kop. Het is een slecht gebruik onder linkse intellectuelen gecharmeerd te zijn van het totalitaire. Vandaag de dag verdedigen ze een religie die niets positiefs heeft voortgebracht en alleen maar achterstand genereert. Progressieven van allerlei signatuur presenteren zich als een soort zelfislamiseerders. Ze leven in een irenische cultuur en kunnen zich niet voorstellen dat de islamist ook werkelijk doet wat hij zegt.

Van Rooy: Oorlogvoeren tegen de westerse beschaving! De islam is star en oorlogszuchtig van nature. En dat kan ook niet anders, want de Koran is het letterlijke woord van Allah, waaraan op straffe van blasfemie niet getornd kan worden. Terwijl de Bijbel het resultaat is van de inspiratie van God, wat een ruime exegetische speling mogelijk maakt. In de westerse cultuur is dan ook altijd kritisch nagedacht. Het christendom heeft zelf de basis gelegd van de scheiding van Kerk en Staat. Het christendom predikt de universele naastenliefde. Dat alles vind je niet in de islam. De islam gaat over onderwerping. Het ontkennen vandaag van de jihad is modieus maar dom. Jihad heeft de islam immers groot gemaakt, en men zal daar nooit vrijwillig afstand van willen doen. Voor een militaire jihad staan de Arabische regimes veel te zwak, maar er is ook een culturele, onderwijskundige, juridische en financiële jihad, er is de ideologie van de taqqiah, het bewuste bedrog, en de dhimmitude, de onderwerping van niet-moslims, waarbij het terrein via lieden als Tariq Ramadan vrij wordt gemaakt voor expansie. Er is de demografische jihad: de moslims planten zich veel enthousiaster voort dan de westerlingen. En dan is er de permanente doodscultus in de islam, zoals Hamas en vele andere groeperingen niet aflaten te demonstreren. Als ongelovige ben ik het met Benedictus XVI eens wanneer hij spreekt over de islam als een gewelddadige religie. Uit die godsdienst kan nooit een humane en liberale maatschappij voortkomen.

Is het niet logisch dat we met onze religiekritiek allereerst kritisch zijn voor onze eigen traditie?

Joost Zwagerman: Ja, maar het is doorgeslagen naar zelfverachting en politiek correcte kritiekloosheid jegens de islam. Een recent voorbeeld was een monoloog van Jan Mulder in het druk bekeken programma De wereld draait door. Binnen de ChristenUnie, die in ethisch opzicht rechts van de traditionele christendemocratie van het CDA staat, rees de vraag of een bepaalde jonge homoseksuele politicoloog wel een hoge functie in de partij kon hebben. Mulder pleitte, zijn stem in crescendo, voor een verbod op de ChristenUnie. Bij het publiek ben je dan de getapte jongen. Als iemand dan de nuance aanbrengt dat het CDA probleemloos homo's tot minister benoemt, dat de christelijke omroepen homoseksuele tv-presentatoren hebben van wie sommigen ook echt het gezicht van die omroepen zijn, terwijl in sommige moskee-en openlijk de homohaat wordt gepredikt, klinkt er boegeroep. Als Jan Mulder zou zeggen dat we dat soort moskeeën moesten sluiten, werd hij onmiddellijk van racisme beschuldigd.

Van Rooy: Er bestaat een liberaal christendom, dat is zelfs dominant. Een liberale islam bestaat buiten de studeerkamer van een paar naïeve zielen absoluut niet. Dat zeggen ons vele Arabische denkers die nu, vaak uit angst, vooral in het Westen verblijven. Overal waar de islam sterk staat, veroorzaakt hij problemen. Als men al niet onder elkaar vecht, met veel meer doden dan in het Israëlisch-Palestijnse conflict, vervolgt men wel christenen, zoals in Egypte, of steekt men scholen in brand, zoals in Pakistan, of omarmt men De Protocollen van de Wijzen van Zion. Wie de berichtgeving uit de islamwereld volgt, gelooft zijn ogen en oren niet. Wat in die wereld allemaal gezegd en gedaan wordt, tart werkelijk alle verbeelding, of het nu gaat over Joden, vrouwen, homo's of ongelovige westerse honden. Maar de schöngeisten bij ons richten hun hautaine moralisme alleen tegen mensen die dat alles aanklagen. Sterker nog, ze verontschuldigen diegenen die 'Hamas Hamas, Joden aan het gas' roepen en schieten op de Biedermann die meldt dat het huis in brand staat. De censuur en de zelfcensuur bij westerse politici, denkers en kunstenaars zijn immens.

Geert Wilders vergelijkt de Koran met Mein Kampf. Is dat niet extreem?

Van Rooy: De liefde was wederzijds. Hitler had een grote bewondering voor de kracht van de islam, met zijn eeuwenoude virulente Jodenhaat. Hij droomde ook al van 9/11: hij raakte in een delirium, aldus nazi-architect Albert Speer, toen hij zich voorstelde hoe de wolkenkrabbers van de Joodse wereldhoofdstad New York door kamikazepiloten in brand zouden worden gevlogen... Hitler en de islam: één front. Mein Kampf ligt dan ook in grote stapels in de boekhandels van Caïro en Teheran. Het huidige anti-judaïsme komt uit alle poriën van het Midden-Oosten gekropen. De Protocollen van de Wijzen van Zion zijn er springlevend en met geld van de Europese Unie staan de Palestijnse schoolboeken nog steeds vol Jodenhaat. Na extremistisch rechts heeft de laatste twintig jaar de linkerzijde haar duivelspact met de religie van het zwaard gesloten. De filosoof Michel Foucault verwelkomde Khomeini als bevrijder, de communist Roger Garaudy ging over tot de islam, Jean Genet ging zijn perversiteiten uitleven in Palestijnse kampen, en politica Anja Meulenbelt (SP) en de activiste Gretta Duisenberg vinden zelfs de discriminatie van de vrouw blijkbaar geen punt als het om de islam gaat, laat staan dat ze zouden malen om het scanderen van anti-Joodse leuzen. Dat Wilders de Koran met Mein Kampf vergelijkt, is zo gek nog niet.

De Britse liberaal en viervoudig eerste minister William Gladstone beweerde anderhalve eeuw geleden al dat er geen vrede zou heersen zolang 'dat boek' bestond. Dat klinkt als een koloniaal geïnspireerde uitspraak.

Van Rooy: Niet alleen Gladstone was bijzonder lucide toen hij opmerkte dat er geen vrede zou heersen zolang de Koran bestond, ook Gustave Flaubert wist van wanten en Winston Churchill was misschien nog scherper: hij zei dat de islam een religie van het bloed en de oorlog was en dat 'no stronger retrograde force exists in the world'. Al deze grote Europeanen spraken profetische woorden over de dodelijkheid van de islam, woorden waarvoor ze vandaag - zoals Wilders - vervolgd zouden worden. Flaubert schrijft in een brief: 'Ik eis in naam der mensheid dat de Zwarte Steen verbrijzeld, het gruis ervan in de wind verstrooid, dat Mekka verwoest en het graf van Mohammed onteerd wordt. Dat is de manier om het Fanatisme te ontmoedigen.' Daar is niets koloniaals aan. Vandaag spreken schrijvers als Ian McEwan, Joost Zwagerman, H.M. Enzensberger, Pascal Bruckner en Henryk Broder dezelfde taal, maar die denkers worden door de progressieve elite onmiddellijk als conservatief of reactionair weggezet - of koloniaal, om uw woord te gebruiken.

Zwagerman: Tom Lanoye verklaarde niet zo lang geleden dat ik gewoon moest toegeven dat ik rechts was geworden. De linkse intelligentsia vindt dat je de moslims, die toch al lijden onder discriminatie, in de steek laat als je hun godsdienst bekritiseert. Tom is een dierbare vriend, een generatiegenoot, iemand met wie ik een geschiedenis heb. Juist daarom is het voor mij zo choquerend om mee te maken hoe hij zich uitspreekt over islamcritici en prominenten met een moslimachtergrond. De manier waarop hij Ayaan Hirsi Ali heeft aangevallen! En als Mimount Bousakla lid wordt van de Lijst Dedecker, neemt hij haar dat kwalijk, omdat haar vorm van emancipatie hem niet bevalt. Het tragische daarvan is dat Tom Lanoye met deze openlijk beleden intolerantie, want dat is het, duidelijk maakt dat zelfbeeld en feitelijke politieke kleur niet meer op elkaar zijn afgestemd. Want wie is hier nu de conservatief? Dat is natúúrlijk Tom Lanoye. Terwijl hij van zichzelf denkt dat hij links en progressief is. Zoals hij tekeer is gegaan over Hirsi Ali, dat is het tragische verschil tussen zelfbeeld en feitelijkheid.

Van Rooy: Was je vroeger in de ogen van links bij de minste 'kleinburgerlijke deviatie' een fascist, dan ben je nu een racist als je kritiek uitoefent op een ideologie die een smerig mengsel van Uebermenschgevoel en slachtofferisme is. De westerse elite heeft de fatwa verinnerlijkt. In 1989 kon zelfs het door Khomeini uitgesproken doodvonnis de publicatie van vertalingen van De Duivelsverzen niet tegenhouden. Vandaag is één boze moslimstudent al voldoende om een lezing af te blazen of een uitgave ondergronds te doen gaan, zoals The Jewel of Medina van Sherry Jones. De enige moslim in het Britse Hogerhuis dreigde ermee tienduizend moslims te mobiliseren als een collega Wilders durfde uit te nodigen in een achterafzaaltje. Het bezoek ging niet door. (De Britse regering ontzegde Wilders toegang tot het land, nvdr)

Dus geen debat over dit onderwerp zonder dat Wilders mee aan tafel zit?

Zwagerman: Karel van het Reve schreef indertijd het essay De ongelooflijke slechtheid van het Opperwezen. Vervolgens kreeg hij een staatsprijs en een lintje van de koningin. De religiekritiek is in het christendom dus volledig geïnternaliseerd. Stel nu dat Geert Wilders letterlijk de woorden van Karel van het Reve had overgenomen, maar 'God' door 'Allah' en 'christendom' door 'islam' had vervangen... niemand had ze herkend, en als iemand ze wel had herkend, dan nog had men gezegd dat dit niet was toegestaan in het huidige klimaat. Wie God beledigt krijgt de P.C. Hooftprijs, wie Allah beledigt een proces.

Wilders verwoordt zijn kritiek wel erg bruut.

Zwagerman: Je moet jonge moslims steunen in het onderwijs en streven naar vrouwenemancipatie en aanvaarding van homo's binnen hun geloofsgemeenschap, maar daarbij moet je zeggen: u bent vanzelfsprekend van harte welkom, op voorwaarde dat u de democratische regels en wetten onderschrijft die voor ons allen gelden, zonder uitzondering des geloofs of des persoons. Tough love. Daar kijkt links al veertig jaar schichtig van weg. En dus kapen populisten als Wilders wat van oudsher linkse thema's zijn. Rechts heeft buitengewoon listig de leegte gevuld die links heeft achtergelaten.

Filip Dewinter zei onlangs in Knack: 'Vergis u niet: de islam is een veroveringsgodsdienst. Geef ze een vinger en ze nemen een hand, geef ze een hand en ze nemen een arm. Wat doen radicale organisaties zoals de AEL? Onze samenleving tot het uiterste drijven, kijken hoe ver ze te ver kunnen gaan: halal eten op school, apart zwemmen voor vrouwen - voor we het weten wordt hier de sharia ingevoerd. Op termijn is dat onze ondergang.' Dat klinkt nogal gechargeerd.

Van Rooy: Hoe pijnlijk misschien ook, ik ben het hier volledig met hem eens. De jihad wordt op verschillende manieren gevoerd, maar de oerchristelijk geïnspireerde Gutmensch is zich daarvan niet bewust. Hij kan zich het haatzaaiende karakter van de Koran eenvoudig niet voorstellen. De islam europeaniseert niet, maar Europa islamiseert. Het is een groot mysterie waarom westerse intellectuelen er een masochistisch genoegen in scheppen een onderdanigheid te betrachten in verband met de islam die zij ten opzichte van het christendom nooit hebben vertoond, integendeel. Hugo Claus of later Tom Lanoye werd bejubeld toen hij het katholicisme te kakken zette, maar waag dat niet te doen met de islam. Een Nederlandse arabist heeft ooit eens gezegd dat het uitleggen van de islam aan de gemiddelde naïeve westerling gelijkstaat met het geven van seksuele voorlichting aan kleuters: ze hebben geen flauw benul.

Is dat niet de verschrikkelijkste nederlaag van links, moeten toegeven dat Dewinter op dit punt gelijk heeft?

Zwagerman: Dat heb ik al gezegd in mijn vorige pamflet, De schaamte voor links. 'Vervreemd', dat woord gebruikte ik. De socialisten zijn doof gebleven voor hun eigen achterban. Wel hebben ze bij ons bijvoorbeeld eindeloos aan het onderwijs gesleuteld, in plaats van achterstandskinderen degelijk onderwijs te bieden in de traditie van de sociaaldemocratische volksverheffing. Veel al-lochtone kinderen komen uit een cultuur waarin het geheugen een centrale plaats heeft. Maak daar gebruik van, en laat ze niet verdrinken in hun veronderstelde zelfontplooiing.

Van Rooy: Natuurlijk faalt links volledig, individueel en collectief. Maar zolang arrogante zelfislamiseerders als Tom Lanoye en Kristien Hemmerechts geloofd worden, zal de politieke en culturele elite wel blind blijven. Blijkbaar is de rationaliteit bij veel progressieven verdwenen, zoals dat het geval was toen ze maar bleven geloven in de Sovjet-Unie of in een Europese vorm van communisme. Nu geloven ze in een Europese vorm van islam, terwijl alle teksten van die godsdienst bol staan van het fanatisme. Voor alle duidelijkheid: als ik die uitspraak van Dewinter billijk, weet ik natuurlijk ook wel dat zijn recente filosemitisme een daad van opportunisme is.

De avond van 11 september 2001 zag ik in Antwerpen een hoofddoekloos, bierdrinkend Marokkaans meisje dansen van vreugde. 'Ze' hadden eindelijk die smerige Amerikanen en Joden een lesje geleerd. Hoe moet het nu verder met de multicultuur?

Van Rooy: Het multiculturele samenleven is in een malaise geraakt, en elke burger ervaart dat elke dag en ziet het in zijn eigen wijk of in de grote boze buitenwereld. Van verrijking is geen sprake. De modale Belg is heus geen racist. Het is de islam die de boel helemaal verziekt. Het Vlaams Belang is er groot en de mensen zijn er cynisch door geworden: ziedaar het eindresultaat van een godsdienst die hoe langer hoe meer opdringerig wordt. In de jaren dertig van de twintigste eeuw zagen velen het gevaar van het nazisme niet en was appeasement troef, vandaag wil men het fascisme van de islam niet

Bron Iskander

21-02-2009 om 17:52 geschreven door digitalia  

21-02-2009 om 17:46 geschreven door digitalia  

EUROPA JOUW NAAM IS LAFHARTIGHEID

Toen ik als opgroeiende bengel, met een enorme honger naar het waarom? van alles, tijdens de les van ‘Gewijde Geschiedenis’ aan de Meester meer uitleg vroeg over de Profeet, die van de Engel bericht kreeg over de noden van zijn volk, daarop zijn ploeg uitspande en het zwaard opnam, waarom dat juist die ene man moest overkomen. Waarom wist die Engel dat de boer die op dat veld een Profeet was, die zijn Volk zou redden?

Nu ik oud genoeg geworden ben, wijst het waarom? zichzelf. Als U begrijpt wat ik bedoel wanneer U net als ik even stilstaat bij de donkere wolk die over onderstaand artikel trekt, en waaruit even zovele bliksemschichten schieten als het woord ‘’appeasemen,t’ valt….

”Europa, jouw achternaam is Appeasement!”, las ik laatst op het internet. Een zin die ik maar niet uit mijn hoofd kan krijgen, omdat hij zo vreselijk juist is.

De Appeasementpolitiek kostte miljoenen joden en niet-joden het leven, omdat de geallieerden in Engeland en Frankrijk te lang onderhandelden en aarzelden, totdat ze merkten dat men Hitler niet inbinden, maar alleen bestrijden kon.

De Appeasementpoltiek stabiliseerde het Sovjet-communisme en de DDR, doordat delen van Europa de inhumane onderdrukkingsstaat tot ideologisch alternatief verklaarden.

Appeasement verlamde Europa toen in Kosovo de volkerenmoord woedde en men net zo lang debatteerde tot de Amerikanen daar onze taken afhandelden.

Europese Appeasementpolitiek, gecamoufleerd in de nevelige woorden ”evenwichtige afstand”, relativeert in Israël de zelfmoordaanslagen van fundamentalistische Palestijnen i.p.v. de enige democratie in het Midden-Oosten te beschermen.

Appeasement vormt de mentaliteit, wanneer Europa in Irak de 300.000 door Saddam vermoorde en gefolterde slachtoffers over het hoofd ziet en in vreedzame willekeur slechte cijfers geeft aan George W. Bush.

En het is tenslotte ook Appeasement in zijn meest groteske vorm wanneer men op het escalerende geweld van islamitische fundamentalisten in Nederland en elders reageert met het voorstel om in Duitsland een islamitische feestdag in te voeren.

Wat moet er nog gebeuren voordat de Europese publieke opinie en het politieke establishment zich realiseren dat er een soort kruistocht heerst!? Een bijzonder verraderlijke, op gewone burgers geconcentreerde, tegen onze vrije, open, westerse samenlevingen gerichte systeemaanval van fanatieke moslims. Een conflict dat vermoedelijk langer zal duren dan de grote militaire conflicten van de laatste eeuw. Gevoerd door een tegenstander die zich niet door tolerantie en tegemoetkoming laat kalmeren, maar zulke gestes, verkeerd begrepen als tekens van zwakte, juist aanmoedigt.

Twee Amerikaanse presidenten uit het jonge verleden hadden de moed tot een gedecideerde anti-appeasementpolitiek: Reagan en Bush. Reagan maakte een einde aan de Koude Oorlog. Bush onderkende, alleen maar gesteund door de sociaaldemocratische overtuigingspoliticus Tony Blair, het gevaar van de islamitische strijd tegen de democratie. Zijn historische rol zal men over enkele jaren kunnen beoordelen.

Intussen maakt Europa het voor zichzelf gezellig in de multiculturele hoek i.p.v. met charismatisch zelfbewustzijn de waarden van de liberale maatschappij te verdedigen en in het spanningsveld van de echte wereldmachten – Amerika en China – als attractieve kracht te ageren. Wij daarentegen profileren ons als wereldkampioenen van de tolerantie tegenover de intoleranten. Waarom eigenlijk? Omdat we zo moreel zijn? Het is waarschijnlijk veeleer, omdat we zo materialistisch zijn.

Bush riskeerde voor zijn politiek een waardevermindering van de dollar, een te hoge staatsschuld, een massieve en blijvende belasting van de Amerikaanse economie – omdat het om alles gaat.

Maar terwijl de zogenaamd zo materialistische roofdierkapitalisten in Amerika hun prioriteiten kennen, beschermen wij de opbrengsten van onze angstig verdedigde sociale welstand. Niet mee bemoeien, dat zou wel eens duur kunnen worden. Wij discussiëren liever over banaliteiten en luisteren naar politici en opiniemakers die ”de moordenaars een hand willen reiken”. In deze dagen herinnert Europa vaak aan een oude tante die haar trillende handen om haar laatste juwelen legt, terwijl een rover op hetzelfde moment inbreekt bij de buren. Europa – jouw naam is lafhartigheid!

E.J. Bron/Het Vrije Volk

21-02-2009 om 17:19 geschreven door digitalia  

Over naar Il Fiornale de Berlusconi-krant bij uitstek…..

(De verslaggever merkt op dat van de 3 Nederlandse bekende Islam-verzetsùensen er reeds 2 zijn vermoord, waarvan er ene (Pin Fprtuyn) in Italië begraven ligt en gaat verder:

Alcuni commentatori hanno detto che l'Islam ha vinto sulle tradizioni liberali del Regno Unito.
«È evidente. Io l'ho sempre detto: i musulmani non vogliono integrarsi, vogliono dominare».

Volgens bepaalde commentatoren zou de Islam in het Veren. Koninkrijkde liberale traditie overmeesterd hebben?

Antwoord: Dat is evident en precies wat ik altijd al heb voorgehouden= de muselmannen willen zich niet integreren, zij willen domineren.

Che cosa pensa di quanto è accaduto a Bologna e a Milano dove i musulmani si sono raccolti in preghiera davanti al Duomo?     

Wat denkt U over de voorvallen in Bologna en Milaan, waar de Muselmannen zich voor het gebed verenigd hadden  (op het plein) voor de Duomo?

«Non lo sapevo. Qui da noi i giornali non ne hanno parlato. La trovo una cosa assurda, che conferma il mio pensiero che l'islam non vuole la pace, l'integrazione, il dialogo: vuole imporre la sua cultura e, ripeto, dominare».

Dat hebben wij nooit geweten. Onze kranten hebben daarover niks bericht. Ik vind dat wel iets absurds, die trouwens mijn idee bevestigt, dat de Islam geen Vrede wil, geen integratie, geen dialoog, alleen zijn eigen cultuur; Ik herhaal het: wil alleen domineren.

Per queste idee lei viene considerato da molti un razzista.

Met dergelijke ideeën zult U door velen al seen racist aanzien worden?

«Non sono razzista. Sono contro i delinquenti. Vorrei chiarire che non ho niente contro i musulmani; solo contro quelli fra loro che hanno importato nel nostro, e in altri Paesi, il terrorismo e la criminalità. Contro gli integralisti, i fondamentalisti, che si nutrono di ideologie e di violenza. Da loro dobbiamo difenderci prima che sia troppo tardi. Sono solo un uomo che si batte per la libertà e perché il suo Paese conservi la sua identità. Identità e libertà sono i valori più importanti dell'essere umano e per una società vivibile e realizzata».

Maar ik ben geen racist! Ik ben tegen de criminelen (delinkwenten). Ik wil graag herhalen dat ik niets tegen Muselmannen heb, allen tegen die onder hen die bij ons en in andere landen, terrorisme en criminaliteit hebben meegebracht. Tegen de integralisten, de fundamentalisten, die de ideologie van de haat propageren. Tegen hen is onze eerste verdediging voor het te laat is. Ik ben alleen iemand die vecht voor de vrijheid en opdat zijn land de eigen identiteit zou bewaren. Eigen identiteit en vrijheid zijn de belangrijkste waarden van het menselijk bestaan en van een leefbare en realiseerbare maatschappij.

(Ik zoek op 20 februari naar het verslag van de huldiging in de Italiaanse pers…..)

20-02-2009 om 17:03 geschreven door digitalia  

HET LEGER VAN SPARTACUS

Op het Italiaanse eiland Lampedusa zijn bij een opstand van illegale immigranten in een detentiecentrum tientallen mensen gewond geraakt

Een deel van het detentiecentrum is in brand gestoken. De gedetineerden probeerden te ontsnappen, maar toen dat mislukte koelden ze hun woede op de politie. De vluchtelingen raakten slaags met veiligheidsdiensten, die traangas inzetten.

Sommige immigranten probeerden door een hek hete breken, maar werden tegengehouden door beveiligers, aldus de politie. Zeker veertig mensen raakten gewond, van wie enkelen door het inademen van rook.

Volgens de politie komen de meeste immigranten in het detentiecentrum uit Tunesië.

Circa twintig mensen zijn gearresteerd voor brandstichting.

De vluchtelingen protesteerden tegen de aangekondigde repatriëring van 107 Tunesische illegale immigranten

Bron Wereldkrant

Hurriya, Nidham, ’Adala (Vrijheid, Orde, Gerechtigheid)

De eerste drie woorden zijn Tunesisch (Wikipedia) en schijnen de plaatselijke ‘Eendracht Maakt Macht’-leuze te zijn van dat land. Verder blijkt dat Tunesië zichzelf via zijn voornaamste politieke partij Rassemblement Constitutionel Démocratique (RCD).noemt en voor 98 % islamitisch is. Waarom ontvluchten de burgers dan zo’n droomland?

Tunesië is het thuisland van Hannibal, de Punische Oorlogen en Carthago en, toen ik vroeg in de morgen Wikipedia opende voor nadere inlichtingen, heb ik mij na een paar uur met tegen-goesting daaruit moeten wegtrekken, danig was de lectuur (en het surfen!) meeslepend.. .

Een paar bedenkingen.

1° Die sukkelaars, die met gammele bootjes overgestoken waren naar het minuscule eilandengroepje Lampedusa (Italië) waren dat wel zo’n sukkelaars? Wat was er verkeerd aan hun thuisland? Islamitisch en Democratisch – wat kan men nog meer verlangen?

2° Zijn de Italiaanse autoriteiten nu onmensen, of hebben ze gelijk door deze geplande repatriëring?

3° Mensenhandel?  Of geplande stille verovering?

4° De bevolkingsexplosie richten op de Arabische wereld – drastische maatregelen om het Westen als droomland te ontraden.

5° Geen eurocent ontwikkelingshulp meer besteden, geen vis meer geven, maar de mensen leren vissen...Trouwens, de Arabische broederschap zwemt in de oliedollars….

6° Dat zal niet lukken? Waarschijnlijk niet, want dan zou op die manier de muselmanse invasie van Europa en de diefstal van onze rijkdommen vertraging oplopen. Geluk dat Berlusconi hier aan de macht is gekomen. Want anders zouden de Italiaanse Nullen waarschijnlijk nog een pendeldienst ingericht hebben Tunis/Rome, of wie weet, een luchtbrug om de immigratie een handje toe te steken….

7° De link naar de Leider van de slavenopstand in Rome, Spartacus? Niet moeilijk. Eeens komt de dag dat die ‘sukkelaars’ zich keren tegen de meer-begoeden….Dan heeft de Islam 2 vliegen in één slag: rijkdom en macht…..

20-02-2009 om 14:41 geschreven door digitalia  

LIGT MEIDLING VOORBIJ WENEN?

Ooit is er een tijd geweest dat de Turkse inval in Europa gestopt werd in 1683 voor de poorten van Wenen. Wat waren die Europeanen toch ondankbaar dat ze de zegeningen van de ‘Religie van Vrede’ toen niet hebben omarmd! In die dagen echter was Kemal Ataturk nog niet zo beroemd, want bijlange nog geboren. Want met hem zouden de Weners maar al te graag hun Wurst mit Sauerkraut ongewisseld hebben voor een flink bord couscous!

In een knappe (satirische) lezeresreactie van een NL-blo, zijnde http://hoeiboei.blogspot.com/2009_02_01_archive.html om geen namen te noemen, vond ik onderstaand gezegde van deze beroemde stamvader-eenmaker aller Toerken:, de Heer Atatürk (1881-1938)

NB Die JIP Gulzen schreef Kameel (dubbele E) Atatürk. Wikimedia weet het beter: het is Kemal, en dat is Turks voor ‘de volmaakte’

NB II Aangezien ik de bedoelde Profeet nooit persoonlijk gekend heb kan ik dus niet oordelen over zijn karavaanachtig rondtrekken, laat staan dat ik mij kan uitspreken over zijn moraliteit. Des te meer daar er nergens ooit een historisch bewijs gevonden werd van zijn bestaan. De Registers van de Burgerlijke Stand in die landen zijn heel wat verschillend van de onze. Het huwelijk van de bejaarde Ziener met een 6-jarige is aldus ook niet meer te bewijzen, al gelooft hier en daar nog altijd iemand aan die roddel.

NB III Waar ik wel kan over meespreken, is over de moraliteit van de besten zijner discipelen. Om dat luidop te zeggen, is een Bruggeling die sprak tegen Koning Hassan van Marokko, ooit zwaar gestraft door Vrouwe Justitia. Die man had er niet aan gedacht dat varkens onrein zijn voor Mohamedanen. Echter niet alle varkens. zijn onrein. Vlaams spaarvarkens namelijk zijn dat helemaal niet!

NB IV Zodra ik dat boek vind waarin Atatürk zoiets geschreven heeft over de Lieveling van het Spionnencentrum,  zal ikhet  opsturen ter verbranding. Want ik voel mij betrokken bij deze on-Europese uitspraak van deze Turkse Vader des Vaderlands!

S.O.S.- PIET IN OOSTENRIJK

Moslims willen nu eenmaal aparte regels.

Deze keer gaat het om de opleiding tot ”restaurantvakman of -vakvrouw”.

Voor moslims moet de traditionele Oostenrijkse keuken zonder varkensvlees en zonder alcohol zijn.

”Daar komt niets van in!” klinkt het van de vakopleiding voor restaurantberoepen in Meidling.

En er wordt zonder hoofddoek geserveerd.

Moslims beschouwen dit als een schending van hun mensenrechten en spreken over een ”democratisch schandaal”.

Op de Weense redactie van het Turkse tijdschrift ”Zaman” stapelen de protestbrieven van boze islamitische ouders zich op. ”De mensen zijn verontwaardigd. Ze zeggen dat hetgeen wordt geëist door de vakopleiding voor restaurantberoepen in Meidling indruist tegen de mensenrechten en de Oostenrijkse grondwet”, legt redactrice Aynur Kirci uit.

Zijzelf zou als draagster van een hoofddoek in de jaren-90 zonder bezwaar een ”knödelacademie” in Wenen doorlopen hebben. Nu wordt plotseling alles anders:

Elisabeth Berger, directrice van de vakopleiding voor restaurantberoepen aan de

 Dörfelstraße 1 in Meidling eist dit jaar bij de inschrijving van alle ouders, ook van islamitische, dat ze een formulier ondertekenen.

De inhoud: in het schoolvak ”keuken en service” moeten alle scholieren leren hoe men in Wenen spijzen en dranken vervaardigt evenals hoe men gasten advies geeft. Daarbij behoren overeenkomstige uiterlijke kenmerken, dat wil zeggen: hoofddoekverbod tijdens het serveren.

En omdat varkensvlees in de keuken onmisbaar zou zijn, is het bereiden en het voorproeven van varkensvlees verplicht. Verder, dat wordt expliciet in het formulier vermeld, moet iedere scholier uiteraard alcoholische dranken in ieder geval proeven. Vanuit het standpunt van de islamitische ouders is datgene wat directrice Berger van hen eist een ”democratiepolitiek schandaal”.

Vanuit het standpunt van de inspectrice van het onderwijs van de stad Susanne Brandsteidl is deze wijze van handelen volledig terecht: ”Iedereen dient zich aan het huishoudelijk reglement, in dit geval aan het leerplan, te houden. Gelijke rechten en plichten voor iedereen.”

Brandsteidl geeft haar schooldirectrice nu zelfs rugdekking met een juridisch advies. Daarin wordt gezegd: ”Men dient zich te houden aan het onderwijsdoel van het leerplan. Het is niet mogelijk om scholieren op grond van hun geloof niet aan wezenlijke onderdelen van het leerplan mee te laten doen.” Daarna wordt de inspectrice ook wat betreft alcohol, varkensvlees en hoofddoek duidelijk:

”De Oostenrijkse keuken, wiens wezenlijke bestanddeel uit varkensvlees bestaat, neemt in de leerstof veel plaats in. Het adviseren van gasten houdt ook het proeven van alcoholische dranken in.”

”Door het dragen van dienovereenkomstige beroepskleding” zou ook aan het beroepsbeeld in een restaurant moeten worden voldaan – in duidelijke taal: als een islamitisch meisje in het opleidingsrestaurant serveert mag het geen hoofddoek dragen.

Dwingt iemand een moslim om in Oostenrijk ”restaurantvakman of -vakvrouw” te worden? Er zijn vast en zeker genoeg halal-beroepen die de streng gelovige in het land van de ongelovigen kan leren zonder door Allah na de dood rechtstreeks naar de hel gestuurd te worden. We zijn desondanks benieuwd hoe lang het duurt tot het gebruikelijke door de knieën gaan. De teneur van het artikel laat al zien waarheen de reis onder applaus van de brave dhimmi’s zal leiden. In elk geval in het land waar men niet eens een kinderverkrachter kinderverkrachter mag noemen als hij streng gelovig is…

Bron: www.pi-news.net

Bovenstaand artikel is een vertaling uit het Duits door:

E.J. Bron

Bron Het Vrije Volk

Pssst Mijn buurman, Noor en kapitalist-op-rust, heeft, nadat ik dit artikel op mijn blog had gepost, van mij een serieuze uitbrander gekregen. Gewoon uit sympathie mijnerzijds met die ongelukkige muselman-meisjes en jongens in Oostenrijk. Ook hij had een gast in huis genomen, op aanwijs van zijn Consulaat, een kansarme werkloze steuntrekkende landgenoot op doorreis. Die betaalde niet voor zijn verblijf maar wenste wel zijn ontbijt op bed gebracht te worden, uit naam van de Rechten van de Mens. Toen die gast aan zijn gastheer mededeelde niet langer akkoord te gaan met de simpele Italiaanse keuken, werd hij d’er aus geschmissen. Met het hart vol spijt met die Oostenrijkse malcontenten, heb ik mijn buurman gewezen op zijn mensenrechtenschenned gedrag. Het heeft niet mogen baten…Nochtans waren beiden gast en gastheer, Noorse onderdanen; de een authentiek en de andere van meer recente datum… Zei mij buurman:; Ôtteketöt. In Austria vi ier: iek bin boss! En Meneer de Noorse Consul mocht zelf instaan voor de repatriëring van de sukkelaar naar Zwöden., zijn echte thuisland….

20-02-2009 om 13:01 geschreven door digitalia  

SATIRE  OF RACISME

Gregorius Nekschot (NL) zij de laatste tijd geloofd en geprezen voor de indicatie bij zijn cartoons, die bij bepaalde mensen in het verkeerde keelgat zouden kunnen schieten.  Voor hen die dus twee keelgaten hebben (een verkeerd en een juist) worden de zaken dus duidelijk. Zij dienen bijaldien hun verkeerde keelgat niet te gebruiken: het staat er duidelijk bij: dit is satire.

Ik vrees dat de vermelding ‘dit is satire’ voor ons land (B) niet voldoende zal blijken. Want te hoog gegrepen voor de lui van het Spionnencentrum. Bijaldien zou ik aan onze cartoonisten de indringende raad willen geven, om voortaan bij elke spottekening die gemaakt wordt om te lachen, een tekstballontje te voorzien met daarin de woorden: ‘Is om te lachen’. In voorkomend geval kan er natuurlijk ook staan;:om te glimlachen, of om te schaterlachen, of om groen te lachen, enz. Enfin, U begrijpt wat ik bedoel: een tekst op het niveau van deze Allah-Watchers.

Eenmaal deze gewoonte ingeburgerd, kan in het tekstbalonnetje desgevallend ook gezet worden: ‘Dit is serieus en bestemd voor het verkeerd keelgat’…..Dan kunnen wij daar tenminste nog lol aan beleven…..

Voor spottekeningen die niet gemaakt zijn om te spotten, kan zowel het tekstbalonnetje als de tekening zelf weggelaten worden. Een soort ‘Zonder Woorden’. Maar ook zonder beeld.

De tekst hieronder is van een gastschrijver bij Gregorius Nekschot en gaat over Boven-Moerdijkse toestanden. Om verstaanbaar te zijn in onze contreien, dient U de naam BOS te wijzigen in een van onze kluchtspelers. UI mag zelf de naam kiezen: altijd prijs. En voldoende links zijn ze allemaal.

Psychopathologie

‘Minister van Financiën Wouter Bos (PvdA) vindt dat het onverminderd rijke Nederland ook in tijden van economische crisis oog moet hebben voor de allerarmsten’. Alstublieft, de hardnekkigheid waarmee de linkse medemens belastinggeld uitdeelt aan dictators van het slag Robert Mugabe valt alleen in psychiatrische termen te duiden.

De geestelijke gesteldheid van linkse medemensen verklaart meteen waarom men het zo goed kan vinden met patiënten die lijden aan godsdienstwaanzin, een ander psychopathologisch symptoom waar de wetenschap - afgezien van een paardenmiddel als lobotomie - nog geen oplossing voor heeft gevonden.

Bereid u daarom voor op het ergste, in deze tijden vol onheilszwanger economisch nieuws. De Multiculturele Heilstaat - u weet wel, dat megalomane project van linkse medemensen en godsdienstwaanzinnigen - is binnenkort namelijk niet meer te financieren. Met rampzalige gevolgen, uiteraard. Niet raar opkijken, als Wouter Bos u binnenkort in uw leeggeroofde villa komt opzoeken met de mededeling dat u begrip moet hebben voor de ‘allerarmsten’.

Stef P. Spikkel

20-02-2009 om 09:13 geschreven door digitalia  

GEITENBOER OP WC

Terwijl Anderlecht zich gisteren in het koude en natte België op het competitieduel met AA Gent voorbereidde, landde Standard bijna 2000 kilometer verder in het zonnige en zo'n 15 graden warmere Portugal. Daar speelt de Belgische voetbalhype van het moment vanavond tegen Sporting Clube de Braga in de UEFA Cup.

Iedereen wil tegenwoordig bij Standard horen. In totaal 165 VIPS, waaronder tal van politici, bedrijfsleiders en WC's (Wallons Connus, het equivalent van Bekende Vlamingen), stapten gisterochtend in Luik op het vliegtuig richting Noord-Portugal. Standard is hot.
…/…

Veel vertrouwen heeft Bölöni overigens niet in zijn nummer één uit Ecuador. In de competitie incasseerden de Rouches met die defensie evenwel al 420 minuten geen doelpunt meer.

'Ik zit met dezelfde vragen als jullie. Bij jullie houdt het evenwel op met de vraag te stellen. Ik moet als trainer ook oplossingen zoeken. Vanavond weten we of ik die samen met mijn spelers heb gevonden.'

Yves Leterme constateerde hetzelfde.

'Ik vond de verdediging vorig jaar veel constanter', spreekt de CD&V-politicus zijn supportersvrees uit. 'Marcos is enorm geëvolueerd maar ik vind die Mangala op de linksachter nog wat jong. Dante ging constant de lijn af. Mangala heeft de neiging om meer centraal te gaan spelen. Hij laat zijn flank nog wat los. Maar ik geef toe: ik was een enorme fan van Dante.'

Pssst Voormelde fijn besnaarde Vlaams politicus ontkent ten stelligste dat hij bij iedere match het scanderen inzet  Les Wallons c’est du caca…..Inbtegendeel, als hij al eens iets inzet is het Nous les Flaùands c’est du caca…..

19-02-2009 om 18:25 geschreven door digitalia  

18-02-2009 om 18:53 geschreven door digitalia  

BASISTHEORIE VOOR POLYGAMIE

Hoe primitief, hoe rauw, brutaal en onmenselijk (in onze ogen) kan de oorlogsstrategie van een pré-historisch woestijnvolk toch zijn. Laat het dan overgoten zijn met een sausje uit Duizend-en-Een-Nacht, om het aldus na 1400 jaar in te voeren in onze samenleving, en voorgesteld te worden als verrijkende ‘cultuur’,  ‘godsdienst van vrede’ of curiosum uit vreemde werelddelen….

Al loop ik weer het risico door het Spionnencentrum op de vingers te worden getikt….De Koran, nietwaar! Daar kan men niet lachen, zelfs niet als het om de waarheid gaat. Daar zal men de polygamie uit de Koranverzen (zie hieronder) proberen uit te leggen als een verschoonbaar verschijnsel, gebaseerd op traditie uit lang vervlogen tijden, zonder naar de kern der dingen te willen gaan….

Heb ik dan zo’n slecht karakter, Keizer Claudiu II achterna, om te denken: ‘dat is iets waar Dr. Joseph Goebbels nooit toe is gekomen, misschien uit tijdgebrek..Die genius was wel getikt, maar zo’n menselijk kweekprogramma kwam nooit op het getouw. Had hij dat maar gedaan, dan was hij misschien op hoge leeftijd en in zijn eigen bed gestorven, in plaats van als verbrande mummie te eindigen.

Persoonlijke bedenking. Hoe zou een ‘traditie’ die al 1.400 jaar bestaat, nu ineens onder invloed van onze beschaving, gemilderd kunnen worden, of verdwijnen? De Islam is, zoals men met eigen ogen kan zien, nog altijd in volle expansie…Onder de auspiciën van de Nullen aller Landen, die hun verloren aanhang langs die kant denken bij te vullen….

Ons Lieven Heerken, vergeef het jen, ze weten niet wat ze doen…..

Een heerser die in lange oorlogen is verwikkeld

heeft in ieder geval twee dilemma’s

1. Hoe zorgt hij ervoor in een tijd van oorlog dat hij voldoende toegewijde soldaten heeft die hun militaire plicht fanatiek beoefenen

2. Hoe zorgt hij tegelijkertijd dat zijn bevolking en dus de aanvoer van nieuwe toekomstige soldaten op peil blijft?

De oplossing voor dilemma’s als deze is gemakkelijk te geven: Zorg dat je soldaten goed worden behandeld, zorg dat je soldaten zo weinig mogelijk te verliezen hebben als ze dood gaan en zorg dat het thuisfront voldoende kinderen blijft baren

Keizer Claudius II wilde tijdens zijn heerschappij de absolute toewijding van zijn soldaten waarborgen. Dit bewerkstelligde hij door een huwelijksverbod uit te vaardingen.  Ongehuwde en waarschijnlijk kinderloze soldaten zijn nuttiger en efficiënter bij het uitoefenen van hun militaire plicht dan soldaten met heimwee of soldaten die hun kinderen missen en zich zorgen maken wie voor de familie zal zorgen als ze komen te overlijden. Ongehuwde soldaten hebben gewoonweg minder te verliezen.

Het huwelijksverbod van Keizer Claudius II was onder de soldaten niet echt populaire wetgeving. Priester Valentijn o.a. verzette zich deze wetgeving door in het geheim toch huwelijksaktes uit te geven.    Dat werd hem door de Keizer niet in dank afgenomen. Dit soort wetgeving blijkt dus niet echt effectief om dilemma 1 op te lossen. Hoe voorkom je nu effectief dat niet de gehele mannelijke bevolking aan het huwen slaat?  Het antwoord ligt voor de hand. Zorg er simpelweg voor dat er niet voldoende vrouwen zijn waar je uit kunt kiezen. Met andere woorden sta polygynie (man met meer vrouwen) toe en stel polyandrie (vrouw met meer mannen) strafbaar.

De rekensom is makkelijk; Op een fictieve bevolking van 2000 mensen zullen er ongeveer 1013 mannen zijn en 987 vrouwen. Als gemiddeld een getrouwde man 3 vrouwen heeft dan kunnen maar 329 mannen getrouwd zijn. Zou blijven er 684 enthousiaste gefrustreerde vechtersbazen over. Hiermee los je gelijk het toevoer probleem van je populatie op want de gelukkige bezitter van een harem kan theoretisch gezien 3 kinderen per jaar produceren. Met andere woorden, de populatie blijft gewoon in stand terwijl je druk bezig bent met oorlog voeren. Wie blijven er meestal achter als een land in oorlog is, is niet een al te moeilijke vraag. Het antwoord is namelijk bejaarden, vrouwen, kinderen en natuurlijk de invloedrijke welgestelde (elite). Is dat even een handige bijkomstigheid. De laatst genoemde groep is meestal rijk genoeg om 3 vrouwen te onderhouden.

De oplossing van de bovenstaande twee dilemma’s is dus gewoonweg polygynie promoten.

Polygamie was in het verleden niet ongewoon. Zowel in Bijbel, Talmud of de Veda’s staan voorbeelden waarbij een man getrouwd was met meerdere vrouwen. Abraham had 3 vrouwen, Koning Salomon had er honderden. Ik wil het eigenlijk nog sterker brengen: In geen van de heilige geschriften van de wereldreligies staat een impliciet gebod op een monogame levensstijl. Niet in de Veda’s, de Ramayan, de Mahabharat, de Geeta, de Talmud de Bijbel of de Koran.

In het hindoeïsme, het judaïsme en het christendom is inmiddels een verbod op polygamie van kracht. Priesters en later de wetgever hebben dit verbod in de afgelopen eeuwen ingevoerd. Dit is mede te verklaren uit het feit dat de expansiedrift van die religies zijn beste tijd heeft gehad.

 In de islamitische religie wordt Surah al-Nisa 3 nog steeds levendig gehouden. Volgens deze Surah is het toegestaan (Mubah) dat een man met meerdere (maximaal 4) vrouwen mag trouwen. De Koran verbiedt expliciet dat een vrouw met meerdere mannen trouwt. Dit is Haraam. Wat kan hier toch te reden voor zijn? Op het internet vindt je allerlei islamgeleerden die zich in bochten wringen om polygamie (lees polygynie) te verdedigen. Het is ook eigenlijk een onhoudbare positie om iets in stand proberen te houden dat door alle andere religies al eeuwen achterhaald is.

Ikzelf kan niet anders concluderen, dat het in stand houden van Surah al-Nisa 3 gewoon een eeuwenoude noodzakelijke oorlogsstrategie is. Een strategie die goed past bij een Religie van Vrede en Tolerantie. 

Montivagus 

Bron Het Vrije Volk

17-02-2009 om 15:17 geschreven door digitalia  

GESCHIEDENISLES STOPT WAAR ZE MOET BEGINNEN

Ik laat U eerst genieten van de vlotte pen en de indringende analyse van deze penneridder, die ik ten zeerste bewonder (echt waar). Wat niet wegneemt dat zijn beschouwingen stoppen, daar waar ik ze zou beginnen: hoe geraken wij uit dit slop….Onderaan heb ik mijn mening toegevoegd….Wie mij lief heeft, volge mij……

Rien ne va plus

16-02-2009 - Luc van Braekel - LVB weblog

Toen Kris Peeters maandagavond in het VRT-journaal verscheen, viel meteen op dat hij er wat minder bleek uitzag dan gewoonlijk. Een gezonde blos, iets wat we in kringen van de Vlaamse regering alleen van Dirk Van Mechelen gewoon zijn. Uit de context van de berichtgeving bleek dat de bloedaandrang van Peeters niet te wijten was aan een gezonde boswandeling, maar aan de zonet afgesprongen communautaire dialoog. En uit de woorden die hij sprak, bleek dat het om ingehouden woede ging, en niet om schaamte. Didier Reynders, monsieur "geen probleem", had die ochtend doodleuk verklaard dat er voor de verkiezing geen stemming zou zijn, zelfs niet over deelakkoorden. Peeters verkoos daarop om zelf de stekker uit de onderhandelingen te trekken.

Het belang van wat vandaag gebeurd is, kan moeilijk overschat worden. De pogingen om tot een nieuwe staatshervorming te komen staan nu weer even ver als anderhalf jaar geleden: de totale blokkering. Alleen zijn de verbittering en de frustratie bij zowat alle Vlaamse onderhandelaars groter dan ooit. Alle Franstalige beloften over een bereidheid tot dialoog, alle tussentijdse akkoorden, de zogenaamde "borrelnootjes" die ertoe leidden dat Yves Leterme de fakkel van Verhofstadt wou overnemen, het blijkt uiteindelijk allemaal gebakken lucht te zijn. De CD&V is in de regering gestapt op basis van loze beloften van de Franstaligen, Leterme is premier geworden op basis van niet-geleverde Franstalige borrelnootjes, de CD&V heeft het kartel met N-VA laten opblazen in het vooruitzicht van deelakkoorden die er nooit gekomen zijn. De N-VA blijkt gelijk te krijgen, de drie malcontente CD&V-burgemeesters blijken gelijk te krijgen, David Geens blijkt gelijk te krijgen. Leterme mag zich gelukkig prijzen dat hij over de Fortis-affaire struikelde en dat hij nu wat uit beeld is, want het gezichtsverlies voor zijn partij is niet te schatten. Ook Kris Peeters, wiens ster vorig jaar rees naarmate die van Leterme daalde, betaalt nu de prijs voor het risico dat hij nam toen hij zijn schouders onder de "dialoog tussen de deelstaten" zette. "Geen regering zonder staatshervorming", het is een slogan die nog jarenlang garant zal staan voor hoongelach aan het adres van CD&V.

Franstalige poltici die denken "oef, we hebben weer een paar maanden uitstel gewonnen" of "ach, na de verkiezingen starten we toch weer gewoon met een schone lei", zouden zich beter bezinnen. Zelfs een ezel als de CD&V zal zich geen vierde keer aan dezelfde steen stoten. Elk semester uitstel put de Vlaamse goodwill verder uit en versterkt de roep naar separatisme. In enkele jaren tijd is de splitsing van België geëvolueerd van een wensdroom die vooral leefde in families waar de België-haat met de moedermelk van generatie op generatie werd doorgegeven, naar een rationeel alternatief dat stilaan als enige mogelijkheid gezien wordt om aan de totale blokkering te ontsnappen.

Het valt intussen op hoe fragmentarisch de berichtgeving in de media is. Welke krant of tijdschrift heeft al eens duidelijk uitgelegd dat de "borrelnootjes" uit het voorjaar van 2008, die voor Leterme de doorslag gaven om premier te worden, nog steeds niet zijn uitgevoerd? Die borrelnootjes zijn uitgedraaid op een Franstalige woordbreuk, met als reden de niet-benoeming door Marino Keulen van de drie Franstalige burgemeesters. Het toepassen van de wet door een Vlaamse minister vormde dus de aanleiding voor het niet-nakomen van gedane beloften en bezegelde akkoorden door de Franstaligen. Het is zoals met de taalwetgeving in Brussel: een Vlaming die de wet toepast is een extremist, en de Franstalige veegt zijn voeten aan de wet onder het motto "mais on est quand-même en Belgique?".

Sinds 1970 kent België bijna om de tien jaar een grote staatshervorming. In 1970 realiseerde Gaston Eyskens de culturele autonomie. In 1980 realiseerde Wilfried Martens de gewestvorming. In 1990 realiseerde Jean-Luc Dehaene de federale staat. Zowel Martens als Dehaene beweerden stellig dat dit de "definitieve", "finale" staatshervorming was, maar vermoedelijk wisten ze zelf wel beter. Naar het einde van de jaren '90 toe kwam er al sleet op het federale model, en in het Vlaams Parlement groeide het ongeduld.

Op 3 maart 1999 keurde het Vlaams Parlement quasi-unaniem (het Vlaams Blok had de zaal verlaten en Agalev onthield zich) vijf resoluties goed over de Vlaamse eisen voor een volgende staatshervorming. Die moest leiden tot een tweeledig staatsmodel, met fiscale autonomie voor de gewesten, een specifiek statuut voor Brussel, volledige overheveling van gezins- en gezondheidsbeleid naar de gemeenschappen, en respect voor het principe van niet-inmenging op elkaars territorium. Deze resoluties zijn niet de uiting van een streven naar onafhankelijkheid, maar van het besef dat de socio-economische hefbomen bij de deelstaten moeten komen om een einde te maken aan een spilziek consumptiefederalisme.

De Verhofstadt-regeringen stopten de staatshervorming in de koelkast. Een Costa-overleg draaide op niets uit. De koelkast zorgde voor politieke stabiliteit in de federale regering, maar achter de stuwdam groeide de communautaire onvrede. De Vlaamse christendemocraten maakten hiervan gebruik om zich vanaf 2005 met een confederalistisch programma en een kartel met N-VA electoraal te profileren. Samen met de totstandkoming van het Vlaams kartel groeide in 2005 ook een strategieplan dat een breuk moest betekenen met alle vorige Vlaamse pogingen tot staatshervorming. Die strategie klonk als volgt: wij weigeren in een federale regering te stappen zonder akkoord over een staatshervorming. "Geen regering zonder staatshervorming", zoals Leterme honderden keren op zijn Blackberry zou tokkelen aan ongeruste militanten. Die strategie was vroeger ook al vaak geopperd, beloofd en geprobeerd, maar de breuk met het verleden kwam hierop neer: "déze keer gaan we ons ook écht aan die lijn houden!"

En toen het Vlaams kartel de verkiezingen won, hielden ze maandenlang voet bij stuk. Geen akkoord over de staatshervorming, dan ook geen regering. En zo ging een half jaar voorbij, werd er in een kamercommissie intussen meerderheid tegen minderheid gestemd over de splitsing van BHV, en kwam Kerstmis 2007 in zicht. Het Paleis vond dat het welletjes was, en Guy Verhofstadt werd belast met het vormen van een noodregering. Paniek en verslagenheid bij het Vlaams kartel. Geen regering zonder akkoord over de staatshervorming, maar nu ging er toch een regering gevormd worden. Met of zonder de CD&V? Hier maakten ze volgens mij de eerste tactische fout: ze gingen mee aan boord, in ruil voor vage beloften over een "Raad van Wijzen" die een eerste faze van de staatshervorming zou voorbereiden. Hiermee was de hefboom "geen regering zonder akkoord over de staatshervorming" meteen overboord gegooid.

Bij het begin van de lente 2008 nam Yves Leterme de fakkel over van Guy Verhofstadt. De "Raad van Wijzen" had inmiddels een akkoord bereikt over een eerste faze van de staatshervorming (de "borrelnootjes") én over een timing voor de tweede faze, genoeg als schaamlapje voor Leterme om het premierschap toch te aanvaarden. Maar toen de BHV-procedure in de Kamer verder zijn gang ging én de Vlaamse regering weigerde om drie weerspannige burgemeesters uit faciliteitengemeenten te benoemen, gingen de Franstaligen op de rem staan. De wetteksten van het eerste pakket van de staatshervorming, waarover dus een "akkoord" was bereikt, zitten nog vast in parlementaire procedures. Ook de timing van het tweede pakket is niet haalbaar gebleken, wat ertoe leidde dat Yves Leterme zijn ontslag indiende.

MACHTSSTRIJD OF OVERLEGMODEL? Bij deze uiteenzetting heb ik vooral aandacht besteed aan de houding en de strategie van de CD&V. Het ordewoord "wij stappen niet in een regering zonder een akkoord over de staatshervorming" is op zich een machtsstrategie om de eigen eisen door de strot van de tegenstander te duwen. Eens er aan die eis voldaan is, komt de eigenlijke staatshervorming wel via overleg tot stand. De Franstaligen zijn op een moment ogenschijnlijk door de knieën gegaan door akkoord te gaan dat er een staatshervorming zou komen, maar zij hebben de uitvoering daarvan geboycot, via de "milquetisering" van teksten, de "maingainisering" van de Brusselse problematiek, en de "reynderisering" van de tijdsschema's. Op het Vlaamse "geen regering zonder staatshervorming" is een Franstalig "wij zeggen ja, maar wij doen neen" gevolgd. Ook dat is een pure machtsstrategie, maar het is een hypocriete en leugenachtige houding: doen alsof men meedoet in het overlegmodel, maar de facto de boel blokkeren in de hoop dat alles zo lang mogelijk bij het oude blijft. De geschiedenis zal uitwijzen of die strategie werkt

Bron Iskander

LAFAARDEN & LANDVERRADERS

 Ja.. Kijk! Deze hoogdravende woorden.

Ik krijg het anders niet gezegd! De 3 CVBP-burgemeesters die schruwelen als gekeelde varkens, dat hun partij kordater de Vlaamse kaart moet trekken….De 53 Burgemeesters die dreigen met van alles, maar rustig blijven zitten in hun partij-carcan…De Minister-President van dezelfde Tjevenpartij: van ’t zelfde: hij stopt de onderhandelingen over ‘de staatshervormingen’, die er nooit geweest zijn…Terwijl hij glimt van trots vanwege het applaus, dat niet komt….De Breedsmoelkikker die verlekkerd is op het beloofde koffiekransje bij de Rwa….De Rode Ansjovisten die als verlekkerde katers om de rijstpap draaien…De O.O-Open PVV (=Ook Onderaan Open PVV) die tussen 2 wipbeurten in even de scepter komen zwaaien…Al die Grote Verstanden die alleen voor zichzelf gereden hebben: de pot op!

Uitverkoop in Vlaanderen: zie ze huiswaarts trekken, hun buis achter zich aanslepend, de 2 opeenvolgende top-onderhandelaars die zichzelf afvaardigden om, zie mens! WIJ gaan het eens doen….Peterman en de Geitenboer…Een lange schaterlach vergezelt hen…met een honend ‘dat is normaal, de sfeer is goed’….

Alle CVBP-malcontenten kunnen, als ze in onze ogen (en ook in de hunne), eerbaar willen blijven (of terug worden) maar één ding doen, en dat is, één bij één, hun partijkaart inwisselen voor bijvoorbeeld een proefjaar bij de Onkreukbaren van ons aller  Belang, het Vlaams Belang. Onder de bezielende leiding van een gedreven Vlaming en ervaren zakenman die het klappen van de zweep kent. . Om de postjes wordt niet gestreden. Men moet ze verdienen!

Laat de besten uit alle partijen, voetvolk en militant, op 7 juni elk voor zich, in het stemhokje kiezen voor 5 seconden politieke moed; zodat de versteende oude krokodillenpartijen vanaf die dag naar de geschiedenisboekjes en de lakens van hun maitressen verwezen worden. Laat de + 50%  gestemden van alle gezindten een Vlaamse Regering vormen, die binnen de 24 uur de onafhankelijkheid uitroept. Laten wij dat vieren door een Triomfmars op Brussel te organiseren, waar honderdduizenden aan de wereld laten zien, dat bijna 200 jaar verknechting niet voldoende zijn geweest om de ruggengraat te breken van ons strijdbaar Vlaanderen. Laat ons dan verder bouwen aan de toekomst die wij voor onszelf wensen. Zonder vreemde heersers in ’t Land. Zo dat wij onze jeugd weer idealen kunnen meegeven en de verzekering van een veilige toekomst.

17-02-2009 om 12:53 geschreven door digitalia  

DE KERK IN VLAANDEREN

Treurig liedeken, kon even goed de titel hierboven geweest zijn….Niet dat wij zodanig paaps aangelegd zijn, maar de waarheid heeft haar rechten.

Wat hieraan te doen is?

Hetzelfde als met dat op-sterven-na-dode-land-van-ons…Ander en beter! Liefst zonder revolutie of bloedvergieten.

De Roomskatholieke kerk in Vlaanderen: dat zijn de onderpastoors, niet de bisschoppen.
De kerk in Vlaanderen dat zijn de pastoors van kleine parochies en de aalmoezeniers. Niet de kardinalen.
De kerk in Vlaanderen dat zijn de leraars in de colleges, niet de professoren aan de universiteiten.
De kerk in Vlaanderen dat zijn de gasthuiszusters en de broeders in de scholen. De arme maar cultureel rijke kerk in Vlaanderen dat is cultuur die (uit-)gedragen wordt door de priesters.
De rijke kerk in Vlaanderen dat begint bij de dekens, de bisschoppen, de dienaren van de staat en vooral van zichzelf.
De kerk in Vlaanderen dat zijn dikbuikigen, de Van Roey's en de Danneels. Deze laatste heeft na Mercier en Van Roey de gelovigen uit de kerk gejaagd.

16-02-2009 om 18:19 geschreven door digitalia  

MOORD IN KOELEN BLOEDE

Aan alle Grote Verstanden overal in Europa, en speciaal voor deze in eigen land. Geen bezwaar dat de Afrikaanse potentaten even meelezen…Al is de hoop zeer klein dat wie dit moet lezen, het ooit zal doen. .

Wat dagelijks gebeurt met die vele gelukzoekers uit duister (islam) Afrika, is wraakroepend. Ze worden blijvend naar hier gelokt, op zoek naar kruimeltjes van onze welvaart – en deze is tanend, zo niet wegdeemsterend….

Deze sukkelaars moet gezegd worden, desnoods met de harde hand; dat het spel uit is. Dat we straks niet meer genoeg zullen hebben voor onszelf.

Maar veel kans dat er iemand positief reageert? Ja Ja! Wie machteloos is wel. Maar de machthebbers? Zij lezen nochtans ook de dagbladen, en zien de beelden op TV?

MADRID - Bij de Canarische Eilanden is zondagavond een boot met illegale migranten uit Marokko omgeslagen. Zeker vijf opvarenden onder wie een meisje van 8 verdronken. Een stuk of vijftien anderen worden vermist, zeggen mensen die aan het reddingswerk hebben deelgenomen.

De boot sloeg vlak bij de kust van Lanzarote om. Eilandbewoners schoten te hulp en wisten zes drenkelingen te redden.

Jaarlijks proberen duizenden Afrikanen via de Canarische Eilanden of het Spaanse vasteland Europa te bereiken. Honderden verdrinken daarbij. De meesten die wel de eilanden weten te bereiken, worden teruggestuurd als hun land van herkomst kan worden achterhaald.

Anderen worden veertig dagen vastgehouden, alvorens te worden vrijgelaten zonder werk- of verblijfsvergunning en met de mededeling dat ze Spanje moeten verlaten.

svh

16-02-2009 om 18:07 geschreven door digitalia  

VAN HET NAZISLAAM FRONT GEEN NIEUWS

Precies de dag dat hier Kort Manifest van januari met veel vertraging toekwam, schrijft hier en daar een verwaterling in de Stokoude Media (DS) over het feit dat het met HAMAS ook allemaal niet zo kosjer is. Aangezien Amnesty International zich ermee bemoeit, kan er niet veel anders geschreven worden, dan dat wat iedereen al lang weet, maar over zwijgt. Hamas is nog erger dan de hondsbrutaalste SS uit de meest slechte van de vunstigste nazi-filmen op het witte doek.

Wat dit te zien heeft met Kort Manifest?

Wel, ik zal er niet veel woorden aan vuilmaken, maar integraal weergeven wat daar staat. In de hoop hier en daar iemands belangstelling te trekken op dit voortreffelijk maandblad. Aangezien het een zeer uitgebreid werkstuk is, zal ik het over verschillende dagen moeten gespreid worden…..In de hoop dat het Spionnencentrum de leute niet komt onderbreken….

BRUSSEL - De Palestijnse organisatie Hamas heeft in Gaza tijdens en na het Israëlisch offensief tientallen tegenstanders vermoord en gemarteld. Ze beweerde dat ze afrekende met 'collaborateurs', aldus Amnesty International in een rapport.

'Tenminste 24 Palestijnen zijn door Hamas doodgeschoten sinds eind december 2008. Tientallen anderen zijn in de knieschijf of de benen geschoten, zijn op een andere wijze voor het leven verminkt, werden zo hard geslagen dat ze veelvoudige botbreuken opliepen, of werden op andere manieren gemarteld of mishandeld.' Dat staat in een rapport van Amnesty International (AI).

Die geweldcampagne van de moslimfundamentalisten begon kort na de start van het Israëlisch offensief in Gaza op 27 december, en bleef voortduren na het op 18 januari afgekondigde bestand.

Tot de slachtoffers behoorden gevangenen die na een bombardement ontsnapt waren uit de centrale gevangenis van Gaza en die volgens Hamas 'collaborateurs' van Israël waren. Ook activisten van de Fatah-partij van de Palestijnse president Mahmoud Abbas en leden van diens veiligheidsdiensten moesten eraan geloven.

'De meeste slachtoffers werden uit hun huizen ontvoerd. Later werden ze - dood of gewond - op verlaten plekken gedumpt, of werden dood teruggevonden in het lijkenhuis van één van de ziekenhuizen van Gaza. Sommigen werden doodgeschoten in de ziekenhuizen waar ze behandeld werden (...). De daders van die aanvallen probeerden ook niet onopvallend te zijn, maar gedroegen zich integendeel zeer zelfbewust en gingen bijna ostentatief te werk', aldus het rapport.

Amnesty onderzocht onder meer de 'weloverwogen moord' op drie broers van de familie Abu Ashbiyeh. De drie broers zaten gevangen sinds maart 2008, en waren beschuldigd van 'collaboratie met de vijand'. Het rapport geeft aan dat de beschuldiging van 'collaboratie' misbruikt wordt voor afrekeningen met politieke tegenstanders, en dat de extralegale moorden plaatsvinden met instemming van de leiding van Hamas. Hamas veroverde in 2007 gewapenderhand de controle over de Gazastrook op de Fatah-partij van president Mahmoud Abbas.

Amnesty zegt nog getuigenissen te hebben van tientallen andere mishandelde mensen die 'te veel schrik hebben om openlijk te spreken'. De meesten zijn gewezen leden van de veiligheidsdiensten van de Palestijnse Autoriteit.

'Er bestaan onweerlegbare bewijzen dat de veiligheidsdiensten en gewapende milities van Hamas verantwoordelijk zijn geweest voor zware schendingen van de mensenrechten en dat de slachtoffers van dergelijke misbruiken en vele anderen geïntimideerd worden om niet te spreken over hun beproeving. De de-facto regering van Hamas heeft een flagrante veronachtzaming getoond voor de meest fundamentele normen van mensenrechten, omdat ze deze misbruiken aanmoedigt door ze te rechtvaardigen, en volkomen straffeloosheid verzekert aan de daders', besluit het AI-rapport.

Bron:  Pré Hostoria Oude Media (DS)

16-02-2009 om 17:54 geschreven door digitalia  

WILDERS IS EEN ETTERBUIL

Een artikel van iemand met kennis van zaken in deze meestal minder bloemrijk besproken medische sector. De diagnose nochtans is kerngezond…..Voor een remedie zullen we blijkbaar zelf moeten besluiten…..

Puist

14-02-2009 - Sylvain Ephimenco - Trouw

Met veel plak-, knip- en kneedwerk kun je van PVV-leider Geert Wilders altijd een soort martelaar van het vrije woord proberen te maken.

Daarbij geholpen door de beslissing van de Britse regering om hem de toegang tot het land te weigeren. Maar met Wilders, de gelegenheidskampioen van de vrije mening, zit je vervolgens wel met een zware kei op je maag. Daar is ongeveer iedereen met een minimum aan IQ-consistentie het wel over eens. Wilders is vooral de man die wil verbieden, of het nu om stokoude religieuze boeken gaat of om de beroepsuitoefening van sommige tv-journalisten. Over de selectieve verontwaardiging van Wilders is al voldoende geschreven. Maar hoe staat het dan met de selectiviteit van de Britse overheid? Op 25 april 2004 reisde de Franse extreem-rechtse leider Jean-Marie Le Pen ongemoeid naar Engeland om in Manchester in het openbaar op te treden. De bedoeling was om de eveneens extreem-rechtse British National Party in zijn campagne voor de Europese verkiezingen te steunen. Engeland zat met dit bezoek in zijn maag. Le Pen is, zoals men weet, andere koek dan Geert Wilders. Het etiket extreem-rechts is nog zacht uitgedrukt voor de man die zijn sympathie voor het Derde Rijk, Hitler en de nazibezetters van zijn land nooit onder stoelen of banken heeft gestoken. Toch zag de toenmalige minister van binnenlandse zaken David Blunkett geen reden om Le Pen de toegang tot het land te weigeren. Letterlijk zei hij: ?Meneer Le Pen is een EU-burger en heeft het recht om vrij te reizen. Hoewel ik hem liever hier niet zou willen hebben.? Het schijnt dat de Engelsen de vervolging van Wilders voor haat zaaien als argument gebruiken voor hun weigering. Vervolging is nog steeds geen veroordeling en Wilders heeft voorlopig een blanco strafblad. Maar toen Le Pen bijna vijf jaar geleden Engeland aandeed, was hij al minstens 23 keer door een rechtbank veroordeeld. En die veroordelingen logen er niet om: verheerlijken van oorlogsmisdaden, antisemitisme, aanzetten tot haat, gebruik van fysiek geweld, (het) gewoon doen lijken van misdaden tegen de menselijkheid (gaskamers), enzovoorts. Een ander argument is dat Wilders, door het beledigen van moslims en de islam, met zijn aanwezigheid protesten zou kunnen veroorzaken en de Britse veiligheid in gevaar zou kunnen brengen. Maar toen het aanstaande bezoek van Le Pen bekend werd gemaakt, werd een mobilisatie van links-radicale Britse groepen aangekondigd. Dit mondde op 25 april 2004 uit in rellen waarbij Le Pen met tal van voorwerpen werd bekogeld en door de politie moest worden ontzet. Toch werd dit risicobezoek door de regering niet verboden. Het mag duidelijk zijn: een antisemiet met nazisympathieën mag Engeland bezoeken, maar een criticaster van de islam niet. Wilders is geen kampioen van het vrije woord, maar vervult de rol van dikke puist. Een zweer die het symptoom is van een sluimerende ziekte: Europa is onverdraagzaam geworden als het om het ontzien van de islam gaat. En deze religie is de ware reden dat onze vrijheid van meningsuiting steeds drastischer wordt besperkt….

16-02-2009 om 16:35 geschreven door digitalia  

ITALIAANS MINISTER WIL VERKRACHTERS CASTREREN

De ontsporing aan banden gelegd? La peur du gendarme…Even nadenken vooraleer verder te lezen…...

Dat GVA zo’n artikel durft schrijven, is ongehoord! In plaats van die sukkelaars (daders) her op te voeden, zoals door de Nullen en de Grote Verstanden verkondigd wordt. Dat moet toch mogelijk zijn! Of heeft men er nog niet aan gedacht, her op te voeden via een soort indigestie, of oververzadiging? Dàt zou tenminste een humane bestraffing zijn, de Nul-theorie waard!

Maar als ik de vrouwelijke helft van mijn kennissenkring hoor, zijn die zonder uitzondering meer geneigd voor onderstaand Italiaans wetsvoorstel…..Ik denk dat het voor verkrachters in mijn omgeving niet goed uitziet!

En in Italië is er de Forza Flandria Lega Nord,

die vrijuit kan spreken!

12:00 Roberto Calderoli, minister in het kabinet van Silvio Berlusconi, stelt voor om verkachters te castreren. Chemische castratie is volgens hem onvoldoende.

In sommige gevallen van seksuele agressie is enkel chirurgische castratie een afdoende maatregel, vindt Calderoli van de Lega Nord. Hij is bevoegd voor administratieve vereenvoudiging. Caleroli was ook de minister die enkele jaren geleden t-shits droeg met de Mohammed-cartoons (foto).

"In sommige gevallen is reïntegratie in de maatschappij niet mogelijk. Chemische castratie is dan onvoldoende. De maatschappij moet zich kunnen beschermen", stelt Calderoli in een gesprek met de krant La Stampa.

Niet gewapende patrouilles

Italië werd de voorbije dagen geschokt door een reeks verkachtingen, ondermeer van een meisje in een park in Rome. De regering kondigde daarop aan dat er een wet in de maak is die verkrachters in afwachting van hun proces achter de tralies houdt.

Een andere maatregel, aldus de Italiaanse pers, zou de toelating zijn voor burgers om "niet gewapende vrijwillige" patrouilles te vormen. Die patrouilles zouden de gevaarlijke zones in de gaten kunnen houden.

De linkse oppositie veegt dit van tafel. "Deze maatregel dreigt meer geweld te ontlokken. Veiligheid moet het alleenrecht blijven van de staat", zo reageert Marco Minniti, minister van binnenlandse zaken in het schaduwkabinet van Walter Veltroni.

Bron Archaïsche Media (GVA)

16-02-2009 om 15:59 geschreven door digitalia  

EURABIE

Als kind hadden wij volgend versje, die om God-weet-welk-rede populair gebleven was, want wie die hoofdpersoon was, wisten wij niet eens. Het ging zo: ‘Wilde Willem wijzer wezen, wij wilden Willem weer. Een paar artikels per dag overnemen uit Het Vrije Volk’ zou de DS of zelfs, God-betere-het, een DM doen opveren tot spectaculaire lezersaantallen. Inderdaad….’Wilde Willem Wijzer weze,…..

Moest de Redactie daarbij de lezers-reacties via dagelijkse ‘polls’ willen kanaliseren, dan zouden onze Grote Verstanden tenminste lezen wat er onder ‘het volk’ omgaat. En wie weet, zich er naar gedragen…..

Ondertussen: wat baten kaars en bril, als den uil niet zien en wil….

In Oostenrijk werd bijvoorbeeld het parlementslid Susanne Winter voor het ”misdrijf” veroordeeld gezegd te hebben dat ”in het huidige systeem” de profeet Mohammed als ”kinderverkrachter” zou worden beschouwd, waarbij ze verwees naar zijn huwelijk met een 6-jarig kind. Ze werd bovendien veroordeeld wegens ”ophitsing”, omdat ze ertegen waarschuwde dat Oostenrijk tegenover een ”islamitische immigratie-tsunami” zou staan.

In Italië werd de journaliste en schrijfster Oriana Fallaci voor het gerecht gesleept, omdat ze schreef dat de islam ”haat brengt i.p.v. liefde en slavernij i.p.v. vrijheid”. Ze overleed in 2006, twee maanden na het begin van haar proces.

In Frankrijk werd de romanschrijver Michel Houellebecq aangeklaagd, omdat hij de islam ”de domste religie” noemde.

In een jonger verleden werd de activiste voor dierenrechten Brigitte Bardot in juni 2008 door een rechtbank in Parijs wegens ”ophitsing tot rassenhaat” veroordeeld, omdat ze eiste dat moslims dieren eerst zouden moeten verdoven voordat ze geslacht worden.

In Groot-Brittannië heeft de ”Racial and Religious Hatred Act” van 2006, die het nieuwe misdrijf van het opzettelijk oproepen van religieuze haat tegen volkeren uit religieuze redenen creëerde, geleid tot een ijver die grenst aan het absurde.

In Nottingham liet bijvoorbeeld de basisschool Greenwood een kribbespel niet doorgaan, omdat dit zou botsen met het islamitische feest Id ul-Adha (Offerfeest/Slachtfeest).

In Scarborough verwijderde het Yorkshire Coast College de woorden Kerstmis en Pasen van de kalender om geen moslims te beledigen.

In Schotland verontschuldigde zich het Tayside Police Department ervoor een Duitse herder welp als reclamefiguur voor een campagne gebruikt te hebben om hun nieuwe alarmnummer bekend te maken. De ansichtkaarten zijn voor de 3000 leden sterke moslimgemeente wellicht beledigend, omdat de islamitische rechtstraditie zegt dat honden onrein zijn.

In Glasgow werd een christelijke radiopresentator na een discussie tussen een moslim en een christen ontslagen waarin het erover ging of Jezus ”de weg, de waarheid en het leven” is.

In Cheshire werden twee scholieren van de Alsager High School door hun leraar bestraft, omdat zij weigerden als deel van het godsdienstonderwijs tot Allah te bidden.

In East London kregen alle gekozen leden van de gemeenteraad van Tower Hamlets aanwijzingen om overdag tijdens gemeenteraadsvergaderingen gedurende de islamitische maand Ramadan niet te eten.

Er werden ook speciale arrangementen geregeld om de gemeenteraadsvergaderingen te onderbreken voor islamitische gebeden. Intussen werd een kersviering van de medewerkers omgedoopt tot ”feestmaaltijd”.

De moslims zijn ook niet de enigen die de vrijheid van meningsuiting in Europa proberen te beperken. In Groot-Brittannië bijvoorbeeld staat de regering onder druk van homoactivisten om een toevoeging voor de vrije meningsuiting, die werd toegevoegd aan een controverse homohaatwet, af te schaffen.

Op Europees niveau discussiëren in tussen ministers van de 27 lidstaten van de Europese Unie over het ontwerp van een EU-richtlijn die erop is gericht om het verbod van discriminatie en ”het lastig vallen” in de voorschriften van het goede en dienstbare op te nemen.

Het nieuwe recht zou bijvoorbeeld christelijke adoptieagentschappen sluiten als deze zouden weigeren kinderen te bemiddelen voor paren van hetzelfde geslacht. De definitie van ”het lastig vallen” is dermate wazig dat zelfs gematigde uitleg van het christelijke geloof t.o.v. seksueel gedrag of andere religies als misdrijf zouden kunnen worden aangezien.

Europa’s oorlog tegen de vrijheid van meningsuiting is het resultaat van een ingrijpende identiteitscrisis, die wordt veroorzaakt door het allesomvattende opgeven van de traditionele joods-christelijke waarden in samenspel met de massa-immigratie uit islamitische landen. Maar in hun ijver het vrije denken en de vrije meningsuiting te criminaliseren vernietigen de linkse wachters van de Orwelliaanse politieke correctheid systematisch de Europese democratie.

Niet alleen de politieke elites van Europa gebruiken de wetten over haatmisdrijven om mensen met meningen, die niet in overeenstemming zijn met de officiële staatspolitiek, tot zwijgen te brengen. Bovendien deelden ze de Europeanen in twee groepen in (de meerderheid en de minderheid), elk met verschillende rechten en verplichtingen. De minderheid (moslims, homoseksuelen, socialisten) legt de meerderheid (niet-moslims, heteroseksuelen, niet-socialisten) haar wil op door agressief diegenen aan te klagen die weigeren zich aan te passen.

De Europeanen missen zoiets als de First Amendment in de VS, wat betekent dat zij ervoor kunnen worden bestraft de ”verkeerde” mening te uiten. Maar de Europese oorlog tegen de vrijheid van meningsuiting zou voor de Amerikanen als waarschuwing tegen zelfingenomenheid moeten dienen. Want de regering van Obama zegt dat zij ”de landelijke haatmisdrijf wetten zou moeten versterken, de bescherming tegen haatmisdrijven zou moeten uitbouwen door de Matthew Shepherd Act aan te nemen en de versterking van de strafrechtafdeling van het ministerie van justitie nieuw leven in te blazen.”

Enkele politici hebben bovendien gepleit voor de herinvoering van de Fairness Doctrine, waarmee feitelijk de meningen van tientallen miljoenen Amerikanen zou worden gecensureerd.

Meer dan 200 jaar geleden waarschuwde Thomas Jefferson voor het langzame afglijden van de vrijheid naar de tirannie, toen hij vaststelde:

”Er bestaan rechten, waarvan het nutteloos is ze aan de regering over te laten en waarvan men steeds opnieuw vaststelde dat regeringen ingrepen in ze aanbracht. Dit zijn de rechten om onze gedachten te denken en door spreken of schrijven openbaar te maken.”

Zullen de Verenigde Staten in de voetsporen van Europa treden?

E.J. Bron in Het Vrije Volk

16-02-2009 om 13:22 geschreven door digitalia  

O KOM TERUG LIEVE ZWALUWEN

Op deze Valentijsdag even de luchtige kant op….

Moest ik nu het peil van de minste van onze Vlaamse barden maar kunnen evenaren, ik zou een minnezang aanheffen op de tonen van dat sneeuwwit vogeltje, dat zat al op een stekeldorentje… maar dat zou, in mijn versie, een zwart-grijze zwaluw moeten zijn, die de lente voorafgaat….Of hoogstens een zanglijster, op warme zomeravonden in concurrentie met die geel gebekte zwart gerokte merelman….En dat nieit kleine vogeltje dat zich dagen aan een stuk verplaatst tegen een snelheid waar wij, Meesters der Schepping (?) maar kunnen van dromen….

Ze dragen nu een zendertje op hun kleine rug. Straks nog een kleine camera, om te filmen de zee, de bergen en de valleien, waarover ze vliegen….

Van Donker Afrika naar Vlaanderen: in vogelvlucht 2500 Km? Maakt voor die lieve diertjes een vluchtje uit van…een kleine week: vijf dagen!

Hoog tijd dus om een beetje nederiger te denken over ‘de mens’ en zijn ‘habitat’….

Lijsters en zwaluwen zijn ongekend snel

Zangvogels verplaatsen zich opvallend snel, zo hebben Amerikaanse onderzoekers ontdekt. De wetenschappers volgden lijsters en zwaluwen.

Onderzoek wees uit dat ze zo’n 480 kilometer per dag afleggen.

Daarbij viel vooral een vrouwtjeszwaluw op. Zij vloog in april in 13 dagen van het

Amazonegebied naar de VS, een afstand van 7500 kilometer.Dat is 577 kilometer per dag. Voorheen werd altijd gedacht dat de vogels maximaal 150 kilometer per dag aflegden.

^{Bron Wereldkrant}

14-02-2009 om 11:39 geschreven door digitalia  

FORTIS POPPETJES DANSEN

Operatie ‘De Oer-Doofstomme van Portici’ komt in een hogere versnelling. Alle potjes blijven gedekt. Tot (voorlopig) nà de verkiezingen van 7 Juni 2009 en waarschijnlijk tot heel lang daarna. In ’s Lands Belan,g. Wat dus niet wil zeggen in het Vlaams belang, integendeel…..

Veel bla bla en chi chi – en snaveltjes toe…

Er zullen een paar koppen rollen. Niet de hoogste. Die zitten verankerd op hun zitjes en zullen pas ten onder gaan als de boot op zijn geheel zal zinken. De lagere goeden zullen vallen en elders buiten het zicht van de massa weer opduiken, zonder al te groot financieel verlies voor hun portemonnee. De wereld zal verder draaien en de drie machten zullen gescheiden blijven, zoals ze gescheiden zijn sinds het eerste begin, ttz dire paar handen op één en dezelfde dikke buik….

Justitie heeft vrijdag voormiddag een huiszoeking uitgevoerd bij Fortis-rechter Christine Schurmans.

Schurmans is een van de drie rechters van het hof van beroep in Brussel die uitspraak moesten doen in het Fortis-dossier. Ze was het niet eens met haar kamervoorzitter, Paul Blondeel, en wilde de beslissing van de 18de kamer van het hof niet ondertekenen. Haar echtgenoot Jan De Groof (CD&V) nam contact op met het kabinet-Leterme, wat tot het ontslag leidde van premier Yves Leterme en van Justitieminister Jo Vandeurzen wegens schending van de scheiding der machten.

Het onderzoek tegen de Fortis-rechter wegens schending van het beroepsgeheim zit in handen van de Gentse magistraat Henri Heimans, bekend als onderzoeksrechter in de zaak-Lernout & Hauspie en de Fortis-voorkenniszaak tegen minister Karel De Gucht.

Door het arrest van het hof van beroep in Brussel was de stemming mogelijk op de buitengewone algemene vergadering van de Fortis-holding, afgelopen woensdag op de Heizel. De aandeelhouders verworpen er nipt de deal met BNP Paribas.

Commissie op waakvlam

BRUSSEL - De parlementaire onderzoekscommissie Fortis gaat door, de vraag is alleen met welke snelheid. MR wil de zaak op een waakvlam, CD&V wil opschorten.

MR-fractieleider Daniel Bacquelaine stelt voor 'allerlei interessante activiteiten te organiseren' met de onderzoekscommissie, tot de strafrechtelijke en tuchtprocedures achter de rug zijn'. 'Pas dan kunnen we met de hoorzittingen beginnen', zegt hij. 'Over enkele 'weken of maanden' kunnen we dan hernemen. In tussentijd moeten sleutelen aan wetteksten, de taak van de Hoge Raad voor de Justitie herbekijken, regels opstellen over contacten tussen regeringsleden en de magistratuur en een deontologische code voor magistraten uitschrijven, zodat die niet langer op kabinetten kunnen werken.'

'Als je de procureur-genreaal bij Cassatie hoort, moet je ook eerste voorzitter Ghislain Londers horen. En dan moet je ook raadsheer Christine Schurmans horen en haar collega Paul Blondeel. Je kunt toch niet zeggen: de ene betrokkene horen we nu, maar op de repliek van een andere protagonist moet je wachten?'

Daarmee zet de MR de discussie over de onderzoekscommissie op scherp. Als de meerderheid Bacquelaine volgt met die plannen, wordt de commissie over de regionale verkiezingen getild. Dat is voor de MR van groot belang, want hun kopstuk Didier Reynders dreigt averij op te lopen.

De MR krijgt steun van CD&V, al wil die in plaats van 'interessante activiteiten' gewoon de zaak schorsen. 'Het is de verstandigste optie de parlementaire onderzoekscommissie te schorsen', verklaarde minister van Justitie Stefaan De Clerck (CD&V) woensdag al in de Kamer, al stuurde hij later bij 'dat de aan de gang zijnde straf- en tuchtprocedures niet aangetast mogen worden door andere initiatieven'. 'Spreekt de minister in naam van de regering? Kan de regering het niet laten de perceptie te creëren dat ze zich mengt in het werk van de parlementaire macht?' vroeg oppositielid Renaat Landuyt (SP.A).

'Het is niet gepast dat de uitvoerende macht zich bemoeit met de hele discussie over hoe het parlement zijn onderzoek moet organiseren. Hoe vaak moeten we dat herhalen?' klonk het geërgerd bij Open VLD.

Bron DS

14-02-2009 om 09:15 geschreven door digitalia  

BIJTEND ZUUR VOOR MOSLIM EER

Natuurlijk gebeurt dat (nog) niet in onze beschaafde wereld! Natuurlijk huivert ieder redelijk begaafd (met rede begaafd) mens voor deze barbaarse en onmenselijke behandeling van medemensen. Zelfs geen dier kan men zo zijn lijden. Zeker geen vrouw, die voorbestemd is om leven verder te geven.

Maar moslim-eer laat het niet alleen toe, het is zelfs voorgeschreven voor elke echte of zelfs vermeende inbreuk tegen de mannelijke suprematie.

Hebben wij al moslimstemmen van bij ons gehoord, die hun afschuw uitspreken over de zuurbehandeling in verre landen van hun geloofsgenoten? Hebben onze Oude Media en de Nullen ooit stil gestaan bij de ‘smiley’-behandeling die blijkbaar zelfs in onze Lage Landen bij de Zee ingang heeft gevonden? Aanzien zij zulks misschien stilzwijgend als cultuur-verrijking, die slechts zal toegepast worden als de ‘onderwerping’ is ingetreden? Sluimeren deze ideeën misschien reeds in de hoofden van de vele import-bruidjes in hun gearrangeerde huwelijken? Het wordt niet aan onze neus geknoopt – tot een of ander exces kortstondig de kranten haalt.

Wij houden die verschrikkingen niet voor mogelijk? Weet dan dat het begrip ‘eer’ voor al die Vrome Gelovigen een andere betekenis heeft dan voor ons. Om over na te denken! Dank zij het Vrije Woord op Internet houden wij elkaar geïnformeerd. Elk zegge het voort, zodat wij later niet moeten bekennen ‘Wir haben es nicht gewusst’….

Vrouwen hebben in de islam een hele speciale positie – ze zijn tweederangs mensen. In Pakistan werden alleen al in het afgelopen jaar 750 vrouwen met zuur overgoten – om hen hun waardigheid te ontnemen. De media berichten bijna nooit over deze gruwelijkheden, want de waarheid is nauwelijks te verdragen…

In de islamitische cultuur heerst een ouderwets begrip van eer. En vrouwen zijn in de islamitische cultuur voor veel mannen minderwaardige wezens. Dat wordt door de islam gedekt en aangemoedigd. Vrouwen die zich verzetten tegen hun onmenselijke vernedering, worden gepijnigd en mishandeld. Dat noemt men bagatelliserend ”eergeweld”. Ook Europa wordt intussen door deze ouderwetse ”eergewelddaden” overspoeld.

Laten we het er maar niet over hebben dat de slachtoffers in islamitische landen nog veel gruwelijker worden behandeld. Bijvoorbeeld in Pakistan: daar werden ongeveer alleen al in het afgelopen jaar 750 vrouwen door hun families met zuur overgoten, omdat men hen hun waardigheid wilde ontnemen. Mannen bedekten hun vrouwen met bijtende zuren, overgoten ze met kerosine en staken ze in brand. In luttele seconden verliezen de vrouwen hun gezicht. Ze zijn dan verbrand, aangetast en mismaakt voor de rest van hun leven. De meest voorkomende reden voor dit gedrag is afgewezen ”liefde” – op z’n Nederlands: wanneer vrouwen weigeren om gedwongen te trouwen. Meer dan 280 vrouwen stierven in Pakistan al tijdens zulke ”eergewelddaden”. De hulporganisatie Smileagain ontfermt zich over de slachtoffers – de organisatie wordt vooral gefinancierd door burgers uit de westerse cultuur die dit optreden in de islamitische cultuur barbaars vinden.

De BBC berichtte al in 2003 over deze gruwelijke zuuraanvallen op vrouwen. Het is waarschijnlijk een kwestie van tijd dat dit culturele gebruik ook onder onze medeburgers in Europa zal gaan plaatsvinden.

Franse artsen van Médecins du Monde proberen belangeloos om de vele zuur- en brandslachtoffers in Pakistan met operaties te helpen. De eerst in Pakistan opgerichte organisatie Smileagain bestaat nu ook in de VS. In Europa echter kijkt men bij deze ”schoonheden” van de islamitische cultuur en haar culturele gewoontes toch liever de andere kant op en bekijkt alle immigranten in de eerste plaats alleen als positief: ”Deze mensen met hun veelzijdige cultuur, hun hartelijkheid en hun levensvreugde zin een verrijking voor ons allemaal”.

Nu zult u wellicht denken dat dit allemaal ”incidenten” zouden zijn en dat dit niets te maken zou hebben met de islamitische cultuur. Dan richt uw blik toch gewoon eens naar het buurland van Pakistan – en wel naar Afghanistan. Laten we daar eens een kijkje nemen in de gevangenissen: de meeste gevangen gehouden vrouwen werden veroordeeld tot 10 tot 20 jaar gevangenisstraf. Welke ”misdaad” hebben deze vrouwen begaan? Ze werden verkracht. U hebt het goed gelezen. Het jongste vanwege verkrachting gearresteerde meisje is net 13 jaar oud. De vrouwen, en hun in de gevangenis na een verkrachting geboren kinderen, zitten daar tientallen jaren – zonder medische verzorging. Dat is echter geen Afghaanse ”specialiteit” – dat is heel normaal in de islamitische cultuur.

De druk op jonge islamitische vrouwen groeit ondertussen ook in Europa. Jonge moslims bedreigen hen met een ”smiley” als ze geen sluier of hoofddoek dragen. Een ”smiley” is een messnede in het gezicht van oor tot oor – de verlenging van de mondhoeken. Uiteindelijk, als ze de littekens van een ”smiley” in het gezicht hebben, zullen ze deze proberen te bedekken met een hoofddoek. Dat weten de meisjes en gehoorzamen de mannen. Ze dragen de hoofddoek dus ”vrijwillig”. In Marokkaanse families dook de ”smiley” drie jaar geleden voor het eerst bij ons in Nederland op. Met deze ”smiley” worden al lange tijd jonge moslima’s in heel Europa bedreigd.

Bron Het Vrije Volk 

14-02-2009 om 07:25 geschreven door digitalia  

WEES WELKOM O ZOETE ISLAM

En wij die als kind reeds onze neus opstaken voor de Mechelse Catechismus…..en als volwassene dachten het beter te weten…Laten wij als Enen nederig het hoofd buigen en doen lijk de Nullen: erkennen dat we onze Meester gevonden hebben. Wees welkom, o zoete Islam….

De 7 zuilen van kritiek op de politieke islam 20-01-2009 - E.J. Bron - Het vrije volk

1. Geloofsgevangenis
2. Onder curatele stellen van de mens
3. Onderdrukking van de vrouw
4. Instrumentalisering van de mannelijke seksualiteit
5. Klassenleer
6. Slavernij
7. Onmenselijke lichamelijke straffen

Zoals reeds op andere plaatsen vaak genoeg werd uiteengezet, gaat het bij de islam minder om een religie dan om een complete politieke ideologie die, samen met vele andere dingen, ook een religie in zich bergt. De islam, ook al wordt hij in ettelijke varianten geleefd, is in principe een ondeelbare eenheid die in deze vorm voorhanden is, tegenover ons staat en steeds weer, ook bij de ”lakse” moslims, nieuw kan ontstaan. De basis van deze politieke ideologie zijn de tot nu toe onveranderd als waarheid beschouwde ”Heilige Schriften”, waarin al datgene werd vastgelegd wat de kritiek op de politieke islam afkeurt.

1.    De geloofsgevangenis

Moslim wordt men bij de geboorte of bij overgang en degene die dit overkomt, begeeft zich in een gevangenis die hij alleen als lijk weer kan verlaten. ”Dood diegene die de islam verlaat!” – deze verordening van Mohammed wordt door ettelijke Ahadith bewezen (bijv. Sahih Bukhari boek 83, nr. 17) en wordt in vele islamitische landen opgevolgd. In Egypte werd kortgeleden gediscussieerd om de doodstraf in te voeren voor afvalligheid van de islam. De motivering heeft het in zich: in een islamitische staat zoals Egypte – met de islam als staatsreligie, de islam als politieke ideologie en met islamitisch recht – is de uittreding te vergelijken met hoogverraad. Beter valt niet te bewijzen hoe de islam alle mensen knecht.

”De mens is de slaaf van Allah”. Dit is het centrale dogma van de islam. Wie de islam naar geweten leeft, moet niet alleen constant Allah voor al het mogelijke bedanken, maar hij moet ook onophoudelijk proberen te doorgronden wat Allah van hem wil en er naar handelen.

De voorgeschreven gebeden zijn vanaf het moment van geslachtsrijpheid of toetreding verplicht voor iedere moslim en dienen op de voorgeschreven tijdstippen te worden uitgevoerd. Ook al verstoren ze het biologische ritme behoorlijk, omdat de gelovige hiervoor zijn nachtelijke slaap moet onderbreken. Het lichamelijke en geestelijke prestatievermogen van de betrokken mensen en staten is daardoor duidelijk afgenomen.

De islam weigert zijn aanhangers het recht op seksuele zelfbeschikking, want geslachtsverkeer is uitsluitend toegestaan in het heteroseksuele huwelijk. Alle andere vormen van seksualiteit, ook wanneer deze zich tussen twee volwassen mensen met instemming van beide afspelen, worden met gruwelijke lichamelijke straffen bestraft. Wie buitenechtelijk of homoseksueel geslachtsverkeer praktiseert, wordt in vele islamitische staten gestenigd, opgehangen of met de zweep geslagen. Deze straffen worden met citaten uit de Koran en met Ahadith gemotiveerd. Geslachtsverkeer met kinderen is daarentegen toegestaan, voor zover het bij de kinderen gaat om ”echtgenotes” (Koran 65, 5).

Tot de rechten van de mens behoort het recht op vrije uitoefening van religie, waartoe ook de vrijheid van godsdienst behoort: d.w.z. het recht om voor geen enkele religie te kiezen, maar als atheïst of agnosticus te leven. De islam handelt in strijd met dit mensenrecht, omdat hij geen godsdienstvrijheid kent en bovendien zijn afvalligen met de dood bedreigt. Tot de mensenrechten behoort ook het recht op seksuele zelfbeschikking, dat de islam zijn aanhangers ontzegt.

2.    Het onder curatele stellen van de mens

De mens wordt in de islam onder curatele gesteld, omdat hij er nog niet eens over kan beslissen wanneer en hoe hij tot zijn God bidt. Gebedstijden, bewegingen en woorden zijn voorgeschreven. Opdat het rituele gebed ”geldig” wordt, moeten van tevoren merkwaardige wassingen (opnieuw met voorgeschreven bewegingen en herhalingen) worden uitgevoerd en dienen de woorden in het Arabisch te worden uitgesproken. Ook de koran moet in het Arabisch gelezen en geleerd worden – en wel in een bijna 1400 jaar oud Arabisch, dat voor ongeveer 20% is doorspekt met Aramees en andere woorden. De meeste gelovigen begrijpen niet eens wat ze daar spreken en lezen, omdat Arabisch niet hun moedertaal is.

Dat klinkt niet echt politiek, omdat men geneigd is het onder ”godsdienstvrijheid” te boeken, maar het bevordert de politieke stuurbaarheid van mensen.

De god van de islam, Allah, is almachtig. Hij is het die almacht bezit. Een zekere (beperkte) deelname aan deze almacht is door de onderwerping aan Allah voor de mensen mogelijk. Daarvan profiteren in eerste instantie de vele mullahs, imams en geloofsgeleerden, in veel geringere mate de ”gewone”mannelijke moslim en de vrouw al helemaal niet. Bij de almacht van Allah is vanzelfsprekend de volledige geestelijke en politieke macht inbegrepen.

Het idee dat het staatsvolk, dus de individuele burger, de eigenlijke heerser en daarmee de bezitter van de macht zou kunnen zijn, is de islam volledig vreemd. Net zo goed als dat de heerser zijn macht aan door hem gekozen vertegenwoordigers (tijdelijk!) delegeert en aftreedt. Daaruit komt de onmogelijkheid van een democratie in de islam voort, want de almacht blijft bij Allah en kan hoogstens ten dele op islamitische hoogwaardigheidsbekleders overgaan. Worden er daadwerkelijk democratische verkiezingen gehouden, dan worden er ”moslimstrijders” en geestelijk leiders gekozen en zodoende komt de macht van de heerser weer daar terecht waar hij volgens de islam hoort, bij Allah, of in ieder geval in diens nabijheid. Inderdaad zien we in de hele islamitische wereld geen enkele echte democratie behalve Turkije, dat echter met reuzenstappen op weg is naar fundamentalisme.

Islam is niet te verenigen met democratie.

3.    De onderdrukking van de vrouw

Het grootste en wellicht treurigste hoofdstuk van de schending van de mensenrechten in de islam betreft de onderdrukking van de vrouwen, omdat daardoor vaak een meerderheid wordt getroffen (vanwege de hoge sterfte onder mannen verandert de oorspronkelijke verhouding van ca. 50% vrouwelijke en 50% mannelijke individuen ten gunste van de vrouwen).

De feiten zijn genoegzaam bekend. Ze zijn in de Heilige Schriften vastgelegd en hoeven hier alleen te worden opgesomd. Een moslim mag maximaal vier vrouwen tegelijk bezitten (Koran 4, 4), de moslima daarentegen slechts één man. Alleen de man bezit een zelfstandig scheidingsrecht, want hij kan, ook zonder opgave van redenen, zijn vrouwen door het driemaal uitspreken van een scheidingsformule ”verstoten” – ”talaq, talaq, talaq”. Een vrouw die wil scheiden, moet daarentegen de rechtbank inschakelen en moet concrete redenen kunnen aangeven, zoals impotentie van haar man of seksuele verwaarlozing. Binnen het huwelijk moet zij altijd beschikbaar zijn voor seksuele diensten (Koran 2, 224), ook al zou het ”op de rug van een kameel” zijn – zoals Mohammed het placht uit te drukken. Bovendien moet ze haar man gehoorzamen (Koran 4, 33), want ”een vrouw heeft haar plichten tegenover Allah niet vervuld, zolang ze haar plichten tegenover de man niet heeft vervuld”. Weigert ze haar man te gehoorzamen of als deze bang is voor haar ”weerbarstigheid, dan mag hij haar tot aan lichamelijke tuchtiging toe ”bestraffen” (Koran 4, 34).

De getuigenis van een vrouw telt voor de islamitische rechtbanken slechts half zo zwaar als die van de man. Werd een vrouw verkracht en geeft ze haar pijniger aan, dan moet ze vier eerbare mannelijke, onbesproken getuigen noemen die de daad kunnen bevestigen.

Als een moslim overlijdt, dan krijgen de dochters elk slechts de helft van de erfenis die haar broers krijgen – de weduwe krijgt slechts ⅛ deel. Voor zijn gescheiden (d.w.z. verstoten) vrouw betaalt de moslim slechts drie maanden lang alimentatie; daarna alleen dan nog wanneer blijkt dat ze zwanger van hem is. Kinderen worden in de islam altijd aan de vader toegewezen – de vrouw is alleen het vat, waarin Allah uit de zaaddruppels van de man een nieuwe mens maakt. Uitvoerige regels in de koran met het voorschrift voor weduwen en gescheiden vrouwen, zij die ”nog niet ongesteld waren”, bewijzen voldoende dat in de islam prepuberale meisjes aan volwassenen en aanmerkelijk oudere mannen uitgehuwelijkt kunnen worden (Koran 65, 5). Hiervoor is haar toestemming niet nodig, want Mohammed zei: ”Het zwijgen van de maagd is haar goedkeuring” (Sahih Al-Bucharyy nr. 5137).

Voor de vrouwen richt de islam nog een gevangenis binnen de gevangenis op, want ”zij is zijn gevangene” (Ghazzali).

Daarmee handelt de islam in meerdere opzichten in strijd met het mensenrecht van de gelijkheid van mannen en vrouwen, alsmede tegen het recht op seksuele zelfbeschikking.

4.    De instrumentalisering van de mannelijke seksualiteit

Niet alleen de seksualiteit van de vrouwen, maar ook die van de mannen wordt in de islam onderdrukt en geïnstrumentaliseerd. Terwijl de vrouw gereduceerd wordt tot gewillig, altijd beschikbaar lustobject van de man en baarster van zijn kinderen, worden bij de man seksuele ontzegging en absurde paradijsbeloften ingezet om zijn seksualiteit te instrumentaliseren. Het uitleven van zijn libido is voor hem alleen binnen het islamitische huwelijk toegestaan, wat voorbehouden is aan de rijkeren, omdat ”hij een deel van zijn vermogen voor haar heeft geofferd”. In de islam wordt de vrouw zoals men weet ”gekocht” (als islamitisch sluiphoekje dienen het Iraanse ”tijdelijke huwelijk” en het Egyptische ”genothuwelijk” – twee instellingen die opnieuw ten koste van de vrouwen gaan, want het gaat hierbij om niets anders dan islamitisch verhulde vormen van prostitutie).

De toegestane polygamie voor seksueel en economisch potente mannen zorgt automatisch voor een gebrek aan vrouwen, die ten koste van de jonge ongetrouwde mannen gaat, omdat er voor meerdere van hen geen potentiële bruiden overblijven. Tegenover iedere oude man met vier vrouwen staan drie eenzame en seksueel gefrustreerde jongemannen.

Wie zich geen vrouw kan permitteren, is aangewezen op slavinnen die hij buit maakt in de oorlog, want met deze vrouwen is geslachtsverkeer toegestaan. En diegenen die ook geen slavinnen bezitten, lokt de paradijselijke belofte: wie binnentreedt in de islamitische hemel zal daar met de ”hemelse maagden”, met ”zijn eigenlijke vrouwen” worden getrouwd. In het islamitische paradijs, dat we ons moeten voorstellen als een mengeling van kosmisch bordeel en kroeg, zijn vele dingen geoorloofd die op aarde waren verboden: vrij geslachtsverkeer en het genot van wijn, waarvan je, in tegenstelling tot zijn aardse neef, geen hoofdpijn krijgt.

De islamitische paradijsbelofte is dermate verlokkend voor een groot aantal jonge mannelijke moslims, dat zij steeds weer nieuwe terroristen motiveert om voor de islam te sterven. Want er leiden slechts twee opties trefzeker naar het paradijs: de ene is de complete Koran uit je hoofd te leren en de tweede is om als ”martelaar” in de strijd voor de zaak van Allah, dus in de Jihad, te sterven.

De islam instrumentaliseert de seksualiteit van de jonge mannen door doelgerichte ontzegging en omdraaiing van de seksuele energieën in agressief, oorlogszuchtig gedrag. Daarmee voert hij oorlog tegen het ”ongelovige” deel van de aarde om de islam over de hele wereld te verspreiden.

Nauw verbonden met de instrumentalisering van de mannelijke seksualiteit is de instrumentalisering van het geweld. Agressiviteit respectievelijk een hoog agressiepotentieel behoren tot de basisuitrusting van de mensen. Hier zal nu niet onderzocht worden waarom dat zo is en of dat nu ”goed” of ”slecht” is. We nemen dat gewoon als gegeven aan. In geciviliseerde landen worden de energieën, die anders naar de agressie zouden stromen, in verschillende kanalen geleid, dus in zekere zin ”getemd”. Deze kanalen kunnen economisch handelen, vreugde van het ontdekken, sport, kunst of wetenschappelijk onderzoek zijn.

In de islam wordt de agressiviteit van de mens handig in religieus verhulde banen geleid. Vanaf het begin werd de islam niet alleen met het woord, maar ook en vooral met het zwaard, dus met geweld, verspreid. De strijd tegen de ”vijanden van de islam” is een heilige plicht. Wie in de strijd voor Allah’s zaak sterft, gaat zonder gewetentoets direct het paradijs binnen en zal daar worden getrouwd met hemelse maagden.

Zoals de talrijke islamitische zelfmoordenaars bewijzen, werkt deze paradijsbelofte nog net zoals ten tijde van Mohammed.

Bekeerlingen doen normaalgesproken afstand van hun oude naam en nemen een nieuwe islamitische (Arabische) naam aan. Zij worden opgeroepen om met familie en vrienden te breken, als deze niet ook overgaan tot de islam (wat ze in de regel niet doen). Deze afgedwongen vervreemding van vroegere sociale contacten leidt zelfs tot moord. Toen de vroege moslims, na de uittocht naar Medina, in de Slag van Badr tegen hun broers, vaders en vroegere vrienden vochten, bezaten ze nog scrupules. Deze werden echter verdrongen door een van de ”openbaringen” van Mohammed: want volgens die openbaring waren het ”niet de moslims die doodden, maar was het Allah die doodde”. Dat verklaart grotendeels de absolute gewetenloosheid waarmee radicale moslims mensen vermoorden.

Een neveneffect van de instrumentalisering van het geweld in de islam is te herkennen aan het feit dat de islam een grote aantrekkingskracht uitoefent op gewelddadige personen. De moordenaars van Beslan waren gedeeltelijk veroordeelde zware criminelen, die in Russische gevangenissen werden gerekruteerd. Ook in Franse en Britse gevangenissen worden doelgericht geweld gebruikende misdadigers geworven.

De islam maakt voor zijn politieke doelen – d.w.z. voor de uitbreiding van zijn politieke ideologie – gebruik van het in het binnenste van de mens aanwezige agressiepotentieel.

5.    De klassenleer

In de islam zijn de mensen niet gelijk. Naast de al genoemde ongelijkheid tussen mannen en vrouwen bestaat er een indeling van de mensen in drie klassen. De eerste klasse vormen de moslims; zij alleen beschikken over alle rechten. De tweede klasse zijn de ”dhimmi’s”, leden van bepaalde (in de koran benoemde) ”Schriftreligies” zoals joden en christenen. Dhimmi’s hebben beperkte rechten en moeten een speciale ”beschermingsbelasting” betalen. De derde klasse vormen de ”harbi’s” (waaronder in de begintijd de Arabische polytheïsten werden verstaan; in deze categorie vallen echter allen die geen moslims of dhimmi’s zijn): harbi’s bezitten geen rechten, vooral bestaat er voor heb geen bescherming van leven en eigendom. Moslims kunnen met hen doen wat ze willen (wat op dit moment op talrijke plaatsen in de wereld kan worden gezien).

Ondanks de zogenaamde ”begunstigde” status van de dhimmi’s heeft de islam het vooral voorzien op joden en christenen. De Koran verbiedt het de moslims om vriendschap te sluiten met joden of christenen (Koran 5, 51). Mohammed voerde verbitterde oorlogen tegen joodse stammen, eentje roeide hij uit (Banu Quraiza), anderen maakte hij tot slaaf.

Talloze passages in de koran en Ahadith bewijzen de islamitische Jodenhaat. Volgens een zeer bekende Hadith zou Mohammed hebben voorspeld: ”De dag van het laatste oordeel zal niet aanbreken voordat de laatste jood werd gedood!” De Palestijnse terreurorganisatie Hamas beviel deze voorspelling zó goed, dat ze deze in haar ”Charta” heeft opgenomen.

De islam handelt in strijd met het universele mensenrecht van de gelijkheid.

6.    De slavernij

In de islam geldt de slavernij als een door Allah gewilde instelling. Slavenrecht is deel van de sharia, het islamitische recht. Als gevolg van de gewelddadige uitbreiding van de islam over de hele wereld ontstond er een enorm systeem van verslaving van de overwonnenen, het houden van slaven en slavenhandel. Nog tot in de jongere tijd gingen islamitische piraten vanuit Noord-Afrika op rooftocht naar slaven; hun schepen bereikten zelfs IJsland. De slaven werden gebruikt om te werken of tegen losgeld weer vrijgelaten. De Barbarijse zeerovers van de Maghreb vielen ook schepen van de nog jonge Verenigde Staten aan, wat de reden was waarom de toenmalige president Jefferson zich informeerde over de islam en dat een exemplaar van de Koran voor de bibliotheek van het Amerikaanse congres werd aangeschaft.

De bijzondere truc van de islamitische slavernij: geen moslim kon slaaf zijn; als een slaaf overgaat tot de islam moet hij worden vrijgelaten.

Alleen op aandringen van het westen werd de slavernij in de islamitische landen afgeschaft – tenminste officieel. In ieder geval bestaat zij nog steeds in Soedan, Somalië en in Mauretanië, zogenaamd omdat anders de economie van deze landen zou instorten. In Saoedi-Arabië is de behandeling van buitenlandse gastarbeiders niet ver verwijderd van slavernij.

Door de instelling van de slavernij handelt de islam in strijd met de mensenrechten.

7.      De onmenselijke lichamelijke straffen

Verminkingen en gruwelijke terechtstellingen zijn bestanddeel van de sharia en worden in vele islamitische landen gepraktiseerd. Daartoe behoort het afsnijden van ledematen (handen en voeten), kruisiging, steniging, zweep- en stokslagen. Deze straffen zijn zogenaamd door een ”god” vastgelegd en kunnen niet door islamitische rechters worden gewijzigd. Volgens het wetboek van strafrecht van de islamitische republiek Iran dient bij een bekentenis van de veroordeelde in het geval van huwelijksbreuk de steniging te worden voltrokken, wat sinds de ”islamitische revolutie” van 1979 al ongeveer 4000 keer is gebeurd. In het Iraanse wetboek van strafrecht is verder precies vastgelegd hoe groot de stenen moeten zijn en wie de eerste steen gooit.

De onmenselijke lichamelijke straffen worden in het openbaar voltrokken. Indien mogelijk moeten hierbij zoveel mogelijk gelovigen aanwezig zijn of er aan deelnemen.

De meeste van deze onmenselijke straffen zijn niet terug te voeren op passages uit de Koran, maar werden door Mohammed door diens voorbeeld ingevoerd, zoals de steniging bij huwelijksbreuk, of nauwkeurig uitgewerkt. Terwijl de Koran alleen maar vastlegt ”snijd de dief en de dievegge de handen af”, heeft de ”profeet” bevolen: bij de eerste veroordeling wordt de rechterhand, bij de tweede veroordeling de linkervoet, bij de derde veroordeling de linkerhand en bij de vierde veroordeling de rechtervoet afgesneden (Sahih Bukhari, band 4, boek 63, nr. 261). Steelt de verminkte dan nog steeds, dan wordt hij gedood. Precies zo staat het in het tegenwoordig geldige wetboek van strafrecht van de islamitische republiek Iran.

Door de gruwelijke lichamelijke straffen handelt de islam in strijd met de universele mensenrechten en met de meest elementaire wetten van de menselijkheid.

E.J. Bron

Bron: Iskander/Politiek Net

14-02-2009 om 07:19 geschreven door digitalia  

JOZEF DEWITTE ENIGE NEANDERTHALER

Is onderstaand artikel niet van aard om een aap in zijn kl.. te bijten?

Het CGKR heeft nu al jaren zijn best gedaan om te bewijzen (met woorden) dat er geen rassen bestaan, en dan komen een paar onnozele wetenschappers aandraven met het omgekeerde!

Ze beweren zelfs dat Darwin ook niet alles bij het rechte eind had…..Immers, de homo sapiens zou niet afstammen van de Neanderthaler….Evolutie met een kink in de DNA-kabel? Negers en Aziaten verschillen van ons, Blanken! Ongehoord! War moet dat nu naartoe met de multicul!

Tegen die wetenschappers moet een Internationaal Aanhoudingsbevel worden uitgevaardigd en hun boeken moeten worden verbrand!

Heb toch wel een beetje medelijden met Seppe Weiss en zijn Spionnencentrum….Straks kunnen ze zelf worden vervolgd voor volksverlakkerij, misleiding en landverraad….We zullen heb gedenken in onze gebeden!

Genoom van de Neanderthaler ontcijferd

donderdag 12 februari 2009 17:09

Het dna van de Neanderthaler is afgelezen, zo maakte een internationale groep onderzoekers bekend op een persconferentie in Leipzig (Duitsland) en Chicago (VS).

Bekijk ook
De videoblog van Simon Rozendaal: Waarom is de Neanderthaler uitgestorven?

En lees zijn weblog Ons naaste neefje: de Neanderthaler

Het onderzoek bekrachtigt wat al eerder werd vermoed: dat er vrijwel geen genen van de Neanderthaler in ons zitten.

Uit het onderzoek komt verder naar voren dat de moderne mens, Homo sapiens, en de Neanderthaler ongeveer 800.000 jaar geleden van elkaar zijn afgesplitst.

Darwin
Het onderzoek is bekend gemaakt op de 200e geboortedag van Charles Darwin en zal ongetwijfeld de geschiedenis ingaan als een mijlpaal van de moderne wetenschap.

De onderzoekers hebben uit 70 Neanderthal-fossielen, afkomstig van zestien vindplaatsen dna proberen te winnen. Slechts bij de fossielen uit drie vindplaatsen had het dna de tand des tijds doorstaan: er zat 0,2 tot vier procent Neanderthal-dna in die botten. Het beste dna kwam uit een grot in Vindija (Kroatië) maar ook uit El Sidron (Spanje) en Feldhofer (Duitsland, het Neanderthal) kwam bruikbaar Neanderthal-dna.

Overlap
In totaal zijn meer dan drie miljard dna-letters van de Neanderthalers afgelezen. Dat is meer dan het totale genoom van de Neanderthaler – dat net als van de moderne mens drie miljard dna-letters beslaat. Maar omdat er overlap was tussen de fragmenten, is in werkelijkheid zo’n zestig procent van het Neanderthal-genoom afgelezen.

Het onderzoek werd geleid door Svante Pääbo van het Max Planck Instituut voor Evolutionaire Antropologie in Leipzig en leunde sterk op de dna-afleestechnologie van het Amerikaanse bedrijfje 454 Life Sciences (een dochter van de farmaceutische multinaional Roche). Op de jaarlijkse conferentie van de American Association for the Advancement of Science (AAAS) in Chicago zal Pääbo zondag een lezing over het onderzoek houden.

Melk
De onderzoekers hebben specifiek naar enkele genen gekeken. Zo hebben tegenwoordig alleen blanken het zogeheten lactase-enzym, waardoor zij als volwassenen melk kunnen drinken. Zwarten en Aziaten hebben dit enzym niet waardoor ze buikpijn van melk krijgen. De vermoedelijke verklaring is dat blanken deze eigenschap hebben ontwikkeld na de uitvinding van de veeteelt, zo’n achtduizend jaar geleden. Omdat de Neanderthalers ongeveer 30.000 jaar geleden zijn uitgestorven, lag het voor de hand dat in het genoom van de Neanderthaler dit gen niet zou voorkomen. Dat bleek ook het geval.

Ook het zogeheten FOXp2-gen is bestudeerd. Dat wordt wel in verband gebracht met taal en spraak. Welnu, daarvan had de Neandertaler dezelfde varianten als de moderne mens. Dat betekent niet dat het honderd procent zeker is dat de Neanderthaler kon praten – veel meer genen spelen daarbij een rol – maar het wordt wel waarschijnlijker, aldus onderzoeksleider Pääbo.

Door Simon Rozendaal in Chicago  

Bron Elsevier

13-02-2009 om 18:13 geschreven door digitalia  

WILDERS IN LONDON

Wilders populist? Ach Ja! Als het van de Nullen (U weet wel, de anderen dan de Enen) dan is iedereen die succes heeft, en niet een van hen is, een vuile achterbakse stemmenronselaar. Als het een van hen is, dan is het een succesvol populair politicus met wereldfaam….Formaat Robert Stevaert, glansrijk geslaagd cafébaas, thans Goeverneur des Konings in het Kalifaat Limburg.

Wilders is, na gisteren, wereldberoemd….Applaus!

Hij is het, eerstens omdat hij het verdient (zelfs al heeft hij niet op alle punten gelijk…) en tweedens zij, de Nullen, hebben hem zelf door hun dwaas verzet, beroemd gemaakt…

Vergeet niet dat hij inmiddels al ettelijke jaren leeft onder 24/24 en 7/7 body guard-bescherming….Is er bij de anderen, de ‘tegenpartij’ van Wilders, en dus ook onze ‘tegenpartij’ éénn voorbeeld bekend waar een persoonlijke lijfwacht nodig is/was? Heeft Wilders (of wij) ooit Muselmannen vermoord? Hebben zij, de Nullen, ook Theo Van Goghs en Pim Fortuins te betreuren? Stel dat Geert Wilders zich niet dient te verplaatsen in gepantserde personenwagen, hoe lang zou hij nog te leven hebben? De adepten van de Vredelievende Godsdienst staan in stand by…..

Van de kant der Nullen: weeral de Joseph Goebbels-theorie in de praktijk gebracht. Hun eigen verkeerde zaken in de schoenen van de tegenstrever schuiven, om deze eerst te demoniseren en later te vernietigen…..Maar het Geluk van de Grootsmoelkikkers blijft niet duren. Al vliegt de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel….

Britse oud-minister: Brown maakt Wilders wereldberoemd

vrijdag 13 februari 2009 09:00

Een dag nadat PVV-politicus Geert Wilders door de Britse autoriteiten werd tegengehouden op het Londense vliegveld Heathrow, barst in Groot-Brittannië de kritiek los op de regering.

Lees ook:
- Verhagen: Wilders moet procederen tegen Britten
- Wilders: Brown grootste lafaard van Europa
- Wilders woest na aanhouding: Dit is vreselijk!

De conservatieve oud-minister Michael Portillo zegt tegen omroep BBC dat de regering Wilders 'wereldberoemd' heeft gemaakt door hem te weigeren.

Portillo haalt hard uit naar Wilders, en noemt hem een 'populistische idioot en fanaticus'. Maar hem weren vindt hij onzinnig: volgens de voormalige minister van Defensie was het beter geweest als Wilders zijn film Fitna 'geruisloos' had laten zien aan een 'handvol eccentrieke Lords'.

Bedreigingen en intimidatie
Een van de leden van het Britse Hogerhuis, Lady Caroline Cox, verwijt de regering van premier Gordon Brown te zijn bezweken onder 'bedreigingen en intimidatie'. Gisteren uitte zij samen met Lord Malcolm Pearson ook al haar ongenoegen over het optreden van de Britse regering.

Ook de Britse kranten hebben vanochtend geen goed woord over voor het weigeren van de Nederlandse politicus. Dagblad The Independent vindt dat de ban 'degenen in de kaart heeft gespeeld die de Britten tegen elkaar willen opzetten'.

Haatzaaiers
'Een ernstige slag voor de hoofdstad van het vrije woord', noemt The Daily Telegraph de ban van Wilders.

Tabloid The Daily Mail wijst er op dat islamitische haatzaaiers wel het land in mogen, maar een Europese politicus 'die controversieel is, maar niet oproept tot haat' niet.

En volgens The Guardian zou niemand in Groot-Brittannië ooit van Wilders hebben gehoord als hij gewoon was toegelaten. Volgens een poll op de website van de krant vindt 83 procent van de bezoekers dat Wilders had moeten worden toegelaten.

Door Robbert de Witt

Bron Elsevier

13-02-2009 om 17:01 geschreven door digitalia  

HOE VER KAN NAIEVITEIT GAAN

Hoe legt men in vijandelijk en te veroveren gebied in vredestijd best een netwerk aan van koeriers, werkzaam voor de Dag van Allah?

Men richte, open en bloot, een Pan-Europese Vereniging op, liefst VZW, liefst gesubsidieerd, liefst met veel tam-tam als oogverblinding, met tentakels van Noord naar Zuid, en van Oost naar West. Men houde voor ogen, dat er een substantiële en betrouwbare basis zo vlug mogelijk moet functioneren. Zodat ze ondergronds kan gaan, zodra de ordewoorden gegeven worden. Geniaal en simpel tegelijk! Leven en groeien als een parasiet diep geworteld in het te vernietigen> lichaam; zoals parasieten altijd doen….

Is deze visionaire indruk te kort door de bocht? Ik help het jullie verhopen. Maar eerlijk! Wat is nu ineens het nut van dergelijk initiatief? Klinkt de gegeven uitleg niet ietwat àl te doorzichtig? Wie zijn die Nuttige Idioten die hieraan meewerken? En dat terwijl de Nullen dit idee met geestdrift propageren, zodanig dat ze het overal helpen verspreiden in hun nieuwsmelding….Uiteraard doen ze dat met de nodige mist er over heen…Vier Vlaamse deelnemers….Hun namen worden liefst geheim gehouden voor het grote publiek. Wedden dat deze meermaals voorkomen op de verplichte Marokkaanse namenlijst van nieuwgeboren bi-patronalen????

Bericht voor de Staatsvuiligheid: Deze Saïd liefst zo goed mogelijk in de mot houden….Want onder dekking van de Heilige Koe Europa kan men geen betere organisatie uit de grond stampen: Kijk, om te beginnen,n maar goed jullie eigen betaalrol na. Misschien zitten er bij jullie reeds van hun mannetjes….Want bij lange niet iedereen spreekt en schrijft Arabisch. Dat zijn zeldzame vogeltjes, die goed verloond moeten worden….….

Vraag: Wie zal dat betalen, wie heeft zoveel ping-ping, wie heeft zoveel geld…..

U leest er alles over op http://www.courierchallenge.eu/ en over de te bejubelen initiatiefnemer op http://www.websaid.be/node/411

Courier Challenge is een succes

10/02/2009 - Courier Challenge, het avontuurlijke project van Saïd El Khadraoui rond stedelijke mobiliteit in Europa, heeft heel wat stof voor een concreet actieplan opgeleverd.

Op 2 februari vertrokken vier Vlaamse duo’s naar Stockholm, Barcelona, Londen en Tallinn. Een duo uit Estland kwam dan weer naar Brussel. Hun doel was als koerier de mobiliteit in de vijf steden te onderzoeken. Vijf dagen lang kregen zij daartoe opdrachten, gaande van ‘Hoe snel raak je met het openbaar vervoer van de luchthaven op de Grote Markt?’ tot ‘Voer een mobiliteitsenquête uit onder de inwoners van de stad’. Tegelijk onderhield elk duo een blog op de website van Courier Challenge. Op die site konden bezoekers de deelnemers ook zelf opdrachten geven en aanmoedigen.

“Uit het Courier Challenge-project blijkt vooral dat elke Europese stad zijn eigen mobiliteitsproblemen heeft”, zegt Saïd El Khadraoui. “De Europese Unie kan een positieve bijdrage leveren aan het verhelpen van deze problemen, zonder de autonomie van de lokale besturen in het gedrang te brengen. Concreet kan Europa investeren in nieuwe technologieën, betere technologische standaarden vastleggen en nieuwe ideeën verspreiden. Daarnaast kan het de uitwerking van mobiliteitsplannen stimuleren en nieuwe financieringsmechanismen lanceren.”

Om dit in goede banen te leiden zal Saïd El Khadraoui in de toekomst pleiten voor een Europees actieplan ‘stedelijke mobiliteit’ en voor de oprichting van een Observatorium voor stedelijke mobiliteit, dat het beleid ter zake kan coördineren. De resultaten hiervan zullen op Saïds website te volgen zijn.

Bron SP-a mailings

13-02-2009 om 16:09 geschreven door digitalia  

SLECHTE VRIENEN IN NEDERLAND

Zeer stichtekijke lectuur van boven de Moerdijk? Juist! Maar weet er ook iemand de remedie?

Een linkse en vooral wereldse partij deed het onvoorstelbare en boog voor exotische profeten. Zij vergat haar helden, die in vol ornaat, geposteerd in the Hall of Fame waren ondergebracht. Zij die eens aan de wieg stonden van een partij, die het vrije woord hoog in het vaandel voerde, zoals Willem Drees (1886-1988) en Koos Vorrink (1891-1955), verdwenen op de mestvaalt der vergetelheid. Daar liggen ze te verkommeren, tussen het andere afval. Tussen de ideologische veren van Wim Kok waarschijnlijk.
Het is de ironie van de geschiedenis hoe een regeringspartij als de PvdA een vrije samenleving, die zij na de oorlog mede heeft vormgegeven, vandaag de dag om zeep helpt. Door een verstikkende en onverdraagzame godsdienst met veel opgefokte aanhangers met korte lontjes aan te moedigen dit land langzaam doch gestaag het vrije woord te ontnemen. Waarom?

Je moet wel doof en blind zijn als je in de linkse droom van een multiculturele ideologie blijft geloven. In plaats van integratie zijn er vogelaarwijken met veel rechteloosheid. En zwarte scholen met veel schooluitval en agressie. Er dreigt inquisitie en eigenrichting (nota bene warm aanbevolen door een minister Donner), in plaats van seculiere wetgeving. Er dreigt geloofsfanatisme in het openbaar, in plaats van scheiding van kerk en staat. Dat zo ongeveer is het brisante gegeven. Het lijkt de toekomst van Nederland te bepalen, het land van VOC en Rembrandt, het land van Jan Peter, Ernst en Piet Hein.

Ook een Wouter komt in dit verhaal voor. Zijn partij is vrijwel alleen aansprakelijk voor het roekeloze toelatingsbeleid van honderdduizenden diepgelovige slaven van een Allerhoogste, die in vrome aanbidding alle ruimte voor zich opeisen. Hij kan daar achteraf moeilijk op terugkomen. Hij kan nu niet toegeven dat zijn partij willens en wetens een middeleeuwse cultuur in ons land heeft gehaald. Een cultuur die hier een soort grootschalig Kosovo creëert en de democratie in onze samenleving op termijn in gevaar brengt.

Maar hoe kan het dan toch, dat een partij tegen beter weten in zo halsstarrig blijft zwetsen over multiculturele zegeningen? Terwijl een partijgenoot, Paul Scheffer, al heel lang, liever van een “drama” spreekt?

De jaren 1977 en 1978 maken meer duidelijk. Na de val van het kabinet met de gestaalde kaders van Joop den Uyl (1973-1977), heerste er in de PvdA een euforische stemming. Hoera, in de verkiezingen zouden zij vast en zeker een oorverdovende overwinning boeken. Zodat ze, als meerderheidspartij, de hele politiek voortaan in haar eentje kon bepalen. Men fantaseerde erop los. De bende van ondermeer Pronk, Van Kemenade, Van Dam en natuurlijk Den Uyl. Zij stonden te trappelen om de christelijke en liberale tegenstanders buiten spel te zetten of tegen elkaar uit te spelen. Sluiten van compromissen? Niks ervan. Zij waren voortaan de baas!

Maar de teleurstelling kon niet uitblijven. Niet alleen vielen de verkiezingen zwaar tegen en kreeg de PvdA geen allesoverheersende meerderheid in de schoot geworpen zoals verwacht. Nee, bovendien mislukten de daarop volgende coalitiebesprekingen en gooiden de twee opponenten, Wiegel en van Agt, het op een onderling akkoordje. Zo kwam er in 1978 een andere coalitie tot stand, één die op haar beurt links buiten spel zette. Kon het erger?

Vanaf dat moment gingen de socialisten door het lint. Ze begonnen hun landgenoten hartgrondig te haten. Was dit de stank voor dank? Welke partij had zich de laatste eeuw zo ingespannen in de klassenstrijd? Waarvoor? Om die werkende klasse vervolgens te zien emanciperen tot een welvarende, verwende en vetgemeste Jan Modaal? Die nu zijn politieke leiders de rug had toegekeerd en de droom van een socialistische heilstaat in het stemhokje had verraden? Sakkerloot, dat was na Jelle Troelstra in 1918 al de tweede keer dat een rode coup mislukte.

De toon was aldus gezet. Geef hier die blaasbalg, you stupid! Verdrijf die nestgeur en spruitjeslucht. Het apparaat heeft een aanzuigende werking. Dus gooi open, die ramen en deuren! Het zal ze leren, dat ‘’eigen volk eerst.”

Er is in dit geval geen sprake van verraad van links zoals de schrijver Carel Brendel stelt. Het is andersom. De PvdA voelde zich verraden door haar traditionele achterban. Zij was op wraak uit. Niet altijd bewust, maar als onzichtbare rancuneuze grondhouding. Die wraak was zoet. In de jaren ’80 en ’90, maakte ze, zonder mandaat, zowel in de oppositie als tijdens deelname aan een regering, de massa-immigratie tot prioriteit nummer één. Het werd geen “soepel toelatingsbeleid” meer wat zij, als kleuters met een doosje lucifers, voorstonden. Nee, de “edele wilden” van Rousseau moesten en zouden, op uitnodiging, dan wel desnoods aan de haren meegesleurd, hier naar toe komen. Wie als oorspronkelijk bewoner tegensputterde omdat hij of zij de gevolgen van deze instroom in zijn wijk onderging, werd zoals bekend weggezet als “haatzaaier,” fascist of “minderwaardig mens.” Men hoefde zich niets meer aan te trekken van dat klootjesvolk met onderbuik-gevoelens. De partij was nu verzekerd van een nieuw electoraat. Wat kon het nog schelen?

Maar het multiculturele sprookje had een keerzijde, zo bleek. Zelfs voor de PvdA. Want met één vraag was geen rekening gehouden. Wie was eigenlijk die nieuwe achterban die, in de woorden van Pieter Lakeman, binnentrad zonder te kloppen? De oorlog tegen de weggelopen kiezer mocht dan geslaagd zijn geweest, de socialisten waren nu kwetsbaar geworden voor religieuze provocaties van nieuw, tot dan toe onbekend stemvee. Dat was niet te voorzien. Erger nog, loopt een richtingenstrijd uit de hand, dan kan dat de partij zelfs verscheuren, begon tot sommigen door te dringen.

Vandaar dat de tovenaarsleerlingen niets anders meer kunnen doen, dan onderdanig thee drinken met hun nieuwe vrome vrienden. Je kunt je niet eeuwig op je achterban wreken zonder de macht te verliezen, toch? Dat kan maar één keer. Dus aanpassen dan maar. Om erger te voorkomen, zou een burgemeester in oorlogstijd zeggen. De boel bij elkaar houden, zo noemt men dat tegenwoordig in deze kring.

Bron Het Vrije Volk

13-02-2009 om 15:04 geschreven door digitalia  

INTERNATIONALE  FRAUDE

Een gunstige wind blies deze morgen eenzelfde wapen in onze (de Enen) handen zoals die gewoonlijk door de Nullen tegen ons gebruikt wordt: verklikking.

Goed om weten en graag bij de hand te houden:

http://gemeenteloket.szw.nl/index.cfm?fuseaction=dsp_dossier&set_id=1050&link_id=25745

Mocht dit de start zijn om de vastgoedmarkt in onze welvaarstaten  maar meteen in de thuislanden te onderzoeken. Wie is eigenaar (of huurder) en welke financiële middelen zijn hier in beweging gekomen, niet alleen nu, maar sinds 1970-80, toen de immigratiegolven niet meer te stuiten waren…Dat men ‘en passant ‘ ook eens de passagierslijsten op deze routes eens onderzoeke: wie, waarom en waar en hoe betaald? Mensen met geruste gewetens zullen geen bezwaar hebben. De volksmond weet dat ganse wijken in de thuislanden vooral in de vacantiemaanden bewoond zijn door hun eigenaars….werklozen of steuntrekkers in de welvaart-staten misschien?

Misschien een tip om de Staatskas een beetje bij te werken?

Onderstaand gevalletje (Nederland) is slechts het topje van de ijsberg…..

Internationale fraude

Het Internationaal Bureau Fraude-informatie (IBF) is een onderdeel van UWV en heeft veel kennis in huis over grensoverschrijdende uitkeringsfraude. Het IBF verricht niet zelf (opsporings)onderzoek, maar adviseert en faciliteert opdrachtgevers, waaronder gemeenten en de Sociale Verzekeringsbank (SVB), bij het instellen van een internationaal onderzoek. Het bureau fungeert tevens als centraal coördinatiepunt voor gegevensuitwisseling met het buitenland. Het onderhoudt hiervoor een uitgebreid netwerk met zusterorganisaties en overheidsinstanties in binnen- en buitenland.

Als u een verzoek om gegevens of een onderzoeksaanvraag wilt indienen kunt u contact opnemen met:

Internationaal Bureau Fraude-Informatie (IBF)
Postbus 58285
1040 HG Amsterdam
Tel: 020-7524175/ 7524851
Fax: 020-7524177
Bezoekadres:
La Guardaweg 116-162,
1043 DL Amsterdam
E-mail ibf@uwv.nl

Bron Elsevier

13-02-2009 om 14:52 geschreven door digitalia  

NAZIR ACHMED LABOUR HOGERHUIS LID VOOR HET LEVEN

Het islamitische Hogerhuislid "Lord Ahmed" bewoog hemel en aarde om de vertoning van Fitna in dat parlement te verbieden en toonde zich zeer ingenomen met de beslissing van het Britse Homeland Security om Geert Wilders de toegang tot Groot Brittanië te weigeren. Lord Ahmed blijkt een onversneden islamist met een uiterst dubieuze trackrecord. Hoe islamisten de Britse politiek in de greep hebben.

Nazir Ahmed (op de bijgaande foto met megafoon) werd in 1958 geboren in Pakistan en groeide op in Groot Brittanië. Toen hij 18 was werd hij lid van de Labour Party. Hij heeft zich van meet af aan sterk gemaakt voor de islamitische zaak. Zo richtte hij verschillende organisaties op die de belangen van de islam en moslims in zijn nieuwe vaderland moesten behartigen. na een start als groenteboer werkte Ahmed zich op tot succesvol zakenman, in onder andere vastgoed. Ahmed pastte kenndelijk uitstekend in de agenda van Labour, want hij kreeg belangrijke functies aangeboden, zoals burgerrechter. 

In 1998 werd hij benoemd tot lid van het Britse Hogerhuis, een benoeming voor het leven. In deze functie verhoogde hij zijn inspanningen om de islam te promoten. Daarbij maakte hij handig gebruik van de onder de Britten modieuze zelfhaat die de vorm aan nam van "anti- racisme" en dergelijke fenomen. Op het eerste gezicht leek Ahmed daarom heel politiek correct. 

In de loop der jaren werd echter duidelijk dat deze wolf in schaapskleren niet de vredelievende moslim was die hij pretendeerde te zijn. Zo gaf hij persoonlijk een podium, nota bene in het Hogerhuis, aan de Zweedse antisemiet Joran Jermas, die zich "Israel Shamir" noemt.  Hieruit blijkt de dubbele moraal van Nazir Ahmed, alhoewel het de goed geinformeerde lezer niet zal verbazen dat Ahmed een jodenhater wél en een islamcriticus géén podium gunt. 

Ahmed leverde ook een bijdrage aan de hetze tegen Salman Rushdie, door zich te verzetten tegen diens benoeming tot Ridder omdat Rushdie de islam had beledigd door zijn boeken. Dat Ahmed, na talrijke diiplomatieke missies naar islamitische landen, een internationaal zeer machtige islamist is geworden bleek toen hij Gillian Gibbons, de lerares die toegestaan had dat haar leerlingen in een Sudaneese school hun beer Mohammed noemden en in de gevangenis in Khartoem belandde, na een persoonlijk gesprek met de president van Sudan vrij kreeg. 

De palestijnen hebben de warme aandacht van "Lord Ahmed". Zo liet hij zich toejuichen door gewapende moslimstrijders tijdens een bezoek aan de palestijnse gebieden. Bij terugkomst riep Ahmed op om britse Joden die ooit voor het IDF gevochten hadden in de gevangenis te gooien. Het moge duidelijk zijn dat hij door Israel, zeker na zijn steun aan Joran Jermas, met argusogen gevolgd wordt. De Israelis zijn tenslotte al doordrongen van de wereldwijde clash tussen het Vrije Westen en de cultus van de dood.

Ahmed spant zich steeds bijzonder fanatiek in om terrorisme, zoals de aanlsag op de Twin Towers,  af te doen als het werk van geestelijk gestoorden. Daarbij stelt hij steevast dat de koran geen passages en opdrachten bevat die oproepen tot het ombrengen van niet moslims. Dit is de gekende debattruc van islamisten. Men speelt in op de onder westerlingen populaire zelfbegoocheling om het haatdragende en gewelddadige aspect van de islam te ontkennen. De westerlingen doen dat omdat ze hopen dat het allemaal niet klopt en islamisten als Ahmed geven die westerlingen wat ze graag willen horen. Het zal steeds moeilijker worden deze leugens vol te houden, maar vooralsnog werken ze nog steeds. Ook inzake Wilders voert Ahmed dit aan als argument om de Nederlander de mond te snoeren.

Opvallend is dat Nazir Ahmed zijn persoonlijke Jihad tegen Geert Wilders legitimeert met twee argumenten. Ahmed meent dat Geert Wilders onder de Britse regels van  staatsgevaarlijke haatzaaiers valt "omdat hij in Nederland in staat van beschuldiging is gesteld". Ook zijn tweede argument werd hem door de Nederlandse regering zelf aangereikt. Fitna zou "niets toevoegen aan het maatschappelijk debat" en daardoor uitsluitend als stemmingmakerij en haatzaaierij door Wilders gemaakt zijn.

Deze casus toont zonneklaar aan waar het islamisten wereldwijd om te doen is: het smoren van kritiek op hun haatsekte. Dat is een integraal onderdeel van de islamiseringsagenda. In Groot Brittanië voeren de Lord Ahmeds die agneda uit en in Nederland doen de islamisten dat. Het is nauwelijks voorstelbaar dat het verband tussen de actie van Ahmed en de Juridische Jihad in eigen land, met als voorlopig hoogtepunt de door islamisten en extreem linksen georganiseerde vervolging van Wilders, iemand met een gemiddelde intelligentie en een eerlijke blik op de islamisering nog kan ontgaan. 

Bron: Het Vrije Volk

12-02-2009 om 16:24 geschreven door digitalia  

HIJ BEVINDT ZICH IN ERG GOED GEZELSCHAP.

“Er moeten diplomatieke en correcte betrekkingen bestaan, maar er kan nooit vriendschap bestaan tussen de Britse democratie en de nazi-macht; die macht die christelijke ethiek veracht, die de eigen vooruitgang aanmoedigt met een barbaarse goddeloosheid, die opschept over de agressie en overwinning, die kracht en pervers genoegen haalt uit vervolging en, zoals we hebben gezien, met meedogenloze wreedheid de dreiging gebruikt van een moordende strijdkracht. Die macht kan nooit een goede vriend zijn van de Britse democratie.

Wat ik onverdraagzaam vind, is het gevoel dat ons land in de macht komt, binnen de reikwijdte en onder invloed van nazi-Duitsland en dat ons bestaan afhankelijk wordt van hun goede wil of toestemming. Om dit te voorkomen heb ik mijn best gedaan (…) Het is allemaal vergeefs geweest. Elk voorstel werd met succes ondermijnd en afgewezen op grond van misleidende en aannemelijke uitvluchten.

We willen niet binnen de kortste keren een satelliet worden van het Duitse nazi-systeem van Europese overheersing. Over enkele jaren, wellicht enkele maanden, zullen we worden geconfronteerd met de eisen waaraan wij ongetwijfeld zullen worden gevraagd te voldoen. Deze eisen kunnen betrekking hebben op het opgeven van grondgebied of het opgeven van vrijheid. Ik voorzie en voorspel dat het onderdrukkingsbeleid beperkingen met zich mee zal brengen ten aanzien van vrijheid van meningsuiting en debat in het parlement, in openbare gelegenheden en discussies in de pers, want er zal gezegd worden – ik hoor het nu zelfs al zeggen – dat ze niet kunnen toestaan dat het nazi-systeem van dictatorschap wordt bekritiseerd door gewone, alledaagse Engelse politici. Dan zullen we, met de pers gedeeltelijk direct maar meer nog indirect in bedwang en met elke spreekbuis tot berusting verdoofd en in chloroform gedrenkt, verder worden geleid langs de daaropvolgende fasen van onze reis.

Ga er niet van uit dat dit het einde is. Dit is slechts het begin van de afrekening. Dit is slechts de eerste slok, het eerste voorproefje van een bittere kelk die ons jaar na jaar zal worden aangereikt, tenzij wij door een oppermachtig herstel van morele gezondheid en krijgshaftige groeikracht opnieuw opstaan en opkomen voor vrijheid als in vroeger tijden.”

Sir Winston Churchill,
Londen, 5 oktober 1938 (toen de waarheid ook al zo moeizaam gesproken kon worden!)

Bron Het Vrije Volk

 We have the letter with which Wilders was denied entry into the UK.

 Seventy years ago, the English fought fascism bravely. Now, they have capitulated. They have learned their lesson from the 7/7 terror attack in the London subway, albeit in a perverted way...

The UK governmant has denied Geert Wilders entry with this letter. Why? It would threaten community harmony and therefore public security in the UK.

Never before did we see such a full capitulization to terrorists. February 10th should live on as England’s day of shame.

Het recht om tegen te spreken, te ridiculiseren, uit te lachen en zelfs te beledigen is essentieel voor een samenleving waar slechte ideeën worden overtroffen door betere ideeën. Het is geen taak van de overheid om gevoelens te beschermen.’

Dwaas
Ook betreurt The Times het dat Wilders in Nederland wordt vervolgd.

‘Zijn politieke ijdelheid is zo overduidelijk dwaas dat, als het hem wordt toegestaan om zich vrij uit te spreken, hij zal worden aangeklaagd door de beste rechtbank van het land, het hof van de publieke opinie

12-02-2009 om 16:09 geschreven door digitalia  

BART DIKKE VIS EN DE PAUS

12-02-2009 om 15:19 geschreven door digitalia  

DE PAUS ALS SCHIETSCHIJF

Tussen al het tumult veroorzaakt door wat die Witte Man uit Rome denkt te moeten doen wat goed is voor zijn clubje (!) eindelijk de stem van  de redelijkheid. En dat dan nog uit de mond van een Niet-Gelovige….

Dat een van die Verloren Schapen bepaalde dommigheden verkondigt, die in zijn land nota bene niet strafbaar zijn: dat bewijst alleen dat de ons opgelegde ‘waarheid’ gelukkig nog ergens ter discussie gesteld kan worden. Who cares! Volgens de Islam is de aarde plat als een vijg. Who cares! Alleen als op een dag de zon bij Wet verplicht is in het Oosten op te staan, en wij zien dat liever in het Westen gebeuren, dat wij de zinloosheid van al die onzinnigheden zullen inzien. Wij weten dat de Jodenvervolging in die jaren een onmenselijk hoogtepunt heeft gekend en de kwestie is te zorgen dat het nooit meer kan gebeuren…

De Holocaust bij Wet tot op de cijfer na de komma vastleggen, en Hamas en al wat Muselman is, steunen…is een slecht voorteken!

Rome verwelkomt Lefèbvristen (Mark Grammens)
Dit opzet van Benedictus XVI is, van zijn standpunt uit gezien, alleen maar normaal te noemen. Als een paus niet alles onderneemt wat binnen zijn mogelijkheden ligt om mensen waarvan hij de katolieke geloofsovertuiging niet betwist en die niet beter vragen dan zich met de kerk te verzoenen als ze maar enigszins zichzelf mogen blijven, terug te halen naar de kudde, verdient hij bij wijze van spreken zijn hemel niet. ..
En dan werd er ineens groot misbaar gemaakt over één van de vier niet langer geëxcommuniceerde bisschoppen, de Britse mgr. Williamson, die ooit zou hebben beweerd dat er geen zes miljoen maar hooguit driehonderdduizend joden waren omgekomen in Auschwitz (geen zes miljoen, maar niet echt "negationisme") en dat ze niet vergast werden maar aan ontbering, ziekte en ellendige levensomstandigheden waren bezweken. Ik laat de diskussie over het "negationisme" nu even buiten beschouwing om alleen maar hierbij aan te tekenen dat de diskussie vervalst werd door het oprakelen van deze uitspraak, want kijk eens: negationisme kan verkeerd zijn, in sommige landen is het strafbaar, maar mgr. Williamson was niet omwille van zijn eventueel negationisme geëxcommuniceerd maar omdat hij op ongeldige wijze door mgr. Lefèbvre tot bisschop was gewijd. Met andere woorden: het een heeft met het ander niets te maken. Als de paus dit wel zou hebben gedacht, en de excommunicatie van mgr. Williamson, in tegenstelling tot die van zijn drie collega's, niét zou hebben opgeheven, dan had hij de ketterij van het negationisme ingevoerd in de kerk, en was zijn pausschap in slecht teater vervallen. Leert de hetze misschien dat men hierop had gehoopt?
(Mark Grammens in Journaal nr. 543, 12.02.09)

Bron Iskander

12-02-2009 om 14:42 geschreven door digitalia  

VERGEET VLAANDEREN NIET

Een zwaluw maakt de lente niet. Ook geen drie….Zo doen 3 Tjeven-birgemeesters het tij nog niet keren. Alhoewel. Als teken aan de wand kan dat tellen, zou men kunnen denken! Legeraanvoerders die muiten!? Daar wordt in het Hoofdbestuur niet mee gelachen! Tenzij weeral dubbel spel gespeeld wordt…Aan de malcontenten een spreekbuis presenteren. Om ten gepasten tijde te eisen dat de gelederen gesloten worden….Waarlijk! Niets Tjevenachtigs is hier vreemd aan!

En toch is dit geluid hoopgevend. Moest het waar zijn. Quid non, want het komt uit drie Tjervenmonden.

Wij zouden die Heren (beide partijen van het ‘kartel’) beter geloven, en zelfs enthousiast steunen in hun streven, moesten ze consequent handelen. Niet alleen consequent spreken, maar consequent handelen.

In voorkomend geval kan dat niet anders zijn dan kiezen voor de real-poiltik waarin slechhts één partij in uitblinkt, ware ze niet gedemoniseerd door de carrièristen die het Land in een wurggreep houden.

Al eens gelet op de spelregels van de catch-as-you-can-catch? Diegene die de wurggreep houdt, kan maar gevloerd worden door een snelle stoot onder de gordel. Is niet mooi, noch stijlvol. Maar wel efficiënt……En in oorlogen telt alleen het resultaat: de geschiedenis wordt immers altijd geschreven door de overwinnaar. Dat zouden de Vlamingen toch moeten weten, want in de laatste 700 jaar zijn ze er niet veel aan te pas gekomen. Hoge nood aldus!

In het Bericht van de Grote Roerganger (zie hieronder, de Eerste Militant’ van dienst) treft met dat ene zinnetje: “volg de Leiders, ze weten wat ze doen’ het gros van zijn kiezers. Laat dit de druppel zijn die de beker doet overlopen!

Wedden dat de partij van de ‘zeggers’, ook wel genoemd de NV-A, tevreden zal zijn met de 3 burgemeesters? Dit is immers een versterking van hun verdwazing en zo zullen ze weeral niet overgaan tot al was het maar een enkele daad in de richting van het sluiten der rangen….Ziehier hun officieel standpunt, speciaal per mail verstuurd naar alle leden en sympathisanten, en getekend Bart De Dikke Vis.

U heeft er toch op gelet dat ze ‘Vlaanderen wille, sterker maken’ als uiterste betrachting? Als dat geen duidelijk signaal is naar de CVP, naar het establishment, naar Laeken en naar Mechelen-Brussel! Dikke Vissen willen niet in glazen afzondering. Zij willen zwemmen in de wijde diepe belse zee van poen en postjes…Vlaanderen Onafhankelijk? Kan hen gestolen worden!

Het programma waarmee is CD&V/N-VA nog de laatste federale verkiezingen won, is verre van gerealiseerd. mh

© Marc Herremans - Corelio

       Onvrede bij CD&V-basis over campagne

Drie CD&V-burgemeesters maken zich zorgen over het vervagen van de Vlaamse idealen binnen hun partij. Ze missen het kartel met N-VA en maken zich zorgen over de komende verkiezingen, want 'je kunt toch niet al je beloftes breken en daarna zeggen dat je ze deze keer wél zult houden'.

Vijf jaar geleden, op 14 februari 2004, kondigden CD&V en N-VA hun kartel aan. Het Vlaams alternatief was geboren: een krachtige politieke formatie die zou spreken voor het algemeen belang van zes miljoen Vlamingen. En die dus meer en volwaardige bevoegdheden zou bewerkstelligen voor Vlaanderen. Maar die ook zou zorgen voor een ander en beter bestuur.

Het kartel volbracht zijn eerste opdracht in 2004 door een sterke Vlaamse regering op de been te brengen. De tweede opdracht was om via een grote staatshervorming eindelijk institutioneel en financieel orde op zaken te stellen. De hernieuwde machtsdeelname op het federale niveau, leidde CD&V echter langzaam maar zeker weg van deze belangrijke, eigenlijk essentiële, doelstelling.

De gevolgen daarvan zijn vandaag zeer pijnlijk: geen kartel meer, geen staatshervorming (noch enig vooruitzicht in dat verband), geen splitsing van B-H-V, een weinig inspirerende noodregering, een dieptepunt qua geloofwaardigheid.

De reactie van de CD&V-partijtop is er een van berusting. De boodschap aan de militanten: 'steun en volg de leiders', zij zullen wel weten hoe en waarom. 'Op die manier kunnen we ook in juni winnen', schrijft Yves Leterme aan elke CD&V-mandataris.

Hoe dan, met welke doelstellingen en met welke geloofwaardigheid? Je kunt toch niet eerst al je beloftes overboord gooien en vervolgens zeggen dat we onze beloftes volgende keer wél zullen houden?

Het kartel was een middel, geen doel. Het doel was de realisatie van het kartelprogramma. Voor ons blijft dat ook zo. Immers, is het toeval dat het kartel bijna nergens op lokaal vlak werd opgeheven? Is het geen teken dat velen aan de basis blijven geloven in dat kartelprogramma, in elkaar en in de samenwerking met elkaar?

Inmiddels ontspoort het budget, is goed bestuur ver te zoeken, wordt de staatshervorming op de lange baan geschoven, gaat men over B-H-V dan toch onderhandelen en staan de zowel CD&V als Open VLD te kijken naar de allesverlammende oorlog tussen de MR en de PS.

Alleen de N-VA gaat nog voor de realisatie van het kartelprogramma in woord en daad. Wij menen dat deze partij daarvoor beloond mag worden.

Daarom dit signaal van grote bezorgdheid. Wij willen van onderuit, als lokale mandatarissen, uiting geven aan het vertrouwen dat op lokaal vlak nog steeds bestaat tussen CD&V en N-VA. Omdat de geest en het programma van het kartel verre van dood zijn. Dat is onze oprechte hoop.

Huub Broers, burgemeester van Voeren, Hendrik Verbrugge, burgemeester van Alken, en Dirk Brankaer, burgemeester van Overijse.

Bron DS en alle andere Oude Media.

Pssst Ik loop al een tijdje rond met de idee dat het beter is mijn goed hart te laten triomferen op mijn slecht karakter. Mijn goede opvoeding aldus de bovenhand halend…Ik vond in de computerwereld mijn goede voorbeeld. Daar draait de wereld om de nul (0) en de één (1)

Op deze weblog zullen voortaan deze taalverrijkende begripopen verschijnen: de Nullen, de Enen, Oude Media en Nieuwe Media.

Zo zal N0 niet “Nieuwe Orde’ willen zeggen, maar Nieuwe Nullen, in tegenstelling tot 0N ‘Oude Nullen’…Leees dus goed: er staat 0 (nul) en geen O (letter o) Dit voor de immigratie-problematiek.

Met Heren Hoernalisten OM (Oude Media) zal dan bedoeld zijn de ondergravers van een Vrij en Onafhankelijk Vlaanderen, en met NM (Nieuwe Media) de internetbedrijvers die stilaan zo talrijk als de zandkorrels op het strand aan het worden zijn….Terwijl er OM zijn die stilaan het licht beginnen te zien en dapper meewerken aan de NT (Nieuwe Tijden)……

Met NT (Nieuwe Tijden) is dan wel bedoeld de Tijden zoals de Gouden 17^de Eeuw der Noordelijke Nederlanden in een nader te bepalen samenwerkingsverband NL/Vl, onder de naam Republiek der Vrije Herenigde Nederlanden. Voor mijn part met dubbele leuze: Eendracht maakt Macht en Luctor et Emergo….

Ik zoek nog naar een middel om dit ‘kortschrift’ blijvend mee te geven bij ieder stukje. Want het is niet mijn bedoeling om in hiëroglyfen te hervallen…

11-02-2009 om 17:34 geschreven door digitalia  

ELUANA OVERLEDEN

De strijd gaat verder: de Enen tegen de Nullen. Inzet: een samenleving met ethisch hoogstaande waarden – of (mijn interpretatie) de neergang inzetten, die in de evolutie-leer besloten ligt: de mens is geëvolueerd van aap tot mens, enfin van stof en as tot weer stof en as in een ontmenselijkte vorm,, en tot stof en as zal hij weerkeren….Dat is het gehele Darwinverhaal.

Nu het scheppingsverhaal, het creationisme, dat zeker niet aan kant wordt gezet door de evolutieleer. De Mens die in al zijn hoogmoed aan God gelijk wil zijn, zegt de Bijbel, werd verdreven uit de Hof van Eden….

Mensen, mag ik vragen het Bijbelverhaal te lezen met dezelfde bedoeling als de schrijver er van bedoeld heeft? Geen wetenschappelijk verhaal, maar elementen als bouwstenen om over na te denken, die de tijden overleefd hebben. De Wetenschap heeft nu eindelijk de bouwstenen van de menselijke natuur ontdekt? Goed zo! Ik zal dat even vergelijken met het vaststellen (ontdekken) dat bakstenen gebruikt werden om een gebouw op^te richten. Verklaart dat nu dat men de geheimen van de bouw heeft ontdekt?

Mijn besluit: hoe kan een nietige luis zich de ruimtevaart voorstellen? De wetenschappelijke ontdekkingen binnen 100 jaar? Dezelfde afstand, en waarschijnlijk duizend keer meer, scheidt de mens van de Abolute Kennis. Ik zou dus maar voorzichtig zijn als Godloochenaar….U kunt nooit weten….Het feit alleen dat U loochent, bewijst toch wel juist dat er iets is om verloochend te worden…

In mijn hart, en in het hart van vele mensen, staat geschreven: ‘Gij zult niet doden’…en daar past geen enkele interpretatie op. Men kan ook niet een heel klein beetje zwanger zijn. Tenzij er interpretaties gezocht en gevonden worden die Hitlers beulen wilden toegepast zien….Het begon met lijkverbranding, en het eindigde met de gaskamers en proefnemingen op menselijke proefpersonen: op Untermenschen….

Ik ben blij te leven in een land waar gevochten wordt om alle menselijk leven te beschermen…En voor de hardste gevallen: dat men handele elk naar zijn eigen geweten en met kennis van zaken. En zonder daarmee in de volksgunst te willen komen….

11-02-2009 om 17:28 geschreven door digitalia  

ACHT EN TACHTIG IS VERDACHT

Ergens las ik over dat fameus cijfer 88 en Moeders Lelijkste, de gehandicapte sukkelaar en vuilbekstukjes-schrijver Herman Brusselmans (Gent) die in de weinige uren per dag dat hij niet gedrogeerd door de wereld hinkt, dacht zich in de belangstelling te kunnen werken met de onnozelaar uit te hangen – altijd goed voor succes bij de BRT – met lollig te kunnen doen met vergeten dramatiek. De achten in twee doen, om zo 2 nullen te bekomen, symbool voor de Grote Nul Brusselmans. Die dat geschreven heeft, is geen goed wiskundige. Als men het cijfer 88 in twee doet, bekomt men vier nullen, en dat is de gevierde schrijver meer eer aandoen. Maar door zo te redeneren is Hermannetje niet gebaat. Zo geraakt hij nooit van zijn minderwaardigheidscomplex af….

Herman Brusselmans sprak zondag in Studio 1 schande dat Genk toeliet dat Daniel Tözser het rugnummer 88 kreeg. 88 verwijst in rechtse kringen namelijk naar de achtste letter van het alfabet. Dat maakt HH wat zoveel is als Heil Hitler. De Hongaar lacht de kritiek weg, Genk neemt het echter ernstig.

Genk is nog maar net door de storm heen over de vermeende wijndiefstal van trainer Ronny Van Geneugden of er moet weer een brandje geblust worden. Een brandje dat veroorzaakt wordt door het rugnummer 88 van Daniel Tözser. Wat is er aan de hand? Het nummer 88 wordt door fascisten en volgens kwatongen zelfs in de briefwisseling tussen Vlaams Belang-kopstukken Marie-Rose Morel en Frank Vanhecke gebruikt als stiekeme verwijzing naar 'Heil Hitler'. De achtste letter in het alfabet is de 'H', wat HH geeft. Om dezelfde reden wordt 18 gezien als symbool voor AH, 'Adolf Hitler' dus.

U lacht? Nochtans vroeg toenmalig minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael twee jaar geleden aan clubs om de rugnummers 18 en 88 te verbieden in het kader van een campagne tegen discriminatie. Juventus-doelman Gianluigi Buffon droeg het nummer ooit bij Parma maar veranderde het na flink wat protest vanwege de Joodse gemeenschap.

Schrijver Herman Brusselmans zei zondag in Studio 1 dat het niet door de beugel kan dat Daniel Tözser van het Genkse bestuur het nummer 88 toebedeeld kreeg. 'We waren niet op de hoogte van die symboliek', zegt sterke man Jos Vaessen. 'Normaal kijk ik niet daar dat inhoudsloze programma maar omdat De Mul er zat, zag ik het toevallig. Ik heb onze organisatie meteen gemeld dat we er iets aan moeten doen. Als Brusselmans gelijk heeft, gaan we dat veranderen.'

Genk wil niemand tegen de borst stoten. Tözser, wiens telefoonnummer overigens eindigt op 88 (!), vindt het echter een 'scheet in een fles'. 'Mijn nummer is helemaal geen verwijzing naar Hitler', zegt de Hongaar. 'Ik verafschuw mensen met racistisch gedachtegoed. Anele, Dugary en Matoukou zijn mijn beste vrienden. Ik wist er wel van. In Hongarije en in Griekenland (Tözser speelde bij AEK Athene, red.) kreeg ik er al vragen over. Het is mijn moeder die het nummer destijds koos voor mij toen ik naar Ferencvaros ging. Zij is bezig met Feng Shui en dat soort gekke dingen. Zij raadde me aan om 88 te nemen omdat het volgens haar een geluksnummer zou zijn.'

In Italië mag het

De Hongaarse middenvelder wil zijn nummer niet veranderen. 'Die beslissing ligt niet in zijn handen', is Vaessen duidelijk. 'Morgen (vandaag, red.) gaan we dit bespreken.' Tözser zou een ander rugnummer betreuren. 'Ik geloof niet dat het zo'n vaart zal lopen. Dat hoop ik tenminste. Ik heb dat nummer al vijf jaar en het heeft niets met politiek of Hitler te maken. En als er mensen aanstoot aan nemen? Mijn goede vriend Barda, die Jood is, heeft er nog nooit een opmerking over gemaakt. Het nummer 88 kom je toch vaker tegen? Trouwens, Thiago Motta van Genoa heeft ook nummer 88. Als dat zelfs in een land als Italië waar dit soort zaken nog gevoeliger ligt, kan? Heeft die schrijver niets anders om zich mee bezig te houden?'

Bron Nieuwsblad

O Juist. Door het feit dat ik met dit stukje een dag te laat ben (overwerk gisteren!) kon ik bij ons dapper  Forelleke lezen dat er nog meer symboliek steekt in de getallen. Ze stelt voor om met een propere lei compleet te herbeginnen. Nu met de letters…Is volgens mij ook riskant. Beter zou zijn Romeinse cijfers te proberen….Zo is dan 88 iets van

LXXXVIII/ LXXXVIII

de gehele rug vol. Waarmee Moeders Jongen meteen voor LUL zou staan, wat hij in feite ook is…..

11-02-2009 om 16:41 geschreven door digitalia  

KRENTERIG NEDERLAND

Niet te geloven dat het onze Noorderburen moet overkomen! En dan nog via de mond van een socialist (Bos) waarvan het geweten is dat het hen in de genen zit om met geld te smossen. Als het maar het hunne niet is……Smossen, dat rijmt trouwens met Sossen…..

Ik moet stilaan gaan geloven, dat die van boven de Moerdijk toch grondig verschillen van ons. Of juist niet?

Hier wééééét men het wel: Goed Bestuur! Maar men doet het niet…

Iets over gehoord bij ons? Of wordt het klootjesvolk ook weer best dom gehouden?

Bron Wereldkrant

11-02-2009 om 15:57 geschreven door digitalia  

ZWALPSCHUIT VAN STAAT (WALLONIA)

Uit de berichten van de Persdienst van het Vlaams Belang (Actualiteit) van 9 feb 09. Zie http://www.vlaamsbelang.org/0/

Bemerking: Zou het kunnen dat het Hoog Heilige Huisje van het Instituut der Bedrijfsrevisoren deze keer het licht ziet? Als tenminste de hieronder besproken klacht niet tijdig geseponeerd wordt…wat meer dan waarschijnlijk is….

Zou het kunnen dat Pieter Cleppe, die kleppe brandt is (beweert te zijn), zijn Instituut niet plat bombardeert met protesten en/of persconferenties? Het IBR overwegend franscouillonistisch? Zal wel….Maar in het AIB-BAB-zusterinstituut zitten toch kleppers genoeg? Op http://cleppe0.blogspot.com/ van de Grand Duchy of Jabbeke vindt U nadere toelichting….

Wat er ook van zij: deze zaak is best op te volgen door iedere Vlaams Nationalist. Ikzelf heb onderstaande tekst al minstens 5 keer herlezen. Snap nog altijd niet dat het Daerden-boeltje nog altijd niet is uitgekuist…..

Deel 1

Belangenvermenging ten top (1)

09.02.2009 13.41u - Afgelopen weekend mocht Bernard Wesphael, de fractieleider van Ecolo die het openlijk durft opnemen tegen het gesjoemel van PS-minister Michel Daerden en zijn zoon Frédéric, zijn verhaal doen in De Morgen. Naar eigen zeggen is hij al meermaals bedreigd geweest door mensen uit de entourage van de Daerdens. Hij besloot dan ook klacht in te dienen tegen onbekenden.

Journalist Douglas De Coninck begint zijn artikel met één van de talloze voorbeelden van het socialistische wanbeleid in Wallonië. Het betreft de Country Hall, een concertzaal in Luik die op initiatief van Michel Daerden gebouwd werd. Daerden had immers aan Philippe Saive, de broer van Jean-Michel, beloofd dat hij in 2005 het wereldkampioenschap tafeltennis in Luik zou mogen organiseren. De zaal moest dus absoluut tegen die tijd klaar zijn, waardoor het prijskaartje het dubbele bedroeg van het oorspronkelijk geplande bedrag: 34,3 miljoen euro. “De vraag kan gesteld worden waarom dat WK niet gewoon in Charleroi kon worden georganiseerd. Maar dat is het soort vragen dat komt van mensen die weinig snappen van Waalse politiek”, zo voegt de journalist er cynisch aan toe.

Michel Daerden zorgde er ook eigenhandig voor dat de veel te dure Country Hall niet failliet ging. Daerden is viceminister-president en minister van Financiën en Begroting in zowel de Waalse regering als in de Franse Gemeenschapsregering. Daarbovenop is hij nog minister van Openbare Werken, Infrastructuur en Erfgoed in de Waalse regering, en minister van Sport in de Franse Gemeenschapsregering. “Voor bepaalde dossiers moest Daerden af en toe onderhandelen met zichzelf. Dat lukte best wel”, zo schrijft Douglas De Coninck. Door al zijn ministerpostjes kon Daerden er voor zorgen dat een van zijn kabinetsmedewerkers aan het hoofd kwam te staan van de concertzaal, en dat de Franse Gemeenschap tot in 2032 (!) gedurende vijf dagen per jaar de zaal zou afhuren voor nog nader te bepalen doeleinden. Hiervoor zou de Country Hall 1 miljoen euro per jaar ontvangen, en heeft ze dus geen financiële zorgen meer…

“Men financiert de waanzinnige meerkost van een overbodig prestigieus gebouw door een kwarteeuw lang de begroting voor Sport van de Franse Gemeenschap te plunderen (…) Culturele activiteiten zijn er al helemaal niet meer, en er is nu wéér sprake van een put van een miljoen euro”, zo zegt Ecolo-fractieleider Bernard Wesphael.

Wesphael heeft het verder nog over het revisorenkantoor van Daerden en zoon, en over de verborgen schuldenberg van Wallonië. Hierover meer in een volgend stuk.

Deel 2

Belangenvermenging ten top (2)

09.02.2009 16.16u - We hebben al meermaals bericht over de dubieuze praktijken van het revisorenkantoor van PS-minister Michel Daerden en zijn zoon Frédéric. Vrijwel alle instellingen die hun rekeningen laten controleren door het bewuste revisorenkantoor, zijn overheidsbedrijven. Waalse openbare instellingen die gecontroleerd worden door een revisorenkantoor met aan het hoofd een minister in zowel de Waalse regering als de Franse Gemeenschap: dat ruikt sterk naar belangenvermenging.

Zo vond ook het IBR, het Instituut van de Bedrijfsrevisoren, dat reeds in 2006 de Daerdens op de vingers tikte. Maar beide heren doen gewoon voort, en beweren dat ze niets meer te maken hebben met het revisorenkantoor. Officieel maken ze geen deel meer uit van de raad van bestuur, die op papier uit drie personen bestaat. “Maar dat zijn allemaal stromannen, iedereen weet dat”, zo stelt Bernard Wesphael in De Morgen (7/02/09). “Die mensen werken er al jaren, dat is de staf. Als je de aandeelhoudersstructuur van BCG & Associés [het bewuste revisorenkantoor] bekijkt, kun je zien dat het bedrijf voor de volle 100 procent in handen is van het op 19 juli opgerichte bedrijfje Al Invest. Dat is niets anders dan een dekmantel, omdat de Daerdens vreesden voor al te grote problemen met het IBR. Al Invest is, via alweer een ander firmaatje, eigendom van Frédéric Daerden.” Met andere woorden: de Daerdens zijn nog altijd de baas, en verdienen nog steeds een hoop geld aan die lucratieve contracten.

Onlangs meldde Waals minister-president Rudy Demotte (PS) fier dat het de goede kant opgaat met de Waalse overheidsschuld, die volgens hem is teruggedrongen van 83% tot 61% van de fiscale inkomsten. Maar ook hier zit er een addertje onder het gras. “Dat zijn de officiële cijfers, en die kloppen niet”, aldus Wesphael. “Al enkele jaren voert de Waalse regering, onder impuls van Daerden, een politiek van debudgettering. Het onderhoud van onze autosnelwegen heeft een historische achterstand? Men richt een bedrijf op, Sofico, dat op de private markt geld gaat lenen en tijdelijk het beheer van de wegen overneemt. Er is nood aan een grootschalige renovatie van sociale woningen? Men richt een bedrijf op. Het zijn er inmiddels tientallen, van die semi-openbare Waalse bedrijven, volgestouwd met ‘kabinetards’ en mensen uit de bouwsector, die allemaal samen een gigantische verborgen schuld aan het opbouwen zijn (…) De omvang van die verborgen schuld is bekend: 3,1 miljard euro. Tel ze op bij het officiële cijfer, 4,3 miljard euro, je komt aan 7, 4 miljard. Dat is niet 61 procent van onze fiscale inkomsten, dat is 110 procent.”

Zo blijft Wallonië kampen met een wanbeleid, gekenmerkt door belangenvermenging en geldverkwisting. En intussen blijft de miljardenstroom van Vlaanderen naar Wallonië onverminderd doorgaan…

11-02-2009 om 15:27 geschreven door digitalia  

HITLER GROOTSTE FOUT

…..Is Europa te hebben willen veroveren met tanks, geweren en soldaten. Hij had zijn Duitse ‘Mädchen’ en zijn Oostenrijkse ‘Dirndls’ moeten gestuurd hebben, op de tonen van een Weense wals, of van een mazurka, met daarop druppelsgewijs horden vruchtbare moeders met kinderwagens en hopen kinderen aan hun rokken….Deutschland über Alles, maar dan in ’t stilletjes…..

Pas daarna moest hij stilaan het net hebben toegetrokken: hij zou dan trouwens nog beschikt hebben over al zijn jonge mannen, krijgers voor ‘Ein Land, Ein Reich, Ein Führer’ en zelfs over bereidwillige medewerkers bij de te overwinnen volkeren, met in eigen land het Spionnencentrum op kop. Want wie zou, in den beginne, de Duitse heimatcultuur verdacht hebben gevonden? Was Duitsland niet het cultuurland bij uitstek? Vredelievend en vol solidariteit…voor al wat Arisch was….naar later zou blijken, toen de val was dichtgeklapt.

Wie de gelijkenis met het huidig tijdsbeeld niet ziet, is ziende blind. Ga, na de lezing van mijn voorgaand stukje (VERNIEUWDE BEZETTING 40-45) eens een kijkje nemen bij Ian Parker-Joseph, Leader - Libertarian Party UK.

Na een kort en glashelder betoog, zoals we van een Angel-Saksische Lord mogen verwachten, besluit ene William Gruff (gastschrijver?) als volgt op zijn blog van 4 februari, 7 dagen vòòr de Wilders-storm met windkracht 10 en springtij van over het Kanaal ons bereikte. We zagen in het Journaal de wilde zee, maar over Wilders: geen woord! Bij de BRT kennen ze hun prioriteiten!

This is the ignoble 'Lord' Ahmed, (foto) who is reported to have threatened to blockade The Houses of Parliament with 10,000 Moslems (doubtless moderate followers of the religion of peace) if a private screening of the Geert Wilders film Fitna was allowed.

Rather than threaten Ahmed with the full majesty of the law for committing what must surely still be some sort of very serious offence, or at least remind him of his sworn oath and his noble obligation to uphold the tradition of free speech that the English have died to defend, the authorities seem to have fallen to their knees before him.

Is anyone surprised that those charged with upholding the law and defending the ancient and hard won rights and freedoms of the English have yet again cravenly bowed to hysterical threats from a rabble-rousing barbarian? That Nazir Ahmed can be allowed to threaten insurrection and continue to defile the benches of the House of Lords shows for all the world to see that the English are now effectively leaderless. He has grossly offended all that we have suffered to build and preserve and he is not fit to live amongst us, let alone in judgement over us. He should be stripped of his peerage, thrown into prison for his crime and then, on completion of his sentence, stripped of his citizenship and thrown out of the country.

Those who have chosen to live amongst us must show respect to us and our institutions. They must submit to our laws, and show respect for our beliefs, our customs and our traditions. We are reasonable people, too often too reasonable, but some people will not be reasoned with and we cannot compromise on their unreasonable demands.

There's bloody trouble coming yet who is there to protect us? We have been disenfranchised and disarmed, our soldiers have been sent abroad and our police are now so thoroughly politicised that they are nothing more than the servants of our oppressors, more likely to arrest us for complaining than those who threaten us. Those whom we have charged with defending us have abandoned us and when trouble comes, as come it shall, we must be prepared to defend ourselves from those bent upon our destruction.

Voor de gelegenheid probeer ik de laatste alinea (vrij) te vertalen, opdat ze goed zou doordringen….

We maken ons ernstig zorgen over onze bescherming. We werden weerloos gemaakt en ontwapend, onze soldaten vechten buitengaats en onze ordekrachten zijn verpolitiseerd zodat zij alleen nog het werktuig zijn van onze opponenten, en meer begaan met ons te vervolgen van verzet, dan ons te beschermen tegen hen die ons bedreigen. Zij die door ons werden belast met onze verdediging hebben ons verlaten. En als de problemen komen, en geloof me, die komen er, moeten wij klaar staan voor onze zelfverdediging tegen hen die er op uit zijn ons te vernietigen…..

Had men na de Conferentie van München in 1939 in het Britse Parlement maar dergelijke proclamatie verkondigd, in plaats van te staan zwaaien met een papiertje waarop loze beloften van Hitler ‘Peace in Our Days’ van Lord Neville Chamberlain – dan was een paar maanden later een andere situatie ontstaan, en wie weet was WO II niet eens nodig geweest…want toen was het Beest nog te temmen, en was het nog geen Beest, maar het Staatshoofd van een bevriende natie waarop men afgunstig was….

Maar ja! Men lammeert liever over ‘fijn stof’,‘de opwarming der aarde’ en CO² dan de ogen te openen, nu het, op het nippertje, nog kan….Want, zeggen openlijk moslim-blogs, wat is dat toch met Europa, dat ze van ons niet willen weten? En ze sommen op:

Niet in 732 bij Poitiers, met Karel Martel, toen we roemloos verslagen werden en onze opmars naar Europa van uit Spanje, waar we veilig ingeburgerd zaten en ons daar al thuis voelden, gestopt zagen in Midden Frankrijk…... De Islam bestond toen amper 100 jaar, en kijk eens, hoe vredevol wij toen al gevorderd warden….

Niet bij de verovering in 1453 van de Stad van Constantijn de Grote, Constantinopel, voorheen Byzantium, de hoofdstad van het Romeinse Rijk; die we in veroverd en herdoopt hebben tot Istanbul, en waar sindsdien de naam van de grote Sultan Mehmet, de Overwinnaar, geldt als naamgever voor alle moskeeën in Moslim-Europa.

Niet in 1529 en 1683.toen we §Turken) verslagen werden voor de poorten van Wenen, het laatste bolwerk dat ons tegenstand bood, want onze legers stonden klaar om Europa verder binnen te wandelen tot aan de Noordzee en ver daar over….

Niet in 1571 bij de zeeslag van Lepante (Griekenland) . toen onze veel sterkere vloot verslagen werd door de Pauselijke legers, onder leiding van de steden Ventië, Genua e.a.,  De strijd ging (toen al) om Cyprus…..

Over al deze veldslagen is Wikipedia zeer lezenswaardig. Zelfs relevant. Alleen met deze namen is een geweldig boekdeel te vullen: men hoeft maar te copiëren. Al vrees ik, dat er dan wereldwijd rellen ontstaan, die de Deense cartoons en Fitna in veelvoud zouden overtreffen. Het Turks gebruik (Lepante) om geroofde christen-kinderen om te toveren tot kind-soldaten met zelfmoordopdracht….Al lezende weet iedereen meteen waar het woord jannitsaren vandaan komt… En Turkije? Staat met 80 miljoen Turken klaar om onze ‘bondgenoot’ te worden….

Nu ik daaraan denk: Wikipedia! Waarom staat daar nog geen censuur op? Of minstens waarom wordt er niet geëist dat er een moslim-vriendelijke versie verschijnt? ..Een in macaroni-slierten, waar het Westen als agressor wordt afgeschilderd? En waar, naarmate de jaren opschuiven, luider en duidelijker geroepen wordt om een Messias? Een soort Osama Bin Laden, Allah’s Gezalfde…

11-02-2009 om 14:15 geschreven door digitalia  

DE BEZTTING 40-45 (VERNIEUWDE UITGAVE)

Groot-Brittannië weert Geert Wilders

wegens ‘gevaar voor publieke orde

Groot-Brittannië heeft Geert Wilders de toegang tot het land ontzegd. Wilders was door een lid van het Britse Hogerhuis uitgenodigd om donderdag zijn anti-Koranfilm Fitna te vertonen. De Britse regering heeft Wilders laten weten dat hij vanwege zijn opvattingen een gevaar is voor de publieke  orde en dat hij daarom het land niet in mag.

Vorige maand zou Fitna ook al worden vertoond in het Britse parlement, maar

dat ging niet door na felle pro-testen van moslims. Minister Verhagen van Buitenlandse Zaken betreurt het dat een parlementslid de toegang tot een ander EU-land wordt geweigerd. Hij heeft zijn ongenoegen telefonisch kenbaar gemaakt aan zijn ambtgenoot David Miliband.

Wilders zelf is vooral verbaasd. Hij zegt dat hij een dergelijk besluit van Iran had verwacht, maar beslist niet van Groot-Brittannië. Wilders overweegt donderdag gewoon op het vliegtuig te stappen.