_xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

186

Al heeft de boom veel takken,

Hij heeft ook veel wortels, maar altijd slechts één stam

-------------------------

haatzaaier maakt bezwaar tegen haatzaaien

DUNS OURAY - 30 JULI 2011 Het Vrije Volk.

---------------------

Ed van Thijn bakt ze bruin!

Vandaag lezen we in Trouw dit juweeltje:

"Zoals het handboek van haat dat Martin Bosma, de ideoloog van Wilders, vorig jaar publiceerde", zegt Van Thijn. "Het allerergste is zijn stelling dat nationaal-socialisten en democratisch socialisten loten van één stam zijn. Deze valse retoriek, deze diepe haat tegen alles wat links is, deze ondraaglijke stank past niet in een democratie als de onze."

Ja u leest het goed. Gefundeerde kritiek op de sociaal-democratie, met argumenten onder-bouwd "past niet in een democratie als de onze". Aldus Van Thijn. 

Hoe moet het dan wel? Nou, mensen met een andere mening gewoon wegzetten als "extreem-rechts". Luister maar naar Van Thijn:

"In heel Europa zijn de afgelopen jaren sociaal-democraten in gebreke gebleven om zich, op grond van hun principes, te weer te stellen tegen de aanvallen van extreem-rechts."  

Beste Ed, hoe hoort het eigenlijk ... in een democratie? Je behoort je tegenstanders met argumenten te bestrijden en niet weg te zetten als "extreem-rechts". Dát is haatzaaien en dat past niet in een democratie als de onze.

(Van Thijn vergist zich overigens. Het "loten van dezelfde boom" citaat kwam niet van Bosma, maar uit dit stuk (zie hieronder). Ach ja, Van Thijn weet het allemaal niet meer zo goed...)

----------------------

de vloek van het determinisme

DUNS OURAY - 26 NOVEMBER 2006

Ik neem u mee naar de 19de eeuw. De tijd van Karl Marx. De tijd van grote technologische vooruitgang, van mechanisatie en industrialisatie. En de tijd van het determinisme.

De 19de eeuw kent een suprematie van de natuurkunde. De geheimen van de mechanica waren ontsluierd en die kennis werd toegepast in allerlei nieuwe machines. Maxwell bracht het electro-magnetisme in kaart;en Edison ontdekte allerlei toepassingen, van gloeilamp van grammofoon. En na vele eeuwen tevergeefse inspanningen van de grote denkers, had Newton het geheim der hemelen gekraakt.

Karl Marx was geen natuurkundige. Hij bestudeerde de ontwikkeling van de menselijke samenleving. Maar Marx was wél geïnteresseerd in het succes van de natuurwetenschappelijke methode.

En dus besloot Marx om deze methode toe te passen op de menselijke samenleving. Hij wilde de natuurwetten, die de ontwikkeling van de mensheid beheersen, ontdekken.

Helaas was in die dagen de natuurkunde deterministisch: men beschouwde de wereld als een voorspelbaar samenspel van krachten, materie en licht. Net zoals de beweging van biljartballen volledig voorspelbaar is. Immers, je kunt biljartballen moeilijk beschuldigen van 'een vrije wil'.

En zo bouwde Marx zijn huis van dogmas. En hij pretendeerde 'wetenschappelijke zekerheid' voor zijn maakbare samenleving; dezelfde zekerheid waarmee Newton de loop van de planeten kon voorspellen. En aan deze boom van het collectivisme kwamen drie loten: het communisme, het socialisme van Hitler en de sociaal-democratie.

De kern van dit collectivisme is steeds het determinisme. Mensen moeten zo voorspelbaar zijn als biljartballen. Lenin, Hitler en Den Uyl hadden allen deze voorspelbaarheid nodig om hun Betere Wereld te maken. Het collectivisme ontkent daarmee de menselijke vrije wil.

En dit staat haaks op de wortels van de Westerse beschaving. De kern van de (Catholieke) Christelijke leer is immers ... de vrije wil. En dit is tevens het grote onderscheid met de Islam of met sommige stromingen van het Protestantisme. Daar gaat men uit van de predestinatie, en ontkent men de vrije wil.

Want dit is de Westerse beschaving in een notendop: de menselijke vrije wil betekent dat mensen persoonlijk verantwoordelijk zijn voor hun keuzen. Dit noemen we ook wel 'het individualisme'. En dit individualisme en de vrije menselijke ontplooiing zijn de basis van Capitalisme; de economische succes-doctrine waar wij al onze welvaart en vooruitgang aan danken.

En zo komen we op de heilige viereenheid van de Westerse beschaving: Vrijheid, Individualisme, Christendom en Capitalisme. Alle vier gefundeerd op de menselijke vrije wil.

Diametraal daartegenover staan: Onderwerping, Collectivisme, Islam en Socialisme. Alle vier gefundeerd op het determinisme.

Dat is waarlijk het Rijk van Kwaad. Deze laatste vier schonken de wereld de holocaust, de genociden van Stalin, Mao en Pol Pot, de politiek-correcte onderdrukking in de verzorgingsstaat met haar groeiende asocialiteit en criminaliteit, de jihad en de onderdrukking van vrouwen en minderheden in het Islamitische werelddeel, en het terrorisme.

Lieve vrienden van de vrijheid, dít is de kern van de zaak.

Tot slot nog dit. Feitelijk zijn psychologie, sociologie, antropologie en andere pseudo-wetenschappen gebaseerd op het ontkennen van de menselijke vrije wil. Immers zij moeten pretenderen dat de mens zich volgens hun wetten gedraagt. Het mag dan ook niet verbazen dat deze gamma-afdelingen van universiteiten broeinesten zijn van het kwaad.

O ja, de strekking van dit artikel is lichtelijk geplagieerd van Popper.

--------------------

Diagonaal herlezen

Net als in het Christendom,  dat als rolmodel dient (en gediend heeft) voor Marx en zelfs Himmler, die deze structuur en deze symbolen zoveel mogelijk hebben geïmiteerd, doet de organisatie denken aan een boom met verschillende takken en verschillende wortels, met steeds die ene stam die deze boom onderscheidt van alle andere. Boedhisme, Hindoisme, enz, zijn andere bomen, min of meer gestructureerd als de Katholieke Kerk. De Islam echter heeft niet de minste structuur, wel takken en maar die ene wortel : de Koran. De Islam is, in deze vergelijking, geen boom, want er is niet eens een £Centraal Gezag (stam) maar een stekelig struikgewas….

De deterministische boom heeft het communisme en het nationaal socialisme voortgebracht, en blijkbaar nu ook het democratisch socialisme. Mooi gezegd, maar het verandert niets aan de feiten : ze zijn elkaars bloedbroeders, allemaal zonen van dezelfde vader. De jongste spruit, het democratisch socialisme (dat trouwens een contradictie is in terminis : hoe kan een van boven-op gestuurde samenleving een weerspiegeling zijn van de vrije wil van de diverse verschillende  denkrichtingen in de basis?), is de laatste wanhoopspoging van de wortels en de stam om samen te overleven via deze nieuwe scheut. Dor hout wordt gerooid en verbrand : zo dient het nog tot iets, dat is de gang van de natuur.

En zo komen we op de heilige viereenheid van de Westerse beschaving: Vrijheid, Individualisme, Christendom en Capitalisme. Alle vier gefundeerd op de menselijke vrije wil.

Dat klinkt op het eerste zicht lichtjes anders da  ‘Vrijheid, Gelijkheid,Broederlijkheid’, maar voor wie beter toekijkt zijn het synoniemen van elkaar, hertaald in hedendaagse begrippen. Broederlijkheid wordt ‘Christendom en Capitalisme, daar waar Marx (in navolging van de Franse Revolutionairen) zou gezegd hebben dat arbeid en capitamisme zonder elkaar niet kunnen bestaan. Toen heette dat ‘Broederlijkheid’. En die ‘Broederlijkheid’ wordt grosso modo bevat in het woord ‘Christendom’….

Wordt er trouwens niet gezegd, dat Jezus Christus de eerste communist is geweest?

We moeten toch een beetje meegaan met onze tijd, nietwaar?