Of was dat in de Rue des Bouchers/Beenhouwerstraat in le Très Grand Bruxèlle?
t Doet er niet toe. Wat 30 jaar geleden nog grappig en een tikkeltje weemoedig overkwam voor Johan Verminnen, om niet te moeten op vakantie naar verre vreemde streken trekken, maar dat die streken bij plukjes in zij n eigen straat te horen, te rieken en te zien waren: wie had ooit kunnen denken dat die charmes ons ooit zouden wurgen?
Zou het racistisch zijn, volgend leuk verhaal door te geven? Ik vond het bij
en ik weet zeker dat bepaalde mensen, voor zo lang dat ze nog iets te zeggen hebben, er niet blij zullen mee zijn. Want precies vandaag viel mij oog op een andere tekst, die iedere blogger voor zijn eigen zielzaligheid 3 x daags zou moeten herlezen en zich gedragen naar de wensen van Big Brother.
http://www.cleppe.be/
Voortaan kan u worden uitgeleverd aan landen waar u nooit bent geweest
Naar aanleiding van een blogpost van Maarten Malaise, beheerder van politics.be, rijst de volgende problematiek. Politics.be heeft vaak problemen met racistische blogposts en wordt op de voet gevolgd door het CGKR.
Onlangs werden ze gecontacteerd door de Nederlandse officier van justitie. Maarten Malaise, de beheerder, vraagt zich af of deze wel kan ingrijpen in Belgie. Dit is zeker mogelijk. Theoretisch althans. In de praktijk worden regels soms pragmatisch toegepast. Gelukkig maar. Een Nederlander die een racistisch commentaar leest op politics.be, kan slachtoffer zijn van de racistische taal op de Belgische website.
Met andere woorden stelt de Belgische website dus handelingen die illlegaal zijn onder de Nederlandse racismewetgeving. De Nederlandse overheid kan de auteur - en wellicht ook de beheerder van de website indien die weigert om het bericht te verwijderen - vervolgen, veroordelen en daarna een Europees aanhoudingsbevel uitvaardigen.
Belgie moet haar landgenoot dan uitleveren aan Nederland. Hetzelfde geldt als het niet Nederland maar Bulgarije zou zijn in dit geval. Bulgarije heeft trouwens een zeer verregaande discriminatiewetgeving. Tot nu toe moet Belgie niet uitleveren als het vonnis is geveld in afwezigheid van de veroordeelden (in absentia). Met andere woorden: de betrokkenen kunnen de Nederlandse (of meer waarschijnlijk: de Bulgaarse) justitie ontlopen door niet op te dagen. Althans: dit geeft de Belgische staat meer argumenten om een uitleveringsverzoek niet te respecteren.
Dit zal veranderen: voortaan zullen ook buitenlandse verstekvonnissen moeten worden erkend. Gevolg: men kan worden veroordeeld en uitgeleverd aan een EU lidstaat zonder dat men er ooit is geweest.
Bijvoorbeeld na een bezoek aan een Bulgaarse website, gevolgd door een veroordeling in Bulgarije bij verstek, omdat men er niet naar toe durft, of omdat men eenvoudigweg niet is geinformeerd (vaak voorkomend euvel, ook bij berechting van buitenlanders in West-Europese landen). Hierover maakte ik een paper voor Open Europe: http://openeurope.org.uk/research/tia.pdf . Het geeft enkele praktijkvoorbeelden van wat nu reeds mogelijk is en wat de toekomst zal brengen.
Ronduit halucinant. Het Europees Parlement keurde dit reeds goed, nu is er nog een finale goedkeuring van de lidstaten nodig. Het leidt geen twijfel dat de Belgische Minister van Justitie Jo Vandeurzen dit zal goedkeuren. Als hij zich al terdege bewust is van de mogelijke gevolgen. Kernprobleem: erkenning van vonnissen uit zeer bedenkelijke landen op vlak van justitie: Roemenie, Bulgarije, Griekenland.
Mensenrechtengroepen en de Duitse balie van advocaten hebben hier tevergeefs tegen geprotesteerd. De Europese machine is echter niet onder de indruk en rolt voort.
Eens Turkije is toegetreden tot de EU, doet men er dus ook best aan om artikel 301 van de Turkse strafwet niet uit het oog te verliezen.
Maar allez, alle gekheid op een stokje. Over nu naar serieuze zaken. Per fiets naar de Toerkse bakker. Deze keer moogt U (goede) punten geven. Niet aan mij vanzelfsprekend, maar aan de auteur. Als bewijs van onze grenzenloze (!) sympathie en onze samenhorigheid. Seppe Weiss ten spijt. GBen benieuwd wat in Art 301 van de Turkse Strafwet staat. Waarschijnlijk niet veel goeds, als een journalist daar al kan opgesloten worden (3 maand) omdat hij slecht had geschreven over het Staatshoofd. Namelijk dat deze ere de laatste tijd maar bleekjes bij liep.
Landgenoten Onlangs vroeg mijn din (soort muze? Nota Digitalia) of ik even langs de Turkse bakker wilde gaan. Ik vroeg nog of zij hekel aan mij had. Ik moest tenslotte door een Vogel-haarwijk (Vogelaar. Idem) fietsen. Met gevaar voor eigen leven ben ik op de fiets gestapt, op zoek naar de goedlachse man met snor. Het blijft toch een merkwaardige ervaring; al fietsend door mijn eigen woonplaats, krijg ik allerhande jij hoort hier niet-blikken toegeworpen. Een witmensch die door onze multiculturele wijk fietst. Dat kan niet, dat mag niet, jij hoort hier niet. Gelukkig kon ik nog net op tijd de Turkse bakkerij invluchten en meteen viel mij wat op. De winkel stond vol met klanten. Allen Nederlanders. Er was geen turk te zien. Behalve dan de twee vreemd grijnzende heren achter de toonbank.
Oh, wacht eens eventjes! De rampedamp. Rampedampmenschen slapen overdag en vreten zich vol als de zon onder gaat. Vandaar dat de winkel alleen met Nederlanders gevuld was. De turkse bakkers hadden wellicht vrijstelling aangevraagd. Eindelijk was ik aan de beurt. Zeg mar, mener Oh, doet u mij maar 10 witte en 10 bruine puntjes, riep ik verschrikt. Twee zwaar behaarde handen gristen mijn broodjes uit de vitrine. Hoe kan ik deze broodjes het beste bewaren?, vroeg ik voorzichtig. Gewoon jij knoop op zak doen, anders broodjes uitdroog, brulde de goedlachse man met snor. Pas veel later kwam ik er achter dat ik met de moeder van de eigenaar te maken had.
De bakkerij zag er overigens keurig netjes uit. Achter in de winkel stond een turk een homp vlees te verkrachten met een soort scheerapparaat. Ies voor kebab!, schreeuwde hij mij bereidwillig toe. Op de vloer lagen verschillende etensresten, die ik zo gauw niet thuis kon brengen. In een flits zag ik nog net een muis wegschieten. Het arme beest had een flink stuk turkse worst weten te bemachtigen en had daar een hele kluif aan. Goh, wat een leerzame ervaring. Zo kan het ook. Weg met die steriele Nederlandsche bakkerijen. In een turkse bakkerij is het leuk en je kan van alles kopen. Brood, pizzas, muizenvallen, joeghurt, kebab en wat dies meer zij.
Achter het smoezelige, rode gordijn werden wat weerloze kindren besneden. Ook weer een gevalletje nu we er toch zijn. U leest het goed, een multifunctionele winkel. Je kan er nog net niet naar de kapper, maar ook dat is zeer binnenkort mogelijk. Terwijl de eigenaar uw turkse pizza oprolt - of misschien toch weer zijn moeder - komt u met een keurige tondeuse-treiter uit de kappersstoel.
Vier oero, riep de man bits en ik rekende mijn broodjes af. Totaal gedesillusioneerd verliet ik de winkel. Het werd mij toch wel wat te heet onder de voeten. Op naar de veilige thuishaven, maar helaas. Mijn fiets bleek gestolen. Volgende keer gewoon weer naar de Jumbo.
Mij om het even. Maar hij blijft in de sfeer van bokken schieten. Of kemels. De vraag van Bruno Valkeniers indachtig, om de juiste boodschap zoveel mogelijk te helpen verspreiden, vindt U hieronder een mooi citaat. Het bewijst hoe gaarne de Blauwe Geschelpten hun gele coalitiepartner dolken in de rug steken
We zijn al twee dagen ver sedert de geitenboer triomfantelijk kon aankondigen dat hij de strijd aan het winnen was. Hij was naarstig bezig zijn woord te houden.
In dezelfde zin is zijn grootspraak, nadat er 5 miljard belastingsgeld op de mesthoop was gegooid, die Graaf Maurice Lippens bij Fortis hand veroorzaakt. Graaf Lippens van Konk-Le Sel, vriend des Konings ..
Terwijl men de mond vol heeft van verantwoordelijkheid nemen, hebben we wekenlang gezien hoe verantwoordelijkheden niet werden genomen. Gisteren zag ik een partijvoorzitster beloven dat de regering garant zou staan voor 100% van de spaartegoeden, spaarboekjes, depositoboekjes, termijnrekeningen. Alles. Het kleinste kind weet dat de regering daar niet toe in staat is.
Journalist Luc Van der Kelen in Het Laatste Nieuws van 29 september 2008.
Ooit heb ik een (klein) boompje opgezet met Luc Van Balberghe van AN (Achter het Nieuws) over de mogelijkheid om een effen-af uitgesproken rechts dagblad uit te geven, om zo meteen alle links gelul het nakijken te geven.
Mijn idee was: laten we 1.000 mensen bijeenbrengen, die willen investeren (tissen 100 en 2.500) en we zien wel. Desnoods nemen we een noodlijdende titel over, om van meet af aan te beschikken over de gehele infrastructuur. Mijn gesprekspartner vond de idee wel goed, maar onuitvoerbaar. Wegens teveel rompslomp, teveel sabotage en een te groot risico. Zie Freddy Van Gaever, enz.
Precies alsof er geen 1.000 maar 10.000 mensen zouden gevonden worden, waartussen exemplaren die een mooie spaarcent wilden inleggen voor de goedezaak. Het kost ons nu toch ook?! Voor minstens 1.000.000 mensen om voor nog eens 100 jaar, om onder de linkse knoet te leven, kost het veel meer!
Als ik daaraan begin te denken, draaien de radertjes in mijn verstand lijk zot. Dat is anders ook zo, maar nu dreigen ze warm te lopen! Maar ja, 2.000 jaar gelden werd het ook al eens gezegd door Iemand: dat de kinderen van de duisternis veel handiger zijn dan de kinderen van het licht .Vandaar dat ik hieronder opnieuw Luc Van Balberghe citeer in www.vrijvanzegel.net , om te besluiten met de oproep van Bruno Valkeniers, die wij van op onze bescheiden kleine plaats, dagelijks met honderden zouden moeten herhalen: ga zelf op zoek in de dorre woestijn naar water. Weiger de brakke verhalen van de volksmisleiders. Ga zelf op zoek naar eerlijk nieuws! We lezen allemaal (meestal) vreemde talen; bezoek de sites van de Franse media, de Engelse, de Duitse, de Amerikaanse. Na korte tijd zult U Uw favorieten gevonden hebben, waaronder zekerlijk die in de eigen Nederlanden. Zeg Uw abonnementen op (zelfs Allemaal) en koop geen bocht meer, noch dag- noch weekbladen. Het zal U veel geld besparen. Als U daarenboven nog de weg vindt naar computer-TV, bespaart U daarenboven ook nog eens veel tijd!
Pot die besparingen op en hou ze zorgvuldig bij! Vroeg of laat komt iemand in mijn plaats met mijn idee: een Vrije Pers!
De cijfers verrassen me niet, want meer dan 10 jaar geleden zagen ze er ook al zo uit. Bovendien bevestigen mij elke dag de krant, radio en tv, dat ze haast niet gewijzigen.
Toch is het goed dat er af en toe nog eens een wetenschappelijke meting gebeurt. Perceptie kan immers verraderlijk zijn, het is meestal de voedstermoeder van de gedachte, terwijl alleen meten weten is.
Het Center for Journalism Studies van de UGent, het Centrum voor Journalistieke Studie dus!, heeft in samenwerking met de Vlaamse Vereniging van Journalisten opnieuw gepeild naar het kiesgedrag in juni vorig jaar, van ons journaille. 682 journalisten namen daaraan deel.
De uitkomst, staat deze maand in De Journalist, het ledenblad van de VVJ.
De deelnemers stemden als volgt: Spa.-Spirit: 34% Groen! 20% Open VLD 20% CD&V-N-VA 18% LDD 2% VB 1% Andere 6%
Samengevat komt dit er dus op neer dat ongeveer 75% van de deelnemende journalisten gestemd heeft voor linkse tot extreemlinkse partijen. Dit staat in schril contrast met de verkiezingsuitslag. Meer dan drievierden van de kiezers koos voor centrumrechts over rechts tot extreemrechts. Net het tegenovergestelde, dus.
Deze vaststelling vraagt geen commentaar. Alle mensen zijn vrij om in de anonimiteit van het stemhoekje risicoloos voor hun gedacht uit te komen. Ook journalisten.
En nu de laatste alinea van Bruno Valkeniers, over hetzelfde onderwerp.
De vraag stellen, is ze beantwoorden. De media in dit land zijn zo eenzijdig, dat het door links zo verfoeide mediamonopolie van Berlusconi in Italië erbij in het niets verzinkt. Er is echter één hoopgevend teken: steeds meer mensen gaan via het internet zelf actief op zoek naar informatie. Doen, mensen, doen: ga de linkse journalisten voorbij en oordeel zelf!
Niet Bolkestein, maar Tariq Ramadan is desastreus voor Europa
Westerse moslims en de toekomst van de islam. Dat is het debat in Europa. Tariq Ramadan is een diepgelovige moslim. Hij schrijft niet zomaar boeken om een aantal onderzoeksvragen te beantwoorden. Wat hij schrijft, is een levensopdracht in de vorm van preken voor de moslims.
De revolutionair Ramadan heeft een onverzadigbaar verlangen naar Gerechtigheid. Dit laatste hebben alle revolutionairen - links, fascistisch of islamitisch - met elkaar gemeen. Ramadans boeken zijn niet bestemd voor de gemeenschap van geleerden. Zijn boeken zijn bedoeld om de moslims het rechte pad te wijzen.
Millimeter Wat is het fundament van Ramadans theorieën? Vaak is zijn argumentatie gebaseerd op de geopenbaarde wil van Allah. Overal wil hij aantonen dat hij geen millimeter afwijkt van de wil van Allah.
Om Ramadans opvattingen te kunnen aanhangen, is geloof in Allah essentieel. De identiteit van de moslims moet door de islam worden bepaald. En de pijlers van de islam zijn de profeet Mohammed en de Koran.
Dat er één goddelijkheid is, namelijk Allah (Tawhied), is de kern van deze identiteit. Ramadans opvattingen worden hier en daar, zoals bij alle andere neo-marxistische moslims uit de jaren zestig van de vorige eeuw, beheerst door de economische emancipatie van moslims. De rechtvaardigheid staat voorop, en niet de vrijheid.
Essentiële taak Wat is de essentiële taak van de moslims in het Westen? Om dit te begrijpen, moeten we eerst een andere vraag beantwoorden: wat verstaat Ramadan onder Algemene beginselen van de dialoog?
Bij de beantwoording van deze vraag stelt Ramadan traditiegetrouw voorop dat Tawhied (de islamitische versie van het monotheïsme dat er geen goddelijkheid is behalve Allah) het basisbeginsel is waarop de hele islamitische leer berust.
De wereld van de moslim wordt dus bepaald door zijn onvoorwaardelijke onderwerping aan Allah. Dat moet voor iedere moslim, in welke dialoog ook, het uitgangspunt zijn, aldus Ramadan.
Hofstadgroep Interessant is het om op te merken dat we dit ook tegenkomen in de teksten van Mohammed Bouyeri, ayatollah Khomeini en andere radicale moslims. De Hofstadgroep heette ook dan de Leeuwen van Tawhied.
Khomeini noemde de Iraanse revolutie de revolutie van Tawhied. Verwar dit niet met het joods-christelijke monotheïsme. De onpersoonlijke abstractie van Allah en de radicaliteit van zijn uniciteit geven de islam een bijzonder vorm van het fanatisme. De christelijke eenheid van god is juist verdeeld in triniteit.
Kernprobleem Wat is het kernprobleem vanuit het jihadistische perspectief? Dat is de ondeelbaarheid van Allahs macht.
Allah's soevereiniteit is ondeelbaar en onvervreemdbaar: geen compromis is mogelijk in de eenheid van Allah, aldus de moordenaar van Theo van Gogh.
Waarom is deze eenheid onverbreekbaar? Mohammed Bouyeri: 'Je geeft je over aan de Koran of je verwerpt het. Een compromis in Tawhied is onmogelijk.'
In zijn opvatting dient een staatsbestel op de sharia te zijn gebaseerd, niet alleen waar het van oorsprong islamitische landen betreft landen waarin de Islam ooit totaal heeft geheerst - maar ook de landen die nimmer op basis van de sharia zijn geregeerd, zoals Nederland. 'De Islam is inderdaad gekomen om de leugen en haar aanhangers desnoods met het zwaard te onderwerpen aan de Waarheid.'
Politiek probleem Het waarheidsconcept rond Allah is niet zomaar een theologisch probleem. Het is in de eerste plaats een politiek probleem. De Grondwet van het islamitische Iran bevat de wijsheid die Mohammed Bouyeri bij het Hof aan het licht bracht: ' De staatsvorm van Iran is islamitische republiek en het geloof van de Iraanse natie is gefundeerd in het eeuwige geloof in een staat van waarheid, rechtvaardigheid van de koran.( ) Monotheïsme (Tawhied) brengt mee dat de soevereiniteit en het recht alleen aan Allah toebehoren en de noodzaak zich te onderwerpen aan Zijn bevelen.
Volgens Tariq Ramadan roept de Koran op tot een specifieke vorm van dialoog. Het gaat hier niet om de uitwisseling van wetenschap, maar ook om een manier van bestaan en van spreken, aldus Ramadan.
Vriendschap De Koran verbiedt vriendschap met joden en christenen. De Koran is een boek tegen joden en christen. Er wordt juist opgeroepen om ze te bestrijden.
Ramadan interpreteert deze problematiek als volgt: 'In het laatste vers is de beperking niet in de dialoog als zodanig gelegen, maar verbonden aan de onderdrukkende houding die bepaalde joden of christenen hebben aangenomen tegenover de islamitische gemeenschap, die destijds met buitengewoon veel tengenslag kampte.'
Dit is een typisch islamitische argumentatie.
Minderheidsgroep Wat zegt Ramadan? De joden en christenen die door de profeet Mohammed en de Koran werden bestreden, waren de onderdrukkers! Maar de joden vormden een minderheidsgroep! Hoe kan een minderheidsgroep onderdrukkend zijn?
En de christenen vormden ten tijde van Mohammed een groep van minder dan een minderheid. Welke misdaad hadden ze gepleegd? Ze wezen Mohammed af, zoals dat ook uit verschillende koranverzen blijkt.
Tegenslag Het tweede argument van Ramadan is nog belangrijker dan het eerste: de moslims kampten met veel tegenslag. Wat betekent tegenslag? Ramadan is wijs genoeg om het niet te definiëren. De conclusie luidt: als moslims met tegenslagen worden geconfronteerd, dan voeren ze geen dialoog maar een gewelddadige jihad. En dat is precies wat alle jihadisten doen.
De vraag is nu wat een dialoog buiten de situatie van tegenslagen betekent voor Ramadan? Het antwoord is voor velen beangstigend: 'De interkerkelijke dialoog zou kunnen worden samengevat met een verwijzing naar onze waarheid, naar dawa (oproep, uitnodigen, prediken), en heeft buiten die begrenzingen geen enkele zin.'
Dawa betekent gewoon het uitnodigen, en in de theologische context betekent het een uitnodiging tot de islam. Dus buiten een uitnodiging tot de islam heeft dialoog geen enkele zin, aldus Ramadan. Dat deed profeet Mohammed ook.
Jihad Mohammed voerde niet alleen de jihad maar ook de da'wa. Daarom schreef Mohammed brieven aan de Perzische, Byzantijnse en andere koningen met deze beangstigende eisen: onderwerp je aan de islam en aanvaardt mij als de laatste profeet van Allah.
We weten dat Mohammeds apostelen deze rijken hebben veroverd, nadat de koningen de dawa hadden afgewezen. 'Van da'wa tot jihad' was de titel van een internationaal zeer gewaardeerd rapport van de AIVD.
De da'wa richt zich op twee doelen: op Europeanen (bekeren tot de islam) en de moslims (reïslamisering).
De meeste salafisten hebben inmiddels geleerd dat de strategie van da'wa doeltreffender is dan onmiddellijke toepassing van de gewelddadige jihad. Maar dit is niet zonder veiligheidsrisicos. Want de overstap van da'wa naar jihad is voor fanatici niet altijd een grote aangrijpende gebeurtenis.
Controverse Een dialoog waarin al wordt vooropgesteld dat de inzet de islamisering van de ander is, is geen dialoog. Omdat een dialoog, een gesprek, een controverse, een uitwisseling van argumenten veronderstelt.
Wie een ware dialoog voert, aanvaardt het risico van het verlies van zijn geloof als de uitkomst van dialoog. Maar Ramadan sluit een dergelijke, riskante uitkomst uit: de moslims blijven trouw aan de islam, ook na een dialoog.
Missie Ramadan heeft een missie: het versterken van de islamitische identiteit in Europa zonder de essentiële aspecten van de islam te wijzigen.
Zo vult hij het begrip burgerschap in met hulp van de islam. Om dit verheven doel te bereiken, is hij bereid geweld te veroordelen. Dat deden de profeet Mohammed en Khomeini ook.
Dit heet de islamisering van Europa. Niet Frits Bolkestein, maar Tariq Ramadan is desastreus voor Europa.
Ik voel mij benauwd (= geen synoniem van schrik hebben, alhoewel ) voor onze kinderen en kleinkinderen. Eén verkeerd geworpen Molotov-cocktail in het kruidvat, en Europa staat in brand
Is het geen hoog tijd dat er een tweede Philips III van Spanje opstaat? (Zie Wikipedia)
Natuurlijk! De BP kan op volle kracht vol geestdrift, vervuld van het heilig vuur, met de dood in het hart de nodige stappen zetten voor wat gezegd wordt haar missie voor de mensen te zijn. Zij stappen, stap voor stap, van verraad naar verraad. De ontaarde Vlaams-Waalse Cruelle wist het vroeger ook al: Avec Guy, cest génial en nu is de Geitenboer nog dieper gevallen dan Verhofstadt, want hij heeft zijn handpop, de Vlaamse Minister-President, aan zijn zijde.
Eendracht maakt macht .tegen hun eigen land, hun eigen volk en hun eigen fierheid.
De eerste en bijna enige roep van de franscouillons is: Geld! Veel Geld! Zelfs het geld dat zij tekort komen op hun Waalse begroting, moeten de Vlamingen bijpassen Voor Brussel: (in miljoenen Euros) eerst dringend 130.000, dan 40.000 en dan nog eens 30.000 Voor wat? Van geen belang. We mogen ons zelf niet moeien hoe en waarvoor .
28/09Vlaanderen moet opdraaien voor tekort van 400 miljoen euro
Staatssecretaris voor begroting Melchior Wathelet (cdH) zegt in een interview met de Waalse krant La Dernière Heure nog 5 miljard euro nodig te hebben om de begroting rond te krijgen. Vlaanderen zal volgens hem sowieso het tekort van 400 miljoen euro voor zijn rekening moeten nemen.
"Het begrotingstekort is een gevolg van verschillende oorzaken. Zo is er een zekere daling van de inkomsten, maar daarnaast is er ook het feit dat België kampt met een daling van de groei", vertelt Wathelet in het interview.
Onaanvaardbaar
Vlaanderen zijn afwijzende houding om het tekort op te vullen, noemt Wathelet onaanvaardbaar. "We zitten in een impasse en er is geen oplossing. De Vlaamse regering zal dit deficit verschuldigd zijn aan de federale regering. Vlaanderen moet dat tekort van 400 miljoen euro voor zijn rekening nemen. Het is onaanvaardbaar voor de federale regering, maar ook Wallonië en Brussel dat Vlaanderen zijn beloftes niet nakomt."
Het kroonjuweel van lEtat Belge, onder de bescherming van de Hoge Adel inclusief de Coburg-bokken, moet dringend gered worden .5 miljard Euro van de Staatskas, lees van het belastingsgeld, in hoofdzaak van de Vlaamse burger en daarover is KeizerLowie van Leuven nog fier ook: de ondergang van het japitalisme
dat zeer verhelderend zou moeten werken .want de toestand in de USA zou wel eens voor tientallen jaren ver ons wereldbeeld kunnen bepalen. Een vriend-blogger heeft het signaal al van veel vroeger gezien: straks moeten we allemaal als Kartuizers gaan leven. In soberheid en in eenvoud.
Wil je wel geloven dat dit ideaal beeld: soberheid en eenvoud, geen manna is dat uit de Hemel neerdwarrelt? Iedereen moet het verdienen. Maar we zijn de deugd van matigheid al lang vergeten .
Toch wel toevallig dat Angeltjes vandaag aan datzelfde been knagen! En naar gewoonte gaan ze er door in de stijl van Geen Stijl; klinkt het niet, zo botse het Geloof me: het botst!
En nu Pim die Louis Tobback vastheeft : Hugo Tobback of Louis Chavez ?
.
Naast de 7de Dag is er ook een interview te bekijken op Kanaal Z met Louis Tobback. Waar blijft die toch altijd vandaan komen? Is de bloedarmoede in de SP.a dan zo groot? Uit dat interview onthoud ik de volgende zin. De kredietcrisis bewijst het einde van het internationaal kapitalisme.
Grote woorden, die in de 7de Dag door voorzitster Caroline Gennez nog eens hersenloos werden nagekakeld. Tobback voegde daar nog aan toe dat de zogenaamde kampioenen van de vrije markt, de Verenigde Staten, nu zelfs meer nationaliseren dan de marxist Hugo Chavez van Venezuela.
Ge moet maar durven. Of om het in hun eigen woorden te zeggen, dit is intellectueel oneerlijk, Tobback. Het is zelfs geen halve waarheid, maar een hele leugen. Een handigheidje allicht om het eigen gehavende blazoen wat op te poetsen en de goedgelovige burger een rad voor de ogen te draaien.
De nationaliseringen in Venezuela gaan niet over het ter hulp komen van noodlijdende ondernemingen, maar het over inlijven (stelen eigenlijk) van winstgevende bedrijfstakken (zoals de petroleumwinning). Hier werden de kosten gemaakt door privé-bedrijven en worden de winsten nu geïncasseerd door Chavez. Nationaliseringen en een centraal geleide economie zijn immers het basisprincipe van een marxistische systeem. Dit is net het omgekeerde van wat er nu in de Verenigde Staten gebeurt. De bedoeling van het financieel plan, dat nu op tafel ligt, is er enkel om een verlichting te brengen op de grote druk van de individuele banken en vooral op het vernietigende onderlinge wantrouwen tussen de banken. Daarom wordt er een soort fonds opgericht dat de waardeloze rommel-hypotheken overneemt in een soort bad bank. Betaald door de belastingsbetaler. Dat is juist. Maar het gaat hier geenszins over een nationalisering, omdat dit slechts een tijdelijke maatregel is. De bedoeling is dit fonds na verloop van tijd terug op te heffen.
Dit recept is niet nieuw. In de jaren 30 werd net hetzelfde gedaan en met succes. Het fonds heette toen de Home Owners Loan Corporation en had tot doel noodlijdende banken en de gezinnen met betalingsmoeilijkheden te helpen via goedkope leningen en schuldherschikkingen.
MAAR, Tobback, deze bad bank heeft zichzelf opgeheven nadat haar taak succesvol was volbracht. En dit zelfs met een kleine winst!
Dat is nog heel wat anders dan de diefstallen, excuus de nationaliseringen, van Chavez.
En nu eindelijk naar de USA en de dollar-crisis,
De Amerikaanse krediet crisis is veroorzaakt door de Amerikaanse overheid en niemand anders. Ondertussen wordt uiteraard de schuld weer op de vrije markt gegooid. De regering wrijft in zijn handen, en kan nu ongestoord het Amerikaanse bankwezen gaan nationaliseren. Als Vadertje Stalin dat nog eens had mogen meemaken! Alle macht aan de staat in the home of the free! Hij zou een gat in de lucht zijn gesprongen.
Wekenlang hebben de media, op gezag van Keynesiaanse economen, Amerikadeskundigen en politici, ons om strijd verzekerd dat de financiële meltdown in Amerika het gevolg was van kapitalistische graaizucht, "speculanten en een doorgeschoten vrije markt.
Ik vond dat al van meet af aan een onbegrijpelijk kronkelredenering, want de Amerikaanse banken zijn juist op de fles gegaan omdat ze voor Sinterklaas hebben gespeeld, en honderden miljarden hebben uitgeleend aan armoedzaaiers die niet kredietwaardig waren. Niet bepaald het gedrag dat je op een vrije markt zou verwachten, zeg nou zelf. Banken zijn kapitalistische instellingen die winst willen maken. Dat wordt ze nou juist door socialisten zo kwalijk genomen.; dat ze alleen geld uitlenen aan kapitaalkrachtige mensen, en de kansarmen "in de kou laten staan.
Als diezelfde banken zich ineens gaan gedragen als een liefdadigheidsinstelling, dan zouden de socialisten dat toch moeten toejuichen, zou je denken. Maar nee; ze roepen juist om meer toezicht! Als je banken niet scherp controleert, gaan ze kennelijk voor je het weet miljarden uitlenen aan junks, daklozen, bijstandsmoeders en werkloze alcoholisten. Zo zijn banken nou eenmaal, als ik Wouter Bos tenminste geloven mag. Hun geld brandt in hun zak, en ze willen er zo snel mogelijk vanaf. Liefst met verlies.
Maar nu lijken de media dan toch eindelijk wakker te worden. Nou ja, een heel klein beetje dan. RTL Z heeft een speech van Bush uit 2002 uit het archief opgediept, waaruit blijkt dat hij zelf heeft opgeroepen tot het verstrekken van riskante hypotheken aan mensen die geen nagel hebben om hun kont te krabben. Bush deelde bij die gelegenheid mee dat de regering ernaar streefde om 5,5 miljoen kansarme gezinnen in de gelegenheid te stellen om een eigen huis te kopen. Daarna ging het aantal risicohypotheken in rap tempo door het plafond, en de gevolgen zijn intussen bekend.
En weer vraagt geen journalist zich af waarom de Amerikaanse banken zo enthousiast aan dit antikapitalistische rampenplan hebben meegewerkt. Waarom deden ze dat? Ze konden toch op hun vingers natellen dat ze daarmee hun eigen doodvonnis tekenden?
Natuurlijk wisten de banken dat. Maar ze hadden geen keus. Ze worden namelijk door de Amerikaanse regering al decennialang gedwongen om voor Sinterklaas te spelen. En wel via de Community Reinvestment Act, die in 1977 onder de democraat Jimmy Carter is ingevoerd. Krachtens deze wet is het banken verboden om hypotheken te weigeren aan mensen uit sloppenwijken. Dat is immers discriminerend, en niet menslievend. (Voor meer informatie over de Community Reinvestment Act, zie deze link: http://en.wikipedia.org/wiki/Community_Reinvestment_Act)
Met andere woorden: de hele financiële meltdown is weer eens, zoals gebruikelijk, veroorzaakt door verregaande overheidsinterventie van uitgesproken socialistische snit. Wat nou vrije markt? Zon bolsjewistische wurgwet kennen we zelfs in Nederland niet!
Wat ik mij nu afvraag: waarom heeft niet één van die economen, Amerikadeskundigen, politici, commentatoren en andere piskijkers die ons de afgelopen weken hebben bestookt met hun analyses, de Community Reinvestment Act ter sprake gebracht? Hadden ze soms nog nooit van die wet gehoord? Zo, ja, wat zijn dat dan voor flut-deskundigen? En wat zijn dat voor zevenslapers op de economische redacties, dat ze dag in dag uit quotes van anderen citeren en nooit eens zelf wat graaf- en spitwerk doen? Zelfs niet nadat RTL een tipje van de sluier heeft opgelicht?
De Amerikaanse regering gaat nu 700 miljard dollar belastinggeld spenderen (oftewel: 3000 dollar per Amerikaanse burger) om de banken te redden (lees: te nationaliseren). U ziet: je hebt helemaal geen Oktoberrevolutie nodig om van een democratisch land een Sovjet dictatuur te maken! Je vaardigt gewoon een wet uit die alle banken het faillissement indrijft, en daarna neem je ze over. Dan word je ook nog door economen bejubeld als redder in de nood. Terwijl het toch zonneklaar is dat de Amerikaanse overheid bezig is zijn bevolking geheel en al leeg te plunderen en met huid en haar op te vreten.
Nog wat saillante cijfers: de Amerikaanse staatsschuld bedraagt nu 9 triljoen. Dat is vier keer het hele bruto nationale product van Groot Brittannië. Je kunt er alle thee in China mee kopen van de komende 2000 jaar. Je kunt er 28 Eiffeltorens mee bouwen, gemaakt van puur goud. Elke dag moet de Amerikaanse overheid 2 miljard dollar lenen om de rente op de staatsschuld te betalen. Alleen al aan medische kosten voor 500.000 gewonde en stervende soldaten is de overheid 2 miljard per maand kwijt. President Bush heeft nu al meer geld uitgegeven dan al zijn 43 voorgangers bij elkaar.
Voor zon verhelderend overzichtje moet je bij een reaguurder op Geenstijl zijn. Daar heb ik deze tekst vanaf geplukt. De main stream media blijven ons ondertussen doodgooien met de platitudes van nitwits als Ruth Oldenziel, Maarten van Rossem en Willem Post. Shame on them.
Onze Noorderburen, de Kaaskoppen, zijn inzake integratie (modewoord!) een stukje voor op ons, Vlamingen. Dat komt omdat wij de Bruxelaars en de Walonen al op onze rug hebben: de aangespoelden komen pas op de derde plaats. Alhoewel .
Als er in Kaaskoppenland al reactie komt tegen de meeuwen op het stort, dan is men in Holland , logisch, ook een stukje verder in het verzet. Alhoewel
Als men in Holland teveel op de tafel springt, zoals excentrieken zo vaak doen, zoals Theo Van Gogh, Pim Fortuyn of Geert Wilders, dan passen de linkie-winkies en/of hun afgeleiden daar zeer effectieve maatregelen tegen. Alhoewel
Als men bij ons uitkomt voor eigen land, waarheid en recht, wordt men van Staatswege tegen de muur gezet (repressie), of wordt men in vredestijd opgesloten in varkenshokken (schutkringen) om het spreken te beletten. Alhoewel .
Bijna 90% van de hoernalisten schrijven links (rood, groen, blauw & geel) en hun producten verkopen als zoete broodjes. Alhoewel .
Als wij ter stembus gaan, en met overdonderende cijfers schreeuwen om verandering duurt het 15 maanden vooraleer er een scherts-regering gevormd is, die een begin van verandering belooft. Alhoewel ..
Allemaal alhoewel we dank zij het Internet, aan elkaar de waarheid kunnen doorgeven.Als nietig raderje in het geheel help ik daarbij waar ik kan. Met bescheiden middelen. In de hoop dat er, al ware het er maar één, een verdwaalde ziel tot inzicht komt
Bijgaand kadertje werd overgenomen bij http://boilingpoints.wordpress.com/en ik mag aandringen om regelmatig daar eens te gaan neuzen? Doe dat en blijf waakzaal, zo dat wij ten gepasten tijde de grote beleidspartij, die louter aan de macht wil blijven voor de mensen (niet voor zichzelf), op de vingers kunnen kijken.Ik bedoel wel degelijk de BP (1)
Lectori salutem!
Om de Islamisering van Holland ruim baan te geven, is het vandaag de dag heel normaal om een school af te breken. Om plaats te maken voor een joekel van een haatkazerne: Bewoners van de Arnhemse wijk Klarendal lopen massaal te hoop tegen de komst van een grote moskee op de plek van hun geliefde St. Jansschool. We praten hier over een gezichtsbepalend pand uit 1927. Deze school - waarin nog altijd les gegeven wordt - moet met de grond gelijk gemaakt worden, daar een aantal opdringerige baarden weer eens een haathut opeisen.
De bewoners van de Vogel-haarwijk Klarendal zijn woedend. In 2006 is de gemeente Arnhem al akkoord gegaan met de verkoop van het stuk grond waarop deze school (nog) staat. Eerst werd men voorgehouden dat het hier om een kleinschalige wijkmosqué ging, maar in werkelijkheid moet hier een moskeet verrijzen voor een slordige 500 baardmensen. In de praktijk betekent dit, dat elke vrijdag een colonne van schreeuwende, opeisende godsdienstkrankzinnigen door de smalle straten van Klarendal trekt. Want er moet gebeden worden. Toch vreemd. Ondergetekende moet elke vrijdag werken. Er komt nog een tijd dat ongelovige Nederlanders vuil aangekeken worden als men op deze religieuze dag doodleuk naar het werk gaat. Hoe durft u! Is stuitend en onfatsoenlijk ten aanzien van ons aller koeltoerverrijkers.
Landgenoten, het gaat geweldig met de Islamisering van Holland. Een stelletje Neo-Trojanen komen hier binnen, beginnen terstond met opeisen en kopen de gemeente af met een flinke buidel oliedollars. Kortweg, omdat dat in Holland gewoon kán. Een aantal organisaties wilde dit statige schoolgebouw in de toekomst gebruiken voor kinderopvang. Zo ver zal het uiteindelijk niet komen. De sloopkogel slingert immers al. Holland wordt letterlijk afgebroken om plaats te maken voor een Islamitische Staat. Met een eigen wetgeving, eigen scholen, eigen gebedshuizen, eigen zwem-uurtjes, eigen hypotheken, eigen zus en eigen zo. En de onnozele, naïeve autochtoon? Die heeft het nakijken. De Vijfde Colonne marcheert namelijk al door onze straten.
(1)De BP, Belgische Partij (BoerenPis) is het restant van de vroeger CVP, alias de CD & V, alias de CD & B., alias de Partij van de komieken Leterme, Peeters en accolieten.
gedropt werd, en die thans met Napoleon-allires door de rangen schrijdt als Vlaams Minister-President, is bevallen van een uitgebreid tweeling-interview met His Masters Voice, de Geitenboer, in Le Standaer.Niet dringen, allen daarheen.
Voor het nageslacht heb ik een paar lijnen bewaard. Vooral de geïnspireerde term voortschrijdend inzicht vind ik fantastisch gevonden. Het is een woord op het lichaam van elkeTJEEFgeschreven Een TJEEF neemt dus geen bocht van 180 °, hij draait nooit kazak, neen, hij gedraagt zich naar zijn voortschrijdend inzicht .Waarlijk; die man is goud waard om zijn partij naar de afgrond te begeleiden. Waarvoor dank bij voorbaat! En daarover zal MIJN INZICHT nooit voortschrijden: ik blijf standvastig in mijn overtuiging! De BP is dodelijk voor elke Vlaming!
Peeters: 'Dat is het voortschrijdend inzicht, zoals ik dat noem. In Vlaanderen betekende gemeenschap, snel de Vlaamse regering met de minister-president. In Wallonië maakt men een andere keuze. Ik wou alleen dat er geen onderhandelaars kwamen die gewoon een tekstje zouden komen aflezen en die voor alles wat er gezegd werd, zouden moeten terugkoppelen.'
Terzlfdertijd ben ik in de Libre gaan neuzen .Sorry voor de taal van Marianne, maar door de vertaling zou teveel van de oorspronkelijkhe schoonheid verloren gaan. En daar vond ik de Leider der Vier Weverkens die ter botermarkt zouden gaan maar de boter die was er te diere .
Persoonlijk kan ik Bart Dewever tot op zekere hoogte volgen. Zelfs met een zekere sympathie. Tot hij begint over LDD en de grote walg voor zijn medestrijders van het Vlaams Belang. Dat moet de lezers van de Libre welgevallig in de oren klinken, wat ook de bedoeling is .Waar zat zijn spreekwoordelijk gezond verstand op dat ogenblik? Tja, waar was het gezond verstand van Keizer Nero, toen hij door zijn vrienden werd neergestoken in de Romeinse Senaat ?
Bart Dewever is een honorable man. Net zoals Brutus dat ook was ..
C'est une mauvaise décision que le CD&V a prise. Le CD&V participe aujourd'hui à un gouvernement qui n'a plus la majorité en Flandre. C'est un gouvernement de Vichy. Quand le gouvernement violet (libéraux et socialistes, NdlR) a voulu s'appuyer sur les francophones pour rester au pouvoir, Yves Leterme a regardé Guy Verhofstadt dans les yeux et lui a dit dans un débat télévisé : "Si tu fais cela, on va te combattre de La Panne jusqu'à Opgrimbie". Il a dit cela textuellement en utilisant des termes très militaires. Maintenant, Yves Leterme est Premier ministre d'un gouvernement sans majorité en Flandre : c'est incroyable. C'est incroyable, c'est vraiment la traversée de la vallée de la honte.
Rétrospectivement, regrettez-vous ce cartel entre les deux partis? Etait-ce un coup pour rien ?
C'est faux ! C'est le contraire. Dans les esprits, en Flandre, les résultats sont gigantesques. Nonante pour cent des Flamands sont aujourd'hui convaincus que la Belgique est condamnée à disparaître.
Aujourd'hui, les partis francophones se félicitent que la N-VA ait quitté le terrain...
Qu'ils se félicitent, qu'ils s'amusent, qu'ils dansent. Je les remercie : ils font un travail remarquable pour le progrès de la cause nationaliste flamande.
/
Donc, la réforme de l'Etat ne va pas subitement réussir parce que la N-VA est hors du coup ?
Mais vous pensez que je suis un magicien ? Comment aurais-je pris le pays en otage pendant quinze mois avec mes six députés? C'est ridicule. Je suppose qu'on va me prouver maintenant que ce pays n'est pas incapable d'avoir une gouvernance efficace. Qu'on le fasse. Je serais très surpris qu'on ait une gestion du budget ou de l'immigration qui plaise à la fois aux Flamands et aux francophones. On va me prouver que le chômage en Wallonie va baisser maintenant que je suis hors du jeu. On dit n'importe quoi aujourd'hui. On dit par exemple que la N-VA refuse les compromis, que nous sommes des caractériels ou que nous sommes incapables de négocier. Mais la vérité est que jamais, au cours des quinze mois écoulés, il y a eu un document sur lequel nous prononcer.
En quinze mois de négociations, qu'avez-vous appris sur les francophones ?
On a toujours cru, en Flandre, qu'il y a avait un front francophone. Moi, j'ai vu que ça n'existait pas. C'est presque une guerre civile chez vous entre les partis. Mais les francophones ont un avantage énorme, c'est qu'ils doivent défendre des positions. Les Flamands veulent réformer, changer. Nous devons obtenir des majorités pour changer les choses tandis que les francophones ne font que défendre. C'est plus facile. Tout dans ce pays est constitué pour maintenir le statu quo, entre les sonnettes d'alarme, les conflits d'intérêt et les doubles majorités... Ce qui m'étonne, c'est que les francophones n'ont jamais vraiment compris l'avantage d'avoir une réforme équilibrée. Ils se battent pour le statu quo en pensant que ça va perdurer. Mais non ! On vit dans un pays où les Flamands sont majoritaires : une minorité ne peut pas éternellement bloquer certaines demandes. Ce qu'on a eu en retour, c'est des demandes de morceaux du territoire flamand.
La N-VA se présentera-t-elle seule aux élections ?
Oui.
Kris Peeters dit que le cartel pourrait se réformer pour les élections...
Demandez-lui. Peut-être tient-il déjà compte de l'échec du dialogue communautaire. Le cartel, c'est fini. Le CD&V n'a tenu aucune de ses promesses électorales. Le roi est tout nu, le CD&V est tout nu.
Quel est l'objectif électoral de la N-VA ?
On verra bien. Nous sommes un parti modeste, nos caisses ne regorgent pas d'argent. Mais nous sommes vraiment très confiants. On se présentera devant les électeurs seuls et on va voir.
Pourquoi ne montez-vous pas une alliance avec la Liste Dedecker ?
Parce qu'il y a, c'est vrai, plusieurs partis qui veulent l'indépendance de la Flandre. Cela dit, les différences sont énormes. La N-VA est pour la négociation, elle est pour l'Union européenne. Elle est pour une indépendance de la Flandre négociée dans le cadre européen. Le Vlaams Belang est un parti révolutionnaire, d'extrême-droite et antieuropéen. La Liste Dedecker, ce n'est pas très clair. C'est un parti construit autour de Jean-Marie Dedecker. On ne sait pas toujours précisément quelles positions il va défendre. On sait qu'il a un cur flamand, mais pour le reste... Sur le plan socio-économique, les électeurs de la N-VA sont plutôt de centre-droit et conservateurs tandis que ceux de Dedecker sont des néolibéraux. Ce sont des différences énormes. Avec le Belang, on ne coopérera jamais. Avec Dedecker, c'est délicat. Le profil de nos électeurs ressemble vraiment à celui des électeurs du CD&V.
Al geruime tijd had ik, gewoon uit voorzorg,de CD & V in mijn geschriften herdoopt in CD & B. Nu blijk ik de bal te hebben mis geslagen. Niet alleen moet de V van Vlaams vervangen worden door de B van b., maar de D van Democratischmoet ook wegvallen. Zie kader hier onder, en
De C van Christen is ook al lang voltooid verleden tijd (denk maar aan die Van Hacke van de Guimardstraat, die in het Katholiek Onderwijs islamlessen introduceert.
Even hernemen:
C: weg
D: weg
V= weg
Blijft over: helemaal niets. En dat is waar de partij voor staat. Helemaal niets!
Hernemen wij de oudeCVP:het enige wat nog blijft is de P van Partij. Samen met de B van de eerste wijziging (CD & V verworden tot CD & B) is BP:Belgische Partij. En dat is potverkoffie nog juist ook.
Voilà: op haar congres kan de nieuwe naam gelanceerd worden: de BP. En daar hebben we in t West Vlaams een goed alternatief voor: BP : Boeren Pis .
Je moet echt wel een tsjeefvan formaat zijn om volgende redenering zonder een krimp te geven uit je mouw te kunnen schudden: wanneer een journalist je er op wijst dat de regering-Leterme I½ aan Vlaamse zijde geen meerderheid meer heeft, de schuld daarvoor in de schoenen van je voormalige kartelpartner steken, en concluderen dat er dús geen vuiltje aan de lucht is.
Als er morgen verkiezingen zouden gehouden worden, vrees ik dat Yves Leterme zelfs geen 800 stemmen meer zou halen in Vlaanderen, laat staan 800.000. De reeks slechte leugens en stuitende ongerijmdheden die de laatste dagen over de Vlaamse bevolking werden uitgestort vanuit de Wetstraat 16 tarten werkelijk elke verbeelding, maar het moet gezegd, Yves Leterme is de enige niet. Zoals David Geens reeds op zijn blog aanhaalde kan ook CD&V-partijvoorzitster Marianne Thyssen er wat van. Ook volgens haar is er immers geen vuiltje aan de lucht, want toen het regeringsakkoord gesloten was er wél een meerderheid aan Vlaamse zijde. Wat dan nog het nut is van vertrouwensstemmingen of al die andere stemmingen in het Parlement tout court ontgaat me dan wel volledig, maar het zal wel weer aan mij liggen.
Omdat ik (godzijdank,maar dit terzzijde) in Italië woon, en al de Italianen waarmee wij contact hebben, meestal gematigd tot hard anti Il Cavalièrezijn, hadden wij verleden jaar speciale aandacht voor volgende verslagen. Noteer dan in mijn verhaal de afstand Rome/Milano ongeveer dezelfde is als . Bij manier van spreken Brussel/Moscou ..Verder bestedenwij dagdagelijks weinig tijd aan Italiaanse kranten of Italiaanse TV. Wat spijtig is, want aangaande de objectiviteit van de diverse TV-stations zou ik boeken kunnen schrijven, en voor wat betreft de Pers: in geen enkel land ter wereld bestaat er grotere diversiteit. Viva Italia, het Land van Dolce Vita!....van Vino en van Veritas .
Eerste Hoofdstuk.
RAII 17 uur: De Rechtbank in Milaan heeft in beroep Silvio Berlusconi, bijgenaamd Il Cavalière, vrijgesproken wegens 9 niet-bewezen, dus valse aanklachten, terwijl hij voor de 10de, eveneens werd vrijgesproken, wegens verjaring.
BRT 18 uur; De Rechtbank in Ilaan,enz, van alle 10 vrijgesproken wegens verjaring. Over naar onze correspondent ter plaatse, in Roma: (herhaling) De rechtbank in Milano, enz vrijspraak wegens niet bewezen aanklachten,in 9 gevallen, en in 1 geval wegens verjaring. Het is nochtans algemeen gekend dat Il Cavalière niet terugdeinst voor bedreigingen/of intimidatie, enz
Twee hoofdstuk.
Dit voorjaar. Na de verkiezingsoverwinning van de centrum-rechtse Forza Italia samen met hoofdzakelijk de separatistische Lega Nord (die het Noorden, rond de Po-vlakte, Padania onafhankelijk zouden willen) met 3 revolutionaire programmapunten
1° bestrijding van de criminaliteit
2° oplossing voor de maffia-syndicale huisvuil-oorlog in Napels
3° redding & herorganisatie van Alitali
Zaken die ondertussen geregeld zijn, tot afschuw van al wat links is in Europa, Er werd, als onderdeel van de bestrijding de criminaliteit onder andere een wet gemaakt, waarbij 100.000 oude aanslepende gerechtszaken opgeschort (niet afgeschaft) werden, om voorrang te verlenen aan de jongste misdaden (straffen daags nadien, om zo te zeggen), alsmede immuniteit voor alle regeringsleiders tijdens hun mandaat. Dit laatste om misbruik van rechtsmacht (door de linkie-winkies) tegen te gaan. Het is geen immuniteit voor Berlusconi alleen, (zoals de Pers in b. laat uitschijnen), en het duurt maar tot aan de volgende verkiezing. Voor al wat mispeuterd zou geweest zijn, wordt er dus op voorhand geen absolutie verleend. Integendeel. Wie zich in die 6 jaar misdragen heeft, zal de rekening voorgeled krijgen. Verhofstadt en Vandelanotte hebbendus geluk dat ze niet hier wonen .
Derde Hoofdstuk.
Omdat deze immuniteitswet nu(door de linkie-winkies van de Rechtbanken in Milaan) nu voor het Grondwettelijk Hof gebracht wordt gebracht voor advies, ziet Le Standaer de kans om zijn leugens te herhalen.
Lees het omkaderd artikel hieronder, nadat U eerst mijn inleiding hebt herlezen. Want hun venijn zit goed verborgen
O ja! Die Rechtbank in Milaan is dezelfde van de 10-voudige vrijspraak Om maar te zeggen: net als in het land b. zijn de Rechters politiek benoemd .Wat dus des te beter illustreert met hoeveel spijt ze verleden jaar de 10-voudige vrijspraak hebben moeten uit hun keel wringen. Want Milano is zo rood al de Duomo wilt is .
Veel leesgenot.
Immuniteit Berlusconi wordt in vraag gesteld
ROME -Een rechtbank in Milaan heeft de wet in vraag gesteld die de Italiaanse premier, Silvio Berlusconi, strafrechtelijke immuniteit verschaft. De rechtbank heeft aan het Grondwettelijk Hof om advies gevraagd. Dat meldt de Italiaanse pers zaterdag.
De zogenaamde immuniteitswet werd in juli goedgekeurd en zorgt ervoor dat Il Cavaliere, die midden mei terug aan de macht kwam na het succes van rechts bij de verkiezingen, beschermd is van alle juridische vervolgingen gedurende zijn mandaat van vijf jaar. Het proces dat in Milaan tegen Berlusconi loopt wegens corruptie, werd al opgeschort. Volgens de oppositie schendt de tekst het principe van gelijkheid tussen burgers zoals in de Italiaanse grondwet staat ingeschreven.
Berlusconi is in bijna 10 zaken voor corruptie, fiscale fraude en illegale partijfinanciering vervolgd. Hij werd meermaals veroordeeld in eerste aanleg maar hij is altijd vrijgesproken in beroep of de feiten waren steeds verjaard..
Het Grondwettelijk Hof moet zich normaal in de lente van 2009 uitspreken. Het proces tegen de Italiaanse premier is zeker tot dan opgeschort.
Gisteren is mij over dit onderwerp iets ontsnapt, dat gelukkig opgevangen werd op de blog van Björn Roose. Zie hieronder.
Ik weet nu wel dat de beste pennen van de ganse planeet aarde bij de De Morgen zitten, reden waarschijnlijk waarvoor dagelijks het lezersaantal vermindert, maar dat ze hun eigen voorman op die manier in de kuiten bijten, is zelfs voor een socialist van het goede teveel. De krant-die gebeten-is-om-te-wetenciteerde, als inleiding bij hun artikel (op de frontpagina?), een lezersbrief als volgt (lieg ik, dan lieg ik mee met Dhr Roose). Zie http://frietmetstoofvlees.blogspot.com/
Burgemeester, ik heb evenveel respect voor u als voor een wc-borstel.
Waar dan Dhr. Roose van leer trekt, om de eer van alle WC-borstels ter wereld te verdedigen. Zou ik niet gedaan hebben. Omdat ik van oordeel ben, dat spreekwoorden altijd gelijk hebben: soort zoekt soort.
In West Vlaanderen hebben we namelijk een ander spreekwoord, dat op het lijf van de Pet-triek is gebeiteld: moest joen kop op n zwientje stoan, je zou peizen dat t beestje ziek is ..
Ziet U dat het kan!? Zon beeldspraak respecteert zelfs de soort der varkens, buiten dat ene exemplaar, dat er maar ziekskens bijloopt.
Waar heeft Antwerpen dat verdiend? .
Patrick Janssens, sp.a-burgemeester van Antwerpen, heeft een boekje geschreven onder de titel Brieven aan de burgemeester. t Is te zeggen, hij heeft een aantal brieven en zijn antwoorden daarop op papier laten drukken en dat spul wordt nu verkocht ten voordele van Unicef.
Mij niet gelaten, per slot van rekening is hij niet de eerste socialist wiens inkomende en uitgaande post wordt gebundeld. Al mocht hij wél een iets originelere titel gebruikt hebben. Brieven aan de burgemeester doet me, zeker omwille van het feit dat het in beide gevallen om socialisten gaat, immers nogal sterk denken aan Brieven aan Hitler, een boek waarover de kranten het gisteren nog hadden.
Maar goed, daarover wou ik het eigenlijk niet hebben. Ik schrijf dit berichtje omwille van de titel die boven het desbetreffende artikel in De Morgen stond: Burgemeester, ik heb evenveel respect voor u als voor een wc-borstel.
Ik vind zulks namelijk een schandalige uitspraak.
Die wc-borstel heeft immers nooit het idee opgevat Antwerpen te willen besturen, komt er altijd fatsoenlijk voor en laat zich ongetwijfeld in tegenstelling tot Janssens gewillig keer op keer met zijn kop in het wc duwen. Bovendien is hij goed in wat hij doet, wat niet kan gezegd worden van Janssen.
Uit diep respect voor de wc-borstels van deze wereld eis ik dus dat de auteur van de uitspraak in kwestie zijn woorden terugneemt !
Als deze wetenschappelijke test (zie kader), waarschijnlijk met beschaafde mensen, al zo negatief uitvalt, hoe moet het dan gesteld zijn met mensen die honderden jaren achter lopen bij onze beschaving?
Hoe kan men verlangen, dat mensen, met dezelfde bekwaamheden als wij, in zich, zich gedragen als wij, als hun collectieve ontwikkeling gebaseerd blijft op woestijntradities van bijna 1500 jaar geleden? Hun inpalmings-strategie is, van uit dit standpunt, geheel normaal!Waarom zouden zij minder hebben dan wij? Waarom zouden ze zich moeten onderwerpen aan onze beschaving, door er in op te gaan? Zij zijn immers al onderworpen want in hun eigen taal is onderwerping de naam van hun godsdienst!...
Zo lang hun eigen leiders, wereldwijd, godsdienstige en wereldlijke, niet de weg die de Westerse Beschaving in de loop der eeuwen heeft afgelegd, willen inslaan, blijven miljarden Gelovigen zich rondwentelen in de duisternis van de onwetendheid. Zij, die leiders, zijn de echte verantwoordelijken voor de komende clash der beschavingen, die zij jihad noemen
Onderstaand artikel, geleend bij Het Nieuwsblad van vandaag, is daar alleen de aller duidelijkste illustratie van.
In twee derde van de mensheid schuilt een folteraar
De mensheid is nog altijd slecht. Onderzoekers van de universiteit van Californië hebben het beroemde experiment van Milgram overgedaan: nog steeds verandert twee derde van de proefpersonen in een folteraar als een autoritaire persoon dat vraagt.
Het onderzoek van psycholoog Stanley Milgram liet de democratische wereld uit de vroege jaren zestig geschokt achter. Zijn gehoorzaamheidsexperiment wees uit dat iedereen in een beul kan veranderen. Het opzet van Milgrams experiment was eenvoudig. Hij vertelde de proefpersonen dat ze aan een geheugenexperiment zouden deelnemen en daarbij als leraar moesten fungeren. In een aanpalende kamer zat een student vastgebonden op een elektrische stoel. De proefpersoon moest de student vragen stellen en hem stroomstoten toedienen als zijn antwoord fout was. De student speelde het spel echter mee en de stroomstoten waren niet echt. De onderzoeksleider was aanwezig in de kamer en speelde de rol van de autoritaire persoonlijkheid. De stroomstoten waren aanvankelijk zwak, maar werden stelselmatig opgedreven. Als de proefpersonen aarzelden, zei de onderzoeksleider dat ze geen keuze hadden.
Milgram deed een schokkende vaststelling: amper 35 procent van de proefpersonen weigerde en brak het wrede experiment af. Daarbij was er geen onderscheid tussen jong of oud, man of vrouw, gelovige of vrijzinnige.
Psycholoog Jerry M. Burger van de Universiteit van Californië deed bijna een halve eeuw later het onderzoek over, in de hoop dat de resultaten beter zouden zijn. Maar twee derde van de proefpersonen bleef gehoorzamen, evenveel dus als bij Milgram. (ems)
reeds het voortouw genomen hebben, om het grote publiek voor te lichten inzake opsporing van criminelen, omdat de Overheid liever hun privacy beschermt (of is het schuldig verzuim?) verhoop ik ons aller Bart Debie een dienst te bewijzen door te verwijzen naar het zoveelste initiatief bij onze Noorderburen.
Daar trekt de Politie minder tijd uit (!) voor interne afrekeningen en twisten, of erger, voor canapé-zaakjes op het niveau waar men leiding mag van verwachten, en effectieve bescherming van de burger.
Waarbij het nog altijd dweilen is, met de kraan open, omdat Justitie meer opkomt voor de belangen van de crimineel dan van de burger ..
Ik geef de informatie, samen met de bron er van.
Mijn bedenking: zal Europa hier geen stokje voor steken? Is dergelijk initiatief niet tegen de mensenrechten? Verhoogt het de CO²-uitstoot niet door de stress bij familieleden? Is het niet schadelijk voor de opwarming van de aarde?
De politie in Amsterdam gaat criminelen opsporen die hun straf proberen te ontlopen. Het gaat om zon 1700 mensen die bij verstek zijn veroordeeld
en die onvindbaar zijn voor de autoriteiten. De Amsterdamse politie komt over een paar weken met een speciale website waarop de veroordeelden met foto en naam te zien zijn. De gezochte mensen moeten bij elkaar meer dan 650 jaar
celstraf uitzitten. Meer dan de helft van de gezochten is veroordeeld tot een straf van meer dan negentig dagen.
Blanco Blad voor staatshervorming ingevuld. Jan Callebaut, 'spindoctor' bij CD&V zei afgelopen weekeinde in De Standaard: 'Bijna alle partijen roepen om meer Vlaanderen, maar ik hoor niemand zeggen welk soort Vlaanderen dat dan wel moet zijn.' Eric Verhulst en 44 anderen doen een voorstel: kijk naar Zwitserland.
De enige manier om minderheden te beschermen is door ze lokaal de meerderheid te geven die hen toekomt en door ze autonoom te laten beslissen
Dat ons land op een keerpunt staat, zal voor iedereen - zelfs voor de hardnekkigste Belgicisten - stilaan duidelijk zijn. Na meer dan een jaar palaveren is het duidelijk dat de politieke macht verstrikt is geraakt in zijn eigen loodzware constructies om de macht voor zichzelf en de erop parasiterende organisaties te behouden. De bron van de welvaart ligt echter niet bij de politici of bij de overheid, maar bij de burger zelf. Zwitserland neemt dit ten harte. Dit kleine zeer heterogene landje bewijst al eeuwen dat enkel als de macht bij het volk ligt en niet bij de natie, dat welvaart standhoudt.
Behoud van welvaart en dus van welzijn is alleen mogelijk als er economische groei is. Die groei komt van de inzet van economische middelen, lees mensen en kapitaal. Uiteindelijk gaat het over mensen. Wat de burger produceert, zij het via zijn arbeid of via zijn investering, komt dus in eerste plaats aan hem toe. Niemand leeft evenwel op zichzelf en de samenleving doet ook zijn bijdrage, bijvoorbeeld onder de vorm van opleiding en infrastructuur. De producerende burgers verwerven die gemeenschappelijke goederen en diensten via het betalen van een bijdrage die men doorgaans 'belastingen' noemt. Vele economische studies hebben dan ook aangetoond dat te veel belastingsdruk remmend werkt op de creatie van welvaart. Overmatige belastingsdruk leidt ook tot opportunistische, lees overbodige of betwistbare overheidsuitgaven en dat is een tweede reden waarom de samenleving in zijn geheel verliezende partij is. Dit fenomeen doet zich zowel op nationaal, regionaal als lokaal vlak voor.
Recente studies hebben aangetoond dat er op zijn minst een verband bestaat tussen de welvaartscreatie en hoe de overheid de belastingsgelden besteedt. Een overheidsuitgave hoeft niet noodzakelijk welvaartsvernietigend te zijn, maar als in de jaarlijkse begroting de consumptieve uitgaven doorwegen, dan wordt de welvaartsgroei aangetast. In ons land is die structurele misgroei zodanig dat er ternauwernood nog ruimte is voor investeringen. Het gros bestaat uit het afbetalen van de overheidsschuld, lonen en uitkeringen. De facto betekent dit dat nagenoeg de helft van het bbp productiever kon aangewend worden. Meer overheidsefficiëntie betekent dus niet zomaar dat de ambtenaren sneller en harder moeten werken, maar eerder of de overheid wel de juiste dingen doet en vooral welke dingen ze beter niet zou doen.
Vermits belasting op arbeid en op investeren welvaartscreatie afremt, moet ook deze afgebouwd worden en verschoven worden naar belasting op consumptie. Nochtans, consumptie is uiteindelijk het doel van elke economische activiteit. De oplossing voor deze paradox is wat men productiviteit noemt, m.a.w. hoe kan men met zo weinig mogelijk middelen (arbeid, kapitaal, energie of grondstoffen) een maximale output genereren. Wat velen niet zien is dat dit op het niveau van een land inhoudt dat ook de overheid efficiënt met alle middelen omspringt. Bij een te hoge belastingsdruk betekent dit echter ook dat het overheidsbeslag binnen redelijke proporties moet gehouden worden.
Rest nu nog de vraag hoe men dit kan bereiken? Het simplistische antwoord hierop is dat dit onmogelijk is want dan gaat de sociale zekerheid eraan. Dit is de redenering die ervan uitgaat dat alles opgelost wordt door steeds de belastingen te verhogen. Zoals we hierboven geschetst hebben vernietigt dit de onderbouw van het hele stelsel. Deze redenering gaat ook uit van een centraal planningsdogma terwijl de problematiek er vooral een is die op het vlak van de individuele burger en zijn naaste omgeving ligt. Deze redenering stelt dan ook dat een zogenaamde representatieve Democratie de enige echte democratie is terwijl die juist de essentie van een echte democratie negeert. In een echte democratie heeft elke burger maximale zeggenschap over zichzelf maar ook maximale verantwoordelijkheid ten opzichte van zichzelf en ten opzichte van zijn medeburgers. Wie hierover nadenkt, komt dan ook snel tot de conclusie dat dergelijke echte democratie sterk gedecentraliseerd moet zijn en maximale beslissingsrecht aan de lokale burger geeft.
Een land dat dit al eeuwen met succes in zijn cultuur ingeschreven heeft, is Zwitserland. Het land is klein (7,5 miljoen inwoners) en nog veel heterogener dan België. Nochtans telt het 26 regio's (kantons genoemd) die vrijwel autonoom over het merendeel van de zaken beslissen. Deze kantons krijgen hun macht niet van het centrale gezag, maar staan eerder een deel van hun macht af. Elke kanton heeft grotendeels zijn eigen vorm van democratie, gaande van bijna zuivere representatieve democratie tot een verregaande Directe democratie. Dit gaat zover dat onlangs het kanton Obwalden met slechts 31.000 inwoners, autonoom bij Referendum beslist heeft een vlaktaks in te voeren. Referenda in verschillende vormen zijn dan ook aanwezig op elk niveau en men beslist zelfs bij referendum over elke uitgave die een bepaald bedrag overschrijdt. Deze vorm van directe democratie wordt buiten Zwitserland bijna zo goed als doodgezwegen, ook al was die in sommige kantons al aanwezig sinds 1291. Men kan dus gerust spreken van een Europees erfgoed dat tot vandaag zijn deugdelijkheid bewezen heeft.
Er zijn nu verschillende economische studies (o.a. van professor Feld en Matsusaka) die aantonen dat zelfs binnen Zwitserland directe democratie niet alleen veel democratischer werkt, maar ook economisch en sociaal veel voordelen oplevert. Zo leren vergelijkende studies tussen de Zwitserse kantons dat in de kantons met meer directe democratische instrumenten (zoals referenda) de inkomensongelijkheid afneemt, de openbare schuld er beduidend lager is, maar ook dat de overheidsuitgaven en dus de belastingen er tot 19 procent lager liggen. Al de kwalen die veel Europese landen, waaronder België, aantasten, zijn tot beheersbare proporties terug gebracht. Ander onderzoek heeft zelfs uitgewezen dat de Zwitsers er ook gelukkiger bij zijn. Als men dus recepten zoekt voor een toekomstig Europa of een toekomstig België dan is Zwitserland het laboratorium dat men als maatstaf moet nemen.
De autonomie van Obwalden staat in schril contrast met de wijze waarop men in Europa en België met 'minderheden' omgaat. Hier denkt men minderheden te beschermen door ze priviléges te moeten toekennen ten koste van alle anderen. Veelal zijn deze privileges ronduit in tegenspraak met de grondregels van de democratie zoals niet numerieke vertegenwoordiging en blokkeringsmechanismen die elke normale besluitvorming in de weg staan. Het laatste in de rij is het voorstel om een 'corridor' te voorzien tussen Wallonië en Brussel. Een absurder voorstel kan men zich binnen de Europese constellatie niet voorstellen. De enige manier om minderheden te beschermen is door ze lokaal de meerderheid te geven die hen toekomt en door ze autonoom voor zichzelf te laten beslissen. In dergelijk gedecentraliseerd staatsbestel is er nog plaats voor vreedzame enclaves binnen enclaves en wordt de solidariteit tot haar juiste proporties teruggebracht. Het Zwitsers democratische systeem brengt hiermee het principe van subsidiariteit op de juiste manier in de praktijk. Het moge duidelijk zijn dat een Belgische staatshervorming in de richting van twee of drie gewesten maar een tussenstap kan zijn naar een verder doorgedreven gedecentraliseerde democratische samenleving. Oostende en Aarlen zijn best in staat om hun specifieke problemen lokaal democratisch aan te pakken. Dat men daarbij de gewesten het initiatief moet laten, is ook evident.
een onafhankelijke socio-economische denktank.De tekst werd mee ondertekend door Arthur De Decker, Bea Hendrickx, Bert Penninckx, Christina Teugels, Cil Haesendonck, Denis Clijsters, Filip Vandecaveye, Fons Bierbooms, Geert François, Gilbert van Gils, Hubert Vanhoe, Huguette Deschrijver, Ivan Hermans, Jan Bonroy, Jan Cabooter, Jan Vanstraelen, Jean Libeert, Jos Verhulst, Jef Keymeulen, Koenraad Elst, Lieve Van Coillie, Luc Van Braekel, Luc Thierie, Maarten Malaise, Mady Janssens, Marc Janssens, Marieke Höfte, Mhaouchi Mohammed, Michaël Bauwens, Pat Perquy, Peter Verniers, Piet Depauw, Pieter Verstraelen, Rob Lemeire, Roland Duchatelet, Rudi Dierick, Rudy Aernoudt, Sven Godijn, Tony Mary, Walter De Cock, Willy De Wit, Wim De Wit, Werner Govaerts, Willy Veyts. De meesten zijn actief in Vivant, Democratie.Nu, Cassandra en België AndersHet artikel is in enkele kranten verschenen De Standaard 16-09-2008 Pag. 18
Geert Van Hout geeft in zijn lezersbrief in De Standaard nog meer tips.
(BERLIJN) - Ik ben het helemaal eens met Eric Verhulst en anderen (DS 16 september) dat het Zwitserse model van federale consensusdemocratie bij ons meer aandacht verdient. Dit model werkt niet alleen de welvaart in de hand, het stelde de Zwitsers ook in staat de grootste institutionele crisis uit hun geschiedenis vreedzaam en democratisch op te lossen: de afscheiding van het kanton Jura van het kanton Bern. Jura is in meerderheid Franstalig, Bern Duitstalig. In 1815 voegde het Congres van Wenen beide kantons samen. De afscheidingsbeweging in Jura werd met de jaren sterker, het conflict vooral na de Tweede Wereldoorlog steeds bitser. De Zwitserse grondwet had geen oplossing voor zulke conflicten.
In de jaren zeventig vonden de Zwitsers een ingenieuze oplossing voor deze 'institutionele atoombom'. Een Raad van (echte) Wijzen stelde de volgende procedure voor: in een cascadesysteem van referenda zouden achtereenvolgens het kanton Jura, de districten van dat kanton en de grensgemeenten in die districten hun lot bepalen. Echter, als eerste stap moesten de burgers van het kanton Bern zich over de procedure zelf uitspreken. Het eindresultaat zou in een nationaal referendum aan alle Zwitserse burgers voorgelegd worden.
En zo verliep het ook. In een eerste referendum keurden de burgers van Bern de voorgestelde procedure goed en kenden zo het kanton Jura het zelfbeschikkingsrecht toe. In een tweede stap stemde een meerderheid van de Jura-burgers voor de afscheiding van Bern. Echter, drie zuidelijke grensdistricten beslisten, alweer bij referendum, bij Bern te blijven. Negen gemeenten kozen dan weer voor het andere kanton dan hun eigen district en scheidden zich van hun district af. Als kroon op het werk keurden de Zwitsers in een nationaal referendum het resultaat van deze reeks referenda (en dus de afscheiding van Jura) met een overweldigende meerderheid goed.
We kunnen dus nog een en ander leren van de Zwitsers. Ook bewijst het Jura-conflict waar de vaak gehoorde tegenwerping thuishoort dat directe democratie niet geschikt zou zijn voor complexe politieke vraagstukken: op de schroothoop der politieke dooddoeners.
Verheugt en verblijdt U, Maagd Maria, Alleluja! De wereld is gered want er is nu al kond (kond, met d ) gedaan, dat de Moslims in London, op de Olympische spelen in 2012, op de meest ideale manier hun trasnit zullen kunnen kwijt geraken, met deneus (en niet hun derrière!) al-dan-niet inde richting van Mekka..
Ik vond het bericht in HLN, en verhaast me dus kond (met d) te doen aan al mijn lezers. Waarbij ik mij de bedenking maak:
Hoe zit het met de toilettten (en hun richting) in de rest van de Westerse Wereld? Meer bepaald de toiletten waarvan, ook in ons land,onze moslimvrienden noodgedwongen gebruik moeten maken?
En Wij?
Er ooit eens aan gedacht of onze transit toevallig niet in de richting van Rome was?
Of Erger..
In de richting van de Tempel der Rede?
Eigenlijk is het van geen belang. Ons kan het niet schelen in welke richtring onze neus, of ons achterwerk kijkt (!), als gezegde toiletten maar proper zijn wat totaalbijkomstig schijnt te zijn voor moslim-vrienden. Of heb ik niet goed gelezen?
Het doet er mij aan denken, dat hier een fantastische verkiezings-slogan voorhanden ligt, voor al de progressieve linkie-winkie stemmenronselaars voor de volgende verkiezingen. Kies voor X, of Y, Moslims-aller-Landen, en jullie zullen verzekerd zijn voortaan Uw transit (=Kassa! Kassa! Voor Yacult, co-sponsor)bij ons op de juiste manier te kunnen deponeren, halal en volgens de Islamwetgeving. Wat zekerlijk zelden het geval is in jullie thuislanden .Moslims-Aller-Landen: U ziet dat wij zorgen voor U
Het WC-papier? Dat is een verhaal dat ik seffens ergens anders ga ophalen waar ik het al een tijdje weet rusten, en waarvoor de verantwoordelijkheid dus bij de eerste opsteller ligt. Net zoals de verantwoordelijkheid voor de Londense transit bij de architecten van die Londense huisvesting ligt .
Toiletten op Spelen 2012 in Londen moslimvriendelijk
De toiletten in het nog nieuw te bouwen olympisch park in Londen zullen zodanig worden geplaatst dat moslims die naar het toilet gaan niet met hun gezicht naar Mekka hoeven te zitten. Het Britse olympische organisatie commitée probeert naar eigen zeggen voor alle deelnemers ongeacht ras, cultuur, geloof of leeftijd de meest optimale omstandigheden te willen creëren om te kunnen presteren, weet De Telegraaf.
Niet naar het Oosten Het islamitische geloof verbiedt moslims bij het bezoek aan het toilet het gezicht in de richting van Mekka te richten. De organisatie heeft bevestigd dat er bij het ontwerpen van de faciliteiten rekening mee is gehouden de toiletgelegenheden niet naar het Oosten te situeren.
Wasplaats Naast de toiletten zullen er ook speciale wasgelegenheden worden aangelegd die verbonden worden aan islamitische gebedsruimten. Het feit dat er zo in het bijzonder rekening gehouden wordt met het voldoen aan islamitische geloofsregels is niet bij iedereen in Groot-Brittannië in goede aarde gevallen.
Te veel rekening Zo is er het afgelopen jaar ook flink wat Brits belastingsgeld uitgegeven om de toiletten in de gevangenis van Brixton zodanig aan te passen dat ook deze toiletten gebruikt kunnen worden door moslims. (adv)
Typisch voor onze vrienden van de Frut van Koekestad. Daar hebben ze nu eens een Burgervader op niveau, en t verdorie weer niet goed! Zien ze dan niet, dat hun dagelijkse inspiratie hen, om zo te zeggen, voor de voeten loopt?Is het niet de capo,dan zijn het zijn satellieten!De Antwerpese bevolking heeft evenveel rechten als de Romeinse, ten tijde van Keizer Nero! Panem et circencem. Brood & Spelen!Ben ik blij dat die van de Frut mij die webstek hebben gesignaliseerd!
Het kan mij verdomme (pardon!) geen moer kan schelen, wat het gespuis in Antwerpen uitsteekt, maar als Vlaming voel ik, na een bezoek aan die website, alleen eendiepe plaats vervangende schaamte. Alhoewel. Le ridicule ne tue pas. Beter is het dat de onnozelarij er van afdruipt, dan dat de boodschap onderhuids zou zitten. Dat hebben de Sossen tenminste voor op de Tjeven.
Laat vooral niet na grondig op bezoek te gaan en via het magisch woord contact kunt U gerust inwerken op de nachtrust van de eigenaars en/of samenstellers .Pet-triek luistert en zal U contacteren, beloofd!
O JA! Die Pet-triek, zult U al begrepen hebben, is niemand minder dan Patrick Janssens, die, sinds hij de Roularta-piepel op een receptie ruimschoots de lof toezwaaide met hun NAK (Knack, op zn Amerikaans, op de wijze zoals de K weggelaten wordt in het woordI know : U ziet de Pet-triek kent zijn wereld!) staat de man aldus geboekstaafd in mijn woordenschat/namenlijst. Hij is in zijn taalgebruik net zo excentriek als in zijn onderlijfjes.
Op goed geluk, de eerste de beste Krantenkop van dit uur: de Le Standaer met het verheugend nieuws: Alitalia gered van de crashlanding!
Niettegenstaande alle mogelijke tegenkanting van (weeral! Hoe is t godsmogelijk!) de LINKSE wereldverbeteraars, heeft Il Cavaliere ook zijn tweedegrootste verkiezingsbelofte kunnen inlossen. Dank zij de steun van het volk, die aan de rechtse alliantie met de Lega Nord (de separaratisten van het Noorden) geloof heeft gehecht .
Italiës Nationale Trots, ALITALIA, is gered . Alitalia rules the air! Voorlopig toch, want met linlkie-winkies die in het zand hebben moeten bijten, weet men nooit.
Nu het faillissement zowel als de dictatuur van het kaviaar-syndicaat is afgewend, kan ereindelijk gewerkt worden volgens de maatstaven van de redelijkheid en van goed bestuur. Waarmee bedoeld wordt; normaal bestuur, waar de tering naar de nering wordt gezet. Hallo, Sabena!Geen vrijgestelden aan de knuppel, maar ervaren piloten, gehard in de sruggle for life. Dirigenten die het eerst en voornaamste principe van het handel drijven onder de knie hebben; winst maken.
Wedden dat de nationale pers in den belziek weer met mondjesmaat zal reageren?Berlusconi, dat is toch de baarlijke duivel? De nieuwe Mussolini en de prelude naar het neo-fascisme volgens het boekje van de politieke correctheid?Of is het veeleer de prelude naar de periode van het gezond boerenverstand?Maar dan zwijgen die liever .
De grootste vakbondsfederatie van Italië, CGIL, heeft donderdag dan toch het overnameplan voor de noodlijdende luchtvaartmaatschappij Alitalia goedgekeurd. Dat gebeurde op een vergadering in de ambtswoning van Silvio Berlusconi.
CGIL gaat akkoord met het overnameplan van het Italiaanse investeerdersconsortium Cai. Eerder keurden ook de andere grote bonden dit plan al goed. Het is niet duidelijk wat de positie is van de kleinere vakbonden van de piloten en het vliegend personeel bij Alitalia. Zij lagen vorige week nog dwars.
Het plan van Cai voorziet in minstens 3.000 ontslagen
Lezers van mijn blogje weten dat ik quasi dagelijks de website van voornoemde dame lees. (Ook die van Bart Debie ( http://bartdebie.typepad.com/) , de getorpedeerde ex-politiecommissaris uit Antwerpen.) Niet uit gezonde (laat staan ongezonde) nieuwsgierigheid, maar louter om mij te warmen aan de geestdrift voor onze goede zaak, die U tegen straalt uit al haar woorden. Neen, ze is geen eendagsvlieg, lijk Sarh Palin. Ze is veel beter. Omdat ze bij ons is, onze eigen zaak dient, en vooral omdat ze rijdt voor eigen rekening. Haar Amerikaanse evenknie zal (voorlopig, en zelfs na bang afwachten) maar tweede viool spelen. Pndertussen zit Morelleke-Forelleke al lang in Strassburg!
Voldoende gegevens om haar (in de gemeentepolitiek van Schoten) een duwtje in de rug te geven? Laat U niet pramen. Vandaag heeft ze de leiding in die populariteitstest. Alvast nu reeds een dikke proficiat! Met Uw aller hulp kan de overwinning nog veel grandiozer gemaakt worden. Met kans dat het Vlaams Belang deze keer alleen positief in het nieuws zal moeten komen .
Een spannende strijd (24 september)
Het Nieuwsblad lanceerde vorige week een online enquête om per Vlaamse gemeente uit te maken wie de "machtigste" inwoner is. Zoals gewoonlijk in Schoten gaat het tussen mij en burgemeester Hendrickx. Het is een nek-aan-nek race, en na een aanvankelijke achterstand heb ik nu een half procentje voorsprong. Dat moet veel beter kunnen. Niet dat ik "machtig" wil zijn, verre van, maar het is de enige manier om nog eens een interview te krijgen in Het Nieuwsblad. Misschien wel met Bart Brinckman, mijn boezemvriend in de media.
Omdat ik de politieke dans van de muggen (t is de tijd van het jaar) niet wil volgen, kan ik des te meer tijd besteden aan ernstiger zaken.
Ik heb inderdaad gevoeld aan mijn water, aan mijn ellebogen en gezien in mijn glazen bol, dat de aloude CVP onderweg is om het gevoerde gevaarlijk spel met klank te verliezen.
Zijn ze immers niet bij de neus geleid op de lange baan waar de franscouillons ze wilden hebben ?
Daar dus mee bezig zijn is hopeloos. Wachten tot we aan zet zijn. Die dag komt rapper dan men wel zou denken .
Uit de jongste wetenschappelijke publicatie van het tijdschrijft Science blijkt dat een linkse politieke voorkeur samenhangt met een genetisch defect. Onderzoekers legden een relatie tussen politieke voorkeur en de manier waarop het brein met angst omgaat. Het kwam er op neer dat linkse mensen het ook niet kunnen helpen. Onderzoekers lieten hun proefpersonen plaatjes van smerige en enge dingen zien. Zo kregen ze plaatjes te zien van spinnen op een gezicht, van bloed en van open wonden. Het bleek dat de personen met een linkse politieke voorkeur overwegend catatonisch en afgestompt reageerden op bloed en open wonden. Proefpersonen met een rechtse politieke voorkeur vertoonden een normaal reactiepatroon. Lees maar. De verklaring is dat mensen met een rechtse politieke voorkeur schrikkeriger reageren op fotos van bloed en wonden, iets dat duidt op een beter rudimentair overlevingsmechanisme, betere situational awareness en instinctief beter ontwikkeld gevoel voor gevaar. Rechtse mensen vragen zich eerder af waarom een man in een witte jas hun vieze foto's laat zien. Linkse mensen hebben juist een passieve, contra-reactief en afwachtende grondhouding. Links zijn is genetisch, maar door het probleem op tijd bij jezelf te erkennen is er wel wat aan te doen, soms dan.
Tweede Deel.
Gelicht uit
POLITIEK: Politieke voorkeur biologisch bepaald? Joren Gettemans
BRUSSEL, 19 september 2008 (IPS) - Of iemand politiek progressief of conservatief is, hangt samen met de manier waarop het brein met angst omgaat. Dat blijkt uit een nieuw onderzoek dat gepubliceerd werd in het gezaghebbende wetenschappelijke tijdschrift Science.
De wetenschappers van de Universiteit van Nebraska onderzochten 46 personen die er verschillende denkbeelden op nahielden over themas als de doodstraf, buitenlandse hulp, abortus, het homohuwelijk of de Irakoorlog.
De personen werden geconfronteerd met bedreigende stimuli zoals fotos van een spin op een gezicht, maden in en wond of een bloedend hoofd. De reacties van de personen werden gevolgd door een toestel dat de elektrische geleiding van de huid registreert, een fysiologische reactie die op angst duidt. In een tweede test werd het knipperen van de ogen gemeten terwijl de onderzoekspersonen aan plotse en harde geluiden werden blootgesteld.
Uit de resultaten bleek een duidelijk verband tussen de manier waarop de testpersonen reageerden op de angstprikkels en hun politieke voorkeur. Testpersonen die sneller geschokt werden door plotse bedreigingen, hielden er door de band ook veel conservatievere denkbeelden op na.
In vergelijking met sterk progressief ingestelde testpersonen bleken de sterk conservatieven drie keer zo intens te reageren op de prikkels. Professor Kevin B. Smith, één van de auteurs van de studie, besluit daaruit dat conservatieven waakzamer zijn voor bedreigingen uit de omgeving en dat ze dus een beleid steunen de sociale orde beschermt.
De onderzoekers waarschuwen wel voor een te brede interpretatie van de resultaten en benadrukken dat de studie nog herhaald moet worden. Toch lijkt de studie te bevestigen dat politieke voorkeur in verband kan gebracht worden met biologische parameters. Uit eerdere studies bleek ook al dat identieke tweelingen er meer gelijklopende politieke denkbeelden op nahouden dan niet-identieke tweelingen.
VERKIEZINGEN/VS: Kiezers swing states krijgen anti-islamfilm in de bus Ali Gharib
WASHINGTON, 21 september 2008 (IPS) - Zon 28 miljoen gezinnen in VS-staten die van strategisch belang zijn voor de presidentsverkiezingen krijgen in september een anti-islamfilm in de bus, als gratis advertentiemateriaal in hun krant. De actie speelt in het voordeel van de Republikeinse kandidaat John McCain, die in zijn campagne inspeelt op de angst voor radicale moslimgroepen.
De film uit 2006 heet: Obsession, Radical Islams War Against the West en wordt verspreid in de zogenaamde swing states, VS-staten waarvan niet op voorhand vaststaat welke kandidaat er de meerderheid zal halen. De documentaire kreeg felle kritiek omdat ze onvoldoende het onderscheid maakt tussen gewone moslims en de radicale groepen die hun toevlucht nemen tot terrorisme.
Een harde houding tegen de radicale islam is vooral een campagnethema voor de Republikeinse kandidaat John McCain. Die verwijt zijn Democratische rivaal Barack Obama niet sterk genoeg in zijn schoenen te staan. Obama kreeg ook al af te rekenen met lastercampagnes en insinuaties, vooral bij joodse kiezers, dat hij stiekem een moslim is.
De advertentiecampagne wordt betaald door het Clarion Fund, een non-profitorganisatie die Amerikanen wil informeren over zaken die de nationale veiligheid aangaan. Als non-profitorganisatie geniet het Clarion Fund van fiscale voordelen, maar mag het zich niet mengen in partijpolitiek. Toch heeft de organisatie ook een website, radicalsislam.org, waarop tot voor kort een steunbetuiging aan John McCain te lezen stond. De site roep lezers op in actie te komen tegen de radicale islam.
De oprichter van het Clarion Fund en de maker van de film is Raphaël Shore, die de dubbele Israëlische en Canadese nationaliteit heeft. Zijn broer is rabbijn Ephraim Shore, die aan het hoofd staat van de door Israël gesubsidieerde organisatie Aish Hatorah, die de studie van de torah in de wereld wil promoten. In de film zelf komen twee moslims aan het woord die zich hebben bekeerd tot een evangelische variant van het christendom, waaronder voormalig PLO-terrorist Walid Shoebat.
Advertentie-inkomsten
De meeste kranten die IPS contacteerde zeiden dat de film beantwoordde aan de voorwaarden voor advertentiemateriaal, ook al strookt de inhoud niet met de editoriale lijn van de krant.
De New York Times verdeelde 145.000 exemplaren van de DVD op elf verschillende locaties. De film kreeg groen licht van het bureau dat moet oordelen of advertenties aanvaardbaar zijn, zegt de woordvoerster van de Times, Diane McNulty. Ze betwijfelt evenwel of haar collegas de film ook hebben bekeken.
We gaan uit van de goede trouw van de adverteerder, reageert Jim McClure van de News and Observer uit Noord-Carolina, die 250.000 exemplaren verdeelde, op de vraag of ook wordt gekeken naar de bedoelingen van de adverteerder. Dit product kwam van het Clarion Fund, was duidelijk geïdentificeerd en voorzien van een adres, een telefoonnummer en een website. We kregen het via een reclamebureau.
Boze lezers
De News and Observer ontving wel heel wat kwade reacties van lezers en is van plan die kritieken in een van de volgende edities te publiceren. Heel wat moslims zien dit niet alleen als een poging om de moslimgemeenschap in de Verenigde Staten te demoniseren, maar ook om de verkiezingsuitslag te beïnvloeden, zegt Ibrahim Hooper van de Raad voor Amerikaans-Islamitische Relaties. Het is lang geleden dat ik de mensen zo verontwaardigd heb gezien. Dit komt aan in de huizen van hun buren en ze vrezen dat dit een negatieve impact zal hebben op hun leven en dat van hun kinderen.
Een krant, de News and Record uit Noord-Carolina, heeft de advertentie geweigerd. Ik was zelf niet bij de beslissing betrokken, schrijft hoofdredacteur John Robinson op zijn blog. Ik heb onze uitgever om uitleg gevraagd en die zei dat de DVD inspeelt op de angsten van de mensen, verdeeldheid zaait en geen enkel educatief nut heeft. Het geld dat de advertentie zou hebben opgebracht speelde naar verluidt geen rol.
De reclame-inkomsten van de kranten gaan gestaag achteruit en veel kranten hebben het moeilijk om een lucratieve advertentie te weigeren. De productie en verdeling van dit product heeft zeker 50 miljoen dollar gekost, zegt Ibrahim Hooper. Aangezien Shore en het Clarion Fund zelf een half miljoen hebben geleend om de film te maken, blijft de vraag wie de kosten voor de advertentiecampagne heeft betaald.
VERKIEZINGEN/VS: Kiezers swing states krijgen anti-islamfilm in de bus Ali Gharib
WASHINGTON, 21 september 2008 (IPS) - Zon 28 miljoen gezinnen in VS-staten die van strategisch belang zijn voor de presidentsverkiezingen krijgen in september een anti-islamfilm in de bus, als gratis advertentiemateriaal in hun krant. De actie speelt in het voordeel van de Republikeinse kandidaat John McCain, die in zijn campagne inspeelt op de angst voor radicale moslimgroepen.
De film uit 2006 heet: Obsession, Radical Islams War Against the West en wordt verspreid in de zogenaamde swing states, VS-staten waarvan niet op voorhand vaststaat welke kandidaat er de meerderheid zal halen. De documentaire kreeg felle kritiek omdat ze onvoldoende het onderscheid maakt tussen gewone moslims en de radicale groepen die hun toevlucht nemen tot terrorisme.
Een harde houding tegen de radicale islam is vooral een campagnethema voor de Republikeinse kandidaat John McCain. Die verwijt zijn Democratische rivaal Barack Obama niet sterk genoeg in zijn schoenen te staan. Obama kreeg ook al af te rekenen met lastercampagnes en insinuaties, vooral bij joodse kiezers, dat hij stiekem een moslim is.
De advertentiecampagne wordt betaald door het Clarion Fund, een non-profitorganisatie die Amerikanen wil informeren over zaken die de nationale veiligheid aangaan. Als non-profitorganisatie geniet het Clarion Fund van fiscale voordelen, maar mag het zich niet mengen in partijpolitiek. Toch heeft de organisatie ook een website, radicalsislam.org, waarop tot voor kort een steunbetuiging aan John McCain te lezen stond. De site roep lezers op in actie te komen tegen de radicale islam.
De oprichter van het Clarion Fund en de maker van de film is Raphaël Shore, die de dubbele Israëlische en Canadese nationaliteit heeft. Zijn broer is rabbijn Ephraim Shore, die aan het hoofd staat van de door Israël gesubsidieerde organisatie Aish Hatorah, die de studie van de torah in de wereld wil promoten. In de film zelf komen twee moslims aan het woord die zich hebben bekeerd tot een evangelische variant van het christendom, waaronder voormalig PLO-terrorist Walid Shoebat.
Advertentie-inkomsten
De meeste kranten die IPS contacteerde zeiden dat de film beantwoordde aan de voorwaarden voor advertentiemateriaal, ook al strookt de inhoud niet met de editoriale lijn van de krant.
De New York Times verdeelde 145.000 exemplaren van de DVD op elf verschillende locaties. De film kreeg groen licht van het bureau dat moet oordelen of advertenties aanvaardbaar zijn, zegt de woordvoerster van de Times, Diane McNulty. Ze betwijfelt evenwel of haar collegas de film ook hebben bekeken.
We gaan uit van de goede trouw van de adverteerder, reageert Jim McClure van de News and Observer uit Noord-Carolina, die 250.000 exemplaren verdeelde, op de vraag of ook wordt gekeken naar de bedoelingen van de adverteerder. Dit product kwam van het Clarion Fund, was duidelijk geïdentificeerd en voorzien van een adres, een telefoonnummer en een website. We kregen het via een reclamebureau.
Boze lezers
De News and Observer ontving wel heel wat kwade reacties van lezers en is van plan die kritieken in een van de volgende edities te publiceren. Heel wat moslims zien dit niet alleen als een poging om de moslimgemeenschap in de Verenigde Staten te demoniseren, maar ook om de verkiezingsuitslag te beïnvloeden, zegt Ibrahim Hooper van de Raad voor Amerikaans-Islamitische Relaties. Het is lang geleden dat ik de mensen zo verontwaardigd heb gezien. Dit komt aan in de huizen van hun buren en ze vrezen dat dit een negatieve impact zal hebben op hun leven en dat van hun kinderen.
Een krant, de News and Record uit Noord-Carolina, heeft de advertentie geweigerd. Ik was zelf niet bij de beslissing betrokken, schrijft hoofdredacteur John Robinson op zijn blog. Ik heb onze uitgever om uitleg gevraagd en die zei dat de DVD inspeelt op de angsten van de mensen, verdeeldheid zaait en geen enkel educatief nut heeft. Het geld dat de advertentie zou hebben opgebracht speelde naar verluidt geen rol.
De reclame-inkomsten van de kranten gaan gestaag achteruit en veel kranten hebben het moeilijk om een lucratieve advertentie te weigeren. De productie en verdeling van dit product heeft zeker 50 miljoen dollar gekost, zegt Ibrahim Hooper. Aangezien Shore en het Clarion Fund zelf een half miljoen hebben geleend om de film te maken, blijft de vraag wie de kosten voor de advertentiecampagne heeft betaald.
Die Franse politoloog, illustere onbekende, maar binnen gehaald door Tante Libre, vertelt vandaag ineens belangrijke dingen. Om nu niets, maar dan ook niets te laten verloren gaan door vertaling, geef ik het artikel hier zoals ik het gevonden heb. Maar als La Libre Belgique na vandaag nog lang op Het Paleis/Le Paleis zal gelezen worden, durf ik te betwijfelen .U moet me niet geloven, maar de kans bestaat dat IK hun abonnement over neem als jet gratis is, natuurlijk.
************************
Le politologue français Moreau Defarges est inquiet à propos de la Belgique. Et pour lui, elle a un point commun avec le Kosovo : la rancur communautaire.
"Le Kosovo, c'est la Flandre"
Christophe Lamfalussy
Mis en ligne le 24/09/2008
Le politologue français Moreau Defarges est inquiet à propos de la Belgique. Et pour lui, elle a un point commun avec le Kosovo : la rancur communautaire.
ENTRETIEN
La France républicaine ne s'explique jamais sur les affaires intérieures des autres Etats, et encore moins sur celles de la Belgique.
Mais, à l'égard de sa voisine du Nord, une inquiétude existe, qu'exprime ici Philippe Moreau Defarges, un conseiller extérieur du Quai d'Orsay, dans une interview à "La Libre Belgique".
Ce professeur de Sciences Po à Paris est aussi chercheur à l'Institut français des relations internationales (IFRI) qui a présenté hier soir à Bruxelles son rapport annuel. Dans celui-ci, un petit article au titre provocateur "Belgique-Kosovo : la fêlure".
Philippe Moreau Defarges, le Kosovo, c'est la Flandre ?
Oui, avec cette idée du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes, les Flamands peuvent se dire : pourquoi pas nous ? Mettre le Kosovo et la Belgique sur le même plan, c'est évidemment choquant. Mais c'est le même problème : comment, dans le monde actuel, peut-on concilier la stabilité des Etats, un élément essentiel de l'ordre international, et le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes ? Si ce droit des peuples devient systématiquement prioritaire, les Flamands, les Albanais de Macédoine, les Kurdes... deviendront indépendants... Nous entrons dans une logique sans fin.
On a souvent dit que la Belgique est le laboratoire de l'Europe.
Tout à fait... La Belgique est un laboratoire car elle vit en son sein l'un des problèmes les plus graves de l'Europe, c'est-à-dire ce droit des peuples qui vaut aussi pour la Catalogne, l'Ecosse, le pays Basque ou la Corse.
Le Kosovo n'était donc pas, selon vous, un cas à part ?
Non. Car la question de l'intégrité territoriale se pose partout. Est-ce que Taïwan fait partie de la Chine ? Ou est-ce que Taïwan a le droit de disposer d'elle-même et de se constituer en peuple taïwanais distinct du peuple chinois ?
Comparer la Belgique au Kosovo, c'est comparer un pays paisible à un pays où les problèmes ont été réglés par le feu et le sang. N'est-ce pas différent ?
Vous avez raison. Mais, pour moi, c'est une différence de méthode. Dans un cas, on a utilisé comme vous dites le feu et le sang. Dans l'autre, c'est le dialogue et la négociation. Il n'empêche que le fond du problème est le même. Quand est-il légitime de dénoncer un pacte étatique ? Au fond, les Kosovars ont plus de légitimité à briser le pacte étatique serbe que les Flamands ont à briser le pacte étatique belge. Au Kosovo, il y a eu des massacres avant et pendant la guerre de 1999. Il n'y a rien de comparable dans l'histoire belge.
Pourtant, le risque d'éclatement de la Belgique existe...
Est-ce que l'Etat belge va continuer d'exister ? C'est cela la grande question. L'Europe en parle peu, peut-être pour respecter la souveraineté belge, mais c'est une question grave.
Une chose que beaucoup ignorent : si la Belgique se scinde, la Flandre et la Wallonie devraient demander une nouvelle adhésion à l'Union européenne... Avec un risque de veto ?
Exactement. Si on lit les textes de la construction européenne, ce sont les Etats qui décident. Est membre de l'UE, la Belgique. Si la Flandre et la Wallonie se séparent, l'Etat belge disparaît. Qui sera le successeur ? Un tel débat existe aussi au Royaume-Uni. Les indépendantistes écossais affirment que si l'Ecosse devient indépendante, elle sera automatiquement membre de l'Union. Mais d'autres affirment que l'Ecosse devra poser sa candidature, auquel cas l'Angleterre pourrait y mettre son veto. Les grands pays se plaignent déjà aujourd'hui que les petits pays ont trop de pouvoir au sein de l'UE. Si ces pays se séparent
Iedere morgen rammelt mijn mailbox als DE WERELDKRANT binnenvalt.Maar dat wist U reeds. Het is een zoon (of dochter?) van de TV-zender BVN die wereldwijd voor Nederlandssprekenden de band meet thuis wil zijn.
t Beste van Vlaanderen en Nederland is de naam. Free to air. Betaald door beide Ministeries van Cultuur, of iets diergelijks.BVN is goed. Oer-degelijk en Hollands Wat wilt U. Voor de BRT een aparte zender: Bruintje kan dat niet trekken. Maar is wel beschikbaar free to air, de RTBF. Daar is geld in overvloed. Dat wist U toch! En tussen haakjes: ere wie ere toekomt! De RTBF is kwalitatief stukken beter dan de BRT, die we via TV-Vlaanderen, en mits betaling, per satelliet kunnen ontvangen
Dat ik, en passantnog eens verwijs naar de Italiaanse Staatszender, Rai Uno, moogt U mij niet kwalijk nemen. De taal is misschien een probleem, maar dat wordt ruimschoots goed gemaakt door de kwaliteit van het aanbod. In vergelijking met de Misses van de Rai zijn de BRT-Tanghe, en zelfs die weervrouwseDame Hagedoorn,stijve bonenstaken! Deze laatste opmerking is bedoeld voor mannen onder elkaar.
Wel, dan maar over naar onderstaand artikel, uit die Wereldkrant. Dat Berlusconi regeert met vaste hand, en zijn verkiezingsbeloften rigoureus nakomt , mag exemplarisch genoemd worden voor de belse pottenbrekers. Ik signaleer U dit om jullie afgunst op te wekken, zodat U volgende keer zekerlijk weet dat U moet stemmen voor de Onkreukbaren, die net als de Forza Italia, hun kiesbeloften respecteren.
O ja. Die Italiaanse maffia! Ik wilde dit nog even kwijt. Sedert Mussolini was die bandietenbende grotendeels van de aardbodem verdwenen. Maar toen in 1943 de Amerikaanse Mariniers geland waren op Sicilië, riepen deze de hulp in van de ondergedoken leiders, om samen de fascisten te verslaan. Waarin ze blijkbaar geslaagd zijn; de Amerikanen zijn verdwenen, maar de maffia is gebleven .Ze denken van zichzelf een soort Robin Hoods te zijn: een soort verdelde PS-creaturen....
Ik zie Cremo al het leger sturen naar Charleroi, het Palermo aan de MaasMama Miaè Wat n vergelijking!
Berlusconi stuurt leger naar regio-Napels
De Italiaanse regering stuurt 500 militairen naar de onrustige regio rond Napels. Het gebied is het toneel van een bloedige vete binnen de maffia.
Afgelopen week werden zes Afrikaanse immigranten in het plaatsje Castelvolturno met kogels doorzeefd; vermoedelijk zijn zij het slachtoffer van een drugsruzie. In het nabijgelegen Caserta werd kort daarvoor een Italiaanse eigenaar van een gokhal omgebracht. De militairen moeten gaan helpen de zware criminaliteit te beteugelen.
Bij onze Noorderburen, en straks misschien onze bevoorrechte handelspartners (als t God en St Nicolaas(1)belieft, misschien ook nog landgenoten) onderstaand geruststellend berichtje gevonden.
Dat daar echter ook niet alles koek en ei is, bewijst de wijd openstaande achterdeur in de reglementering. Voortaan krijgen ze geen Nederlands paspoort meer, maar der in komen is nog altijd geen probleem. Ze moeten het dan blijkbaar stellen met hun buitenlands paspoort maar over het aantal vrouwen wordt niets gezegd. Neen, natuurlijk niet. Vrijheid is blijheid, en hoe kan een vreemde natie (in casu Nederland) iets afdwingen van een Marokkans of Toerks onderdaan? Al moet ik toegeven, dat ze dan wel niet in de bijstand zullen kunnen lopen. Geen leefloon dus. Amaai. Daar komen vodden van!
Bedenking:I : al iets gelezen of gehoord van de toestand bij ons, beneden de Moerdijk? Behoort dat tot de competentie van Onkelinkx, of van de Vlaamse Miniseterin (wiens naam ik even kwijt ben §Hilde Crevits?), maar niet haar wilde hoofdtooi). Werd dat al onderzocht? In Antwerpen schijnt het ook van datte te zijn In Brussèl alleszins, om nog maar te zwijgen over Gent. Overde Walepaie zullen we ook maar best zwijgen anders komt er weer een communautair probleem bij op de tafel van Kristian Peeters, waar decadentie de naam gekregen heeftvan solidariteit.
Bedenking II : die maas in het net (zie artikel), waardoor de veelwijverij kon binnenglippen: van twee dingen een: ofwel zijn de wettenmakers daar te stom om te helpen donderen, ofwel is er opzet in het spel. Besluit: in beide gevallen, opruimen die boel. En een burgerlijk geding inleiden om ze (die ofwel stomme ofwel medeplichtige wettenmakers) te doen opdraaien voor de schade. Er zijn audit kantoren genoeg om terzake deze schade te berekenen. Ik bied mezelf aan om desnoods de zaak in gang te trekken.Al ware het maar als klusjesman.
Bedenking III: als het met die nuchtere Hollanders al zo verkeerd gelopen is (en nog loopt), wat mogen wij dan verwachten van belgenland, waar de illusie wezenskenmerk is van de on-staat!
Slotbedenking. Alle buitenlanders, die op de betaalrol van de Staatsveiligheid staan(denk bijvoorbeeld aan dat heerschap met ten minste zes erkende moorden op zijn naam, die Bellaroui of zoiets): was dat echt zon sukkelaar met maar één vrouw? Werd er voor hem geen (polygaam) oogje toegeknepen? Kon daar geen canapé-benoeming voor georganiseerd worden?
Geen paspoort meer voor polygamist
Migranten die in hun land van herkomst met meerdere vrouwen zijn getrouwd, kunnen straks op geen enkele manier meer Nederlander worden. Door een maas in de wet hebben buitenlanders met meer vrouwen die langer dan vijftien jaar in Nederland wonen momenteel nog wel de mogelijkheid Nederlander te worden. Staatssecretaris Albayrak van Justitie maakt daar een einde aan. Polygamie is in Nederland verboden en onacceptabel, benadrukt Albayrak.(2)
(1)West Vlamingen spreken liever van Sint Maarten 11 November, wapenstilstandsdag die is veel sympathieker dan die Heilige uit het vermaledijde Spanje, met, voor de rijm,zijn appeltjes van Oranje. En voor de H. Martinus moet je ook teruggaan naar de historische tijden, toen Smyrna (Klein Azië, luistert nu naar de naam IZMIR) nog diep-christelijk was. In die tijd was Mohamed nog een ordinaire struikrover, of moest hij nog geboren worden. Onze Sint Maarten gooide niet met speelgoed, of snoep of ander lekkers. Hij bracht in oorlogstijd voor de arme kindjes uit de Verwoeste Gewesten warme winterkledij, een paar potten verse pudding en Moeder bakt, op Sinte Maartensavond, pannenkoeken. Naarmate we ouder werden, verbeterde dat, maar toen wisten we al de grote-mensen-waarheid over de Sint, en bleven alleen de pannenkoeken.
(2)De Heer Staatssecretaris kan, voortgaande op zijn oer-degelijke Hollandse naam, waarschiijnlijk meespreken met kennis van zaken ..
Als ik deze titel herlees, dan denk ik onwillekeurig aan de golfbewegingen op een woelige zee. Aan de ene kant onze Westerse Beschaving, Romeins-Joods-Christelijk, maar gebaseerd op veel vroegere beschavingen: de Grriekse, de Byzantijnse, de Assirische, de Egyptische, de Babylonische, enz, die de golftop voorbij is,
en de islam-beschaving, resultante van op haar beurt nog andere, of zelfs dezelfde bronnen, maar tot op de huidige dag onveranderlijk, tot de puntjes op de i, gebaseerd op een bijna 1.500-jaar oude woestijn-cultuur, aan de onderkant van dezelfde golftop,
dan denk ik dat het verschil, in eeuwen, zo goed als onoverbrugbaar is. Wij, in het Avondland, kunnen de ondergang en de opslorping door het omringende water, nog een beetje uitstellen, en de Afro-Orient-cultuur heeft nog eeuwen en eeuwen voor de boeg, vooraleer hun beschaving de golftop bereikt en voorbij zal zijn.
De overgang van de ene naar de andere beschaving is, weten wij allemaal,nog nooit zonder bloedvergieten kunnen gebeuren. Met daarop telkens de assimilatie-periode van de onderwerping. Tot in het nieuwe stelsel weer andere vetes dienden te worden uitgevochten. Zowel onderling als tegen de naburige beschavingen. Veroveringszucht, rijkdom, betwistingen om het Gezag, en vooral de godsdienst waren telkens even vele redenen om elkaar naar het leven te staan .Wereldoorlogen, broedermoorden, tot op de dag van vandaag. Met voor ons de zo goed als schijnbaar voorbijgestreefde Christelijke Heilsleer als onbereikbaar ideaal.
Het is hoog tijd dat er op onze scholen meer aandacht besteed wordt aan al de sprookjes rondom Islam en Moslim-cultuur. Wij zijn in het verleden niet alleen arm gehouden door de adel, en dom door de pastoors, maar zelfs ons onderwijs heeft schandalig gefaald in zake het Vak Vaderlandse Geschiedenis, het kleine spectrum van een groter geheel.
Mijn hoog vereerde collega blogger Willy De Cleene, op
intrigeerde mij, met zijn omschrijving zoals ik deze hieronder overneem. Zie de tekst, door mij in vetjes gezet.
Dat de moskeeën in West-Europa als paddenstoelen uit de grond rijzen, is niet bepaald nieuws te noemen. Veelal onbekend is wel dat deze bouwsels steeds meer naar Fatih genoemd worden. Fatih (vertaald: de veroveraar) was de bijnaam van de Turkse sultan Mehmet II, de veroveraar van Constantinopel. Toen het christelijke bolwerk (in 1453) in handen van de Turken viel, volgde een afzichtelijk bloedbad. In de orgie van moord en plundering die drie dagen en drie nachten aanhield, gingen ontelbare kunstschatten en bronnen van kennis voorgoed verloren. Dat steeds meer moskeeën in onze contreien naar deze bloeddorstige Turkse sultan genoemd worden, moeten we wellicht interpreteren als een vertrouwenwekkend initiatief en een blijk van integratie.
Een tijdje vroeger was ik, bij toeval,stilgevallen op de website van de Kif Kif-boys, omdat ik onderstaande titel bij hen toch niet verwacht had: Hoe het echt zit met de islam en het nazisme .(Geert Van Istendael was quantité négligeable). Mijn nieuwsgierigheid werd geenszins voldaan maar integendeel kwam ter sprake: een periode in de Vaderlandse Geschiedenis bij ons bekend als De Godsdienstoorlogen.
Wel Wel! Wie we daar hadden! Onze verfoeide Heilge Gentse Grootheid, Keizer Karel V en het Spaanse Schrikbewind, onder Philips II, diens dood bravezoon en in zijn tijd de Meest Christelijke Vorst der Nederlanden, in Wiens Rijk de Zon Niet Onderging .Maar lees en geniet zelf.
Persoonlijke opmerking I: nooit iets gehoord of gelezenover die exodus der Sarazenen. Werd ons weeral verzwegen door Rome?Of hebben wij er nooit om gevraagd? Klinktzowat als De Uittocht uit Egypte der Joden en de doortocht door de Rode Zee.
Persoonlijke bedenking II: het zijn dus niet alleen de Nederlanden die tot bloedens toe onder de dwingelandij van Spanje en van Rome geleden hebben?
Persoonlijke bedenking III: In Sovjettijden stuurde Stalin zijn slachtoffers te voet door de sneeuw naar Siberië. Hitler gebruikte beestenwagens Philips II , of was het Philips III?, gebruikte schepen. Wel wel wel! Wat is de mens toch inventief!
Persoonlijke opmerking IV: het verhaal is de moeite om uitgediept te worden, zodat de mensen tijdig wijzer worden. Men moet het verleden kennen, om de toekomst te begrijpen. Ik ga dus op zoek op de golven van het Internet
Persoonlijke opmerking V: KIFkIF is onvolledig. In die zin dat ze slechts toelichten wat in hun kraam te pas komt. In die jaren hebben we de 80-karige Oorlog tussen Spanje en de Nederlanden, waar het Noorden, de Verenigde Provinciën, hun GOUDEN EEUW kennen. Wikipedia leert mij dat er in 1612 een drukke bevoorrechte handelsrelatie ontstond tussen Nederland en de Arabische wereld, waarbij zelfs de Hollandse handelsgebruiken aldaar werden toegelaten.Zo slecht kon die uitdrijving in 1610 toch niet zijn overgekomen in de moslim-wereld? Toch bedankt KifKif, om de figuur van die Philips III te belichten. We dachten al ruim voldoende in huis te hebben gehad, met zijn vader, de fameuze inquisitie-koning, Philips II, die er in gelukt is de Nederlanden, uit eigenbelang en misplaatste Roomse godsdienstijver, uit elkaar te drijven. Niet voor lang meer. Hopelijk. Trouwens, zijn we, met de jaren, niet veel wijzer geworden, aangaande de twist Rome/Luther? Die Borgia-pausen & Compagnie waren, met reden, een reuzengrote doorn in het oog van elke godvrezende man en vrouw.Vlaanderen rechtte, toen ook al, zijn schouders, en wilde mee met de Nieuwe Tijden (Vrijheid van Godsdienst) maar Spanje en Rome hielden hun wingewest met geweld onder de knoet. In 1830, na een kortstondige hereniging met het Noorden (Hollands Bewind) gebeurdeprecies hetzelfde. Dezelfde onderworpenen, andere Meesters
Persoonlijke opmerking VI: 100.000 per maand. In drie maanden. Er waren ertoen dus maar 300.000, en ze liepen reeds in de weg. Heden ten dage zijn er vier à zes keer meer. Alleen al in eigen land. De rest van Europa? Hopeloos, al zijn de schepen nu ook ontelbare keren groter .
xml:namespace prefix = v ns = "urn:schemas-microsoft-com:vml" />xml:namespace prefix = w ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:word" />HOE HET ECHT ZIT MET DE ISLAM EN HET NAZISME
Lucas Catherine antwoordt op de verbinding die Geert van Istendael tussen beide maakt. Lucas Catherine is auteur, onder meer van Palestina, de laatste kolonie
Auteur Geert van Istendael betoogde in zijn recente pleidooien tegen de hoofddoek herhaaldelijk dat de islam verregaand beïnvloed zou zijn door het nazisme. Lucas Catherine is het daar niet mee eens.
Geert Van Istendael (De Morgen en De Standaard, 6 september) "wil geen religieuze onderwerping meer accepteren, zelfs niet ter grootte van een hoofddoek", en hij voelt wat voor het Franse model van laïcité. Prima, nu verwacht ik van hem dat hij ook gaat reageren tegen het feit dat het gros van onze gezondheidszorg en ons onderwijs in handen is van de katholieke zuil, die volgens Mieke Van Hecke haar waarden probeert op te leggen. Ik sta dan aan zijn kant, want dat stoort mij meer dan lapjes stof.
Van Istendael kent zijn geschiedenis niet echt. In De Standaard stelt hij dat de islam uit Europa verdween in 1492, met de val van Granada. Sorry: massa's moslims bleven achter en werden tussen 1610 en 1614 verdreven door het katholieke Spanje, maar dat laatste vergeet men graag.
Andermaal heeft hij het over de islam, die diepgaand zou zijn geconditioneerd door het nazisme. De moderne islam werd sterk beïnvloed door het integristische Moslimbroederschap. Dat oefent nog steeds een ideologische invloed uit op allerlei islamistische terreurbewegingen, maar het Moslimbroeder-schap was niet pro-nazi, integendeel. De stichter van die eerste fundamentalistische partij, Hassan al Banna, schreef eind jaren dertig: "Als nationalisme betekent de eigen groep raciaal superieur vinden, zo erg dat men andere rassen en groepen gaat minachten en ze gaat aanvallen en tot slachtoffer maken ter wille van de eigen glorie, zoals men dat nu in Duitsland en Italië predikt, dan is dat totaal te verwerpen. Meer nog, elke natie die van zichzelf zegt dat ze hoger staat dan de andere, begaat een zeer grove fout."
Wel was er de mufti van Jeruzalem die in Bosnië moslims ging rekruteren voor het Oostfront. Dat gebeurde hier ook, soms door pastoors. Wat nooit wordt geschreven, zeker niet door Van Istendael en Benno Barnard, is dat de 'socialistische' zionisten, de huidige Arbeiderspartij, in 1933 samenwerkingsakkoorden met de nazi's afsloten die liepen tot 1939.
Iets waar Hannah Arendt in haar boek Eichmann in Jeruzalem zwaar tegen van leer trekt. De beweging, die toen werd geleid door de latere premiers Menahem Begin en Yitzhak Shamir, deed in 1941 de nazi's nog een "Vorschlag betreffend der Lösung der jüdischen Frage Europas und der aktiven Teilnahme am Kriege an der Seite Deutschlands", waarin ze dus een samenwerking voorstellen tussen het "Deutsche Volk und das Völkisch-Nationale Hebräertum".
In het interview zegt Van Istendael dat hij van sprookjes houdt. Hier volgt eentje over de hoofddoek:
Er was eens een land in Europa waarin een grote groep mensen woonde die anders waren dan de rest: ze spraken Arabisch, waren moslim, hadden wat vreemde manieren van dansen en muziek maken, waren verschrikkelijk proper en bouwden daarom overal badhuizen. Ze kleurden hun haar en hun lichaam met henna en hun vrouwen droegen altijd een hoofddoek.
Toen kwam er een vorst die vond dat zoiets niet hoorde. En hij verbood het Arabisch en de islam, de badhuizen, de henna en de hoofddoek. Maar die groep mensen gehoorzaamde niet.
Toen de volgende koning aan de macht kwam, verbood die nog maar eens hun taal en hun godsdienst, liet de moskeeën en de badhuizen afbreken, henna mocht niet langer verkocht worden en hoofddoeken moesten weg uit het straatbeeld. Maar veel hielp dat niet.
Toen kwam er weer een opvolger en die zei: "Iedereen gelijk, en wie niet wil, die moet dan maar weg". Die vorst heette Filips III van Spanje en we schrijven 1610. Hij wou ze op transport, naar Noord-Afrika. Daarop verzamelde hij heel de Spaanse vloot en ook die van Italië, en huurde nog extra schepen in Frankrijk en Holland. In elk dorp, in elk gehucht werd door ambtenaren en boekhouders opgeschreven wie Morisco was, wat hij bezat en op welke dag zijn transport zou worden georganiseerd. Na drie maanden was alles geklaard, a rato van 100.000 mensen per maand.
Er waren nu geen moslims meer, men hoorde geen Arabisch meer, de badhuizen waren ruïnes en er weerklonk geen vreemde muziek meer. Maar iets vreemds gebeurde: men zag hier, en daar, en ginder en verder, nog altijd hoofddoeken. Dertig jaar na die etnische zuivering moest de vorst nog maar eens een verbod tegen hoofddoeken afkondigen, en wel in de grote stad Sevilla. En nu verdwenen langzaam de hoofddoeken.
Maar toch niet allemaal. Er was een stadje diep in het zuiden, Vejer de la Frontera waar de vrouwen grote hoofddoeken bleven dragen. Dat duurde tot de jaren 50, tot de komst van het toerisme en de moderniteit. En toen verdwenen ook daar haast alle hoofddoeken.
Maar sommigen in Vejer de la Frontera werden droevig en daarom bouwden zij een monument: een Arabische poort met daarin een zwaar gesluierde vrouw in lange, wijde kleren. En zo overleeft de hoofddoek nog altijd in Vejer, vijf eeuwen na het eerste verbod.
Als voorbeeld van eerlijke berichtgeving, onderstaande twee verslagen. Het eerste is van de hand van Börn Roose, zijnde de spreekbuis van de zwijgende meerderheid, die het spreken belet wordt door de profeten van de vrij e meningsuiting.
In het tweede verslag, van de hand van het Anti Fascistisch Front, wordt de loftrompet gestoken over de voorbedachte moord op deze vrije meningsuiting.
Tot daar: ieder vogeltje likt het smeer van de kandeleer wiens brood men eet.
Maar dat men de gewone Keulse man in de straat de nobele taak verleent om medeplichtig te zijn aan het beletten van de betoging, is ronduit praat zoals we die ooit gekend hebben in de mond van ene Dr Joseph Goebbels van het Propagandaministerium des Dritten Reiches. Sorry, lieve vrienden van het AFF, maar op die manier de eigen ruiten ingooien, is ronduit .ja, wat is het? Stommer dan stom.
Was het julie niet voldoende om te schrijven dat jullie geestesgenoten in massa , met duizenden, waren opgetrommeld om, komende uit gans Europa, de boel te vuur en te zwaard te zetten? Boel schoppen zodat er kan geschreven worden dat er ter gelegenheid van die anti-moslim Pro Köl-betoging, zware incidenten zijn geweest? Met kweet-niet-hoeveel aanhoudingen .van eigen volk. Maar dat laatste laten ze, vergeetachtig als ze zijn, wel achterwege .
Gisteren was ik, zoals aangekondigd, in Keulen om daar de Pro Köln-meeting over de islamisering van Europa mee te maken.
Als u naar het nieuws gekeken heeft, weet u ook hoe dat afgelopen is: "anti-fascisten" van overal in Europa hebben ter plaatse de democratie verdedigd door ze voor een zoveelste keer met voeten te treden. Ze verdedigden de vrijheid van meningsuiting door ze met geweld af te schaffen. Ze verdedigden de vrijheid van vereniging en betoging door van Keulen een bezette stad te maken waarin nog slechts zij vrij waren zich te verenigen en te betogen. Ze zetten auto's in brand en zetten ze op de sporen, ze bliezen op een bepaalde plaats zelfs een spoorlijn op, ze overvielen politiemensen en beroofden ze van hun dienstwapens, ze bezetten met geweld een trein die vreedzame congresgangers zouden nemen om zonder gevaar voor eigen leven het centrum van de stad te bereiken. Het fascisme, tegenwoordig zichzelf "anti-fascisme" noemend, behaalde dus een klinkende overwinning.
Mooi. Daarmee werd nog maar eens aangetoond wat niet meer hoefde aangetoond te worden. En het verhinderde ons niet om toch de aandacht te richten op wat we te zeggen hadden, niet alleen over de islamisering van Europa, maar ook over het extreem-linkse tuig dat deze islamisering ondersteunt. De meeting werd uiteindelijk, voor de mensen die daar geraakten, gehouden in de luchthaven van Keulen. Hieronder een paar beelden daarvan:
Het Vlaams Belang en betogen; het is een moeilijk huwelijk de laatste weken. Dat was ooit anders. Werd de verboden anti-Islam manifestatie vorige week in Brussel al na enkele minuten resoluut gestopt door de arm der wet, dan kwam de deelname aan de 'internationale betoging' vorige zaterdag in Keulen - ook al tegen de Islam - niet eens uit de startblokken. Het stadsbestuur verbood immers de gehele onderneming op het laatste moment. Uit vrees voor 'zware ongeregeldheden' zoals dat in bestuurlijke taal heet. De Keulense burgemeester had wel een punt; de avond voor de manifestatie op zaterdag waren er immers al rellen geweest in het stadscentrum tussen extreem-rechts en tegenbetogers.
Tot overmaat van ramp, voor het VB en haar anti-Islam-kompanen althans, blokkeerden zaterdag ca. 10.000 buurtbewoners en ander 'links gespuis' de toegang tot het stadscentrum. Hierdoor was er sowieso geen doorkomen aan. Aldus viel de nationalistische weekenduitstap in het water ondanks het aangename nazomerweertje.
De organisatoren van 'Steden tegen Islamisering' hadden vooraf gehoopt op de aanwezigheid van 1.500 manifestanten die zich, onder auspiciën van de extreem-rechtse stadspartij 'Pro Köln', luidleels gingen kanten tegen de bouw van een nieuwe moskee in Keulen. De betoging was onderdeel van een 'anti-Islamdriedaagse'. Op vrijdagavond bracht de startende driedaagse vooral tegenbetogers uit binnen- en buitenland op de been in de omgeving van de Dom. Tussen vijf- en tienduizend manifestanten daagden op. Onder hen leden van de Vlaamse antifagroep 'Blokbuster'.
Het Vlaams Belang had met een forse delegatie aan de zaterdagmanifestatie willen deelnemen en dit onder kundige leiding van niet minder dan negen parlementsleden. En aangevoerd door de onvermijdelijke Philip Dewinter die geprogrammeerd was als 'gastspreker'. De succesvolle blokkade van de invalswegen maakte dat de VB-familie gezeten in de bussen van "'t Ros Beiaard" een koerswijziging van 180° mocht maken nog voor het stadscentrum in zicht kwam. Scheisse! Het gehele anti-Islamprogramma, tot en met de afsluitende persconferentie die in allerijl nog verplaatst werd naar het minder rumoerige Leverkussen (!), viel in het water.
Op mijn mailbox liep zoeven onderstaand bericht binnen.
Voorlopig geen commentaar. Tenzij repliek op de reactie van Filip Dewinter, en zijn bedrogen jonge dochter (maagd), in het Vlaams Parlement, na dhet vertrek van de Izegemse droogstoppel, Geert Bourgeois.( Sorry, Geert, als collega West Vlaming verdient ge beter!)
Ik vind dat Filip (ook al n West Vlaming, en die mogen veel, onder elkaar) nog proper geweest is in zijn uitdrukking, als zou de NB-A nog altijd maagd-zijnde, uit het hoerenkot van de Grote Jongens gezwierd zijn. Persoonlijk zou ik, na 30 jaar en meer als pestlijder in een cordon sanitaire alias een schutkring, opgesloten te zijn, veeleer gesproken hebben van een verlepte straatmus en publieke vrouw, als afgedankte hoer hoogstwaarschijnlijk draagster van het HIV-virus, de pest en de cholera en daarenboven nog de Spaanse Griep.
Bruno Valkeniers zal wel mijn blog van daarjuist niet gelezen hebben, maar ik aanzie de boodschap als aangekomen. Daarom, in een apart kadertje, een enkel zinnetje uit het interview dat JVDC in DOORBRAAK bedoelt .
Wat JVDC verstaat onder spagaat ontsnapte mij eerst. Maar niet zo Wikipedia, die decreteert dat spagaat de spreidstand is waar beide (meestal ballerina-)benen diametraal 180° uit elkaar staan, waarbij men (bijna per definitie) in zittende houding moet vertoeven.Het is een term uit de balletwereld. Redelijk ingewikkeld dus. Geschreven door en voor uitsluitend universitairen. JVDC had gerust spreidstand mogen schrijven. Is veel bevattelijker. Maar dan had hij die fijne nuance niet, dat van op of aan de grond zittende ballerina (het Vlaams Belang) niet dievelings kunnen in het oor fluisteren.JVDC is hierdoor bij mij uit de gratie. Met zijn spagaat klootzakkerij! Sorry voor mijn taalgebruik, maar ik pas mijn woorden, net als hij, ook altijd aan aan mijn doelgroep. In casu die Jan-mijn-kloten.
Want begot: de eerste stap naar verzoening is nog niet gezet, of die JVDC begint weeral te treiteren. De gebuisde NB-A, voortaan misschien wel weer NV-A voor mij, wordt al omschreven als een bedreiging voor het Vlaams Belang Is dat niet de taal van een Jan-me-kloten?
·ja. Met die volkse uitdrukking bedoelt een West Vlaming nooit ofte nimmer bepaalde mannelijke lichaamsdelen. Hij gebruikt die scheld-techniek bijna dagdagelijks, om zijn misprijzen of zijn ontgoocheling uit te drukken. Wordt gebruikt zowel tegen personen als tegen voorwerpen. Een mes dat naar de kloten is, is een mes dat stuk is. Moesten wij de werkelijke atributen bedoelen, dan hebben wij meer dan genoeg andere vaatjes om uit te tappen.Maar die reserveer ik voor later. Neemt niet weg dat de uitdrukking niet mag voorkomen in beschaafde omgangstaal. I Know.
·Als die schoelie nu ook al begint mijn begrip van het GODSGESCHENK uit te hollen, is het ogenblik daarvoor misschien rapper daar dan U denkt.
**********************************
Jan Van de Casteele 23-09-2008
Nu N-VA kiest voor een radicale koers, pleit Bruno Valkeniers voor een 'ernstig gesprek' met die partij en LDD, al dan niet onder impuls van de VVB.
Voor Bruno Valkeniers toont het opstappen van N-VA aan dat de stap-voor-stap-weg niet werkt. De afwijzing van het Belgische kader wordt almaar breder. De taboesfeer rond Vlaamse onafhankelijkheid moet worden doorbroken.
Nu ook N-VA uiteindelijk toch weer heeft gekozen voor een terugkeer naar de radicale koers in die richting, wil Valkeniers dat zo snel mogelijk een situatie wordt gecreëerd voor een 'ernstig gesprek' met N-VA en met Lijst Dedecker, 'al dan niet onder impuls van de Vlaamse Volksbeweging'.
Op sociaal-economisch vlak ziet Valkeniers in zijn partij geen spagaat. 'We stellen ons boven de vermolmde dialectiek van "den baas is ne smeerlap" en "alle arbeiders zijn profiteurs"...Laat in een onafhankelijk Vlaanderen de Vlamingen maar uitmaken hoe ze de sociale verhoudingen regelen'... 'Ja, het Vlaams Belang is rechts, maar niet tegen de belangen van de werknemers'.
Ook andere vooroordelen moeten weggewerkt, aldus Valkeniers: 'Ik heb er geen probleem mee mijn wereldburgerschap te combineren met een Vlaams-nationalistische visie... Wij gaan resoluut voor het behoud van onze identiteit, zonder ons af te sluiten van het vreemde. Maar massale immigratie, zoals die er nu is, en een samenleving waar niemand zich nog "thuis" voelt, dat kan niet. Hoe groter die migratie, hoe kleiner de impuls om zich aan te passen...'
Vlaams Belang wil ook geen partij zijn van 'nostalgie naar een onverwerkt verleden', heeft 'geen sympathie voor regimes die het niet nauw nemen met de rechten van de mens'.
Vlaams Belang wil een debat met flinke tegenstellingen, want dat is nodig in een democratie. 'Wij hebben nooit gevochten tegen mensen, maar altijd tegen ideeën'.
Wat de volgende verkiezingen betreft, heeft Valkeniers vertrouwen. 'De kiezer is slimmer dan men denkt. Hij heeft ook een geheugen'.
Commentaar (JVdC):Het kan een positief signaal zijn dat de voorzitter van Vlaams Belang inziet dat Vlaanderen geen macht kan verwerven zonder een politieke meerderheid. Dat een dialoog onder min of meer gelijkgezinden absoluut nodig is. Natuurlijk moeten de posities uitgezet, en natuurlijk is voor Vlaams Belang de concurrentie van een uit het kartel gestapte N-VA geen godsgeschenk. Maar de uithaal van Filip Dewinter naar N-VA ('Jullie komen niet als maagd uit het Belgisch bordeel', Vlaams Parlement, 22 sept.) was van een ander kaliber. Een vogel zingt zoals hij gebekt is, maar het pikgedrag van Dewinter is vermoedelijk niet de beste aanloop naar het 'ernstig praten', waar Valkeniers voor pleit. 'Mensen die onze ideeën uitdragen, schieten we niet in de rug', zei Valkeniers. De dag dat dit principe ook geldt voor Vlaams-nationalisten in andere partijen, zullen de Franstaligen minder reden hebben om champagne te ontkurken.
Ik stel vast dat die partijen blijkbaar nog geloven in Belgische compromissen. Die partijen en hun voorzitters zijn voor mij geen politieke vijanden, maar ik geloof niet in hun strategie.
Inderdaad. Men is weer bezig! Van verraad naar verraad helpt men Vlaanderen achteruit naar de dag der Bevrijding.
En de Partij der Onkreukbarenstaat er bij, en kijkt er naar. Nergens vlammende oproepen. Nergens bezieling ten gronde. Men kijkt er naar elkaar als gebiologeerde konijnen! De media hinkt op één been, deel in en deels uit de moerlemeie. Het circus draait en de clowns of de trapeze werkers volgen elkaar op.
En aan de overkant bij de franscouillons?Daar kraait de haan. Victoria!
In deze uren van grote nood zagen we in De 7de Dag (1) de verloren zonen van wat eens Vlaanderens trots moest worden, broederlijk naast elkaar, een ieder op belangrijke post in de kleurpartijen, het oneens zijn met elkaar. In ieder geval, onder dekking van een oude VU-rat (Willy Kuypers) werden er nog dodelijke schimpscheuten uitgedeeld in de richting van de Onkreukbaren, en enige ware lijnrechte verdedigers van het belang der Vlamingen: het Vlaams Belang. Hadden die verloren zonen geen eieren voor hun waar gekozen, maar elkaar de Godsvrede gegund, samen met gezegde Onkreukbaren, dan was Vlaanderen al jaren geleden vrij geweest.
Overal treedt jong talent met Vlaamse overtuigingaan en alle kleurpartijen zijn er van doortrokken. Het kamp kan keren. Een nieuw gebouw groeit stilaan van binnen uit.
Maar dan moeten de oude vermolmde balken verwijderd worden.
Inmiddels roept men om Verhofstadt, weigert men de 16 op te geven uit vrees dat Reynders (2)de plaats inneemt, om, met de dood in het hart, het verraad verder te zetten. De volksmisleiders hebben schrik van nieuwe verkiezingen, wegens het verstrakken van de separatistische geest die uit de fles is.
Is dat geen teken aan de wand?
Het Wereld Wijde Web moeten wij doen zinderen. Door stromen lezersbrieven. Door vlijmscherpe blogs. En, waar het kan, de mailboxen van de politici te bedelven onder onze standpunten. Dank zij de moderne techniek moet dit op grote schaal kunnen lukken. Enmooi meegenomen, het is gratis op de koop toe! Ik weet wat doen de rest van de week! De websites van de Vlaamse Partijen met daarin alle, van de kleinste tot de grootste, politieke kopstukken oplijsten, en dan: vooruit met de geit! Te beginnen met het Parlement, naar de Provincies en de Steden en Gemeenten! Een zandstorm moet klein bier zijn vergeleken met de vloed aan stemmen uit het volk!
(1)Dat die media-geile typetjes, voetvegen van hun zetbazen, de kleurpartijen,zich lieten vangen om als tweederangs marionetten en als reservisten in te gaan op de uitnodiging van de BRT, zegt veel over hun persoontje. De manipulatoren van de BRT haddengemikt op vettere vissen Maar wat een cynisme van deze BRT, om de Vlaamse armoede op die manier te belichten Het werd nog niet voor-ofnadien aangekondigd:Ecce Homo: zon dwergen spelen nu eerste viool in plaats van de vroegere Groten: Martens, Dehaene, Verhofstadt .
(2)Gezegde Didier Reynders, volbloed Waals Liberaal, is zoon van een Limburgse vader (Gingelom) die om den brode naar Wallonië is uitgeweken. Gehoord van Johan Sauwens, zondag op de 7de Dag .
Los uit de mouw volgende tekst die daartoe kan dienen. Waar het hart van vol is, loopt de mond van over!
Excellentie,
Jullie politici hebben jullie mandaat gekregen van het volk. Dat zegt U zelf. En dat is zo.
Wij denken, neen, wij zijn er van overtuigd,dat jullie, een per een, dat mandaat onvoldoende hebt ingevuld en nageleefd. In de meerderheid hebben jullie het zelf gebruikt tegen het volk.Jullie zijn door onbekwaamheid enof partijtucht bezig ons welvarend landje om zeep te helpen,
Daarom eisen wij onverwijld, en bij ons is dat binnen de kortste keren, vrije en controleerbare verkiezingen in Vlaanderen. Niet met stemcomputers, want die zullen jullie opnieuw truckeren, maar, zoals onze voorouders, met het potlood, en op papier. Wij betrouwen namelijk niet één van jullie soort!
Voor die verkiezingen gebruikt jullie ook best geen truken van de foor, zoals Janssens in Antwerpen, die de kiesstrijd heeft aangepakt lijk een reclamestunt. Best ware ook niet teveel jullie stal te beklemtonen. Want precies die naam zou wel eens de reden kunnen zijn dat wij jullie niet meer willen terugzien. Maak dus nieuwe zakken om nieuwe wijn in te doen.
Tot ziens, Excellentie!
(Get) Naam, voornaam, adres.
Ps. O ja, voor ik het vergeet. Als jullie de schutkring tegen 1 miljoen Vlamingen ruim voordien niet verklaren op te geven, beginnen jullie best niet eens met verkiezingen uit te schrijven. Wij hebben jullie gewaarschuwd. Kom nadien niet klagen!
Voor wie het nog niet wist: ik kijk naar de wereld beneden, 1600 Km ver verwijderd, met een verrekijker inclusief geestesoog die de Nasa nog moet uitvinden. En wat ik zie, is gewriemel van een bende mieren, waarvan sommigen gevleugeld. Dat zullen wel de kopmieren zijn, zo genoemd omdat ze overal aan op kop willen staan. Ze doen dat, omdat ze de scherpste bek hebben, en een andere taal spreken. Met daar bij de bezwarende omstandigheid intellectueel niet tot iets anders in staat te zijn. Daarom schrijf ik neer wat er mij voor de geest komt. En dat is niet niets. Dezelfde rotzooi als de mierenhoop ginder ver.
Denk aan Frederik van Eeden, en zijn De Kleine Johannes.
Ik hoop dat de goede mieren nu eindelijk aan een en dezelfde kant gaan kruipen, zodat alleen de aanblik van hun aantal voldoende zal zijn om de gevleugelde mieren te doen inbinden. Maar neen:ze blijven in elkaar bestrijdende kladeratchies of trekken zich bokkig terug, in een apart hoekje. Die goede mieren zijn het grootst in aantal, maar laten zich dikwijls willoos meedrijven met het gefleem en de honing van de rode mieren, aan de linkerkant van het speelveld. Alleen een feldgrau uniform ontbreekt aan die rode mieren, maar verder is de gelijkenis bloedstollend.
Daarom beperk ik mijn geschrijf voor de Kroniek van een Godsgeschenk tot een paar losse krabbels. Die zijn vatbaar voor verbetering, mocht mijn enthousiasme mij te ver gebracht hebben .U weet maar nooit. 1° Feind hört mit en 2° zo gauw ik voet op de begane grond zet, zal de wereld er waarschijnlijk een beetje anders willen uitzien.
·Tot hoe lang blijft de Geitenboer gebeiteld in de 16? De klok tikt. Per 24 uur is er weer een volle dag & een volle nacht verloren voor Vlaanderen. Hij en zijn kornuiten zullen ooit rekenschap moeten afleggen voor de Vierschaar der Gerechtigheid van het Volk.
·Wanneer vertrekt de Boeing 737 naar Madagaskar (of een ander verlaten eiland), met alle Koninklijke Gastarbeiders-Bij-Uitstek aan boord?
·Is Brussèl DC nu al verkocht aan de meestbiedende? Is er tenminste al een begin van onderhandelinggestart?
·Hoever staan de bilaterale gesprekken met onze Noorderburen? Niet nog eens een kat in een zak kopen!
·Is de belziekse Staatsschuld eerlijk verdeeld? Goede vooruitzichten? Was de leiding hiervan toch in Vlaamse handen? Anders zijn we weer eens gerold!
·Zou het kunnen, dat in de Herenigde Vrije Republiek der Nederlanden slechts twee politieke partijen zullen toegelaten worden? De eerste draagt de naam Vlaams Belang (beneden de Moerdijk) en Nederlands Belang (boven de Moerdijk). Twee gelijkwaardige afdelingen van één partij. De tweede partij moet de naam dragen van Eigen Belang, en iedereen zal dus open en bloot zien wie & wat die politici zijn, en waarvoor ze staan .Nu zitten ze overal verspreid en blijven meestal onzichtbaar.
·Is er reeds een Grondwet opgesteld? Naar Zwitsers model? Alle macht bij het Volk. Gezag van beneden naar boven. Niet van boven naar beneden, zoals nu.
·Is er een wervings-reserve bekend voor nieuwe magistraten, professoren, kerkbedienaars, artiesten en kleinkunstenaars?
·Werd aan de bestaande EU de wacht aangezegd? Samen met de Ieren en de Fransen?
·Is iedere Vlaming ingelicht over de wenkende rijkdom, die nu in eigen volk zal blijven, bestuurd door eigen leiders?
·Kan er op dit ogenblik geen 24/24 uitzending gebeuren op de TV van de speech van Geert Wilders voor de Nederlandse Praatbarak? Zie Angeltjes) Wat daar voor Nederland verteld wordt, geldt mutatis mutandi voor Vlaanderen.
·Is de pers bereid tot inkeer te komen? Overtollige vraag in feite, want omwille van het smeer likt de kat de candeleer.
·Zelfde bedenking voor de wervingsreserve van hierboven: wiens brood men eet, diens woord men spreekt.
·Doen wij, bloggers, wel genoeg om het KANTELMOMENT in de Vaderlandse Geschiedenis voldoende in de juiste context te plaatsen?
·Moeten wij het ganse Wereld Wijde Web niet volschrijven met onze schreeuw naar Vrijheid?
·Moeten wij de Pers nu reeds niet verplichten om deskundig en kritisch verslag uit te brengen over de betoging Pro Köln van verleden Zondag?
·Moet diezelfde Pers, de media tout court, niet zwaar beboet worden ondertussen omdat zij die betoging vakkundig verzwegen hebben?
·Moeten wij nu reeds geen Vrijheidsbeeld, kopie van dat in Amerika, bestellen om bijvoorbeeld te plaatsen aan de Scheldemonding? Daar was het een geschenk van het Franse Volk. Wij verkiezen onze symbolen zelf te betalen.
·Zijn al onze beiaarden voldoende gerestaureerd om op de dag die in de sterren geschreven staat, feestelijk te bejubelen?
·Hebben wij nog voldoende transen, waarop de leeuwen kunnen dansen?
·Is de repatriëring van alle vreemd gespuis (de goeden kunnen blijven) reeds voldoende beredeneerd? Met ze overeengekomen? Wat Fhilips II kon begin de jaren 1600 kunnen wij in onze dagen ook.
·Is de politie uitgerust om alle vreemdelingen te registreren, zodat ze net als wij met onze identiteitskaart, ten allen tijde te controleren zijn? Desnoods met vingerafdrukken en iris-controle? Zelfs Europa keurt zoiets goed voor Berlusconi!
·Wordt aan iedereen duidelijk gemaakt, dat wetten bestaan om gerespecteerd te worden? Schoolplicht (nclusief resultaatverbintenis) is een geschenk, dat met alle wettelijke middelen kan af gedwongen worden te aanvaarden!
·Zullen de kleur-syndicaten hun buitenlandse zwarte kassen ontnomen worden? Zullen zij, net als gewone de ondernemers, rechtspersoonlijkheid moeten hebben? Zullen hun dirigenten persoonlijk verantwoordelijk kunnen gesteld worden?
·Deze kleur-syndicaten zullen, verre van ontbonden of verboden, verplicht zijn te blijven, en voortgezet door de huidige vrijgestelden. Zie boven.
·Zullen de Staatsbedrijven & aanverwanten (spoor, post, haven) idem niet alleen rechtspersoonlijkheid moeten hebben, maar ook persoonlijk verantwoordelijk (hun leiders) kunnen gesteld worden? Nu zijn het kleine schurkenstaten in de grote schurkenstaat.
·De Ambtenarij zal uitbesteed worden. Dit wil zeggen: beheerd worden als private ondernemingen. Met de nadelen maar ook met de voordelen: loon naar werken bijvoorbeeld.
·Reglementering aangaande nationale hymnen, bevlaggingen en nationale feestdagen zullen niet nodig zijn. Denk aan de USA, aan Zwitserland, waar al die symbolen van harte en ongevraagd, zekerlijk niet verplicht, door iedereen gerespecteerd worden.
·Talen. Iedereen is volledig vrij te communiceren zoals hij wil. Desnoods met gebaren. Maar de officiële taal is Nederlands. Ook in het straatbeeld. Geen sales meer, of eethuisjes Comme Chez Soi. Integendeel; de mooiste originele benamingen worden gelauwerd!
·Wie beroepsmatig in contact komt met buitenlanders, is verplicht ook hun taal te spreken. Chinees met de Chinezen, Zoeloe-ees met de Zoeloes en Frans met de Fransen. Engels is voorbehouden voor Engelstalige contacten. Ooit was er een tijd waarop Prinsen en Koningen moesten opkijken naar onze mensen. Die alsdan heel zeker niet rondliepen in onderlijfjes. Maar gekleed waren in het fijnste laken, dat zelfs onbetaalbaar was voor de Venetiaanse Edelen .de toenmalige Leiders van de Westerse wereld
·Staatshoofd. Eenieder kan voor een bepaalde termijn staatshoofd worden. Het ambt wordt toegewezen aan de meestbiedende, maar hij is persoonlijk verantwoordelijk voor eigen fouten in het uitoefenen van zijn ambt. Voor geval er onvoldoende kandidaten zich aanbieden, zal de keuze bepaald worden bij referendum.
·Nederland Koningshuis. Kan in dienst blijven, als overgangsfiguur. De verschuldigdebenoemings-vergoeding moet minstens gelijk zijn aan de som van hun persoonlijke bezittingen. Zo niet: referendum als hierboven.
·Bels Koningshuis. Kan geenszins van hetzelfde aanbod genieten. Integendeel. Vooraleer het vliegtuig mag opstijgen, moeten zij al hun bezittingen & voordelen (paleizen, boten, kloosters) contractueel aan het volk hebben overgedragen, terwijl al hun vele buitenlandse bankrekeningen,bankkluizen en eigendommen in beslag worden genomen.
·De dag der bevrijding zal in de Geschiedenisboeken en de annalen van de Vrije Republiek geboekstaafd worden als Geel-Zwarte Zondag.
De sympathie, of de afkeer, van de ene mens voor de andere zit ons, bijna zoals de politieke overtuiging, in de genen.
Over mijn gevoelens voor Roularta heb ik nooit een boekhouding bijgehouden, maar sedert ik de destructieve macht van het uitgevers-kapitaal heb meegemaakt tegenover een kleine hardwerkende neringdoener van ter plaatse daar inRoeselare (Menensteenweg) heb ik mij wel een mening gevormd. Met het verloop der jaren had nochtans alles uit het oog verloren: Trends, Knacj, Week-End, enz: geen tijd om allemaal te verwerken wat die lui kwijtwilden in hun wekelijkse massas bedrukt papier. Eenmaal hier beland, ontdekte ik opnieuw The Knack via afdankertjes van de bezoekers uit Vlaanderen. Mijn reactie was: net goed voor de aanmaak van het haardvuur & om patatjes op te schillen. Waardeloos dus qua inhoud.
The Nakonlain echter, kortelings herontdekt en interessant wegens hett is van de voor niet deed mij een beetje twijfelen. U heeft het kunnen lezen. Kort samen gevat: noch haat noch liefde: Wait and see zou De Funès gezegd hebben Want die hoofdschrijvelaar, die Rik Van Cauwelaert, bleek mij de tekenen des tijds te verstaan. Wat ik achterdochtig, maar toch positief benaderde. Anders gezegd: ik dacht: die man is zonder veel misbaar al zijn frak gekeerd, want hij ziet zijn linkie-winkie haring niet lang meer braden .Zijn bladje zal niet groot worden door de afkalvende klanten van die kant hij moet het meer hebben van de zwijgende meerderheid, die stilaan de touwtjes aan het overnemen is .De rest van zijn penneridders is navenant.
En zie: nu schrijft ons aller Marie Rose Morel over dat discussie platvorm van zaterdag met bepaalde persgoerroes, waaronder die Van Cauwelaert. Maar kom: geniet mee. Haar vernieuwde website is: http://www.marie-rosemorel.be/
Curieus, hoe de sympathie of de afkeer, enfin, de gevoelens van gelijkgezinden somtijds blindelings overeenstemmen, hé!
Hypocriet (21 september)
Zaterdagochtend richting Berlare voor het afscheid van Pro Flandria-voorzitter Jan Van Malderen. Deze ontmoetingsplaats voor Vlaamse ondernemers en politici is stilaan een gevestigde waarde geworden in het landschap van "businessclubs". Naast het afscheid van de voorzitter, stond er ook een debat op het menu met de titel "Vlaamse pers, pro flandria of pro belgica ?". Communicatiespecialist Frank Thevissen leidde het debat tusssen Rik van Cauwelaert (Knack), Erik Donckier (HBvL) en Frank Demets (De Tijd) in. Zelfs na vier jaar politiek sta ik van tijd tot tijd nog versteld van de hypocrisie van sommigen. Zaterdagochtend was het de beurt aan Van Cauwelaert om mij te verbazen. Hij debiteerde grootmoedig dat het in de pers moet gaan over "politiek" en niet over "interne afrekeningen of politieke spelletjes". Feiten moeten voor een journalist belangrijker zijn dan achterklap en "petites histoires" ... Facts and figures, dat telt voor Rik en zijn Knack-ploeg. En dat alles steeds in een sfeer van "respect" voor de "andere".
Is dat dezelfde Rik Van Cauwelaert, die daags na het overlijden van Karel Dillen in zijn Knack een crapuleus stuk publiceerde over de overledene ?Een vitriool stuk van de ergste soort. Haatdragend, zonder bronvermelding, een opsomming van leugens zonder enige politieke waarde maar met een suggestiviteit en ranzigheid zelden geëvenaard.Is dat dezelfde Rik Van Cauwelaert, die toeliet dat op 11 juli verleden jaar een soort bioloog een poltieke karaktermoord poogde te plegen op uw nederige dienares? Eveneens zonder één bronvermelding, een paginavullend artikel schreef, gebaseerd op tooggeleuter en zattemanspraat.Twee recht van antwoorden moesten er verschijnen, vooraleer Knack doorhad dat ik mij niet zou laten doen. "Respect", daar kan Van Cauwelaert best over zwijgen. Een briefje met "sorry" hebben noch de familie Dillen, noch ikzelf ooit van "grootmoedige" Rik of zijn bende amateurs gekregen ...of is dat misschien nog onderweg ?
Google is groot, maar Allah is groter. Wat weeral eens bewezen is, door onderstaand artikel, gisteren verschenen in De Morgen, pas deze morgen op mijn mail-adres toegekomen. Welke weg het heft afgelegd, van Melkweg tot Melkweg en terug, is mij niet bekend, maar het moeten vele lichtjaren zijn geweest.
Google Alerts werkt maar bijna met de snelheid van Gods molen. Langzaam maar zeker.
De beste pennen die schrijven voor de De Morgen (U weet wel, de gazet die in alles De Vooruit aan het nadoen is, zelfs tot in de ondergang) bakken het nog een beetje bruiner dan de RTBF en de Le Soir samen, die de eer genoten hebben te worden afgekamd in mijnvoorgaand stukje. Ik wil U de helderheid van hun betoog niet onthouden, en geef het volledig artikel hieronder, zelfs zonder de fouten er in te willen verbeteren. Ik laat aan U het oordeel.
Mijn gedacht? Qua stijl veel beter dan mijn geschrijfsel. Uiteraard. Want zwaar gehonoreerd. Qua inhoud: 200 % gelijklopend: alle hens aan dek, we zijn aan het verzuipen. De formulering is op zijn linkioe-winkies: Affaire Dewael? Wordt gewoon gebruikt om het begrip Vlaams Belang te betrekken in de schandaal sfeer
Laat mij, samen met de knappe koppen van BiZa, die verantwoordelijk zijn voor de stem-computers, maar duchtig het werkwoord foefelare inoefenen. U kunt nooit weten, dat die computers dan de op voorhand geprogrammeerde stembusuitslag netjes en op tijd uitspuwen, de dag dat een nieuwe Zwarte Zondag aldus zal vermeden zijn .Voilà: de peilingen zullen bewaarheid geworden zijn!
Ik voel het aan mijn water: het Vlaams Belang moet bestreden worden met alle middelen En dit is er een van.. Om op de hoogte te blijven: lees dus in t vervolg de DE MORGEN, hier en daar een zeldzame keer nog wel te verkrijgen.
Tussen haakjes: de vilstift in de tekst komt van mij, uit vrees dat U dit zou overlezen.
Tussenstand: Zelfs in antipolitiek krijgt het VB klop
Zomaar eventjes zes parlementsleden had het Vlaams Belang halfweg deze week afgevaardigd naar de Kamercommissie Binnenlandse Zaken om Patrick Dewael onder vuur te nemen. En toch haalde de partij van Philip Dewinter geen enkel avondjournaal. Zelfs van de antipolitiek kan de partij niet langer profiteren.
Een paar jaar geleden zou zo'n woelige parlementszitting nog een grote VB-show geworden zijn. Helemaal vooraan, op een meter of twee van Patrick Dewael, hadden Filip De Man en Gerolf Annemans postgevat, terwijl hun voorzitter (Bruno Valkeniers) vanop de derde rij zat toe te kijken. Die laatste had nog een paar collega-mandatarissen opgetrommeld om De Mans woorden zo nodig van wat begeleiding (gegrom, geklap, gelach) te voorzien. Maar woensdag bleek, en dat is tegenwoordig meer regel dan uitzondering, dat het niet meer 'pakt'.
Ooit ging er dreiging uit van de extreem rechtse banken; tegenwoordig krijgen ze met hun inhoudsloos geraas iets zieligs. Zelfs in de onderafdeling 'ranzige oneliners' worden ze door Jean-Marie Dedecker afgetroefd.
Dat is héél zorgwekkend voor Dewinter en co., want een paar jaar geleden zouden de kranten na een week als deze vandaag vol hebben gestaan met depressieve analyses over een volgende zwarte, zelfs gitzwarte zondag. De affaires aan de politietop zouden dan ook gefundenes Fressen moeten zijn voor de extreem rechtse partij. De voorbije week beleefden we een intriest festijn van de antipolitiek, in tal van opzichten.
Zo klonken de woorden van Dewael - "deze zaak mag ons de positieve verwezenlijkingen van de politiehervorming niet uit het oog doen verliezen" - wel zeer hol. Nu er tegen de grote baas van het politiekorps een tuchtprocedure is opgestart en iedereen de rapporten kan lezen over de onterechte promotie van zijn twee secretaressen zal het wantrouwen over ons veiligheidsapparaat, waar het VB jarenlang op geteerd heeft, niet afgenomen zijn. Echt optreden lukt de regering bovendien niet. Maar dat punt kon het VB niet maken.
Zelfs de weinige mensen die oprecht geloofden dat de Wetstraat de laatste vijftien jaren komaf heeft gemaakt met politieke benoemingen zullen hun geloof moeten bijstellen. Want al kon niemand dan bewijzen dat Dewael persoonlijk op de hoogte was van de onterechte benoeming van zijn voormalige medewerkster, er blijft een doordringend onfrisse geur aan de zaak-Debeck hangen. Zeker na lezing van het rapport van het Comité P is het moeilijk niet te geloven dat er op het kabinet iets gefikst werd voor een politieke bondgenote. Voor een partij als het VB, die de hele politieke klasse jarenlang heeft omschreven als een bende "zakkenvullers en postjespakkers", zijn er dan kansen. Maar de partij wist er geen enkele te grijpen.
Tot slot bevestigde de PS nog eens alle clichés die in Vlaanderen jarenlang, niet het minst door Dewinter en Annemans, over haar worden rondgestrooid. Zonder ooit enige oprechte interesse te tonen voor de inhoud van het dossier tegen Koekelberg instrueerde Elio Di Rupo een dodelijk cynisch spelletje machtspolitiek. Omdat Koekelberg Franstalig is, en misschien zelfs alleen daarom, was een objectieve discussie over zijn functioneren niet aan de orde. Niet toevallig krijgt de man zijn juridisch advies dezer dagen van mijnheer Onkelinx, waardoor mevrouw Onkelinx het kernkabinet een paar keer moest overslaan. Echt op een rijtje hebben ze de prioriteiten daar toch niet helemaal. Maar Annemans hebben we daarover niet gehoord.
Een hele week lang was het Dedecker die tekeerging. Als ze dom zijn bij het VB wijzen ze met een beschuldigende vinger naar de media, die al jaren complotteren tegen hun partij, en laten ze het daarbij. Als ze de negatieve spiraal waar de partij in zit nog enigszins willen ombuigen, staat er overmorgen op het wekelijks partijbestuur een crisisoverleg op het programma. Want er is natuurlijk veel meer aan de hand. Op geweldige sympathie kan het VB inderdaad niet rekenen op kranten- en tv-redacties, maar een aantal wetten van het genre die vroeger in hun voordeel speelden, beginnen nu in hun nadeel te werken. Een partij die daar enkel over klaagt, krijgt klop.
Terwijl de plaat van Dewinter stilaan grijsgedraaid is, niet alleen omdat je hem stilaan op voorhand kunt meelippen, is de opgang van de Lijst Dedecker een fenomeen dat Vlaanderen nog niet gekend heeft. De manier waarop een voormalig judocoach eigenhandig een nieuwe partij op de kaart probeert te zetten, die in de peilingen goed onderweg blijkt om middelgroot te worden, is fascinerend. En krijgt dus behoorlijk wat aandacht van de media.
Bovendien heeft het VB jarenlang op een ontzettend luie manier oppositie gevoerd. Niet te tellen zijn de parlementsleden van de partij die hun brood hebben verdiend in Kamer, Senaat en Vlaams Parlement zonder ooit één dossier te hebben uitgespit. Dat wreekt zich nu. Het was de LDD die, met weinig discrete hulp van Rudy Aernoudt, het verhaal over de consultants van Fientje Moerman naar buiten bracht. En in het politiedossier trekt het boegbeeld zelf ten strijde. Daarbij schiet zijn kanon vaak alle richtingen uit, maar regelmatig treft het ook doel. In de Kamercommissie maakte hij de afgelopen week meer dan één feitelijke fout, maar evengoed bleek hij het parlementslid dat het hardst had gestudeerd op de rapporten van het Comité P.
Het contrast met het VB had niet groter kunnen zijn. Op geen enkel moment wekte De Man de indruk dat hij het dossier in de vingers had, terwijl Annemans zijn voorbereiding had beperkt tot het opduikelen van een oud citaat van Dewael toen die de nota ministeriële verantwoordelijkheid nog iets strikter bleek te interpreteren. Amusant, maar meer ook niet. In het Vlaams Parlement heeft de fractie van Dewinter, die samen met Groen! de oppositie vormt, de afgelopen legislatuur nog geen enkele excellentie in moeilijke papieren kunnen brengen. Ook de vorige legislatuur lukte dat trouwens niet. Als Valkeniers niet de geschiedenis wil ingaan als de voorzitter die het VB naar de afgrond leidde, moet hij zijn parlementariërs eindelijk eens een stamp onder hun kont verkopen en hen duidelijk maken dat de kiezers niet meer vanzelf binnenwandelen.
Dat begint namelijk bijzonder problematisch te worden. Peiling na peiling kalft de aanhang van het VB af, terwijl LDD stilaan mag beginnen te dromen van de 15 procent. Dat leidt tot vertwijfeling in extreem rechtse rangen: om de zoveel weken kan de persdienst van Dedecker wel een nieuwe overloper aankondigen, zij het voorlopig meestal van bescheiden allooi. Een begin van antwoord heeft het VB niet, ook niet op communautair vlak trouwens. Sterker nog, Valkeniers mag nu al de miscast van de Wetstraat genoemd worden.
Bizar is het dat een partij die de afgelopen jaren zo vaak geroemd werd voor haar uitgekiende marketingmachine zo'n derderangspoliticus op het schavot hees.
Een stevige nederlaag bij de verkiezingen van volgend jaar lijkt dan ook onafwendbaar: een score van 24 procent kan het VB in 2009 nooit meer neerzetten. Dat zal bovendien een historische nederlaag zijn, want de eerste keer dat het VB een pak mandatarissen kwijt speelt. Bij de twee electorale confrontaties die de partij pijn deden (de gemeenteraadsverkiezingen van 2006 in Antwerpen en de federale van vorig jaar) was dat niet het geval. Het zal de onvrede, interne rebellie en overloperij hand over hand doen toenemen.
Als de afgelopen week daar een beetje toe bijgedragen heeft, valt er toch iets positiefs te distilleren uit de affaire-Koekelberg, die ook een affaire-Dewael is. Al zal de regeringsformatie er met Dedecker aan tafel niet makkelijker op worden. De neergang van het VB is niet de neergang van de antipolitiek. (Ruud Goossens)
De RTBF en de LE SOIR hebben het gepresteerd om samen een serieuze opiniepeiling te houden, die wonder bij wonder, overeenstemt met de verwachtingen van de inrichters, ja zelfs voldoet aan hun diepste verlangens en hun meest geheime wensen.
Resultaten. De oude belgicistische krokodillen, hun medeplichtigen (CVP-strekkung) gaan er op vooruit en halen ei-zo-na 30%. De blauwe brulboei uit Oostende, sedert hij op de koffie mocht in Laeken verdubbelt zijn score (nu 12,50%) en samen met de BSP (of de PVV) behalen zij dus veel méér dan de absolute meerderheid. Halleluja! De belziek is gered en iedereen blijft op post, fikse maandwedde + auto-met-+chauffeur + onkostenvergoeding inclusief. De Bozen? De Blokkers? De Vlaams Belangers? De Aanzetters tot Haat? De Islamfobers? De Koningshaters? De Boerkens? De analfabeten? De mestkevers? Die zijn zo goed als weggeveegd, en zakken onder de 15%, dat is maar liefst 10% achteruit .Wacht maart tot er verkiezingen zijn! Dan zakken die weg tot onder het absolute Nulpunt!
Besluit (niet door hen, maar door mij)
Allons enfants de la Patrie, le jour de gloire est arrivé. De trasnferts bliijven gebetonneerd tot het einde der tijden. Le Nord Ménapien zal blijven wroeten, tot ons aller welzijn; en we sturen hen met een kluitje in het riet. Rap naar de eerstvolgende verkiezingen, om daar te triomferen op de ondergang van die racisten, die incivieken, die imbecielen, die, enz .Hik. Santé!
Dat was in het begin van de week. Maar dan schrijft zaterdag 20 september 2008 in hun eigen gazetje, iemand een heel lang editoriaal, dus van nà het Verslag van de Drij Koningen aan de Ene Koning van vrijdag, en van nà het verslag van die stoere Vlaamse onderhandelaars-meelopers, die nu dreigen af te vallen, als de Geitenboer vandaag, nu zaterdag, vóór het congres van de 1400 Weverkens-die-zouden-ter-botermarkt-gaan, niet de brokken kan lijmen, dan gaan we naar de totale chaos, naar nieuwe verkiezingen, die niet eens grondwettelijk zijn, dus ongeldig, waaruit alleen separatisten garen kunnen spinnen. War n miserie, wat n miserie! t Is zijn de Apocalyps ² .
Van twee dingen een: die opiniepeilingen zijn er dik over (denk aan de verlate verkiezingsuitslagen in Antwerpen, bij de laatste Gemeenteraadverkiezingen, waar de stem-computers, drie uur na het afsluiten van de gewone tellingen, nog niet klaar waren met de monsterscore van dePet-trick) of
Alles en iedereen zit met een ei dat de separatisten, met de hete adem van de Vlaams Belangers in hun nek, den boel (en ons jobke) om zeep zullen helpen En die separatisten, waar zouden die nu wel in hoofdzaakkunnen zitten?Toch niet bij al de erfgenamen van wijlen de Volksunie, die nu verspreid als zandkorrels in het raderwerk van al die andere partijen zijn terecht gekomen, geparachuteerde koekoeksjongen.Samen met de aangroeiende schare Vlaamsvoelenden bij de Tjeven, zouden die de absolute meerderheid wel eens kunnen bekomen waar noch de RTBF, noch de LE SOI van moeten terughebben .
En dan zou wel eens kunnen bewaarheid worden wat de grote Waalse proletenzoon, import-Italiaan en Jeannet Eerste Klas heeft voorspeld: Vlaamse meerderheid = democratie??!! Alors, cest la fin de la belgique ..
Wat er ook van weze: ik scherp mijn pen om de Kroniek van een Ondergang te boek te stellen. Verre van de chaos te beschrijven, zal ieder hoofdstuk getiteld zijn: Godsgeschenk Dag N°
En kijk, ik begin er aan. Subiet sè. Want dat korte zinnetje, in La Libre is maar àk te duidelijk: Als dat (die Vlaamse meerderheid die gelijk is aan de onmogelijkheid om nog een regering te vormen) waar wordt, Alors le Roi sera nu.
Deze keer moet ik nog eens de Nakonlain -dik tegen mijn goesting - feliciteren met onderstaand artikel. Op de lange duur zult U hier nog moeten lezen dat ze goed aan het worden zijn, daar bij Roularta. Maar just is just en als t goed is zeggen wij het ook. Zo lang die Molenaar zijn wieken maar thuis houdt, hé!
Alle gekheid op een stokje. De Knack On Line is eensdeels zeer goed ingelicht, maar brengt die inlichtingen anderzijds nog altijd teveel over volgens hetgeen gedacht wordt in te zijn. Denken zij. Maar ze dolen. Nochtans is er beterschap. Zou zouden zij de tekenen des tijds nu al hebben waargenomen? Voelen zij het linkse moeras wegzinken onder hun voeten, traag maar zeker? Dan is alle hoop nog niet verloren. Om desnoods hun naam, met franscouillonse bijklank (Roulers), en hun naäap Engels (Knack) te vervlaamsen tot bijvoorbeeldRoesartico (= de Roes van Kunstminnend Roeselare) en De Kap, zijnde de klanknabootsing van de bijl in het hout: de bijl gezet in al wat verbrand (=verlaten) moet worden..
Geen royalties verschuldigd. Neen. Bedankt. De nieuwe naamgeving nam minder dan 30 seconden in beslag, en zoveel heb ik er voor over, om mijn vroeger lijfsblad weer te zien opfleuren. Maar meer dan 30 seconden ook niet.
Geniet mee met dat beetje cultuur, ons gegund uit Roulers, en Flandre .dat mij zeer nauw aan het hart ligt. Te meer als men lovend spreekt en schrijft over Italië, waar ik (wij) datzelfde hart aan verloren hebben. En, sopra tuto, als de gevierde kunstenaar dan daarenboven het plattelandsleven promoot, dan kent onze dankbaarheid geen grenzen meer.
Een architect met wereldklasse
19/09/2008 17:00
Italië viert dit najaar het 500ste geboortejaar van de meest invloedrijke architect uit onze Westerse cultuur: Andrea Palladio (1508-1580).
Het begin van zijn loopbaan is bescheiden. Geboren in Padua als Andrea di Pietro della Gondola kreeg hij een opleiding als steenkapper. De humanist Giangiorgio Trissino uit Vicenza wordt zijn beschermheer en brengt hem in contact met de Romeinse en Renaissance architectuur. Samen gaan zij drie maal naar Rome om de antieke oudheid te bestuderen. Het is Trissino die de jonge man een andere naam gaf, een associatie met de godheid "Pallas".
Het oeuvre van Palladio is hoofdzakelijk gelegen in de "Terra ferma", de vruchtbare landbouwstreek ten noorden van Venetië en rond Vicenza. Rond 1540 kende dit gebied van de Republiek Venetië een stabiele en vreedzame tijd.
Grootgrondbezitters uit Venetië lieten een woning bouwen midden in de natuur, meestal gecombineerd met gebouwen voor de landbouw. Na zijn verblijf in Rome weet hij de renaissance idealen van zijn voorgangers als Alberti en Bramante te assimileren in een reeks uitzonderlijke villa's zoals villa Emo, Badoer, Foscari en Pisani. De grondplannen bezitten een symmetrische, strakke opbouw waarbij de woonkamer op de eerste verdieping steeds een uitzicht heeft op het landschap.
Bij Palladio zijn de trappen verborgen, imposante trapruimtes zijn afwezig. Voor het eerst wordt een tempelfronton aangewend in een villagevel, een oplossing die massaal werd nagevolgd.
De gebroeders Barbaro waren zijn grootste beschermheren. Daniel Barbaro maakte een vertaling van I dieci libri, tien architectuurboeken van de Romein Vitruvius uit de 1ste eeuw. Palladio maakte voor deze Barbaro editie tekeningen. De Barbaro's lieten een villa en kerk bouwen in Maser, op een uitzonderlijke plaats. Het interieur bezit de oorspronkelijke fresco's van de befaamde Venetiaanse schilder Paolo Veronese, met als thema de verheerlijking van de natuur en de vruchtbaarheid. Het is het ideaal van de landelijke woning los van elke stedelijke context, geïnspireerd op de teksten van Romeinse schrijvers die het wonen in de natuur sublimeerden.
Quattro libri
De uitstraling en impact van het oeuvre is het gevolg van de publicatie van "Quattro libri dell'architettura", de vier boeken die Palladio in 1570 uitgeeft in Venetië. Het is tevens het laatste architectuurtraktaat van de Renaissance. In deel één geeft hij een beschrijving van de verschillende ordes en algemene problemen van het bouwen. Vervolgens een deel over het woonhuis, de publieke gebouwen en bruggen en tot slot een boek over de antieke tempels. In deel twee zijn gravures te vinden van zijn villa's. De Engelse vertaling had tot gevolg dat in de 18de eeuw een ware Palladio-rage ontstond in Engeland met als hoogtepunt het Chiswick House van Lord Burlington. Ongetwijfeld Palladio's meest gekende bouwwerk is Villa Capra, bijgenaamd 'La Rotonda'. Gelegen op een heuvel aan de stadsrand van Vicenza bezit de villa, ontworpen als buitenverblijf, vier identieke gevels en een volledig symmetrisch grondplan.
Dit bouwwerk werd "de" ikoon van de Renaissance villa. In Vicenza ontwierp hij een aantal palazzi, de gevel voor de Basilica en zijn laatste magistrale creatie, het Theatro Olimpico, een theater gebaseerd op het Romeinse model.
Hij werd één van de meeste gerenommeerde bouwmeesters in Venetië. Vandaag kan elke toerist aan de overzijde van het San Marco plein Palladio's aanwezigheid ervaren, de imposante San Giorgio Maggiore-kerk met haar witte gevel. Zijn ontwerp voor de Rialto-brug werd niet weerhouden en later opgetrokken door Da Ponte.
Op het hoogtepunt van zijn carrière breekt de pest uit in Venetië, Palladio verliest bijna zijn gehele familie. Na deze epidemie vraagt Venetië hem de Retentore kerk te ontwerpen, een magistraal bouwwerk ter ere van de verlosser.
De werken van Palladio staan ondertussen op de UNESCO lijst van het wereldpatrimonium. Vicenza brengt dit najaar een groot overzicht van zijn oeuvre, een expositie die nadien naar Londen reist. Niet verwonderlijk aangezien een groot aantal tekeningen van Palladio in Engels bezit zijn. De derde halte wordt Amerika, het land die het werk intens omarmde, met als bekendst voorbeeld de gevel van het Witte Huis in Washington.
Psst. Ziehier nogmaals mijn stokpaardje van 19/9, over TAALVAARDIGHEID.Heeft U gelet op de taalhoffelijkheid van de opsteller van dit artikel? Deverheerlijking van de natuur en devruchtbaarheid.Met een sierlijke omschrijving, die veeleer opvalt door de weglatingen, vermeldt hij de zintuiglijkheid, eigen aan Moeder Natuur. Nergens vermeldt hij geneugten, zinnelijkheid noch lichamelijke waarnemingen, noch vermeldt hij bovendien onderdelen van de menselijke anatomie. Integendeel. De zinswending klinkt zelfs een tikkeltje Bijbels. Daar waar staat Gaat en vermenigvuldig U gaat dat ook over vruchtbaarheid en de daartoe benodigde handelingen. Het katholieke Geloof heeft dat zelfs gesublimeerd in het Sacrament van het Huwelijk. Tekeningetjes of uitbeeldingen zijn daarbij niet nodig. Voor wie twijfelt kan er nog altijd te rade gegaan worden bij Koning Mithras. Ook een Spécialité de la Maison, in Italia .Zelfs een Fournisseur de la Cour ..in Brussèl.
Een tijdje geleden brak ik op deze plaats een lans voor mijn verguisde streekgenoten. Daar waar het bedrijf met pek en veren in de wildernis werd gejaagd, trok ik de aandacht op de malversaties van de CIA/FBI, de Judasstreek van de bedrijven-redder Bodson en de positie van de Handelsrechtbank in Ieper, die wel kan oordelen over een broodjeszaak, maar minder over internationale situaties
Ik was overtuigd, en ben believer gebleven. Heb U ook uitgelegd waarom.
En kijk! Kijk! Onze vriend Google is daar nu ook met een van de vele toepassingen van de Ieperse Spraaktechnologie .Gevonden op
Google gaat meer energie stoppen in een project om gesproken woorden om te zetten naar tekst. Het uiteindelijke doel is een zoekmotor die video's op YouTube kan doorzoeken. Een eerste demonstratie laat surfers toe om te speuren binnen speeches van Amerikaanse politici.
Het project dat de naam Gaudi draagt (Google Audio Indexing) bestaat al even. Het doorzoeken van de speeches kon al vanaf juni. Maar nu krijgt Gaudi een eigen plek op de Google Labs-site traditioneel het thuis van Google-technologieën die nog niet helemaal rijp zijn.
Gaudi kan wel eens heel belangrijk worden voor Google. Het kunnen omzetten van wat er gezegd wordt in een video naar tekst laat toe dat YouTube-filmpjes in de zoekresultaten van Google opduiken.
YouTube met reclame Tegelijkertijd kan Google dan bij YouTube-video's gepaste advertenties plaatsen, wat de videosite mogelijk winstgevend maakt. Nu moet het internetbedrijf gissen waar een video over handelt, meestal aan de hand van de ingegeven beschrijving en metadata.
Maar als Google weet wat er echt gezegd wordt in een filmpje, kan het heel gericht reclame tonen. Net zoals bij Gmail, waar de inhoud van advertenties bepaald wordt door de inhoud van uw e-mail.
Speeches van politici In een vraag- en antwoordlijst op de Gaudi-site legt Google uit waarom het eerst begint met het indexeren van politieke speeches. Uiteraard heeft dat te maken met de presidentsverkiezingen in de VS en de bijhorende interesse van surfers in wat er gezegd wordt door kandidaten McCain en Obama.
Google is bovendien vrij actief in de politieke arena. Het bedrijf nodigde eerder alle kandidaten uit voor een bezoekje aan de campus, incluis een interpellatieronde door het personeel.
Ten slotte is er nog een belangrijke reden, geeft de vragenlijst toe: "Politici hebben de neiging om niet te mompelen, wat de stemherkenning beter laat functioneren."
Als een stem uit het verleden, met argumenten uit het verleden, spreekt doude Voksunie weer, als in de beste jaren van Heer Hugo-met-den-baarde. Deze keer in GV Janssens, afdeling Linkeroever inde persoon van de nochtans altijd sympathiek geweest zijnde Senator Willy Kuypers.
Kan er ineens niet aan doen. Moet die man niet. Kuipers de naam alleen al. Vroeger nooit op gelet. Kuiperig. Gluiperig. Onderkruipachtig. De man gaat voorbij aan de late bekering van Heer Hugo, die, had hij nog geleefd, vandaag de hardste voorvechter zou geweest zijn van de Forza Flandria .Dat hij ooit geroepen heeft Leeve België, daar is Kuypers waarschijnlijk tot op heden met terugwerkende kracht nog altijd fier op.
Wij moeten, zegt Kuypers, onze posities behouden. Posities of postjes? Uit de regering stappen is cash betalen. Wat wil dat zeggen? En anders komt de Boeman uit het Zuiden ons bedreigen tot aan onze achterdeur. De Sansculotten komen terug!
En het Vlaams Belang? Die willen nieuwe staatsgrenzen.
Vlaamse grenzen, Meneer Senator, met slagbomen en tram terminussen, zoals in Bye Bye Belgium?
Terwijl de VU, o pardon de NB-A, grenzenloos wil zijn, maar dan wel met behoud van de belse staatsgrenzen binnen Europa
Zou Meneer Senator (Ere-Senator?) nu eindelijk eens willen zeggen wat hij wil zeggen? Of wil ik het in zijn plaats doen, vrijblijvend en zonder verplichting?
De NB-A moet in de kaas blijven zitten om van binnenuit Vlaanderens lot te verbeteren, wel wetend dat zulks, zolang één franscouillon in dat huis woont, nooit het geval zal zijn.
Het Vlaams Belang wil die franscoullon zijn eigen huis geven, zodat wij in ons huis, een huis met vele kamers, zelf de enige baas zijn.
Moeilijk, hé!
Maar zondag valt de beslissing .die al van lang voordien beslist is. Doen zoals de franscouilon het zegt: Jy suis, jy reste Apr!s moi le déluge! Want als men bij de hond slaapt, vangt men zijn luizen.
De N-VA mag zondag niét uit het kartel stappen. Ik zie ze dat ook niet doen. De partij moet blijven mee onderhandelen en het kartel moet blijven bestaan. Het Vlaams front mag niet breken. Dat zegt ex-VU'er Willy Kuijpers (71), een politicus met een groot Vlaamsnationaal moreel gezag.
Het uur van de waarheid breekt aan voor de N-VA...
Niet alleen voor de N-VA, ook voor de andere Vlaamse partijen, en zeker voor politici met een Volksunie-verleden. De verantwoordelijkheid van bijv. Bart Somers, Patrik Vankrunkelsven, Vincent van Quickenborne, Bert Anciaux en Geert Lambert is even groot als die van Geert Bourgeois. Zij moeten elkaar vinden. Zij zijn de bewakers van het erfdeel van een halve eeuw VU, een partij die nooit had mogen ophouden te bestaan. Een schande in de politieke geschiedenis.
Maar ze moeten wel iets hebben om in juni 2009 naar de verkiezingen te gaan. Een vette vis...
Kijk, regeren is risicos nemen. Maar wie uit de regering stapt betaalt cash. Waar het nu op aankomt is dat de Vlaamse eensgezindheid niet verzwakt. Dat is waar Didier Reynders op aanstuurt. Het Vlaams front mag niet toegeven, het moét blijven bestaan. En de kartels mogen natuurlijk niet springen.
Wat moet de uitkomst van de dialoog tussen de gemeenschappen zijn?
Geen separatisme. Dat is het domste wat we kunnen doen. Dan ligt de Franse staatsgrens volgend jaar in Sint-Genesius- Rode. Ik geloof dus niet in de aanpak van het Vlaams Belang. Dat is een achterhaald staatsnationalisme. Europa biedt ons een kader. Het Europa der Regios bestaat al én heeft macht. Catalonië, Schotland, Wales, de Duitse deelstaten zijn niet meer weg te denken uit de EU. Denk internationaal, handel lokaal, daar komt het op aan. Staatsgrenzen hebben geen betekenis meer.
Als een stem uit het verleden, met argumenten uit het verleden, spreekt doude Voksunie weer, als in de beste jaren van Heer Hugo-met-den-baarde. Deze keer in GV Janssens, afdeling Linkeroever inde persoon van de nochtans altijd sympathiek geweest zijnde Senator Willy Kuypers.
Kan er ineens niet aan doen. Moet die man niet. Kuipers de naam alleen al. Vroeger nooit op gelet. Kuiperig. Gluiperig. Onderkruipachtig. De man gaat voorbij aan de late bekering van Heer Hugo, die, had hij nog geleefd, vandaag de hardste voorvechter zou geweest zijn van de Forza Flandria .Dat hij ooit geroepen heeft Leeve België, daar is Kuypers waarschijnlijk tot op heden met terugwerkende kracht nog altijd fier op.
Wij moeten, zegt Kuypers, onze posities behouden. Posities of postjes? Uit de regering stappen is cash betalen. Wat wil dat zeggen? En anders komt de Boeman uit het Zuiden ons bedreigen tot aan onze achterdeur. De Sansculotten komen terug!
En het Vlaams Belang? Die willen nieuwe staatsgrenzen.
Vlaamse grenzen, Meneer Senator, met slagbomen en tram terminussen, zoals in Bye Bye Belgium?
Terwijl de VU, o pardon de NB-A, grenzenloos wil zijn, maar dan wel met behoud van de belse staatsgrenzen binnen Europa
Zou Meneer Senator (Ere-Senator?) nu eindelijk eens willen zeggen wat hij wil zeggen? Of wil ik het in zijn plaats doen, vrijblijvend en zonder verplichting?
De NB-A moet in de kaas blijven zitten om van binnenuit Vlaanderens lot te verbeteren, wel wetend dat zulks, zolang één franscouillon in dat huis woont, nooit het geval zal zijn.
Het Vlaams Belang wil die franscoullon zijn eigen huis geven, zodat wij in ons huis, een huis met vele kamers, zelf de enige baas zijn.
Moeilijk, hé!
Maar zondag valt de beslissing .die al van lang voordien beslist is. Doen zoals de franscouilon het zegt: Jy suis, jy reste Apr!s moi le déluge! Want als men bij de hond slaapt, vangt men zijn luizen.
De N-VA mag zondag niét uit het kartel stappen. Ik zie ze dat ook niet doen. De partij moet blijven mee onderhandelen en het kartel moet blijven bestaan. Het Vlaams front mag niet breken. Dat zegt ex-VU'er Willy Kuijpers (71), een politicus met een groot Vlaamsnationaal moreel gezag.
Het uur van de waarheid breekt aan voor de N-VA...
Niet alleen voor de N-VA, ook voor de andere Vlaamse partijen, en zeker voor politici met een Volksunie-verleden. De verantwoordelijkheid van bijv. Bart Somers, Patrik Vankrunkelsven, Vincent van Quickenborne, Bert Anciaux en Geert Lambert is even groot als die van Geert Bourgeois. Zij moeten elkaar vinden. Zij zijn de bewakers van het erfdeel van een halve eeuw VU, een partij die nooit had mogen ophouden te bestaan. Een schande in de politieke geschiedenis.
Maar ze moeten wel iets hebben om in juni 2009 naar de verkiezingen te gaan. Een vette vis...
Kijk, regeren is risicos nemen. Maar wie uit de regering stapt betaalt cash. Waar het nu op aankomt is dat de Vlaamse eensgezindheid niet verzwakt. Dat is waar Didier Reynders op aanstuurt. Het Vlaams front mag niet toegeven, het moét blijven bestaan. En de kartels mogen natuurlijk niet springen.
Wat moet de uitkomst van de dialoog tussen de gemeenschappen zijn?
Geen separatisme. Dat is het domste wat we kunnen doen. Dan ligt de Franse staatsgrens volgend jaar in Sint-Genesius- Rode. Ik geloof dus niet in de aanpak van het Vlaams Belang. Dat is een achterhaald staatsnationalisme. Europa biedt ons een kader. Het Europa der Regios bestaat al én heeft macht. Catalonië, Schotland, Wales, de Duitse deelstaten zijn niet meer weg te denken uit de EU. Denk internationaal, handel lokaal, daar komt het op aan. Staatsgrenzen hebben geen betekenis meer.
Met dank aan Le Standaer van woensdag 17 september 2008, voor de moeite die ze zich getroosten om de sluier te lichten over deze drie letters, die ons (enfin, mij) als een monster van Frankenstein boven het hoofd hangen. Niet om wat ze zijn, of doen of niet doen. Maar om wat ze beweren te doen. En er intussen goed van leven. Subsidies, donaties en zo. VZWs die in feite Winstgevende Verenigingen zijn zonder doel, in plaats van Vereniging zonder Winstgevend Doel
NGO = Niet-Gouvernementele Organisatie.
Kan van alles zijn. Zelfs maffia. Want ook niet gouvernementeel georganiseerd. Kan zelfs mijn huishouden zijn, want eveneens buiten het gouvernement georganiseerd. Alhoewel. Het Gouvernement heeft eerst ruim voldoende voor zichzelf georganiseerd, en met de rest moeten wij het rooien. Maar neen! We mogen niet spotten met deze nieuwe Heilige van de Progressieve Kerk.
Ooit bestond er den Armendis, kortweg den dis in iedere stad en zelfs in de kleinste gemeente. Later werd dat het kleine COO (Commissie Openbare Onderstand), voorloper van het veelkoppig monster, thans OCMW genaamd. Hoe groter de organisatie, hoe groter de naam: Openbaar Centrum voor Maatschappelijk Welzijn. Namen hoeven echter niet lang en ingewikkeld te zijn, om efficiënt te zijn. Dis was kort & goed. En Vlaams tot in de ziel. Nu is het, met pruimenmondje uit te spreken, à la BRT-Tanghe: EN GEE OO, en geen kat die het begrijpt, tenzij de uitgestoken hand. Bedelen bij de gewone mens, om de taak van de Onzichtbare Overheid over te nemen, die vroeger instond voor den dis, op mensenmaat. De Staat als alleen zaligmakende slokkop.
Sedert men de bijdrage van het Vlaams Belang voor de slachtoffers van de tsunami niet alleen geweigerd, maar met veel bombast en media-heisa terug gestort heeft, zijn de letters NGA voor mij als een zoemende wesp rond mijn oren. Storend. En levensbedreigend, want allergisch voor wespensteken.
Nu dacht ik; Lap! Die nieuwe website zal mij (en iedereen) toelaten van hun boekhouding in te zien. Inzage in hun vele donaties, in hun al-dan-niet verkapte subsidies van Overheidswege, in de opbrengst van hun lotjesverkoop en van nationale acties - naast de feitelijke doelstellingen (en realisaties) van die dingen. Zoals aangekondigd. Debet & Credit. Ontvangsten en uitgaven. Precies zoals iedere private onderneming-vennootschap jaarlijks verplicht is te publiceren bij de Balanscentrale. Een Jaarrekening met Activa en Passiva volgens de geldende boekhoudwetten, met namen en toenamen van de beheerders en hun bezoldigingen Mis Poes! Wat U vindt op de webstek is veel bla-bla, heel veel bla-bla. En als er iets cijfermatig van betekenis te vinden is, dan zit het verdorie goed weg gestopt Just. De linkerhand mag niet weten wat de rechterhand doet.
Was ook al zo in vroegere en in de Christelijke tijden, dat van die twee handen die van elkaar niet mochten weten. Maar er bleef wel heel wat minder aan die handen plakken. En dat is juist wat mij (ons) interesseert in die NGOs...
Nog even in telegramstijl een verhaaltje in de marge. Kortrijk. Ongeveer 6 jaar geleden. Sympathieke man, pre-pensioen, volksvriend, veel vrije tijd. Gaat elke woensdag gratis helpen bij Poverello. Iedereen is in de wolken. Tot, na enkele tijd, blijkt dat die man lid is van het Vlaams Belang. Wordt schriftelijk, om die reden, alle toegang ontzegd. Zijn hulp wordt niet langer op prijs gesteld. Poverello, ook NGO?
Broederlijk Delen? Heeft de fiscus al eens de fiscale aftrekbaarheid van de doorgestorte bedragen op de persoonlijke aangiftes van de leerkracht-verantwoordelijken gecheckt? In veel scholen is het niet de school die doorstort, maar de oplichters-bedriegers die elk een deeltje doorstorten ..om aldus tot 60% van dat bedrag te genieten van belastingsvermindering. Reden waarom Broederlijk Delen zo goed boert?
Vraag: in veel parochies (spijtig, van langs om minder) beheert de pastoor of de Kerkfabriek een rekening Parochiale Werken. Die doet goed en zwijgt. Lenigt veel verdoken leed. Die Parochiale Werken zijn nochtans niet in de media, noch gouvernementeel .Den dis bestaat ook nog in veel gevallen. En voor den vreemde?....Deden de paterkens en de nonnekens het niet goed misschien? Zonder colle-tout aan de vingers? Integendeel, de rijkdom van de eigen moederkloosters ging er in veel gevallen nog aan op.
En tertio: de hulp kwam terecht waar het moest. Zonder een bende mee-eters en tafelschuimers omtrent.
Is het nu zoveel beter? Of smijt ik nu het kind met het badwater weg? t Kan zijn. Maar dan is dat badwater misschien veel te vuil? De toon van de 2 laatste zinnen van het artikel hieronder laat het vermoeden ..
Op de gloednieuwe website www.ngo-openboek.be vindt u vanaf vandaag een uniek inhoudelijk en financieel overzicht van 47 door de overheid erkende ontwikkelingsorganisaties in ons land.
'Onze ledenorganisaties krijgen overheidssubsidies en privé-donaties, ze mogen daarom best uitleggen hoe ze dat geld besteden', zegt Bogdan Vanden Berghe van 11.11.11. Uit onderzoek blijkt dat u nog altijd veel sympathie hebt voor de ontwikkelingssector, maar dat er misverstanden heersen over wat ngo's op het terrein precies doen. Ook daar moet de site duidelijkheid bieden. (iro)
Het departement Defensie stelt méér dienstwagens met chauffeur ter beschikking van topkaders dan alle andere departementen samen.
Liefst 64 generaals (en gelijkgestelden) toeren rond in een auto met chauffeur. De kostprijs van al die dienstwagens met chauffeur bedraagt 4,3 miljoen euro per jaar, Dat heeft SP.A-Kamerlid David Geerts becijferd.
Defensie betwist de cijfers van Geerts niet. 'Maar', zegt de woordvoerder van minister Pieter De Crem 'het leger werkt verspreid over heel België. Een generaal heeft recht op een dienstwagen omdat hij vaak, ook na de diensturen, public relations en protocollaire functies vervult over het hele land.'
Bovenstaand berichtje komt uit Le Standaer van Woensdag 17 september 2008 en zal wel geschreven zijn met andere bedoelingen dan deze hieronder beschreven.
Vooral die dienstreizen voor die PR, Protocol & C°intrigeren mij. Omdat aan die begrippen in ons collectief geheugen minder nobele zaken kleven. Eén Bende van Nijvel volstaat.
Voor geval iemand van Thesaurie mij leest, ziehier dan een pracht van een suggestie ter besparing. Met taalgebruik aangepast aan de doelgroep, wat bewijst dat wij, rechtse smeerlappen die, althans volgens Fabre in dezelfde Le Standaer deze morgen), het vaderland ten gronde willen richten, integendeel beschikken over een zeer adequate reflex ter zake. Ik bedoel het aanscherpen van de toegangscriteria tot het nobele beroep van sabelsleper-met-chauffeur-met-dienstwagen.
Laat inschrijven als eerste en voornaamste punt van deze criteria, naast geboren zijn, naar buiten-uit van goed gedrag & zeden, diploma lager onderwijs, juiste partijkaart, enz, een medisch attest van castratie. Zodat de leiding zonder ballen in overeenstemming is met de rest van de troep. Vervang dienstwagen door dienstfiets (is meteen goed voor het milieu) en op slag zullen de diensturen ruimschoots volstaan voor PR, Protocol & C°.
Misschien meteen een test vakbekwaamheid organiseren voor bepaalde dames, die beroofd van hun gelaarsd gezelschap, op zoek zullen moeten gaan naar alternatieve inkomstenn. Nu de canapé-benoemingen reeds bij de Politietop zijn doorgedrongen, moet, dank zij deze tactiek, toch een onoverzichtelijk werkterrein kunnen aangeboord worden?
En vergeten we niet, dat het Huis von Saksen-Coburg-Gotha tot nader order belast is met de Algemene Leiding!
Er ligt best, alle, ik wil zeggen, er zou moeten liggen (=West Vlaams voor het zou toch aangewezen zijn) een zekere schroomvaliigheid als een wolk gespreid over ons taalgebruik. De woorden die we gebruiken om een begrip, een zaak,een voorwerp, een lichaamsdeel, enz, weer te geven, is lijk bovenkledij, die ondergoed verbergt. Kledij is synoniem van beschaving. Van A(dam) tot Z(ero). Naaktlopen is primitief. Verfijndere kledij is stijgend met stijgende beschaving.
Thuiskomende eegas die zich neervlijen op bankstellen klinkt in mijn oren Calvinistisch of Gereformeerd. Of hoe die dingen van boven de Moerdijk ook heten. Ik heb liever een thuiskomend vrouwtje (zoeteke, chouke, bolleke) dat zich aan tafel, of in de zetel zet (zich neervlijt, zich laat zakke,/vallen), waar ze, gevolg gevend aan een spontane natuurlijke neiging tot exhibitionisme, overal in de plaats uitnodigend rondblikt in de hoop van een of ander al dan niet sexistich getint complimentje te vangen. Als man en echtgenoot, die al vele lichtjaren de puberteit is ontgroeid, bekommer ik mij dan in de eerste plaats om haar outfit en/of opmaak, geef daar vervolgens lucht aan, al-dan-niet in slaapkamertermen, om mij vervolgens te informeren naar het resultaat van haar uitstap. Nu ze de lichte zomermantel, of de warme wintermantel uit heeft, merk ik haar nieuwe talons op die ze demonstratief vergelijkt met haar nieuwe handtas, waarna wij uitgebreid daarover converseren. Natuurlijk heb ik inmiddels haar goed gevulde en daarenboven nieuwe bloes gezien, maar de zedigheid gebiedt mij hic et nunc bij de bovenkledij te blijven, en niet af te dwalen naar de onderkledij of de inhoud ervan. Wat er werkelijk gebeurt gaat geen kat aan. Het is in het verhaal als bij de bovenkledij die de onderkledij beleefd bedekt.
Kijk, ik druk mij verkeerd uit. Het is niet de zedigheid die mij dat gebiedt. Het is mijn schroomvalligheid in het taalgebruik. De wezenlijke inhoud van mijn woorden is voor iedereen overduidelijk. Ik ben bij de scène van de vreugdevolle thuiskomst niet hypocriet geweest en het plaatje was duidelijk voor iedereen. Zelfs de ogen van een Pater Inquisiteur hadden hetzelfde gezien.Als daarentegen bedoelde Pater Inquisiteur in een kamer met vrijzeggers (zie hieronder) geweest ware, dan .
Een sympathieke collega uit een druk bezocht en hoog gewaardeerd bloggersnest gebruikt, zegt hij stoer, liefst geen Missaal of andere spierpijnremmers. En toch scheelt aan zijn verhaal iets aan, volgens mij. Iets teveel. Of iets tekort. Iets onbepaalds. Iets dat bij mij overgaat in taalgevoeligheid .
Vrijzeggen. Is weeral waarschijnlijk West Vlaams voor vrank en zonder aanzien des persoons, meestal een tikkeltje brutaal, in alle omstandigheden zijn eigen mening debiteren. Meestal ongevoelig voor de fijnere nuances waaraan het eigen dialect zo rijk is. Vrijzinnigheid is natuurlijk niet hetzelfde, in weerwil van de klankgelijkenis. Het is, hoe zou ik het zeggen, alleen een beetje familie.
De gulden middenweg tussen taalvaardigheid en vrijzeggen is een kunst waarin ik mij elke dag probeer te bekwamen. Met vallen en opstaan. Maar meestal met vallen. Mijn matras is al zo dikwijls gekeerd en verlucht, ja zelfs vervangen, dat het een perpetuum mobile is gaan lijken. Mocht zoiets al uitgevonden zijn. Fingerspitzengefühl. Ziedaar het woord dat ik eerst niet vond! Of is het taalhoffelijkheid?
Psst. Dit stukje kwam tot stand op woensdag 17 september 2008. Familiale omstandigheden beletten me in de ether te komen. Waarover veel spijt.
Psst 2 Mijn Fingerspitzengefühl slaat eveneens op kunstafbeeldingen al-dan-niet met erotische inslag. Over smaak valt niet te discussiëren tenzij over goede smaak.
Pssst 3 Rik DeSaedeleer was in zijn tijd een steengoed sport-reporter. Zou die dan nooit de mooie kontjes/stampers van de renners/voetballers gezien hebben zoals Michel Wuyts? Of ligt het verschil besloten in de verschillende klasse?
Mijn laatste bezoekje aan de weblog van Bert-den-Bleiter is al van een eindje geleden. Moet zeggen over deze nalatigheid veel spijt te hebben. Heb veel gemist. Maar denk toch te kunnen overleven.
AUB lieve mensen, doe die brave jongen U zelve toch een plezier en ga daar regelmatig eens Uzelf laven aan de zoete bron van deze model-peuter, dezemodel-echtgenoot, model-vader en model-minister. Zegt hij zelf, dus t zal wel waar zijn. En Damienne zwijgt, want ook zij is een model echtgenote.
Ik moet toegeven dat de Heer Minister zonder fouten schrijft. Althans, er staan geen fouten in zijn op schrift gestelde dromerijen. Wat niet hetzelfde is. Overtuig U op zijn blog. Geef zoveel mogelijk door. Iedere lezer is een stem minder (zelfs onder het nulpunt)
http://www.bertanciaux.be/
Maar omdat niet iedereen (geen) tijd en (geen) geld wilt uittrekken om mijn goede raad te volgen, dan maar onderstaand uittreksel gekopieerd. Pas op: voor alle duidelijkheid: Bert is in oorlog met het Vlaams Belang, en voelt zich geroepen om nu al de totale nederlaag te beschrijven. In de zin van: Ik heb het altijd gezegd en voorwaar: hij voelt zich persoonlijk aangesproken, want hij duwde de peilingen met eigen handen en voeten eigenhandig naar beneden, of bijna toch. Hij weet zich trouwens in goed gezelschap, want het deze keer niet anders: het is de strijd van allen tegen één en Bert doet zoals de hyenas in het bos, een lap lillend vlees trachten uit te scheuren, als er geen gevaar dreigt.
Laten wij dus, nu het nog kan, wat genieten van zon vernietigingsproza Onder elkaar afsprekend, dat we de jongen, de avond van de volgende verkiezingen, een woordje van troost zullen toesturen. Als tenminste er ergens een verkiesbaar plaatsje voor hem gereserveerd is kunnen zijn .
Tussen haakjes: die van geen veiliger leven door onverdraagzaamheid vind ik persoonlijk de beste.
/ Rechts conservatief populisme is snel succesvol. Een snelle hap. Snel rijp, maar ook snel rot. De houdbaarheidsdatum is beperkt. Het is gemakkelijke kost, snel opgenomen, maar geenszins duurzaam. Mensen zien ook wel dat door te klagen hun straat niet properder wordt. Mensen voelen ook wel dat door onverdraagzaamheid er geen veiliger leven ontstaat. Mensen weten ook wel dat angst solidariteit en verbondenheid in de weg staat. Het vraagt wat tijd, maar langzaam groeit het besef dat de toekomst enkel door ons allen gemaakt wordt.
Voor de zoveelste keer, bijna zoals met een tijdmachine, terug gegooid in het Neolithicum, of het Steentijdperk. Zonder verwittiging. Zonder pardon. Afgesneden van de buitenwereld, amper bereikbaar met de GSM, maar dat is Djezusmaranten schandalig duur om daarmee op onderzoek te gaan. Ofwel moet men de auto uithalen, maart dorp is 7 Km ver en daar wacht U hetzelfde antwoord. No so. Zie hieronder. Drama in de overtreffende trap: geen internet!
Aan een draadloze verbinding ziet men überhaupt nooit veel, maar vandaag ziet men helemaal niets. Tenzij een tekstballonnetje: Geen Internetverbinding. Pure pesterij als er geen verbinding is. Liever n icoontje: mannetje met sliep-sliep gebaar bijvoorbeeld. Want dan komt het weer. De oplossing?
No so.
(Weet niet). Dat zij twee korte kleine woordjes, maar volgens mijzo wat het meest gebruikt in Italië, naar niet-geboren-en-getogen-Italianen toe. Je geraakt er overal mee. Op welk spoor de trein naar X?No so.Om welk uur? No so. Wanneer zal mijn auto hersteld zijn? No so. Wanneer zal de panne (algemeen) hersteld zijn? No so. Wanneer gaat deze winkel open? No so. Wanneer begint de vertoning? No so.
Alhoewel, in veel van die voorbeelden kan het ook voorkomen, dat No so vervangen wordt door domani, of doppo domani wat, wil zeggen, in vertaling, morgen, of overmorgen, maar in de bedoeling van Uw Italiaanse gesprekspartner drukt dat uit, dat hij wèl bedoelt: Weet ik veel We zullen zien, maar zekerlijk NU niet Zeg dat dan!
Aandringen is nutteloos, want dan wordt het algemeen gekend antwoord Nr 3 boven gehaald. t Zij aan het loket in de Bank, of in de Post, of aan de balie in het ziekenhuis: ze draaien vierkant hun rug(beleefd gezegd, maar de Italiaan bedoelt het onderste van zijn rug, daar waar deze van naam verandert)naar U, en zeteen ander gesprek of een ander werk voort. Of begint daar aan. Voor hen bent U er doodeenvoudig niet meer. U bent in het luchtledige opgelost, na antwoord 2 (domani). Waag het niet aan te dringen, want dan zijn ze gestoord, worden ze gevaarlijk en klaar om toe te springen om handtastelijk te worden.
No so & domani of doppo domani & de rug draaien: niet mis te verstane lichaamstaal als U hen op de zenuwen werkt.Of als ze zijn vast komen te zitten. In alle andere gevallen zijn ze poeslief. Voornamelijk als U vrouw bent .
En zo komt het dat ik nu een beetje mijn persoonlijke schatkamer ben kunnen opfrissen. Tijd zat. Werd hierboven al een bladzijde lang uitgelegd.Dus dit pareltje gevonden. Het is niet van mijn hand, en ik zou gaarne aan de keizer geven wat aan de keizer toekomt, maar in voorkomend geval moet ik forfait geven. Ik ken de keizer niet. Dus zeg ik maar nog eens lijk Meneer Pastoor vroeger zei toen hij weer eens op ronde was voor Sint Pieters Penning : Ons Lieven Heerke zal t U lonen .
DE WINKEL IN ECHTGENOTEN (PARIJS)
In Parijs werd er een winkel geopend die echtgenoten verkocht. Aan de ingang van de winkel kon men het huis- reglement lezen:
Er zijn 6 verdiepingen en hoe hoger men komt, hoe hoger de kwaliteit van de mannen. Elke klant heeft het recht op slecht één bezoek. Een man moet worden gekozen op één bepaalde verdieping en men kan nooit een verdieping terugkeren!
Een vrouw besluit er de ideale man te gaan zoeken. Op de eerste verdieping staat één bord met de tekst: Deze mannen hebben werk. Op de tweede de verdieping staat een bord met: Deze mannen hebben werk en zijn kindvriendelijk. Op de derde verdieping leest ze: De mannen hebben werk, zijn kindvriendelijk en hebben een goed voorkomen. Toch wenst de vrouw verder te gaan. Ze betreedt de vierde verdieping en leest: Deze mannen hebben werken, zijn kindvriendelijk, hebben een goed voorkomen en helpen in het huishouden. Oooooh! Roept ze uit, ongelooflijk!
Ondanks alles gaat ze naar de vijfde verdieping en leest de tekst op het bord: Deze mannen hebben werk, zijn kindvriendelijk, hebben een goed voorkomen, helpen in het huishouden en zijn heel romantisch. Ze twijfelt even, maar neemt dan toch de trap naar de zesde verdieping, waar ze het volgende leest: U bent de 5.562.986de bezoekster op deze verdieping. Er zijn géén mannen op deze verdieping. Deze verdieping bewijst dat het moeilijk is om vrouwen tevreden te stellen. Dank u voor uw bezoek!
Enkele weken later werd in dezelfde straat een andere winkel geopend, waar men op zes verdiepingen vrouwen verkoopt. Op de eerste verdieping vindt men vrouwen die graag de liefde bedrijven, op de tweede verdieping vrouwen die graag de liefde bedrijven en graag koken. De verdiepingen 3 tot en met 6 werden nog nooit bezocht "
Bij Elsevier, of liever bij de CDA in Nederland, is men ofwel compleet het Noorden, het Zuiden en het Westen kwijt, ofwel zijn ze daar voorgoed op hun koppeke gevallen en blijven botsen. t Is geen zicht!
Stel U voor: men wil de Heren Criminelen hun zuurverdiende centjes zo maar zonder meer kunnen afpakken. Waar moet dat eindigen? Een vlaag van mani pulliti over de ganse Westerse wereld? Want, buiten de loontrekkenden, de kleine en grote middenstanders en de bona-fide grootverdieners (als deze soort dan al bestaat) wie is er dan nog veilig? Om te beginnen geen enkele politieker. Wat nooit de bedoeling kan zijn.
Stel U voor: U bent jong en U wilt wat. Handeltje opgezet in roesmiddelen. Succes en blitse car. De flikken mogen U dat afpakken, omdat die uiterlijke tekenen van welstand niet overeenkomen met Uw status van uitkerings gerechtigde werkloze?
Stel U voor: U drijft een nachtwinkeltje van dertien in een dozijn, maar bent daarnaast ook de gelukkige eigenaar van een of meerdere vastgoed eigendommen De flikken mogen U dat afpakken?
Stel U voor: U houdteen bescheiden telefoonwinkeltje. Flinke bankrekening. De flikken mogen U dat afpakken?
Stel U voor: U leeft hier, met familie, als steuntrekker of universitair geschoolde, in alle eer en moslimdeugd, maar U verwerft regelmatig een nieuwe eigendom in Uw vakantieland. De flikken mogen U dat afpakken?
Stel U voor: Uw oom of achterneef uit Marokko bezit hier een huis of een luxe-voertuig waarvan U het dagdagelijks genot heeft De Flikken mogen U dat afpakken?
Stel U voor; men heeft een goed draaiend organisatie, een flink gesubsidieerde NGO, in de hand, en kan daar breed van leven. En van de flikken zou dat niet meer mogen?
Stel U voor! Men is vakbondsafgevaardigde met een flinke oorlogskas in het buitenland. En de flikken zouden dat zo maar mogen afpakken?
Stel U voor! Men is met veel ellebogenwerk als CEO op de loonlijst geraakt van een staatsbedrijf, de TV, de Post, het Spoor, enz, en men heeft een wedde waarover niet mag gecommuniceerd worden .En de flikken zouden dat kunnen afpakken?
Neen. Dergelijk gedrag is puur racisme en in hoofdzaak gericht tegen de moslimbevolking en hun sympathisanten. Dat mag niet getolereerd worden. Integendeel, dat moet bestreden worden te vuur en te zwaard .Tenzij wij, vreemdelingen, zien dat het hen ernst is. In voorkomend geval zouden wij moeten overwegen om dit land, dat overloopt van melk en honing, te verlaten, om terug te keren naar onze schapen en geiten .Om onze sympathisanten achter te laten in een rechtse dwingelandij-staat
'Laat criminelen bewijzen hoe ze aan hun geld komen'
maandag 15 september 2008 07:39
Zware criminelen moeten zelf bewijzen dat hun bezittingen op legale wijze zijn verkregen. De zogenaamde plukze-wetgeving die nu geldt, waarbij justitie moet aantonen dat het bezit van de misdadigers door criminaliteit is verkregen, wert onvoldoende.
Van Geel wil dat criminelen verantwoording afleggen over hun bezittingen
Lastig De bewijslast wordt met het voorstel van Van Geel omgekeerd. Het is volgens de CDAer vaak overduidelijk dat de miljoenen euros van de criminelen niet met hard werken zijn verdiend, maar het is lastig om dat aan te tonen. Laat wapenhandelaars, mensensmokkelaars, uitbuiters, valsemunters en drugsdealers maar zelf bewijzen hoe ze aan dat geld zijn gekomen, zegt Van Geel.
'Plukken' Het plukken van criminelen wordt op die manier veel effectiever. We treffen ze dan waar het echt pijn doet, namelijk in hun portemonnee. Tijdens de algemene beschouwingen van aanstaande woensdag in de Tweede Kamer zal Van Geel een voorstel presenteren over het omkeren van de bewijslast.
Verruimen Met het voorstel slaat de CDA-fractie in ieder geval een andere weg in dan minister Ernst Hirsch Ballin (CDA) van Justitie. Hij kondigde twee maanden geleden aan de bestaande pluk-ze wetgeving te willen verruimen zodat justitie meer financieel onderzoek kan doen naar veroordeelde criminelen.
Neen, natuurlijk heten ze (niet meer) zo. Nu zijn het Toerken of Berbers of Libanesen, Algerijnen, Taliban, Tamiltijgers of Mohammedanen of weet ik veel: tot ze zich stilaan beginnen te ontbolsteren tot al-dan-niet nog strengere onderdeeltjes die dan elkaar bloeddorstig beginnen te bekampen. Dat men daarbij zelf kinderen inzet om zelfmoord-aanslagen te plegen wordt door onze media bijna als doodnormaal beschreven. Ooit choqueerden dekamikaze zelfmoord vrijwilligers de ganse beschaafde wereld. Voor de Japanse waren het helden die zich opofferden voor hun Goddelijke Koning, voor ons waren het onvergefelijke dwazen en we achten ons gelukkig dat hun aantal zeer eperkt bleef, want de oorlog was snel gedaan door de atoombom van de Amerikanen, en werd hun offer tevergeefs. Nu zijn die bom-zelfmoorden geen uiting van wanhoop,k maar een onderdeel van de gevoerde oorlogstactiek. Boerenmeisjes van 13 jaar, die men gedrogeerd de stad in stuurt, met als uitleg dat de bomgordel die ze dragen goed is tegen hun rugpijn en dat ze het koordje in welbepaalde omstandigheden moeten trekken In naam van Allah!
Inderdaad, de Islam is de meest vredelievende godsdienst ter wereld. Als hij maar ver van huis blijft
En dat de links-progressieve kerk in Europa daarmee beste maatjes kan zijn, gaat ons aller petje te boven Maar laten we zeggen, dat de vijanden van mijn vijanden dan maar mijn vrienden zijn, zeker?...
Dan neem ik gaarne een leuke zinswending over van een collega-blogger (ik had bijna geschreven, macht der gewoonte collega-blokker waarvoor pardon) Willy De Cleene, die luidt als volgt:
Rechts is misschien niet het ideaal, maar links is fataal. (Sovjet-Unie, Cuba, DDR, Vietnam, Korea, China...en niet vergeten het nationaal-socialisme van Hitler). En dan laat ik de Waalse PS nog 'links' liggen.
Bij hem vond ik ook drie websites die ik gaarne help verspreiden, omdat, en hier kritiseer ik een zinnetje van bij Angeltjes, dat wij ons niet door schuld van de slechte moslims moeten laten afkeren van de vele goeie. Ik zeg liever, open en bloot, dat al wie het Westen wil omvormen tot moslim-staat, open of verdoken, langzaam-aan of met geweld, HIER en NU beter terugkeert naar het eigen moslimland , war alles is zoals zij het gaarne hebben. Maar juist in die dualiteit ligt ons probleem: de goeie moslims, als dier er al zijn, zwijgen als vermoord, terwijl de slechte moslims uit zijn op gebiedsuitbreiding. De islam uitbreiden over de ganse planeet, dat is hun doel, zeggen ze zelf. De linkie-winkies zien dart anders, en ze hopen, zoals de fantast, Theo Van Gogh, dat er kan gepraat worden tot dat lieverdje hem de keel oversneed. Ritueel geslacht, als een dier.
De goede wil van al die vele goeie moslims zou bijvoorbeeld kunnen betoond worden, door hun hangjongeren onder controle te houden. Door hun drugdealers uit te stoten. Door tegen te betogen als er autos in brand worden gestoken. Door te eisen dat hun criminelen zwaar beboet worden, enz Ja, dan zijn wij bereid onze mening te herzien. In afwachting blijven wij beter waakzaam. Zodat de slechte moslims ons niet bij verrassing inpakken
Met de islam en de Linkse Kerk is het is een zoals een beetje willen zwanger zijn! Dàt is hun keuze. Maar half-en-half bestaat niet. Het is lijk met Europa.
Daarom help ik graag de websites verspreiden van al wie zich verzet tegen de islamisering. Wij hebben noch Europa, noch de islam gewild. Maar ze zijn er, alle twee, en we krijgen ze, tenzij met een nieuwe Zondvloed, nooit meer weg....
Hier volgt, bij uittreksel, gezegd artikel over AEL, waarna er niet eens meer een gerechtelijk vonnis nodig is. Beide voormannen moet 1° in de bloemekens worden gezet, en 2° levenslang een volwaardig leefoon krijgen van de belse Staat, uitaard na een fenomenale schdevergoeding, een 3° een standbeeld krijgen van minstens dezelfde allure als dat van Pieter Deconinck en Jan Breyndel op de Brugse (autovrije) Grote Markt.
'Het gaat over wat toen écht is gebeurd'
Tom Naegels interviewt Dyab Abou Jahjah
Het was een merkwaardig zicht, maandagochtend in zaal 15 van het Antwerpse hof van beroep. Drie Vlaamse rechters die zes jaar na de feiten, op basis van pv's en enkele televisiebeelden, zicht moeten krijgen op de chaotische gebeurtenissen van november 2002, toen Antwerpen even in brand stond na de moord op Mohamed Achrak. Beter: ze moeten een oordeel vellen over de schuld van Dyab Abou Jahjah en Ahmed Azzuz, destijds de nummers een en twee van de Arabisch-Europese Liga.
Dat de tijd voor duidelijkheid zorgt, lijkt in deze zaak niet op te gaan. Of toch: voor een steeds groeiende groep mensen, waaronder ook ik, is het vrij duidelijk dat de aanklacht tegen Abou Jahjah en Azzuz op bijzonder weinig en op erg betwistbare bewijsstukken gebaseerd is.
/
Abou Jahjah is er gerust op dat ook de rechters zullen besluiten dat zelfs deze laatste klacht - de laatste uit een dossier van 4.000 bladzijden - ongegrond is. En dan is het zijn beurt.
/
'Maar men is erin geslaagd is om onze invloed en onze groei in te perken. Je moet de campagne tegen de AEL niet alleen juridisch bekijken. Er is in de pers geschreven dat wij geld witwasten, dat we geld kregen van Al Qaeda, dat ik wapens verborg in mijn flat, dat wij bewust rellen hebben uitgelokt om van Borgerhout een no-go area te maken. Onze telefoons werden afgetapt, onze e-mails gelezen, we werden gevolgd door de staatsveiligheid - toen ik je destijds sprak, leek dat nog paranoïde, maar ondertussen heb ik mijn dossier kunnen inkijken en dat gebeurde allemaal écht.'
/
'Als we binnenkort worden vrijgesproken - en dat zal gebeuren - dan zullen wij die mensen voor de rechter slepen. Antoine Duquesnne, Brice De Ruyver, zij zullen zich moeten verantwoorden voor hun uitspraken. Dat is een principiële kwestie voor ons: het gaat om een normalisering van de verhoudingen.'
/..
We hebben getuigenissen genoeg, van Marokkanen én van Vlamingen, over kinderen die door de politie uit de tram werden gesleurd, soms zelfs uit de auto van hun ouders geplukt. Je gaat me toch niet vertellen dat de korpschef van de politie daar niet van op de hoogte was? Hij hoeft dus niet te denken dat hij ervan afkomt door één positieve verklaring over ons af te leggen, over één specifieke avond. Nee: de politie is zwaar in de fout gegaan, en iemand moet zich daarvoor verantwoorden.'
/
? Er bestaan situaties waarin het zinvol is om rel te schoppen - denk aan Leuven Vlaams, toen een paar woelige betogingen het laatste zetje gaven dat nodig was om het unitaire België te laten kraken. Maar als je zwak staat zoals wij, dan is zo'n strategie zinloos. Daarom hebben we ook alles gedaan om rellen te beletten. Als wij rellen hadden gewild, dan waren ze van een totaal andere orde geweest dan je nu hebt gezien.'
'Laat ik je een anekdote vertellen. Toen ik in de gevangenis zat, deed het parket me een voorstel: ze zouden zich niet verzetten tegen mijn vrijlating als ik drie maanden lang niet aan politiek zou doen. Alles in mij wilde dat weigeren. Maar ik kreeg boodschappen van de AEL dat onze achterban niet meer te houden was. Ze waren honderden molotovcocktails aan het maken. De basis had de leiding van de AEL een ultimatum gesteld: als ik die dinsdag niet vrij zou komen, dan zouden er gewonden of doden vallen. En de AEL zei: je moét dat compromis aanvaarden, anders wordt het een catastrofe.'
'En ik heb het aanvaard. Moreel, omdat ik er niet verantwoordelijk voor wil zijn dat mensen gewond zouden kunnen raken.
/
Onlangs verscheen er in De Standaard en De Morgen het opgemerkte stuk 'Wij zijn de AEL-generatie', waarin een groep jonge mensen, ondertussen in verantwoordelijke functies op de universiteit, in de politiek of bij de televisie, beschrijven hoe belangrijk de AEL geweest is voor hun politieke bewustwording.
'Dat zijn leden die een stap verder gedaan hebben. Wie toen nog bezig was aan zijn doctoraat, heeft nu een contract bij de universiteit. Wie toen journalistiek studeerde, werkt nu op een redactie. Ze staan steviger in hun schoenen, waardoor het makkelijker is om te tonen dat ze achter ons staan. De verontwaardiging over dit proces speelt daar ook een rol in. Het is nooit eenvoudig geweest voor onze leden om uit te komen voor hun lidmaatschap, zeker niet voor mensen met ambitie, die een carrière nastreven.'
'Herinner je je de kerel die destijds de meest woelige, de meest rellerige was van allemaal? Hij die tijdens een debat in Het Zuiderpershuis een dreigend gebaar maakte naar een meisje in de zaal dat een kritische vraag stelde? Dat is nu een papa van een dochtertje. Hij heeft een vaste baan, en nu keert hij terug naar de AEL. Andere jongens, die toen zestien waren, zitten nu op de universiteit. Ze zijn politiek gevormd door de AEL, waardoor ze intellectueel sterker in hun schoenen staan dan anderen.'
De jonge leeftijd van de AEL-militanten vond ik destijds het grootste probleem. Ze waren te onervaren, te impulsief, te agressief soms om een beweging te trekken met zo'n symboolgehalte.
'Het is een jonge gemeenschap. Denk je dat je die baardmannen van de moskeeverenigingen warm lopen voor een emancipatiebeweging? Zij zijn het grootste blok aan het been van onze gemeenschap, na het Belgische racisme. Zij zijn tégen emancipatie. De AEL is een beweging die het moest hebben van de tweede generatie. En die is jong: tieners, twintigers. Met alles wat daarbij hoort.'
/
Men vermoedt dat de tweede generatie radicaler is, zowel politiek als religieus. Men ziet de ouderen als gematigd.
'Ze zijn ook radicaler, niet zozeer religieus maar vooral politiek. Omdat ze vertrekken vanuit het besef van burgerschap: wij zijn hier geboren. De vaders en de imams lopen rond met een mentaliteit van gast: het is hun land, we moeten tevreden zijn dat we hier mogen zijn. Als het mijn land is, als ik een burger van dit land ben, dan aanvaard ik niet dat ik als tweederangsburger wordt behandeld.'
Er loopt toch een behoorlijk aantal religieus radicalen rond onder de tweede generatie?
'Heel zeker. De salafisten zijn force number one in onze gemeenschap. Vroeger hadden wij een grotere aanhang, maar het feit dat men de AEL heeft onderdrukt, heeft de hunne doen stijgen. Ik zie veel jongeren die vroeger bij de AEL waren, nu met geschoren hoofd en een baard tot hier rondlopen. Jongeren die na het neerslaan van de AEL benaderd worden door een Saoedische moskee in Brussel, waar ze lessen volgen, waarna je hun kleding ziet veranderen - en plotseling hebben ze hun eigen organisatie opgericht, die zelf mensen tracht te bekeren.'
'Het salafisme heeft een gevaarlijke variant en een dociele variant, die alleen gevaarlijk is omdat hij sectair is. Dat laatste is een fundamentalisme dat vergelijkbaar is met dat van de getuigen van Jehovah, of het orthodoxe jodendom: het haalt mensen uit de maatschappij, creëert een parallelle werkelijkheid, maar het is geen gevaar voor de veiligheid. Maar de stap naar het jihadistische salafisme is niet zo groot. Het is dezelfde mentale structuur, de analyse en de visie is dezelfde, er is alleen een verschil in visie op wat je het beste doet: mensen bekeren, of een zwaard nemen.'
/
'Ik hoop dat het een voorbijgaande fase is, al heb ik weinig hoop met de huidige internationale context. Maar de basis voor een democratische, seculiere emancipatiebeweging die vertrekt vanuit het burgerschapsprincipe is er ook nog altijd. Geef ons nog een paar jaar, en dan heeft de AEL zich herpakt. De komende jaren zijn voor ons cruciaal: als we de brug kunnen maken naar een volgende generatie, dan gaat de AEL het nog beter doen. Ik reken zelf twee à drie jaar. Ik ben hoopvol. En als dat niet lukt, dan zal er een nieuwe beweging komen waar de AEL aan de basis ligt. Andere naam, zelfde strijd. En hopelijk is men er tegen dan meer aan gewend.
Ik zeg wel mooi in het midden, daar waar er eerder zou moeten gezegd worden: kijk hoe twee (of drie) dwangmatige clichés stilaan definitief in elkaar schuiven, om samen de spreekbuis te vormen, die van zichzelf zegt de elite onder de persbladen te zijn.
Vroeger had men de AVV-VVK-krant (die bij mij al lang afgeschreven was wegens onduidelijke flermigheid maar toch!) en de Libre Belgique, waarvan men de inhoud kende nog voor ze was opengeslagen: rot en door-en-door bevooroordeeld, de spreekbuis van de koloniale overheersers. Naarmate de Vlaamse idee voor zelfstandigheid en de hang naar conservatieve denkbeelden in de brede massa meer opgang maakten, smolten beide dagbladen zo goed als samen met De Morgen, zodat de drie hoofdredacteuren onderling bijna zouden kunnen ingewisseld worden. Onnozele en destructieve gedachte, waarop de Dames en Heren, nota bene, nog fier waren ook
Vandaag las ik in Le Standaer on-line twee interviews. Eentje met Aboe Ja!Ja! van diverse A4-tjes, overlopend van sympathie, (zie verder) en eentje met Bruno Valkeniers van het Vlaams Belang. Een half A4-tje voor deze laatste volstond.Ik zou gezegd hebben, denkend aan de reputatie van deze krant (maar voorbijgaand aan het afkalvend lezersaantal) Ach Ja! Het vat kan maar geven wat het inhoudt. Naar wie de sympathie uitgaat lekt zó van tussen de regels .Maar dan dacht ik aan de verantwoordelijkheid van de kleine man. Als die zwijgt, en blijft zwijgen, wordt dat steevast uitgelegd als instemming.
Welnu, neen, Heren professionele volksmisleiders. Kijk eens achterom: de massa volgt U niet meer. U moogt gerust uzelf verder in de verdoemenis rijden: wij weten beter. Wij volgen niet de vreemde oproerkraaiers, die U zo gaarne van alle schuld wilt vrijpleiten. Wij volgen de mensen die uit onze rangen zijn opgestaan en ons de weg tonen naar een Land waar er voor mensen zoals U geen plaats meer is, zolang jullie halsstarrig de verkeerde signalen blijfven uitzenden.
Zie naar de tekenen des tijds. In de jaren 70 was Barst Belgie nog de strijdkreet van een nietige minderheid. Nu is al meer dan 50% overtuigd en de strijd gaat verder Het is zoals Breughel-de-Oude het schilderde: als blinden wilt U andere blinden leiden. U weet ook waartoe dat leidt.....Ondertussen is de Geuzentitel van Inciviek weer uit de koelkast gehaald
Valkeniers in De Standaard
13.09.2008 13.37u - In een weekendinterview met De Standaard blikt Bruno Valkeniers terug op zes maanden in de voorzitterstoel van het Vlaams Belang. Bij ons komt het ideaal voor de partij en de partij voor het ik, zegt Valkeniers.
Wat hij verwacht van de volgende verkiezingen? Procenten zijn belangrijk voor ons, maar onze boodschap verspreiden is nog veel belangrijker, zo klinkt het. Het is minstens zo belangrijk om ideeën te propageren, zelfs als anderen die realiseren. Vlaams Belang is dertig jaar geleden begonnen met het onafhankelijkheidsidee. Dat werd toen afgedaan als een marginaal idee en een idee van marginalen. Maar ondertussen is de geest uit de fles. Ook rond het vreemdelingenthema en het hoofddoekendebat worden onze ideeën overgenomen.
Over de zoveelste poging tot onderhandelen en de communautaire dialoog heeft de voormalige havenbaas een duidelijke mening: Onderhandelen in de Belgische context heeft geen zin, we moeten daar buiten stappen. We staan exact even ver als een jaar geleden: bij de raad der wijzen. Alleen sturen de Franstaligen hun B-ploeg daarin heeft Kris Peeters (CD&V) volstrekt gelijk. Alleen is Peeters teruggefloten door Open VLD en SP.A, twee van zijn coalitiepartners die onder de knoet zitten van hun Franstalige zusterpartij. Waar is de geloofwaardigheid?
Het is net daar waar de volgende verkiezingen volgens Valkeniers zullen om draaien: geloofwaardigheid. Alléén het Vlaams Belang zegt voor én na verkiezingen hetzelfde. De traditionele partijen hebben allen boter op het hoofd, óók de partij van Jean-Marie Dedecker. Kijk maar naar de spagaat waar ze nu al in staan met hun standpunt over Vlaamse onafhankelijkheid. Met België als het kan, zonder België als het moet? Die slogan veegde de Vlaamse beweging twintig jaar geleden al van tafel. Jean-Marie is nen toffe knul, maar die komt uit het establishment. Hij wordt door dat establishment aan de boezem gedrukt als de nieuwe grote kans om Vlaams Belang kapot te maken, en hij zal opnieuw door het establishment opgeslorpt worden.
Bruno Valkeniers kondigt een nieuwe grote najaarscampagne en een congres in november aan. Het Vlaams Belang is springlevend, en voorzitter Valkeniers voelt zich duidelijk goed in zijn vel. Of hij dan niet teveel hinder ondervindt van de vijandige reacties van (Franstalige) tegenstanders? Bij mijn eerste optreden op het spreekgestoelte begon Flahaux (van de MR) incivique te roepen, zoals men vroeger naar collaborateurs riep. Maar als ik dan een België-onwaardige moet zijn, dan vind ik dat een van de grootst mogelijke complimenten.
Dat de naam Vlaams, of Vlaanderen (en afgeleiden) niet gebrevetteerd is. Ons blijft alleen de vuisten in de broekzakken te ballen, als er onverantwoord gebruik gemaakt wordt van onze naam.
Lees mee wat de man met de Arabisch klinkende naam op de mail van Bert-den-Bleiter mag schrijven, zonder dat zijn vingers door zijn eigen Allah afgebliksemd worden. Wat hij vertelt is klinkklare onzin, en vooral zijn laatste zin is o zo verhelderend. Woont waarschijnlijk in de ZONDER HAAT STRAAT;
Ik heb maar éénn kleine opmerking: wil hij zo goed zijn het geweld te vergelijken overal waar moslims zijn of ooit kwamen, en daar waar Vlaams Belangers leven? Meet (in hectoliters) het vergoten bloed, en tel in zeeën van tranen het verdriet van de overlevenden.
Voorwaar, de doodgraver van wijlen de Volksunie verkeert in goed gezelschap.
Fouad Ahidar, die voor VlaamsProgressieven zetelt in het Brussels Hoofdstedelijk parlement, steunt het verbod op een Vlaams Belang betoging tegen wat zij noemen de islamisering van de grootsteden. Dat het Vlaams Belang zich alweer tegen de islam keert, heeft alles te maken met interne verdeeldheid en slechte opiniepeilingen. Daarom zoeken ze de confrontatie.
Vlaams Belang heeft problemen met twee soorten mensen: enerzijds dé Franstaligen en anderzijds dé moslims. Volgens Fouad Ahidar van VlaamsProgressieven opent VB de aanval op de moslims, omdat ze tactisch geen andere keuze hebben: We zitten momenteel in een politiek klimaat waarbij ook andere partijen voortdurend de Franstaligen aanvallen. Daar halen ze dus niet echt de media mee. Bovendien is de sfeer binnen Vlaams Belang zelf momenteel verziekt. Ze rollen nog net niet vechtend over straat, maar ze zitten duidelijk in de problemen. Dan is het logisch dat er opnieuw gefocust wordt op de oude, externe vijand volgens het Vlaams Belang, nl. de moslims.
De Brusselaars (Nederlandstaligen, Franstaligen, maar ook Marokkanen, Algerijnen, van welke origine ook) weten wel beter : natuurlijk zijn er problemen met onaanvaardbare vormen van extremisme, maar we moeten dat extremisme samen bestrijden zonder een hele groep mensen aan te vallen die net zoals iedereen gelukkig wil worden in een open samenleving.
De islam als zondebok aanwijzen voor al wat er misloopt in Brussel, dat doet Vlaams Belang al heel lang, maar is volgens Fouad Ahidar bijzonder kortzichtig. We weten dat het racisten zijn die stemmen willen halen door haat te prediken en mensen tegen elkaar op te zetten. Wij willen vreedzaam samenleven en als VlaamsProgressieven op een constructieve manier alle Brusselaars, autochtoon én allochtoon, vertegenwoordigen. Als parlementsleden van sp.a en VlaamsProgressieven steken wij de hand uit naar alle mensen die willen meewerken aan een verdraagzame samenleving en zijn we bereid tot een debat over rechten en plichten van elke burger. Voor alle duidelijkheid: de moslimhaters van het Vlaams Belang horen daar niet bij.
Om nog even terug te komen op de algemene labiele toestand van het land, deze randbemerking.
Het establishment en de collaborateurs in eigen rangen (syndicaten, kerk en belgicisten inhet algemeen) willen niet horen, dus moeten ze voelen. Er blijft geen andere keus. Zolang wij niet kunnen spreken en gehoord worden, maar gesmoord, moeten er andere middelen op tafel komen.
Als men het cordon sanitaire nu al 30 jaar verdraagt, samen met de scheldwoorden en de vernederingen die er inherent aan zijn, dan begint dat stilaan te lijken op lafheid. Op schuldig verzuim. Op nalatigheid.
Nood breekt wet.
In Ierland heeft het al te lang geduurd, zelfs met de schoften van het Ira in de voorspits. Wat, Dames en Heren van de Partijleiding, hebben jullie meer nodig om tot de actie over te gaan? Al 30 jaar wordt U gevolgd en vervolgd bij de minste van Uw voetstappen door de Veiligheid van de belseStaat. Er moeten tonnen verslagen bestaan, en kilometer-lange lijsten met verdachten. Toch heeft men niet één er van kunnen betichten van zelfs maar iets onwettelijk te denken. Ondertussen is de derde hond, de Islam, gaan lopen met het been. Via die rangen is heet internationaal terrorisme in ons land binnengedrongen. En de Gedapo? Die stond er bij en keek er naar. Zelfs een van de leiders van gezegd terrorisme stond op hun loonlijsten, en kon in dit lanf maar zes keer met eigen hand overgaan tot moord en doodslag.
Nood breekt wet.
Jullie zeggen in de komende verkiezingsstrijd de nadruk te leggen op jullie standvastigheid. Mooi zo. Maar kilometers naast het gestelde doel. Dat doel zou toch de Vrijheid-Blijheid van Vlaanderenland moeten zijn? Welaan aan: ga dan daarvoor! Roep te wapen! Schudt de lamlendigen uit hun verdoving, want zij wentelen zich in zelfbeklag en zelfverheerlijking.
Nood breekt wet.
Als er ingebroken wordt in mijn woning mag ik mij teweer stellen en beroep doen op Gerechtigheid. Waarom dan niet als er ingebroken wordt in mijn land? Als mijn land beroofd wordt van de welstand waarvoor onze ouders, grootouders en voorouders hebben gevochten?! Waarom moeten wij nog verder de ketenen verdragen van dat cordon sanitaire? O ja, als provocatie is het nu genoeg geweest. Verwittig de goegemeentedat de opstand er aan komt. Niet met miljoenen op straat te roepen, daar zijn ze te laf voor, maar door enkele tientallen voldoende uit te rusten, die de massa moeten overtuigen. Het uur is daar.
Nood breekt wet.
Het uur laten voorbij gaan, zal jullie nooit vergeven worden. De tijd van parlesanten is gedaan. Nu valt er alleen nog de daad, en daar zal de Geschiedenis moeten over oordelen.
Eindelijk is het mij gedaagd. Inderdaad, nooit van de slimste geweest, moet er nu ook geen verbetering meer verwacht worden.
Ik verneem zojuist dat die Vélo de Ravel ingericht wordt door de RTBF, maar gesponsord wordt door de Franse Gemeenschap. Dat t Stad De Panne dan daarenboven denkt van een handje te moeten toesteken, om de tweetaligheid te promoten, is niet één brug, maar 100 bruggen te ver.
Vandaar nogmaals het licht laten schijnen op wat daar vandaag, zaterdag 13 september 2008gebeurt. Met in het achterhoofd: wat zien we er van in Het Nieuws?
Maak van de gelegenheid gebruik, om de website van Bjôrn Roose bij Uw favorieten te zwieren? Ik ken de man niet, maar zijn taal bevalt mij zeer.
Le beau vélo de Ravel aan de Vlaamse Kust Voorpost voert actie
Op zaterdag 13 september gaat de 12de etappe van Le beau vélo de Ravel door. Deze Waalse organisatie, uitgaand van de Franstalige zender RTBF en gepromoot door Toerisme Wallonië-Ardennen, gaat echter niet door in Wallonië, maar aan de Vlaamse Kust. Meer bepaald in De Panne.
Laat duidelijk zijn dat Voorpost geen probleem heeft met toerisme, noch met het promoten van de Vlaamse Kust overal ter wereld, dus ook bij de Waalse buren, maar wij kunnen ons niet vinden in het feit dat met geld van de Franstalige Gemeenschap een volledig Franstalige organisatie wordt op poten gezet aan de Vlaamse Kust. Die Vlaamse Kust is nog steeds en we wensen dat dat zo blijft een eentalig Nederlands gebied (hoezeer toeristen er ook geliefd zijn en op hun wenken bediend worden) en het is onaanvaardbaar dat de Franstalige Gemeenschap een organisatie betaalt die actief meewerkt aan de verfransing van dat gebied.
We kunnen ons zo mogelijk nog minder vinden in het feit dat de gemeente De Panne aan dit Franstalige evenement zijn medewerking verleent. Meer nog, dat de gemeente De Panne dit evenement via zijn toeristische dienst zelfs promoot en aangeeft zelf verantwoordelijk te zijn voor de organisatie (zie: http://www.depanne.be/frame.aspx?page=/Toerisme/Français.aspx ). Terwijl vorig jaar deze organisatie ook al in De Panne geheel in het Frans verliep en daartegen vanuit de gemeenteraad geprotesteerd werd, stelt het gemeentebestuur van De Panne dit jaar zelfs een medewerker van de toeristische dienst ter beschikking om de tweetaligheid van de gemeente te bevorderen. Frans op de eerste plaats wellicht
Voorpost zal dan ook bij aanvang van de manifestatie actie voeren tegen deze door de Franstalige Gemeenschap betaalde en door de Vlaamse gemeente De Panne gesteunde organisatie.
De Panne is Vlaams, onze kust is Vlaams !
Johan Vanslambrouck Voorzitter
Luc Vermeulen Actieleider 0475 / 29 57 65
Björn Roose Verantwoordelijke actie en pers 0476 / 45 34 19
Het moet voor die Koninklijke Knullen, die in eeuwigdurende aanbidding neergeknield liggen voor de suprematie van de culture Française wel een serieuze steek in het hart zijn, van zo n vooraanstaand royalty whatcher als het Parijse POINT DE VUE een stamp onder hun Koninklijke Derrière te krijgen. En dat precies juist in die dagen, waar hun haring aan het aanbranden is in eigen land.
In ieder geval weten 5 van die 20 commandos wat te doen, eenmaal ze in actie geschoten zijn, bij de inname van het Paleis. Alle prominenten veilig stellen, in een soort Schutshaft maar dan op een efficiëntere manier dan hun lotgenoten in Roemenie, de familie Ceascescu, die na een paar uur terecht werd gesteld onder het oog van de cameras. Opladen en wegwezen, liefst naar een ver onbewoond eiland, waar ze kunnen leven van jacht en visvangst, na eerst afstand te hebben gedaan van al hun gestolen fortuinen. Voordien liefst bindende afspraken maken met CNN, voor breaking neuws à la minute, naar waarheid en zonder opsmuk opgenomen. Geen andere cameras toelaten, want anders herbegint de manipulatie.
Welopgevoede mensen als wij zijn, houden wij het bij deze bespiegelingen, die in een nabije toekomst misschien als werkelijkheid voor het grijpen zullen liggen. De verdere afbraak van het Koninklijk Circus laten wij over aan de jongens en meisjes van Point de Vue., maar wij hebben wel hetzelfde standpunt: saai, bespottelijk, nutteloos en vooral veel te kostelijk!
Ons koningshuis is saai, bespottelijk, verstard, en flets. Althans als we het Franse royalty magazine 'Point de Vue' mogen geloven. Zij wijden in hun laatste editie een heel dossier aan onze monarchie.
Koning Albert is niet charismatisch, Prins Filip is het mikpunt van spot, Koningin Paola is een grootmoeder met een verstarde gelaatsuitdrukking, Fabiola is verzonken in een cultus rond haar man zaliger, Mathilde is saai en flets geworden, en Laurent mag dan wel turbulent zijn, hij is eveneens erg desastreus. Tot dat besluit kwamen de journalisten van Point de Vue tijdens de bestudering van ons koningshuis. Hoofdredactrice Colombe Pringle was alvast duidelijk tegen Het Nieuwsblad. "Jullie koningshuis is niet bepaald fantastisch. De Belgische monarchie is niet vrolijk, glamoureus, of dynamisch. De leden hebben niets, maar dan ook niets zinnigs te zeggen. Ik hoop dat ze zichzelf snel kunnen heruitvinden."
Het moet voor die Koninklijke Knullen, die in eeuwigdurende aanbidding neergeknield liggen voor de suprematie van de culture Française wel een serieuze steek in het hart zijn, van zo n vooraanstaand royalty whatcher als het Parijse POINT DE VUE een stamp onder hun Koninklijke Derrière te krijgen. En dat precies juist in die dagen, waar hun haring aan het aanbranden is in eigen land.
In ieder geval weten 5 van die 20 commandos wat te doen, eenmaal ze in actie geschoten zijn, bij de inname van het Paleis. Alle prominenten veilig stellen, in een soort Schutshaft maar dan op een efficiëntere manier dan hun lotgenoten in Roemenie, de familie Ceascescu, die na een paar uur terecht werd gesteld onder het oog van de cameras. Opladen en wegwezen, liefst naar een ver onbewoond eiland, waar ze kunnen leven van jacht en visvangst, na eerst afstand te hebben gedaan van al hun gestolen fortuinen. Voordien liefst bindende afspraken maken met CNN, voor breaking neuws à la minute, naar waarheid en zonder opsmuk opgenomen. Geen andere cameras toelaten, want anders herbegint de manipulatie.
Welopgevoede mensen als wij zijn, houden wij het bij deze bespiegelingen, die in een nabije toekomst misschien als werkelijkheid voor het grijpen zullen liggen. De verdere afbraak van het Koninklijk Circus laten wij over aan de jongens en meisjes van Point de Vue., maar wij hebben wel hetzelfde standpunt: saai, bespottelijk, nutteloos en vooral veel te kostelijk!
Ons koningshuis is saai, bespottelijk, verstard, en flets. Althans als we het Franse royalty magazine 'Point de Vue' mogen geloven. Zij wijden in hun laatste editie een heel dossier aan onze monarchie.
Koning Albert is niet charismatisch, Prins Filip is het mikpunt van spot, Koningin Paola is een grootmoeder met een verstarde gelaatsuitdrukking, Fabiola is verzonken in een cultus rond haar man zaliger, Mathilde is saai en flets geworden, en Laurent mag dan wel turbulent zijn, hij is eveneens erg desastreus. Tot dat besluit kwamen de journalisten van Point de Vue tijdens de bestudering van ons koningshuis. Hoofdredactrice Colombe Pringle was alvast duidelijk tegen Het Nieuwsblad. "Jullie koningshuis is niet bepaald fantastisch. De Belgische monarchie is niet vrolijk, glamoureus, of dynamisch. De leden hebben niets, maar dan ook niets zinnigs te zeggen. Ik hoop dat ze zichzelf snel kunnen heruitvinden."
Dit artikeltje uit mijn Wereldkrant voor hoofdzakelijk drie redenen.
1° Om Berlusconi-land, dat door de poco linkie-winkies om de haverklap en om de minste reden in een slecht daglicht wordt geplaatst, bij te springen. Zij het dan met zeer bescheiden middelen maar wat zei de muis ook weer, als die kon plassen in de zee? Juist!Alle beetjes helpen!
2° Om de stad Bolzano te feliciteren met deze ver-eremerking, die, uit onverdachte hoek komende, in een uitgesproken rechts gebied dat daarenboven nog half Oostenrijks/Duitstalig is, wel niet zal gestolen zijn. Bolzano in het Duits immers luidt nog altijd Bozen .
3° Om de vrienden en magen, die van ons horen over Bolsena, in midden Italië, steevast reageren met Ha Ja, Bolzano, nu eindelijk klaar en duidelijk op het goede spoor te zetten. Bolzano, Bozen, is te vinden in de Oostenrijkse Alpen, in Triool, helemaal in het Noorden, en Bolsena is een pre-historisch Etruskenstadje, gelegen aan het grootste vulkanisch meer van Italië. (18 Km doorsnede meteen diamanten krans van hoge bergen Monte Amiata 1874 m - of lagere vulkanische heuvels, zoals de Monte Volsinii en onze berg, deMonte Landra (600 m)
Zuid-Tiroolse Bolzano is Alpenstad van 2009
Elk jaar wordt het predikaat Alpenstad van het jaar verleend aan een stad die zich bijzonder inzet om de doelstellingen van de Alpenconventie in praktijk te
brengen. Kandidaatsteden voor de titel moeten zich aantoonbaar inzetten voor een balans tussen de kwetsbare en unieke natuur, economische activiteiten
en leefbaarheid van het gebied.
Andere doelstellingen van de Vereniging Alpenstad van het jaar zijn het versterken van het alpiene bewustzijn, het actief betrekken van de bevolking bij projecten, het versterken van de relaties met regio en het verstevigen van
Vandaag vind ik een tweede signaal dat voor Vlaanderen de tijden veranderen, en stilaan op een point of no return zijn gekomen. Eerst waren er de 20 getrainde commandos van Luc van Braekel, dan de stelling van VOKA, en nu komt het vlijmscherp standpunt van de meer dan 5.000 leden van de VVB (Vlaamse Volksbeweging) waarvan de Voorzitter (Eric Defoort) beweert geen pensen-kermis-burgemeester te willen zijn, maar een echte voorganger in de eindstrijd.
Voeg daarbij de oorlogstaal van beneden de taalgrens, en vooral van de Fransdolle Brusselaars, en het plaatje wordt helemaal duidelijk: rien ne va plus. Alea jacta est: we staan aan de boorden van de Rubicon, en aan de overkant wenkt ons de Vrijheid ende bevrijding van het slavenjuk der vreemde dwingelandij.
Als nu in de eerste dagen iemand met durf , gezag en welsprekendheiddurft te verkondigen dat de Rubicon isover gestoken, dan begint voor mij het aftellen naar DAG EEN VAN HET GODSGESCHENK. Want zo heb ik in gedachten, de situatie genoemd waarin er, eindelijk, na 178 jaar, het einde van de kolonisatie (bezetting) van Vlaanderen door de vreemde uitbuiters uit het Zuiden, onafwendbaar naderbij komt.
In feite zou deze titelGODSGESCHENK DAG I, Dag 2, Dag 3, enz mogen gebruikt worden, sedert het VOKA-ultimatum. Daarin stond, dat men ten hoogste 2 tot 3 maand geduld zou oefenen, vooraleer zij definitief tot het einde van het onland b. zouden benaarstigen. Moesten deze woorden van politici komen, dan wisten we op voorhand dat het maar lijdwinst zoeken was. Aangezien VOKA bestaat uit zakenmensen, zal ik even de puntjes op de I plaatsen. Hun stelling dateert van begin 9de maand. Negen + drie= 12. Dat wil dus zeggen, dat begin december 2008 de strijd moet beklonken zijn.
Maar ik wil niemand blij maken met een dode mus. Niet in het minst mezelf. Dus wacht ik om het aftellen te beginnen, tot er minstens 5 definitieve signalen binnen zijn. In dit opstelletje staan er reeds drie vermeld: de 20 gewapende commandos, de stellingname van VOKA, en het artikel van de VVB van 11/9.Als ik zie hoe in de USA voor de Republikeinen, bij wie het water aan de lippen stond, tot zij dat wonder, SarahPalin geheten, uit hun hoge hoed toverden om op slag de zegezekere tegenkandidaatin de touwen te doen belanden, dan hoop en bid ik voor eenzelfde fenomeen in Vlaanderen. Voordien zullen echter een paar heilige koeien dienen te worden geslacht, en dat is alleen mogelijk als de schutkring begeeft. Langs die kant verwacht ik het 4de en 5de feit om mijn cyclus der DAGEN te laten beginnen.
De leuze EENDRACHT MAAKT MACHT heeft een negatieve bijklank, en toch bevat ze (tenminste) twee keer waarheid. Zolang er schijnbaar eendracht was, hield bij de bezetter, de bezetting stand. Eenmaal de eendracht verbroken begon de ondergang. Als dus de Vlamingen bij een eendrachtige godsvrede blijven, dan hebben en houden ze de macht.
VVB roept Vlaamse partijen op federale regering te verlaten
Peter De Roover 11-09-2008
Politiek moet ernstig blijven. Resoluties van het Vlaams Parlement zijn 'geen vodjes papier', de regeringsnota (5/9) is geen wegwerptekst. De 'federale' gijzeling duurde lang genoeg. De VVB roept de Vlaamse partijen op de federale regering te verlaten.
Op 31 juli 2008 gaven CD&V en N-VA gezamenlijk een tekst uit, waarin zeven uitgangspunten naar voor werden geschoven voor een zinvolle communautaire dialoog. De Vlaamse regering onderhandelde een akkoord op 5 september, waarin alle Vlaamse regeringspartijen de strikte en noodzakelijke voorwaarden vastlegden om deel te nemen aan een gemeenschapsdialoog.
Het antwoord dat de Franstalige partijen formuleerden op 9 september geeft geen enkele waarborg dat ze akkoord gaan met de geformuleerde strikte en noodzakelijke voorwaarden. In feite hernemen de Franstalige partijen gewoon wat ze al maanden herhalen: ze gaan akkoord om te praten, zonder enige verduidelijking waarover ze wel en niet praten, zonder waarborgen dat ze niet op die manier de noodzakelijke staatshervorming op de lange baan willen schuiven.
Eigenlijk negeren ze het Vlaamse akkoord van 5 september volkomen.
We verwachten dat de Vlaamse regeringspartijen niet elk uur van mening veranderen en klaarheid eisen van de Franstalige partijen omtrent de gestelde strikte en noodzakelijke voorwaarden, onder meer dat er een onderhandeling komt tussen beide grote gemeenschappen, met door die gemeenschappen gemandateerde onderhandelaars; een engagement van de Franstalige partijen dat ze een akkoord ook goedkeuren in het federale parlement; een akkoord dat BHV verder wordt afgehandeld in de kamer op basis van de voorliggende voorstellen; een akkoord dat het zwaartepunt van de bevoegdheden naar de deelstaten verschuift; een akkoord dat er concrete resultaten worden geboekt voor de deelstaatverkiezingen van juni 2009.
Aan geen van deze strikte en noodzakelijke voorwaarden is momenteel voldaan, zodat de Vlaamse partijen bij de huidige stand van zaken moeten besluiten dat de uitnodiging door de Franstalige partijen werd afgewezen.
In het bijzonder CD&V en N-VA kunnen, gezien de tekst van 31 juli, geen vrede nemen met het antwoord van de Franstalige partijen. De Vlaamse Volksbeweging roept deze partijen op consequent te blijven met hun engagement van 31 juli en de regering te verlaten.
Weliswaar bindt de verklaring van 31 juli niet VLD en SP.a, maar ook van deze partijen verwachten we enige consequentie met de Vlaamse regeringsnota van 5 september. Ook zijn mogen het geweer niet elke dag van schouder veranderen en kunnen niet akkoord gaan met het Franstalige antwoord. Ook in de politiek mag verwacht worden dat men ernstig blijft.
Vanwege het ANZ ontving ik zojuist hun NIEUWSBRIEF SEPTEMBER 2008en ben maar al te blij te kunnen medewerken aan de verspreiding ervan.
Hieronder vindt U alvast het programma van de geplande optredens. Om deze hardwerkende steunpilaren van de Vlaamse Ontvoogdingsstrijd aan Uw favorieten toe te voegen: http://www.anz.be/
Juist! Hierboven staat de datum van elf september, maar dan in de taal van de natie die op die datum getroffen werd tot in het diepste van hunn ziel. De daders waren niet hun openlijke vijanden, maar eerder hun vrienden-zakenpartners en ingeweken vreemdelingen die ze nochtans met respect en genegenheid hadden opgenomen, om ze stuk per stuk en een per een te erkennen als een van hen. De Arabische wereld glunderde, en de ganse wereld was diep onder de indruk van deze laffe daad.
ZES & NEGEN AUGUSTUS (1945)
Hoe zou dat luiden in t Japanees? Och! Toen was Japan, sedert de aanval op Pearl Harbour, in oorlog met Amerika, en in elke oorlog moet men doden om niet zelf gedood te worden. Wat wilt U...Pearl Harbour was gewroken, en door die atoombommen was veel Amerikaans bloedvergieten voorkomen.
Op 6 & 9 Augustus 1945 vielen de eerste Amerikaanse atoombommen op 2 burgerdoelen: de steden Hiroshima en Nagasaki. Zij doden er in één vreselijke seconde eerst 140.000 burgers en dan 80.000, terwijl nog vele onschuldige honderdduizenden aan de gevolgen stierven, de volgende jaren.
Gerechtigheid was geschied en de wereld ging over tot de orde van de dag. Amerika consolideerde zijn macht en zag zichzelfsindsdien als de enige macht die de wereld beheerst. De Europese volkeren hadden, door waanzin en hoogmoed gedreven, elkaar zo goed als volledig uitgemoord. De bloem van hun jeugd lag verspreid over Europa, en langzaam, jaar na jaar werden de getallen weer aangevuld door import. Net zolang en zoveel tot het kruitvat weer ging gisten. En daar staan we dan.
Cynisch gezegd, zou men nu een nieuw soort Nobelprijs moeten uitreiken. Die van de meest geniepige oorlogsstoker. Niet om hem te eren, maar hem openlijk aan te klagen, en de wereld voor hem te waarschuwen.
Ik noem geen namen, maar iedereen kent het gevaar. Alleen zijn we, zelfs in eigen land, strafbaar als wij zelfs nog maar aan hen durven denken. Een klein voorbeeld is vandaag te zien in Brussel, bij de verboden herdenking van 9/11 aan de WTC-toren. Wordt het dat, of Land of hope and glory?
Somtijds kan het geen kwaad eens verder te kijken dan de propaganda. Om het even van welke kant die komt .Zo botst men dikwijls tegen reeds lang bijna vergeten heilige huisjes.
Af en toe eens over het muurtje kijken, bij onderstaande scrbent, kan zelfs de gezondheid schaden. Alhoewel. Tabak kan in veel gevallen de vriendschap stimuleren. Zelfs al is die gevaarlijk.
Het door Joods Actueel gedirigeerde 'Platform voor faire meningsuiting' neemt in 'Vrije meningsuiting is geen eenrichtingsverkeer' ( De Standaard, 2.9.2008) een loopje met de geschiedenis. De gebruikelijke ingrediënten uit de Israëlische mythologie worden nog maar eens opgedist. Anders dan de auteurs stellen hebben de Arabische regimes de Palestijnen niet opgeroepen "hun eigen land te verlaten in 1948 zodat ze het gebied konden platbombarderen". De Arabische landen kwamen vrij laat in actie en met zeer beperkte middelen (Jordanië gooide het nog voor de oorlog op een akkoordje met de zionisten om Palestina onderling te verdelen). Op het moment dat de Arabieren een bij vergelijking beperkt aantal soldaten stuurden, die bovendien militair ver onderlagen bij de zionistische krijgers, waren door doelgericht en tomeloos joods geweld al vele tienduizenden Palestijnen verdreven en meer dan 200 Palestijnse dorpen met de grond gelijk gemaakt met de bedoeling elke vorm van terugkeer onmogelijk te maken. Uiteindelijk zouden er in 1947-49 meer dan 500 Palestijnse dorpen verwoest worden, werden er tientallen bloedbaden aangericht en ongeveer 750.000 Palestijnen verdreven. Deze nakba (Arabisch voor catastrofe) wordt door Israël nog steeds doodgezwegen tot ontkend. Mede daarom zijn de zogenaamde 'vredesconcessies' waarvan sprake in het misleidend opiniestuk van het Forum, 'toegevingen' gedaan door joodse indringers en overheersers aan het volk dat ze uit hun "eigen land" verdreven hebben, onaanvaardbaar voor de Palestijnen. Zolang Israël zijn schuld niet erkent en het eind 1948 door de internationale gemeenschap erkende recht op terugkeer voor de Palestijnen niet op één of andere manier honoreert (bijvoorbeeld door herstelbetalingen), blijft vrede stichten in het Midden-Oosten onbegonnen werk.
Ook de bewering dat "Palestijnse leiders actief met de nazi's meewerkten aan de jodenuitroeiing" is in zijn algemeenheid schandelijk, en herinnert aan de zionistische tactiek uit de jaren 1930-40, toen al werden Palestijnen en Arabieren steevast nazi's genoemd. De auteurs van bedoeld opiniestuk doelen waarschijnlijk op groot-mufti Mohammed Amin al-Husseini, de toen in Jeruzalem zetelende politieke en religieuze moslimleider, even fundamentalistisch als de ultra-zionisten, een fel anti-zionist en jodenhater. Al-Husseini had veel meer reden dan Hitler om de joodse indringers als gezworen vijanden te zien en juichte de jodenuitroeiing zeker toe. Al valt dat zeer beslist niet goed te keuren, begrijpelijk is het wel.
Dat Arabieren met de Israëlische nationaliteit naar verhouding goed behandeld worden doet niets af aan het feit dat hun zoveel talrijkere broeders en zusters in de Gazastrook, de Westelijke Jordaanoever en in vluchtelingen kampen zoveel slechter behandeld worden.
Schandelijk ook is de uithaal naar Ilan Pappé, één van de toonaangevende Israëlische 'nieuwe historici' die in een recent boek de etnische zuivering van Palestina met een overvloed aan bewijzen heeft aangetoond. Het siert Pappé dat hij, samen met enkele anderen, de moed opbrengt de nationale geschiedschrijving van zijn land kritisch te herbekijken nu ook de militaire dossiers over de oprichtingsperiode van Israël eindelijk vrij gegeven zijn. Dat hij samen met anderen oproept tot een academische boycot van dit land, tot het zijn schuld erkend heeft, en "zijn eigen land" consequent verlaat, strekt hem alleen maar tot eer.
Dit op 3 september aan De Standaard aangeboden opiniestuk bleef zonder opgave van reden ongepubliceerd, terwijl die krant de voorgaande dag nog wel verscheidene propagandistische stukken uit joodse hoek publiceerde.
MO*, Mondiaal Nieuws plaatste dit stuk op 4 september op haar opiniebladzijden (www.mo.be)
Om een of andere reden heeft men het in Amsterdam nuttig geoordeeld, om in het PERSMUSEUM een retrospectieve te openen over, hoe bestaat, het? CENSUUR.
Is dit een WARNING? Zou het kunnen, dat dergelijke tijden weer dichtbij zijn? Dan is het inderdaad interessant dat er zoveel mogelijk over deze materie geweten is.Al zou het kunnen zijn, dat de inrichters juist mikken op vele nieuwsgierige onverlaten .die o zo gemakkelijk op beeldband vast te leggen zijn .
Zou men er ook de hedendaagse muilkorfwetten durven toelichten? En de vrije meningsuiting verdedigen?Zou men vooral de intolerantie van het godsdienstfanatisme durven belichten? Of zal men zich beperken tot de onzichtbare inkt en de micro-fotografie uit de James Bondverhalen? Het ziet er naar uit dat men alleen museumstukken uit lang vervlogen tijden zal openbaar maken. Want de echte censuur, die moet nu gaan beginnen! Enfin, U zoekt het zelf maar uit, op
xml:namespace prefix = w ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:word" />In het Persmuseum in Amsterdam opent morgen de tentoonstelling Censuur!. De expositie geeft een beeld van de verschillende vormen van censuur van de afgelopen eeuwen.
Speciale aandacht is er voor de manieren waarop journalisten, schrijvers en activisten daaraan probeerden te ontkomen. Niet alleen Nederland maar ook andere landen komen aan bod.
Dat maakte het museum vandaag bekend. Een van de topstukken is een exemplaar van het boek 'Emile, of over de Opvoeding' van Jean-Jacques Rousseau. Omdat het werk in zijn thuisland Frankrijk was verboden, liet hij het in Amsterdam drukken. Om de Franse autoriteiten op het verkeerde been te zetten, staat in het boek dat het in Londen is uitgegeven.
Verder zijn er zogeheten Tarnschriften uit nazi-Duitsland. Van de buitenkant zien ze eruit als onschuldige damesromans, maar binnenin staat hoe Hitler kan worden afgezet. Ook is er aandacht voor de positie van De Telegraaf in de Eerste Wereldoorlog. Nederland was toen neutraal, maar deze krant was fel anti-Duits. Daardoor belandde de hoofdredacteur in de cel.
Censuur! bestaat uit objecten uit de eigen collecties van het Persmuseum en het Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis, dat in hetzelfde gebouw zit. De tentoonstelling loopt tot en met 9 november
We gaan dus met zoveel mogelijk volk naar LA PANNE, om duidelijk te maken dat alle pogingen om de indruk te geven dat DE PANNE officieel tweetalig wil zijn, de kop in te drukken.
Gisteren, in mijn vorig bericht, was mijn aandacht meer gefocust op de belangen van de Pannenaars zelf, die ik om den brode zie, desnoods Chinees, te spreken, zelfs al zijn ze overtuigd Vlaams Nationalist. Dus ook Frans. Dat zijn nu eenmaal de mensen van de diepe Westhoek, die dagdagelijks met beide voeten in de realiteit staan en moeten leven in de nabijheid van de Franse grens. Ze zijn, lijk aan t opkomen van de zon, gewoon aan de taal van Marianne, en aan de toeristenstroom van over de schreve. Toeristenstroom, die ze trouwens, onder elkaar, niet al te hoog aanslaan. Ach ja, t zijn Fransche, wawilde . Luidruchtig en brutaal zijn ze, ze vragen dubbele aandacht na hun terrastijd, of na hun toiletbezoek, U begrijpt wel wat ik bedoel. Maar ze kopen à volonté onze Babbeluttes de Furnes, onze muilestoppers, lik we wieder zeggen. Ja Ja mor Toet Toet! En hun dames hebben een luchtiger kijk op hun vestimentaire uitrusting dan onze vrouwen en meisjes van te lande. Ze kopen meer pralines in een uur, dan de plaatselijke bevolking in een ganse week .En verder voor de rest? Vergelijk gerust de verkiezingsuitslagen met die van de Limburg, die andere uithoek! Al vergeten dat in het Interbellum de Westhoek bij de dappersten der dapperen behoorde? En er navenant, nadien ook voor bestraft werd?
Neen, we zien de lensen van De Panne niet lastig doen, integendeel, door hun gespeelde voorkomendheid gaan ze hen te vriend houden, en stille voortdoen met hen te begroeten met Goêndag. Bonjour Madam. Wuk gaot tzin vor joe? En bij de volgende klantt Bonjour Mesjeu, sil vous plê, mesjeu Bij t buitengaan zullen ze zeggen: Merci. Bedankt weie, Menère En lachen in hun baard, omdat ze al de oude pistolets (broodjes) van daags voordien, in massa hebben opgekocht, in de mening dat het mini Pains Français waren .Ja, t Zijn Fransen, en geen Nur Limonaden, NL-Hollanders die één glas water uit de kraan bestellen, met 5 rietjes.
Al die dingen zijn anders in Knokke, Heist en Het Zoute. Daar zit men midden in het Nederlandstalig gebied, men paalt er aan Nederland, en daar zou de kolonisatie beter met man en macht, met wortel en tak, aangepakt en uitgeroeid worden. t Is daar ook ander soort volk, achter en voor de toonbank.
Als ik beide kuststeden vergelijk, dan denk ik, voor De Panne, niet alleen aan mijn middenstand-en KMO-dossiers, maar vooral aan mijn Tante Maria. Rijzige voorname dame, vissersvrouw met veel armoe en veel miserie, vlot in beide talen, alom gerespecteerd, wijze vrouw, bijna als de Wijze Vrouw, zó uit het Evangelie gestapt, maar al enkele jaren in de Hemel. Die ze dubbel en dik verdiend heeft. Ik heb haar voor t laatst gezien, Moeder van Smerten, geknield biddend in de crypte van dat kleine kerkje, daar gebracht door haar enige dochter, zelf quasi totaal verlamd, in haar rolstoel, treurend om haar oogappel, als Legionnair gesneuveld, vele jaren geleden, in Dien Bien Phoe (Saigon- Frans Indchina, thans Vietnam), omdat hij als dienstplichtige vaandelvlucht had gepleegd. Inderdaad: hij kreeg geen verlof, om zijn stervende vader te komen bezoeken, war hij dus toch deed. Dezelfde nacht is hij zich gaan aanmelden bij het Vreemdelingen Legioen, in Rijsel. De toevlucht in die jaren voor veel zwakkelingen of misleide idealisten.
Ja, inderdaad, ik heb De Panne goed gekend. Zoals ik ook, weeral ambtshalve ook Knokke Het Zoute heb leren kennen. Daar spreekt de garçon, de beenhouwerszoon uit het nabije dorpje, de klanten aan in potjes-frans, omdat hij vermoedt, neen zeker weet, voortgaande op uitwendige tekenen (auto, kledij, gezelschap) dat de klant zich daardoor vereerd zal voelen. De bakker, de beenhouwer, de modewinkel, de kapper: lijk zonnebloemen meegedraaid naar de zon, staan zij gekeerd naar de taal van Marianne.
En juist dàt heb ik zien veranderen. Naarmate de rijkdom van kamp verwisselde Maar het gaat veel te traag. Want nieuwe rijkdom draait maar al te dikwijls om naar belgicisme. Wijlen Joos Ballegeer heeft er zelfs een boek aan gewijd.
Kijk, Björn Roose zond mij vanmorgen een mailtje, waarin hij had gewild dat mensen van over de schreve, als deze Vlamingen willen zijn, dan maar Vlaams moeten spreken In feite heeft hij gelijk. Maar waar zouden ze het geleerd hebben?men kan geen paard beslaan dat loopt. Voor West Vlamingen, en ik denk dan aan de mensen van Moeskroen, Komen, Watou, Haringe, enz, is de Franse taal niet dezelfde vijand als de franscouillonse taal die binnen de belse landsgrenzen gesproken wordt. Want dat is namelijk het Frans waarmee men in Parijs de spot drijft. En ook daarvan kan ik meespreken.
Er is nog een lange weg te gaan, om de verloren (ons ontstolen) gebieden terug te verdienen. Dat, voor wie niet overtuigd is, de landkaart tot aan de Zomme (La somme) eens openslaat, en gewoon let op de namen van de dorpjes en de steden. Tot aan de klippen van Cap Blanc Nez en Cap Gris Nez, in feite Blanke Neuze en Grijze Neuze, of tot in Dieppe (tDiepe) of Wissant (Witzand): t Is al Vlaams dat de klokke slaat En Dunkercque zou Duinkerke niet zijn, als de koene kaper, Jean Bart, geen Vlaming zou geweest zijn.
Ik heb familieleden die Franssprekend zijn, omdat ze geboren zijn of school gelopen hebben in Comines, Le Bizet, Messines of Mouscron, en minstens even hard Flamingant zijn als ik. Niet allemaal natuurlijk. In gezelschap gaat het gesprek nu eens in t Vlaams, dan weer in t Frans, bij zodanig dat men zich soms afvraagt; Ik? Heb ik in t Frans (of in t Vlaams) geantwoord? Bijlage niet. Dat waardegij! Die mensen hebben in Frankrijk gewerkt (spijtig, maar ze konden niet anders), ze zijn getrouwd in Belle (Bailleul), of in Armentiers (Armentières), of ze hebben als douanier dienst gedaan aan die schreve .Menen, De Barakken, Halewijn, of is het Halluin? vertrouwde klanken, vertaald of niet
Wat mij brengt bij mijn grote liefde: Frans Vlaanderen, of Vlaanderen in Vrankrijk Zie mijn links onderaan. En luister AUB naar mijn smeekbede: zelfs al zijn het Franse staatsburgers, of zijn ze rabiaat francofoon: de mensen tussen IJzer en Zomme zijn als Vlaming geboren, en zullen als Vlaming sterven. Het zijn onze zusters en broeders, en het is hoog tijd dat we hen dat duidelijk maken. Ik kan/wil ze te vriend houden, zelfs al weten ze dat ik Voorposter, en harde Vlaams Blok/Belanger ben Want mijn houding bewijst langs welke kant de haatzaaierij begonnen is. Boven op de Casselberg staat een gedenkteken, die het allemaal in steen gebeiteld, duidelijk stelt.
O Ja, natuurlijk heeft Björn Roose gelijk, als hij tempeest dat het Stadsbestuur van De Panne de indruk geeft als zou De Panne tweetalig willen zijn. Alle steun en sympathie dus voor de actie van dit weekeinde. Aan die vélos de Ravel mag en moet zoveel mogelijk de duvel aan gedaan worden. Liefst op een ludieke manier. En het Stadbestuur moet de goesting ontnomen worden voor een volgende keer.
Maar dàn begint het grote werk! In het Vlams Parlement. Desnoods de Eurocommissarissen er bij roepen, nu die toch in het land zijn, op vraag van de belgicisten, om de Vlaming in De Rand aan de schandpaal te nagelen. Officieel mag De Panne alleen in het Nederlands optreden. Dat zegt de taalwet, die ons opgedrongen werd door de franscouillons zelf. Het enige dat ontbreekt is de efficiënte straf op inbreuken. Wetens en willens, en na verwittiging? Afnemen die burgerrechten. Wij Vlamingen hebben ondervonden (en zijn nog bezig met ondervinden) dat dat het enige middels is om politici te verplichten om binnen hun eigen wettelijkheid te blijven.
Pssst.Als U dan toch ergens in Vlaanderen in Vrankrijk rond toert, let dan eens op de opschriften op de monumenten der gesneuvelden In Le Nord, Pas-de-Calais staat meestal: Mort pour la France dieper in Frankrijk staat er meestal: Mort pour la Patrie En hoe zou dat komen, denkt U?
Eindelijk is er iemand die gedurfd heeft de Waarheid (met Hoofdletter) te dienen. En dan nog via majesteitsschennis op Koning Grijzen Baard, U weet wel, de 72 jarige echtgenoot van de 18-jarige barones de Vaughan. Mocht U nog twijfelen, het is de pedofiel die jarenlang van uit Londen wekelijks een lading kinderen (meisjes) van tussen 12 tot 15 jaar, liet overkomen. Waarschijnlijk om samen nar de bloemekes en de bijtjes te kijken. U was onwetend daarover? Ga dan met bekwame spoed naar de betere boekhandel, om het boek van Paul Beliën : A Throne in Brussels. Ik verzeker u: de beste koop van Uw leven!
Deze actie zal VOORPOST of TAK toch niet op verkeerde gedachten brengen, zeker?! Er staan anders genoeg van dergelijke monsters verspreid in al onze Vlaamse steden. Maar als ze nu perse helemaal van kop tot teen in de rode verf moeten, betwijfel ik. Te kostelijk. En niet goed voor het milieu. Hun handen! Alleen hun handen! moeten in het rood. Liefst met niet afwisbare verf, en als t een beetje kan ook nog met fluoriderende verf. Niet dringen AUB. Werken van uit de guerrilla-techniek. Ongrijpbaar. Zonder regelmaat. Voor langer plezier. Een toepasselijk schotschrift bevestigen, met veel cameras om de teksten te vereeuwigen. En aan het Koninklijk Paleis? De poorten zijn uitermate geschikt om poppen aan te bevestigen...
Enfin Meisjes en Jongens! Moeten jullie nu alles voorgezegd worden?
di 09/09/08 17:30 - In Brussel is het standbeeld van koning Leopold II vanmiddag beklad met rode verf. Het gaat om een ludieke actie van de controversiële kunstenaar Théophile de Giraud.
De actie was wekenlang voorbereid. Rond 15 uur beklom schrijver Théophile de Giraud het standbeeld van koning Leopold II. Hij overgoot het met rode verf, een symbool voor bloed.
"Hij beging misdaden tegen de menselijkheid. Hij mag dus niet bij de groten der Belgen worden gerekend", zei de Giraud.
De kunstenaar maakte de vergelijking met Duitsland en Rusland, waar standbeelden van Hitler en Stalin allang zijn neergehaald. Hij hekelde het koloniale beleid van Leopold II.
"Wij vragen dat de monumenten voor deze seriemoordenaars zo snel mogelijk van hun sokkel worden gehaald", zette de Giraud zijn argumenten kracht bij.
Hij stelde voor om de standbeelden van Leopold II te vervangen door exemplaren van bijvoorbeeld cineast Jan Bucquoy.
Amper enkele minuten later arriveerden de eerste politiewagens. De Giraud werd door de agenten aangehouden.
Ik moet toegeven, dat boven vermeld satirisch e-mailtijdschrift de laatste tijd blijkbaar op dieet is. Sedert men daar de verschijning drastisch heeft aangepast, aan de porte-monnaie, waait er blijkbaar een magerder wind in de redactie-lokalen. Hopelijk herpakt men zich, want kwakkels zijn toch maar kwakkels
Het kan natuurlijk, dat sedert de opwarming van de aarde, volgens sommige milieufanaten er minder water door de Schelde stroomt, er ook minder inspiratie in de lucht hangt. Is nog altijd geen vrijgeleide om de eigen rangen te bestoken met een Mi.50 of erger. Want de Vlaamse Volks Beweging en de in bedoeld artikel belaagde vrienden, zijn, après tout, niet de eersten de besten! Meer zelfs, ik geef grif toe dat ik ze gaarne lees en daarom zeker nooit bedoeld had om af te haken. De persoon van Eric Defoort, als Voorzitter, is volgens mij een paar honderd jaar te vroeg geboren. Als Ieperling, echter een paar jaar ouder, heb ik de familie Defoort nog gekend in de persoon van waarschijnlijk een oudere broer van hem. Was mij toen toch niet van de sympathiekste. Wat volledig klopt als ik op Wikipedia de namen van de VU-satrapen en zelfs ons SP Kareltje van Miert, maar daar tegen over ook Mathias Storme zie opduiken. Ik zou zeggen: VVB, was die Defoort werkelijk jullie beste keuze?
Enfin en contre-enfin: we moeten roeien met de riemen die God ons gegeven heeft. En dus: en avant la musique met de rechtzetting over het zogezegd ledenverlies.
De VVB heeft volgend bericht naar 't Scheldt gestuurd, betreffende het artikel over het zogezegde ledenverlies. Ik stuur het u door zodat u uw lezers over de waarheid kunt inlichten.
Geachte heer Mag ik u vriendelijk verzoeken te vragen waar Andriaan van Gansen zijn informatie over de VVB vandaan haalt? Zijn bronnen kloppen immers niet. Eén telefoontje naar het VVB-secretariaat had volstaan om de gegevens te checken op waarheidsgetrouwheid.De VVB heeft in tegenstelling tot heel wat andere verenigingen nooit een geheim gemaakt van haar ledenaantallen en ook nu niet. We publiceren die regelmatig. Ik kan u de cijfers op datum van gisteren 3 september 2008 geven. Die leren ons (uiteraard behoudens een spectaculair ledenverlies tijdens de voorbije nacht) dat de VVB gisteren 4758 leden telde, terwijl ze er een jaar geleden op 4 september 2007 slechts 4752 had. Dat betekent dus een aangroei met 6 (zes) leden. De ledenwerving loopt nog tot 31 december 2008 en we hopen ook dit jaar de kaap van de 5000 leden te overschrijden (en het topcijfer van 2007, nl. 5055 leden minstens te evenaren). Blijkbaar beschikt uw medewerker Adriaan van Gansen over speciale bronnen, want ik lees ook dat bijna 400 leden hun lidmaatschap opzegden. In ons VVB-secretariaat bewaar ik een map met alle binnengekomen reacties (brieven, faxen en uitprints van e-postberichten). Bandopnames van telefoongesprekken heb ik wel niet in mijn bezit, misschien zit daar het grote verschil? Ik tel slechts tien leden en twee bijleden die hun lidmaatschap stopgezet hebben en drie abonnees die hun abonnement niet wensten te verlengen. Voor alle duidelijkheid, dat zijn er vijftien te veel, maar zoveel meer dan tijdens een normaal jaar zijn er dat niet. Voor de volledigheid: vijf mensen lieten weten dat ze er aan denken om hun lidmaatschap niet te hernieuwen. Zij willen de situatie in de komende maanden beoordelen. De Algemene Vergadering van de VVB keurde op 2 juli met een zeer grote meerderheid de projecttekst Uit doude bron stroomt steeds nieuw water (die verscheen in Doorbraak 7-8 van juli 2008) goed. We rekenen er op dat zowel de vijf twijfelaars als de 15 ontslagnemenden de tekst kritisch zullen doornemen en er met ons willen over discussiëren. Als democratische vereniging zullen we immers tijdens het najaar met deze tekst naar onze leden trekken. Daarna hopen we dat iedereen terug eendrachtig mee zal willen strijden voor onafhankelijkheid en samenwerking. Wat zowel in het verleden als in de toekomst het doel en de opdracht van de Vlaamse Volksbeweging was en is. Mag ik er op rekenen dat u als eerlijke, vrije en vranke journalist deze fout zal willen herstellen? Met vriendelijke groet, Steven Vergauwen directeur VVB vzw Passendalestraat 1A, 2600 Berchem 03 320 06 30
Ik moet toegeven, dat boven vermeld satirisch e-mailtijdschrift de laatste tijd blijkbaar op dieet is. Sedert men daar de verschijning drastisch heeft aangepast, aan de porte-monnaie, waait er blijkbaar een magerder wind in de redactie-lokalen. Hopelijk herpakt men zich, want kwakkels zijn toch maar kwakkels
Het kan natuurlijk, dat sedert de opwarming van de aarde, volgens sommige milieufanaten er minder water door de Schelde stroomt, er ook minder inspiratie in de lucht hangt. Is nog altijd geen vrijgeleide om de eigen rangen te bestoken met een Mi.50 of erger. Want de Vlaamse Volks Beweging en de in bedoeld artikel belaagde vrienden, zijn, après tout, niet de eersten de besten! Meer zelfs, ik geef grif toe dat ik ze gaarne lees en daarom zeker nooit bedoeld had om af te haken. De persoon van Eric Defoort, als Voorzitter, is volgens mij een paar honderd jaar te vroeg geboren. Als Ieperling, echter een paar jaar ouder, heb ik de familie Defoort nog gekend in de persoon van waarschijnlijk een oudere broer van hem. Was mij toen toch niet van de sympathiekste. Wat volledig klopt als ik op Wikipedia de namen van de VU-satrapen en zelfs ons SP Kareltje van Miert, maar daar tegen over ook Mathias Storme zie opduiken. Ik zou zeggen: VVB, was die Defoort werkelijk jullie beste keuze?
Enfin en contre-enfin: we moeten roeien met de riemen die God ons gegeven heeft. En dus: en avant la musique met de rechtzetting over het zogezegd ledenverlies.
De VVB heeft volgend bericht naar 't Scheldt gestuurd, betreffende het artikel over het zogezegde ledenverlies. Ik stuur het u door zodat u uw lezers over de waarheid kunt inlichten.
Geachte heer Mag ik u vriendelijk verzoeken te vragen waar Andriaan van Gansen zijn informatie over de VVB vandaan haalt? Zijn bronnen kloppen immers niet. Eén telefoontje naar het VVB-secretariaat had volstaan om de gegevens te checken op waarheidsgetrouwheid.De VVB heeft in tegenstelling tot heel wat andere verenigingen nooit een geheim gemaakt van haar ledenaantallen en ook nu niet. We publiceren die regelmatig. Ik kan u de cijfers op datum van gisteren 3 september 2008 geven. Die leren ons (uiteraard behoudens een spectaculair ledenverlies tijdens de voorbije nacht) dat de VVB gisteren 4758 leden telde, terwijl ze er een jaar geleden op 4 september 2007 slechts 4752 had. Dat betekent dus een aangroei met 6 (zes) leden. De ledenwerving loopt nog tot 31 december 2008 en we hopen ook dit jaar de kaap van de 5000 leden te overschrijden (en het topcijfer van 2007, nl. 5055 leden minstens te evenaren). Blijkbaar beschikt uw medewerker Adriaan van Gansen over speciale bronnen, want ik lees ook dat bijna 400 leden hun lidmaatschap opzegden. In ons VVB-secretariaat bewaar ik een map met alle binnengekomen reacties (brieven, faxen en uitprints van e-postberichten). Bandopnames van telefoongesprekken heb ik wel niet in mijn bezit, misschien zit daar het grote verschil? Ik tel slechts tien leden en twee bijleden die hun lidmaatschap stopgezet hebben en drie abonnees die hun abonnement niet wensten te verlengen. Voor alle duidelijkheid, dat zijn er vijftien te veel, maar zoveel meer dan tijdens een normaal jaar zijn er dat niet. Voor de volledigheid: vijf mensen lieten weten dat ze er aan denken om hun lidmaatschap niet te hernieuwen. Zij willen de situatie in de komende maanden beoordelen. De Algemene Vergadering van de VVB keurde op 2 juli met een zeer grote meerderheid de projecttekst Uit doude bron stroomt steeds nieuw water (die verscheen in Doorbraak 7-8 van juli 2008) goed. We rekenen er op dat zowel de vijf twijfelaars als de 15 ontslagnemenden de tekst kritisch zullen doornemen en er met ons willen over discussiëren. Als democratische vereniging zullen we immers tijdens het najaar met deze tekst naar onze leden trekken. Daarna hopen we dat iedereen terug eendrachtig mee zal willen strijden voor onafhankelijkheid en samenwerking. Wat zowel in het verleden als in de toekomst het doel en de opdracht van de Vlaamse Volksbeweging was en is. Mag ik er op rekenen dat u als eerlijke, vrije en vranke journalist deze fout zal willen herstellen? Met vriendelijke groet, Steven Vergauwen directeur VVB vzw Passendalestraat 1A, 2600 Berchem 03 320 06 30
Ik bedoel in feite de bodemloze putten van Francorchamps en de megalomane pretentie van het op sterven-na-dode Waalse establishment. Moest het niet zo diep snijden in onze Vlaamse welvaart, we zouden er de draak kunnen mee steken. Nu, daar dit circuit in een ander land ligt, moeten wij ons beperken tot de vergelijking van honderden meter diepe koolputten, als bodemloze vaten waarin onze zuurverdiende belastingscentjes zo maar verdwijnen. Nog sneller dan de boliden kunnen rijden.
Derhalve ben ik de DE MORGEN gaarne behulpzaam, om hun impressie te helpen verkondigen. Onder toevoeging van een paar vragen: hoe zou het nu zijn, neen, niet met Rosa, maar met de snoepcentjes die als hemels manna rondvlogen in de PS-hemel rondom het ondertekenen van dat Engelstalig contract, door de slimste der broers Happart, deze die noch lezen noch schrijven kon? En hoe zit het nu met de, dank zij onze Groene! jongens en meisjes succesvolle verbodentabaksreclame en de daar door gemiste Kassa! Kassa!? En bovenal, daar we bij voorbaat toch al weten wie het verlies zal bijpassen, wanneer zal deze waanzin ooit eens stoppen?
Volgens de De Morgen moet het Waals Gewest het verlies bijpassen. Punt. Einde artikel. Waarschijnlijk de inkt op, want anders zou er moeten gestaan hebben verschil bijpassen, nadat voordien een veelvoud van dat bedrag zal geclaimd worden bij de Federale Schatkist, die spijtig voor de Vlamingen, in hoofdzaak door hen gesponsord wordt. Het gebrek aan inkt is dus juist op tijd voorgevallen, anders zouden er koppen kunnen zijn gevallen. Als La Patrie U roept, nietwaar Smetje?!
Weer miljoenenverlies voor F1 in Spa
Naar goede gewoonte werd in de Grote Prijs formule 1 van Francorchamps ook dit jaar weer meer geld uitgegeven dan ontvangen. Volgens een eerste schatting loopt het verlies op tot 3,3 miljoen euro, een gat dat door het Waalse Gewest moet worden gedicht. De formule 1 in huis halen, het kost geld.
Zo betaalt Francorchamps, eigenlijk in handen van het Waalse Gewest, 14 miljoen euro aan F1-baas Bernie Ecclestone om de helden over het Ardense asfalt te laten scheuren. Daarbij komen nog wat andere kosten om het feest te organiseren, zoals personeel en infrastructuur.
De andere kant van de balans wordt ingevuld met geld van de hoofdsponsor. In het geval van Francorchamps is dat ING. Die hoofdrolspeler op de financiële markt is goed voor om en bij de 2,5 miljoen euro. Om de kloof naar 14 miljoen te dichten, moeten de organisatoren op de ticketverkoop rekenen. Daar knelt het schoentje: de Belgische grand prix lokt naar aloude gewoonte te weinig volk, ondanks het uitstekende promotionele werk van de organisatoren.
Het Belgische publiek zelf heeft immers niet meteen de gewoonte om massaal naar de thuisrace te komen omdat de tickets peperduur zijn en het circuit niet bepaald in het centrum van het land ligt. Vlamingen moeten ook nog eens zien te overnachten in de buurt, en dat dikt de rekening aan. Renaultbaas Flavio Briatore verwoordt het als volgt: "Een gezin met twee kinderen dat naar een grand prix wil, moet de keuze maken: een weekendje formule 1 of twee weken Mallorca."
Dat legende Michael Schumacher er niet meer bij is, helpt Francorchamps evenmin. Het Duitse publiek zakt daarom niet meer zo gretig af naar de Ardennen als vroeger. De organisatoren verwachten voor dit jaar een gat van 3,3 miljoen euro, een miljoen meer dan vorig jaar. Het is de Waalse belastingbetaler die dat bedrag zal mogen ophoesten.
Het is te lang om integraal over te nemen, en met mijn blogje zal ik maar een paar van die 6,2 miljoen Vlamingen bereiken, maar, zelfs al is het er maar één, zelfs dan nog zou mijn opzet geslaagd zijn. Ik mag ook geen parels uit andermans kroon toevoegen aan mijn vlechtwerk met kiezelsteentjes .
Het beeld van een half verkool boek onder een glazen stolp: ik denk dat in veel families die de anti-Vlaamse repressie, toen de oorlog al lang gedaan was, op het netvlies of in het collectief geheugen gebrand staat. En als Luc van Balberghe in het begin van zijn artikel al choqueert, door de Gordelaars te kleineren, dan maakt hij dat verder dubbel goed (en overduidelijk niet vatbaat voor misverstanden) stelt hij het hard, correct en duidelijk in zijn allerlaatste zinnetje.
Op mijn manier (ik kon niet anders dan als repliek een duidelijk proficiat te formuleren, samen met mijn klassieke lolbroekerij van Brussel? Zet het op E-bay en verkoop het aan de meest-biedende, desnoods een Chinees, of de EU.S.S.R.) wil ik er een gekend gezegde aan toevoegen: Arm Vlaanderen. Veel te veel leiders, en te weinig volgelingen. Wiskundig hetzelfde, maar omgedraaid: een goede (harde) leiding kweekt veel volgelingen. Hadden wij er nu maar een paar van die voortrekkers, die jammer genoeg in vreemd uniform tegen de verkeerde vijand zijn gaan strijden, en er hun graf hebben gevonden.
OJa, eerst wilde ik Luc van Balberghe verwittigen om morgenvroeg om 05 uur, het uur van de Staatsveiligheid, te letten op zijn deurbel. Bij nader toezien vond ik dat niet eens nodig. De man heeft al voor hetere vuren gestaan. Let op mijn woorden.
Spijtig; Het groen licht voor kernenergie is nog niet doorgekomen bij ons, in Vlaanderen. Laat mij toe een korte bloemlezing te geven van wat bij mij binnenviel, via ELSEVIER;
Nu zelfs de SP kernenergie niet meer als een taboe beschouwt, ontstaat er een Kamermeerderheid voor de bouw van kerncentrales. Eerder spraken CDA en VVD zich al uit voor nieuwe kerncentrales.
Bespreekbaar Alles is bespreekbaar. De SP legt geen taboe op kernenergie, zo tekent de krant op uit de mond van SP-leider Agnes Kant.
We moeten voor- en nadelen goed afwegen. Bouw van kolencentrales levert ook problemen op. Dan zit je met grote CO2-uitstoot. Tot nu toe noemde Kant kernenergie nog onwenselijk.
Onvermijdelijk Eerder deze week stelde CDA-leider Pieter van Geel al dat de bouw van nieuwe kerncentrales onvermijdelijk is. Van de VVD is al langer bekend dat de partij voorstander is en ook SGP en PVV zijn voor.
PvdA-minister Jacqueline Cramer (Milieu) noemde de uitspraken van Van Geel voorbarig, maar nu ook de SP niet langer pertinent tegen is, begint er een Kamermeerderheid te ontstaan, aldus De Telegraaf.
