En
dat proces bij de buren boven de Moerdijk (tegen het eigen Volk
eerst) blijft maar duren. Al 5 jaar lang. Terwijl de échte, meestal
(voor 99%) gekleurde criminelen lustig in het zonnetje liggen te braden.
**
*
Ach, Smidje van den woude: ik breng U vaders goede sweert. Ik smeek U het te hersmeden. t Is het hersmeden waard
Wilders: Wilt U de
Waarheid soms niet
weten?
*
*
Geschreven: 06 september 2019
**
*
De tekst die Geert Wilders vanochtend uitsprak in de rechtbank op Schiphol:
**
*
Meneer de Voorzitter, leden van het Hof,
Het
besluit dat u net genomen heeft om door te gaan met deze rechtszaak en
ons verzoek tot niet-ontvankelijkheid van het OM af te wijzen, is
eenzijdig en onbegrijpelijk.
U
heeft alleen die stukken opgevraagd die Minister Grapperhaus na de
ministerraad u had aangeboden te leveren. Erg toevallig allemaal. Maar u
bent volstrekt voorbij gegaan aan de keiharde bewijzen die er inmiddels
zijn dat het ambtenaren van het ministerie van Justitie en dus namens
de minister zich inhoudelijk met de strafzaak tegen mij hebben bemoeid.
Ze hebben suggesties over inhoudelijke verweren nota bene naar het OM
gestuurd. Ze hebben persberichten aangepast waar de namen van mijn
toenmalige collegas Samson en Spekman moesten worden weggelakt.
Ze
hebben zich in strijd met alle regels van de scheiding der machten
bemoeid met mijn strafzaak waarbij het totaal niet van belang is of ze
dat nou voor of na de beslissing tot vervolging hebben gedaan. Want ze
hadden dat nooit mogen doen!
En
u negeert dat volkomen, net als het OM dat gisteren totaal
onweersproken heeft gelaten. Waarom heeft u die stukken niet opgevraagd?
We hebben hierover gisteren nog een brief naar u gestuurd om u dringend
te verzoeken ook die stukken op te vragen en niet alleen de stukken die
minister Grapperhaus u aanbood.
Als
u een fair en evenwichtig besluit had willen nemen had u ook die en dus
alle stukken moet opvragen. Het is onbegrijpelijk dat u dat niet heeft
gedaan. Wilt u de waarheid soms niet weten? Hoeveel verder nog de arm
van het departement in mijn zaak reikt blijft nu onduidelijk.
Ik
verzoek u daarom met klem die stukken over het sturen van suggesties
voor inhoudelijke verweren door het departement van Justitie namens de
Minister naar het OM en het aanpassen van het persbericht door politici
van de PvdA er ineens uit te fietsen, alsnog op te vragen en volledig
onderzoek te doen naar de volle omvang van de beïnvloeding en bemoeienis
van het departement van Justitie met mijn strafzaak.
Ik
verzoek u ook alle stukken die we nog niet hebben en die er zijn zoals
blijkt uit de bijlage van het antwoord van de minister op het WOB
verzoek van RTL en overzicht van stukken dat minister Grapperhaus
dinsdag meestuurde in antwoord op kamervragen ook op te vragen en de
zaak aan te houden tot die stukken er zijn en dat onderzoek is voltooid.
U
heeft voor de pauze gevraagd of wij bij ons verzoek blijven dat we
eergisteren hebben gedaan. Ik zal uitleggen waarom. Uit bladzijde 5, 10
en 14 van het ambtsbericht blijkt dat juridisch geen enkele zaak tegen
mij en het dus een politiek proces is. Het OM vond dat zelf en sprak
zelfs over een sepot.
Het
belang dat u ook die stukken opvraagt is bevestigd door de inhoud van
het ambtsbericht van 10 september 2014 waarin tot mijn grote
ontsteltenis staat dat het OM zelf voor mijn uitlating van 12 maart 2014
een sepot voorstelde. Maar dit niet aan de Minister aanraadde vanwege
de grote kans op een artikel 12 sv procedure.
Men
was bang voor een stroom van kritiek op het sepot besluit. Er was
juridisch dus eigenlijk geen zaak. Zo staat letterlijk in dit
ambtsbericht.
En waarom moest ik dan toch worden vervolgd? Dan heeft u hiermee dus de politieke reden.
Het
OM was van mening dat zowel de uitspraken op 12 maart als die op 19
maart onderdeel waren van het maatschappelijk debat. En ook het LECD
vond dat er juridisch geen, ik herhaal geen, zaak was tegen mij voor de
uitspraken op 19 maart 2014.
Er
staan nog veel meer voorbeelden in maar de slotsom van dit ambtsbericht
is dat er juridisch dus geen enkele zaak was tegen mij, zo blijkt uit
het ambtsbericht. En toch sta ik hier al vijf jaar.
En dat betekent dat dit een politiek proces is.
En dit betekent dat alle stukken op tafel moeten komen. Dus ook de stukken die we eergisteren aan u hebben gevraagd.
Het
is ongehoord en onacceptabel dat het ministerie van Justitie het OM
helpt en zich inhoudelijk bemoeit met een strafzaak tegen de leider van
de oppositie. Die bewijzen liggen er al. U negeert ze, u vraagt niks op,
u onderzoekt het niet en lijkt het antwoord niet te willen horen. Dat
kan toch niet. Inmenging vanuit het ministerie mag toch niet. In
Noord-Korea of Cuba of Saoedi-Arabie gebeurt zoiets maar toch niet hier.
Ik vraag u met de grootst mogelijke klem dat u mijn verzoeken vandaag honoreer
Voor
onze Noorderburen is dus nu het moment van de waarheid aangebroken. Het
weergalmt over ons in diepe duisternis gehulde Avondland als een
Laatste Oordeel. Zijn ze opnieuw een vrij land met vrije meningsuiting
voor de eigen burgers (Moslim haatpredikers genieten al lang die
vrijheid), of zijn ze de facto een vazalstaat geworden van de EU
Nazistaat? Een Staat onder de leiding van de DDR-Democrate Merkel, in
staat van ontbinding verkeert?
Niet vergeten: Sjarel Premier gaat er straks de laatste man de zak opgeven .Om zich aldus met eeuwige roem te kunnen bekleden
Ja,
U leest het goed. Het kan geen toeval zijn dat in onze zoetgevooisde
Nederlandse Taal de uitspraak van het woord Natie zo goed als
gelijkluidend maakt met Nazi, het vervangwoord dat zo graag gebruikt
wordt als er de toenmalige Nationaal Socialisten mee bedoeld worden.
Kop of munt: niet de Kiezer beslist, maar Het Hof.
En
dat proces bij de buren boven de Moerdijk (tegen het eigen Volk
eerst) blijft maar duren. Al 5 jaar lang. Terwijl de échte, meestal
(voor 99%) gekleurde criminelen lustig in het zonnetje liggen te braden.
**
*
Ach, Smidje van den woude: ik breng U vaders goede sweert. Ik smeek U het te hersmeden. t Is het hersmeden waard
Wilders: Wilt U de
Waarheid soms niet
weten?
*
*
Geschreven: 06 september 2019
**
*
De tekst die Geert Wilders vanochtend uitsprak in de rechtbank op Schiphol:
**
*
Meneer de Voorzitter, leden van het Hof,
Het
besluit dat u net genomen heeft om door te gaan met deze rechtszaak en
ons verzoek tot niet-ontvankelijkheid van het OM af te wijzen, is
eenzijdig en onbegrijpelijk.
U
heeft alleen die stukken opgevraagd die Minister Grapperhaus na de
ministerraad u had aangeboden te leveren. Erg toevallig allemaal. Maar u
bent volstrekt voorbij gegaan aan de keiharde bewijzen die er inmiddels
zijn dat het ambtenaren van het ministerie van Justitie en dus namens
de minister zich inhoudelijk met de strafzaak tegen mij hebben bemoeid.
Ze hebben suggesties over inhoudelijke verweren nota bene naar het OM
gestuurd. Ze hebben persberichten aangepast waar de namen van mijn
toenmalige collegas Samson en Spekman moesten worden weggelakt.
Ze
hebben zich in strijd met alle regels van de scheiding der machten
bemoeid met mijn strafzaak waarbij het totaal niet van belang is of ze
dat nou voor of na de beslissing tot vervolging hebben gedaan. Want ze
hadden dat nooit mogen doen!
En
u negeert dat volkomen, net als het OM dat gisteren totaal
onweersproken heeft gelaten. Waarom heeft u die stukken niet opgevraagd?
We hebben hierover gisteren nog een brief naar u gestuurd om u dringend
te verzoeken ook die stukken op te vragen en niet alleen de stukken die
minister Grapperhaus u aanbood.
Als
u een fair en evenwichtig besluit had willen nemen had u ook die en dus
alle stukken moet opvragen. Het is onbegrijpelijk dat u dat niet heeft
gedaan. Wilt u de waarheid soms niet weten? Hoeveel verder nog de arm
van het departement in mijn zaak reikt blijft nu onduidelijk.
Ik
verzoek u daarom met klem die stukken over het sturen van suggesties
voor inhoudelijke verweren door het departement van Justitie namens de
Minister naar het OM en het aanpassen van het persbericht door politici
van de PvdA er ineens uit te fietsen, alsnog op te vragen en volledig
onderzoek te doen naar de volle omvang van de beïnvloeding en bemoeienis
van het departement van Justitie met mijn strafzaak.
Ik
verzoek u ook alle stukken die we nog niet hebben en die er zijn zoals
blijkt uit de bijlage van het antwoord van de minister op het WOB
verzoek van RTL en overzicht van stukken dat minister Grapperhaus
dinsdag meestuurde in antwoord op kamervragen ook op te vragen en de
zaak aan te houden tot die stukken er zijn en dat onderzoek is voltooid.
U
heeft voor de pauze gevraagd of wij bij ons verzoek blijven dat we
eergisteren hebben gedaan. Ik zal uitleggen waarom. Uit bladzijde 5, 10
en 14 van het ambtsbericht blijkt dat juridisch geen enkele zaak tegen
mij en het dus een politiek proces is. Het OM vond dat zelf en sprak
zelfs over een sepot.
Het
belang dat u ook die stukken opvraagt is bevestigd door de inhoud van
het ambtsbericht van 10 september 2014 waarin tot mijn grote
ontsteltenis staat dat het OM zelf voor mijn uitlating van 12 maart 2014
een sepot voorstelde. Maar dit niet aan de Minister aanraadde vanwege
de grote kans op een artikel 12 sv procedure.
Men
was bang voor een stroom van kritiek op het sepot besluit. Er was
juridisch dus eigenlijk geen zaak. Zo staat letterlijk in dit
ambtsbericht.
En waarom moest ik dan toch worden vervolgd? Dan heeft u hiermee dus de politieke reden.
Het
OM was van mening dat zowel de uitspraken op 12 maart als die op 19
maart onderdeel waren van het maatschappelijk debat. En ook het LECD
vond dat er juridisch geen, ik herhaal geen, zaak was tegen mij voor de
uitspraken op 19 maart 2014.
Er
staan nog veel meer voorbeelden in maar de slotsom van dit ambtsbericht
is dat er juridisch dus geen enkele zaak was tegen mij, zo blijkt uit
het ambtsbericht. En toch sta ik hier al vijf jaar.
En dat betekent dat dit een politiek proces is.
En dit betekent dat alle stukken op tafel moeten komen. Dus ook de stukken die we eergisteren aan u hebben gevraagd.
Het
is ongehoord en onacceptabel dat het ministerie van Justitie het OM
helpt en zich inhoudelijk bemoeit met een strafzaak tegen de leider van
de oppositie. Die bewijzen liggen er al. U negeert ze, u vraagt niks op,
u onderzoekt het niet en lijkt het antwoord niet te willen horen. Dat
kan toch niet. Inmenging vanuit het ministerie mag toch niet. In
Noord-Korea of Cuba of Saoedi-Arabie gebeurt zoiets maar toch niet hier.
Ik vraag u met de grootst mogelijke klem dat u mijn verzoeken vandaag honoreer
Voor
onze Noorderburen is dus nu het moment van de waarheid aangebroken. Het
weergalmt over ons in diepe duisternis gehulde Avondland als een
Laatste Oordeel. Zijn ze opnieuw een vrij land met vrije meningsuiting
voor de eigen burgers (Moslim haatpredikers genieten al lang die
vrijheid), of zijn ze de facto een vazalstaat geworden van de EU
Nazistaat? Een Staat onder de leiding van de DDR-Democrate Merkel, in
staat van ontbinding verkeert?
Niet vergeten: Sjarel Premier gaat er straks de laatste man de zak opgeven .Om zich aldus met eeuwige roem te kunnen bekleden
Ja,
U leest het goed. Het kan geen toeval zijn dat in onze zoetgevooisde
Nederlandse Taal de uitspraak van het woord Natie zo goed als
gelijkluidend maakt met Nazi, het vervangwoord dat zo graag gebruikt
wordt als er de toenmalige Nationaal Socialisten mee bedoeld worden.
Kop of munt: niet de Kiezer beslist, maar Het Hof.
Moeten we met zn allen
in Vlaanderen nu echt tot Julius César teruggaan om duidelijke taal te
kunnen spreken? Of volstaat het in een of ander aftands Museum voor
Oudheidkunde enkele van hun wapenschilden te leen te vragen? Om, zoals
wijlen de Oostfronters, een onoverwinnelijk Vlaams Legioen te vormen?
**
*
Persoonlijk
zou ik bijvoorbeeld liever dichterbij blijven in de tijd. Al is het
wapen dat Sir Winston Churchill einde 1917 aan het IJzerfront inzette om
definitief de Overweldiger te muilkorven Helaas is dat heden ten dage
ook al totaal voorbijgestreefd. Maar vooral diepgaand vervolmaakt .
Van
twee dingen één! Want we willen noodgedwongen reageren als een
beschaafde samenleving. Zij het n samenleving die de jongens van De
Boerenkrijg niet is vergeten. Waar er toen ook gegrepen werd naar vaders geweer
A la guere comme à la guere, tu sais. Of moet ik eerder zeggen, om in de Vaderlandse klassieke stijl te blijven:
**
*
Er ligt n lijk op sterven. Ik zal op duitvaart zijn!
**
Rene Declercq (1877-1932)
VRIJE TRIBUNE
**
*
Vlaams Forum voor Democratie: nieuw initiatief om de democratie te dienen
**
*
5 SEPTEMBER 2019
Thierry Baudets Forum voor Democratie krijgt navolging in Vlaanderen.
Het
Vlaams Forum voor Democratie is opgericht als een (politieke)
denktank met de bedoeling om , zoals de naam het zelf zegt, Vlaanderen
een forum voor democratie te bieden. Daarbij ligt niet alleen de nadruk
op de democratische renaissance die we willen bewerkstellingen. Het
forum ijvert ook voor een culturele heropleving, die een halt moet
toeroepen aan het cultuurmarxisme dat onze identiteit oplost in een
kosmopolitisch brouwsel waar geen mens zich nog in herkent.
Een nieuwe, politiek niet-correcte wind doen waaien in de maatschappij
Vlaams
Forum voor Democratie is gegroeid en opgericht vanuit de oprechte
bezorgdheid voor de bedenkelijke staat van de democratie in ons land. In
één woord te omschrijven als vastgeroest. De motor van de kracht van
verandering is tot stilstand gekomen. Het Vlaams Forum voor
Democratie wil die stilstand doorbreken. Een nieuwe, politiek
niet-correcte wind doen waaien in de maatschappij, zoals Forum voor
Democratie in Nederland heeft gedaan. Met als eerste uitdaging: het
partijkartel van het cordon sanitaire doorbreken.
Verkiezingen die niets veranderen
Hoe
het ook zij, de uitslag van de voorbije verkiezingen maakt duidelijk
dat vele van de Vlaamse en Belgische politici ons land op de meest
ondemocratische wijze in de vernieling aan het rijden zijn omdat ze geen
rekening (willen) houden met de stem van de kiezer.
elkaars vernietiging na te streven in plaats van een beleid te voeren
Vlaams
Forum voor Democratie wil als politieke denktank de werking van de
democratie aanzwengelen. De kiezer kan niet om de vaststelling heen dat
vele politieke partijen niet aarzelen om, met een onstilbare
machtshonger, enerzijds elkaars vernietiging na te streven in plaats van
een beleid te voeren waar de burger voor gekozen heeft; dan wel
anderzijds aan eigen carrièreplanning te doen op Europees vlak zoals de
huidige minderheidsheidsregering (in lopende zaken) doet die feitelijk
verworden is tot een outplacementkantoor van gebuisde politici. .
Vlamingen buiten spel
Enkele
voorbeelden zijn hier op hun plaats. CD&V heeft de Zweedse regering
gedwarsboomd om beweging.net te plezieren, zoals na de verkiezingen uit
de berichtgeving is gebleken. N-VA heeft haar communautaire
doelstellingen opzijgezet voor regeringsdeelname op federaal vlak. Er is
op het einde van de legislatuur niets in huis gekomen van de zogenaamde
spijkerharde garanties om tot een communautaire staatshervorming te
komen.
Vlaams
Belang aarzelt ook niet om N-VA te bashen en omgekeerd. In plaats van
een Vlaams front te vormen, vechten ze als twee honden om een been
Hoewel 85% van de N-VA-kiezers voor een doorbraak van het
ondemocratische cordon is. Intussen blijft men aan socialistische
zijde gekant tegen regeringsdeelname met N-VA, zoals uit de uitspraken
van Hans Bonte en Paul Magnette blijkt. Regeren met N-VA is geen optie,
zo luidt het aan de socialistische zijde. Maar zelfs politiek analist
Rik van Cauwelaert heeft al opgemerkt dat John Crombez geen gezag meer
heeft om voor sp.a met Bart De Wever te onderhandelen. Er is binnen sp.a
tegenstand tegen Crombez, die de verkiezingen zwaar verloren heeft.
een petitie om het cordon sanitaire te doorbreken
We
hielden niet voor niets een petitie om het cordon sanitaire te
doorbreken. Meer dan 2.130 mensen hebben zich daar openlijk voor
uitgesproken (via #CordonSanitaireWegErmee). Maar wat baten kaars en
bril als den uil niet zien en wil? We vragen ons af of deze spreuk in
aanmerking zou komen voor de Vlaamse canon.
Het ondemocratische cordon verzekert politieke partijen van de macht
Zoals
nu weer bij de regeringsvorming blijkt, is het ondemocratische cordon
dé garantie van de andere politieke partijen voor hun deelname aan de
macht. Als zij op voorhand 18% van de kiezers kunnen uitsluiten, kunnen
ze zich de macht toe-eigenen om te blijven regeren. De mensen kiezen
voor verandering; maar ze krijgen meer van hetzelfde : opgewarmde oude
prak. Is het echt de bedoeling dat de burger de verkiezingen als
nutteloos zou ervaren? De politici zijn goed bezig om dat te bereiken.
Niet links, noch rechts, maar vooruit!
Op
naar een hernieuwd Vlaams Front. Het is zeker niet de bedoeling om met
het Vlaams Forum voor Democratie voor versnippering te zorgen op
rechts. Die versnippering op rechts is er feitelijk gekomen door Jos
Geysels en de invoering van het cordon sanitaire dat aan zijn inspiratie
is ontsproten.
Vlaams Forum voor Democratie is geen kopie-partij van de Nederlandse naamgenoot
Meteen
is daarmee aangetoond dat het Vlaams Forum voor Democratie geen
kopie-partij van de Nederlandse naamgenoot is, noch wil zijn. Immers, in
Nederland bestaat zon ondemocratisch cordon niet eens en laat dat nu
net ons eerste strijdpunt zijn in Vlaanderen.
Voor
alle duidelijkheid: Vlaams Forum voor Democratie is ook niet
opgericht als een politieke partij, maar wel als politieke beweging: een
denktank specifiek rond de werking van de democratie en de mechanismen
die de democratische besluitvorming verstoren. Voor wie nog zou
twijfelen: het moet toch zonneklaar zijn dat, indien wij de bedoeling
zouden gehad hebben om ons als politieke partij te profileren, dat wij
dan wel al maanden voor de verkiezingszondag van 26 mei naar buiten
zouden zijn gekomen in plaats van erna! Dit neemt natuurlijk niet weg
dat, indien ons initiatief zou aanslaan, wij wel de ambitie hebben om
door te groeien naar een volwaardige politieke partij die aan de
eerstvolgende verkiezingen zou kunnen deelnemen.
Vlaamse regeringsvorming spuwt in het gezicht van de kiezer
Op
Vlaams niveau komt de kiezer bedrogen uit. N-VA pleegt kiezersbedrog
door Jan Jambon, die opkwam op een federale lijst als kandidaat-premier,
te droppen als Vlaams minister-president. Terwijl Bart De Wever zich
blijft schuil houden in Antwerpen. Of zal hij nu federaal uit de kast
komen? Waarom heeft hij dan op een Vlaamse lijst campagne gevoerd? Had
N-VA dat niet beter voor de verkiezingen aan de mensen gezegd in plaats
van erna? Dit is een puur politiek machtsspel waarbij (om pragmatische
of opportunistische redenen) de idealen verdwijnen in de diepvries en de
democratische principes voor de zoveelste keer zwaar met de voeten
worden getreden.
*
de waakhond van onze democratie
Het
moge duidelijk zijn: Vlaams Forum voor Democratie zal zich profileren
als de waakhond van onze democratie en een kritische stem laten horen
telkens de democratische principes in het gedrang dreigen te komen.
*
WERNER NIEMEGEERS & BART DE MEULENAER
Wacht
ns even! Denk ik daar ineens aan Kareltje De Klucht, die als sneer
naar de partij van TVG, er de jaren 30 bijhaalde. Een rasechte Leliaard
uit 1301 zou het niet beter hebben kunnen doen.
En
zo kom ik tot de begrippen groepsbelediging, aanzetten tot haat en
uitsluiting. Drie begrippen die sedert kort weer op de tafel liggen
bij de Noorderburen. Teneinde na 10/10/19 met de scalp van de PVV-Leider
te kunnen zwaaien voor de gezichten van gans het Nederlandse Volk.
Onfatsoenlijk, maar totaal verrechtvaardigd. Want daar gaat het om
groepsbelediging van Marochaantjes en dat zijn allemaal lieverdjes. Net
zoals trouwens alle Afrikaanse of Aziatische criminelen-drugdealers.
Drugs namelijk zijn het Geheime Wapen van de 5de
Colonne der Overweldigers. De Antieke Romeinen wisten het al. De Goden
verdwazen eerst zij die ze willen vernietigen En wat is er beter voor
de individuele verdwazing dan alle soorten roesmiddelen?
**
*
Enne,
o ja. Bijna vergeten! In ons sedert1830 o zo dierbaar Vaderland gaat de
groepsbelediging alleen maar tegen het eigen volk. En dat mag dus. Want
dat blijft onder ons.
Maar
wat begot als de verhoudingen morgen eens totaal anders zouden liggen?
Dat TVG of BDW Kareltje & C° aanspreken, ja zelfs hem behandelen als
échte verdachten? Zou het kot dan niet vel te klein zijn?
Ja,
toch?! Het duurt al jàren en is een vast onderdeel van de nationale
polletiek geworden. Vlamingen? Dat is toch dat minderwaardig
boerenvolkje dat al bijna 200 jaar onder elkaar vechtend over straat
rolt?!
Of
komt er nu rap een Aanklacht genre Wilders in Holland, maar wel tegen
iedereen die ooit met een van de acht regeringsvormingen bezig is
geweest?
Komaan, Heren Advocaten & Medestanders! Allen als één man naar Den Haag. Voor het Hof van de Rechten van de Mens .
De
Groene heil-brengers bootsen onderwijl zodanig goed de pietrol pomperij
na, dat het lijkt alsof ze één en dezelfde pot verraderlijk nat zijn.
En zeggen dat er bij ons in Vlaanderen, net als in Zweden, jong volk bestaat dat
zich
daaraan laat vangen. In plaats van bij de Chiro te gaan.. Ze doen die
misstap vooral niet uit overtuiging, maar volgens mij omwille van de
mogelijkheden voor een latere Hollywood carrière.
Het heeft nog lang geduurd maar het zit er bovenarms op in de klimaatkerk.
**
Kyra Gantois
en Hare Heiligheid Anuna De Wever kunnen niet langer door een en dezelfde deur.
**
*
Kyra heeft het gevoel dat ze helemaal wordt platgedrukt door Anuna, bij zoverre dat ze dreigt te stikken.
De
besteller van Anuna De Wever en Kyra Gantois Wij zijn het niet eens.
In sommige alternatieve winkels heet het boek Wij zijn het klimaat.
**
*
Dat Youth For Climate
het idealistische antwoord zou zijn op de vastgeroeste Belgische
politiek, klopt voor geen centimeter. Net als aan de top van eender
welke politieke partij knetteren de opgeblazen egos tegen elkaar aan.
Gantois beweert zelfs dat haar wachtwoorden voor mailbox en sociale
media buiten haar medeweten door Youth For Climate werden gewijzigd. Het
type achterbaks gemanipuleer waar vader Louis en zoon Bruno Tobback een
patent op hebben. Om de SP.A waar beiden have en goed aan te danken
hebben finaal te gronde te richten. Kan het de Leuvense dynastie wat
schelen. De zeilboot ligt in het droogdok. Het vetgemeste pensioenvarken
hoest een veelvoud op van de kiesbelofte 1500 euro per maand voor elke
arbeider. Net als eender welke politieke partij blijkt ook Youth For
Climate een ordinaire krabbenmand van trekken en duwen, buitenmaatse
egos, achterklap en leugen te zijn. Wat een ontgoocheling voor de
duizenden die met een bord voor hun kop en een krijtje in hun schoenen
in al die stoeten en processies hebben meegelopen. Zullen zij dit
ordinaire sjakossengevecht net zo makkelijk verteren als een korte keten
slaatje met een granola van inlandse, Vlaamse noten?
Pukkelvlag
Tegen
de achtergrond van de landelijke commotie en verontwaardiging die is
ontstaan na het vlaggenincident op Pukkelpop, gooit Kyra Gantois een wel
zeer merkwaardig zinnetje in de groep. Mocht u vandaag pas uit vakantie
terug zijn: tijdens de Pukkelpopeditie 2019 dook Anuna De Wever plots
één van de podia op. Vergezeld van frequent flyer en kalende Gentse
bedelmonnik
**
Nic Balthazar.
In
de beste jezuïtische traditie staken ze een bezwerende donderpreek af
teneinde het klimaat te redden. In een en dezelfde retorische move
probeerden ze te vermijden dat er op de Pukkelpopterreinen een paar
honderd lycra-tenten, plastic strandstoelen, met schuimrubber gevulde
slaapzakken, condooms met lokaal gerijpte bijensmaak en tienduizenden
onaangeraakte blikken bier zouden blijven rondslingeren. Millenials
houden van een reine en groene omgeving! Hun moralistische van dik hout
zaagt men regenwoudplanken-interventie werd behalve op gejuich ook op
boe-geroep onthaald. s Nachts zou een handvol jongelui, slechts
gewapend met collaboratievlaggen en een fles urinezuur, op de camping
naar Anuna hebben gezocht. Helemaal fout! Terechte verontwaardiging
alom. Kyra Gantois corrigeert: Anuna zegt dat ze van niets weet en heel
de nacht heeft doorgeslapen, maar ze kon wel zeggen dat het jongeren
met een Vlaamse vlag waren. ( ) Dan kwam de frustratie over het feit
dat Anuna een klacht ging indienen bij het parket en een onderzoek ging
starten. Een terechte vraag: een klacht indienen tegen bedreigingen die
je niet gehoord of gezien hebt?
Aandachtziek
Gantois
zegt en schrijft wat velen al langer vermoeden: mensen met een eigen
mening zijn niet welkom in de kerngroep van Youth For Climate.
Ongepolijst: Ik zat gewoon vast in een one man show voor de aandacht
( ) Ik had gehoopt dat ik dit verhaal nooit ging moeten doen, maar er is
een punt waarop genoeg genoeg is en ik ben het beu om behandeld te
worden als een stuk vuil.
Harde
woorden die het met plasticbolletjes vervuilde zeewater tussen deze
twee heilig verklaarde klimaatactivisten nog dieper lijkt te zullen
maken. Benieuwd wat het effect hiervan is op de door Anuna aangekondigde
schoolstakingen die volgend schooljaar zij het tegen een lager
toerental opnieuw zullen worden opgestart. Benieuwd ook of het Anuna
en Kyra lukt om een afspraak met een milieubewuste smid van oud-Vlaamse
snit te maken. Om de fraaie trofee die bij de Arkprijs van het Vrije
Woord hoort in twee gelijke stukken te zagen. Voor boven ons bedje.
Naast de knuffeltjes.
Suskewiet
Youth For Climate: heb ik dat goed gezien?
Nog
gisteren gong deze blog over bizenis as joezoewel doe een bepaald
soort strontrijke snob-Americhanen hele fortuinen opleverde door binst
alle 2 de moderne Wereldoorlogen (en ertussen door tot de dag van vandaag) van
twee kanten bleken te hebben gesnoept. Naast Singer en Coca Cola,
gisteren uitvoerig beschreven, was de lijst zo goed als onuitputtelijk.
Ford. Opel. IBM. IG Farben. ITT. Höchst. AFGA, enz, enz.
Iedereen die n beetje nadenkt, weet dat de USA gans de 20ste Eeyw wereldwijd oorlogje stookt. Op kleine of grote schaal. Maar het doet de wielen van hun geldmachines draaien.
*
Ziezo. Ook ik zit de rest van de dag te sjieken of de klimaathysterie weer haar oorsprong heeft bij The Democ Rats in de USA.
Die kunnen werkelijk het stoken niet laten Het is hun leven en welzijn. Ze leven ervan. En ze gaan ermee dood.
Vandaag
wordt het n hele boterham, want samen met de Deelstaat Verkiezingen in
Oost Duitsland viel, in mijn waarlijk onuitputtelijke
luisterbibliotheek het doek over n afschuwelijk mooi oorlogsverhaal
over de twee wereldoorlogen in één,, gezien vanuit een onwezenlijk
perspectief: the American very big business.
Zoals gezegd: diep ademhalen en proberen te overleven .
**
Jacques R. Pauwels
Big Business met nazi-Duitsland
Uitgeverij: EPO
Aantal pagina's: 240
ISBN: 789064451294
Internet: Jacques Pauwels net
Jacques Pauwels
Jacques R. Pauwels (1946) is een Belgisch-Canadees historicus, politicoloog en publicist.
Biografie
Pauwels
werd geboren in België, waar hij geschiedenis studeerde tussen 1965 en
1969 aan de universiteit van Gent. Na het behalen van zijn diploma
emigreerde hij naar Canada. In 1976 promoveerde hij aan de York
University op het onderwerp van vrouwelijke universiteitsstudenten in
nazi-Duitsland. Hij vervolledigde zijn opleiding met een bijkomende
master en doctoraatstitel in de politieke wetenschappen, behaald aan de
University of Toronto.
Pauwels
is de auteur van tientallen boeken en artikelen in zowel het Engels als
het Nederlands. Veel van zijn werk werd bovendien vertaald in andere
talen, vooral het Frans, Duits, Italiaans en Spaans.
Afgelopen
zondag vonden regionale verkiezingen plaats voor de parlementen van de
deelstaten Brandenburg en Saksen. De twee deelstaten samen verzamelen
een bevolking van ongeveer 6,5 miljoen Duitsers. Nog geen tien procent
van de totale Duitse bevolking dus. Toch geven de verkiezingsuitslagen
een goede indicator over de politieke temperatuur in Oost-Duitsland.
Als
verkiezingsthems scoorden punten als koopkracht, de verschraling van
openbare voorzieningen op het platteland alsook het hangijzer migratie.
Opnieuw kregen de klassieke volkspartijen CDU en SPD klappen. De AfD won
aanzienlijk. In Brandenburg behaalde ze 23 % (+11 %) en in Saksen 27 %
(+ 18 %) en kwam daarmee in beide bondslanden op de tweede plaats. Alle
oude partijen die in de parlementen binnenraakten, sloten een coalitie
met de AfD bij voorbaat uit, zodat er geen regeringsdeelname zal
inzitten.
Brandenburg, de kleine DDR
De
deelstaat Brandenburg is gemeten in oppervlakte bijna even groot als
België, maar telt amper 2,5 miljoen inwoners. Met Berlijn als eiland
midden op haar territorium omringt ze de belangrijkste Duitse stad. Ze
trekt steeds meer Berlijners aan die rustiger en ruimer willen leven. Op
het iets verdere platteland woont de echte Brandenburger.
Oude netwerken spelen er op de achtergrond nog een grote rol.
Sinds
1990 is de regio onafgebroken door de SPD geregeerd. De afgelopen tien
jaar liep er een rood-rode coalitie: SPD samen met de post-communisten
van Die Linke. Ook al voor de totstandkoming van die
sociaaldemocratisch-socialistische coalitie werd Brandenburg de kleine
DDR genoemd. Oude netwerken spelen er op de achtergrond nog een grote
rol. De SPD wist ondanks een verlies van 6% (in 2014 32%, nu 26%) haar
eerste plaats te behouden. Haar rode coalitiepartner verloor zelfs 8%
(nu 10%, voorheen 18%) waardoor het voor die coalitie einde verhaal is.
De
4% winnende groenen stijgen tot 10% en mogen nu uitzoeken of ze de oude
coalitie toch nog gaan depanneren, dan wel Die Linke eraf rijden en er
in de plaats daarvan de eveneens verliezende CDU bijnemen. Een andere
optie is mogelijks ook nog een samengaan van SPD en CDU met de Freie
Wähler, de coalitiepartner van de CSU in Beieren[p1] .
De opstandige vrijstaat Sachsen
Saksen
speelt van oudsher een aparte rol in de reeks Oostduitse deelstaten. Al
in de einddagen van de DDR kwam het eerste en grootste verzet tegen het
oude bewind uit deze hoek. Legendarisch zijn de gigantische betogingen
in Leipzig, die de machthebbers in Berlijn de daver op de rug bezorgden.
Maar ook daarna moest politiek Berlijn steeds beslagen ten ijs komen in
de omgang met Sachsen. In 2014 sloeg het vuur in de pan en kwam
**
Pegida
tot ontbolstering, de demonstraties tegen de islamisering van het avondland.
In
tegenstelling tot Brandenburg maakt in Sachsen sinds 1990 de CDU
onafgebroken de dienst uit. De tijden van de absolute CDU-meerderheden
zijn ook hier al lang voorbij en bij de laatste regering schoof de SPD,
die in 2014 al tot 12 % was verschrompeld, mee aan. In 2017 waren er
weliswaar geen regionale verkiezingen, maar toen bij de federale
verkiezingen de CDU kleiner werd dan de AfD en grootste partij werd,
trad CDU-ministerpresident Tillich terug. De CDU stuurde als nieuwe
minister-president Michael Kretschmer in het veld om het terrein te
herroveren.
Geen
jaar later moest moest die bij grote rellen in Chemnitz bemoederen. Een
Syriër had er een Chemnitzer met een mes vermoord, waarna er onlusten
in de stad ontstonden. Het voorval kreeg nationale en internationale
ruchtbaarheid. De meanstreammedia lieten uitschijnen dat vooral rechtse
krachten uit waren op recuperatie. Er gingen videos viraal die
suggereerden dat zware Duitse jongens uit wraak klopjachten
organiseerden op alles wat naar buitenlanders rook.
Daarmee ontstond een kanjer van een politieke rel.
De
baas van de federale Duitse binnenlandse geheime dienst Hans-Georg
Maaßen liet echter openbaar optekenen te twijfelen aan de authenticiteit
van die beelden. Daarmee ontstond een kanjer van een politieke rel.
Maaßen werd voor zijn uitlating naderhand bedankt met ontzetting uit
zijn amt. Kretschmer kon niettemin op 1 september van zijn CDU opnieuw
de grootste partij maken ondanks een stevig verlies van 39 % naar 32 %.
Coalitiepartner SPD, bij de vorige keer toch al zwaar gehavend met 12 %,
hield daarvan schamele 7 % over. Ook in Saksen moet daarom nu een derde
partij aanschuiven om een meerderheid in het parlement voor elkaar te
krijgen. Wellicht krijgen daartoe de groenen evenzeer de sleutel in
handen.
Regionale politieke aardbeving, nationale uitlopers
De
klassieke partijen deden het in deze verkiezingen minder slecht dan de
peilingen uit de afgelopen maanden. Toch kregen ze rake klappen. De
groenen wonnen minder fors dan verwacht, maar bevinden zich in een
positie dat ze wel eisen kunnen stellen aan de verliezende partijen die
hun macht willen verderzetten.
Op federaal vlak heeft dit beperkte gevolgen.
De
zittende coalitie van CDU en SPD kan op zich gewoon verder. Ze heeft
nog tot 2021 een comfortabele meerderheid in de Bondsdag. Maar de
Bondsraad in Berlijn, een soort eerste kamer waarin de regionale
regeringsmeerderheden zijn afgespiegeld, verandert daarmee van
samenstelling. Indien de groenen zowel in Brandenburg en Saksen
ministers leveren, zal dat zijn weerslag vinden in het stemgedrag van
die regios over federale wetgeving in de Bondsraad. Politieke
compromissen komen daarmee moeizamer tot stand.
De
FDP profiteert nergens van, want ze blijft in beide bondslanden onder
de kiesdrempel. Toen ze in 2017 de deuren dichtsloeg en niet aan een
christendemocratisch-groen-liberaal experiment wou deelnemen dacht ze
voortaan vanuit de oppositie munt te kunnen slaan. Die vlieger ging niet
op. Angela Merkel zal zonder grote averij de rit tot 2021 kunnen uitzitten.
Hoe de kaarten dan geschud zullen worden onder haar opvolgster
Kramp-Karrenbauer, valt nog af te wachten. Vooreerst is het in Duitsland
dus nog een poos business as usual. Geen vuiltje aan de lucht?
Angela Merkel zal zonder grote averij de rit tot 2021 kunnen uitzitten
*
U leest het goed: ze zal het meer rechtstaand moeten meemaken, want ondertussen omver gevallen en afgevoerd. Zo hooo ik.
Tot
zover mijn commentaar op dit artikel. Alleen nog even aandacht trekken
op het einde van de DDR die we allemaal kennen, om te zeggen, dat die
luyden daar in Oost Duitsland er als de kippen bij zijn, om altijd en
overal de nieuwe Wende in te luiden.
En zo kom ik tot dat boek van de Heer Pauwels voornoemd, over the American Way of Life als het oorlog wordt.
Als het oorlog wordt
Als men mensen slacht lijk dieren en het mensenbloed bij beken stroomt.
Dat
zijn de eerste versregels van t Zijn Droeve Tijden volgens Google van
een zekere Gentil Antheunis, die ik mij herinner van de Lagere
Jongensschool tijdens de oorlogsjaren 40-45. Als slimste van de klas
(1/5) heb ik dat gedicht nog moeten (mogen) voordragen ter gelegenheid
van een of andere Vaderlandsche Plechtigheid tijdens
de besetting..
Memories are made of this .
Maar
toch viel ik boja om als ik las dat in Duitsland tijdens het Hitler
regime (1933-1945), SINGER GMBH in Deutschland onder impuls van het
moederhuis in de USA, in Duitsland geen naaimachines, maar àl de
mitraeuses die de Wehrmacht onoverwinnelijk maakten, in elkaar draaide
**
*
Na
de oorlog schakelde de Songer directie gewoon terug over naar
naaimachines, zonder dat de Nazi-bosses en zelfs de aandeelhouders in de
USA ook maar één strobreed in de weg werd gelegd.
Het was buzenes as joezoeal.
Vooral
als je daarbij verneemt, dat dezelfde wapenproductie onder dezelfde
licentie ook floreerde zowel in Engeland als in Rusland. Anders gezegd:
op al de fronten legde men elkaar neer met wapens van hetzelfde merk.
Alles ttot meerdere eer en glorie van de Amerikaanse aandeelhouders
De vraag of SINGER voor L NDVERRAAD hiermee de doodstraf had verdiend, laat ik over aan de lezer.
*
Nog
een ander geval is COCA COLA? DE TYPISCHE DRANK voor The American Way
of Life. Onder de oorlog zowel gefabriceerd en afgezet in de USA,
Engeland én Duitsland. Stel U bvb een reclamefilmpje voor. n
Lijf-aan-lijf gevecht in close up tussen een SSër en n Tommy, die elk
voordien even hun cola-flesje moeten terzijde zetten
*
Kijk,
beste lezer, lieve lezeres, dat soort waarheden en zelfs nog duizend
maal sterkere, vullen dat boek 240 bladzijden lang. Misschien n idee om
onder de Kerstboom te vinden te leggen?
Ach,
al dat brossen en spijbeken zonder dat daartegen van Overheidswege ook
maar iets gedaan wordt. Integendeel: die massa-hysterie brengt stemmen
op voor Groen-Linx en voor de Zittende Macht. Linx met de X van Karl MarX .
Eigenlijk
nooit geen twee zonder drie. Ja, ik heb het over Greetchen, dat onnozel
Zweeds klimaat-zeurkousje die al een hele tijd het scherm teistert.
Waarschijnlijk met de twee Vlaamse half-volwassene wandelende hoopjes
str.nt, zoals de ene openlijk over de andere getuigd na Poppel Pik..
Voor die 3de truttebees, de (abnormaal) kleine Greta uit Het
Hoge Noorden, volgt op dit (medium (met n serieuze verreaging) straks
een apart kolommetje.
U
vraagt: waarom met vertraging? Pardon. Begrijp ik dat goed? Maar
liefste lezer mijn. Daar kan allen op geantwoord worden zonder woorden!
**
*
Maar U heeft per slot van rekening recht op enige opheldering. Door al die bergen luister-lectuur
die de Braille Liga zo vriendelijk is mij mee te overstelpen, gaat veel
van de actualiteit (een ander woord voor café-praat) op TV, aan mij
voorbij. En U weet: elk nadeel heb se voordeel .
Nog
even volhouden, ik kom er zo. Op het klimaat-com^lpt; bedoel ik. Of
moet ik erder zeggen op Georges Soris, due het hele zaakje financiert.
Dat complot is, wereldwijd niets anders dan een mistgordijn waarachter de vergiftigde Umvolkung wordt ingelepeld.
Omvolking,
dat is een pré-historisch begrip dat in de jaren 33-45 door de Nazis
her-ontdekt werd. En nu nogmaals diievelings van onder het stof gehaald
door de EU-Nomenclatura in Broeksèl, het Waterhoofd van Angelina
Merkel.
Ach Loontje, wanneer slechts kom je om je Boontje?
Els Van Doesburg (N-VA): Stel je voor, dat leerlingen niets meer zouden hebben om tegen te rebelleren!!!?
Gisteren schreef studente
**
Aude Van Doorne
*
een
opiniestuk in De Standaard waarin ze haar ervaring vertelt over haar
school die geen piercings toelaat. Behalve de titel Verboden jezelf
te zijn bleven twee zinnen bij mij hangen: Omdat de school de plek
bij uitstek moet zijn waar je jezelf kunt ontdekken en een identiteit
kunt vormen en in een omgeving (de school) die een tweede thuis zou
moeten zijn.
De school daarentegen is geen tweede tienerslaapkamer waar je zelf de regels bepaalt
Waar
is het eigenlijk het minst verboden om jezelf zijn? Normaal gezien is
dat thuis, in de eigen slaapkamer, waar ik de maat van alle dingen
ben. De school daarentegen is geen tweede tienerslaapkamer waar je zelf
de regels bepaalt maar wel een plaats waar jongeren leren socialiseren
en samenleven met een bredere groep dan de eigen familie. De maat is
daar niet alleen ik als individu maar het samen-zijn en dat betekent
dat jezelf zijn beperkt wordt.
Regels en compromissen
In
groep leven vraagt duidelijk regels. Een schoolreglement valt niet
zomaar uit de lucht maar wordt opgemaakt door mensen die een goede
leeromgeving willen scheppen en daarbij putten uit hun ervaring en de
school-tradities. Dat de persoonlijke opinie van jonge mensen daar mee
kan botsen, is natuurlijk niet abnormaal. Op mijn eigen middelbare
school was er elk jaar wel een protestactie tegen het verbod op het
dragen van korte broeken voor jongens (waarbij ook elk jaar het, volgens
ons, bijzonder originele idee werd geopperd om dan maar allemaal een
rok aan te doen). Ook het verbod op nagellak en make-up werd uitgedaagd
en ga zo maar door. Achteraf bekeken zat er meer wijsheid in dat
schoolreglement dan in onze opstandigheid.
Samenleven vraagt compromissen en dan moet je ook weleens doen wat je minder aanstaat
Samenleven
vraagt compromissen en dan moet je ook weleens doen wat je minder
aanstaat. De mens is een gemeenschapswezen. Het is goed dat een school
leerlingen daar mee op voorbereidt. De school is toch meer de voorkamer
van de samenleving dan het verlengde van de huiskamer.
Individualisme
Het
idee altijd gelijk te hebben en de eis altijd gelijk te moeten krijgen,
wordt gelukkig in een schoolomgeving aan banden gelegd. Jongeren moeten
zichzelf nog ontdekken, hun identiteit vormen. Dat doen ze niet op een
eiland maar wel in confrontatie met de levende realiteit.
ADVERTENTIE
Het
extreem individualistische standpunt ik moet op school helemaal mezelf
kunnen zijn komt natuurlijk neer op alles moet kunnen als het mij
past. Een schoolreglement bepaalt nu net wat niet kan, bijvoorbeeld
omdat het anderen niet past. Het starten van de schooldag om half negen
botste alvast behoorlijk met hoe ik ben. Om te kunnen functioneren in
groep moet je toch die inspanning doen. Ook heeft een schoolreglement
tot doel dat jongeren geen slachtoffer mogen worden van groepsdwang.
Waar
juist de streep van niet kunnen ligt, is voer voor debat. Dát er een
streep van niet kunnen moet zijn, kan echter niet betwist worden.
Uiteraard heeft een vrije school, zoals die waar ik zat, meer ruimte om
zon reglement in te vullen maar ook in het gemeenschapsonderwijs zijn
schoolreglementen er om te volgen.
wat is de zin van rebelleren wanneer er niets meer is om tegen te rebelleren?
Het
is goed en een onderdeel van de ontdekkingstocht naar volwassenheid
wanneer jongeren rebelleren, bijvoorbeeld tegen schoolreglementen. Dat
de school eist dat reglement te respecteren, is ook onderdeel van dat
leerproces. Trouwens, wat is de zin van rebelleren wanneer er niets meer
is om tegen te rebelleren?
Els Van Doesburg
U
las hierboven iemands mening over dat onderwerp in De Schandaard, de
vroegere cultureel hoogstaande en Vlaams Overtuigde Standaard die al
vele jaren van kamp is verwisseld. Enne, zoals U heeft kunnen bemerken:
het resultaat is er maar naar.
Maar
werewa? Tijd voor iets Nieuws.bEr lopen in Vlaanderen, zoals we
allemaal weten, genoeg financuzzl geslaagde ondernemers rond, die oog
zouden moeten hebben voor een goede culturele investering. Een krant die
schrijft zoals de overgrote meerderheid der Burgers het graag ziet.
Zonder tierelantijntjes en recht voor de raap. Motto: Eerlijk duurt het
langst.
Alvast
deze (gratis) suggestie om (ter lering van de broodschrijvende
journalisten) alle lezersbrieven integraal in een aparte rubriek op te
nemen. Liefst zonder recht op antwoord want anders blijft er binnen de
kortste keren alleen maar n kikkerpoel over.
Er
zou ook een soort bloemlezing kunnen georganiseerd worden om bepaalde
blogs en/of andere sociale media, zoals DOORBRAAK en TSCJELDT onder de
publieke aandacht te brengen. Zodat Het Volk verneemt wat er onder
Het Volk leeft. Zo dat bijvoorbeeld in het Onderwijs, van Laag- tot
Hoog, weer respect en discipline kan aangeleerd worden. Dat zijn
inderdaad twee essentiële steunberen van een gezonde Samenleving.
Behoudens
DE TIJD ZIJN Kleurpartijen en Kleurgazetten allemaal één pot nat die De
Kleine Man bij de neus naart de afgrond leiden. Hoog tijd dat daar n
eind aan komt!
