_xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

175

donderdag 28 juli 2011

Afbeelding v.e. Oerlewapper

Zonder toga

----------------------------

Meneer de Perfesser (artikel hieronder Niet zo ongeduldig zijn, hé) kent wat over haat zaaien en haat planten. Is waarschijnlijk ook bio-boer als bijberoep. Want spreekt bijna als…ervaringsdeskundige….ware daar niet zijn gedrevenheid om op de klassieke Vuil Linxe methode te redeneren (de suggestie als premisse en besluiten dat hierdoor zijn eigen overtuiging bewezen is) en vooral om wild om zich heen te slaan : Vlaams Nationalistisch is altijd schuldig. Omdat de Vuil Linxen het zeggen…..

Een schitterende dageraad breekt aan voor de vijanden van ons volk, dus voor de verdedigers (in hoofdzaak) van hun eigen private belangen. Vooral van politiekers van vader op zoon op kleinzoon….Dat men daarbij op diabolische manier op zoek gaat naar onze morele mechanismen bewijst alleen hun diepste motieven : van uit hun vermeende machtsmposities de Vlaamse Beweging in een verkeerd daglicht stellen, om er zelf beter van te worden.

----------------------

Extreem rechts kan geen gerust geweten hebben

28/07/11, 08u09

Bron : Een Stralende Morgen

--------------------------------

Marc Hooghe, hoogleraar politieke wetenschappen aan de KU Leuven, onderzoekt de morele mechanismen die aanleiding geven tot wreedheid en stelt vast dat Wilders en co. de verantwoordelijkheid van zich afschuiven na de aanslagen in Noorwegen.

·         

Stel dat ik nu al dertig jaar lang aan een stuk zou schrijven dat West-Vlamingen de grootst mogelijke bedreiging vormen voor onze manier van leven (aangezien ik zelf West-Vlaming ben, mag ik dat voorbeeld gebruiken). West-Vlamingen zijn profiteurs, gevaarlijke fanatici en roofdieren die het op ons gemunt hebben. Vervolgens duikt er dan een gevaarlijke gek op, die in het hart van West-Vlaanderen een bloedbad aanricht, en kinderen en tieners vermoordt enkel en alleen omdat ze de 'g' en de 'h' niet correct kunnen uitspreken. Zou ik dan verantwoordelijk zijn voor deze daden?

Strikt juridisch niet. De vrijheid van meningsuiting is immers heilig. Onder de 'immediate harm'-doctrine kan ik enkel verantwoordelijk worden gesteld als ik expliciet aan de dader zou hebben gezegd: "Ga en vermoord ze". De rechtbank zou me dus vrijspreken. Maar als normaal mens zou ik me toch morele vragen stellen. Heb ik niet overdreven? Heb ik deze mensen niet louter als een 'probleem' bestempeld, waardoor ik ze hun menselijkheid heb ontnomen? Heb ik er voldoende rekening mee gehouden dat er altijd gevaarlijke gekken rondlopen? Als ik een kaart verspreid waarop ik een schietschijf gebruik om mijn tegenstander aan te duiden, moet ik dan echt zo verwonderd zijn als een gek probeert dat ook in de werkelijkheid om te zetten?

Vanuit een strikt juridisch standpunt valt de extreem rechtse partijen in West-Europa inderdaad niets te verwijten: ze hebben Breivik niet de opdracht gegeven om zijn beulenwerk uit te voeren. Maar het valt toch op dat Wilders en consorten er nu als de kippen bij zijn om bij voorbaat elke verantwoordelijkheid van zich af te schuiven, zonder dat er zelfs een woordje van mededogen met de slachtoffers af kan. De gedachten gaan uit naar de volgende verkiezingen; een normale menselijke empathie met de slachtoffers valt er niet te bekennen en dat stuit nog het meest tegen de borst. Het is het klassieke mechanisme: het is allemaal de schuld van de ander en ons valt er niets te verwijten. Je zou wensen dat ook Wilders en zijn trawanten toch nog even Alice Nahon zouden lezen:

"'t is goed in 't eigen hert te kijken
Nog even voor het slapen gaan
Of ik van dageraad tot avond
Geen enkel hert heb zeer gedaan"

Dat is niet zomaar een sentimentele overweging. Uit historisch onderzoek weten we zeer duidelijk wat de voorwaarden voor massamoord en wreedheid zijn. De eerste stap is altijd dat de ander niet langer als een mens wordt beschouwd, maar gereduceerd wordt tot een 'probleem' en een soort dierlijke status krijgt. Het klassieke voorbeeld is de manier waarop de Joden in Duitsland vanaf 1933 geleidelijk uit het openbare leven verbannen werden, zodat er uiteindelijk nauwelijks nog contact was tussen de Joodse bevolking en de rest van de Duitsers. Ook de Duitsers waren steeds bereid het op te nemen voor een Joodse vriend of collega, alleen had men ervoor gezorgd dat er nog heel weinig van dat soort interculturele contacten overbleven. Uit onderzoek blijkt ook nu dat er relatief weinig contacten zijn tussen allochtonen en autochtonen in West-Europa, en daardoor kan eenzelfde mechanisme optreden. Als we aan de islam denken, dan denken we niet onmiddellijk aan onze buren, klasgenoten, vrienden of collega's. De islam verschijnt dan als een abstract schrikbeeld, precies zoals Wilders en consorten dat willen. Kenmerkend hiervoor is dat vorige vrijdag meteen gedacht werd in de richting van moslimextremisten, voordat duidelijk werd dat extreem rechtse ideeën verantwoordelijk waren voor deze aanslag.

Stroom van beledigingen
De grondwettelijke vrijheid van meningsuiting zorgt ervoor dat, als ik dat wil, ik constant islamieten, joden, katholieken, vrijzinnigen, West-Vlamingen, Walen en Limburgers mag beledigen en ik kan een zeker puberaal genoegen beleven aan deze constante stroom van beledigingen. Onze samenleving wordt daar echter niet beter van, zoals we helaas telkens opnieuw mogen ondervinden. De gebeurtenissen in Noorwegen tonen aan dat de echte vijand het extremisme is, en het feit dat men niet meer naar de ander wil luisteren. Dat is het geval bij sommige moslims, inderdaad, maar het overgrote deel van de moslims in West-Europa wil gewoon een normaal leven leiden, zoals iedereen. Maar het extremisme, en de ontkenning van het mens-zijn van de ander, zit evenzeer bij de extreem rechtse en populistische groepen. Gelet op de eerste reacties mag ik aannemen dat deze partijen een gerust geweten hebben en zich op geen enkele manier verantwoordelijk voelen voor deze massamoord. Wilders, het Vlaams Belang, het Front National e tutti quanti voelen blijkbaar niet de behoefte in het eigen hart te kijken. Maar als samenleving moeten we ons wel afvragen of deze voortdurende diabolisering en polarisering niet gestopt moeten worden.

--------------------

Diagonaal herlezen

“Kenmerken d is dat eerst aan Moslim-aanslagen werd gedacht” : dat was ten eerste de vrees der Officiëlen, en ten tweeden : men zou zich kunnen afvragen hoe zou dat toch komen? Die lieve Moslimmekes zijn toch allemaal brave menskens?

Zoals alle Vuil Linxen is Meneer de Perfesser trouwens niet van de dappersten. Hij durft zijn slachtoffers niet eens recht in de ogen te zien! Daarom durft hij onze naam (Vlaams Belang) niet eens uit te spreken. Zoals alle Vuil Linxen verkiest hij de aanval in de rug: Wilders en consorten. Het Vlaams Belang (en anderen?) zijn maar ‘consorten’ meer, mestkevers, wilden, insecten.  Meneer de Perfesser is toch geen leerling van Dr. Goebbels? Of erger : van Alfred Rosenberg, de ghostwriter der Nationaal Socialisten….Over ‘eerste stappen’ van massamoord gesproken, Meneer de Perfesser, die beginnen altijd met de tegenstrever te diaboliseren, op hem te schelden en te roepen, hem verdacht te maken of hen in een ‘cordon sanitaire’ op te sluiten….Beschaafd debatteren zit er inderdaad niet in, bij die Vuil Linxen : ‘Ge zijt mijn  vriend, of ‘k sla op Uw bakkes’ : dat komt toch uit deze middens, nietwaar?

Binnenkort is er echter, spijtig voor hen, inderdaad weer eens een embetante, zeer embetante stembusgang….Zoals de Vuil Linxen zeggen : verkiezingen belemmeren de goede gang van de democratie….

Ook er op gelet hoe dat die vent staat te liegen? ‘Geen greintje medelijden met de slachtoffers’ : dat  is moedwillig het licht van de zon afliegen! Overal hebben onze voormannen in binnen- en buitenland hun afkeer voor de dader, en hun diepste leedwezen uitgedrukt voor de slachtoffers : maar ja : liegen en blijven liegen, er blijft altijd iets van hangen : wie zei dat ook al weer? Het kan Voltaire geweest zijn (als Rechtse Zak ben ik niet zo goed thuis in Vuil Linxe liegedingen en weet zelfs niet eens waar er kan gezocht worden naar de Vader van deze uitdrukking. Sorry voor mijn arm versleten verstand die nooit maar waarheidsgetrouwe dingen heeft kunnen bevatten).

Te onthouden : naast het (niet bestaande) Monster van Loch Ness in Schotland, moeten we voortaan allemaal, vriend en vijand, leven met het (reële) Monster van Utopia : de Noor Andres Breivik. De duivel hale hem!