De
irrationele taboes van klimaatactivisten zijn de grootste hindernis
voor een pragmatisch klimaatbeleid zelfs als de opwarming van de aarde
vandaag werkelijk het meest urgente probleem zou zijn op aarde. Een
oproep tot een nederig debat.
**
*
Activisten ontkennen klimaat
Maarten
Boudry gaf recent aan, dat niet de klimaatsceptici, maar de
klimaatactivisten de grootste tegenstanders van de rede zijn: De
grootste hindernis voor een daadkrachtig klimaatbeleid zijn niet langer
de klimaatontkenners, maar de activisten. Deze stelling in De Morgen
van 31 augustus klopt bijna.
**
Het wil maar niet kloppen
*
Klimaatsceptici verzetten zich uiteraard wel fervent tegen een ideologisch verblind klimaatbeleid
Maar
Boudry zegt het alsof gisteren klimaatsceptici wel degelijk de
belemmering voor een klimaatbeleid waren. Dat is nooit zo geweest. Hoe
kan dat ook: ze worden amper gehoord in het debat. Ze hebben geen macht.
Klimaatsceptici verzetten zich uiteraard wel fervent tegen een
ideologisch verblind klimaatbeleid. Want het lijkt hen nogal zeker dat
het radicaal promoten van hernieuwbare energie onze economie totaal zou
ontwrichten waar we nu al tekenen van zien, en waarmee Boudry ook
akkoord gaat. Daarbij komt nog eens dat een dergelijk beleid heel wat
minder invloed heeft op de uitstoot van broeikasgassen dan de
klimaatactivisten beweren. Ook dat zien we vandaag al. Zelf zei ik het
nog een half jaar geleden, hier op Doorbraak: Klimaatactivisten zijn de
pseudowetenschappers niet de klimaatsceptici.
Activisten ontkennen het klimaat
ze ontkennen dat onze wind zo luw is
Klimaatsceptici
zijn tegen voorstellen die zich niets aantrekken van de wetten van de
natuur, de economie en ons klimaat zelf. Een voorbeeld: een hernieuwbare
economie houdt geen rekening met de hoeveelheid zonneschijn en de
hoeveelheid wind, geleverd door de weer- en klimaatgoden. Dat is
namelijk veel te weinig en veel te variabel. In die zin zijn de
klimaatactivisten de grootste klimaat-ontkenners: ze ontkennen dat
onze wind zo luw is, onze zon zo zwak is, en dat deze klimaatfenomenen
geen economisch rendabele energiebron zijn.
Boudry
zegt iets gelijkaardigs: De verdere groei van hernieuwbare energie
botst op onontkoombare fysische beperkingen, zoals extreem lage
energiedichtheid, weersafhankelijkheid en groot oppervlaktegebruik. De gedachte dat de wereldeconomie tegen 2050 kan draaienop wind en zon, is gewoon waanzin.
Banner flieger
Klimaatsceptici
zeggen zon dingen al decennialang. Gezien zij absoluut geen macht
hebben in West-Europa, is de enige manier waarop zij de politiek
beïnvloedden misschien de omgekeerde psychologie: de klimaatsceptici
zeggen A, dan zal B wel waar zijn! Net omdat klimaatsceptici uitgespuwd
werden door de goegemeente, geloven de mainstream politici en media
misschien net het omgekeerde.
Beperkingen aan klimaatbeleid
Daarom
zou je kunnen zeggen dat een daadkrachtig klimaatbeleid twee grote
vijanden heeft: enerzijds de klimaatactivisten. Anderzijds het klimaat
zelf, of in de woorden van Boudry: de onontkoombare fysische
beperkingen. Want zelfs met de voorstellen van Boudry blijft een
koolstofarme economie nog een vrome wens.
dagdromerij om al onze elektriciteitsbehoeften binnen enkele decennia volledig op kernenergie af te stellen.
Boudry
is een groot voorstander van kernenergie, maar kernenergie zal niet
voldoende zijn. Kernenergie produceert elektriciteit, elektriciteit kan
nog niet economisch haalbaar motoren aandrijven die nodig zijn voor
transport. Want ook elektrische autos, zoals de Tesla, hebben hun
belofte de automarkt te overspoelen absoluut niet waargemaakt. Transport
vormt toch ruwweg één derde van onze energiebehoeften. Daarnaast lijkt
het me ook economische dagdromerij om al onze elektriciteitsbehoeften
binnen enkele decennia volledig op kernenergie af te stellen. Dat heeft
heel veel tijd nodig, ook omdat de nucleaire sector in West-Europa zo
goed als op zijn gat zit door de voortdurende tegenstand van de
activisten die duidelijk wel de macht hebben om dingen tegen te
houden.
De hoogmoed van de activisten
De
meeste klimaatactivisten leggen de ultieme oorzaak van de klimaatcrisis
bij de hoogmoed van onze soort, zo stelt Boudry. Als we het probleem
van de klimaatopwarming willen oplossen, moeten we afstappen van de
ideologie die menselijke hoogmoed als de wortel van het kwaad aanwijst.
Maar
als klimaatactivisten klimaatsceptici monddood willen maken. Als
klimaatactivisten de volledige samenleving willen decarboniseren. Als ze
elk debat in de kiem willen smoren. Zodanig overtuigd zijn van hun
eigen gelijk, dat ze duidelijke problemen zelfs niet willen onderkennen.
Als ze grote woorden over wereldproblemen willen doen primeren over de
kleine problemen rondom ons door een blind oog te werpen op
bijvoorbeeld het slagveld van vogels en vleermuizen rondom hun vele
windturbines. Wie is er dan hoogmoedig?
Technologie bijvoorbeeld is niet noodzakelijk een uiting van hoogmoed
Hoogmoed
is daarom nog steeds een belangrijk argument in het debat, maar dan
moet wel nagedacht worden over de werkelijke hoogmoed. Technologie
bijvoorbeeld is niet noodzakelijk een uiting van hoogmoed, maar kan net
een goede vorm zijn van nederig rentmeesterschap op onze wereld. Boudry
schetst zelf al heel goed hoe de nobele wilde helemaal niet in
harmonie leefde met de natuur. Als hoogtechnologie voor een beter milieu
zorgt, zie ik daar helemaal niets hoogmoedig aan. Het bedachtzaam
gebruiken van de nieuwste technologie wordt dan net een morele plicht.
Een nederig debat?
Maar
een aantal van de voorstellen van Maarten Boudry lijken me zelf wel
hoogmoedig, zoals het globale klimaat te beïnvloeden met zonnebeheer,
het spuiten van allerlei producten in de atmosfeer om voor een
wereldwijde afkoeling te zorgen. Inderdaad, vulkanen doen dat ook
zoals Boudry correct stelt. Bijvoorbeeld de uitbarstingen van de
Indonesische Tambora-vulkaan in begin april 1815 resulteerde in het
beruchte rampjaar 1816, oftewel het jaar zonder zomer. Een jaar vol
hongersnood en chaos.
Daarom
denk ik toch dat het correcte gebruik van het woord hoogmoed zeker
een rol kan blijven spelen in het debat. Alles wat we als goed kunnen
besluiten, kan als het tegendeel van hoogmoed nederig gebrandmerkt
worden.
Want
niet hoogmoedig, maar nederig, is het zoeken naar een daadkrachtig
klimaatbeleid dat niet afhankelijk is van een alwetende overheid. Niet
hoogmoedig, maar nederig, dat is het debat hoog houden en het luisteren
naar elkaars argumenten. Niet hoogmoedig, maar nederig, dat is als
klimaatsceptici toch accepteren dat er een rationeel klimaatbeleid komt.
Nederig is het zich te verzetten tegen een economische zelfmoord en de
arrogante zelfbediening voor een groep groene superrijken (zoals op
Doorbraak beschreven door Ignace Vandewalle). Ik heb de indruk dat
Boudry daar in se wel oren naar heeft, maar de vele activisten duidelijk
niet.
Och,
lieve lezer, het ligt zeker niet in mijn bedoelding U te vervelen met
onderstaande oppuntstelling van de politieke situatie in het land van
wijlen de Caudilo Franco, God hebbe zijn door-en-door Katholieke ziel.
Waarschijnlijk rustend op de bank naast Hare Majesteit Fabiola di Mora y
Aragon.
Twee
weken terug zag het er niet goed uit voor de Diada. De jaarlijkse
viering van de nationale feestdag van Catalonië gaat al jaren gepaard
met een massamanifestatie in Barcelona. Verwacht wordt dat ook dit jaar
meer dan één miljoen Catalanen de stad vreedzaam zal bezetten op
morgen 11 september. De inschrijvingen kwamen dit jaar echter traag op
gang. Heerst er lethargie bij de mensen? Politiek bewoog er weinig, om
niet te zeggen niets. En ergens in de eerste helft van Oktober wordt het verdict verwacht in het proces tegen de twaalf politieke gevangenen.
Blauwe bloesjes
Ondertussen
is het aantal inschrijvingen voor de Diada wel op peil. Het
uitgetekende traject zal vollopen met mensen met blauwe bloesjes van het
organiserende Assemblea Nacional Catalana (ANC). Die burgerorganisatie
heeft een leider in de gevangenis, Jordi Sanchez, en blijft oproepen tot
eenheid. Net als politieke leiders Carles Puigdemont (Junts per
Catalunya, JxCat) en Marta Rovira (Esquerra Republicana de Catalunya,
ERC) dat deden in een opgemerkt filmpje dat ze samen opnamen in
Zwitserland. Rovira leeft er in ballingschap, zoals Puigdemont bij ons.
Maar de eenheid in partijpolitieke rangen is . ver te zoeken.
Diada
Het traject van de Diada op 11 September 2019 in Barcelona.
De catalanistische politieke partijen, die elkaar steevast de loef afsteken
Het
doet José Antich, hoofdredacteur van El Nacional oproepen tot massale
deelname aan de Diada. Antich ontpopte zich het laatste jaar tot de Carl
Devos van Catalonië. Die laatste noemt het politieke spel in ons land een kleutertuin,
waarin de antipolitiek zegeviert. Ook Antich heeft het geloof verloren
in de catalanistische politieke partijen, die elkaar steevast de loef
afsteken. Ooit was Puigdemonts partij de grootste, vandaag is ERC dat.
En dat doet zich voelen.
Unitat
Mijn
gastheer, Paco, heeft de wereld rondgereisd al businessman. Een
globetrotter. Spreekt goed Duits en haast perfect Engels een rariteit
op het Iberische schiereiland. Maar hij is een onverbeterlijk indepedentist.
En is eveneens zijn geloof kwijt in de politici. Unitat, hebben we
nodig, maar sinds ERC zo groot geworden is, is er minder eenheid dan
tevoren, analyseert hij bij een heerlijke fles Rioja.
Eenheid
zullen we maar écht krijgen, als het verdict straks in Oktober heel
hard en negatief zal zijn. Hij excuseert zich ervoor, wenst de
politieke leiders geen gevangenschap. Noem het machiavellistisch, maar
een negatieve uitspraak is de enige oplossing om de politici weer op een
lijn te krijgen, en dat is wat de mensen hier vragen.
zal dat proces een lange schaduw werpen op de onvermijdelijke verkiezingen in november
Het
verdict zou vallen ergens in de eerste helft van Oktober. Dat moet ook
wel, want de twee Jordis de leiders van ANC en Omnium Cultural
zitten dan al twee jaar in voorhechtenis. In Spanje kan dat zomaar, ook
al wordt het land er door de VN voor op de vingers getikt. Dat proces
Bart Maddens noemde het afgelopen zaterdag nog een farce werd met
ingehouden adem gevolgd in Catalonië, en heel Spanje. Nu Sánchez er maar
niet in slaagt een Spaanse progressieve regering in het zadel te
krijgen, zal dat proces een lange schaduw werpen op de onvermijdelijke
verkiezingen in november.
Spaanse regering
Dat
die regering er niet komt, ligt nochtans niét aan de Catalaanse
independentisten. Het ERC van politieke gevangene Oriol Junqueras, heeft
de hand uitgestoken naar Sánchez. De partij zou zich onthouden, om een
meerderheid van de socialistische PSOE met de links-radicale Unidos
Podemos mogelijk te maken. Al lijken die twee laatsten elkaar niet te
vinden in een akkoord.
Weinigen hier geloven dat er een echte dialoog tot stand zal komen
Die
uitgestoken hand wordt in independentistische kringen niet op gejuich
onthaald. Weinigen hier geloven dat er een echte dialoog tot stand zal
komen, tenzij de ERC-aanhang. En die neemt toe. In de laatste peilingen
voor het Catalaanse parlement, groeit de ERC aanzienlijk. Puigdemont en
president Torras JxCat verliest sterk. Zelfs met de steun van de
lichtjes groeiende links-radicale CUP verliezen de independentisten hun
meerderheid in het parlement. Mochten er verkiezingen zijn al heeft
Torra die uitgesloten is maar de vraag met wie ERC zal willen regeren.
En of er dan een tweede referendum zou georganiseerd worden, of niet,
zoals Junqueras en Rovira vragen. Want volgens hen treedt het proces in
een nieuwe fase, als straks het verdict in de rechtszaak valt. Ook
Torra sprak zich vorige week in Madrid in die zin uit: als het verdict
negatief zal zijn, zal Catalonië de confrontatie aangaan, democratisch
en geweldloos, met burgerlijke ongehoorzaamheid en samenwerking tussen
de instellingen.
Gevraagd naar details, kunnen of willen Torra en Puigdemont die alsnog niet geven.
Thermometer
**
*
De
Diada morgen zal een thermometer zijn. Niet voor de partijen of de
burgerbewegingen, en ook niet voor de Catalaanse instellingen, maar
eerder een maatstok van de motivatie in de Catalaanse bevolking,
schrijft hoofdredacteur José Antich. Hoe groot zal het protest zijn
tegen de oneerlijke rechtsgang? Hoe groot de opkomst voor
zelfbeschikkingsrecht?
U
leest het antwoord op die vragen de volgende dagen op Doorbraak. Karl
Drabbe is op reportage in Barcelona om er, net als vorig jaar, de
temperatuur te meten van de onafhankelijkheidsbeweging.
Och,
lieve lezer, het ligt zeker niet in mijn bedoelding U te vervelen met
onderstaande oppuntstelling van de politieke situatie in het land van
wijlen de Caudilo Franco, God hebbe zijn door-en-door Katholieke ziel.
Waarschijnlijk rustend op de bank naast Hare Majesteit Fabiola di Mora y
Aragon.
Twee
weken terug zag het er niet goed uit voor de Diada. De jaarlijkse
viering van de nationale feestdag van Catalonië gaat al jaren gepaard
met een massamanifestatie in Barcelona. Verwacht wordt dat ook dit jaar
meer dan één miljoen Catalanen de stad vreedzaam zal bezetten op
morgen 11 september. De inschrijvingen kwamen dit jaar echter traag op
gang. Heerst er lethargie bij de mensen? Politiek bewoog er weinig, om
niet te zeggen niets. En ergens in de eerste helft van Oktober wordt het verdict verwacht in het proces tegen de twaalf politieke gevangenen.
Blauwe bloesjes
Ondertussen
is het aantal inschrijvingen voor de Diada wel op peil. Het
uitgetekende traject zal vollopen met mensen met blauwe bloesjes van het
organiserende Assemblea Nacional Catalana (ANC). Die burgerorganisatie
heeft een leider in de gevangenis, Jordi Sanchez, en blijft oproepen tot
eenheid. Net als politieke leiders Carles Puigdemont (Junts per
Catalunya, JxCat) en Marta Rovira (Esquerra Republicana de Catalunya,
ERC) dat deden in een opgemerkt filmpje dat ze samen opnamen in
Zwitserland. Rovira leeft er in ballingschap, zoals Puigdemont bij ons.
Maar de eenheid in partijpolitieke rangen is . ver te zoeken.
Diada
Het traject van de Diada op 11 September 2019 in Barcelona.
De catalanistische politieke partijen, die elkaar steevast de loef afsteken
Het
doet José Antich, hoofdredacteur van El Nacional oproepen tot massale
deelname aan de Diada. Antich ontpopte zich het laatste jaar tot de Carl
Devos van Catalonië. Die laatste noemt het politieke spel in ons land een kleutertuin,
waarin de antipolitiek zegeviert. Ook Antich heeft het geloof verloren
in de catalanistische politieke partijen, die elkaar steevast de loef
afsteken. Ooit was Puigdemonts partij de grootste, vandaag is ERC dat.
En dat doet zich voelen.
Unitat
Mijn
gastheer, Paco, heeft de wereld rondgereisd al businessman. Een
globetrotter. Spreekt goed Duits en haast perfect Engels een rariteit
op het Iberische schiereiland. Maar hij is een onverbeterlijk indepedentist.
En is eveneens zijn geloof kwijt in de politici. Unitat, hebben we
nodig, maar sinds ERC zo groot geworden is, is er minder eenheid dan
tevoren, analyseert hij bij een heerlijke fles Rioja.
Eenheid
zullen we maar écht krijgen, als het verdict straks in Oktober heel
hard en negatief zal zijn. Hij excuseert zich ervoor, wenst de
politieke leiders geen gevangenschap. Noem het machiavellistisch, maar
een negatieve uitspraak is de enige oplossing om de politici weer op een
lijn te krijgen, en dat is wat de mensen hier vragen.
zal dat proces een lange schaduw werpen op de onvermijdelijke verkiezingen in november
Het
verdict zou vallen ergens in de eerste helft van Oktober. Dat moet ook
wel, want de twee Jordis de leiders van ANC en Omnium Cultural
zitten dan al twee jaar in voorhechtenis. In Spanje kan dat zomaar, ook
al wordt het land er door de VN voor op de vingers getikt. Dat proces
Bart Maddens noemde het afgelopen zaterdag nog een farce werd met
ingehouden adem gevolgd in Catalonië, en heel Spanje. Nu Sánchez er maar
niet in slaagt een Spaanse progressieve regering in het zadel te
krijgen, zal dat proces een lange schaduw werpen op de onvermijdelijke
verkiezingen in november.
Spaanse regering
Dat
die regering er niet komt, ligt nochtans niét aan de Catalaanse
independentisten. Het ERC van politieke gevangene Oriol Junqueras, heeft
de hand uitgestoken naar Sánchez. De partij zou zich onthouden, om een
meerderheid van de socialistische PSOE met de links-radicale Unidos
Podemos mogelijk te maken. Al lijken die twee laatsten elkaar niet te
vinden in een akkoord.
Weinigen hier geloven dat er een echte dialoog tot stand zal komen
Die
uitgestoken hand wordt in independentistische kringen niet op gejuich
onthaald. Weinigen hier geloven dat er een echte dialoog tot stand zal
komen, tenzij de ERC-aanhang. En die neemt toe. In de laatste peilingen
voor het Catalaanse parlement, groeit de ERC aanzienlijk. Puigdemont en
president Torras JxCat verliest sterk. Zelfs met de steun van de
lichtjes groeiende links-radicale CUP verliezen de independentisten hun
meerderheid in het parlement. Mochten er verkiezingen zijn al heeft
Torra die uitgesloten is maar de vraag met wie ERC zal willen regeren.
En of er dan een tweede referendum zou georganiseerd worden, of niet,
zoals Junqueras en Rovira vragen. Want volgens hen treedt het proces in
een nieuwe fase, als straks het verdict in de rechtszaak valt. Ook
Torra sprak zich vorige week in Madrid in die zin uit: als het verdict
negatief zal zijn, zal Catalonië de confrontatie aangaan, democratisch
en geweldloos, met burgerlijke ongehoorzaamheid en samenwerking tussen
de instellingen.
Gevraagd naar details, kunnen of willen Torra en Puigdemont die alsnog niet geven.
Thermometer
**
*
De
Diada morgen zal een thermometer zijn. Niet voor de partijen of de
burgerbewegingen, en ook niet voor de Catalaanse instellingen, maar
eerder een maatstok van de motivatie in de Catalaanse bevolking,
schrijft hoofdredacteur José Antich. Hoe groot zal het protest zijn
tegen de oneerlijke rechtsgang? Hoe groot de opkomst voor
zelfbeschikkingsrecht?
U
leest het antwoord op die vragen de volgende dagen op Doorbraak. Karl
Drabbe is op reportage in Barcelona om er, net als vorig jaar, de
temperatuur te meten van de onafhankelijkheidsbeweging.
Ministerie van Justitie regisseerde strafzaak tegen Wilders
Uit
nieuw door het Hof opgevraagd materiaal blijkt dat ambtenaren een
sturende rol hebben vervuld in het opbouwen van de strafzaak tegen Geert
Wilders.
De bemoeienis van het departement stopte niet bij het aanhangig maken van de strafzaak.
De topambtenaren wilden zelfs het requisitoir van het OM meelezen, zodat ze waar nuttig opmerkingen konden doorgeven:
Krijgen
we het requisitoir vooraf zoals in de zaak Martijn? Dat zou ik
verstandig vinden, dan kunnen jij en XXX meelezen en waar nuttig
opmerkingen doorgeven.
(Email d.d. 17 september 16:04)
In
de, voorheen weggelakte passages uit e-mails, komt een beeld naar voren
van ijverige functionarissen die het Openbaar Ministerie hebben
geholpen met het bedenken en weerleggen van mogelijke verweren van
verdediging:
Bij de tweede uiting heeft W. zelf toch geen minder gezegd?
(Email d.d. 16 september 2014 1:33)
W.
zal zeggen dat hij alleen zegt wat Nederlanders in overgrote
meerderheid vinden over Marokkanen en wat statistieken bewijzen: o.a.
dat Marokkanen oververtegenwoordigd zijn in criminaliteit en dat 73
procent van de islamitische bevolking in de Nederland de jihad steunt
(was zijn hoofd motto in recente kamerdebat).
(Email d.d. 16 september 2014 1:33)
Om
een veroordeling waarschijnlijker te maken leverden de topjuristen,
werkzaam voor de Minister van Veiligheid en Justitie, juridische munitie
aan het OM:
Valt
niet scherper te kijken naar de vraag of W. wel een beroep erkenning
van zijn deelname aan het debat (stap 2) mag doen? Zoals in het AB wordt
benadrukt: anders dan de eerste uiting was de tweede uiting volledig
vooropgezet en eigenlijk gewoon behoorlijk kwaadaardig, omdat die volgde
op commotie die al eerder was ontstaan door de eerste uiting.
(Email d.d. 16 september 1:33)
Ik
mis een appreciatie aan het einde van de tweede uiting: dan gaan we
dat regelen. Deze actiebereidheid/aanzet om de daad bij het woord te
voegen speelde dacht ik in eerdere zaken een rol bij invulling van art.
137d Sr.
(Email d.d. 16 september 1:33)
De ontvanger van de input garandeert de auteur ook nog even dat hij de suggesties aan het OM zal doorspelen:
Ik zal de appreciatie van dat gaan wel regelen bij het OM onder de aandacht brengen.
(Email d.d. 16 september 23:14)
Lees de bijlagen met weggelakte namen, klik hier.
Zie video met interview Geert Wilders. Stop mijn proces. Parlementaire enquete nodig:
Maar
neen, dat over De Scheiding der Machten, zoals in elke goed
georganiseerde democratie waar ook ter wereld, waren ze daar in
Nederland niet vergeten. Maar daar is dat namelijk iets dat an sich
alleen bestemd is voor de allerdonkerste achterkamertjes van de de
Hoogste Cenakels van de Ministeriële Macht. Het mocht dus in geen enkel
geval uitgekomen zijn en al zekerlijk niet in de populistische
openbaarheid terecht zijn gekomen. Wat zouden de mensen wel denken over
de Grote Polletiek! Dat is iets voor de euthanasiewereld pf voor
algemeen inwendig gebruik. En alleszins niet om wereldkundig gemaakt
te worden als feiten door de Media. Sociale Media: tot daar aan toe. Is
toch allemaal fake news à la Trump..
Daar staan ze u. Meê nulder meulentjes, zoals de volksmond in Gent zegt. Dus breekt de Regering als een lamme eend daar haar pootjes op.
**
*
Benieuwd
wat Europa daarop zal zeggen. En dat voor een Lid dat o zo graag
meespeelt met de Grote Jongens van de Europese Nieuwe Wereld Orde.
Waar gaan we naartoe, waar gaan we naartoe!!!
*
Ik
vrees dat dit n hete patat in de muil van Sjarel Premier zal zijn,
eenmaal die, naast zn schoenen lopend, net als zijn voorganger, de Zaan
Cloot, de stuurknuppel van dit oorlogsmonster hekemaal alleen zal
moeten bedienen. Dd troepenmacht van de Verenigde Nazis erop af sturen?
Meet tanks en vliegtuigen, made in the USA? Misschien wel dat de
oproerkraaier, de genaamde W. de tissenkomst inroept van Het Warschau
Pact. Tenminste, voor zo ver dot nog niet werd ingeroepen door de
tegenpartij. Die, in voorkomend geval, dan beroep zou moeten doen op
diene verdomde Trump!
Wie van de twee, Partij W, of Partij CH., zal er eerst Hitlary Clinton om raad en daad gaan smeken? Ik mag er niet aan denken!
Voor
Partij W. is de keuze duidelijk. Want eer is geen andere weg mogelijk:
deze die leidt naar de Overwinning. Liefst hier nog op het Ondermaanse,
waar hij al vele jaren als vogelvrije adelaar de sfeer verpest. Maar als
het moet, van uit de Hemel, gezeten naast de Rechterhand des Vaders.
*
Meisjes
en jongens, wat is me dat een kerel uit één stuuk. Precies alsof hij nu
reeds , op een voetstuk boven de massa uit getild, uit flanzend zwart
marmer is gekapt
De Lage Landen, zegt U? Nou ja, hoge bergtoppen vindt men er niet, das waar. Het moet dan maar z[p1] o overkomen, zoals hoge bomen, in n vlak land, wel erg veel wind vangen. Vooral als er alleen maar tegenwind waait .
*
O
Ja. Al iets vernomen over de klacht tegen Kareltje De Klucht vanwege
het VB? t Is natuurlijk erf stil waar het nooit waait. Maar vergeleken
worden, dan nog wel op de TeeVee, voor het oor van de gehele wereld, met
Nzis, is gewoon vanwege de PVV-voortrekker de omkering van de
werkelijkheid. Het is niet TVG die zijn tegenstrevers overal uitsluit,
maar de zgz Kleurpartijen die de eigen volksgenoten dat aandoen.
Waarom; zo vragen wij ons hier af, is er niet één Verlicht Groot Verstand die dat publiekelijk durft zeggen?
Vlamingen zijn geen oproerkraaiers. Maar aan alles zijn er grenzen. We leven hier tenslotte niet op de maan, of in Kong Hong
De
irrationele taboes van klimaatactivisten zijn de grootste hindernis
voor een pragmatisch klimaatbeleid zelfs als de opwarming van de aarde
vandaag werkelijk het meest urgente probleem zou zijn op aarde. Een
oproep tot een nederig debat.
**
*
Activisten ontkennen klimaat
Maarten
Boudry gaf recent aan, dat niet de klimaatsceptici, maar de
klimaatactivisten de grootste tegenstanders van de rede zijn: De
grootste hindernis voor een daadkrachtig klimaatbeleid zijn niet langer
de klimaatontkenners, maar de activisten. Deze stelling in De Morgen
van 31 augustus klopt bijna.
**
Het wil maar niet kloppen
*
Klimaatsceptici verzetten zich uiteraard wel fervent tegen een ideologisch verblind klimaatbeleid
Maar
Boudry zegt het alsof gisteren klimaatsceptici wel degelijk de
belemmering voor een klimaatbeleid waren. Dat is nooit zo geweest. Hoe
kan dat ook: ze worden amper gehoord in het debat. Ze hebben geen macht.
Klimaatsceptici verzetten zich uiteraard wel fervent tegen een
ideologisch verblind klimaatbeleid. Want het lijkt hen nogal zeker dat
het radicaal promoten van hernieuwbare energie onze economie totaal zou
ontwrichten waar we nu al tekenen van zien, en waarmee Boudry ook
akkoord gaat. Daarbij komt nog eens dat een dergelijk beleid heel wat
minder invloed heeft op de uitstoot van broeikasgassen dan de
klimaatactivisten beweren. Ook dat zien we vandaag al. Zelf zei ik het
nog een half jaar geleden, hier op Doorbraak: Klimaatactivisten zijn de
pseudowetenschappers niet de klimaatsceptici.
Activisten ontkennen het klimaat
ze ontkennen dat onze wind zo luw is
Klimaatsceptici
zijn tegen voorstellen die zich niets aantrekken van de wetten van de
natuur, de economie en ons klimaat zelf. Een voorbeeld: een hernieuwbare
economie houdt geen rekening met de hoeveelheid zonneschijn en de
hoeveelheid wind, geleverd door de weer- en klimaatgoden. Dat is
namelijk veel te weinig en veel te variabel. In die zin zijn de
klimaatactivisten de grootste klimaat-ontkenners: ze ontkennen dat
onze wind zo luw is, onze zon zo zwak is, en dat deze klimaatfenomenen
geen economisch rendabele energiebron zijn.
Boudry
zegt iets gelijkaardigs: De verdere groei van hernieuwbare energie
botst op onontkoombare fysische beperkingen, zoals extreem lage
energiedichtheid, weersafhankelijkheid en groot oppervlaktegebruik. De gedachte dat de wereldeconomie tegen 2050 kan draaienop wind en zon, is gewoon waanzin.
Banner flieger
Klimaatsceptici
zeggen zon dingen al decennialang. Gezien zij absoluut geen macht
hebben in West-Europa, is de enige manier waarop zij de politiek
beïnvloedden misschien de omgekeerde psychologie: de klimaatsceptici
zeggen A, dan zal B wel waar zijn! Net omdat klimaatsceptici uitgespuwd
werden door de goegemeente, geloven de mainstream politici en media
misschien net het omgekeerde.
Beperkingen aan klimaatbeleid
Daarom
zou je kunnen zeggen dat een daadkrachtig klimaatbeleid twee grote
vijanden heeft: enerzijds de klimaatactivisten. Anderzijds het klimaat
zelf, of in de woorden van Boudry: de onontkoombare fysische
beperkingen. Want zelfs met de voorstellen van Boudry blijft een
koolstofarme economie nog een vrome wens.
dagdromerij om al onze elektriciteitsbehoeften binnen enkele decennia volledig op kernenergie af te stellen.
Boudry
is een groot voorstander van kernenergie, maar kernenergie zal niet
voldoende zijn. Kernenergie produceert elektriciteit, elektriciteit kan
nog niet economisch haalbaar motoren aandrijven die nodig zijn voor
transport. Want ook elektrische autos, zoals de Tesla, hebben hun
belofte de automarkt te overspoelen absoluut niet waargemaakt. Transport
vormt toch ruwweg één derde van onze energiebehoeften. Daarnaast lijkt
het me ook economische dagdromerij om al onze elektriciteitsbehoeften
binnen enkele decennia volledig op kernenergie af te stellen. Dat heeft
heel veel tijd nodig, ook omdat de nucleaire sector in West-Europa zo
goed als op zijn gat zit door de voortdurende tegenstand van de
activisten die duidelijk wel de macht hebben om dingen tegen te
houden.
De hoogmoed van de activisten
De
meeste klimaatactivisten leggen de ultieme oorzaak van de klimaatcrisis
bij de hoogmoed van onze soort, zo stelt Boudry. Als we het probleem
van de klimaatopwarming willen oplossen, moeten we afstappen van de
ideologie die menselijke hoogmoed als de wortel van het kwaad aanwijst.
Maar
als klimaatactivisten klimaatsceptici monddood willen maken. Als
klimaatactivisten de volledige samenleving willen decarboniseren. Als ze
elk debat in de kiem willen smoren. Zodanig overtuigd zijn van hun
eigen gelijk, dat ze duidelijke problemen zelfs niet willen onderkennen.
Als ze grote woorden over wereldproblemen willen doen primeren over de
kleine problemen rondom ons door een blind oog te werpen op
bijvoorbeeld het slagveld van vogels en vleermuizen rondom hun vele
windturbines. Wie is er dan hoogmoedig?
Technologie bijvoorbeeld is niet noodzakelijk een uiting van hoogmoed
Hoogmoed
is daarom nog steeds een belangrijk argument in het debat, maar dan
moet wel nagedacht worden over de werkelijke hoogmoed. Technologie
bijvoorbeeld is niet noodzakelijk een uiting van hoogmoed, maar kan net
een goede vorm zijn van nederig rentmeesterschap op onze wereld. Boudry
schetst zelf al heel goed hoe de nobele wilde helemaal niet in
harmonie leefde met de natuur. Als hoogtechnologie voor een beter milieu
zorgt, zie ik daar helemaal niets hoogmoedig aan. Het bedachtzaam
gebruiken van de nieuwste technologie wordt dan net een morele plicht.
Een nederig debat?
Maar
een aantal van de voorstellen van Maarten Boudry lijken me zelf wel
hoogmoedig, zoals het globale klimaat te beïnvloeden met zonnebeheer,
het spuiten van allerlei producten in de atmosfeer om voor een
wereldwijde afkoeling te zorgen. Inderdaad, vulkanen doen dat ook
zoals Boudry correct stelt. Bijvoorbeeld de uitbarstingen van de
Indonesische Tambora-vulkaan in begin april 1815 resulteerde in het
beruchte rampjaar 1816, oftewel het jaar zonder zomer. Een jaar vol
hongersnood en chaos.
Daarom
denk ik toch dat het correcte gebruik van het woord hoogmoed zeker
een rol kan blijven spelen in het debat. Alles wat we als goed kunnen
besluiten, kan als het tegendeel van hoogmoed nederig gebrandmerkt
worden.
Want
niet hoogmoedig, maar nederig, is het zoeken naar een daadkrachtig
klimaatbeleid dat niet afhankelijk is van een alwetende overheid. Niet
hoogmoedig, maar nederig, dat is het debat hoog houden en het luisteren
naar elkaars argumenten. Niet hoogmoedig, maar nederig, dat is als
klimaatsceptici toch accepteren dat er een rationeel klimaatbeleid komt.
Nederig is het zich te verzetten tegen een economische zelfmoord en de
arrogante zelfbediening voor een groep groene superrijken (zoals op
Doorbraak beschreven door Ignace Vandewalle). Ik heb de indruk dat
Boudry daar in se wel oren naar heeft, maar de vele activisten duidelijk
niet.
De man (geboren in Pittem, West-Vlaanderen) leefde van 1623 tot 1683.
Hij was zijn tijd ver voortuit. Waarin hij trouwens niet moest
onderdoen voor vele andere tijdgenoten. Maar Vlaanderen kent zijn Groten
niet, en respecteert ze dus ook niet.
Anuna
zou daar op haar eentje verandering in kunnen brengen. Ze is daar mans
genoeg voor. Maar verdorie, ze weet pertinent goed dat zulks ten koste
zou gaan van haar luie luxe-leventje. Wie Vlaanderen, zijn eigen Land en
het Eigen Volk Eerst mint, wordt niet alleen
tot paria verklaard, maar wordt daarenboven, voor zijn eigen bestwil
(Schitzhaft) van zijn persoonlijke vrijheid beroofd. Die wordt achter
prikkeldraad; opgesloten in een soort Nazi schuitkring. Een schutting
die notabene uitgevonden werd door de toenmalige Oppergod van de
Groenen.
**
*
Waarbij
bij voorbaat vaststaat, dat de H.Anuna B.V.O. hem wel nooit afvallig
zal mogen zijn. Haar bolronde Turkse partijlijdster namelijk weet maar
al te best wat goed is voor haar. En slecht voor al wie er een andere
maning durft op na te houden. Nog onthouden van de wijze waarop wijlen
Nonkel Ddlf in Duitsland niet alleen de syndicaten, maar ook alle andere
meningen buiten de zijne, via eerst n soort cordon sanitaire, dezen
later naar de uitroeiingskampen dirigeerde. Met boven de toegangspoorten
de raadgeving dat daarbinnen hard werken zonder loon noch sociale
bescherming, hen de vrijheid zou teruggeven.
**
*
Hiernavolgend echter, in de 17de
Eeuw, opent zich voor ode lezer een fantastisch beeld waarin we
allemaal onszelf herkennen. Dit, voor zover wij door het bos nog de
bomen zien.
Kom, neem n stoel en zet U bij om te genieten van een rondblik in de coulissen van de Gouden 1747 Eeuw
- Opkomst en bloeitijd van de Vereenigde Oostindische Compagnie (VOC)
-
-
De 17e Eeuw brengt voor de Zuidelijke Nederlanden een aaneenschakeling
van oorlogen, vernielingen, belegeringen, plunderingen en blokkades.
Geprangd tussen de grootmachten, is het gebied overgeleverd aan
strijdende legers in steeds wisselende allianties.
-
De Engelse jezuïeten bouwen vanuit Sint-Omaars in huidig
Frans-Vlaanderen hun voortreffelijk onderwijssysteem voor jongens over
de hele Zuidelijke Nederlanden uit.
- De jansenisten, de hugenoten
- Uitvinding van de Hollandse kijker door Hans Lippershey. De Italiaanse geleerde en uitvinder Galileo Galilei
bouwt zelf een verbeterde versie en bestudeert daarmee diverse
hemellichamen, wat leidt tot een revolutie in het wereldbeeld van de
mens.
- Monteverdi.
- Voorbeelden in de schilderkunst zijn de Spaanse schilder Velázquez en de in Duitsland geboren Vlaming Peter Paul Rubens.
-
De instrumenten die over de periode 1580 tot 1680 door de Antwerpse
familie Ruckers - Couchet worden gebouwd, zijn representatieve
voorbeelden van de Vlaamse instrumentenbouw uit die tijd. Het gaat om
klavecimbels met één of twee klavieren, maar ook om spinetten en
virginalen.
- in de Noordelijke Nederlanden Rembrandt
-
De commedia dell'arte, het Italiaanse volkstoneel, wordt nog
spectaculairder door het inlassen van elementen uit de fabels en de
mythologie en het gebruik van mechanische trucs ("kunst- en vliegwerk").
Bouwkunst
Barok
in de bouwkunst: Onder invloed van de Italiaanse architecten Carlo
Maderno, Francesco Borromini en Gian Lorenzo Bernini wordt een stijl
ontwikkeld die rijk, vermetel is en die uitloopt op een ware stortvloed
van gebogen, plastische vormen. In de Zuidelijke Nederlanden worden veel
kerken in deze stijl gebouwd.
Het
kasteel verliest de functie van veilige vluchtplaats in tijden van
oorlog. Het wordt verbouwd tot jachtslot of buitenplaats met lusthof.
Introductie in de Nederlanden van de tabaksteelt.
Het
eerste Europese koffiehuis wordt in 1645 in Venetië geopend. Andere,
grote Europese steden blijven niet achter: in 1650 volgt Oxford, in 1651
Londen, in 1664 Den Haag, in 1677 Hamburg en in 1689 Parijs, Boston en
New York.
Tussen 1610 en 1620 wordt voor het eerst in Nederland en Engeland tabak geteeld
De musketier vormt samen met de piekenier de hoofdmoot van de infanterie.
In
de Nederlanden wordt de fardegalijn gedragen door vrouwen met een hoge
sociale status. Zij volgen de Spaanse mode die door Isabella van Spanje
(1566 1633) naar de lage landen wordt gebracht, waar de verdegaal aan
de lokale smaak wordt aangepast.
In mijn blog van 10.06.2018 (ik heb er even naar moeten zoeken!)
schreef ik reeds dat men ons, Westerlingen, wou opzadelen met het
schuldgevoel dat wij het zijn die de oceanen vervuilen met plasticafval,
dat terwijl uit een Duitse studie in Environmental Science and
Technology, bleek dat 90%van die afval afkomstig was van 8 Aziatische
en 2 Afrikaanse rivieren.
Op gebied van steenkool, samen met bruinkool zowat de meest vervuilende
brandstof, gebeurt feitelijk nog zoiets. Azië blijkt nl
verantwoordelijk te zijn voor 75% van de wereldwijde vraag naar
steenkool, waarvan de helft verbruikt wordt door China, waar het
verbruik nog elk jaar toeneemt. In India steeg ze met 9%, in Vietnam met
bijna 25%. India investeert jaarlijks zon 6 miljard dollar in zijn
steenkoolindustrie, die door de staatsbank wordt gefinancierd. China,
Japan en Zuid-+Korea financieren niet alleen steenkoolprojecten in eigen
land, maar ook daarbuiten.
Ondertussen worden in Europa zowat alle steenkoolmijnen gesloten, al
wordt er in de bestaande steenkoolcentrales nog gewerkt met steenkool
uit het buitenland. Het resultaat is wel dat energie bij ons steeds
duurder wordt, terwijl een groot deel van de wereld zich daarvan niets
aantrekt. Zelfs in Australië worden nieuwe steenkoolmijnen geopend, niet
door de Australiërs zelf, maar door Aziatische landen, die daarvoor
flink betalen.
Lof
en eer zij gewezen aan de naam van Collega Guvaal, die altijd op een
voorname manier en volledig ad rem de koe bij de horens vat. Zoelas
hierboven, de Chinese Dolle Stier.
Ten
tweede, ter attentie van de Mamma van de H Anuna: dochter-lief moet
naar China. Dat land smeekt er om. En als ze de huidige bazen herinnert
aan haar voortreffelijke voorvader, die daar ooit als Onderkoning én
Katholiek daare,boven een diepgevoelde en algemeen erkende verering
heeft genoten, zal dat alle deuren doen opengaan. Zelfs die zoals o.a.in
Buchenwald.
Dit alles is eveneens na te lezen via Goochelen.
Via
dezelfde weg en op dezelfde manier is het mogelijk alles uit te vlooien
waarom onze benevolente Amerikaanse broodheren een handelsoorlog
ontketenen met de Spleetogen. Het is weer van daad.America First.
Ikke, ikke ikke en de rest kan stikke.
Alhoewel. Trump weet dat hij n samen met de Poet, de sterkstenzijn en gedraagt zich daarnaar.
Had
Chinamaar moeten beter opletten met diene Vlaamse Onderkoning uit de
verre boerenbuiten van de Zuidelijke Lage Landen by der See. Zij hadden
reeds 400 jaar geleden de Eerste Automobiel , Model Verbiest, in serie
kunnen fabriceren om uit te voeren naar de USA, due toen al méér dan 100
jaar ontdekt waren
Ja
Ja, allemaal goed en wel. Maar wat moet ons Anuna daar mee? In China,
sat is zo zeker als 2 + 2= 4, zal ze scheef bekeken worden, en in
Amerika is het Zweudse Gretchen al met de bloemboekee gaan lopen
Misschien dat Obama (of The Clinton Wife) Men weet maar nooit hoe een
koe een uultje vangt..
Het wordt volgens mij, voor haar, dus OOST WEST THUIS BEST.
Eens zien wat het Hoger Onderwijs ervan bakt; nu de Toekomt van ons Land in handen komt van de Groene Illusionisten
En
dat proces bij de buren boven de Moerdijk (tegen het eigen Volk
eerst) blijft maar duren. Al 5 jaar lang. Terwijl de échte, meestal
(voor 99%) gekleurde criminelen lustig in het zonnetje liggen te braden.
**
*
Ach, Smidje van den woude: ik breng U vaders goede sweert. Ik smeek U het te hersmeden. t Is het hersmeden waard
Wilders: Wilt U de
Waarheid soms niet
weten?
*
*
Geschreven: 06 september 2019
**
*
De tekst die Geert Wilders vanochtend uitsprak in de rechtbank op Schiphol:
**
*
Meneer de Voorzitter, leden van het Hof,
Het
besluit dat u net genomen heeft om door te gaan met deze rechtszaak en
ons verzoek tot niet-ontvankelijkheid van het OM af te wijzen, is
eenzijdig en onbegrijpelijk.
U
heeft alleen die stukken opgevraagd die Minister Grapperhaus na de
ministerraad u had aangeboden te leveren. Erg toevallig allemaal. Maar u
bent volstrekt voorbij gegaan aan de keiharde bewijzen die er inmiddels
zijn dat het ambtenaren van het ministerie van Justitie en dus namens
de minister zich inhoudelijk met de strafzaak tegen mij hebben bemoeid.
Ze hebben suggesties over inhoudelijke verweren nota bene naar het OM
gestuurd. Ze hebben persberichten aangepast waar de namen van mijn
toenmalige collegas Samson en Spekman moesten worden weggelakt.
Ze
hebben zich in strijd met alle regels van de scheiding der machten
bemoeid met mijn strafzaak waarbij het totaal niet van belang is of ze
dat nou voor of na de beslissing tot vervolging hebben gedaan. Want ze
hadden dat nooit mogen doen!
En
u negeert dat volkomen, net als het OM dat gisteren totaal
onweersproken heeft gelaten. Waarom heeft u die stukken niet opgevraagd?
We hebben hierover gisteren nog een brief naar u gestuurd om u dringend
te verzoeken ook die stukken op te vragen en niet alleen de stukken die
minister Grapperhaus u aanbood.
Als
u een fair en evenwichtig besluit had willen nemen had u ook die en dus
alle stukken moet opvragen. Het is onbegrijpelijk dat u dat niet heeft
gedaan. Wilt u de waarheid soms niet weten? Hoeveel verder nog de arm
van het departement in mijn zaak reikt blijft nu onduidelijk.
Ik
verzoek u daarom met klem die stukken over het sturen van suggesties
voor inhoudelijke verweren door het departement van Justitie namens de
Minister naar het OM en het aanpassen van het persbericht door politici
van de PvdA er ineens uit te fietsen, alsnog op te vragen en volledig
onderzoek te doen naar de volle omvang van de beïnvloeding en bemoeienis
van het departement van Justitie met mijn strafzaak.
Ik
verzoek u ook alle stukken die we nog niet hebben en die er zijn zoals
blijkt uit de bijlage van het antwoord van de minister op het WOB
verzoek van RTL en overzicht van stukken dat minister Grapperhaus
dinsdag meestuurde in antwoord op kamervragen ook op te vragen en de
zaak aan te houden tot die stukken er zijn en dat onderzoek is voltooid.
U
heeft voor de pauze gevraagd of wij bij ons verzoek blijven dat we
eergisteren hebben gedaan. Ik zal uitleggen waarom. Uit bladzijde 5, 10
en 14 van het ambtsbericht blijkt dat juridisch geen enkele zaak tegen
mij en het dus een politiek proces is. Het OM vond dat zelf en sprak
zelfs over een sepot.
Het
belang dat u ook die stukken opvraagt is bevestigd door de inhoud van
het ambtsbericht van 10 september 2014 waarin tot mijn grote
ontsteltenis staat dat het OM zelf voor mijn uitlating van 12 maart 2014
een sepot voorstelde. Maar dit niet aan de Minister aanraadde vanwege
de grote kans op een artikel 12 sv procedure.
Men
was bang voor een stroom van kritiek op het sepot besluit. Er was
juridisch dus eigenlijk geen zaak. Zo staat letterlijk in dit
ambtsbericht.
En waarom moest ik dan toch worden vervolgd? Dan heeft u hiermee dus de politieke reden.
Het
OM was van mening dat zowel de uitspraken op 12 maart als die op 19
maart onderdeel waren van het maatschappelijk debat. En ook het LECD
vond dat er juridisch geen, ik herhaal geen, zaak was tegen mij voor de
uitspraken op 19 maart 2014.
Er
staan nog veel meer voorbeelden in maar de slotsom van dit ambtsbericht
is dat er juridisch dus geen enkele zaak was tegen mij, zo blijkt uit
het ambtsbericht. En toch sta ik hier al vijf jaar.
En dat betekent dat dit een politiek proces is.
En dit betekent dat alle stukken op tafel moeten komen. Dus ook de stukken die we eergisteren aan u hebben gevraagd.
Het
is ongehoord en onacceptabel dat het ministerie van Justitie het OM
helpt en zich inhoudelijk bemoeit met een strafzaak tegen de leider van
de oppositie. Die bewijzen liggen er al. U negeert ze, u vraagt niks op,
u onderzoekt het niet en lijkt het antwoord niet te willen horen. Dat
kan toch niet. Inmenging vanuit het ministerie mag toch niet. In
Noord-Korea of Cuba of Saoedi-Arabie gebeurt zoiets maar toch niet hier.
Ik vraag u met de grootst mogelijke klem dat u mijn verzoeken vandaag honoreer
Voor
onze Noorderburen is dus nu het moment van de waarheid aangebroken. Het
weergalmt over ons in diepe duisternis gehulde Avondland als een
Laatste Oordeel. Zijn ze opnieuw een vrij land met vrije meningsuiting
voor de eigen burgers (Moslim haatpredikers genieten al lang die
vrijheid), of zijn ze de facto een vazalstaat geworden van de EU
Nazistaat? Een Staat onder de leiding van de DDR-Democrate Merkel, in
staat van ontbinding verkeert?
Niet vergeten: Sjarel Premier gaat er straks de laatste man de zak opgeven .Om zich aldus met eeuwige roem te kunnen bekleden
Ja,
U leest het goed. Het kan geen toeval zijn dat in onze zoetgevooisde
Nederlandse Taal de uitspraak van het woord Natie zo goed als
gelijkluidend maakt met Nazi, het vervangwoord dat zo graag gebruikt
wordt als er de toenmalige Nationaal Socialisten mee bedoeld worden.
Kop of munt: niet de Kiezer beslist, maar Het Hof.
En
dat proces bij de buren boven de Moerdijk (tegen het eigen Volk
eerst) blijft maar duren. Al 5 jaar lang. Terwijl de échte, meestal
(voor 99%) gekleurde criminelen lustig in het zonnetje liggen te braden.
**
*
Ach, Smidje van den woude: ik breng U vaders goede sweert. Ik smeek U het te hersmeden. t Is het hersmeden waard
Wilders: Wilt U de
Waarheid soms niet
weten?
*
*
Geschreven: 06 september 2019
**
*
De tekst die Geert Wilders vanochtend uitsprak in de rechtbank op Schiphol:
**
*
Meneer de Voorzitter, leden van het Hof,
Het
besluit dat u net genomen heeft om door te gaan met deze rechtszaak en
ons verzoek tot niet-ontvankelijkheid van het OM af te wijzen, is
eenzijdig en onbegrijpelijk.
U
heeft alleen die stukken opgevraagd die Minister Grapperhaus na de
ministerraad u had aangeboden te leveren. Erg toevallig allemaal. Maar u
bent volstrekt voorbij gegaan aan de keiharde bewijzen die er inmiddels
zijn dat het ambtenaren van het ministerie van Justitie en dus namens
de minister zich inhoudelijk met de strafzaak tegen mij hebben bemoeid.
Ze hebben suggesties over inhoudelijke verweren nota bene naar het OM
gestuurd. Ze hebben persberichten aangepast waar de namen van mijn
toenmalige collegas Samson en Spekman moesten worden weggelakt.
Ze
hebben zich in strijd met alle regels van de scheiding der machten
bemoeid met mijn strafzaak waarbij het totaal niet van belang is of ze
dat nou voor of na de beslissing tot vervolging hebben gedaan. Want ze
hadden dat nooit mogen doen!
En
u negeert dat volkomen, net als het OM dat gisteren totaal
onweersproken heeft gelaten. Waarom heeft u die stukken niet opgevraagd?
We hebben hierover gisteren nog een brief naar u gestuurd om u dringend
te verzoeken ook die stukken op te vragen en niet alleen de stukken die
minister Grapperhaus u aanbood.
Als
u een fair en evenwichtig besluit had willen nemen had u ook die en dus
alle stukken moet opvragen. Het is onbegrijpelijk dat u dat niet heeft
gedaan. Wilt u de waarheid soms niet weten? Hoeveel verder nog de arm
van het departement in mijn zaak reikt blijft nu onduidelijk.
Ik
verzoek u daarom met klem die stukken over het sturen van suggesties
voor inhoudelijke verweren door het departement van Justitie namens de
Minister naar het OM en het aanpassen van het persbericht door politici
van de PvdA er ineens uit te fietsen, alsnog op te vragen en volledig
onderzoek te doen naar de volle omvang van de beïnvloeding en bemoeienis
van het departement van Justitie met mijn strafzaak.
Ik
verzoek u ook alle stukken die we nog niet hebben en die er zijn zoals
blijkt uit de bijlage van het antwoord van de minister op het WOB
verzoek van RTL en overzicht van stukken dat minister Grapperhaus
dinsdag meestuurde in antwoord op kamervragen ook op te vragen en de
zaak aan te houden tot die stukken er zijn en dat onderzoek is voltooid.
U
heeft voor de pauze gevraagd of wij bij ons verzoek blijven dat we
eergisteren hebben gedaan. Ik zal uitleggen waarom. Uit bladzijde 5, 10
en 14 van het ambtsbericht blijkt dat juridisch geen enkele zaak tegen
mij en het dus een politiek proces is. Het OM vond dat zelf en sprak
zelfs over een sepot.
Het
belang dat u ook die stukken opvraagt is bevestigd door de inhoud van
het ambtsbericht van 10 september 2014 waarin tot mijn grote
ontsteltenis staat dat het OM zelf voor mijn uitlating van 12 maart 2014
een sepot voorstelde. Maar dit niet aan de Minister aanraadde vanwege
de grote kans op een artikel 12 sv procedure.
Men
was bang voor een stroom van kritiek op het sepot besluit. Er was
juridisch dus eigenlijk geen zaak. Zo staat letterlijk in dit
ambtsbericht.
En waarom moest ik dan toch worden vervolgd? Dan heeft u hiermee dus de politieke reden.
Het
OM was van mening dat zowel de uitspraken op 12 maart als die op 19
maart onderdeel waren van het maatschappelijk debat. En ook het LECD
vond dat er juridisch geen, ik herhaal geen, zaak was tegen mij voor de
uitspraken op 19 maart 2014.
Er
staan nog veel meer voorbeelden in maar de slotsom van dit ambtsbericht
is dat er juridisch dus geen enkele zaak was tegen mij, zo blijkt uit
het ambtsbericht. En toch sta ik hier al vijf jaar.
En dat betekent dat dit een politiek proces is.
En dit betekent dat alle stukken op tafel moeten komen. Dus ook de stukken die we eergisteren aan u hebben gevraagd.
Het
is ongehoord en onacceptabel dat het ministerie van Justitie het OM
helpt en zich inhoudelijk bemoeit met een strafzaak tegen de leider van
de oppositie. Die bewijzen liggen er al. U negeert ze, u vraagt niks op,
u onderzoekt het niet en lijkt het antwoord niet te willen horen. Dat
kan toch niet. Inmenging vanuit het ministerie mag toch niet. In
Noord-Korea of Cuba of Saoedi-Arabie gebeurt zoiets maar toch niet hier.
Ik vraag u met de grootst mogelijke klem dat u mijn verzoeken vandaag honoreer
Voor
onze Noorderburen is dus nu het moment van de waarheid aangebroken. Het
weergalmt over ons in diepe duisternis gehulde Avondland als een
Laatste Oordeel. Zijn ze opnieuw een vrij land met vrije meningsuiting
voor de eigen burgers (Moslim haatpredikers genieten al lang die
vrijheid), of zijn ze de facto een vazalstaat geworden van de EU
Nazistaat? Een Staat onder de leiding van de DDR-Democrate Merkel, in
staat van ontbinding verkeert?
Niet vergeten: Sjarel Premier gaat er straks de laatste man de zak opgeven .Om zich aldus met eeuwige roem te kunnen bekleden
Ja,
U leest het goed. Het kan geen toeval zijn dat in onze zoetgevooisde
Nederlandse Taal de uitspraak van het woord Natie zo goed als
gelijkluidend maakt met Nazi, het vervangwoord dat zo graag gebruikt
wordt als er de toenmalige Nationaal Socialisten mee bedoeld worden.
Kop of munt: niet de Kiezer beslist, maar Het Hof.
Moeten we met zn allen
in Vlaanderen nu echt tot Julius César teruggaan om duidelijke taal te
kunnen spreken? Of volstaat het in een of ander aftands Museum voor
Oudheidkunde enkele van hun wapenschilden te leen te vragen? Om, zoals
wijlen de Oostfronters, een onoverwinnelijk Vlaams Legioen te vormen?
**
*
Persoonlijk
zou ik bijvoorbeeld liever dichterbij blijven in de tijd. Al is het
wapen dat Sir Winston Churchill einde 1917 aan het IJzerfront inzette om
definitief de Overweldiger te muilkorven Helaas is dat heden ten dage
ook al totaal voorbijgestreefd. Maar vooral diepgaand vervolmaakt .
Van
twee dingen één! Want we willen noodgedwongen reageren als een
beschaafde samenleving. Zij het n samenleving die de jongens van De
Boerenkrijg niet is vergeten. Waar er toen ook gegrepen werd naar vaders geweer
A la guere comme à la guere, tu sais. Of moet ik eerder zeggen, om in de Vaderlandse klassieke stijl te blijven:
**
*
Er ligt n lijk op sterven. Ik zal op duitvaart zijn!
**
Rene Declercq (1877-1932)
VRIJE TRIBUNE
**
*
Vlaams Forum voor Democratie: nieuw initiatief om de democratie te dienen
**
*
5 SEPTEMBER 2019
Thierry Baudets Forum voor Democratie krijgt navolging in Vlaanderen.
Het
Vlaams Forum voor Democratie is opgericht als een (politieke)
denktank met de bedoeling om , zoals de naam het zelf zegt, Vlaanderen
een forum voor democratie te bieden. Daarbij ligt niet alleen de nadruk
op de democratische renaissance die we willen bewerkstellingen. Het
forum ijvert ook voor een culturele heropleving, die een halt moet
toeroepen aan het cultuurmarxisme dat onze identiteit oplost in een
kosmopolitisch brouwsel waar geen mens zich nog in herkent.
Een nieuwe, politiek niet-correcte wind doen waaien in de maatschappij
Vlaams
Forum voor Democratie is gegroeid en opgericht vanuit de oprechte
bezorgdheid voor de bedenkelijke staat van de democratie in ons land. In
één woord te omschrijven als vastgeroest. De motor van de kracht van
verandering is tot stilstand gekomen. Het Vlaams Forum voor
Democratie wil die stilstand doorbreken. Een nieuwe, politiek
niet-correcte wind doen waaien in de maatschappij, zoals Forum voor
Democratie in Nederland heeft gedaan. Met als eerste uitdaging: het
partijkartel van het cordon sanitaire doorbreken.
Verkiezingen die niets veranderen
Hoe
het ook zij, de uitslag van de voorbije verkiezingen maakt duidelijk
dat vele van de Vlaamse en Belgische politici ons land op de meest
ondemocratische wijze in de vernieling aan het rijden zijn omdat ze geen
rekening (willen) houden met de stem van de kiezer.
elkaars vernietiging na te streven in plaats van een beleid te voeren
Vlaams
Forum voor Democratie wil als politieke denktank de werking van de
democratie aanzwengelen. De kiezer kan niet om de vaststelling heen dat
vele politieke partijen niet aarzelen om, met een onstilbare
machtshonger, enerzijds elkaars vernietiging na te streven in plaats van
een beleid te voeren waar de burger voor gekozen heeft; dan wel
anderzijds aan eigen carrièreplanning te doen op Europees vlak zoals de
huidige minderheidsheidsregering (in lopende zaken) doet die feitelijk
verworden is tot een outplacementkantoor van gebuisde politici. .
Vlamingen buiten spel
Enkele
voorbeelden zijn hier op hun plaats. CD&V heeft de Zweedse regering
gedwarsboomd om beweging.net te plezieren, zoals na de verkiezingen uit
de berichtgeving is gebleken. N-VA heeft haar communautaire
doelstellingen opzijgezet voor regeringsdeelname op federaal vlak. Er is
op het einde van de legislatuur niets in huis gekomen van de zogenaamde
spijkerharde garanties om tot een communautaire staatshervorming te
komen.
Vlaams
Belang aarzelt ook niet om N-VA te bashen en omgekeerd. In plaats van
een Vlaams front te vormen, vechten ze als twee honden om een been
Hoewel 85% van de N-VA-kiezers voor een doorbraak van het
ondemocratische cordon is. Intussen blijft men aan socialistische
zijde gekant tegen regeringsdeelname met N-VA, zoals uit de uitspraken
van Hans Bonte en Paul Magnette blijkt. Regeren met N-VA is geen optie,
zo luidt het aan de socialistische zijde. Maar zelfs politiek analist
Rik van Cauwelaert heeft al opgemerkt dat John Crombez geen gezag meer
heeft om voor sp.a met Bart De Wever te onderhandelen. Er is binnen sp.a
tegenstand tegen Crombez, die de verkiezingen zwaar verloren heeft.
een petitie om het cordon sanitaire te doorbreken
We
hielden niet voor niets een petitie om het cordon sanitaire te
doorbreken. Meer dan 2.130 mensen hebben zich daar openlijk voor
uitgesproken (via #CordonSanitaireWegErmee). Maar wat baten kaars en
bril als den uil niet zien en wil? We vragen ons af of deze spreuk in
aanmerking zou komen voor de Vlaamse canon.
Het ondemocratische cordon verzekert politieke partijen van de macht
Zoals
nu weer bij de regeringsvorming blijkt, is het ondemocratische cordon
dé garantie van de andere politieke partijen voor hun deelname aan de
macht. Als zij op voorhand 18% van de kiezers kunnen uitsluiten, kunnen
ze zich de macht toe-eigenen om te blijven regeren. De mensen kiezen
voor verandering; maar ze krijgen meer van hetzelfde : opgewarmde oude
prak. Is het echt de bedoeling dat de burger de verkiezingen als
nutteloos zou ervaren? De politici zijn goed bezig om dat te bereiken.
Niet links, noch rechts, maar vooruit!
Op
naar een hernieuwd Vlaams Front. Het is zeker niet de bedoeling om met
het Vlaams Forum voor Democratie voor versnippering te zorgen op
rechts. Die versnippering op rechts is er feitelijk gekomen door Jos
Geysels en de invoering van het cordon sanitaire dat aan zijn inspiratie
is ontsproten.
Vlaams Forum voor Democratie is geen kopie-partij van de Nederlandse naamgenoot
Meteen
is daarmee aangetoond dat het Vlaams Forum voor Democratie geen
kopie-partij van de Nederlandse naamgenoot is, noch wil zijn. Immers, in
Nederland bestaat zon ondemocratisch cordon niet eens en laat dat nu
net ons eerste strijdpunt zijn in Vlaanderen.
Voor
alle duidelijkheid: Vlaams Forum voor Democratie is ook niet
opgericht als een politieke partij, maar wel als politieke beweging: een
denktank specifiek rond de werking van de democratie en de mechanismen
die de democratische besluitvorming verstoren. Voor wie nog zou
twijfelen: het moet toch zonneklaar zijn dat, indien wij de bedoeling
zouden gehad hebben om ons als politieke partij te profileren, dat wij
dan wel al maanden voor de verkiezingszondag van 26 mei naar buiten
zouden zijn gekomen in plaats van erna! Dit neemt natuurlijk niet weg
dat, indien ons initiatief zou aanslaan, wij wel de ambitie hebben om
door te groeien naar een volwaardige politieke partij die aan de
eerstvolgende verkiezingen zou kunnen deelnemen.
Vlaamse regeringsvorming spuwt in het gezicht van de kiezer
Op
Vlaams niveau komt de kiezer bedrogen uit. N-VA pleegt kiezersbedrog
door Jan Jambon, die opkwam op een federale lijst als kandidaat-premier,
te droppen als Vlaams minister-president. Terwijl Bart De Wever zich
blijft schuil houden in Antwerpen. Of zal hij nu federaal uit de kast
komen? Waarom heeft hij dan op een Vlaamse lijst campagne gevoerd? Had
N-VA dat niet beter voor de verkiezingen aan de mensen gezegd in plaats
van erna? Dit is een puur politiek machtsspel waarbij (om pragmatische
of opportunistische redenen) de idealen verdwijnen in de diepvries en de
democratische principes voor de zoveelste keer zwaar met de voeten
worden getreden.
*
de waakhond van onze democratie
Het
moge duidelijk zijn: Vlaams Forum voor Democratie zal zich profileren
als de waakhond van onze democratie en een kritische stem laten horen
telkens de democratische principes in het gedrang dreigen te komen.
*
WERNER NIEMEGEERS & BART DE MEULENAER
Wacht
ns even! Denk ik daar ineens aan Kareltje De Klucht, die als sneer
naar de partij van TVG, er de jaren 30 bijhaalde. Een rasechte Leliaard
uit 1301 zou het niet beter hebben kunnen doen.
En
zo kom ik tot de begrippen groepsbelediging, aanzetten tot haat en
uitsluiting. Drie begrippen die sedert kort weer op de tafel liggen
bij de Noorderburen. Teneinde na 10/10/19 met de scalp van de PVV-Leider
te kunnen zwaaien voor de gezichten van gans het Nederlandse Volk.
Onfatsoenlijk, maar totaal verrechtvaardigd. Want daar gaat het om
groepsbelediging van Marochaantjes en dat zijn allemaal lieverdjes. Net
zoals trouwens alle Afrikaanse of Aziatische criminelen-drugdealers.
Drugs namelijk zijn het Geheime Wapen van de 5de
Colonne der Overweldigers. De Antieke Romeinen wisten het al. De Goden
verdwazen eerst zij die ze willen vernietigen En wat is er beter voor
de individuele verdwazing dan alle soorten roesmiddelen?
**
*
Enne,
o ja. Bijna vergeten! In ons sedert1830 o zo dierbaar Vaderland gaat de
groepsbelediging alleen maar tegen het eigen volk. En dat mag dus. Want
dat blijft onder ons.
Maar
wat begot als de verhoudingen morgen eens totaal anders zouden liggen?
Dat TVG of BDW Kareltje & C° aanspreken, ja zelfs hem behandelen als
échte verdachten? Zou het kot dan niet vel te klein zijn?
Ja,
toch?! Het duurt al jàren en is een vast onderdeel van de nationale
polletiek geworden. Vlamingen? Dat is toch dat minderwaardig
boerenvolkje dat al bijna 200 jaar onder elkaar vechtend over straat
rolt?!
Of
komt er nu rap een Aanklacht genre Wilders in Holland, maar wel tegen
iedereen die ooit met een van de acht regeringsvormingen bezig is
geweest?
Komaan, Heren Advocaten & Medestanders! Allen als één man naar Den Haag. Voor het Hof van de Rechten van de Mens .
De
Groene heil-brengers bootsen onderwijl zodanig goed de pietrol pomperij
na, dat het lijkt alsof ze één en dezelfde pot verraderlijk nat zijn.
En zeggen dat er bij ons in Vlaanderen, net als in Zweden, jong volk bestaat dat
zich
daaraan laat vangen. In plaats van bij de Chiro te gaan.. Ze doen die
misstap vooral niet uit overtuiging, maar volgens mij omwille van de
mogelijkheden voor een latere Hollywood carrière.
Het heeft nog lang geduurd maar het zit er bovenarms op in de klimaatkerk.
**
Kyra Gantois
en Hare Heiligheid Anuna De Wever kunnen niet langer door een en dezelfde deur.
**
*
Kyra heeft het gevoel dat ze helemaal wordt platgedrukt door Anuna, bij zoverre dat ze dreigt te stikken.
De
besteller van Anuna De Wever en Kyra Gantois Wij zijn het niet eens.
In sommige alternatieve winkels heet het boek Wij zijn het klimaat.
**
*
Dat Youth For Climate
het idealistische antwoord zou zijn op de vastgeroeste Belgische
politiek, klopt voor geen centimeter. Net als aan de top van eender
welke politieke partij knetteren de opgeblazen egos tegen elkaar aan.
Gantois beweert zelfs dat haar wachtwoorden voor mailbox en sociale
media buiten haar medeweten door Youth For Climate werden gewijzigd. Het
type achterbaks gemanipuleer waar vader Louis en zoon Bruno Tobback een
patent op hebben. Om de SP.A waar beiden have en goed aan te danken
hebben finaal te gronde te richten. Kan het de Leuvense dynastie wat
schelen. De zeilboot ligt in het droogdok. Het vetgemeste pensioenvarken
hoest een veelvoud op van de kiesbelofte 1500 euro per maand voor elke
arbeider. Net als eender welke politieke partij blijkt ook Youth For
Climate een ordinaire krabbenmand van trekken en duwen, buitenmaatse
egos, achterklap en leugen te zijn. Wat een ontgoocheling voor de
duizenden die met een bord voor hun kop en een krijtje in hun schoenen
in al die stoeten en processies hebben meegelopen. Zullen zij dit
ordinaire sjakossengevecht net zo makkelijk verteren als een korte keten
slaatje met een granola van inlandse, Vlaamse noten?
Pukkelvlag
Tegen
de achtergrond van de landelijke commotie en verontwaardiging die is
ontstaan na het vlaggenincident op Pukkelpop, gooit Kyra Gantois een wel
zeer merkwaardig zinnetje in de groep. Mocht u vandaag pas uit vakantie
terug zijn: tijdens de Pukkelpopeditie 2019 dook Anuna De Wever plots
één van de podia op. Vergezeld van frequent flyer en kalende Gentse
bedelmonnik
**
Nic Balthazar.
In
de beste jezuïtische traditie staken ze een bezwerende donderpreek af
teneinde het klimaat te redden. In een en dezelfde retorische move
probeerden ze te vermijden dat er op de Pukkelpopterreinen een paar
honderd lycra-tenten, plastic strandstoelen, met schuimrubber gevulde
slaapzakken, condooms met lokaal gerijpte bijensmaak en tienduizenden
onaangeraakte blikken bier zouden blijven rondslingeren. Millenials
houden van een reine en groene omgeving! Hun moralistische van dik hout
zaagt men regenwoudplanken-interventie werd behalve op gejuich ook op
boe-geroep onthaald. s Nachts zou een handvol jongelui, slechts
gewapend met collaboratievlaggen en een fles urinezuur, op de camping
naar Anuna hebben gezocht. Helemaal fout! Terechte verontwaardiging
alom. Kyra Gantois corrigeert: Anuna zegt dat ze van niets weet en heel
de nacht heeft doorgeslapen, maar ze kon wel zeggen dat het jongeren
met een Vlaamse vlag waren. ( ) Dan kwam de frustratie over het feit
dat Anuna een klacht ging indienen bij het parket en een onderzoek ging
starten. Een terechte vraag: een klacht indienen tegen bedreigingen die
je niet gehoord of gezien hebt?
Aandachtziek
Gantois
zegt en schrijft wat velen al langer vermoeden: mensen met een eigen
mening zijn niet welkom in de kerngroep van Youth For Climate.
Ongepolijst: Ik zat gewoon vast in een one man show voor de aandacht
( ) Ik had gehoopt dat ik dit verhaal nooit ging moeten doen, maar er is
een punt waarop genoeg genoeg is en ik ben het beu om behandeld te
worden als een stuk vuil.
Harde
woorden die het met plasticbolletjes vervuilde zeewater tussen deze
twee heilig verklaarde klimaatactivisten nog dieper lijkt te zullen
maken. Benieuwd wat het effect hiervan is op de door Anuna aangekondigde
schoolstakingen die volgend schooljaar zij het tegen een lager
toerental opnieuw zullen worden opgestart. Benieuwd ook of het Anuna
en Kyra lukt om een afspraak met een milieubewuste smid van oud-Vlaamse
snit te maken. Om de fraaie trofee die bij de Arkprijs van het Vrije
Woord hoort in twee gelijke stukken te zagen. Voor boven ons bedje.
Naast de knuffeltjes.
Suskewiet
Youth For Climate: heb ik dat goed gezien?
Nog
gisteren gong deze blog over bizenis as joezoewel doe een bepaald
soort strontrijke snob-Americhanen hele fortuinen opleverde door binst
alle 2 de moderne Wereldoorlogen (en ertussen door tot de dag van vandaag) van
twee kanten bleken te hebben gesnoept. Naast Singer en Coca Cola,
gisteren uitvoerig beschreven, was de lijst zo goed als onuitputtelijk.
Ford. Opel. IBM. IG Farben. ITT. Höchst. AFGA, enz, enz.
Iedereen die n beetje nadenkt, weet dat de USA gans de 20ste Eeyw wereldwijd oorlogje stookt. Op kleine of grote schaal. Maar het doet de wielen van hun geldmachines draaien.
*
Ziezo. Ook ik zit de rest van de dag te sjieken of de klimaathysterie weer haar oorsprong heeft bij The Democ Rats in de USA.
Die kunnen werkelijk het stoken niet laten Het is hun leven en welzijn. Ze leven ervan. En ze gaan ermee dood.
Vandaag
wordt het n hele boterham, want samen met de Deelstaat Verkiezingen in
Oost Duitsland viel, in mijn waarlijk onuitputtelijke
luisterbibliotheek het doek over n afschuwelijk mooi oorlogsverhaal
over de twee wereldoorlogen in één,, gezien vanuit een onwezenlijk
perspectief: the American very big business.
Zoals gezegd: diep ademhalen en proberen te overleven .
**
Jacques R. Pauwels
Big Business met nazi-Duitsland
Uitgeverij: EPO
Aantal pagina's: 240
ISBN: 789064451294
Internet: Jacques Pauwels net
Jacques Pauwels
Jacques R. Pauwels (1946) is een Belgisch-Canadees historicus, politicoloog en publicist.
Biografie
Pauwels
werd geboren in België, waar hij geschiedenis studeerde tussen 1965 en
1969 aan de universiteit van Gent. Na het behalen van zijn diploma
emigreerde hij naar Canada. In 1976 promoveerde hij aan de York
University op het onderwerp van vrouwelijke universiteitsstudenten in
nazi-Duitsland. Hij vervolledigde zijn opleiding met een bijkomende
master en doctoraatstitel in de politieke wetenschappen, behaald aan de
University of Toronto.
Pauwels
is de auteur van tientallen boeken en artikelen in zowel het Engels als
het Nederlands. Veel van zijn werk werd bovendien vertaald in andere
talen, vooral het Frans, Duits, Italiaans en Spaans.
Afgelopen
zondag vonden regionale verkiezingen plaats voor de parlementen van de
deelstaten Brandenburg en Saksen. De twee deelstaten samen verzamelen
een bevolking van ongeveer 6,5 miljoen Duitsers. Nog geen tien procent
van de totale Duitse bevolking dus. Toch geven de verkiezingsuitslagen
een goede indicator over de politieke temperatuur in Oost-Duitsland.
Als
verkiezingsthems scoorden punten als koopkracht, de verschraling van
openbare voorzieningen op het platteland alsook het hangijzer migratie.
Opnieuw kregen de klassieke volkspartijen CDU en SPD klappen. De AfD won
aanzienlijk. In Brandenburg behaalde ze 23 % (+11 %) en in Saksen 27 %
(+ 18 %) en kwam daarmee in beide bondslanden op de tweede plaats. Alle
oude partijen die in de parlementen binnenraakten, sloten een coalitie
met de AfD bij voorbaat uit, zodat er geen regeringsdeelname zal
inzitten.
Brandenburg, de kleine DDR
De
deelstaat Brandenburg is gemeten in oppervlakte bijna even groot als
België, maar telt amper 2,5 miljoen inwoners. Met Berlijn als eiland
midden op haar territorium omringt ze de belangrijkste Duitse stad. Ze
trekt steeds meer Berlijners aan die rustiger en ruimer willen leven. Op
het iets verdere platteland woont de echte Brandenburger.
Oude netwerken spelen er op de achtergrond nog een grote rol.
Sinds
1990 is de regio onafgebroken door de SPD geregeerd. De afgelopen tien
jaar liep er een rood-rode coalitie: SPD samen met de post-communisten
van Die Linke. Ook al voor de totstandkoming van die
sociaaldemocratisch-socialistische coalitie werd Brandenburg de kleine
DDR genoemd. Oude netwerken spelen er op de achtergrond nog een grote
rol. De SPD wist ondanks een verlies van 6% (in 2014 32%, nu 26%) haar
eerste plaats te behouden. Haar rode coalitiepartner verloor zelfs 8%
(nu 10%, voorheen 18%) waardoor het voor die coalitie einde verhaal is.
De
4% winnende groenen stijgen tot 10% en mogen nu uitzoeken of ze de oude
coalitie toch nog gaan depanneren, dan wel Die Linke eraf rijden en er
in de plaats daarvan de eveneens verliezende CDU bijnemen. Een andere
optie is mogelijks ook nog een samengaan van SPD en CDU met de Freie
Wähler, de coalitiepartner van de CSU in Beieren[p1] .
De opstandige vrijstaat Sachsen
Saksen
speelt van oudsher een aparte rol in de reeks Oostduitse deelstaten. Al
in de einddagen van de DDR kwam het eerste en grootste verzet tegen het
oude bewind uit deze hoek. Legendarisch zijn de gigantische betogingen
in Leipzig, die de machthebbers in Berlijn de daver op de rug bezorgden.
Maar ook daarna moest politiek Berlijn steeds beslagen ten ijs komen in
de omgang met Sachsen. In 2014 sloeg het vuur in de pan en kwam
**
Pegida
tot ontbolstering, de demonstraties tegen de islamisering van het avondland.
In
tegenstelling tot Brandenburg maakt in Sachsen sinds 1990 de CDU
onafgebroken de dienst uit. De tijden van de absolute CDU-meerderheden
zijn ook hier al lang voorbij en bij de laatste regering schoof de SPD,
die in 2014 al tot 12 % was verschrompeld, mee aan. In 2017 waren er
weliswaar geen regionale verkiezingen, maar toen bij de federale
verkiezingen de CDU kleiner werd dan de AfD en grootste partij werd,
trad CDU-ministerpresident Tillich terug. De CDU stuurde als nieuwe
minister-president Michael Kretschmer in het veld om het terrein te
herroveren.
Geen
jaar later moest moest die bij grote rellen in Chemnitz bemoederen. Een
Syriër had er een Chemnitzer met een mes vermoord, waarna er onlusten
in de stad ontstonden. Het voorval kreeg nationale en internationale
ruchtbaarheid. De meanstreammedia lieten uitschijnen dat vooral rechtse
krachten uit waren op recuperatie. Er gingen videos viraal die
suggereerden dat zware Duitse jongens uit wraak klopjachten
organiseerden op alles wat naar buitenlanders rook.
Daarmee ontstond een kanjer van een politieke rel.
De
baas van de federale Duitse binnenlandse geheime dienst Hans-Georg
Maaßen liet echter openbaar optekenen te twijfelen aan de authenticiteit
van die beelden. Daarmee ontstond een kanjer van een politieke rel.
Maaßen werd voor zijn uitlating naderhand bedankt met ontzetting uit
zijn amt. Kretschmer kon niettemin op 1 september van zijn CDU opnieuw
de grootste partij maken ondanks een stevig verlies van 39 % naar 32 %.
Coalitiepartner SPD, bij de vorige keer toch al zwaar gehavend met 12 %,
hield daarvan schamele 7 % over. Ook in Saksen moet daarom nu een derde
partij aanschuiven om een meerderheid in het parlement voor elkaar te
krijgen. Wellicht krijgen daartoe de groenen evenzeer de sleutel in
handen.
Regionale politieke aardbeving, nationale uitlopers
De
klassieke partijen deden het in deze verkiezingen minder slecht dan de
peilingen uit de afgelopen maanden. Toch kregen ze rake klappen. De
groenen wonnen minder fors dan verwacht, maar bevinden zich in een
positie dat ze wel eisen kunnen stellen aan de verliezende partijen die
hun macht willen verderzetten.
Op federaal vlak heeft dit beperkte gevolgen.
De
zittende coalitie van CDU en SPD kan op zich gewoon verder. Ze heeft
nog tot 2021 een comfortabele meerderheid in de Bondsdag. Maar de
Bondsraad in Berlijn, een soort eerste kamer waarin de regionale
regeringsmeerderheden zijn afgespiegeld, verandert daarmee van
samenstelling. Indien de groenen zowel in Brandenburg en Saksen
ministers leveren, zal dat zijn weerslag vinden in het stemgedrag van
die regios over federale wetgeving in de Bondsraad. Politieke
compromissen komen daarmee moeizamer tot stand.
De
FDP profiteert nergens van, want ze blijft in beide bondslanden onder
de kiesdrempel. Toen ze in 2017 de deuren dichtsloeg en niet aan een
christendemocratisch-groen-liberaal experiment wou deelnemen dacht ze
voortaan vanuit de oppositie munt te kunnen slaan. Die vlieger ging niet
op. Angela Merkel zal zonder grote averij de rit tot 2021 kunnen uitzitten.
Hoe de kaarten dan geschud zullen worden onder haar opvolgster
Kramp-Karrenbauer, valt nog af te wachten. Vooreerst is het in Duitsland
dus nog een poos business as usual. Geen vuiltje aan de lucht?
Angela Merkel zal zonder grote averij de rit tot 2021 kunnen uitzitten
*
U leest het goed: ze zal het meer rechtstaand moeten meemaken, want ondertussen omver gevallen en afgevoerd. Zo hooo ik.
Tot
zover mijn commentaar op dit artikel. Alleen nog even aandacht trekken
op het einde van de DDR die we allemaal kennen, om te zeggen, dat die
luyden daar in Oost Duitsland er als de kippen bij zijn, om altijd en
overal de nieuwe Wende in te luiden.
En zo kom ik tot dat boek van de Heer Pauwels voornoemd, over the American Way of Life als het oorlog wordt.
Als het oorlog wordt
Als men mensen slacht lijk dieren en het mensenbloed bij beken stroomt.
Dat
zijn de eerste versregels van t Zijn Droeve Tijden volgens Google van
een zekere Gentil Antheunis, die ik mij herinner van de Lagere
Jongensschool tijdens de oorlogsjaren 40-45. Als slimste van de klas
(1/5) heb ik dat gedicht nog moeten (mogen) voordragen ter gelegenheid
van een of andere Vaderlandsche Plechtigheid tijdens
de besetting..
Memories are made of this .
Maar
toch viel ik boja om als ik las dat in Duitsland tijdens het Hitler
regime (1933-1945), SINGER GMBH in Deutschland onder impuls van het
moederhuis in de USA, in Duitsland geen naaimachines, maar àl de
mitraeuses die de Wehrmacht onoverwinnelijk maakten, in elkaar draaide
**
*
Na
de oorlog schakelde de Songer directie gewoon terug over naar
naaimachines, zonder dat de Nazi-bosses en zelfs de aandeelhouders in de
USA ook maar één strobreed in de weg werd gelegd.
Het was buzenes as joezoeal.
Vooral
als je daarbij verneemt, dat dezelfde wapenproductie onder dezelfde
licentie ook floreerde zowel in Engeland als in Rusland. Anders gezegd:
op al de fronten legde men elkaar neer met wapens van hetzelfde merk.
Alles ttot meerdere eer en glorie van de Amerikaanse aandeelhouders
De vraag of SINGER voor L NDVERRAAD hiermee de doodstraf had verdiend, laat ik over aan de lezer.
*
Nog
een ander geval is COCA COLA? DE TYPISCHE DRANK voor The American Way
of Life. Onder de oorlog zowel gefabriceerd en afgezet in de USA,
Engeland én Duitsland. Stel U bvb een reclamefilmpje voor. n
Lijf-aan-lijf gevecht in close up tussen een SSër en n Tommy, die elk
voordien even hun cola-flesje moeten terzijde zetten
*
Kijk,
beste lezer, lieve lezeres, dat soort waarheden en zelfs nog duizend
maal sterkere, vullen dat boek 240 bladzijden lang. Misschien n idee om
onder de Kerstboom te vinden te leggen?
Ach,
al dat brossen en spijbeken zonder dat daartegen van Overheidswege ook
maar iets gedaan wordt. Integendeel: die massa-hysterie brengt stemmen
op voor Groen-Linx en voor de Zittende Macht. Linx met de X van Karl MarX .
Eigenlijk
nooit geen twee zonder drie. Ja, ik heb het over Greetchen, dat onnozel
Zweeds klimaat-zeurkousje die al een hele tijd het scherm teistert.
Waarschijnlijk met de twee Vlaamse half-volwassene wandelende hoopjes
str.nt, zoals de ene openlijk over de andere getuigd na Poppel Pik..
Voor die 3de truttebees, de (abnormaal) kleine Greta uit Het
Hoge Noorden, volgt op dit (medium (met n serieuze verreaging) straks
een apart kolommetje.
U
vraagt: waarom met vertraging? Pardon. Begrijp ik dat goed? Maar
liefste lezer mijn. Daar kan allen op geantwoord worden zonder woorden!
**
*
Maar U heeft per slot van rekening recht op enige opheldering. Door al die bergen luister-lectuur
die de Braille Liga zo vriendelijk is mij mee te overstelpen, gaat veel
van de actualiteit (een ander woord voor café-praat) op TV, aan mij
voorbij. En U weet: elk nadeel heb se voordeel .
Nog
even volhouden, ik kom er zo. Op het klimaat-com^lpt; bedoel ik. Of
moet ik erder zeggen op Georges Soris, due het hele zaakje financiert.
Dat complot is, wereldwijd niets anders dan een mistgordijn waarachter de vergiftigde Umvolkung wordt ingelepeld.
Omvolking,
dat is een pré-historisch begrip dat in de jaren 33-45 door de Nazis
her-ontdekt werd. En nu nogmaals diievelings van onder het stof gehaald
door de EU-Nomenclatura in Broeksèl, het Waterhoofd van Angelina
Merkel.
Ach Loontje, wanneer slechts kom je om je Boontje?
Els Van Doesburg (N-VA): Stel je voor, dat leerlingen niets meer zouden hebben om tegen te rebelleren!!!?
Gisteren schreef studente
**
Aude Van Doorne
*
een
opiniestuk in De Standaard waarin ze haar ervaring vertelt over haar
school die geen piercings toelaat. Behalve de titel Verboden jezelf
te zijn bleven twee zinnen bij mij hangen: Omdat de school de plek
bij uitstek moet zijn waar je jezelf kunt ontdekken en een identiteit
kunt vormen en in een omgeving (de school) die een tweede thuis zou
moeten zijn.
De school daarentegen is geen tweede tienerslaapkamer waar je zelf de regels bepaalt
Waar
is het eigenlijk het minst verboden om jezelf zijn? Normaal gezien is
dat thuis, in de eigen slaapkamer, waar ik de maat van alle dingen
ben. De school daarentegen is geen tweede tienerslaapkamer waar je zelf
de regels bepaalt maar wel een plaats waar jongeren leren socialiseren
en samenleven met een bredere groep dan de eigen familie. De maat is
daar niet alleen ik als individu maar het samen-zijn en dat betekent
dat jezelf zijn beperkt wordt.
Regels en compromissen
In
groep leven vraagt duidelijk regels. Een schoolreglement valt niet
zomaar uit de lucht maar wordt opgemaakt door mensen die een goede
leeromgeving willen scheppen en daarbij putten uit hun ervaring en de
school-tradities. Dat de persoonlijke opinie van jonge mensen daar mee
kan botsen, is natuurlijk niet abnormaal. Op mijn eigen middelbare
school was er elk jaar wel een protestactie tegen het verbod op het
dragen van korte broeken voor jongens (waarbij ook elk jaar het, volgens
ons, bijzonder originele idee werd geopperd om dan maar allemaal een
rok aan te doen). Ook het verbod op nagellak en make-up werd uitgedaagd
en ga zo maar door. Achteraf bekeken zat er meer wijsheid in dat
schoolreglement dan in onze opstandigheid.
Samenleven vraagt compromissen en dan moet je ook weleens doen wat je minder aanstaat
Samenleven
vraagt compromissen en dan moet je ook weleens doen wat je minder
aanstaat. De mens is een gemeenschapswezen. Het is goed dat een school
leerlingen daar mee op voorbereidt. De school is toch meer de voorkamer
van de samenleving dan het verlengde van de huiskamer.
Individualisme
Het
idee altijd gelijk te hebben en de eis altijd gelijk te moeten krijgen,
wordt gelukkig in een schoolomgeving aan banden gelegd. Jongeren moeten
zichzelf nog ontdekken, hun identiteit vormen. Dat doen ze niet op een
eiland maar wel in confrontatie met de levende realiteit.
ADVERTENTIE
Het
extreem individualistische standpunt ik moet op school helemaal mezelf
kunnen zijn komt natuurlijk neer op alles moet kunnen als het mij
past. Een schoolreglement bepaalt nu net wat niet kan, bijvoorbeeld
omdat het anderen niet past. Het starten van de schooldag om half negen
botste alvast behoorlijk met hoe ik ben. Om te kunnen functioneren in
groep moet je toch die inspanning doen. Ook heeft een schoolreglement
tot doel dat jongeren geen slachtoffer mogen worden van groepsdwang.
Waar
juist de streep van niet kunnen ligt, is voer voor debat. Dát er een
streep van niet kunnen moet zijn, kan echter niet betwist worden.
Uiteraard heeft een vrije school, zoals die waar ik zat, meer ruimte om
zon reglement in te vullen maar ook in het gemeenschapsonderwijs zijn
schoolreglementen er om te volgen.
wat is de zin van rebelleren wanneer er niets meer is om tegen te rebelleren?
Het
is goed en een onderdeel van de ontdekkingstocht naar volwassenheid
wanneer jongeren rebelleren, bijvoorbeeld tegen schoolreglementen. Dat
de school eist dat reglement te respecteren, is ook onderdeel van dat
leerproces. Trouwens, wat is de zin van rebelleren wanneer er niets meer
is om tegen te rebelleren?
Els Van Doesburg
U
las hierboven iemands mening over dat onderwerp in De Schandaard, de
vroegere cultureel hoogstaande en Vlaams Overtuigde Standaard die al
vele jaren van kamp is verwisseld. Enne, zoals U heeft kunnen bemerken:
het resultaat is er maar naar.
Maar
werewa? Tijd voor iets Nieuws.bEr lopen in Vlaanderen, zoals we
allemaal weten, genoeg financuzzl geslaagde ondernemers rond, die oog
zouden moeten hebben voor een goede culturele investering. Een krant die
schrijft zoals de overgrote meerderheid der Burgers het graag ziet.
Zonder tierelantijntjes en recht voor de raap. Motto: Eerlijk duurt het
langst.
Alvast
deze (gratis) suggestie om (ter lering van de broodschrijvende
journalisten) alle lezersbrieven integraal in een aparte rubriek op te
nemen. Liefst zonder recht op antwoord want anders blijft er binnen de
kortste keren alleen maar n kikkerpoel over.
Er
zou ook een soort bloemlezing kunnen georganiseerd worden om bepaalde
blogs en/of andere sociale media, zoals DOORBRAAK en TSCJELDT onder de
publieke aandacht te brengen. Zodat Het Volk verneemt wat er onder
Het Volk leeft. Zo dat bijvoorbeeld in het Onderwijs, van Laag- tot
Hoog, weer respect en discipline kan aangeleerd worden. Dat zijn
inderdaad twee essentiële steunberen van een gezonde Samenleving.
Behoudens
DE TIJD ZIJN Kleurpartijen en Kleurgazetten allemaal één pot nat die De
Kleine Man bij de neus naart de afgrond leiden. Hoog tijd dat daar n
eind aan komt!
