Eigenlijk is de enige kaas die we in dit land ooit hebben gehad (VVT,
Voltooid Verleden Tijd) al op sedert de Regering Verhofstadt I en dit
is vele decennia geleden. Sindsdien zijn de schabben leeg. Maar niet
getreurd: er wordt rondom onze oren geld geleend om aldoor nieuwe kaas
op te slaan. De zogezegde KK, de Krediet Kaas. Maar net verbruik is voortdurend vele malen hoger dan dat wat er dagelijks weggeleverd wordt. KaK alom dus
En dat blijft maar doorgaan.
The sky is the limit en de reis naar de maan is ver lopen .
Er
zijn van die momenten dat het getik van de stijgende teller van de
foert- en proteststemmen bijna oorverdovend klinkt. En dat het niet
moeilijk is om zich het gemor en gevloek in Vlaamse volkscafés en
huiskamers in te beelden.
het personeel dat oud-leden van de federale regering er op kosten van de overheid mogen op nahouden
Vorige
week had de pers het nog eens over het personeel dat oud-leden van de
federale regering er op kosten van de overheid mogen op nahouden, tot
hun opvolger zelf opstapt. Dat is eigenlijk geen nieuws, want over deze
merkwaardige situatie is al veel geschreven en gepraat.
Di Rupo
Eind
september hadden dank zij die regeling nog 12 van de 18 leden van de
regering Di Rupo recht op een aantal medewerkers, die ze naar eigen
goeddunken mogen gebruiken. Dat doen ze al sinds ze zijn afgetreden in
2014. En ook de leden die uit de ploeg Michel vertrokken zijn, hebben
recht op wat personeel. Zolang er geen nieuwe regering is, worden die
doorbetaald. En als er ooit een nieuwe regeringsploeg komt, mogen de
overblijvende ministers en staatssecretarissen van de restregering
Michel op hun beurt personeel meenemen. Wie door ontslag of aan het
einde van de regeerperiode niet langer federaal minister of
staatssecretaris, kan dus op twee medewerkers rekenen. En dat tot hun
opvolgers op hun beurt worden vervangen door een nieuwe ploeg.
Huispersoneel
Zelfs als huispersoneel mogen ze ingezet worden.
Ze
mogen die medewerkers gebruiken zoals ze willen. Als chauffeur of als
medewerker, het maakt niet uit. Er bestaan geen regels voor. Zelfs als
huispersoneel mogen ze ingezet worden. Sommige voormalige regeringsleden
houden de medewerkers voor zichzelf, anderen staan ze af aan de partij.
Samen zijn ze goed voor het equivalent van zo een 26 voltijdse
medewerkers, wat jaarlijks neerkomt op meer dan 2,5 miljoen . Te
betalen door de belastingbetaler.
Merkwaardig
is dat alle partijen het volmondig eens zijn dat dit eigenlijk een
onverdedigbaar systeem is. En unisono pleiten ze ervoor om het af te
schaffen. Alleen schijnt dat maar niet te lukken. Er werd al over
gedebatteerd in het verleden, resoluties werden gestemd,
regeringsleiders verklaarden al dat het op zijn minst hervormd zou
moeten worden. De werkgroep Politieke Vernieuwing vond ook dat het
federale parlement het voorbeeld van Vlaanderen moest volgen, waar het
systeem veel strikter is. Maar helaas, er is nog steeds niet aan getornd
aan deze merkwaardige vorm van nazorg voor ontheemde politici.
ADVERTENTIE
John Crombez
De
toekomstige voormalige voorzitter van de Vlaamse socialisten verwoordde
het best waarom een aberratie blijft bestaan waarvan alle politici af
willen. Ook ik ben voor de afschaffing, zei John Crombez. Maar zolang
het bestaat, zou het dom zijn om het niet te gebruiken. Ik ga mijn
partij niet benadelen ten opzichte van de andere.
En
zo liet deze koene progressief het aan een vertegenwoordiger van het
Vlaams Belang over om de eerste minister de vraag te stellen hoelang dit
casino-spelletje nog zou geduld worden. Sophie Wilmès maakte er zich
natuurlijk gemakkelijk van af door te wijzen op haar onmogelijkheid om
zo een ingrijpende maatregel te nemen als een lopende zaak.
Zwarte zondagen
niets anders dan van dat openbare goed profiteren
Die
zaak is helaas al jaren lopende. En alle politieke partijen die
zichzelf graag profileren als belangeloze behoeders van het openbare
goed, doen niets anders dan van dat openbare goed profiteren en vooral
zichzelf en hun eigen partij niet benadelen zoals Crombez dat zo
complexloos durfde te zeggen.
De
politici die dit systeem laten bestaan zouden toch moeten weten dat ze
door het uitblijven van voortschrijdend ethisch inzicht de populisten
van dit land slapend rijk maken. Als ze dat niet inzien, moeten ze er
zich niet over verbazen als er steeds zwartere zondagen aankomen
Net
als ik, vraagt de lezer zich ongetwijfeld af waarom dergelijke feiten
zo lang verborgen zijn kunnen blijven. Het antwoord is niet moeilijk. In
de Polletiek (en in de Media) dekt men elkaar.
En wat niet weet, niet deert.
*
Ziezo. Voor vandaag weer n nieuw onderwerp van gesprekken op café en in de huiskamers. Tomorrow is an other day.
Ja, lieve lezer, even iets rechtzetten in eigen boezem. Onlangs op deze Blog heb ik mij van datum vergist in het verhaal van
**
Karel de Stoute,
Volgens Rogier van der Weyden
*
in Nancy. Diens sterfdatum was in 1477 en niet in 1077. Feel story.
Bij
deze neem ol dankbaar de gelegenheid te baat om aan te raden bij Wiki
alles te lezen waar deze historische figuur van wereldformaat voor
bekend is. Ik doe dat namelijk met des te meer enthousiasme daar ik de
wondermooie pdcast Bourgondië van de
Luisterbibliotheek/Klara aan het doorworstelen ben Oorverdovend mooi!
Wat meer is: beteer voorbeeld van Vlaanderens Grootheid is niet te
vinden, zelfs niet bij TVG op de website van het Vlaams Belang .
Het spreekwoord luidt een waarheid zo groot als een koe. Maar in dit geval gaat over een waarheid zo groot als een hele weide vol koeien!
Niets
is eeuwig. Zelfs niet God en de kosmische Eeuwigheid. Want verloochend
sedert Marx en de Franse Revolutie. Waarbij moet gezegd worden (voor zij
die dat willen zien) dat in Rusland de Christenheid nog nooit zo sterk heeft gestaan
**
*
Ja,
ik weet het. Het is al even onwaarschijnlijk als de waarheid der beide
Vlaamse partijen die op het punt staan om de meerderheid te halen. Ik
noem wel geen namen, zodat hier met opzet geen reclame gelaakt wordt
voor Het Vlaams Belang.
Maar
om terug te komen op de lof op onderstaand artikel kan ik alleen maar
zeggen dat het mij onnoemelijk spijt het niet zelf geschreven te hebben.
Moest dat tenminste in mijn bescheiden capaciteiten hebben gelegen.
Lees het, het is het lezen waard
En als we nu eens akte namen van het overlijden van België?
Als
blijkt dat er na een democratische verkiezing geen regering kan gevormd
worden, dan schrijft men nieuwe verkiezingen uit, of men stelt de
overlijdensakte van het land op. Een land zonder regering is immers een
land dat niet langer bestaat.
**
*
Wegens het politieke imbroglio dat we meemaken, stelt kandidaat- CD&V-voorzitter
**
Joachim Coens
*
voor
een regering van technocraten te vormen. Gaan we dan terug naar het
goddelijke absolute koningschap, toen de monarch zelf zijn ministers
koos?
**
*
Joachim
Coens is burgerlijk bouwkundig ingenieur. Hij studeerde aan de
Katholieke Universiteit Leuven en aan de Technische Universiteit Delft. Hij is de zoon van Daniël Coens, gewezen minister in zowel de federale regering als de Vlaamse regering.
**
*
Ik
wil mijnheer Coens even in herinnering brengen dat om een eind te maken
aan die privileges er in 1789 een Revolutie heeft plaats gehad.
een varken met een lange snuit .
Ik
wil hem ook eraan herinneren dat zijn partij lange tijd met de staat
zelf samenviel sprak men niet van de CVP-staat? en dat zij aan de
oorsprong lag van maatregelen die vanaf 1960 ertoe hebben bijgedragen
dat Vlaanderen radicaliseerde, en die de eenheid van het koninkrijk
hebben ondergraven:
- De definitieve vastlegging van de taalgrens.
-
Het Walen buiten aan de Leuvense Universiteit, met als onmiddellijke
gevolg de splitsing van de katholieke partij in twee taalgroepen (hierin
gevolgd door de andere partijen).
-
Het tot stand brengen in 1972 van de culturele autonomie (het befaamde
septemberdecreet, dat Vlaamse werkgevers, met sancties achter de hand
ertoe verplichtte exclusief het Nederlands te gebruiken in de omgang met
hun personeel)
- Het opblazen van het Egmontpact door eerste-minister Tindemans in 1978
-
De financieringswet, uitgewerkt door de toshiba-boys van Jean-Luc
Dehaene, en bedoeld om de Franse Gemeenschap te verstikken.
- De confederale gedachte die al begin jaren negentig werd gelanceerd door minister-president Luc Van den Brande.
- Het tot stand brengen van het kartel CD&V/N-VA door Yves Leterme in 2004. Dezelfde die in een interview met Libération België wegzette als een accident de lHistoire, een ongelukje dus, wat met de waarheid overeenkomt.
**
*
Direct
na de stichting van het koninkrijk in 1830 verklaarde Talleyrand al dat
nog geen tweehonderd protocollen er ooit een natie van konden maken.
dat België met diplomatieke assistentie ter wereld kwam
In
hedendaags taalgebruik zou men kunnen zeggen dat België met
diplomatieke assistentie ter wereld kwam: niet de samenstellende
bevolkingen waren de vroedmeesters, maar wel de diplomatieke
vertegenwoordigers van de Europese machten waartegen Frankrijk zich
militair had verzet. Vandaar de benaming bufferstaat die wij eraan
overhielden.
De keuze van een koning werd ons opgelegd door Engeland. Wat het «Congrès national belge»
betreft dat vlak na de revolutie werd verkozen: dat was het werk van
twee procent van de bevolking, met name de hoge burgerij die zowel in
Vlaanderen als Brussel of Wallonië enkel Frans sprak.
Decennialang heeft zij de touwtjes in handen gehad bij het landsbestuur.
De
Vlaamse volksmassa werd op die manier tot taalkundige en culturele
verwording veroordeeld. Om die situatie recht te trekken kwam er al snel
een volkse Vlaamse Beweging. Eerst nog literair-romantisch, kreeg zij
naderhand een sociale dimensie. Want naast het economisch voorspoedige
Wallonië, verliep het in Vlaanderen moeizaam. Tientallen jaren strijd
zal het vergen vooraleer Vlaanderen volwaardig erkend wordt op het
Belgische schaakbord. Dit is onbetwistbaar een verklaring voor het zeer
sterke gemeenschapsgevoel dat in het noorden tot ontwikkeling kwam, en
vandaag een sterk onderscheiden natie heeft gesmeed.
en t vertelselke is uit..
In
de jaren zestig slaat de economische weegschaal door aan de andere
kant. Terwijl de traditionele zware industrie van Wallonië instort,
slaat Vlaanderen de weg van de groei in, door zich op nieuwe
technologieën te richten en door het dynamisme van zijn kmos.
De
regionalisering die er na 1980 kwam met achtereenvolgende
staatshervormingen, heeft er niet toe geleid dat Wallonië weer
opkrabbelde. In Vlaanderen ziet men dit als een effect van het falende
beleid van links, dat vasthoudt aan verworven rechten liever dan het
privé-initiatief aan te moedigen.
In
elk geval wil Vlaanderen zich niet langer solidair tonen. De
geleidelijke uitdoving van de financiële transfers vanuit het noorden is
voorzien voor 2025. De nieuwe Vlaamse regering van N-VA, Open VLD en
CD&V wil een rechtse, sterk identitaire politiek doorzetten.
Het aantal herstelplannen sinds 2004 is niet meer te tellen
In
Wallonië is de PS er niet in geslaagd een ultra-progressieve
meerderheid te vormen, wat ze nochtans hoopte. Het werd dan maar een
samengaan met MR en Écolo. Maar de talrijke ervaringen met een
socialistische minister-president hebben Wallonië nooit laten
opveren. Het aantal (mislukte) herstelplannen sinds 2004 is niet meer te
tellen
Significant
is bovendien dat het budgettaire evenwicht naar 2024 is verschoven. Men
zal de schuld dus verder laten oplopen. Een zware slag voor de liberale
minister Jean-Luc Crucke, die in de vorige legislatuur zich als bewaker
van de budgettaire orthodoxie had opgeworpen!
En vooralsnog blijft er rond de federale regeringsvorming een bijzonder dichte mist hangen.
En
als we nu, logischerwijs, eens rond de tafel gingen zitten en de
overlijdensakte opmaakten van dit ongelukje van de geschiedenis?
Niemand
kan vandaag het bestaan betwisten van een Vlaamse natie. Een natie die
vroeg of laat een soevereine staat zal worden. Een recente peiling
bedacht N-VA en Vlaams Belang met 47,6% van de kiesintenties. In de
Kamer zouden zij aan Vlaamse kant een meerderheid hebben.
Er
zullen er altijd zijn die beweren dat de separatistische beweging niet
meer dan 10% vertegenwoordigt in Vlaanderen, maar zoals een journalist
ooit schreef: Wat doet een separatist als hij over een democratische
meerderheid beschikt? Wel, hij separeert. Sta je daarvan te kijken,
simpele duif?
Akkoord met mij dat dit geen lectuur is voor Sires en Sirenen uit Laeken?
Verder zou ik nog iets kwijt willen over de helemaal achteraan opduikende Terminator
uit mijn bloedeigen geboortestad Ieper. Een vststelling die mij met
diepe schaamte vervult, want in plaats van handelen, schijnt die
onvoorwaardelijk gekozen te hebben voor de onderbroek. n Gebroken
huwelijk heet dat tegenwoordig. Maar het resultaat is eender.
Ja Ja, ook trouwerijen duren niet altijd eeuwig.
Of
zien die pierewaaier nu terig, klaar om Geschiedenis te schrijven??
Komen de Ieperlingen in deze beslissende ogenblikken, net als in 1302,
eindelijk terug aan de eer?
En nog over het toeval. Hoe denkt U over deze: nine eleven en 9/11, de Val van de Muur?
(*)
zon 8 à 10 jaar geleden werd het strafonderzoek in Parijs tegen haar
wegens allerlei troebele verdenkingen plotseling en zonder n woordje
uitleg, opgeschort Tot nooit meer?
Onze
pientere Noorderburen, tenminste onder hen de creatievelingen van de
meeste historische woord-schilderijen, zouden daarbij zeggen zo cloot
men Frederik
n
Beetje beschaafder zou de modale Vlaming daarbij moeten denken aan de
Titanic, ook al n pompeuze Franse uitvinding met daar bovenop een
Franse Alleswerer.
**
*
Niet
alleen heeft dar oorlogszieke volk ons de alles verwoestende Franse
Revolutie gekost, nu gaat dat volk ook nog eens onze Europese Toekomst
om zeep helpen. Door van ons allemaal bedelaars te maken; afhankelijk
van hun al-dan-niet slechte luim.
**
**
ECB hoofd Lagarde: Europeanen moeten blij zijn dat ze werk hebben in plaats van dat hun spaargeld wordt beschermd
De
absurde omgekeerde wereld van 2019: Lagarde vindt dat Duitsers en
Nederlanders een te gezond financieel beleid voeren, en wil dat we veel
meer geld gaan uitgeven Lagarde houdt de euro Titanic op koers naar de
onvermijdelijke ijsberg.
De (ijdele) hoop die sommigen hadden dat
**
*
de nieuwe voorzit-ster van de ECB, Christine Lagarde,
zou
stoppen met het verwoestende beleid van haar voorganger Mario Draghi,
kan vier dagen voor haar officiële aantreden de prullenbak in. Lagarde
gaat gewoon door met het uithollen van de waarde van de euro, spaargeld,
pensioenen en koopkracht, en daarmee de welvaart in Europa. Om te
onderstrepen dat anno 2019 ongeveer alles wat men vroeger fout en
verkeerd vond het nieuwe normaal is geworden, verklaarde Lagarde dat
Duitsland en Nederland teveel uit de pas lopen met hun gezonde
financiële beleid, en veel meer moeten gaan uitgeven. Ze vindt ook dat
de burgers niet moeten zeuren dat hun spaargeld niet wordt beschermd,
maar blij moeten zijn dat ze een baan hebben. Nog wel.
Lagarde
hoopt dat Duitsland en Nederland de harde lessen van de hyperinflatie
in de Weimar Republiek zijn vergeten, en impliceerde dat beide landen
eindelijk hun verzet tegen een gemeenschappelijke begroting moeten
opgeven. We delen een munteenheid, maar we delen op dit moment niet
veel begrotingsbeleid.
Gezond financieel beleid niet langer gewenst in de EU
Nederland
en Duitsland doen het vergeleken met de rest van de EU namelijk veel te
goed. Degenen die bewegingsvrijheid hebben, degenen met een
begrotingsoverschot, dat zijn Duitsland (+ 2%) en Nederland (+1,5%),
waarom wordt dat niet gebruikt voor investeringen in de infrastructuur,
in het onderwijs, in innovatie, zodat er een betere balans komt? De
Duitse en Nederlandse regering hebben niet echt de noodzakelijke moeite
gedaan om een begrotingsoverschot te voorkomen.
Voor
sommige analisten was het een kleine schok dat de (aantredende)
bewindsvrouw brak met de ECB traditie om in officiële persverklaringen
geen individuele lidstaten te noemen, omdat het mandaat van de bank
enkel gaat over de eurozone als geheel.
Lagardes
boodschap was echter glashelder: Foei Duitsers en Nederlanders voor het
leven met de financiële middelen die je hebt, en voor het niet teveel
willen uitgeven, zoals bijna de complete rest van de eurozone wel doet.
En dat in een tijd dat iedere serieuze analist die niet de achternaam
Draghi of Lagarde heeft de overtuiging heeft dat het negatieve rente /
onbeperkt opkoopbeleid van de ECB niets minder dan catastrofale gevolgen
voor de welvaart van de Europeanen zal hebben.
Voor
Nederland is nog een straf voor dit gezondere financiële beleid
bepaald: een forse verhoging (+60%!) van de jaarlijkse afdrachten aan
Brussel naar 13 miljard per jaar geld dat overigens al jarenlang
door het kabinet Rutte wordt weggezogen uit de samenleving middels
steeds hogere (energie/ klimaat)belastingen en harde bezuinigingen op
het onderwijs, de gezondheidszorg, sociale zekerheid en de ouderen.
Europeanen, je baan is belangrijker dan je spaargeld
Op
de vraag naar de impact van het negatieve rente beleid haalde Lagarde
feitelijk haar schouders op door erop te wijzen dat er anders een veel
hogere werkloosheid zou zijn geweest. Klopt het niet dat we het juiste
hebben gedaan om banen en groei voorop te stellen, in plaats van het
beschermen van spaarders? De werkloosheid is inderdaad gedaald van 12%
in 2013 naar 8,2% vorig jaar. De groei is echter zeer laag (1,8% in
2018) en zal dit jaar nog verder dalen naar 1,1%.
En
toen kwam het: We zouden blijer moeten zijn dat we een baan hebben in
plaats van dat ons spaargeld wordt beschermd Ik denk dat mijn
voorgangers hierin een zeer heilzame keus hebben gemaakt. Oftewel: we
gaan onverkort op de huidige weg door, en zullen er alles aan doen om
met negatieve rente en het verwoesten van de euro (= koopkracht) een
massale volksopstand met nog een paar maanden uit te stellen.
Dat
is namelijk het enige wat de ECB nog kan doen. Maar zodra die crisis
eenmaal losbarst, dan zal die dankzij het krankzinnige beleid van
Draghi, onder wiens leiding de Centrale Bank als een soort hedgefonds
voor 4,7 biljoen aan assets (voornamelijk schulden) opkocht, vele
malen erger, pijnlijker en langduriger zijn dan als 8 jaar geleden
definitief de stekker uit het faliekant mislukte euro project zou zijn
getrokken.
Lagarde stuurt de euro Titanic willens en wetens op de ijsberg af
We
herhalen nogmaals dat de gevolgen van Draghis en nu ook Lagardes
beleid catastrofaal zullen zijn. Maar de voormalige Goldman (Sachs)
partner was slim genoeg om van de Europese Titanic af te stappen voordat
deze tegen de ijsberg botste. Lagarde heeft de taak gekregen om zoveel
mogelijk mensen te redden* voordat het euroschip onvermijdelijk naar de
bodem zinkt (*gezien de ervaringen in het verleden zullen dat vooral en
vermoedelijk uitsluitend degenen zijn die het nu al jaren voor het
zeggen hebben en hierdoor mede verantwoordelijk zijn voor de crash).
Uit
haar uitspraken valt af te leiden dat ze het wel prima vindt aan het
roer te staan als de hele boel ten onder gaat, en zij daar de schuld van
krijgt. Bovendien is er van een protest van het door de mainstream
media misleide en dom gehouden Nederlandse en Duitse volk helemaal niets
te merken. Die zijn immers veel te druk met het vullen van de koelkast,
het kijken naar hersenloos vermaak op een zo groot mogelijke
flatscreen, en het plannen van de volgende vakantie, verbouwing of
verhuizing.
Maar
deze keer zal alles niet vanzelf goed komen. Het misplaatste vertrouwen
dat de mensen boven hen het beste met hen voorhebben, zal op de meest
pijnlijke wijze worden beschaamd. Gelooft u echter niet al die
analisten die hier al tijden voor waarschuwen, maar blijft u gewoon de
feel good onzin van de premier en zijn ministers geloven, en
natuurlijk van hun propagandakanalen zoals de NOS, NU en bijna alle
dagbladen. Want als een ramp dan toch onafwendbaar is, dan kun je net zo
goed je kop zolang mogelijk in het zand gestoken houden toch?**
Xander
Aandacht!
Deze bijdrage kan verkeerdelijk de indruk wekken dat de lezer hier
terecht is gekomen bij een tegenstander van de Europese Unie. Nis is
minder waar. Een goed georganiseerd Europa is de beste waarborg tegen
oorlog. U leest hier alleen over de aversie tegen wat men er onder een
Rood-Groene dictatuur ervan gemaakt feeft. Een moloch met twee identieke
gezichten: een in Broeksèl en een in Strassbourg. Maar beide
machtscentra duidelijk door de vroegere DDR Stacichef Merkel en
aardmannetje Macaroni in beweging gehouden.
Laten
we daarom niet tot in het oneindige mottig doen. Na de vernietiging van
onze oeroude Christelijke Beschaving, zal Mohammed ons wel ter hulp
schieten.
Hop! En daar zij we allemaal op weg naar Mekka en de walmende putbronnen van onze pietrol-welvaart.
**
*
Pro
Memorie. De ondergang van het eens zo machtige Romeinse Rijk: remeber?
In hoofdzaak was dat de uitgelokte buitenlandse overrompeling door
vreemde volkeren .
We
gaan dat toch geen tweede keer meemaken, zeker?! Te oordelen naar wat
we dagelijks overal opgediend krijgen als muziek of dans zijn we
daar al goed mee bezig.
(*) Ultimo is het Italiaanse woord voor de Laatste (ipv Primo of Secundo voor de Eerste of de Tweede).
Ik heb deze uitdrukking leren kennen door weer eens n andere Coburger
Grootheidswaanzin dame (van Lichte Zeden) te leren kennen, namelijk
Marie José, zuster van Leopold III, de laatste koningin van Italië. Ze
was (zoals algemeen gekend) o.a. de aanhoudster op niveau
van fascistenleider Benito Mussolini, waardoor ze bij hem voorspraak
verkreeg zodat haar broertje bij de Grootste Führer aller Tijden op de
koffie kon komen
Wat hem na de oorlog zijn kop heeft gekost. Ook haar kostte het de Kroon (en de centen) want na amper 23 dagen werd het koppel Umberto van Savoye-Marie José van België door de Italiaanse bevolking wandelen gestuurd .
Voor
mij dé ideale werkwijze om van dat soort volksraadplegingen het water
in de mond te krijgen .Adieu, mercie en tot nooit meer.
Van
n toeval gesproken! In vorig nummer van deze blog kwam, moreel
gedwongen door de omstandigheden, het weggooiers-gedrag van ons eigen
achterop hinkend Coburgia ter sprake. En zie: vandaag zien we dat dit
achterop hinken verre van uitzonderlijk is. Woorden wekken, maar
voorbeelden trekken. Ongeveer zoals de pestbacillen of de
cholerabacteriën.
Tekst
en uitleg hiervoor zijn weggekaapt van over het muurtje. Hieruit valt
te leren dat onze Noorderburen heel wat alerter zijn voor wat betreft
het slijk der aarde. Zuinigheid is echter n karaktertrek die totaal
ontbreekt bij alles dat ruikt naar Franse chi-chi met daar bovenop de
duivelse grijns van Karl Marx.
Stelt zich alleen maar de vraag hoe lang dat kan duren. is n mooie stad Maar die ligt jammer genoeg niet binnen onze grenzen.
**
Brussel is Nederlands verzet tegen hogere bijdrage zat
BRUSSEL
De Europese Commissie heeft er de buik vol van hoe lidstaten als
Nederland en Duitsland in haar ogen een valse voorstelling van zaken
geven over de nieuwe meerjarenbegroting. Maar dat de bijdrage van rijke
landen met miljarden omhoog zal gaan in de periode 2021-27 ontkent
helemaal niemand.
De Telegraaf
Dien
je de belangen van je burgers als je vasthoudt aan een bijdrage van 1%
(van de economische omvang, red.)? Ik ben er niet zo zeker van, besluit
Gert Jan Koopman, directeur-generaal Begrotingszaken van de Commissie
in Brussel zijn toelichting op plannen voor de nieuwe
meerjarenbegroting. Het is erg ongebruikelijk dat EU-topambtenaren zich
openlijk uitspreken over gevoelige onderwerpen, maar kennelijk zijn de
frustraties over de gang van zaken zo hoog opgelopen dat er terug gemept
moet worden.
Onderhandelingen
over een nieuw meerjaren-budget lopen al 1,5 jaar, maar vorige week
zorgde gelekte cijfers aan de hand van Duitse berekeningen voor onrust.
Bijdrages van landen als Duitsland en Nederland dreigen met vele
tientallen procenten omhoog te schieten als de bijdrage wordt
opgeschroefd tot 1,11 procent van de Europese economie.
Toveren met getallen
In
het geval van Nederland zou de bijdrage in 2027 uitkomen op 13 miljard
euro. Een valse claim, aldus de Commissie, die uitkomt op een bedrag van
7,67 miljard euro (tegenover 5,24 miljard voor volgend jaar). Hoe is
dat aanzienlijke verschil te verklaren? Iedereen lijkt vrijelijk te
kunnen toveren met getallen, naar gelang de politieke boodschap die er
moet worden afgegeven.
Allereerst
rekent de Commissie niet, en Nederland wel de douaneafdrachten mee.
Voor volgend jaar is dat bijna 3 miljard euro. Volgens Europese regels
komen deze inkomsten rechtstreeks toe aan de EU, het is een zogeheten
eigen middel. Dat is zo geregeld omdat Nederland het geld int, omdat het
toevallig aan een Europese buitengrens ligt en met de Rotterdamse haven
een toegangspoort tot de interne EU-markt heeft. Nederland betwist
overigens niet dat de EU dit geld toekomt, maar neemt het wel mee in
eigen overzichten van de afdracht om te laten zien wat er binnenkomt.
In
de tweede plaats rekent de Commissie voor 2027 met het huidige
prijsniveau, terwijl de hogere cijfers zijn gecorrigeerd met inflatie en
economische groei. Over een periode van zeven jaar betekent dat
miljarden verschil.
Achterhaald
Wat
de discussie nog ingewikkelder maakt, is dat het begrip nettobetaler
volgens Koopman volstrekt achterhaald is. In de oude EU ging geld vooral
naar landbouw- en regionale ontwikkelingsfondsen, het is vervolgens
relatief makkelijk te berekenen wat een lidstaat terughaalt.
Maar
in toenemende mate wordt er geld uitgegeven aan zaken die minder
makkelijk meetbaar zijn. Hoe bereken je in welke mate Nederland
profiteert van gezamenlijke bewaking van EU-buitengrenzen? Of van de
bouw van een Europese supercomputer, bedoeld om bij te blijven in de
technologierace met de VS en China? Of gezamenlijk klimaatbeleid?
Sowieso
staat buiten kijf dat Nederland als exportland bovengemiddeld
profiteert van de interne markt, en dat is echt niet alleen voor de
multinationals belangrijk maar ook voor het MKB. De Commissie becijfert
dat voor de periode 2021-27 jaarlijks gemiddeld een bedrag van 84
miljard euro verdiend wordt dankzij de interne markt, wat overeenkomt
met 9,46% van de Nederlandse economie.
Maar
er zijn ook landen die nog meer uit de interne markt halen en waarvan
de afdracht toch minder hard stijgt. Een politieke deal zal dan ook nog
wel zeker een half jaar op zich laten wachten, verwachten betrokkenen.
Een
bijdrage van E.J. Bron, zelfs n Nederlander, die kan tellen. Maar er
is meer. Daarover morgen straks het neusje van de zalm bij de mosterd
van Christine Keeler, bijgenaamd La Garde, de EU IMF & ECB
maîtresse uit Straatsburg die de wereld ons benijdt..
Ach
ja, al die ééndagsvluegen, drukdoende politieke geniën te worden en
vooral die hoog belande kabinetsleden! Leden van het kabinet noemden
wij in onze gewesttaal gewoon kakkers, bezoekers van
het schijthuisje. Zij die zich dienden te haasten voor de wetten omwille
van de natuur. Maar de tijden en vooral de mogelijkheden veranderen .
Om het even hoe Magniette erover denkt.
Zoals
Lode Zielens, een van de vele ons bekend zijnde bekenschrijvers zich
ooit afvroeg Moeder, waarom leven wij, zo dwaalden mijne gedachten
schokkend en trillend plotseling af naar de relatief eenvoudige
oplossingen voor de hiernavolgende gestelde zeer kleine probleempjes die
door onze aangestelde Verlichte Grote Verstanden achteloos terzijde
worden geschoven als niet relevant.
**
*
Waarom
wordt er, zoals elke normale werkgever zou doen, voor alles en iedereen
die zich beweegt op zijn werkvloer, meer en nog beter betalen? Met,
naast een 13de, 14de, 15de maand met nog een 16de
maand daarbij te betalen. Liefst zonder spoor na te laten in de
boekhouding! Inderdaad, noch voor de simpele gewone mens, noch voor de
rijk besnaarde pomiticus, kleeft er aan dat soort geld niet het minste
reukje.
Hoog
tijd dat er een syndicaat wordt ingesteld voor alle werkende en
nit-werkende politici. Die, zoals we zien in de lagere werkomgevingen,
kan instaan voor de veel grotere belangen van de voltijds verkozen
volksmenners.
**
*
In
geen geval mag daarmee gewacht worden tot he te laat zou zijn; daar de
poorten ondertussen zouden kunnen dicht geslagen zin en de tricolore
vertoning over and out zou zijn. Al kan het natuurlijk ook dat, naar
oude gewoonte, zoals het iedere keer gebeurde bij iedere Duitse
Bezetting van hun o zo dierbaar grondgebied. Naar Le Havre in WO I, en
naar Londen in WO II, van waar zij gewoon verder de gewone maandwedde
bleven trekken.
Ook
de voorbije week werden veel vragen gesteld en waren er ook vragen
die te weinig of helemaal niet gesteld werden. Aan het begin van de
nieuwe week kunnen er misschien nog enkele vragen opgeworpen worden.
Zoals:
Wat doet een CD&V-politicus in een reality-programma van VRT?
De hele poco-bingokaart afgestreept
(Aan
de openbare omroep, die begon aan een tweede seizoen van Het Gezin
een realityreeks die doodnormale huishoudens volgt. Eén van de
opgevoerde gezinnen is dat van Orry Van de Wauwer, Vlaams
volksvertegenwoordiger voor CD&V. Van de Wauwer is de enige
politicus in het programma en krijgt dus onbetaalbare reclame cadeau.
Misschien was deze Van de Wauwer te mooi om te laten liggen: holebi,
virulente opposant van Bart De Wever in Antwerpen, opvanger van
vluchtelingen. De hele poco-bingokaart afgestreept.)
Hoe kunnen Vlamingen Sophie Wilmès ooit aanvaarden als premier?
(Aan
de minderheidsregering, die eraan zou denken om de minister van
Begroting aan te stellen als premier zodra Charles Michel vertrekt.
Sophie Wilmès woont al jaren in Vlaanderen, maar ze kijkt neer op de
Vlamingen. In de gemeentepolitiek van Sint-Genesius-Rode heeft ze zich
bewezen als een Fransdolle Vlamingenvreter. Vroeger zou dat tenminste
eens vermeld zijn geweest in onze kranten het is geen groot geheim. Nu
kikt geen Vlaamse journalist er over.)
Waarom buigt België keer op keer richting Zuid-Europa?
(Aan
het KMI, dat gaat samenwerken met Zuid-Europese landen om stormen een
naam te geven. België kon zich ook aansluiten bij een Noord-Europese
groep met landen zoals Nederland en het Verenigd Koninkrijk. De keuze
werd níet gemaakt op basis van wetenschappelijke gronden: Dat is
beslist omdat we meerdere talen hebben in België. We hebben minder te
maken met het Engels, vandaar. Zelfs in de stomste, kleine dingen: La
Belgique sera latine ou elle ne sera pas.)
Wie zal dat betalen, wie heeft zo veel geld?
het probleem is dat ze er niet voor willen betalen
(Aan
minister-president Rudi Vervoort, die een plan heeft om de Brusselse
beloftes te financieren: Er bestaat een marge om de schuld te
verhogen. De Brusselse schuld telt mee voor de collectieve schuld en
belast dus mee de Vlamingen. Bovendien is de kans groot dat de factuur
vroeg of laat toch weer bij Vlaanderen terecht komt. Het probleem is
niet dat de Brusselaars eigen beleid willen voeren: het probleem is dat
ze er niet voor willen betalen.)
Hebt u zichzelf ooit betrapt op racistische gevoelens?
(Aan
Rachida Lamrabet, die vorige week De vragen van Proust mocht
beantwoorden in De Morgen. De vraag over de racistische gevoelens duikt
bijna elke keer op in de rubriek maar werd vorige week dus niet
voorgelegd. Best jammer, aangezien Lamrabet duidelijk zeer raciaal denkt
en een broertje dood heeft aan de witte Vlaming.)
Wie van jullie gebruikt eau de toilette van Dior?
(Aan
al wie verontwaardigd was om een reclamespot van Dior, omdat er
symboliek van indianenstammen werd gebruikt. Dior werkte voor dat korte
spotje samen met Native American consultants, kunstenaars, schrijvers,
dansers en met de non-profit Americans for Indian Opportunity, maar dat
mocht allemaal niet baten: het was racisme en cultural appropiation
en dus moest de spot al snel offline. Hoeveel van die critici hebben
zelf Indiaans bloed in hun aderen? Hoeveel behoren er tot het doelpubiek
van Dior? Wie heeft al die beslissingsmacht gegeven aan een hysterisch
clubje op het internet?)
Hoe gezond is de klimaatkruistocht voor Greta Thunberg?
Wie vraagtekens plaatst bij haar gezondheidstoestand is natuurlijk een zure trol
(Aan
journaliste Sara Vandekerckhove, die Thunberg huldigt in De Morgen:
naast een inspirerende klimaatactivist ook een rolmodel voor mensen met
autisme. Wie vraagtekens plaatst bij haar gezondheidstoestand is
natuurlijk een zure trol. Terwijl het toch legitiem is om bezorgd te
zijn om een kind met een ernstige ontwikkelingsstoornis dat voortdurend
wordt blootgesteld aan massale pers aandacht. Moeten we echt wachten tot
het meisje bezwijkt?)
Welke maatschappelijke functie vervult het middenveld nog?
(Aan
de middenveldorganisaties die al bij voorbaat jammeren over eventuele
besparingen op hun rijkelijke subsidies. Er zijn nog altijd veel
middenveldorganisaties die fantastisch werk doen, maar er zijn ook
steeds meer activistische clubjes die alleen maar geld willen van de
belastingbetaler om vervolgens te ageren tegen die belastingbetaler.
Vlaanderen moet de geldkraan opendraaien en vervolgens opflikkeren. Veel
van deze clubjes zijn alleen maar bezig met polarisering, een
(extreem-)linkse agenda en een eigen personeelspolitiek met steeds meer
luizenbaantjes (alleen al bij het Minderhedenforum werken nu 25 mensen).
Ze lijken op politieke partijen, maar dan zonder het lef om op te komen
bij de verkiezingen.)
Hoe lang zijn de tenen in de Reyerslaan?
(Aan
de VRT-manager die een TV-recensie van Kris Hoflack las op Doorbraak en
prompt naar zijn telefoon greep om te klagen bij de voorzitter van het
Vlaams Parlement de baas van Hoflack. Bij de openbare omroep ergeren
ze zich aan politici die boos bellen als de VRT-berichtgeving hen niet
aanstaat. Maar zelf grijpen ze ook meteen naar intimidatie als iemand
eens milde kritiek uit op hen.)
Waar kan Johan Sanctorum nog terecht, als het niet op Doorbraak is?
(Aan
onze eigen hoofdredacteur, die onder druk van weldenkend twitter een
stukje van Johan Sanctorum offline haalde. Zo plooit Doorbraak onder
druk van (hoofdzakelijk) mensen die Doorbraak niet lezen die Doorbraak
in veel gevallen zelfs haten. Deze bloedhonden weten nu dat hun
hysterie beloond wordt: zij zullen in de toekomst nog vaker de klopjacht
inzetten. Deze Vergeten Vragen-rubriek drijft op diepe teleurstelling
in de traditionele media: vorige week waren wij even teleurgesteld in
onszelf.)
Wie creëert onze welvaart en houdt de boel draaiende?
In werkelijkheid danken we onze welvaart en vooruitgang doorgaans aan bedaarde burgermannetjes
(Aan
auteur Rutger Bregman, die zich graag kwaad maakt: Alles waar we trots
op zijn, danken we aan mensen die zich boos maakten. Bregman is het
type progressief dat zich graag staatsgevaarlijk waant als hij op café
applaus oogst met praatjes over ongelijkheid en racisme. In
werkelijkheid danken we onze welvaart en vooruitgang doorgaans aan
bedaarde burgermannetjes, die niet te veel complimenten maken maar wel
bergen werk verzetten. Ook revoluties worden gedragen door leraars,
kruideniers en pastoors. Salonrevolutionairen staan slechts in voor de
analyses achteraf.)
Waarom is de EU zo onwrikbaar over brexit?
(Aan
de Eurocraten die verlekkerd kijken hoe de brexit-discussies in het
Verenigd Koninkrijk helemaal uit de hand lopen. Journalisten hebben
alleen oog voor het (toegegeven: erg theatrale) schouwspel in
Westminster, maar benoemen nooit eens dat de Europese Unie veel belang
heeft bij een brexit die faliekant verkeerd afloopt. Een succesvolle
brexit is immers dé nachtmerrie voor de EU-elites die ons al jaren
voorhouden dat alleen een Europese superstaat onze belangen kan
behartigen.)
**
*
VASTSTELLING
Sedert
de Marrakesh-deal is de Federale Regering in lopende zaken. Waarmee
bedoeld zijn, dat ze in ontbinding zijn. Uiteraard met behoud van het
volle loon + voor sommige Ministers zoals Piske Vandeirzen (CVP)
volgens de TeeVee - maar liefst vier (4) autos telkens mèt
gekwalificeerde top-chauffeur.
Maar Rust roest, zoals het spreekwoord zegt. En alles wat verroest is, gaat bij het oud ijzer
