Belgische vorst is 1,30 euro duurder dan Franse president Het koningshuis kost iedere Belg 3 euro per jaar. Daarmee is onze koning Albert 1,30 euro duurder dan de Franse president Sarkozy. Die kost elke Fransman slechts 1,70 euro per jaar.
Fans van de afschaffing van de dynastie zullen het graag horen. Uit een berekening van Trends-Tendances blijkt dat een koning meer kost dan een president. Dat wil zeggen: als je de cijfers van België naast die van Frankrijk legt. Het budget van het Parijse Elysée bedraagt 112,5 miljoen euro, terwijl dat voor het Belgische koningshuis 31,6 miljoen euro is. De republiek kost dus heel wat meer. Tot je het aantal inwoners erbij betrekt. Dan blijkt dat elke Belg 3 euro betaalt voor Albert, terwijl elke Fransman slechts 1,70 euro betaalt voor Sarkozy.
'Een leuk cijfer, dat iedereen die zich stoort aan ons koningshuis goed zal uitkomen', reageert VTM-royaltyspecialiste Kathy Pauwels. 'Want als je Belgen vraagt naar wat er mis is met het koningschap, gaat het altijd om wat het ons kost. De koning beseft dat zelf ook maar al te goed. De dotaties zijn onlangs al aangepast. In de toekomst zal er zeker en vast nog een grotere transparantie komen. Want daar schort het bij ons nog aan. In Nederland en Engeland is er veel meer duidelijkheid over de werkingskosten van het koningshuis.'
Begin juli keurde de Senaat inderdaad nog de aanbevelingen over de dotaties aan de leden van de koninklijke familie goed. Bij het aantreden van een nieuwe koning krijgen enkel nog de vermoedelijke troonopvolger, de afgetreden koning en de echtgenoot of echtgenote van de koning of van de vermoedelijke troonopvolger een dotatie.
Maar voor veel Belgen gaat dat nog niet ver genoeg. Uit een onderzoek begin deze maand bleek dat een derde van de Belgen voorstander is van een volledige afschaffing van de koninklijke dotaties. Liefst zeventig procent vindt dat er veel te veel belastinggeld naar het koningshuis gaat.
Nu krijgt koningin Fabiola bijvoorbeeld nog 1,5 miljoen euro, prins Filip 1 miljoen, en is er 353.000 euro weggelegd voor Astrid en 350.000 euro voor Laurent. De werkelijke kosten van ons koningshuis liggen trouwens wellicht nog een stuk hoger, want het cijfer van 31,6 miljoen euro is slechts een schatting, waar onder meer de kosten van de paleizen in Brussel en Laken niet in zitten. Het Nederlandse koningshuis kost, ter vergelijking, 111,9 miljoen euro, of 6,80 euro per inwoner.
Auteur: Hans-Maarten Post in DS
Digitaliaanse Diverse Divergentia
Zou men eens eindelijk willen beginnen de waarheid zeggen?. Die zou natuurlijk niet aangenaam zijn voor al wie niet tot het gewone volk behoort. Voor dat gewone volk zou het een opluchting zijn. Want wij noch zij weten namelijk op geen 1.000 jaar hoeveel die heel die tramelant kost.
Zien de Oude Media dan niet hoe ridicuul ze schrijven en begrijpen ze dan werkelijk niet dat de lezers afhaken omdat ze dergelijke onzin niet meer wensen te financieren?
Komt daar nog bij, als toppunt van debiliteit, dat de De Standaard tot voor kort het dagblad was voor intellectueel Vlaanderen! Akkoord, nieuwe meesters, nieuwe wetten. Maar het masochisme ten spits drijven om zo vlug mogelijk de eigen ondergang te bereiken is geen masochisme meer, maar opzettelijke zelfdestructie.
En trouwens, beste mensen, heel dat tricolore gedoe : in stand houden Ja/Neen, kostprijs, populariteit, enz, is eenvoudig op te lossen. Voer zoals vroeger de zittende knikkende negerbeeldjes weer in, met een tam-tam tussen de knieën, waarin gleuf voor muntjes, U weet wel, dat negertje op de toonbank, naast de kassa, dat bij ieder muntje met het kopje begon te wiebelen Financier ze met hopen met het Koning Boudewijnfonds en plaats ze in elke neringdoenerij, waar een kassa staat, weer in.
Opgelost! Zowel als voortdurende populariteitstest als voor de financiering, die dan geschiedt door alleen de koningsgezinden, en niet door iedereen, gewild of niet .
In de jaren zestig was het in zwang geraakt om alles wat maar een beetje rechts zweemde fascistoïde of fascistisch te noemen. En ja, het waren vooral communisten en naaste verwanten die dat graag deden. Voor de oorlog noemden de communisten de socialisten zelfs sociaalfascisten. Over de Goelags was toen nog amper iets bekend.
Maar goed, opnieuw dan maar met gewezen GroenLinks-kamerlid en professor Evelien Tonkens, in de Volkskrant van 29 juli:
Deze zet van Wilders is fascistisch, op een manier die hij nog niet eerder heeft vertoond. Hij keert zich niet langer alleen tegen de islam (*) maar direct tegen mensen die de islam aanhangen, en hij reduceert hen tot beleidsinstrument. Dat zet de deur open naar uitsluiting, mishandeling en erger. Levensgevaarlijk en stuitend is het, dat we al zover gezonken zijn dat Wilders dit kan doen zonder dat iedereen over hem heen valt. Terwijl iedereen terecht nog wel over hem heen zou vallen als hij deze vraag zou stellen over oude mensen, chronisch zieken of gehandicapten..
Digitalians (**) Boeketje
Weer die fameuze linkie-winkie hink-stap-sprong : van een algemeen gekend en niet betwist feit : Wilders actie tegen de vreemdelingen-tsunami, waar men kan voor of tegen zijn, de overstap naar de jaren 30 en de toen geldende onmenselijkheden.
Anders geredeneerd: in de jaren 30 ging de zon op in het Oosten. Nu ook, dus de verschrikkingen van de jaren 30 komen terug.
Zien zij, die linkie-winkiemensen, dat dan nooit zelf in?
Ja natuurlijk, zo dom zullen ze wel niet zijn. Maar zij hebben geen andere argumenten!En met de schijn van waarheden hopen ze nog altijd vliegen te vangen
Het artikel van Filantroop eindigt met een geweldige rechtse (!) upper-cut: en zou de dame tegen het vilt moeten gaan .
À propos, herinnert u zich nog dat Femke Halsema van dezelfde partij (Gtoen-Links) het plan opvatte een Robin Hood-belasting in te voeren? Ja toch zeker? De welgestelden zouden gedwongen moeten worden hun zuurverdiende geld af te dragen aan de zielige medemens. Die wordt dan ook graag van elders naar hier genodigd, want zelf hadden we er te weinig.
Die laatste zin i!s ronduit vernietigend!
Kijk, weer die begripsverwarring : Robin Hood stal van de rijken om aan de armen te geven. ZEGT men. De realiteit was even anders! Maar, voor arme dompelaars klinkt dat sympathiek. Robin Hood was toch een struikrover, van het niveau van de Bende van Baekelandt (West Vlaanderen, half de jaren 1800) of van de Limburgse bokkenrijders
Digitaliaanse Diverse Divergentsia
Is het te verwonderen dat de ster van Geert Wilders immer rijzende is? Hij kan zich geen betere vrienden wensen! Want iedere stille en ingetogen zucht van zijnentwege wordt door hen uitvergroot en met veel misbaar vertaald, op muziek gezet. en wereldkundig gemaakt!
Ik zou zeggen, Groen-Linkse passionaria, die dan toch alleen maar werkt voor de poen, en niet uit gedrevenheid voor al lang achterhaalde ideologieën, if yoy cannot beat them, join them
Want vroeg of laat zal er voor jullie soort geen plaats meer zijn Tenzij jullie politiek asiel komen vragen bij ons .Want, zijn het er nu met de Tweede Regularisatiegolf een paar tientallen meer of minder, wie maalt daarom!
(*) Niet alle vreemdelingen zijn moslim, en nietrs alle moslims zijn vreemdelingen .
(**) De bloem Digitalis (zie Wikipedia) ofte vingerhoedskruid, dat ik kan aanraden, want het is een gemakkelijk plantje, dat snel groeit, geen speciale verzorging vereist; mooi en kleurrijk staat in elke border, maar gevaarlijk giftig is.Is (vanzelfsprekend) insectenvrij. Zelfs een verdwaald zaadje in de kippenren weelderig uitgegroeid, blijft onaangeroerd. Hoe weten die kippen dat? Het woordgebruik als voornaamwoord in een Digitaliaans Boeketje heeft niets te zien met de uitdrukking Digialiaanse Diverse Divergentia, dat gewoon een ludiek taalspelletje met veel alliteraties wil zijn, en een woordspeling op mijn Italiaans alias .Dat Italiaans klinkend alias heeft alles te maken met familiale toestanden, om van in de Italiaanse brousse (!) plotsklaps , n jaren wachten, te kunnen beschikken over draadloze digitale correspondentie-mogelijkheden. Aldus werd de briefwisseling eensklaps ondertekend met MVG uit digitaal Italië later vereenvoudigd tot MVG uit Digitalia
Neem niet weeg dat er, onbedoeld wellicht, een zeker verband tussen beide begrippen zou kunnen bestaan .Want Medicinale Digitalis (Diotoxine) is ook een .geneesmiddel tegen hartritme stoornissen.
Een goed verstaander heeft maar een half woord nodig .
Luchthaven Schiphol onderzoekt of passagiers van internationale vluchten hun paspoortgegevens thuis al door kunnen sturen naar de douane op de luchthaven. De marechaussee op Schiphol onderzoekt of de paspoortcontrole zo sneller kan verlopen. Dat heeft een woordvoerder donderdag bevestigd naar aanleiding van een bericht in De Telegraaf.
Risico 'We zijn in gesprek met verschillende partijen, zoals justitie, douane en luchtvaartmaatschappijen. Hoe de paspoortcontrole vooraf technisch vorm gaat krijgen, is nog niet duidelijk,' zei de woordvoerder. De marechaussee wil met de gegevens van te voren een risicoanalyse maken, zodat niet alle passagiers uitvoerig hoeven te worden gecontroleerd.
Gemeente De paspoortgegevens zijn gekoppeld aan de gemeentelijke basisadministratie. Maar ook kan de marechaussee zien of iemand bijvoorbeeld nog een boete heeft openstaan. 'Met de informatie kunnen we van tevoren vaststellen welke passagiers we eruit willen pikken.' Op welke termijn de nieuwe vorm van controle ingevoerd kan worden is ook nog niet duidelijk.
Gekend zijn bij de douane, bij de politie! Slecht nieuws voor al diegenen die geen zuiver geweten hebben of die zinnens zijn daar iets aan te doen in het buitenland, om hun 70 maagden in het hiernamaals te verdienen, .Zon maatregel zal natuurlijk als gevolg hebben, dat na verloop van tijd Schiphol minder passagiers zal tellen .
In dat geval zal het voor ons allemaal een stuk veiliger vliegen worden. Deze zaak op Europees vlak uitbreiden, graag, AUB! Niet parlesanten! Doen!
t Zijn natuurlijk weer onze Noorderburen die deze primeur mogen boeken! Want bij ons in het Koninkrijk der Franscoullons, vreest men te vlug op de lange tenen van een bepaalde bevolkingsgroep te trappen. Die hebben niet alleen lange tenen, maar ook lange vingers. En lange ellebogen die reiken tot in het Brussels Parlement
Stel U voor dat om te beginnen in Schiphol, lijstjes zouden uitgeprint en doorgegeven worden wie, wanneer en waar naar toe is gevlogen, hen of terug, of beiden .Vluchten betaald met leefloon? Doel van al die trips? Familie, vrienden, relaties : gecheckt? Hier, maar ook ginder?!
Ik zie de vele vingertjes al omhoog gaan : ja maar, en onze privacy dan? Antwoord: Tja, moest U maar vroeger aan gedacht hebben, in de stemhokjes! Nu moeten de goeden het bekopen met de kwaden! Het is pompen of verzuipen, beste mensen!
Doet er mij aan denken, dat het nu al voor de goede Big Brother een koud kustje is, of zou moeten zijn, om in alle Europese luchthavens de passagiers-beweging, verkregen bij het inchecken, automatisch te bundelen om overzicht te krijgen van alle, maar dan ook alle verdachte trajecten. De computers zijn thans machtig genoeg om alleen die trajecten uit te vissen die de politie zou kunnen interesseren .De Fiscus, de anti witwas politie en de anti-drugbrigade mogen van mij desnoods over hun schouder meekijken .Want 95% zijn onschuldige vluchten zonder belang voor de veiligheid! Die andere 5%? In de ijzers klinken, letterlijk en figuurlijk en zonder verder tijdverlies manu militari uitleveren, pipatride of niet! Zeg nu zelf : alle mogelijke identificatie-mogelijkheden zouden ten volle moeten ingezet worden: fotografie, iris-controle, vinger afdrukken, DNA, zodat een stilletjes terug binnen glippen uitgesloten wordt!
Ik worstel nog met de gedachte niet alleen de schuldige uit te wijzen, maar ook de hele clan. Gewoon de toepassing van het gezegde dat woorden wekken, maar dat voorbeelden trekken!
Wedden dat het luchtverkeer zich zou snel verleggen naar de grote zeehavens? Naar de internationale autosnelwegen? Of zelfs naar de handel in 2de hands privé-jets! Sheiks hebben olie-dollars in overvloed!
Een nieuwe of een andere vorm van de BOM-methode in het land b.?Bijzondere Opsporings Methoden : mij niet gelaten. Op voorwaarde dat er parlementaire controle blijft bestaan : mij niet gelaten. Uit al mijn verplaatsingen zal men geen crimineel patroon terugvingen, noch minder in mijn bankrekeningen of telkefoon- of mailtap! Ik wil, heb geen bezwaar om overal gefilmd te worden, als men door de beelden van die bewakingscameras de criminaliteit kan indijken, ja zelfs voorkomen Bij betrapping : zelfde scenario als hierboven! Bij de lurven vatten, en er uit!
Het argument van Di Rupo, die zich verzet tegen snelheidscontroles op de Waalse autowegen, met als voornaamste argument, dat hij niet wil gefilmd worden, hij noch zijn gezelschap, spreekt toch boekdelen! Iemand die met zijn eigen vrouw onderweg is, zelfs naar de Noordpool, loopt inzake de privacy geen risico ..
Weer nog minder blauw op straat en meer in de burelen?
Neen! Juist niet! Laatde computers het werk doen .Door ze alle databanken en burgerlijke standen te laten doorlopen, en te vergelijken met wat voor geprogrammeerd is Schoolverzuim? Kleine criminaliteit? Langdurig werkloos? Schijnhuwelijk? Lange en dure vluchten? Royale levensstijl zonder gekende middelen van bestaan? De baas op stap met iemand die niet zijn wettige echtgenote is? Blijven volgen kan camouflage zijn! Kinderzegen : aantal en namen volgen, zodat onderlinge uitwisseling voorkomen wordt. Wie hoort nu feitelijk bij wie?
Neen, mensen! Alle gekheid op een heel grote stok : wij zitten heus niet te wachten op een God-de-Vader II die alles hoort, alles iet en alles opschrijft in het Grote Levensboek! Want, moest het al zo zijn gegaan ten tijde van die fameuze 6-voudige Marokkaanse huurmoordenaar (Abdelkader Belliraj),een paar dagen geleden, gisteren tot levenslang veroordeeld in Marokko, niet ongestraft jaren aan een stuk hebben kunnen heen en weer reizen, geen vast inkomen hebbend, maar eigenaar is van onroerend goed, zowel hier als ginder verdoken bij vrienden of familieleden .Onze Staatsvuiligheid zou hem immers al lang bij de lurven hebben gehad met mijn systeem .Moest de man niet op hun eigen loonlijsten gestaan hebben (*) ..
En die 4-5 toeristen die gisteren in Kenia werden opgepakt, die toen als belgen werden gesignaleerd, weliswaar van Marokkaanse en Somalische origine, zijn deze middag op Zaventem in de boeien geslagen. Het zouden ineens Nederlanders geworden zijn Zeg dat Elsevier het zegt. En gedubbelcheckt bij Google!
Ziet U, mijn systeem heeft heel wel degelijk heel veel goede kanten! Die mannen zijn wel uitgeleverd wegens verdachte gedragingen (onderweg om te liggen sneuvelen voor Allah) , ze zijn een beetje in de boeien geklonken, maar ze worden toch niet niet verdacht Met een beetje een goeie Advocaat zijn ze zo weer vrij! Want liegen dat ze kunnen! En volharden in de leugens Is hun cultuur!
Neerlandse moslimjongeren aangehouden in Brussel
donderdag 30 juli 2009 12:20
De vier Marokkaanse en Somalische Nederlanders die ervan verdacht worden banden te onderhouden met terreurorganisaties, zijn bij aankomst in Brussel opgepakt. De Afrikaanse Unie strijdt hard tegen al-Shaheeb
Dat maakte het Openbaar Ministerie vandaag bekend. Het ministerie van Buitenlandse Zaken liet eerder vandaag weten dat de vier Nederlanders woensdagavond in Kenia op het vliegtuig naar Nederland zijn gezet.
In de boeien De jonge mannen zijn vanochtend op het vliegveld van Brussel aangekomen. Daar werden ze direct in de boeien geslagen op verdenking van deelneming aan een terroristische organisatie. De nationale recherche heeft vanochtend huiszoeking gedaan op twee woonadressen van de mannen. Daarbij is een grote hoeveelheid documenten in beslag genomen. Eén van de verdachten blijkt een oude bekende van justitie. Hij werd in 2005 aangehouden in Azerbeidzjan, nadat hij met twee anderen geronseld was voor de jihad. Het vermoeden bestond dat ze onderweg waren naar Irak om daar te vechten voor hun islamitische geloof.
Radicale denkbeelden Volgens de NOS behoren de mannen tot een groep moslims die de Haagse As-Soennah-moskee niet meer in mag vanwege hun radicale denkbeelden. De AIVD hield hen al in de gaten. De Keniaanse politie hield de vier maandag aan op de grens van Kenia met Somalië. De 'Nederlandse' mannen worden ervan verdacht de islamitische opstandelingenbeweging al-Shabaab in Somalië te helpen, zei een lokale functionaris woensdag.
Niet verdacht Drie van de vier 21-jarigen zijn in Marokko geboren, de vierde in Somalië. Ze zijn maandag aangehouden, toen ze in een gehuurde truck onderweg waren naar de Noord-Keniase plaats Kiunga. De nationale recherche zegt een gesprek met de mannen te willen, maar ze worden niet als verdachten beschouwd
(*)Staatsveiligheid betaalde terreurleider.
Het is met intens genot, maar zonder leedvermaak (!), dat ik het mes nogmaals in de wonde kan ronddraaien. De mensen van
Wikipedia zijn schatten!
BRUSSEL - De Staatsveiligheid heeft achtergehouden dat de hoofdverdachte in een terreuronderzoek in Marokko, jarenlang een informant van de inlichtingendienst was. De minister van Justitie eist een onderzoek.
Van onze redacteur
De man die volgens de Marokkaanse autoriteiten leider is van een terreurnetwerk, was jarenlang een informant van de Staatsveiligheid. Het gaat om de Marokkaanse Belg Abdelkader Belliraj, die samen met een dertigtal andere verdachten in Marokko is opgesloten op verdenking van het plannen van terreuraanslagen.
Belliraj (50) was informant van de Staatsveiligheid sinds de tweede helft van de jaren negentig. Hij zou zich ook aan de politie als informant in het moslimmilieu hebben aangeboden, maar belandde uiteindelijk bij de meestbiedende.
Tot kort voor zijn arrestatie, op maandag 18 februari, was hij informant van de Staatsveiligheid. De chef van de inlichtingendienst, Alain Winants, heeft dat niet meegedeeld op de bijeenkomst van het Comité voor Inlichtingen en Veiligheid op woensdag 20 februari.
Het is niet het eerste incident waaruit blijkt dat de Staatsveiligheid informatie achterhoudt. Dat is ook gebeurd naar aanleiding van het terreuralarm tijdens de eindejaarsperiode. Dat leidde toen tot een eerste, scherpe aanvaring tussen de inlichtingendienst en de federale regering.
Telkens luidt het verwijt dat de Staatsveiligheid haar informatie over terroristische personen en groeperingen onvoldoende deelt met de andere politie- en inlichtingendiensten die actief zijn in de terreurbestrijding.
Volgens Marokko heeft Abdelkader Belliraj eind de jaren tachtig ook zes extremistische moorden in België gepleegd. Hij heeft dat na zijn arrestatie aan de Marokkaanse politie bekend. Belgische politiemensen willen aan de hand van het strafdossier in Marokko die bekentenissen op hun geloofwaardigheid onderzoeken.
Als Belliraj die moorden effectief heeft gepleegd, wist de Staatsveiligheid daar in elk geval niet van. Dat zegt een bron bij de inlichtingendienst. De man kreeg voor zijn diensten als informant een financiële vergoeding, maar die zou binnen de normale afspraken hierover vallen.
Tot eind januari verbleef Belliraj in Evergem. Hij was naar het Gentse gekomen sinds 1997. Voordien verbleef hij op diverse adressen in Brussel.
In 1989 zou hij onder meer een gematigde imam, Abdullah Al Allah, en de voorman van de joodse gemeenschap, dokter Joseph Wybran, telkens met een schot in het hoofd vermoord hebben. Belliraj is hierover destijds ondervraagd, maar de politie kon niets bezwarend tegen hem vinden. En van die verdenkingen was de Staatsveiligheid klaarblijkelijk niet op de hoogte bij zijn rekrutering als informant, of bij het onderzoek naar aanleiding van zijn naturalisatie tot Belg in 2000.
De onderzoeksrechter in Marokko heeft vrijdag de arrestatie van Belliraj en 34 anderen bekrachtigd. Ze worden beschuldigd van het beramen van terreuraanslagen en wapenbezit.
Hoe genezen we de 'kanker' die eerwraakmoord heet?
REDACTIE
Onlangs werd Canada opgeschrikt door een gruwelijke moord op drie tienerzussen en een 'nicht'. Later bleek de nicht de eerste vrouw van de vader van de tienermeisjes te zijn, en de politie gaat nu uit van eerwraak als motief. Toen radiopresentator en seculiere moslim Tarek Fatah van bellers steeds maar te horen kreeg dat dit niets met de islam te maken had, besloot hij in de pen te klimmen.
Hoe genezen we de 'kanker' die eerwraakmoord heet?
Door Tarek Fatah, National Post
Zodra het nieuws bekend werd dat de moorden op drie Afghaans-Canadese tienerzussen en hun vaders eerste vrouw in Kingston Ontario mogelijk eerwraakmoorden waren, reageerden sommigen in de moslimgemeenschap op de meest voorspelbare manier: defensief en ontkennend.
In plaats van hun verontwaardiging over de moorden te uiten, leverden twee islamitische bellers naar mijn programma op CFRB radio in Toronto scherpe kritiek op mij omdat ik het onderwerp ter sprake had gebracht, waarbij ze suggereerden dat ik een verborgen agenda had. Dit heeft niets met de islam te maken, zei een beller, ondanks het feit dat niemand in mijn programma op dat moment het woord islam zelfs maar genoemd had. Laat staan dat de religie ervan werd beschuldigd haar zegen aan eerwraakmoorden te geven.
De bellers waren niet de enigen. Het hoofd van de Canadese tak van de Islamic Society of North America (ISNA) zei tegen de CBC min of meer hetzelfde dat het verhaal niets te maken had met islam, die kennelijk geen eerwraakmoorden toestaat.
Ze hebben zowel gelijk als ongelijk. Het is waar dat het heilige boek van de islam, de Koran, eerwraakmoorden niet goedkeurt. Maar ontkennen dat de vele gevallen van eerwraakmoorden worden gepleegd door islamitische vaders, zonen en broers, en dat vele slachtoffers islamitische vrouwen zijn, komt neer op intellectuele oneerlijkheid. In het slechtste geval is het een poging om het debat te smoren.
Toen Aqsa Pervez, een tiener uit Mississauga Ontario, werd vermoord, beweerde iedereen van mullahs tot zogenaamde moslimfeministen dat het geen eerwraakmoord was ook al werd er toen beweerd dat zij in conflict was geraakt met haar familie omdat zij omging met niet-islamitische vrienden en geen hijaab droeg. Critici kwamen toen met de beschuldiging dat wie in dergelijke bewoordingen aan de moord refereerde een anti-moslimfanaat was. Wat een onzin.
Zoals ik al zei, het is waar dat de Koran dergelijke moorden niet goedkeurt, maar de door mensen vervaardigde shariawetgeving, waar ten onrechte een goddelijke status aan is toegeschreven, staat het doden van vrouwen toe indien zij zich te buiten gaan aan seks voor of buiten het huwelijk. Dit is nou juist de reden waarom zoveel progressieve en liberale moslims zich verzet hebben tegen de introductie van de sharia in Canada.
Het valt niet te ontkennen dat de islam, in zijn huidige verschijningsvorm, geobsedeerd is door de seksualiteit van vrouwen en dit als een fundamenteel probleem beschouwt. De hijaab, de niqaab, de burka en polygamie zijn allemaal manifestaties van deze fobie.
De mullahs en de leiders van moskeeën mogen dan beweren dat zij niets te maken hebben met de onwrikbare status van vrouwen als tweederangs burgers in hun gemeenschap, maar de plaats die zij voor vrouwen reserveren in het huis van God, de moskee, onthult hun ware overtuiging. Met uitzondering van één moskee in Toronto, is er geen enkele andere die bereid is om moslimvrouwen op de voorste rij te laten zitten. Zij worden naar achteren gestuurd, of achter gordijnen, of naar kelders of balkons geduwd, omdat zij niet als onze moeders, dochters of zusters worden beschouwd, maar als seksuele uitlokkers die onze mannelijke hartstochten doen ontbranden.
Eerwraakmoorden vinden plaats omdat sommige moslims er door hun mullahs van zijn overtuigd dat de essentie van hun familie-eer en hun religie in de maagdelijkheid van hun dochters en zussen ligt. De meeste mullahs geven toe dat volgens de sharia een vrouw die vrijwillig buitenechtelijke seks heeft met een man, het verdient om in het openbaar te worden bestraft met zweepslagen of te worden gestenigd tot de dood er op volgt door een islamitische staat of een islamitisch gerechtshof. Begrijpen deze islamisten dan niet hoe deze interpretatie door mannen kan worden opgevat als een vrijbrief om de wet in eigen hand te nemen?
Pas als islamitische geestelijken en imams serieus afstand nemen van hun idee van vrouwen als bezit van de man, kunnen we een begin maken met de aanpak van de kanker die eerwraakmoord heet, die alleen al in Zuid-Azië en het Midden-Oosten meer dan 5000 levens kost.
De onderliggende mentaliteit is een probleem dat vrijwel overal ter wereld bestaat. In oktober 2006 zorgde een Australische imam van Libanese afkomst, de belangrijkste moslimgeestelijke van het land, voor verontwaardiging toen hij vrouwen die zich (naar zijn mening) onzedig kleden als onbedekt vlees beschreef en beweerde dat zij seksuele aanrandingen uitlokken. Sheikh Taj Al-din al-Hilali, de zogenaamde Moefti van Australië, veroordeelde vrouwen die, zo zei hij, verleidelijk wiegen, make-up gebruiken en de hijaab niet dragen.
Voor 2007 hadden uitsluitend mannen de Koran vertaald en geïnterpreteerd. Omdat alleen het idee van een vrouw die het heilige boek vertaalt islamisten al beledigt. Kijk bijvoorbeeld eens naar de reactie op de allereerste vertaling door een vrouw The Sublime Quran van Laleh Bakhtiar van twee jaar geleden.
Mohammad Ashraf van de Canadese tak van de Islamic Society of North America (ISNA) dezelfde heer die deze week tegen de CBC zei dat er in de islam geen bepaling voor eerwraakmoorden was zei tegen The Toronto Star dat hij niet zou toestaan dat The Sublime Quran zou worden verkocht in de boekwinkel van ISNA. Onze boekwinkel zou dit soort vertalingen niet toestaan, zei hij. Ik zal overwegen om het te verbieden Deze vrouwvriendelijke vertaling zal buiten de rechte lijn vallen en geen groot succes worden.
Wat had Laleh Bakhtiar misdaan om gestraft te worden met het verbannen van haar vertaling van de Koran uit de islamitische boekwinkels van ISNA? Haar fout, in de ogen van islamisten, is dat zij gelooft dat de Koran het slaan van echtgenotes niet goedkeurt, zoals beweerd wordt door islamisten.
Als een koranvertaling door een vrouw wordt verbannen uit een islamitische boekwinkel, wat is er daar dan wel te krijgen? In een boekwinkel in Toronto schreeuwt een titel van een opzichtige paperback passanten toe: Vrouwen die het verdienen om naar de Hel te gaan. Het boek, dat in veel Britse bibliotheken en moskeeën beschikbaar is, somt de soorten vrouwen op die voor eeuwig zullen worden vervloekt. Enkele categorieën zijn:
De mopperaar de vrouw die af en toe tegen haar echtgenoot klaagt behoort toe aan de Hel.
De vrouw die zichzelf mooi maakt.
De vrouw die mannen na-aapt, tatoeages heeft, haar haar kort knipt en de natuur verandert.
Pas als de leiders van de moslimgeestelijken stappen ondernemen om sexe-apartheid en vrouwenhaat te beëindigen, zullen zij serieus worden genomen als zij zeggen: eerwraakmoorden zijn niet toegestaan door de islam. Zij kunnen niet van twee walletjes eten: vrouwen tot de bron van zonden verklaren en ook nog zeggen dat ze de doodstraf verdienen voor vrijwillige seks, en tegelijkertijd beweren dat de mannen die de doodstraf uitvoeren in strijd handelen met de islamitische wet.
Lees dan even mee op 28/02/08 07u19 In Het Laatste Nieuws
In België wordt iedere vier maanden een eremoord gepleegd. Dat blijkt uit onderzoek van de federale politie, dat in de Senaat werd voorgesteld. Bij eremoord wordt een vrouw gedood omdat zij de eer van de familie in gevaar heeft gebracht door bijvoorbeeld een relatie aan te gaan met een Belgische man of zwanger van hem te worden.
Bedreigingen Cijfers over eremoorden in ons land waren er nog niet. De federale politie deed nu een onderzoek en registreerde de voorbije vijf jaar 17 eremoorden. Meestal zijn de slachtoffers vrouwen, maar niet altijd. Aan zo'n moord gaan soms jaren slagen en bedreigingen vooraf. Een eremoord telt vaak tientallen medeplichtigen uit gesloten, niet-geïntegreerde allochtone milieus, meestal uit de lagere klassen. De daders zijn niet altijd moslims. Ook de moeders van de slachtoffers doen mee, vaak zelfs uit overtuiging.
Racisme De moorden worden gepleegd uit racisme, vooral tegen Belgen en tegen zwarten, en uit seksisme. Vrouwen worden door de daders als minderwaardig beschouwd. Opvallend is dat de jongere generatie daders veel vlugger overgaat tot geweld dan de oudere, die eerst nog probeert te onderhandelen. (belga/adv)
En het houdt maar niet op In DS van vandaag :
Veertig zweepslagen voor vrouwen met lange broek
KHARTOEM (REUTERS) - Een Sudanese VN-medewerkster is gisteren voor een rechtbank in Khartoem verschenen op beschuldiging van 'onzedige kledij'.
Een veroordeling kan Lubna Hussein op veertig zweepslagen en een onbeperkte boete komen te staan. De rechtszaal in de hoofdstad zat dan ook afgeladen vol toen Hussein binnenkwam, in dezelfde pantalon die ze droeg bij haar arrestatie.
Duizenden vrouwen hebben al zweepslagen gekregen wegens overtreding van de kledijwetten. Hussein is de eerste die van de beschuldiging een openbare zaak maakt. Ze wil het proces benutten om een campagne op gang te brengen voor de verandering van de wet op 'onzedige kledij'.
Bij het begin van het proces vonden er chaotische scènes plaats. Politieagenten probeerden journalisten buiten te houden en er werd geduwd en getrokken. Verscheidene reporters werden korte tijd aangehouden en hun materiaal werd afgenomen.
De rechters besloten gisteren de zaak tot 4 augustus te verdagen. Ze willen uitmaken of Hussein immuniteit geniet wegens haar status van VN-werkneemster.
Husseins advocaat, Nabil Adib Abdalla, zei achteraf dat zij ontslag zal nemen bij de VN tegen 4 augustus. 'Ze wil bewijzen dat ze geheel onschuldig is, en dat kan niet als ze immuniteit inroept', zei hij. 'Bovendien vecht ze de wet aan. Die moet hervormd worden. Dit is een testcase aan het worden. Organisaties voor de mensenrechten zullen het proces aandachtig volgen.'
Hussein werd begin juli aangehouden toen de politie binnenviel in een restaurant in Khartoem waar ze met een groep vrouwen aan het eten was. Ze was, zoals de anderen, van kop tot teen bedekt in een hoofddoek, bloes en lange broek. Maar allen werden aangehouden wegens onzedigheid.
'Duizenden vrouwen worden gegeseld in Sudan maar zwijgen', zei ze. 'De wet wordt gebruikt om vrouwen te molesteren en ik wil dat aan de kaak stellen.'
Een aantal van de met haar gearresteerde vrouwen werd al gegeseld. Ze verkozen schuld te bekennen en onmiddellijk twaalf zweepslagen te krijgen, liever dan de aanklacht aan te vechten en de maximumstraf te riskeren. Maar omdat Hussein een advocaat nam, werd haar zaak naar een rechtbank verwezen.
Tientallen vrouwen, van wie sommigen pantalons of jeans droegen, woonden de zitting bij. Sommige zwaaiden met bordjes waarop stond: 'Personen geselen is tegen de mensenrechten'.
Er waren ook vertegenwoordigers van de ambassades van Frankrijk, Canada, Zweden en Spanje, naast politici en leden van de Sudanese Vrouwenunie.
Yassir Arman, een prominent lid van de Bevrijdingsbeweging van het Volk van Sudan (SPLM, die de grootste partij is in zuidelijk Sudan), zei dat hij die zaak ook heeft aangekaart bij de Amerikaanse gezant voor Sudan, Scott Gration, tijdens zijn recente bezoek.
'De SPLM wil dat de wet ingetrokken wordt', zei hij. 'De wet is vernederend voor zowel christenen als moslims.'
In het noorden van Sudan gelden de islamitische wet en rechtspraak. Ook het Sudanese bewind is islamitisch.
In Khartoem dragen de meeste vrouwen de traditionele moslimgewaden die de hele persoon bedekken. Maar sommige vrouwen die vooral, maar niet alleen, uit het christelijke zuiden stammen, dragen ook pantalons en meer westerse kledij.
Het is zeer zeldzaam dat een Sudanese vrouw haar rechten openlijk durft te verdedigen, zoals Hussein doet.
Heel wat misdrijven, waaronder ook het brouwen van alcohol, worden bestraft met zweepslagen. De straf wordt vaak al onmiddellijk na de uitspraak uitgevoerd. Voor mannen gebeurt dat in het openbaar, bij het gerechtsgebouw, voor vrouwen meestal binnen.
Eindeloze discussies over het al dan niet uitzetten van buitenlandse raddraaiers zijn het gevolg van jarenlang wanbeleid. In de jaren 60 waren ze al van de partij, de gastarbeiders. Nieuwe Nederlanders werden van heinde en verre uit hun vaderland getrokken om hier in Nederland een nieuw leven op te bouwen.
De term gastarbeiders bleek na enkele jaren een verkeerde kwalificatie. Gastarbeiders werden immigranten en immigranten werden allochtonen en allochtonen werden een probleem. 50 jaar hebben onze bestuurders nodig gehad om die conclusie te trekken. De arbeidsmigranten, zoals de ambtelijke terminologie luidt, zijn nooit voornemens geweest terug te keren naar het land van herkomst. In plaats daarvan brachten ze hun vrouwen mee, en vermenigvuldigden zich. Wij in Nederland, en de rest van Europa, hebben een halve eeuw nodig gehad om tot de conclusie te komen dat het Paard van Troje op traditionele wijze ons land is binnengebracht.
En laat ik, voor ik verder ga, niet vergeten te vermelden dat niet alle ouderwetse gastarbeiders en immigranten voor problemen zorgen. Ik zou geenszins de indruk willen wekken deze groep over één kam te scheren. Bij dezen! Tenslotte is het benoemen van problemen en daarbij eventuele oplossingen aan te dragen verworden tot een volslagen idiote politiek correcte aangelegenheid. Mocht er twijfel zijn over wie ik in dit artikel bedoel verwijs ik graag naar het bekende gezegde: wie de schoen past, etc.
Toen in de jaren zestig de eerste stroom immigranten voet op Nederlandse bodem zette had niemand nog enig idee van hun culturele en religieuze achtergronden. De islam was nog nauwelijks doorgedrongen tot de westerse wereld, laat staan dat er sprake was van enige voorkennis over de inmiddels bekende achtergrond van de islam. Het westen dacht uitstekend te zijn voorbereid op de nieuwelingen, en bovendien zouden hun tradities die van ons op een positieve manier kunnen verrijken. En behalve de overheerlijke broodjes kebab, Turkse pizzas en in de koran voorgeschreven dadels, is dit project schromelijk mislukt. Zo mogen we nu, in 2009, wel concluderen.
Inmiddels zijn we in Nederland geconfronteerd met de pijnlijke naweeën van deze ooit zo ideologische ordinantie. Waar je in een grijs verleden nog van een culturele uitwisseling kon spreken is er nu sprake van een piramidale verkwisting van onze achtergronden en tradities. Nog nooit hebben deze, onder invloed van nieuwe culturen, zo onder druk gestaan. Gelukkig zijn er politici, schrijvers en andere realisten die zich deze opmars van problemen aantrekken. De rest zit nog heerlijk aan te schurken tegen dat schitterend geverfde Paard van Troje, en ziet niets anders dan een machtig mooi houtwerk. Daar kan toch geen kwaad in zitten?
Reageren kan op het Pim Fortuyn Forum. Met dank, zegt Digiyalia, aan HVV voor dit heerlijk stukje realiteit waarbij de meesten van ons zich naadloos kunnen aansluiten. Alleen blijft de vraag in de lucht hangen : QUID DAT PAARD VAN TROYE
Belgische Rekenkunde met Mark Eyskens 25-06-2009 - Geert Van Cleemput - knack
De overwinning van de N-VA doet de promotoren van de modelstaat belgië weer enkele vreemde, zelfs wanhopige, dingen zeggen. Mark Eyskens bijvoorbeeld.
Eyskens (De Morgen, 12 juni) beweert dat, aangezien de N-VA maar 7% van de stemmen in belgië heeft gehaald, zij nog 93% van de belgen moet overtuigen. Belgicisten hebben het dikwijls lastig met rekenkunde. Zo wil men bvb. maar niet met onbetwistbare cijfers over de transfers van Vlaanderen naar Wallonië in heden en verleden voor de dag te komen. Eyskens trukje is wel erg sterk: belgische rekenkunde zou ik zeggen.
N-VA hoeft natuurlijk enkel de Vlamingen te overtuigen, niet de Walen. De Walen zijn een ander volk, dat niet overtuigd moet worden. Het is juist deze belgicistische logica die alles verrot en die de Vlaamse nederlaag van in het begin vastlegt. Als de meerderheid van Vlamingen zeggen we doen het alleen, volstaat dat. Dan resten er enkel nog praktische gesprekken over de scheiding van de inboedel. Vermoedelijk zon bijkomende 23% (VB en LDD) van de Vlamingen zijn daar al van overtuigd. (Sommige belgicistische academici komen met de vreemdste studies af die moeten bewijzen dat maar 10% van de Vlamingen voor de onafhankelijkheid zijn. Ze wringen zich in allerlei bochten om de verkiezingsuitslag te miskennen.) We hebben dus al een totaal van 36% onafhankelijkheidsgezinden. Men moet dus nog maar 15% van de Vlamingen overtuigen en we zijn zover.
Eyskens heeft gelijk dat de huidige politieke toestand in België druipt van de paradoxen die niet zelden een surrealistisch karakter vertonen. Maar dat is juist omdat belgië een surrealistisch land is, niet omdat enkele mankementen in de organisatie zijn geslopen, die door een ander (surrealistisch?) kiessysteem kunnen hersteld worden, zoals hij suggereert. België houdt de ontwikkeling van minstens één volk tegen. Wie belgië steunt, houdt de ontwikkeling van Vlaanderen tegen.
Eyskens schrijft: Communautaire akkoorden tussen Vlamingen en Franstaligen veronderstellen dat beide partijen niet alleen water in de wijn doen. ... Een communautair akkoord kan maar worden bereikt als de twee gemeenschappen er beter van worden. Men moet dus een win-win situatie creëren en een zero-som-spel met winnaars en verliezers tot elke prijs vermijden.
Eyskens zit behoorlijk fout. Veel hangt af van hoe men er beter van worden definieert. De Franse (beter Franstalige) gemeenschap in belgië behoudt vanuit haar historische machtspositie nog steeds heel wat voorrechten. Hoe kan men haar overtuigen dat zij beter wordt om haar machtspositie af te staan? Niet dus.
Terwijl het ongetwijfeld zo is dat grotere autonomie zowel Vlaanderen als Wallonië ten goede komt, is het evenzeer zo dat men er enkel iemand kan van overtuigen diens machtspositie op te geven door zijn eigen macht te gebruiken. Waarom zouden de Franstaligen willen onderhandelen als dat betekent dat zij een deel van hun greep op dit land zullen verliezen? Het is ongetwijfeld zo dat meer autonomie een goede zaak is voor beide landsdelen maar de Franstaligen zien hun invloed in Vlaanderen niet graag verminderen. Macht vinden zij belangrijker dan een gezonde economie en een gezond zelfbesef (de Franstalige verlatingsangst is tekenend).
Als men er beter van worden moreel definieert, waarbij men rechtvaardigheid als waardevoller beschouwt dan onrechtvaardigheid, dan is het duidelijk dat ook de Franstaligen beter worden van hun afstandneming van hun belgische voorrechten. Maar, ondanks al de praat over belgische solidariteit, gedraagt het zuiden zich in de communautaire onderhandelingen als een onafhankelijke staat die enkel oog heeft voor macht en niet voor recht en niet als een partner die zelf politiek solidair is met het vrijgevige Vlaanderen. Er rest de Vlamingen dus niets anders dan de Franstalige strategie over te nemen en hun eigen macht (die potentieel veel sterker is dan die van het zuiden) te gebruiken.
Na de grondelgrondwet van 1970 (met als hoofdverantwoordelijke de vader van Mark Eyskens), die de democratie in dit land definitief verkrachtte door Vlaanderens demografische, en dus democratische, machtspositie te neutraliseren (we wachten nog steeds op verontschuldigingen voor die onvergeeflijke kemel), bestaat Vlaanderens macht vooral in zijn economische sterkte. Het ideale moment om die sterkte te gebruiken is bij de federale regeringsvorming.
Aangezien enkel de Franstaligen voordeel hebben bij het voortbestaan van belgië, vereist een volwassen onderhandelingspolitiek dat Vlaanderen dat uitspeelt. Terwijl de CD&V samen met kartelpartner N-VA het aanvankelijk ernstig leek te menen de Vlaamse macht uit te spelen, triomfeerde alsnog de oude CVP (met o.m. Mark Eyskens), die onder het mom van de economische crisis volledig de mist in ging door Fortis aan Frankrijk te verpatsen, en met een regering in s lands belang haar verkiezingsbeloften en het Vlaamse belang (sic) volledig opzij zette.
Ondanks de Lambermont-knieval van Verhofstadt, die de Franstaligen op hun wenken bediende toen die financieel aan de grond zaten, zitten deze laatsten binnenkort opnieuw aan de grond. Dat is een goed moment om te onderhandelen voor Vlaanderen. Het spreekt vanzelf dat zelfs niet-separatisten moeten dreigen met separatisme als de Franstaligen opnieuw het been stijf houden. Als de fanfare voorop al deuntjes blaast van lastig gaan we niet zijn, dan liggen we zeker opnieuw in de touwen.
Eyskens en de Open Vld (beter gesloten BLD) liggen al plat door hun pleidooien voor de versterking van de federale staat, de staat die ons nu al zo in de maling neemt. Eyskens is al gerold van het moment dat hij zegt dat we Brussel (en de Rand!) kwijt zijn bij onze onafhankelijkheid. Dat roept zelfs vragen op van goede trouw. Wat bezielt mensen om hun sterkste onderhandelingswapen op voorhand uit handen te geven? De Vlamingen moeten leren dat politiek over macht gaat en niet over dogmas en hersenschimmen zoals belgië.
Eyskens suggereert een ander kiessysteem, maar zegt niet welk. Ongetwijfeld wil hij een systeem dat ons decennia achteruit zet door onze zelfbeschikking nog maar eens te beknotten. Eyskens vind dat onze zevende staatshervorming moet worden geplaatst onder het motto 'goed bestuur' en niet [mag] uitgaan van 'etnische' rivaliteiten. Dat is heel mooi, maar het niet-functioneren van belgië is net het gevolg van etnische rivaliteiten die hun vertaling krijgen in slecht bestuur. Zolang men de kanker zelf niet aanpakt, zal dit land verder wegrotten. Het is niet N-VA, die daarop wijst, die een verrottingsstrategie heeft. Nee, wie belgië koste wat het kost wil behouden, verrot verder de verhoudingen tussen beide volkeren. Laten we zo snel mogelijk met een schone lei beginnen
Bron Iskander
Digitaliaanse Diverse Divergentia
Ik zou zeggen, Wel! Wel! Wie we daar hebben! - Van harte Welkom -Zet U bij en drink een glas!
Ik zal maar .Geert zeggen, zeker? Want U bent mij een lieve oude bekende. Van uit de tijd van Uw boek, toen U weg ging uit het Vlaams Blok/Belang, weet U nog?! Ik mocht dat wel van U, dat boek! Heb het zelf altijd spijtig gevonden dat U het hebt moeten schrijven. Wat dus wel degelijk wil zeggen, dat Ik U liever had zien blijven.
Vijgen (kleine dan nog wel!) nà Pasen, zult U zeggen? Tja, daarin heeft U gelijk .
Ziezo. En nu het ijs gebroken is, even to the point.
Waarom, beste Geert, horen zien of lezen we zo weinig van U? Voor iemand die op de barricaden staat (wilt staan) moet U toeteren! Dat weet U toch! Wie niet spreekt, wordt niet gehoord! En U verdient beter! De manier waarop U de vloer aanveegt met een oud man, is misschien niet mooi. Maar doet deugd.
En heeft U nu iets verkeerds gezegd? Ik zou het begot niet weten!
Daarom neem ik Uw tekst op voor verdere verspreiding. Met er slechts eenmaal (sic) te hebben aan toegevoegd, en amper 2 lijntjes te hebben in vetjes gezet. Buiten alle persoonlijke rancunes tegenover de boegbeelden van het Vlaams Belang : Geert, jongen, ga eens een praatje slaan met de Bruo! Ik heb een appelblauw zee-groen vermoeden dat hij intelligente jonge mensen in zijn renstal goed kan gebruiken .Oh, de connaisseur als U bent: A bon vin pas denseigne
Pssst
Beste Geert. Sorry U even een beetje oneerbiedig te hebben aangesproken. Was even uit het oog verloren dat U Doctor bent i de Wijsbegeerte, in de Griekse dan nog wel. Er nog nooit aan gedacht om te doctoreren in de Vlaamse Politieke Wijsbegeerte? Maar wat is dat toch met U!! Zelfs Uw CV op Wikipedia wordt betwist ..Enne, a porpos, nu ik daar lees dat U lid bent van de NV-Anders Twee dingen daarover. In feite twee vragen. Zit U, de felgebekte, daar wel op Uw plaats? En twee: verdient Vlaanderen niet beter? Want
Pssst II Beste Geert! Onze dun gezaaide bovenlaag U weet wel! Mag ik derhalve mijn wensen even voor werkelijkheid nemen dat U de trait dunion wordt tussen half-hard Vlaanderen en kei-hard Vlaanderen?
Pssst III Het spijtige van Uw keiharde vragenstelling aande oud geworden Kleine Eyskens is wel, dat hij nooit zal antwoorden. Wegens betreft op flagrant délictHet is ook niet al te mooi van U om een oude man in zijn hemd te zetten. Voor het recht zetten van zijn en van zijn vaders fouten zal hem wel de tijd ontbreken. De Here Gods zij hem genadig.
Ik wens het U toe, beste Geert. Eens of anders. Kleine garnalen als Digitalia kunnen allen maar hun vertrouwen uitspreken in ware leiders!
Terwijl Maurits Berger vaststelt dat er geen shariarechtbanken in Nederland bestaan, stel ik van mijn kant vast dat er in Nederland wel degelijk shariarechtspraak plaatsvindt.
Of die rechtspraak in een ruimte gebeurt die de omschrijving shariarechtbank draagt of niet, maakt volgens mij weinig verschil. Het gaat erom dat de islamitische regels voor huwelijk, scheiding, voogdij, ouderlijk gezag, alimentatie en erfrecht volgens de sharia worden toegepast, terwijl die regels niet stroken met de Nederlandse wet. Het duidelijkste voorbeeld hiervan is polygamie. Het was mij al langer bekend dat er in sommige moskeeën huwelijken worden gesloten en ontbonden ook polygame huwelijken.
Op 19 september 2008 meldde De Telegraaf (onder het kopje Veelwijverij wordt netjes geregistreerd) dat er in Amsterdam 173 mannen staan geregistreerd met twee wettige echtgenotes. Twee mannen zelfs met drie vrouwen. In andere grote steden gebeurt hetzelfde. In deze krant gaf vorig jaar de heer T. Verhoeven, woordvoerder van de gemeente Rotterdam, dat ook toe. Volgens hem worden in Rotterdam bijna wekelijks polygame huwelijken ingeschreven.
Jammer is dat het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) die gegevens er weer uitgooit. Het denkt dat het om administratieve fouten gaat. Daardoor bestaan er officieel geen landelijke gegevens over polygamie. (En dan hebben we het slechts over de geregistreerde polygamie. De omvang van de niet-geregistreerde polygamie is waarschijnlijk veel groter.)
Hetzelfde geldt voor huwelijken met minderjarige meisjes. Die worden meestal niet, maar soms ook wel geregistreerd en toch bestaan die volgens het CBS niet.
Feitelijk hebben we nu twee parallelle rechtssystemen: voor niet-moslims zijn er verboden, die niet gelden voor moslims. Dit is exemplarisch voor de Nederlandse houding tegenover de islamisering van de Nederlandse samenleving. Dingen gebeuren, maar de overheid weet er niets van en wil het ook niet weten. Ze gooien de gegevens gewoon weg en dan zijn ze foetsie.
Zelfs als uitspraken van imams in achterkamers van moskeeën worden gedaan, met toestemming van de gelovigen, vind ik dat Nederland ze niet zou mogen toelaten. Dat katholieken en joden ook religieuze regels praktiseren, zoals Berger stelt, moeten ze zelf weten. Volgens hun regels hoeven afvalligen en homos waarschijnlijk niet onthoofd te worden en ongehoorzame vrouwen niet door hun mannen geslagen. Want alles in de sharia discrimineert vrouwen: trouwen met een niet-moslim mag van de sharia niet, scheiden mag niet, tenzij met toestemming van haar man. Van zijn kant mag de man, wanneer hij maar wil, de vrouw verstoten. Zelfs een smsje waarin staat ik verstoot je is voldoende (volgens de shariarechtbank in Maleisië). Maar als de man binnen drie maanden van mening verandert, dan mag hij zijn ex-vrouw terugnemen, tot drie keer toe.
De ouderlijke macht ligt altijd bij de vader: de moeder mag voor de kinderen zorgen, maar hij neemt de beslissingen.
In islamitische landen zijn er duizenden scheidingszaken die meer dan tien jaar wachten zonder beslissing van de shariarechtbank. Dat zijn uiteraard scheidingsaanvragen van vrouwen. De mannen hebben in de meeste islamitische landen niet eens goedkeuring van de rechter nodig.
Om al die redenen ben ik tegen shariarechtspraak in Nederland. Volgens de sharia is de vrouw slechts een halve man waard. Bij een erfenis krijgt ze de helft van wat haar broer krijgt. In een rechtbank is haar getuigenis de helft waard van die van een man.
Zover moeten we het in Nederland niet laten komen. Moskeeën die doen aan shariarechtspraak, moeten dicht. De minister beweert dat daarvoor geen rechtsgrond bestaat, maar volgens mij is die er wel degelijk: het arrest van het Europees Hof in Straatsburg (13-02-2003).
Dat arrest stelt dat shariarechtspraak in strijd is met de principes van democratie. Het arrest kwam voort uit een hoger beroep dat de verboden Turkse Refah-partij had aangespannen tegen Turkije.
Het lijkt mij sterk dat Nederland, met dit arrest in de hand, niet een paar moskeeën kan verbieden, aangezien deze de sharia daadwerkelijk invoeren. Het arrest van het Europees Hof staat boven uitspraken van Nederlandse rechtbanken.
De toegeeflijkheid van de politiek tegenover de fundamentalistische moslims moet stoppen, ook ter wille van de gematigde moslims. De gettos moeten niet geïnstitutionaliseerd worden door parallelle rechtspraak toe te staan.
En zelfs als de helft van de moslims in Nederland voorstander is van zulke rechtspraak, dan is er nog steeds een andere helft die ertegen is. Deze helft vormt de betere bondgenoot, omdat ze niet vijandig staat tegenover het Westen en graag volgens dezelfde wetten wil leven als de andere burgers. Lees websites als Muslims against sharia, Women against sharia, Women living under moslim laws, No-sharia, One law for all en besef dat overal ter wereld mensen strijden om onder het juk van de sharia uit te komen.
Als je moslims wilt helpen, help dan de juiste groep en niet de versteende fundamentalisten die de komende generaties willen laten opgroeien volgens een vrouwvijandige ideologie.
Nahed Selim is tolk en schrijfster
Bron Iskander
Digitaliaanse Diverse Divergentia
In een ander stukje heb ik uitgelegd, waarom bij mij de meeste Muzelmannen, Muzelvrouwen en Muzelkindjes omschreven worden als haatbaarden. Het is nu niet omdat die ene Muzelvrouw, waarschijnlijk ter goeder trouw is, en dan verdient ze respect en begrip van ons maar ze blijft hier niet op haar plaats dat we al die andere hysterische furies moeten vergeten, die, zelfs, bijvoorbeeld al is haar oudste van 9 kinderen al 16 keer veroordeeld en nu ontsnapt met behulp van een bekeerde jo-jo verloofde, die in een waterval van onbegrijpelijke Arabische klanken de voortvluchtige over de radio toespreekt, nadat ze herhaalde malen het Allâh Akbar heeft geschreeuwd : ze blijven levensbedreigend. Figuurlijk en letterlijk! O Neen! Ze zijn niet allemaal zo Maar die ene gangster uit het Rif-gebergte met een pistool voor mijn neus is er ene teveel!
Natuurlijk gaan we akkoord met dat deel van de Moslimas die(uit welbegrepen eigenbelang) tegen de shaira zouden zijn. Het is zelfs verhelderend dat er verzet komt, juist uit die hoek. Als 2de of zelfs 3de toegevoegde echtgenote en legbatterij-baarmoederaangeworven te worden: zeg nu zelf! Of stel U voor: aan 12 jaar Uw kind wettelijk uitgehuwelijkt te zien worden aan een rasechte pedofiel, die verklaart te handelen, niet uit sexistiche maar uit geloofs-motieven Of stel U voor uitgehuwelijkt te zijn in de moskee aan een Islammer, maar heimelijk verliefd te zijn op een ander, met gevaar voor steniging! Of om verstoten te worden, na een 3-tal SMS-jes .
Het is doodsimpel een horror dat dit in onze Westerse maatschappij ook maar mogelijk zou kunnen zijn!
Vermits de Oude Seniele Media te afgestompt zijn om deze waarachtige berichten te verspreiden, moeten wij, de vrije meningsuiting-adepten, dat dan duizendmaal sterker doen! Op eingen dépend .
De hardcore moslims in Nederland hebben een hoop te zeuren. Maar wie een baard draagt, blijft toch liever hier. Met behoud van uitkering. Vandaag in de Volkskrant.
Iets waarover je bij al die studies over immigratie eigenlijk vrij weinig leest is: Wie immigreert er nu eigenlijk? Ja, de voor de hand liggende reden is natuurlijk armoede. Maar ik doel eerder op de vraag: Welk type?
Naar Amerika migreerden destijds veel godsdienstfanaten. Het gevolg is dat je daar nu het hoogste percentage christelijke fundamentalisten hebt, iets wat nu onze wereldpolitiek bepaalt. Wij zijn daar overigens in Europa wel mooi vanaf.
Maar zou het ook wel eens zo kunnen zijn dat de moslims die naar Europa verhuizen nu juist de moslims zijn waar ze in die moslimlanden vaak ook liever vanaf willen? Ik denk het wel. Mannen met baarden hebben het in Tunesië bijvoorbeeld niet makkelijk; Het regime ziet er een potentiële bron van onrust in. Om diezelfde reden trachtte bijvoorbeeld Turkije lange tijd de hoofddoeken buiten het straatbeeld te houden. Een verloren strijd, blijkt nu.
En neem nu Marokko. Vandaag stond in de papieren Volkskrant de reportage Droomland Marokko stelt vrome moslim teleur. Het verhaal gaat over ene Laarbi Abrazem (29) die in Limburg woont. Als hij Marokko in wil, zo lezen we, krijgt hij steevast problemen met de douane, vanwege zijn baard. Een bevriende politie agent in Marokko had hem al eens verteld dat hij beter in de hasj kon dan een baard dragen. Minder problemen.
Abrazem blijkt bitter teleurgesteld over het moslimgehalte van Marokko. Ze doen er nog maar weinig aan. Abrazem zegt iets opmerkelijks: De islam wordt in Marokko door de doorsnee moslim minder gepraktiseerd dan in Nederland. De Moskeeën zijn er vaak dicht, er zijn geen lezingen of conferenties, zoals in Nederland. Overigens: Dat weerhoudt Abrazem er niet van om als alle Marokkanen te lopen zeuren over Nederland, waar het wij-zij denken zou heersen, kortom waar ze Marokkanen helemaal niet leuk vinden, en dat is niet eerlijk.
Hij zou nog het liefst naar Saoedi-Arabië willen, onze Limburgse Abrazem. Daar heb je tenminste de vrijheid om de islam te beoefenen zoals je dat wil. Zegt hij. Ja, zolang je het maar op precies de Saoedische manier doet. Ik zou zeggen, Arhazem, go, go go!
Maar, nee, na lang dubben en zeuren besluit hij toch maar in Nederland te blijven, want ja, meer rechtszekerheid. Die uitkering dus, daar komt het altijd weer op uit. Want dan zie je het ineens; helemaal in dat hele verhaal staat nergens waar hij werkt. Een hoop gestudeer Arabisch aan de Hogeschool in Limburg, allemaal betaald door de Nederlandse overheid, maar geen werk, en wel veel rechtszekerheid. Die gaat hier nog zijn hele leven lang betaald zeuren over het wij-zij denken. De baard blijft in Limburg.
Dit werkje van mijn hoogstaande en vereerde collega (wat n pretentie van mij, zeg!) sluit naadloos aan bij mijn voorgaande stukje, getiteld Quanto Costa immigratie? Of beter gezegd, het vormt er het Koninginnestukje van! Al moet ik zeggen dat Niemöller (buiging) een stuk handiger is dan ondergetekende Hij spreekt van Baard blijft in Limburg, daar waar ik altijd haatbaard schrijf, omdat ik in elke baard een voorafspiegeling zie, let wel: een voorafspiegeling, iets wat iets anders vooraf gaat, van wie of van wat die ooit de knoet over ons land zal leggen. De foto in front zegt alles. Maar Errare humanum Est..
De vervagiing tussen baard en haatbaard is in mijn geest hoofdzakelijk ontstaan, sedert ik zon figuur, met een van woede verkrampt gelaat, het straatnaambordje, dat Filip DeWinter in Antwerpen had laten verspreiden, had zien afscheuren. PO^p dat vbordje stond Zonder Jihad-straat .Een lachende DeWinter die het bordje bevestigt, en een woedende Muzelman die het verscheurt .Wat n symboliek!
Onze Filip^Dewinter moet, zonder 24/24 politiebescherming, beschikken over een bijzonder gunstig gesternte. De Volkerts Van der Graafs liggen hier nochtans ook op de loer. En als een bekeerde moslima er in slaagt om, terug Westers verkleed, een helikopter te huren om har crimineel moslimvriendje uit de gevangenis te bevrijden, dan moet het een koud kunstje zijn, om een Taliban-kind-met-bomgordel en een ruiker rozen naar de Fluppe te sturen .Ofwel is de Fluppe het kruid niet waard, ofwel wacht men liever zijn tijd af .Maar sterven op zjn bed, zit er voor deze vrijspreker niet in. Net zoals niet voor Geert Wilders De FATWA, weet U. Dat is lijk de Fiscus. Of het Boek van Sinterklaas. Die twee vergeten ook nooit iets!
Tot slot .nog even op bezoek geweest bij: www.wijblijven.nl de site van onze lieve Muzelman-vrienden en vriendinnen .a ziet U, in de moslim-wereld zijn de vrouwen ondergeschikt aan de mannen, dus komen zij pas op de 2de plaat .
Moet een raad gevoel zijn, te worden bekeurd door een gekleurde politie-flik met hoofddoek of ander potsierlijk hoofddeksel Maar goed : met hoofddoek, en anders gekleed lijk de dames uit Play Boy. Mij best!
Tjah, de hoofddoek blijkt nog steeds een gevoelig onderwerp te zijn. Je zou denken dat na al die jaren bepaalde zaken wel duidelijk zijn. Dus niet... Ene tante bij de Amsterdamse politie werkt al jaren met hoofddoek in burgerkleding. Sinds vorig jaar zou uniform altijd verplicht moeten zijn voor agenten, dus zou zij haar hoofddoek af moeten doen. Commissie Gelijke Behandeling oordeelt dat de verplichting vrouwen met een hoofddoek uitsluit. De plicht is niet altijd noodzakelijk voor politiemedewerkers zonder publiekscontacten.
De vraag: Is het werkelijk een probleem dat een agent een hoofddoek draagt? Waarom kan het in bepaalde andere landen wel? En is dit niet een beetje vage oplossing? Uiteindelijk blijft het een agent, met hoofddoek, alleen zonder uniform... Of, kan het wel, omdat geen publiekscontacten zijn vereist... Of misschien is het ook gewoon een non-issue en gaat het gewoon om de kwaliteit van het werk...
Meisjes en Jongens : schiet niet op de pianist .Als U de lol niet snapt, is dat het bewijs dat U niet goed geïntegreerd bent! Want de pointe wil ik U wel verklappen, omdat ik die elders gelezen heb . : die mevrouw-agente kan niet, zonder haar man, haar vader of haar broer, op straat komen! Dat is niet halal! Dat is haram! Weet ook niet als mevrouw-agente, moest ze al eens een te vriendelijk oogje op een knappe jongeman laten vallen, niet een traumop-voorhand- heeft met visioenen van steniging, of nog erger, van uit het land verjaagd te worden, na het incasseren van 50 stokslagen, in het publiek toegediend ..
Hoe voorspelbaar klinkt het ach en wee over de reeks vragen over de kosten van de immigratie van PVV-Kamerlid Sietse Fritsma aan de Haagse ministeries. Het zou een nieuw dieptepunt in het optreden van de PVV zijn. Maar is dat wel zo?
Wie onderzoek doet naar kosten immigratie wordt verguisd Het is juist broodnodig dat er een onderzoek komt naar de kosten en baten van de grootscheepse immigratie sinds het midden van de jaren zestig. Al was het maar omdat politici dan tenminste weten wat de materiële gevolgen zijn als ze wederom de grens openzetten voor immigranten met vergelijkbare kenmerken (herkomstgebieden, opleiding, werkkansen, cultuur, taal) als de eerder binnengekomen immigranten. Het gaat daarbij uiteraard in de eerste plaats om de niet-westerse allochtonen, inmiddels twee miljoen in getal, die op de lijstjes van werkloosheid, uitkeringen, misdaad en lage inkomens gemiddeld (stevig) uit de toon vallen.
Vorige maand dienden PVV, VVD en Verdonk samen al een motie in om een dergelijk onderzoek af te dwingen. De rest van de Kamer bleek echter niet geïnteresseerd en stemde de motie weg (Verdonk heeft zich kennelijk ook bedacht, ze is nu plotseling tegen de vragen van Fritsma). Dat niet willen weten is merkwaardig. Het is des te merkwaardiger, omdat er voortdurend kwalijke verdraaiingen en mythes worden rondgestrooid over de zogenaamde baten van de immigratie. Die zijn er namelijk niet, althans hoogstzelden. Het Centraal Planbureau kwam de afgelopen jaren in diverse publicaties al tot de conclusie dat een immigrant per saldo alleen een economische bijdrage aan Nederland levert als hij binnenkomt als zijn opleiding is voltooid, hij tijdens zijn verblijf meer verdient dan de gemiddelde ingezetene, zo ook bovengemiddeld bijdraagt en weer vertrekt zodra die inkomsten wegvallen.
Het zal duidelijk zijn dat de meeste immigranten van de laatste halve eeuw niet aan die voorwaarden voldoen, zelfs de hardwerkende maar laagbetaalde Polen niet daarvoor betalen die namelijk te weinig belasting en premies. Desalniettemin blijven politici maar beweren dat immigratie nodig is voor het tegengaan van de vergrijzing (onzin, veroorzaakt alleen vreselijke overbevolking). En dat ook de bestaande immigranten per saldo een nuttige bijdrage leveren om de ouder wordende Nederlander te verzorgen (het omgekeerde is het geval: allochtonen zijn vaker werkloos en islamitische immigrantenvrouwen werken vrijwel niet in de zorg). Daarom is het uitstekend dat Fritsma zijn Kamervragen heeft gesteld. Tot dusver moesten we het doen met schattingen van Pieter Lakeman, die tien jaar geleden tot een negatief saldo van 70 miljard gulden kwam alleen voor de Turken en Marokkanen, te vermeerderen met rente. Onderzoeker Carlo van Praag kwam eerder, in 1988, tot een negatief saldo van 54 miljard gulden over de voorgaande 13 jaar (maar mocht dat niet publiceren).
Elsevier kwam vorig jaar met een schatting van minstens 100 miljard euro tot dan toe. Uitgaande van al de extra kosten en geringere bijdrage, van de kosten van vreemdelingenadvocaten tot het vele male hogere uitkeringengebruik zou het niet vreemd zijn als daar jaarlijks ongeveer een tiende bijkomt. Maar het blijft schatten. De antwoorden op de Kamervragen van Fritsma kunnen mogelijk een preciezer inzicht bieden als het kabinet de vragen tenminste niet saboteert. Tegelijkertijd is het wel heel vreemd dat er onder de duizenden sociale wetenschappers, faculteiten en onderzoeksbureaus zo weinigen zijn die reden hebben gezien een grondig onderzoek naar het al dan niet batig saldo van de immigratie te doen. Wie het wel deed werd verguisd. De kosten van de immigratie moeten kennelijk worden verzwegen om de falsificaties en de mythes voort te laten bestaan. Het ach en wee van Femke Halsema en Alexander Pechtold kan ook niet anders worden uitgelegd
Bron Iskander
Digitaliaanse Divers Divergentia
Quanto casta? Ja Mens! Dat is .staatsgeheim! Nog meer dan Defensie, Spionage en Contra-Spionage samen. Liggen trouwens alle vier in dezelfde lijn, waarover liefst zo weinig mogelijk gecommuniceerd wordt .Het is de die telt, niet de realiteit .
In die zin spreekt het wederwoord in de Kamer van onze Federale Kardinaal Van Rompuy boekdelen. De vraag naar de cijfers, hoeveel personen en hoeveel centjes die tweede golf regularisaties zou kosten, was het antwoord: dat weten we niet, en trouwens, het gaat niet om de centen, maar om mensen. En dat (sneer!) was het verschil tussen de vraagstelster en de Eerste Minister Tjeviger kon het niet zijn .Trouwens, de uitvoering is in handen van een half dozijn linkse Franscouillonse ministers. En die zijn niet gewoon te rekenen. Is toch maar het geld van de Vlamingen ..
Wij zijn in het land b. nog altijd in de na-periode van een gerechterlijk vonnis, waarin de Staaat verdeeld werd om per dag en per sans papier aan deze een dwangsom uit te betalen ad 500,- het zij per maadn meer dan 15.000 boven op hun gratis logies in hotels, eveneens op kosten van Jan-met-de-pet
Mijn achterlijk Digitaliaans gedacht? Dat men het probleem totaal verkeerd ziet. De vraag zou niet moeten zijn wat kost het maar wat brengt het op!.
A la bonheur, ik wil breed zijn : lees de vraag dan als wat is het netto overschot tussen baten en kosten Bij een optelsom met negatief resultaat (kosten groter dan baten): onmiddellijk er mee stoppen! Zo niet duurt het spelletje niet meer lang ..of is men echt niet goed in het hoofd. Alhowel, dat er kosten zijn aan onze Grote Geesten, wisten we al lang!
Waarom denk ik nu, als contrast, aan onze EIGEN arme landgenoten-voorouders (nonkels en tantes van mijn moeder), die ten tijde van Dinska Bronska met de Red Star Line van miserie zijn uitgeweken naar Amerika? Kwamen zij ook terecht in een land waar de gebraden kiek hen in de mond vloog? Of kwamen zij eerder van de regen in de drop? Het is mij nochtans niet bekend dat zij daar danig welkom waren Men had daar al eters genoeg! Het is mij nog minder bekend dat zij zich konden wentelen in de sociale hangmatten, want die waren er niet. Geen werk was geen eten en geen eten was kreperen als een hond.En werken, dat konden ze! Hard labeur was de dagtaak! De crisis van de jare, 30 zat er toen nog in de lucht, weet U? Dat, jaren later, neefjes en nichtjes als rijke Ooms uit de States afgezakt kwamen, weinig of veel miljonair, was tot de laatste druppel zweet met eigen handen verdiend .
Hier, met een beetje nostalgie, het gedicht van Karel Van den Oever. Het mocht wel eens dezer dagen overgezet worden in het Arabisch, dekt U niet?
Dinska Bronska
Uit een oud dorp - kameelbruin als de steppe - uit Plocka kwam Dinska Bronska. Haar hoofddoek was pruisisch-blauw en heur haar vlas-geel; ook waren haar ogen blauw als fjord-water. Zij rook naar knoflook en spar, zij droeg laarzen en ging zeer zwaar en gauw. In het 'Hotel Lapland' zat zij bij een tafel aan het straat-raam: zij schreef 'n brief. Een haarlok viel laag op haar rode kaak en zij stak haar tong uit, want zij schreef moeilijk die brief en daaronder 'Dinska Bronska', haar naam. Ze stak ook de penstok in haar mond en zocht met haar ogen langs het plafond. Op het papier waren 'n inktvlek en groot gestrompel van letters: zij kocht het voor vijf centiem in de kruidenierszaak over het hotel. Er was 'n beetje inkt aan haar kaak.
O, Dinska Bronska, gij vertrekt naar Canada: de verroeste stoomboot wacht langs de kaai. Gij laast op een almanak der 'Red Star Line' dat Canada groter appels, o, hoger en geler koren heeft dan Plocka. Het moet in Canada veel beter zijn!
O, Dinska Bronska, met je zeer dikke vingers: je schrijft zo moeilijk die brief. Je ogen zoeken vliegen op het plafond. 'Moj Boze!' Er zit 'n tranen-veeg, o zo verdrietig, van je blauwe ogen naar je mond.
Sinds het huidige succes van de Partij van de Vrijheid (PVV) neemt de kritiek op de partijleider Geert Wilders vanuit politieke kringen zeer snel toe. De wijze waarop dit gebeurt, doet denken aan de demonisering van Pim Fortuyn, die, zoals bekend, in 2002 werd vermoord.
De regeringspartijen CDA, PvdA en de ChristenUnie gaan zich nu (volgens plan) harder afzetten tegen de PVV-leider. Zo bracht de regeringscoalitie haar politieke kanonnen' in stelling. Dat waren de PvdA-minister van Integratie Eberhard van der Laan, de CDA-minister van Buitenlandse Zaken MaximeVerhagen en de CU-minister van Defensie Eimert van Middelkoop. De laatste noemde Wilders in het dagblad Trouw een overgangsfiguur die achterhoedegevechten voert'.
CDA-prominent Hans Hillen roept in de Volkskrant zijn partijgenoten Eurlings en Verhagen op om Wilders aan te pakken. Ook minister Donner (Sociale Zaken, CDA) is van de partij.
Eimert van Middelkoop, die als minister van Defensie de hoogste autoriteit is van onze krijgsmacht, heeft, zoals hij zelf eens opmerkte, zijn kennis van militaire zaken vooral opgedaan bij het spelletje Stratego, dat hij in de huiselijke kring graag mag spelen. Maar hij heeft niet de moed om onze koopvaardij te beschermen tegen Somalische zeerovers. Hij is bang voor escalatie van geweld. Hoezo? Komen, volgens de Stratego-spelregels, de Somaliërs dan soms terug met slagschepen en atoomonderzeeërs? Anderzijds is hij manmoedig genoeg om Wilders en de PVV aan te vallen. Hij noemt ze bangmakers' omdat de PVV waarschuwt voor de toenemende invloed van de islam in onze Westerse samenleving.
KEURIG Dan is er nog de CDA-minister Piet Hein Donner. Een keurige magistraat op een rijwiel, die alleen nog niet beseft in welke tijd hij eigenlijk rondfietst. Berucht was zijn uitspraak in Vrij Nederland in 2006. Donner was toen nog minister van Justitie. Hij verklaarde dat in Nederland de islamitische rechtspraak, de sharia, moest worden ingevoerd indien twee derde van de Nederlandse bevolking daarom zou vragen. Kennelijk had de minister nog nooit op internet gezien waartoe sharia-uitspraken kunnen leiden. Bijvoorbeeld het afhakken van handen, voeten en benen bij dieven of het stenigen van vrouwen en meisjes die beschuldigd worden van vermeende seksuele misstappen. Soms betreft het kinderen van twaalf of dertien jaar.
KNETTERGEK Dan is er ook nog de PvdA-minister Eberhard van der Laan (Integratie), de opvolger van Ella Vogelaar, die destijds beweerde dat de Nederlandse samenleving gebaseerd moest zijn op een joods-christelijk-islamitische cultuur. Dat lokte het niet beleefde maar wel befaamde antwoord van GeertWilders uit, namelijk: Mevrouw, u bent knettergek...' Volgens Van der Laan kan Wilders niet rekenen, omdat deze in Denemarken gezegd zou hebben dat er een paar miljoen criminele allochtonen in Europa naar hun eigen land zouden moeten worden teruggestuurd.
Ook Maxime Verhagen (CDA), minister van Buitenlandse Zaken, deed een duit in het zakje en beschuldigde Wilders van het zaaien van verdeeldheid. Nu de populariteit van de PVV, die bijna de grootste partij is geworden, zich zo duidelijk begint af te tekenen, is het waarschijnlijk dat er meerdere politici Geert Wilders zullen gaan verketteren.
Die situatie hebben we eerder meegemaakt, namelijk in het laatste levensjaar van de op 6 mei 2002 vermoorde politicus Pim Fortuyn. Ook die was een doorn in het vlees van het zittende politieke establishment. En net als bij Wilders groeide in 2002 het aantal zetels voor Pim FortuynsLPF partij, de , als kool. Vrijwel alle politici sloten zich toen aaneen om Fortuyn te diaboliseren.
Vele dagbladen en andere media deden eraan mee. Er was geen spoor van schaamte meer te bekennen. Het dagblad Trouw noemde Pim: een vuile kale nepprofessor met de intelligentie van Adolf Hitler en de charme van Heinrich Himmler'. De Volkskrant bestempelde hem als: de Mussolini van de 21e eeuw', terwijl Marcel van Dam hem vergeleek met Adolf Eichmann, de schrijftafelmoordenaar van zes miljoen Joodse burgers.
Ook Paul Rosenmöller (destijds GroenLinks), Wim Kok (destijds PvdA, minister- president), Ad Melkert (PvdA) en Jan Marijnissen (SP) deden naar vermogen mee. Heel politiek links dus.
Volkert van der Graaf, die Fortuyn vermoordde, verklaarde tijdens de rechtszitting dat hij de politicus niet kende, nog nooit een redevoering van hem had beluisterd en nog nooit een column, een artikel of een boek van hem had gelezen. Op de vraag van de rechter waarom hij dan Fortuyn had doodgeschoten, antwoordde Volkert dat hij via de kranten en de andere media had vernomen hoe slecht en gevaarlijk Fortuyn eigenlijk was.
VOORGEKOOKT Kortom: de moordaanslag was via de dag- en weekbladen, de tv en de radio al maandenlang voorgekookt. Van der Graaf werd door de justitie met alle egards behandeld en tot op heden wordt zijn naam in de pers, uit een eigenaardig soort piëteit, meestal niet voluit vermeld. Hoewel iedereen weet hoe hij heet. En van een zogenaamd Hans Melchers Fonds, waarvan de oprichter inmiddels door oud-premier mr. A. van Agt buitenspel is gezet, krijgt Volkert financiële middelen om zijn goede naam te beschermen'.
Wat zich nu politiek afspeelt rondom Geert Wilders begint verdacht veel op de dodelijke demonisering van Fortuyn te lijken. Laten wij ervoor waken dat dit gruwelscenario niet meer herhaald wordt en dat we nooit meer zullen meemaken dat na een politieke moord vooraanstaande politici voor de televisie treurig, maar volstrekt hypocriet, met gebroken stem zullen verklaren (zoals destijds Wim Kok deed) dat ze er helemaal kapot van zijn'. *** Wij danken Prof. dr. Bob Smalhout en de krant De Telegraaf voor hun toestemming tot overname van deze column eerder verschenen in de Telegraaf. ***
Digitaliaanse Diverse Divergentia
t SCHELDT bedankt bovenstaande mensen, en ik bedank t SCHELDT dat ze me de kans geven om dit verhaal te vermenigvuldigen nogmaals onder toevoeging van een woordje publiciteit. Want denk nu niet dat bovenstaand artikel het enige is, waarnaar iedere week/14 dagen Uw ziel smachtend naar verlangt .
En weer vind ik hier de adem van de Symbolische Linker Oppersmurf, dit keer niet in woorden, maar in daden. U kent toch de bloedrode uitdrukking uit vroeger werkmanstijden : GIj, ge zijt mijn kameraad! Of k sla op Uw muile! .
Net als messentrekkers (zonder hierbij een of andere etui speciaal mee te bedoelen): als ze t niet kunnen halen met woorden, dan slaan ze met de vuisten. Gaat het niet met de vuisten, dan met het mes ..Al moet ik toegeven dat mijn redenering niet helemaal klopt. Bij bepaalde godsdienst-fanaten is het mes het voornaamste argument! Verboden wapen, of niet ..
Bij ons, in Vlaanderen, laten de linkie-winkies, ietwat beschaafder als ze zich voordoen, het voorlopig bij verbale argumenten. Of liever, bij non-argumenten, want redelijke argumenten zijn er niet. Dus gebruiken ze het Hitler-wapen bij uitstek : nog niet niet de gele Davidster, maar erger : een schutskring, zoals bij de varkenspest, of miond-en klauwzeer, bruxelose (besmettelijk verwerpen) of myxomatose, de iets mens-vriendelijker konijnenplaag. In ieder geval, iets bij de lagere diersoorten, mestkevers bijvoorbeeld Maar, origineel als ze zijn, gebruiken ze de standaard-uitdrukking in de .originele taal. Staat iet of wat vaderlandser. Het wordt dan een cordon saniaire. Iets wat mij altijd doet denken aan vuile WC-potten .
Het kerk- en moskeebezoek is de afgelopen jaren verder gedaald. Vooral moslims bezoeken minder vaak hun gebedshuis. Gereformeerden blijken andermaal de trouwste kerkgangers van Nederland.
De cijfers Van de Nederlandse volwassenen noemt zich 29% katholiek, 19% protestants (9% Nederlands hervormd, 6% PKN, 4% gereformeerd), 5% islamitisch, en 5% overig. 42% zegt niet kerkelijk te zijn.
Refodomes op de bible belt
Het kerkbezoek ligt in de zogeheten bible belt van Nederland nog altijd erg hoog. Zo moesten er vorig jaar in Barneveld zelfs twee megakerken - ook wel refodomes genoemd - bijgebouwd worden. De ene is van de Gereformeerde Gemeente, en biedt plaats aan 1.400 mensen. De andere kerk, die er pal naast ligt, behoort tot de Gereformeerde Gemeenten in Nederland en heeft 2.500 plaatsen.
De grootste kerk van Nederland staat in Opheusden (Gelderland) en behoort ook tot het kerkverband van de Gereformeerde Gemeenten in Nederland. De kerk heeft 2.850 zitplaatsen, die iedere zondag zijn gevuld.
Dat blijkt uit onderzoek van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) onder ongeveer 10.000 Nederlandse volwassenen. Het CBS onderzocht 'religie in het perspectief van sociale samenhang' in de periode 2004-2008 en vergeleek de uitkomsten daarvan met eerder onderzoek.
Christen Bijna een op de twee Nederlanders boven de 18 jaar is christen 48 procent. Daarvan is 29 procent katholiek, negen procent rekent zichzelf tot de Nederlands Hervormde Kerk, zes procent tot de Protestantse Kerk in Nederland (PKN) en vier procent is gereformeerd. Het CBS meldt dat van de totale Nederlandse bevolking vijf procent moslim is. Dat komt neer op ongeveer 825.000 mensen. Tot 2005 werd het aantal moslims geschat op basis van het totaal aantal niet-westerse allochtonen, wat neerkwam op ongeveer een miljoen. Sinds die tijd wordt er gewoon geenquêteerd.
In 2006 woonden er volgens het CBS 850.000 moslims in Nederland. Het verschil met de nieuwste cijfers noemt een woordvoerder van het instituut tegenover elsevier.nl 'niet significant'.
Kerkbezoek Een op de vijf Nederlandse volwassenen bezoekt regelmatig een religieuze bijeenkomst. Het kerkbezoek liep de afgelopen jaren verder terug, maar vooral het moskeebezoek daalde hard. Ging in 1998 nog 47 procent van de moslims een keer per maand naar de moskee, in 2008 is dat nog maar 35 procent. 'De helft gaat zelden of nooit,' meldt het CBS.
Het percentage katholieken dat regelmatig diensten bezoekt, liep terug van 31 naar 23 procent.
Andermaal blijken protestanten, waaronder onder meer PKN'ers en (bevindelijk) gereformeerden vallen, de meest trouwe kerkgangers. Onder hen viel dan ook nauwelijks een daling te bespeuren: 63 procent bezoekt minstens een keer per maand de eredienst. Daarvan gaat de helft iedere week.
Vrijwilliger Vooral de PKN'ers, en in iets mindere mate de gereformeerden, tonen een sterke betrokkenheid bij de samenleving door zich in te zetten als vrijwilliger. Mensen van andere gezindten en niet-kerkelijken zijn dat minder. Volgens de grafiek die het CBS levert, zijn moslims het minst betrokken bij de samenleving.
Het CBS noemt het 'opvallend' dat de kerkelijkheid in de grote steden toeneemt, daar waar het in alle overige gebieden terugloopt.
Verwarring inde geesten Moslim of Christen .Men geeft het, in één zin over kerk of moskee in de tiel, precies alsof die twee gebedshuizen gelijkwaardig zouden zijn Zoals men voorbij gaat aan het feit als een moskee bij definitie een gebedshuis is of misschien een verzamelplaats voor het ronselen van extremisten ..Maar misschien drukt deze zin wel ongewild de versluierde wens van opstellers in; dat een kerk = een moskee zou zijn De titel echter, is op grond van de cijfers in het artikel zelf, verkeerd. 35% van 850.000 Muzelmannen gaat naar de moskee, dat is 243.00 individuen, vrouwen en kinderen inbegrepen.
Dat wil dus zeggen, dat een goede 240.000 individuen al die tramelant over godsdienst en recht op respect misbruiken, om op een totale bevolking NL van circa 16.000.000 gans het land op stelten te zetten, en jaren op stelten te houden! Erger nog, als de politicus Geert Wildersde bevolking wakker schudt, zodat er traag maar zeker verzet zou komen, en respect voor de eigenwaarde, wordt hij gediaboliseerd en in de pers zodanig verketterd, dat hij straks, na Van Gogh en Pim Fortuyn dreigt slachtoffer N° III te worden van het Muzelmans gespuis
Hoog tijd dus, dat aan alle migranten, vooral aan de Muzelmannen, met doorslaande argumenten uitgelegd wordt dit is òns land, en als U liever Uw Muzelman-zijn ten volle beleeft, ga dan terug van waar U komt! Of waar U denkt thuis te horen. En voor de andere gelukzoekers: er is hier geen geluk te vinden voor jullie, zolang de knelpuntberoepen niet zijn ingevuld, en de laatste langdurige werkloze niet aan het werk is gezet!
Over het eigen land hebben wij geen cijfers. Ze bestaan wel, maar zijn staatsgeheim Ik neem aan, dat de toestand in VL niet veel zal verschillen met deze in NL. Zelfs niet als er rekening moet gehouden worden met de vroegere beklemtoning over het katholieke Zuiden .Want, aansluitend met mijn vorig stukje, zou ik bijna besluiten dat het voor een gelovige beter leven zou zijn in NL Of beter: in de Republiek der Herenigde Nederlanden ..
Hoe legt U anders uit, dat de seminaries bij ons sluiten bij gebrek aan, terwijl de bestaande priester-roepingen hun opleiding voltooien in NL?....De Aartsbisschop van Mechelen-Brussel ware beter een Gereformeerd Calvinist geweest! Of een overtuigd Protestant! Opheusden, een gemeentein Gelderland, let wel, Monseigneur, heeft een (nieuwe) kerk met 2.850 zitplaatsen, die iedere zondag volzet zijn ..Zegt U dat niets? Maar misschien heeft U, uit racune, liever dat bij ons dat moskeeën vol zitten. Niet op zondag, uiteraard, maar op vrijdagavond. Netjes meegenomen om vanaf 13 uur niet meer te moeten werken .Joden tenminste gebruiken voor hun erediensten de Sabbat, d.i. de Zaterdag, wat ons, in de Engelse werkweek, niet eens kan bommen .
Nu ik, bij het einde van dit stukje, alles op t gemakske eens herlees, valt mij een andere schrikbarende gedachte in ..Met die minimale cijfers (5% volwassen Muzelmannen) in de statistieken: Dat Onderzoeksinstituut is toch niet bezig met zeem aan onze baard te smeren. Ons de tegenstrever te doen onderschatten, om zo de buit beter te kunnen binnenhalen .Want pas op! Er kan veel door de beugel in het belang van het land ..
Het aantal alleenstaanden in België blijft stijgen, meldt de Federale Overheidsdienst Economie. Het grootste aantal singles is te vinden in de leeftijdsgroep van 25 tot 29, waarin 21,5 procent van de mannen geen partner had.
Bij het begin van de jaren 1980 was dat nog 8,2 procent. Bij de vrouwen gaat het om 14,9 procent in 2006 tegen 5,8 procent in 1981. Kinderen blijken ook vaker door één ouder te worden opgevoed. In de leeftijdscategorie van 40 tot 44 jaar steeg het aantal alleenstaande moeders van 6,4 procent in 1981 tot liefst 15,2 procent in 2006.
Eerdere studies toonden al aan dat het aantal alleenstaanden, zeker in de steden, stilaan het aantal mensen dat in een gezin leeft, dreigt te overvleugelen. In het Brussels Gewest is het al zo, met 51 procent, in Antwerpen zitten ze al vlak bij de 45 procent. Dat is erg veel en toont pijnlijk duidelijk aan dat de vermeende sociologische standaard - vader, moeder en twee kindjes - stilaan een minderheidstype wordt.
De overgrote meerderheid van de alleenstaanden heeft daar niet expliciet voor gekozen. Eenmaal over de dertig zijn alleenstaanden meestal het gevolg van echtscheidingen en de onwil of het onvermogen om een nieuwe partner te vinden. Dat schept voor velen een economisch precaire toestand. Vrouwen die door hun partner verlaten worden en aan het werk moeten, zien hun inkomen dalen.
Mannen met onderhoudsplicht ook. En dat terwijl de vaste kosten voor woning, huur en elektriciteit op constant blijven. Om nog te zwijgen over de belastingvoeten, die voor alleenstaanden vaak zwaarder uitvallen dan voor koppels.
De problemen van de alleenstaande beperken zich ook lang niet altijd tot het zuiver materiële. Fenomenen als vereenzaming en isolement komen logischerwijze bij hen vaker voor dan bij de leden van een koppel of een gezin. Uit de geluksstudie van Mark Elchardus bleek niet zo lang geleden nog dat er wel degelijk een causaal verband bestaat tussen het hebben van een relatie en het beleven van een geluksgevoel.
Daarom wekt het ook verwondering dat in een tijd waarin zowat voor iedere minoritaire probleemgroep wel een hulpverlener of een beleidsprogramma voorhanden is, er vanuit het beleid een oorverdovende stilte klinkt over de problematiek van de alleenstaanden, die stilaan maar zeker de helft van de bevolking van onze grootsteden uitmaken.
Yves Desmet
Digitaliaanse Diverse Divergentia
Die linkie-winkies toch! Ze fladderen lijk een gevangen straatmus tegen de tralies van het kooitje waarin ze gevangen zitten Ze zien wat er misloopt, maar hun linkse overtuiging dat zijn hun tralies, laat hen niet toe de juiste conclusies te trekken En zeker niet
Yves Desmet Politiek commentator
want als een orkestmeester bespeelt hij zijn Rote Kapelle (Duits voor Rood Orkest), in éénklank met zijn geloofsgenoten van de TV .
Ik schrijf geloofsgenoten , omdat zij, net als de christenen, geloven. Zij geloven in de rode broederschap van dank zij het socialisme worden wij allemaal beter, maar zij, de leiders die leven in rijke lofts, meest. Vergeet niet dat de definitie van geloven is: aanvaarden op het gezag van een ander ..Zij weten dus niet, maar hollen als lege vaten de fluitspelers achterna.
De Politiek Commentator die de wereld ons benijdt, vergeet gemakkelijkheidhalve te spreken over het verloop van de zoekende jongeren, die terecht komen in allerlei Oosterse godsdiensten, bezinningsgroepen en schijngodsdiensten .Zij lopen verloren in de doolhof van hun eenzaamheid .
En zo kom ik op geloven , want ik, ook maar een simpele straatmus zijnde, leef en werk aan de buitenkant van dat linkse traliekooitje . Omdat ik mij buiten dat kooitje beweeg, en zeker niet gevangen zit in een ander kooitje, kan ik vrij-uit spreken. Zelfs over geloven in de christelijke betekenis van het woord, want dat zou een ander kooitje kunnen zijn. ..Niet dat het vroeger, toen de meerderheid van de Vlaamse mensen nog geloofde en naar de kerk ging, zoveel beter was. Maar toen kende men tenminste nog de waarde van het Sacrament van het Huwelijk, en van het gegeven woord.Toen hadden de liturgische woorden van de Priester in de kerk nog een sacrale waarde : Wat God (*) verbonden heeft, zal de mens niet scheiden en in goede en kwade dagen, tot de dood ons scheidt .
Voor mij is het ook een historische fout, een onverantwoorde lamzakkige verwaarlozing, dat de Kerkleiders zelf verantwoordelijk zijn voor de degradatie van de Sacramenten. Met als gevolg de totale leegloop en de banalisering van het sacrale. Een beetje de geschiedenis van de hond die hapt naar zijn eigen staart .Men ziet alleen de binnekant van de kerk bij doopsel en begrafenis. Uit gewoonte. Voor het oog der mensen. Voor de pompeuze vertoningen en om mekaar te overtroeven Trouwen en Communiefeesten doet men ook liefst in de kerk. Zie voorgaande redenen, mar dan in de overtreffende trap.
Als ik het even oneerbiedig mar vertolken: als men lid wil zijn van een vogelpikclub, moet men de regels van die club volgen. Als men als gelovig mens door het leven wil gaan, moet men de reglementen volgen. Wie de reglementen niet volgt, wordt uitgesloten! Wie anders nooit in de kerk komt : geen communiefeest, geen trouwfeest, geen kerkelijke begrafenis. Wie de liturgische tramelant wenst, kan die laten doorgaan in de zaal waar het feest doorgaat .Doorleefde kerkelijke plechtigheden zijn voorbehouden aan iedereen die wil, maar daar ook naar leeft. Wie nooit de kerk ziet staan, heeft die op de ernstigste momenten van het leven ook niet nodig. Daarin kunnen we van de Muzelmannen leren:; respect. Maar dat moet men iedere dag verdienen. Ruggengraat en volharding : dat hebben de te softe herders nodig!
Het gezin, zoals bedoeld door Mevr. Alexandra Coolen (en niet zoals Trezebees Vervotje van het ACW dat bedoelt: ik, mijn vriend en mijn hond) is sedert onheugelijke tijden de hoeksteen van elke gezonde samenleving. Waar afwijkingen uitzonderingen zijn, en niet eerder de regel. Waar genot niet primeert. Waar kinderen op alle denkbare manier een zegen zijn, maar ook een soort levensverzekering voor de toekomst. Wij zorgen voor de toekomst, en de toekomst zorgt voor ons. Door de voortdurende instandhouding. Zodat wij niet moeten vrezen voor vergrijzing of overbevolking van de wereld Geen geleerde onmogelijke theorieën, maar gezond boerenverstand. .
Maar intussen is de Verlichting gekomen, en de beschaving van de dood : abortus, euthanasie begin van het einde, waar de mens, nietige aardworm, denkt over gelijke krachten als God (*) te beschikken
Tot slot (maar dat is dan weer even te Bijbels **, en ik ben geen Pastoor!) wil ik even teruggaan naar Adam en Eva .Want God (*) sprak toen ;het is niet goed dat de mens alleen zou blijven en hij nam uit de rib van Adam, enz .Niet te geloven dat de Bijbel weer eens het laatste woord heeft!
En dat, beste mensen, heeft die altijd, en niet de Korân ..Want het origineel is altijd beter dan de kopie ..
André Baert
(*) God staat hier voor alle nobele waarden van de universele Geest die alle mensen verbindt, zelfs de ongelovigen, de boedhisten, en zelfs de vrome Moslim
(**) te Bijbels Straks wordt in jullie brievenbussen een folder gepost over het Scheppingsverhaal dat geloofwaardiger zou zijn dan de evolutieleer Maar heeft U er al eens over nagedacht, dat het Bijbels scheppingsverhaal (de fameuze 7 dagen) slechts aanvangt nadat de aarde al bestond? Pure evolutie dus .net zoals de 7 dagen een evolutie zijn op zichzelf!
(***) De titel :Het Licht uit vroeger Dagen is/was ook de titel van een Davidsfonds-boek door Daan Inghelram dat in mijn omgeving in de jaren 50-60 veel ophef maakte. Het was een nostalgisch verhaal, dat ik compleet vergeten ben, buiten de titel .
Met een tijdmachine en een heel klein beetje verbeelding .
Een tijdsbeeld met 50 jaar verschil .Want over Cyprus zullen we nooit iets lezen in de Oude Media. Nu niet en zeker dan niet De Islam wordt immers omschreven als een culturele verrijking...
Vandaar deze bewerking van een beklemmend artikel in Iskander. De bewerking heeft het nog beklemmender gemaakt. Want, wat baten kaars en bril als den uik niet zien en wil Vandaar een kleine shock-therapie om de ogen te openen????
Een mens zou bijna gaan terug verlangen naar de zachtmoedige bezettingsjaren 40-45. Naar deportatie en leven onder de knoet van Duitse soldatenlaarzen. Liever dan geregeerd te worden door het tweesnijdend kromzwaard
Honderden cypriotisch-orthodoxe christelijke kerken op zijn de afgelopen jaren op grote schaal geplunderd. De buit bestond uit duizenden iconen, manuscripten, frescos, schilderijen en mozaïeken, die terechtgekomen zijn op internationale veilingen.
Dat blijkt uit een rapport van de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (OVSE) dat gisteravond (21 Juli 2009) verscheen. De kerkroof vond vooral plaats op Noord-CyprusBelgië, het deel van het eilandland dat sinds 19742010 door Turkije geregeerd wordt. Dat blijkt uit een 50 paginas tellend rapport met de titel Verwoesting van cultuureigendommen in het noordelijke deel van CyprusBelgië en overtreding van internationale wetten dat gisteren besproken is in Washington.
Volgens het rapport zijn 500 orthodoxe christelijke kerken of kapellen geplunderd of gesloopt, 133 kerken, kloosters en kapellen ontwijd, 77 kerken omgebouwd tot moskeeën, 28 kerken in gebruik voor militaire doelen en dertien als schuren. Zon 16.000 iconen, wandschilderingen en mozaïeken zouden verdwenen zijn. Een deel van de kunstschatten, die soms dateren uit de eerste eeuwen na Christus, is via Zuid-CyprusBelgië naar het buitenland gesmokkeld. In de tot moskee omgebouwde kerken zouden frescos en iconen vervangen zijn door inscripties uit de koran.
Terwijl de Turkse autoriteiten weinig of niets gedaan hebben aan deze culturele zuivering en er zelfs aan meegewerkt hebben, hebben individuele Turks-CypriotenVlaamingen de overheid op de vingers getikt en de plunderingen publiek gemaakt, omdat ze het erfgoed van het eiland land als hun eigendom beschouwen, zegt Michael Jansen, die een boek schreef over de verwoestingen en gisteren een getuigeverklaring aflegde voor de OVSE.
De cypriotisch-orthodoxe Christelijk Vlaamse kerk heeft zeer oude wortels en gaat terug op het bezoek van Paulus, Barnabas en Marcus aan het eiland in het jaar 45 na Christus. In 1571 viel het eiland in handen van Turkije, maar sinds 18781830voeren de BrittenBelgicisten er het bewind. In 1974 2009 ontstond er een zelfstandige republiek, maar direct daarna viel Turkije het eiland binnen en annexeerde het noordelijke deel ervan.
Volgens de Washington Times deed de vertegenwoordiger van de Turkse Republiek van Noord-Cyprus België het rapport af als een propagandastunt. Hij weersprak de beschuldiging dat de plundering alleen in het noorden van eiland landvoor zou komen en wees erop dat ook in Zuid-CyprusBelgië religieus erfgoed vernield is.
In België is er een asielprobleem, omdat ons beleid nieuwkomers aantrekt én omdat de procedures hier te gemakkelijk misbruikt kunnen worden, schrijft JEAN-MARIE DEDECKER. Daardoor is er simpelweg te veel instroom. Dat er te weinig opvangplaatsen zijn, is dus niet de schuld van Fedasil, maar van de regering.
De aanzuigkracht van ons asielbeleid overschrijdt al lang de saturatiedrempel. Het helpt niet opvangplaatsen bij te zoeken in hotels of elders, zolang de wet niet verandert of wordt toegepast. Niet Fedasil moet voor de rechter staan, maar de federale regering, voor schuldig verzuim.
Een kwart van alle opvangplaatsen wordt ingenomen door mensen van wie de asielaanvraag is afgewezen, maar die steevast in beroep gaan. De carrousel van meervoudige aanvragen door één en dezelfde persoon draait als een mallemolen. De overheid betaalt daarvoor pro-Deoadvocaten, om tegen haarzelf te procederen.
Een ander kwart zoekt opvang omdat een nieuw lucratief gat in de asielmarkt is ontdekt. Kinderen die hier illegaal met hun ouders verblijven en van wie het OCMW vaststelt dat het gezin niet in zijn levensonderhoud kan voorzien, hebben recht op materiële opvang tot het jongste kind achttien jaar is. Wie hier komt met een kind van twee, kan het dus zestien jaar uitzingen. Na drie jaar verblijf zet je dan de snel-Belgwetprocedure op gang, en met de steun van een betogend schoolklasje dat het - net als ik - immoreel vindt dat je kinderen na al die jaren nog het land uitzet, word je Belg. Na de naturalisatie komt de volgmigratie voor de familieleden op gang en wordt het dweilen met de kraan open.
Ons onderwijs is gratis, ook voor wie hier illegaal verblijft. Ons arbeidsbeleid is genereus voor nieuwkomers. Meer dan 42.000 werklozen die uit niet-EU-landen komen krijgen een uitkering, terwijl er 61.000 vacatures niet raken ingevuld. Een Turkse migrant van 39 jaar oud kan hier al na één dag arbeid van een werkloosheidsuitkering genieten, onbegrensd in de tijd, als hij maar kan bewijzen in zijn thuisland langdurig te hebben gewerkt. Een Belg van dezelfde leeftijd daarentegen moet eerst 468 dagen in loondienst gewerkt hebben. De wetgever luidt met deze sociale zekerheidsmigratie zelf het einde van onze sociale zekerheid in.
Elke vreemdeling, zonder wettig verblijf, uitgeprocedeerd of clandestien heeft hier ook recht op gratis medische verzorging. De term 'dringende medische hulp' (DMH) is een containerbegrip voor alles: in-vitrofertilisatie, hiv-medicatie, logopedie of kine, daarover mag het OCMW beslissen.
De laksheid van het controlebeleid, het gebrek aan uniforme regels en de lacune in onze wetgeving hebben een nieuwe vorm van medische immigratie en zorgverkeer op gang gebracht, ontdekt door mensenhandelaars en zelfs aangemoedigd door bepaalde ngo's, dokters en advocaten.
Tussen augustus 2006 en juli 2007 heeft het OCMW van Antwerpen per maand gemiddeld 730 aanvragen aanvaard onder de procedure DMH voor mensen zonder wettig verblijf. In de Scandinavische landen en Duitsland bestaat die DMH voor illegalen niet. Maar bij ons leidt langdurige ziekte in de asielprocedure quasi automatisch tot regularisatie en naturalisatie. De tamtam van dit beleid roffelt tot ver buiten de grenzen.
Door de aanzuigkracht van de snel-Belgwet, de ongebreidelde gezinshereniging en een misbruikgevoelig asielbeleid, werd niet alleen onze nationaliteit in de solden gezet, maar ook ons socialezekerheidsstelsel. De overheid organiseert zelf een dijkbreuk. Het helpt dan niet om grachten te delven om de instroom op te vangen, op het einde wacht een langzame verdrinkingsdood.
Een nieuw generaal pardon voor 50 tot 100.000 illegalen zou al helemaal een knieval zijn voor het latente misbruik van asiel, en een goedkeuring van de bloeiende mensenhandel. Een dergelijk pardon creëert een aanzuigeffect en beloont onwettelijkheid.
De modale Vlaming is niet racistisch of discriminerend. Maar hij is terecht bezorgd dat zijn sociaal systeem, waar generaties hebben voor gespaard, wordt uitgehold door mensen die er nooit toe hebben bijgedragen. De gijzelnemers van dit systeem zijn politici die bang zijn discriminatie verweten te worden en daardoor stemmen te verliezen.
Jean Marie Dedecker voorzitter van LDD in Iskander
Digitaliaanse Diverse Divergentia
Ja, wat scheidt ons eigenlijk? Ik denk: niets, als U maar eindelijk eens zou willen stoppen met natrappen naar de enige partij waar U, na Uw vrije val uit Het Blauwe Fabriekje, los door Uw NV-Anders valschermpje, zo goed als onder de vleugels van het VlaJean Belang, een nieuwe vlucht had kunnen nemen. Politieke opportuniteiten langs beide zijden waren er teveel aan. Was voor de Bruggeling Frank Vanhecke Oostende te dichtbij?Wat werd er daar allemaal onder en boven tafel uitgevochten?
Ook was het tactisch niet goed dat U later de zeteldief Streepke opviste, om er zo maar het Vlaaùs Belang mee uit te roken U moest inderdaad achteraf vaststellen dat de wind in de verkeerde hoek zat, zodat de stroom modderluchtjes terug in Uw gezicht waaide.
Of Morelle-Forelleke op termijn gelijk zal krijgen, mag ik verhopen voor haar maar dat is dan zonder Uw en mijn West Vlaamse koppigheid gerekend.
Kijk, beste Jean Bart uit Oostende, zoals de kaarten thans liggen, moet het niet moeilijk zijn. .Als Liberale Ondernemer moet het U, in de opbouw van de nieuwe partij (na het vertrek van de Gentse leugenaar, niet moeilijk vallen om daar het roer over te nemen. De geschopte straathond die, langs de achterdeur buiten, langs de voordeur weer binnenkomt Er is veel kans, dat Jan Breydel en Pieter De Coninck op de Brugse Grote Markt moeten plaats maken voor die straathond naast Frank Van Hecke .Met Uw klakske mandatarissen erbij, bent U bijna heer en meester
Tweede deel van mijn bedenking.
Laat vooral niet na, ondertussen bij die andere bijna-liberale partijvoorzitter regelmatig over de vloer te komen. Twee ondernemers in dezelfde branche zouden samen een onoverwinnelijk duo kunnen vormen. U zorgt voor het geluid, en Bruno Valkeniers voor de inspiratie.
Het woord aanzuigeffect komt zo dikwijls in Uw vocabulaire voor
Heeft U er al eens aan gedacht (denk aan Uw sterke uitslag in Uw eigen provincie) welk aanzuigeffect naar de nieuwe formatie er zou ontstaan, als die andere twee Bruggelingen (VanHeche & DeWintter) de trom mee zouden roeren? Vergeet niet dat DeWinter ook Antwerpen in zijn broekzak heeft .Bewerk dan een beetje de Vlaams-gezinden bij de Tjeven (hun namen zijn ondertussen voldoende bekend) en strooi een beetje zou op de staarten van de Rode Vogels om deze te lokken
Na de uitval (die er zeker zal zijn) maar met de netto-aanwinsten, komen jullie boven de 40% : een rotsblok waar geen enkele judoka ooit nog rond komt!!!
De 2 grosse caissen bij de nog niet weer gesloten PVV zijn voorgoed weg, en de lagere goden snakken naar een sterke figuur, voor wie ze hun nek kunnen buigen Wacht dus niet te lang. Anders zijn daar weer andere krokodillen Vergeet de achtergrond niet van vele blauw geworden Vlamingen: Tommelein, Somers, Quickie, Sauwens, enz
Beste Jean-Marie, je zult wel niet op mijn advies zitten wachten. Maar, zeg nu eens eerlijk, opas onder elkaar : de politieke klasse de dag van vandaag is een klasse van pluimgewichten. We zijn wel niet meer van de jongsten, maar we gaan er op en er over!
Maar laten we dan voordien afspreken: U gaat pas op de koffie bij die vriendelijke Coburger als die is afgetreden. Of verbannen. Hij kan naar Italië komen, bij zijn tante Marie José (en haar nakomelingen), de zus van Polle III. Die hebben ervaring in het leven na de troon En geloof me, armoede wordt er die familie nog altijd niet geleden ..
Manifestatie Vlaams Belang tegen het Alesiusakkoord
(27/07/2009) PROTESTMANIFESTATIE VLAAMS BELANG TEGEN HET ALEXIUSAKKOORD WOENSDAG 29 JULI OM 11 UUR AAN HET MECHELSE PLEIN IN ANTWERPEN ILLEGALITEIT NIET BELONEN!
In het parlement nam het Vlaams Belang het Alexiusakkoord van de regering Van Rompuy inzake de regularisaties van illegalen reeds onder vuur. Het Vlaams Belang stapt met dit dossier naar de Raad van State. Tevens zullen in het Europees parlement en in de Raad van Europa vragen gesteld worden over de nieuwe algemene regularisatie.
Het Vlaams Belang plant op woensdag 29 juli een protestmanifestatie tegen deze tweede algemene regularisatie van illegalen in amper tien jaar tijd. Illegaliteit mag niet beloond worden. Deze nieuwe algemene regularisatiegolf betekent immers in de komende tien jaar de komst van minstens 400.000 nieuwe vreemdelingen. Het Vlaams Belang pleit voor een humaan repatriëringsbeleid, voor een immigratiestop, voor strengere criteria inzake gezinshereniging, huwelijksmigratie en studentenvisa. Kortom, voor een kordaat en efficiënt asiel- en immigratiebeleid dat van ons land niet het OCMW van de hele wereld maakt.
Het aanzuigeffect van de algemene regularisatie mag niet onderschat worden. De algemene regularisatie van 2010 zal net als in 2001 een nieuwe immigratiestroom teweegbrengen. Via gezinshereniging zullen vele tienduizenden zich komen vestigen bij hun geregulariseerd familielid. België voert op dit moment zowat het meest lakse asielbeleid van de wereld. Dat feit op zich is al genoeg als aanzuigeffect voor nieuwe economische gelukzoekers en avonturiers. Aan dit laks beleid moet een einde komen. Illegalen moeten actief opgespoord en terug naar hun land van herkomst gestuurd worden. Als het niet vrijwillig kan, dan gedwongen.
De protestmanifestatie vindt plaats in Antwerpen om 11 uur aan de hoofdzetel van het Antwerps OCMW, Lange Gasthuisstraat te Antwerpen (ter hoogte van het Mechelse plein). Als de regularisatie doorgang vindt, zullen de OCMW's - en in voor Vlaanderen in het bijzonder het Antwerps OCMW - overspoeld worden met geregulariseerde illegalen. Filip Dewinter zal de manifestanten toespreken. Philippe Van der Sande, persverantwoordelijke Vlaams Belang Antwerpen
De lijkwade van Turijn is echt, want er staan Aramese lettertekens op die stammen uit het begin van onze jaartelling. De letters zijn met het blote oog niet te zien. Dat stelt historica en medewerkster van het Geheime Archief van het Vaticaan, Barbara Frale. De historica publiceerde een paar jaar geleden een onthullend onderzoek naar de Orde van de Tempeliers.
De lijkwade is een eeuwenoud relikwie binnen het christendom. Zolang de lijkwade bestaat, wordt over de echtheid van het doek gespeculeerd. Diverse wetenschappers uit de hele wereld hebben het uitvoerig geanalyseerd. Het linnen kleed van 4,36 bij 1,10 meter wordt in de kathedraal van Turijn bewaard en vereerd als de lijkwade waarin Jezus na zijn dood zou zijn gewikkeld.
Dit wordt gestaafd met de resultaten van een koolstof-14-datering, waaruit bleek dat het kleed uit de periode tussen 1260 en 1390 stamt. Andere wetenschappers bestrijden de uitkomst van het C-14 onderzoek, omdat het verkeerd zou zijn uitgevoerd. Zij wijzen op bepaalde details, die aantonen dat het linnen doek wel degelijk uit de beginperiode van onze jaartelling stamt.
De lijkwade van Turijn is volgend jaar van 10 april tot 23 mei weer voor het publiek te zien in de kathedraal van Turijn. Verwacht wordt dat ook paus Benedictus dan naar de historische doek zal komen kijken. De lijkwade was voor het laatst te zien in het Jubeljaar 2000. (belga/bdr)
22/07/09 14u08 De Morgen
Digitaliaanse Diverse Divergentia
Ik zou zeggen: ze is daar weer! De Lijkwade. Ieder jaar in de komkommertijdwordt ze boven gehaald. Liefst door hoernalisten zonder inspiratie. Of met een kapotte pen, door het zuigen. Met berichten de ene zus, de andere zo ..
Dat de DM daaraan meedoet, mag me verbazen, want alles wat rond e figuur van Jezus Christus draait, is niet hun biotoop .Al mogen wij niet vergeten, dat de Grote Linkse Roerganger uit Limburg de mensen liever terug in de kerk ziet zitten, dan op socialistische meetings Of zou er toch kentering .??? Niet te geloven Maar het is waar, er zal méér vreugde zijn in bij de Vader in de Hemel om één verloren zoon die terugkomt, dan om al de andere die gebleven zijn
Kijk, en dat weet de Kerk zeer goed, daarom bewaart ze haar kalmte. Alles wat de Lijkwade bewijst, als ze al echt zou zijn, waar blijkbaar niet meer kan aan getwijfeld worden, is dat de gedoornkroonde Zachtmoedige er voor dood in achtergelaten werd. Derhalve kan er niet meer aan getwijfeld worden dat Hij onder de mensen heeft geleefd
De Verrijzenis (hoeksteen van het Geloof) is echter nog een ander verhaal.
Ik heb veel gelezen over deze zaken, tot en met het negatief koollstof 14-onderzoek (1988) en vind van veel de bevestiging in Wikipedia. Is aanbevolen lectuur! Waar echter geen melding wordt van gemaakt, is van de tegenwerping, dat het doek eventueel door een onbekende bestraling verjongd zou zijn geweest .Een beetje zoals men, vòòr de ontdekking van de fotografie, geen kennis had van de negatieve fotoafdruk die verborgen zat in het doek volgens die mening is de wetenschap nog niet ver genoeg gevorderd om dit te kunnen bewuhzen Die onbekende bestraling met een soort energie zou te maken kunnen hebben met de Verrijzenis. Staat er in de H. Schrift geen vermelding van een stralend licht en van gestalten in stalende witte verschijing wat zou kunnen wijzen op een boven-natuurlijk verschijnsel, dat tot in onze dagen niet ontsluierd werd .
Als U bij de lectuur in Wikimedia daarbij uit de Matheus Passion van J.S. Bach de klaagzang O Hoofd vol bloed en wonden ergens op Youtube kunt oppikken, is U in the mood om het fascinerende verhaal over de Lijkwade van Turijn aan te vatten ..
De Lijkwade is een bloedstollend en spannend reality verhaal, waar de commerciële hersenspinsels van de Amerikaanse veelschrijver Dan Brown kinderkak bij zijn. U vindt op Wikipedia een serieuze benadering van het geheel dat zo objectief mogelijk is gehouden. En verder is het Wachten op Godot ..
21-07-2009 - Vincent De Roeck - In Flanders fields
We schrijven 20 juli 2009, de vooravond van de Belgische nationale feestdag. 178 jaar geleden legde Leopold I zijn eed af als eerste koning der Belgen. Hoewel 'Belgen' als naam enkel verwees naar een Gallische stam die in de tijd van Julius Caesar in wat vandaag Frankrijk is leefde en dus wel een zeer vreemde soortnaam was om het kersverse onafhankelijke 'volk' te benoemen, was dat nog niet eens het meest bizarre.
Die eer ging naar het veralgemenen van wat eigenlijk een 'Brabantse' omwenteling was. Noch de bewoners van de Ardennen, noch die van de twee Vlaanderens of Limburg, en al helemaal niet de stedelingen van Gent, Antwerpen en Dendermonde, waren vragende partij voor de 'Belgische' onafhankelijkheid, laat staan dat zij aan de 'revolutie' in Brussel deelgenomen zouden hebben.
Het Franstalige zuiden werd al snel gepaaid met een unitaire eentalig-Franse staatsstructuur en zo door het Brabantse kamp meteen gerecupereerd. Het Nederlandstalige noorden werd op zijn beurt 'beloond' voor hun niet-deelname aan de omwenteling met het statuut van tweederangsburgers. Hadden de Hollanders niet de kapitale fout gemaakt om het eigenzinnige orangistische Antwerpen met kanonnen te beschieten, had deze stad, samen met grote delen van de huidige provincies Antwerpen en Oost-Vlaanderen, tien tegen een voor Nederland gekozen. Voor mij is 21 juli dus ook geen 'feest'-dag.
Belgicisten maken steeds gewag van een vermeende homogeneiteit in ons land, maar zij dwalen. Net zoals Tito in Joegoslavie of Stalin in Sovjet-Rusland werd 'Belgie' gestoeld op het onderdrukken van een welbepaalde bevolkingsgroep, in casu de Nederlandstaligen. Na de gruwelen van Rwanda, Srebrenica of de Holocaust mag het vandaag misschien wansmakelijk klinken om de Franciseringspolitiek in de 19de eeuw als 'etnische zuivering' of 'culturele genocide' af te schilderen, maar in de praktijk kwam het daar wel op neer.
Andermaal echter bleek de identiteitsdrang van een bevolkingsgroep te sterk en te buigzaam te zijn om helemaal uitgeroeid te kunnen worden. Net zoals in de voormalige Sovjetrepublieken na de val van het communisme of in de Balkan na de dood van Tito herstelden de oude volksgevoelens en culturele geplogenheden zich razendsnel.
Zo ook in Vlaanderen tegen de eeuwwisseling. 'Belgie' had gefaald. Het zou nooit een homogene natiestaat worden. De historische vergissing verwerd tot een 19de-eeuws curiosum. Althans, zo had het gemoeten.
Belgie bestaat anno 2009 echter nog steeds. De vorm mag dan al wel drastisch gewijzigd zijn, de 'Belgische' symbolen - Francisering, monarchie, identitair nihilisme - hebben stand gehouden. Vlaanderen is vandaag de dag rijker dan ooit tevoren, Wallonie is enkel nog maar leefbaar op papier. Het federale niveau kan zonder Vlaamse bail-out haar verplichtingen op vlak van de sociale onzekerheid niet meer nakomen en ook de Franse Gemeenschap stevent alweer af op het onvermijdelijke bankroet.
Belgie is een contrafederatie geworden die alsmaar verder zal verdampen. Vlaanderen koos in juni duidelijk voor een flamingantere koers en voor het eerst in jaren lijkt de regering die keuze daadwerkelijk in beleid om te gaan zetten. N-VA'er Mark Demesmaeker voorspelde drie jaar geleden dat Belgie nooit haar 200ste verjaardag zou vieren. Hij werd toen uitgelachen, maar enkele politieke crisissen later zijn die criticasters stiller dan ooit. Het einde van Belgie komt nu wel echt in zicht, en ook al vind ik communautaire thema's niet prioritair, ik ben daar zeker niet rouwig om.
Een toestand waarbij een nationaal kader kunstmatig aangehouden wordt dat de fundamentele verschillen tussen noord en zuid nuance-loos van tafel veegt en daardoor wetenschappelijke nonsens wordt, kan gewoon niet lang blijven duren. Als Belgie internationaal wegzakt met alarmerende berichten over een werkloosheid van boven de 10 procent, is dat in mijn ogen irrelevant. Brussel (16%) en Wallonie (12%) zitten tot over hun oren in de problemen, Vlaanderen (4%) veel minder.
Als Belgie meer dan een half miljoen vergoede werklozen telt, is dat een goedkoop mistgordijn. Vlaanderen telt er 150,000, Wallonie bijna 200,000. Belgie gaat internationaal af met haar werkzaamheidsgraad van 62% maar Vlaanderen scoort met 67% merkelijk beter dan Wallonie (57%) of Brussel (55%). Belgie scoort als geheel barslecht in de jaarlijkse stresstest van de zakenschool IMD, maar Vlaanderen apart helemaal niet.
Ook de conceptie van Belgie als een land van ambtenaren is fout. In Vlaanderen werkt 22% voor de overheid, wat internationaal het gemiddelde is, maar in Wallonie is dat 37%. En ondanks alle mooie praatjes van Belgicisten blijft de kloof alsmaar verder groeien. In het laatste kwartaal steeg de werkloosheid in Vlaanderen met 4%, in Wallonie met het dubbele...
'Belgie', vanwege alle Vlaamse belastingbetalers, een gelukkige verjaardag gewenst! En moge het aub uw laatste zijn.
Bron Iskander
Digitaliaanse Diverse Divergentia
Oh! Mijn God, zou Eddy Wally verzuchten en met een zangstem door droefheid omfloerst, zou hij zich, als woordvoerder van het domme klootjesvolk, ten paleize begeven voor de begrafenis .Huivering wekkende situatie! Inderdaad, onze goede vriend Vincent De Roeck heeft, om dit artikel te bedenken, geen toetsenbord gebruikt, maar een scalpel .
Ik wenste vandaag meer dan ooit de gave van eenmondiale taalbeheersing te bezitten. Of; al ware het maar voor één dag, zoals de Gelovigen vroeger met Pinksteren in de kerk zongen Veni Creator Sporitus Kom Scheppende Geest waarbij vurige tongen boven de hoofden van de 12 volgelingen van de Heiland verschenen, zij naar buiten gingen uit hun afzondering, en het Woord verkondigden in alle talen der toenmalige wereld .
Jongens! Wat zou ik mij gelukkig prijzen (zie Magnificat anima mea Domine) de woorden zoals ze hierboven stonden in Flanders Fields in alle talen ter wereld van de daken te kunnen schreeuwen! Om de wereld kond te doen van de levenskracht van ons Volk, ooit geteisterd door Fransdolle genocide-tijden. Zodat de huidige belgicisten, die met hun Franse chi-chi denken de wereld te moeten voorlichten, Sire op kop, wereldwijd en voor eeuwig aan de schandpaal genageld zouden zijn
Ik moet me dus beperken dat het helpen mee verspreiden in Vlaanderen en in mijn leefwereld, van zaken die elke Vlaming weet, maar zelden zo hard en genadeloos zagen neergeschreven.
Vincent De Roeck schreef een perfecte analyse maar ik vond zijn klaar en duidelijk besluit toch onvoldoende klaar en duidelijk. Hij schreef wel dat hij hoopt dat dit de laatste Nationale Feestdag zou geweest zijn, maar hij zegt niet hoe daaraan mee te werken. Want als hij dat doet, komt hij onvermijdelijk terecht bij het cordon sanitaire .Waarbij ik nogmaals mag onderlijnen, dat de partij die staat voor het Belang van Vlaanderen, en alleen het Belang van Vlaanderen, al meer dan 30 jaar op die ene nagel der Zelfstandigheid klopt. En niet gediend is van een stap-per-stap werkwijze .
Terwijl de knoeiers op Vlaams en Federaal niveau verder aanmodderen, in afwachting zich vroeg of laat vast te rijden, moeten wij, de Overtuigden en de Lauwen, de rangen sluiten. En klaar staan voor De Dag der Dagen ..Wij moeten in woord en daad en met bezieling het zaad van de hoop rond ons uitstrooien! .
maandag 27 juli 2009 11:12 Sonderbericht van Elsevier.
Het zit in haar genen zei ex-model Jerry Hall toen haar dochter Elizabeth Jagger model werd. Hall lijkt het bij rechte eind te hebben. Want een onderzoeker aan de Universiteit van Helsinki heeft ontdekt dat vrouwen door de eeuwen heen steeds mooier worden.
(lizabeth Jagger is net als haar moeder model geworden)
Dit in tegenstelling tot mannen die in uiterlijke schoonheid geen vooruitgang boeken ten opzichte van hun primitieve voorouders.
Evolutionair Dat vrouwen steeds prachtiger worden, is volgens de wetenschapper Markus Jokela evolutionair bepaald. Mooie vrouwen krijgen meer kinderen dan hun minder knappe seksegenoten, zo luidt de verklaring. Bovendien zouden zij vaker dochters krijgen die op hun beurt, eenmaal volwassen, ook weer aantrekkelijke verschijningen blijken te zijn. En zo herhaalt het patroon zich.
Voortplanting De Finse onderzoeker baseert zich op verschillende onderzoeken naar het verband tussen fysieke schoonheid en voortplanting bij mensen.
Jongens Jongens! Wat n wereldschokkend goed-nieuwshow! De evolutieleer is opnieuw uitgevonden Alles wordt mooi, want ik ben thans niet meer alleen ..
Collega Angeltjes deze morgen vroeg hadden gelijk (of hadden ze hun goede bril op? Misschien een verrekijker?) Elsevier bracht het ongelofelijk nieuws pas om 11u12 om precies te zijn, om 16 uur binnen in mijn postvak, wat, in deze komkommertijd, absoluut geen record is De vaderlandse kwal-kranten? Die schieten pas wakker na de vespers ..
De koopjes-perioden zijn dus voorbij. Daar komt dan de nieuwe mode Nu niet langer meer exclusief voor wat betreft de kledij, maar voortaan ook, per seizoen, voor de inhoud Het uitzicht (alleen langs buiten) wordt bepaald van bij de conceptie. Het duurt dus wel even voor de realisatie het licht ziet ..
Het was me ook al opgevallen; vrouwen zij mooier in de lente dan in putje winter ..Om nog maar te zwijgen van putje zomer .En ja, dat alles heeft te maken met textiel Of, beter gezegd, met het aantal lagen textiel. Om het in dichterlijke termen te stellen : de walnoot is slechts lekker (en überhaupt te genieten) als de schaal verwijderd is, en het vruchtvlees binnen mondbereik is
Wat geldt in de Nederlanden, of zelfs hoger in het koude Finland (waar die wetenschappers aan het delven zijn geweest), geldt des te meer in het warmbloedige Italië. Laat het U gezegd zijn door Il Cavaliere zelf, de op één na hoogste gezagsdrager van het land. Die wordt nu actueel een beetje aan de galg en uit het bed gepraat door een bedrogen jonge dochter, ene Miss Call Girl. Het is haar woord tegen het zijne Maar, het moet gezegd, de Ridderlijke Silvio Berlusconi is te zeer heer in het (geslachts)verkeer om daar erg aan te tillen. Lichtgewichten staan hem niet zo!
Alle gekheid op een stokje ..
Welke dwaas van het mannelijk geslacht zou indertijd de jacht geopend hebben op een minder fraai exemplaar, als er betere binnen handbereik lagen? Of dat was uit goede smaak, of met het oog op de kwaliteit van de reproductie, laat ik ook in het midden. Parceque, entre les deux, mon coeur balance ..
Het is trouwens een Wet van Meden en Perzen, dat de knapste vrouwtjes altijd gevangen worden door de slechtste (maar knappe) mannen zoals het dikwijls afloopt ..Zodat knappe jongens zich dikwijls met de 2de keuzes moeten behelpen .
En is er trouwens geen goed oud spreekwoord beschikbaar, waarschijnlijk minder bekend bij boekenwurms lijk wetenschappers zijn, dat zegt
Wie een wijf trouwt om het lijf,
Verliest het lijf,
En houdt het wijf .
Daar waar wijf in Oud-Nederlands staat voor vrouw. mijn excuses aan alle viswijven ter wereld, inclusief aan Carolientje van de SP-Allochtonen Club.
Aan al onze meisjes en moeders van alle leeftijden.
Mannen zwanzen graag zelfs zonder Stella binnen handbereik .Het is zo een beetje als de verhouding tussen de grootte van de aan de haak geslagen vis, en de visserij-handigheid van de visser .Anders gezegd: op de foto wordt ten onrechte niet gestoefd met de importentie van de vangst, maar met de man die het haakje heeft geworpen . Inderdaad, de mannetjes denken dat zij altijd en overal de jagers zijn waar zij in feite het wild zijn .
Doe dus maar rustig verder, Dames! Zonder jullie zou de wereld er maar half zo prettig uitzien. Niemand minder dan die goeie ouwe Esterella kon het beter verwoorden, in haar ontroerende song over de schoonheid van alle moeders ter wereld ..
Wat zou trouwens het etymologisch verschil zijn tussen et woord moeder en het woord vrouw?
Via Twitter onthulde Sarah Palin, die gisteren aftrad als gouverneur van de Amerikaanse staat Alaska en in 2008 Republikeins vicepresidentskandidate was, zeer recent haar politieke motto. 'Ga mijn mond niet houden/ Ik weet dat er een paar honderd miljoen mensen zijn zoals ik/ Probeer gewoon vrij te zijn', citeerde Palin uit een bekend countrylied.
Of daaruit volgt dat zij in 2012 een gooi doet naar het Witte Huis, zegt Palin niet te kunnen zeggen. Verwijzend naar de zalmvangst, waar Alaska nu druk mee is, stelde zij: 'Ik wou dat we de volgende vistrek konden voorspellen, zodat wij wisten wanneer we met een boot uit moeten varen. Maar die trek kan ik niet voorspellen en ik weet nog minder wat er in 2012 zal gebeuren.'
'Ze is nog niet bezig met voorbereidingen voor 2012', weet Fred Malek, die vorig jaar de fondsenwerving leidde voor presidentskandidaat John McCain, die Palin als running mate koos. Palin zamelt nog geen geld in en heeft nog geen team opgezet dat naar de voorverkiezingen toewerkt. 'Maar ze heeft ook de deur naar 2012 nog niet dicht gedaan. Terecht', meent Malek.
Hij is een van de Republikeinen die nog altijd kansen op het nationale toneel zien voor de 45-jarige Palin. Hij is blij dat ze de komende tijd veel door Amerika wil reizen, spreekbeurten gaat geven en Republikeinse kandidaten in hun campagnes gaat helpen. Daarmee 'zal ze zichzelf en de Republikeinse partij veel goed doen' en krijgt ze een idee hoe een eventuele kandidatuur valt. Voorts schrijft Palin een boek.
Aan haar naamsbekendheid zal het niet liggen. Ook na de presidentsverkiezingen is Palin Amerika blijven beroeren. Haar onverwachte aftreden als gouverneur, terwijl ze nog anderhalf jaar te gaan had, was groot nieuws. Alle grote tv-zenders zonden cameraploegen naar het afgelegen vissersdorpje in Zuid-Alaska, waar zij met man en vijf kinderen op vakantie was, zalm ving en rookte, en de sauna opstookte. Honderdduizend mensen volgen Palins getwitter.
Vele duizenden inwoners van Alaska kwamen het afgelopen weekeinde op de drie afscheidspicknicks van Palin af. Daarbij bakte de oud-vicepresidentskandidate hamburgers van elandvlees en sprak kort over haar liefde voor Amerika. 'Verontschuldig je nooit voor het feit dat je Amerika bent', zei Palin op één picknick. 'We willen dat je onze volgende opperbevelhebber wordt', schreeuwde iemand terug. De politica reageerde alleen met een militair saluut.
Of al die fascinatie voor Palin zich in stemmen vertaalt, is de vraag. Zij werd in 2006 met ruime cijfers tot gouverneur gekozen en was aanvankelijk ongekend populair. Maar haar besluit tussentijds af te treden heeft in Alaska veel kritiek gekregen. Haar populariteit is ingezakt. Oud-adviseur Wevley Shea noemt haar 'een erg aardige vrouw en een geweldige moeder. Maar een leider loopt niet weg'.
Palin zelf zei geen ander keus te hebben. Politieke vijanden in Alaska achtervolgen haar zozeer met triviale klachtprocedures over onethisch gedrag bij reisdeclaraties en benoemingen, dat ze niet langer goed kon functioneren. Ook zou de pers haar gezin te veel lastig vallen. Stil de rit uitzitten lag niet in haar aard. 'Alleen dode vissen laten zich met de stroom meezakken', vertelde Palin. Maar op accountant Joy Bentley maakt haar verklaring geen indruk. 'Ze had zich daar doorheen moeten zetten.'
Ook op nationaal niveau heeft de vele aandacht Palin lang niet altijd positieve resultaten opgeleverd. Haar verrassende verkiezing tot vicepresidentskandidate bezorgde John McCain even een voorsprong op de Democraat Barack Obama. Maar na slechte tv-interviews, onthullingen dat haar ongehuwde tienerdochter zwanger was, dat de campagne voor 150.000 dollar aan merkkleding voor haar had gekocht en dat ze haar gouverneurspost had misbruikt om een familieconflict uit te vechten, werd ze een blok aan McCains been.
In conservatieve kringen blijft Palin populair vanwege haar volksheid en traditionele waarden. Maar een recente peiling laat zien dat onder de Amerikanen als geheel 53 procent negatief over haar denkt. En 57 procent meent dat Palin complexe onderwerpen niet doorgrondt.
Bron DS
Digitaliaanse Diverse Divergentia
Dit DS-artikel, half verhullend, half spottend, weet niet goed waar naartoe .Het durft niet recht-aan recht-uit zijn linkse mening opdringen, maar gaat tewerk als een magiër die zijn publiek een rad voor de ogen draait, door zonder te liegen, ook de waarheid niet zegt. Het schept de illusie van mens, wat denkt ge wel Obama in de weg te willen staan voor een tweede ambtstermijn waar wij zo gelukkig om zouden zijn Blijf toch bij Uw kookpotten (BBQ) en laat het aan ons over om te wereld te verbeteren .
Maar terzake mijn eigen commentaar. Als de vrouwen er al altijd mooier en mooier bij worden (zie Angeltjes), dan bent U zelf waarschijnlijk niet meer van de jongsten ofwel bijziende geworden. Schijn bedriegt : ziezo, weer eens een spreekwoord .dat afgestoft moest worden.!
Maar als het waar is (dat van die mooie vrouwen) dan ziet het er voor de wereld na de ramp van volle vier jaar Obama - waarvoor God ons behoede! - nog veel beter uit. Het snedig (en mooi!) trappers-vrouwtje uit Alaska, zit er gelukkig weer aan te komen. Oe-degelijk, goed van de tongriem gesneden en goed voorzien van poten en oren Even geduld, zoals op de TV en we beleven het weer; het uitdragen van alles waarvoor onze beschaving staat: Normaal gezin (=normale gezinswaarden), gelovig (=geen Muzezmanse) en geen luid klinkend leeg vat dat over alles en nog een vlotte nietszeggende mening kan verkopen . .Yes, she can! Onkreukbaar als geen één. Vastberaden voor eigen waarden. Zo eigen als eigen maar kan zijn!
Misschien kan zij ooit voorkomen dat er nog ergens Amerikaanse vlaggen worden verbrand . Dat zij vrede brengt daar waar die verprutst werd De machtigste vrouw ter wereld .Als Mum toch nergens vrees inboezemend als oorlogs-stookster. Moeders moordenniet. Moeders verwoesten geen levens. Moeder brengen leven en beschermen het! Na de eerste zwarte president (en diens débacle!) nu de eerste vrouw in het Witte Huis .
Nog 3 ½ jaar te gaan, maar wel slechts 2 ½ jaarmeer te wachten tot de verkiezingsstrijd in Amerika weer het wereldnieuws beheerst. En tot het pittigste vrouwtje ter wereld daarna het machtigste vrouwtje ter wereld wordt. Als het schoensmeer in Washington DC en het Witte Huis is vervangen door het lippenrood van de Amerikaanse mum, het wilde beest-met-lippenstift, dat vecht voor haar jongen Laat haar (en de haren) nu maar rustig aan het zalm-roosteren bezig zijn : alles op zijn tijd!
Maar onze verzuurde Pappenheimers van pers en TV kennende, zal het hele verhaal wel danig onderbelicht worden. Terwijl de mirakels van de H. Obama nog verder en nog hoger zullen opgeschroefd worden .Want in de linkse gedachtewereld is bekwaamheid geen criterium, wel het wereldbekende ons kent ons , of in t Fransoos nous nous connons .
Ben ik nu racistisch? Zelfs als ik zeg dat er, spijts alles, toch bekwame en nijvere zwart-mensen bestaan? Zelfs evenveel als wit-mensen? Het intellectuele zit hem niet in de huidskleur, maar in de hersenen ..En zou U zo denken, mensen zijn toch allemaal dezelfden!....Wil dan zo goed zijn een van mijn voorgaande stukjes te hernemen, daar waar ik Vincent De Rouck aan het woord laat :
De rassen- en klassenstrijd van Barack Obama,
ter gelegenheid van de door hem benoemde wereldwonder, de zwarte Opper-Rechter en de steeds duidelijker positieve discriminatie van de zwarte townships
Please remember de Democratische regering van eneCowboy Jummy (Carter), die aan de basis ligt/lag van de financiele crisis door de Amerikaanse banken te verplichten tot onverantwoorde hypotheek-leningen, die de Federale Schatkist, bij onvermogen van de eigenaars zou opvangen maar die door handige (?) bankiers doorverkocht werden aan de Europese en Oosterse wereldmarkten. Niet aan de moslim-wereld, als ik mag opmerken .Met als gevolg 1° de totale ineenstorting van de immobiliënmarkt in de USA, ten 2° de wereldwijde bankcrisis, gevolgd door 3° een wereldwijde economische crisis, erger dan die uit de jaren 30 ..En links maar toeteren dat, na het communisme, nu ook het kapitalisme gefaald heeft Tja, ze kunnen toch moeilijk de waarheid verkondigen door paard en kar te noemen en de linkse democraat Carter: ze draaien liever rond de pot door het accent te leggen op de bankmisbruiken En op de graai-cultuur, elders, maar niet bij hen .
De Social Health van de H. Obama is de nieuwe utopie .
Zeker, Europa staat op dat gebied voor op Amerika,. Laten we daarover kort zijn: het is de schuld van het verleden. En die is niet in te lossen in een paar decennia! Daarvoor moet een ganse Natie heropgevoed worden .
Tussen haakjes : het zou de jonge garde in onze universiteiten (horesco referens, bij zij die voorbestemd zijn om de ziekenfondsen te leiden) sieren, mochten ze een wetenschappelijke studie publiceren over het sociaal stelsel in Duitsland onder de gehate Herr Hitler (dixit Winston Chrchill).. Ik beperk mij er toe te schrijven dat Great Old England zelfs tot op heden daarbij vergeleken, mijlen achter loopt
Waarschijnlijk ben ik, door dit te denken, nu ook een vuige revisionist iemand die uit de Geschiedenis leert wat er wèl is gebeurd, en die zich niet laat voorzeggen te denken wat er voorgeschreven wordt, omdat het de overwinnaars beter uitkomt .Zij waren de slechten (wat ze dikwijls ook waren) en wij de goeien. Omdat wij het zo willen Buchstabiert zien in de schoolboeken . Ecclestone van de F1-formule mag vrij-uit spreken over de goede kanten van de familie Mossley, in hoog aanzien bij Hitler-Duitsland, zodanig dat de Führer doopepeter moest worden bij de geboorte van de F 1-held, thans bejubeld als de kampioen der kampioenen Daarover bericht alleen t Pallieterke. De oenen van de Grote Pers doen er het zwijgen toe .
Draai of keert het zoals U wilt : de wereld is er beter aan toe met een katholieke grootmoeder van goeden huize aan het roer, dan met een halve (hele?) moslim met een onbestemd verleden..maar met een dictatoriale toekomst
Dat Barack Hussein Obama in de VS een heel-links beleidsprogramma tracht door te drukken, is geweten. Vooral vrouw Michelle lijkt hem daarin te sturen, net als extreem-linkse groepen zoals ACORN, de lerarenvakbond, Move-On, Soros en 'burgerrechten'-groepen met een geheime 'affirmative action'-agenda. Gelukkig zetelen er nog voldoende 'blue dog democrats' in het Amerikaanse Congres om de meest radicale voorstellen van Barack Obama, zoals 'universal health care', op de lange baan te schuiven. Obama heeft de laatste weken al meer primetime-speeches op televisie gegeven dan George W. Bush in diens volle acht jaar.
Obama is de man van de media, een populist in hart en nieren met een ontraceerbaar verleden, een racialist van het zuiverste water, een linkse radicaal zoals we ze in de VS nog niet vaak gezien hebben, en de speelbal van 'progressieve' belangengroepen. De centristische Washingtonkrant "The Politico" liet deze week weten dat de drie grootste lobbybedrijven in Washington het laatste jaar 55% meer omzet gedraaid hebben. Als maatstaf voor staatsinterventionisme en verkwisting van belastinggeld kan dat zeker tellen. Obama is een gevaarlijk man als het op socio-economie aankomt, en hij blijft volharden in zijn on-Amerikaans beleid, ook al zijn zijn 'approval ratings' de laatste maanden totaal in elkaar gestuikt. Is er leven na Obama? Ik hoop van wel. Vier jaar socialistisch wanbeleid kan nog teruggedraaid worden, acht jaar wordt misschien onmogelijk.
Barack Obama benoemde met Sonia Sotomayor een jonge latina-raciste als opperrechter en kiest in zijn beleid voor het cultiveren van de slachtoffercultuur als het op minderhedenbeleid aankomt. Dat de hardwerkende latino's of zwarten allemaal wel even succesvol zijn dan hun blanke evenknieën kan Obama niet schelen. Het tuig van de richel in de ghetto's van de grote steden waar tienerzwangerschappen en misbruik met drugs en alcohol schering en inslag zijn, heeft daar in de ogen van Obama en zijn kliek geen schuld aan. Alles is terug te brengen tot racisme en discriminatie. Een moderne Malcolm X in het Witte Huis dus, wie had dat gedacht? Obama zou nochtans beter moeten weten, moest zijn inspirerend levensverhaal 'from zero to hero' tenminste waar zijn. Hij wist het toch als arme zwarte in de racistische VS zonder problemen tot het hoogste ambt te schoppen.
Sonia Sotomayor is het schoolvoorbeeld van 'political correctness gone mad'. Haar carrière bij één van de 'Court of Appeals' was allesbehalve uitzonderlijk. Zij zit enkel op het Hooggerechtshof omwille van haar geslacht en etnische afkomst. Obama wou een latina als opperrechter en veel keus had hij niet. Dat Sotomayor zelf geen onbesproken blad is, kon Obama niet deren. De anti-business geïnspireerde vonnissen van deze racistische feminazi in discriminatiezaken kunnen net van pas komen in Obama's eigen rassenstrijd. Constitutionalisten zijn al helemaal niet te spreken over het 'track record' van Sotomayor als beroepsrechter. In die hoedanigheid weigerde zij vaak vonnissen te motiveren en gaf zij in gevoelige zaken systematisch de lagere rechters gelijk zodat de zaak niet aan het Hooggerechtshof voorgelegd kon worden. Dit zou ze gedaan hebben op aansturen van linkse groepen die bang waren voor een eventuele niet-linkse grondwettelijke interpretatie door het Hooggerechtshof. Die angst zal na Obama's passage en benoemingsdrift wel afnemen...
Maar persoonlijk was het toch vooral de recente uitlatingen van Barack Obama naar het adres van de politie van Cambridge, Massachussetts die bij mij helemaal in het verkeerde keelgat geschoten is. Toen 'black power'-professor Henry Louis Gates van Harvard van een zakenreis thuiskwam en geen huissleutel bij zich had, besloot hij zijn eigen voordeur te forceren. Eén van de buurtbewoners zag dat gebeuren en belde de politie die ter plaatse kwam. Gates weigerde zich te identificeren en werd door de politie gearresteerd en naar het bureau meegenomen. Dit werd een schandaal dat de Amerikaanse talkshows dagenlang in de greep hield. Gates noemde de politie een bende racisten en ook Barack Obama koos hier de kant van zijn rasgenoot. De politie deed nochtans gewoon haar plicht, de agenten in kwestie maakten ironisch genoeg zelfs deel uit van een 'racial outreach program', en Gates weigerde elke medewerking met de politie omdat hij vond dat hij als professor in zijn eigen huis geen verantwoording schuldig was. Ik zou in zijn geval blij geweest zijn met de waakzaamheid van de politie. En als president zou ik zeker geen partij gekozen hebben. Maar ja, ik ben dan ook geen zwarte haatzaaier die zijn leven in het teken van de grote rassenstrijd wil stellen... Gates en Obama kennelijk wel.
Dit opiniestuk verscheen ook op de metablogs "In Flanders Fields" en "Het Vrije Volk", en werd ook elders op het web overgenomen.
In Londen staat hij te boek als The Beast from the South East, Jos van Veldhoven, die met compagnon Keith James de fietswinkel Tour de Ville runt. De winkel is een half jaar open, maar het gonst van Tour de Ville in fietsliefhebbend Londen en daarbuiten. De twee hebben naam gemaakt .
in de cycle scene. Keith The Masterbuilder werkte jarenlang bij de gerenommeerde fietsfabrikant Condor Cycles, Joss Da Boss (28) maakte in Nederland furore als amateur wielertalent en als fietskoerier op diverse (internationale) kampioenschappen. Hij dankt zijn geuzennamen aan een stel krachtige benen.
Collectors items
Tour de Ville is geen gewone fietswinkel. Bijna alle fietsen worden ter plekke gemaakt op
basis van nieuwe oude onderdelen, ook wel New Old Stock in fietsjargon. Er hangen frames van Rossin, Benotto of Colnago, ergens ligt een remmenset van Campagnolo, een Gios voorvork, een stel Binda pedaalriempjes. Allemaal klinkende - veelal Italiaanse merknamen uit de wielersport van de jaren zeventig en tachtig. Het is allemaal heel degelijk en mooi gemaakt materiaal, zegt Jos. In die tijd ging veel aandacht uit naar detail. Racefietsenfabrikanten Rossin
en Chesini bijvoorbeeld signeerden alle fietsonderdelen met sierlijke gravures. Naast de hardware zijn er old school Castelli wielershirts te koop, herkenbaar aan het geborduurde schorpioenlogo.
In vintage vitrinekastjes liggen handschoentjes van Gios in de klassieke WK-kleuren blauw, rood, zwart, geel en groen uitgestald naast retro fietsschoenen van Ernesto Colnago, het merk dat door
levende wielrenlegende Eddy Merckx werd geadopteerd. Bijna alles zit nog in de originele verpakkingen, die vanwege het fraaie design haastcollectors items op zich zijn.
Veertig frames
De meeste spullen haalt Jos uit België, soms ook uit Nederland en Duitsland. Als voormalig junior wielertalent heeft hij daar zijn vaste adresjes. Vanuit Londen zoekt hij vooral via internet. Dat betekent voortdurend e-Bay en Marktplaats afschuimen en goed tussen de regels door lezen. Achter vage oproepen en fotos gaat vaak een schat aan materiaal schuil, is zijn ervaring.
Het openingsassortiment van Tour de Ville komt voornamelijk uit de kelder van een oude Belgische ex-profwielrenner in Tongeren. Ter oriëntatie voor het oprichten van de zaak waren we in België. Onderweg zag ik een bord hangen met Uitverkoop. Daar moest ik naar toe. Ze blonken me tegemoet: zon veertig frames uit de jaren zeventig op een rij, nog nooit gebruikt! Maar ook andere fietsonderdelen en specifiek gereedschap uit die tijd. Hier konden we in één klap onze naam mee vestigen. Het was even onderhandelen, want de oude ex-wielrenner vroeg een flink bedrag voor zijn voorraad. Maar toen ik een foto van de juniorenclub Eycken-Tongeren uit het jaar
2000 met mij erop aan de muur zag hangen, was de deal snel rond. De man wist toen dat hij met een echte liefhebber te maken had. Ik heb de bus wel tien keer volgeladen.
In de benen
De liefde voor de fiets zat er bij Jos al vroeg in. De zomers stonden bij ons in Brabant in het teken van de Tour de France en andere wielerklassiekers van bloed, zweet en tranen. Als klein ventje zat
ik met ons pap aan de buis gekluisterd. Mijn held was de Spanjaard Miguel Indurain. Die kracht, die snelheid ...dat wilde ik ook. Op zijn negende kreeg Jos zijn eerste racefiets. Een tweedehands Gazelle. Ik voelde meteen dat het goed was. Ik en de fiets. Ik had het in de benen.
Digitalliaanse Diverse Divergentia
Het is in dit verhaal (een nadenkertje..) zoals met de wijlen de Benelux: belgië de benen en Nederland de luxe .Tongeren kwam ter sprake, en Eddy Merckx, maar Joop Zoetemelk? Ka, in eigen land is die ook geen sant .
Weeral die nuchtere Hollandse koopmansgeest, hoe doen ze t toch! Met een goed idee en een pak rommel er op uit trekken naar een vreemde wereldstad, om daar een carrière uit te bouwen, gebaseerd op een hobby
Ik wou dat dit artikel, banaal in de grond, iemand op een paar goede gedachten mag brengen Want de wereld behoort aan de durvers!
Stond u al eens stil bij de vele voordelen van directe democratie in vergelijking met minder democratische (of ondemocratische) varianten zoals de zuiver representatieve? In deze Nieuwsbrief vindt u alvast een voorzet. Uw eigen aanvullingen en ideeën kunt u ook op onze webstek achterlaten (met de knop Reageer onder het artikel).
Bent u zich bewust van de enorme macht die van netwerkende burgerbewegingen kan uitgaan? In deze Nieuwsbrief leert u hoe de Freie Wähler in Duitsland de gemeentepolitiek veroveren en langzaam (maar zeker?) de klassieke beleidspartijen verdringen.
Wilt u weten waarom het Lissabon-oordeel van het Duitse Grondwettelijk Hof een mijlpaal is voor de toekomst van de EU en waarom het Lissabon-verdrag wel eens het eindpunt van de Europese eenmaking zou kunnen zijn? In maar liefst twee bijdragen leest u hier wat de Vlaamse media zelfs in deze komkommertijd niet wilden brengen.
Bij directe democratie stemmen we voor wat we willen. In onze huidige representatieve democratie stemmen we voor wie we willen, in de hoop dat zij enkele van de door hun beloofde standpunten zullen doorvoeren. Met DD vermindert de dure personencultus van politici.
Over de Freie Wähler, de grootste burgerbeweging van Duitsland, die in sommige deelstaten de lokale machtsbasis van de traditionele volkspartijen bedreigt. Voorts: voert Duitsland binnenkort het stemrecht voor kinderen in? Afsluitend enkele korte 'flitsen' over opkomstplicht, functionerend federalisme en Mehr Demokratie.
Op 30 juni 2009 maakte het Duitse Grondwettelijk Hof zijn lang verwachte oordeel over het Lissabon-verdrag bekend. Om de gapende leegte in de Vlaamse mediaberichtgeving wat op te vullen (*) volgt hier in vertaling een stuk waarin Prof. Dr. Paul Kirchhof het oordeel toelicht en duidt. Het verscheen op 4 juli 2009 in de Frankfurter Allgemeine Zeitung.
Een eerste oppervlakkige lezing van het oordeel (en ook de karige berichtgeving in de Vlaamse pers) kan de indruk wekken dat het Hof maar weinig voorbehoud maakte bij het Lissabon-verdrag. De rechters oordeelden immers dat het verdrag niet strijdig is met de Duitse grondwet. Wel moet het Duitse parlement een begeleidende wet volledig herwerken, die de rol van Bundestag en Bundesrat (het parlement, dus) 'na Lissabon' regelt. Pas daarna mag het verdrag geratificeerd worden. Maar het oordeel is ingrijpender dan de eerste euforische reacties konden doen vermoeden en betekent meer dan gewoon een paar maanden uitstel van ratificatie.
De repressieve kramp die momenteel doorheen onze samenleving trekt is gericht tegen de verworvenheden van de Verlichting. Het is daarom nodig, om de kern van deze verworvenheden in alle klaarheid te herkennen. Deze kern is ten gronde spiritueel. Wat in de Verlichting aan de oppervlakte doorbrak, en zich doorheen alle mogelijke revoluties en menselijk lijden een weg naar het bewustzijn baande, is de kiem van een spiritueel mensbeeld. Het gelijkheidsbeginsel, waarop de verwerping van de absolute monarchie en de onderschrijving van het democratisch ideaal stoelt, kan immers nooit gegrond zijn op een materialistische mensvisie. In lichamelijk opzicht zijn mensen verschillend. Sommigen beweren dat deze verschillen 'klein' en daarom in juridisch opzicht verwaarloosbaar zijn, maar deze bewering is gratuit, omdat er geen onafhankelijke maatstaf bestaat om binnen het fysieke werkelijkheisdomein een verschil als 'objectief groot' of 'objectief klein' te bestempelen. Mensen vertonen wel degelijk verschillen inzake vermogens en bekwaamheden, die maatschappelijk zeer relevant kunnen zijn.
In 24 van de 50 staten van de USA bestaat het referendum op volksinitiatief (dit in tegenstelling tot het federale niveau, waarop geen democratie voorhanden is).
Recent verscheen een 659 blz dikke turf over direct-democratische besluitvorming in de USA (Dane Waters Initiative and Referendum Almanac Durham, Carolina Academic Press, 2003). Hierin vindt men ondermeer de resultaten van de meest omvangrijke opiniepeiling inzake directe democratie, die ooit in de USA werd gehouden. In al de lidstaten werden telkens duizend burgers ondervraagd omtrent hun standpunt over direct-democratische besluitvorming. De peiling vond plaats in 1999-2000 en werd gehouden door het peilingsbureau Portrait of America (POA). De vraag luidde: In many states, citizens can place initiatives on the ballot by collecting petition signatures. If a majority of voters approve the initiative on Election Day, it becomes law. Is this a good idea? (In vele staten kunnen burgers voorstellen ter stemming voorleggen door handtekeningen te verzamelen. Indien een meerderheid van de kiezers het voorstel bij stemming goedkeurt, wordt het voorstel een wet. Is dit een goed systeem?).
Onder deze titel verscheen een bijdrage van Marc Elchardus (VUB) in 'Samenleving en politiek' (jg.6/ 1999, nr.2). Elchardus heeft een onderzoek verricht naar het draagvlak waarover de democratie in onze samenleving eigenlijk beschikt. Deze vraag is natuurlijk belangrijk, omdat bij gebrek aan voldoende draagvlak de democratie zichzelf onvermijdelijk zal opheffen: de democratische meerderheid zal de democratie afschaffen.
Dit bericht naar nog niet geregistreerde democraten doorsturen en vragen zich op de nieuwsbrief in te schrijven.
Ons op de hoogte houden van uw initiatieven en mee denken en doen, samen staan we sterk.
Lid worden (als we er in slagen om directe democratie op het niveau van het Zwitserse kanton Basel in te voeren dan zullen er burgerinitiatieven onstaan om de belastingsverkwisting terug te dringen zodat je je lidgeld op vier dagen terug verdient)
De leden van Democratie.Nu vormen een onafhankelijke en politiek ongebonden burgerbeweging die ijvert voor de invoering van het Bindend Referendum Op Volksinitiatief (BROV).
Financiële steun is welkom op rekeningnummer Triodos 523-0800751-91 van Democratie.Nu Zavelstraat 22 te 3212 Pellenberg. Om lid te worden stort u 30 op onze rekening. De verminderde bijdrage is 15 . Maak het u en ons gemakkelijk; betaal éénmalig lidgeld en wordt lid voor het leven!
200 brons
500 zilver (u ontvangt een extra publicatie)
1000 goud (u ontvangt alle lopende publicaties + gratis diensten)
2500 diamant (u ontvangt ook alle toekomstige publicaties + gratis diensten)
Hieronder geven we graag nog eens enkele formules :
Omdat Perzië stilaan weer Perzië wil worden, en niet langer Iran/Irak onder de islam-knoet, is het misschien aangeraden om even dieper in te gaan op het verleden. En op de Perzische Beschaving, die een hoge boei kende als onze voorouders nog met pijl en boog op mammoets jaagden.
Omdat mijn hoogst persoonlijke stelling dat de Islam nog nooit iets uit zichzelf heeft gepresteerd, maar altijd heeft gevegeteerd als een parasiet op de overwonnen volkeren, ben ik even te rade gegaan bij Wikepedia over een naam die klinkt als een bel .
En waarachtig .verschijnt daar meteen de Goedmoedige in persoon .Precies alsof het Christendom ook daar al over het muurtje zou gekeken hebben Ja! Ja!, stilaan komen we tot de oergodsdienst, waarover Marc Joris het had in Kort Manifest. U weet wel, het artikel over De Klei en het Vuur .
Lees mee met Wikepedia .
Zarathustra, Zarathoestra of Zoroaster was een Perzischeprofeet en de grondlegger van het zoroastrisme, de (staats)godsdienst van het Oude-Perzische Rijk. Hij was een herder en leefde in een rurale omgeving. Rond zijn 20e levensjaar voelt Zarathustra een crisis en begint hij rond te dwalen. Na tien jaar ronddwalen krijgt hij een visie van Ahura Mazda, god.
Het is niet duidelijk wanneer hij geleefd heeft; schattingen variëren van de 14e eeuw v.Chr. (gehanteerd door Iraanse nationalisten) tot rond 600 v.Chr. (gehanteerd door de Britannica). De meeste moderne wetenschappers plaatsen zijn leven tussen 1400 en 1200 voor Christus. De godsdienst die hij stichtte is een vroege vorm van monotheïsme, of eigenlijk dualisme. Er bestaat een god van het goede (Ahoera Mazda) en een god van het kwade (Angra Mainyu). De mens is ingeklemd tussen de twee en moet trachten voor het goede te kiezen. Zarathustra was de profeet voor de goede god. Ook was Zarathustra's god een geestelijk wezen en is dus niet afbeeldbaar. Volgens hem is hij de ware god en zijn alle andere goden halfgoden. De mens is geschapen om te strijden tegen de machten van het kwade. Het geloof is daarom ook niet het aanvaarden van een leer, maar het doel is het goede te denken, te zeggen en te doen.
De Italiaanse grootmeester-schilder Rafael heeft in prachtige allegorische uitbeelding op zijn schilderij De Atheense School, ca. 1510. ere gegeven aan wie ere toekwam. Op de voorgrond Ptolemeüs, de Griekse sterrenkundige, daarachter Zarathustra (fantasieportret).Van Zaratustra naar Nietsche is maar een kikkersprong ver .
Ptolomeus was de man die de Pausen eeuwenlang op het verkeerde been heeft gezet, tot Copernicus kwam, die bewees dat de aarde geen plat vlak was, zoals sommige Arabische wetenschappers nu nog altijd beweren Sinsdien weten we ook, dat de aarde rond de zon draait, en niet de zon rond de aarde
Ter informatie voor de Islam-lovers en alles wat het hart links, maar de portefeuille rechts draagt: hoe meer men zich in de Geschiedenis verdiept, hoe helderder het beeld wordt. De bende sprinkhanen uit De Vlucht naar Egypte heeft er niets aan! De Bijbel (Exodus) geeft aan hoe erg een sprinkhanenplaag wel kan zijn. Ze komt als 8ste op de 10, zodat alleen Duisternis en Dood van Eerstgeborene nog erger is ..
Het is nog altijd niet duidelijk of er een spoor is naar de drie gedetineerden die gisteren ontsnapten uit de gevangenis van Brugge. Het parket van Brugge onderzoekt enkele pistes, maar wil voorlopig niet verder communiceren over de zaak.
De drie ontsnapten uit de gevangenis van Brugge met de hulp van een helikopter. De helikopter werd ingezet om één gevangene, een zware jongen, te bevrijden en twee andere gedetineerden hebben van de gelegenheid gebruik gemaakt hebben om ook te ontsnappen.
"Schrik van de flikken" Mechelaar Ashraf Sekkaki is de meest beruchte onder de drie zware criminelen. "Schrik van de flikken", lid van de "vijf zwaarste gevallen van België" en "nog net niet de BV-status van Farid le Fou, maar wel goed op weg Le Fou naar de kroon te steken": Sekkaki figureert al enkele jaren veelvuldig in de Vlaamse pers.
Sekkaki, afhankelijk van de bron 25 of 26 jaar, startte zijn criminele loopbaan op zijn 15 en is sindsdien niet uit de gevangenis weg te slaan. Gewapende overvallen, carjackings en tigerkidnappings, alles samen goed voor zestien gewelddadige feiten.
Een eerste keer zette hij het in 2003 op een lopen toen hij met een kompaan uit de gevangenis van Brugge ontsnapte. Pas na een reeks gewapende overvallen werd hij opnieuw gevat. Sindsdien is hij geobsedeerd door ontsnappen. In 2007 werd hij geestesziek verklaard en vervolgens geïnterneerd: "bezeten om te ontsnappen", luidde het in evaluaties. Regelmatig bedreigde de man cipiers met de dood.
Dubbele ontsnappingspoging Zo werd hij in 2008 samen met vier anderen veroordeeld voor bendevorming voor een dubbele ontsnappingspoging. In eerste instantie plande Sekkaki vanuit zijn cel dat gangster Zariouh Jaoide uit de rechtszaal van Dendermonde bevrijd moest worden: een handlanger zou een granaat in de rechtszaal gooien en in de verwarring die zou volgen, moest dan een geweer worden achtergelaten waarmee Jaoide kon ontsnappen. Vervolgens moest die het geld bijeensprokkelen voor de ontsnapping van Sekkaki. Ook hier was de inzet van een helikopter gepland. Het hele plan kon verijdeld worden.
Begin 2009 werd Sekkaki voor die feiten vrijgesproken omwille van de beruchte interpretatie van de wetgeving rond de Bijzondere Opsporingsmethoden (BOM) door het Gentse gerecht. Sekkaki kwam evenwel niet op vrije voeten omwille van een eerde veroordeling voor overvallen.
Eind vorig jaar haalde de gangster nogmaals de pers door zijn brieven aan de krant De Morgen waarin hij de Afdeling Individuele Bijzondere Veiligheidsmaatregelen (AIBV) in de Brugse gevangenis omschreef als het "Belgisch Guantanamo". Bron De Morgen
Digitaliaanse Diverse Divergentsia
Waarom doet dit verhaal mij denken aan Multatuli, en aan Adindas vader (of was het Saïds vader? en was Adinda het liefje?) , die zijn zoveelste buffel had gekocht? Het verhaal wordt eentonig!
Ergens heb ik gelezen dat er thans bijna 1200 Marokkaanse onderdanen in onze belse cellen vertoeven, met halal voeding en het recht om 5x daags te bidden, in de richting van Mekka, waar ze, spijtig genoeg, voorlopig niet meer naartoe kunne op bedevaart. Maar dat komt nog. Denk aan de Tour de France voor 200 gedetineerden .Er schijnt ook al jaren een uitwisselingsprogramma te bestaan, waar Marokkaanse onderdanen mogen/kunnen/moeten aan hun thuisland worden overgemaakt. En toch gebeurt dat niet!
Neen, het kan, zal en mag niet gebeuren, want die Charels hebben allemaal de dubbele nationaliteit, en een land kan nooit zijn eigen onderdanen uitleveren ..
Snappie? Of moet er een tekeningetje bij?
Het volstaat aan de strafwet een PS toe te voegen: wie gevangenisstraf oploopt, wordt meteen de belse nationaliteit voor goed afgenomen. En klaar is Kees! De gevangenissen zo goed als leeg (!) en wat meer is: de risicos van het vak worden misschien te groot voor kandidaat-zondaars
Toch wel erg dat een eerzame Blogger op dat lumineuze idee moest komen en niet van onze Grote Geesten die de macht in handen hebben
Maar ja, Marokkaanse gangsters zijn zulke lieve jongens : een engelachtig uitzicht, spreken Frans en stemmen Parti Scandale .. .
Als buitenlandse cameraploegen Nederland in beeld brengen, dan komen ze vaak ook even langs bij de fietshandel in de Amsterdamse Pijp. Frankrijk, België, Japan, Duitsland, Spanje, Zuid-Korea, Rusland en de Verenigde Staten, trots somt eigenaar Dave Deutsch de landen op waar ze op televisie zijn geweest. De cameraploegen komen voor de mediagenieke modellen die in de winkel staan, zoals de fiets voor lange mannen, de fiets zonder kettingkast, de eenwieler en natuurlijk het succesnummer: de bakfiets.
Trend
De bakfiets bestaat al lang als transportmiddel, maar is sinds eind jaren negentig ook populair onder jonge ouders. Kinderen, boodschappen, de Maxi Cosi, alles past er in. De Fietsfabriek, opgericht in 2004, heeft van het beginaf aan handig ingespeeld op deze trend, door de bakfiets in alle vormen en maten aan te bieden. Per jaar verkoopt het bedrijf 2500 fietsen in Nederland; 500 gaan naar het buitenland. Deutsch ziet veel potentie in de internationale markt. Je ziet wereldwijd overal dat er fietspaden worden aangelegd. Vroeger waren het vooral de arme sloebers die fietsten, maar nu zijn het de creatievelingen die niet langer hun kinderen met de auto vijf blokken verderop naar school willen brengen. Het merendeel van de fietsen die naar het buitenland gaan, worden verkocht via een dealernetwerk. Ze gaan naar fietsenwinkels in Europa of verder weg, zoals naar Tokio. Jaarlijks exporteren we zon 10 tot 20 fietsen naar Tokio. Japanners houden van kwaliteit en ze zijn behendig want ze kunnen al fietsen. Een tiental fietsen staat in Zuid-Korea in het Hollands Dorp. Ze hebben er een Hollands Dorp nagebouwd. We hebben hen een partij verkocht en die gebruiken ze om fotos mee te maken.
Berlijn
In Berlijn heeft de Fietsfabriektwee eigen winkels. Hier begon in 2005 hun eerste buitenlandse avontuur. Medeeigenaar Yalçin Cihangir liep in Berlijn tegen een geschikt pand aan dat te koop stond. Een voormalige motorfabriek met ongepleisterde muren en nog een ophanger voor motoren. Berlijn was niet zo duur. We dachten: we huren het pand en we zien wel. Een voormalige werkgever van Cihangir, waar hij nog had gewerkt als afwashulp, wilde wel naar Berlijn verhuizen en opende er een winkel. Sinds een half jaar hebben ze een tweede showroom in Berlijn. Hun bakfietsen zijn nog altijd een bezienswaardigheid in Duitsland, zegt Deutsch. Een klant vertelde me dat hij in München, een rijke stad, meer aanspraak heeft dan de eigenaren van alle Rolls Royces en Ferraris die er rondrijden. Sinds een paar maanden heeft de Fietsfabriek ook een vestiging in Chicago. De winkel is in handen van een Amerikaan. Deze man, Jon Lind, werkte in Nederland bij PricewaterhouseCoopers, was verliefd geworden op onze fietsen. Hij is met een paar containers die kant op gegaan. In de VS fietsen ze nog niet, zegt Deutsch, maar in Chicago en ook in New York worden wel fietspaden aangelegd. De afstanden in de VS zijn wel groter, maar Amerikanen kunnen best op de fiets naar school of op bezoek bij een vriend. Erg winstgevend is de export nog niet. De basis van de fietsen wordt gemaakt in een fabriek in het Turkse geboortedorp van Cihangir. Vervolgens worden de fietsen in Amsterdam in elkaar gezet om per container naar het buitenland gestuurd. Deutsch: We maken nu nog een bescheiden winst, maar we zien het vooral als een investering op lange termijn. Ik ben misschien niet rijk, maar ik voel me wel heel rijk als ik door Amsterdam loop en al die mensen op onze fietsen zie.
Van een hardtrappende ouder op een bakfiets vol kinderen kijkt in Nederland niemand meer op. Nu moet de bakfiets ook het buitenland veroveren. In de serie Nederlandse export
Bron De Wereldkrant
Digitaliaanse Diverse Divergentia
En weer zijn die Kaaskoppen ons te slim af geweest! De voordelen zijn haast niet te tellen! Geen CO²-uitstoot, dus goed voor het milieu. Goed ook voor de conditie en de parkeerproblemen. Goed nieuws ook voor de file-rijders!
Minder goed nieuws voor de fitness-centra, die na het algemeen invoeren van de bakfiets, hun omzet angstwekkend zullen zien dalen.
Maar weer goed nieuws dan voor de fabrikanten van regenkledij
En zo zijn we terug, daar waar het allemaal begon ..De melkboer, de bakker, de bierhandelaar : allemaal verbleekte beelden uit mijn kinderjaren, die verdrongen werden door de automobiel. Toen benzine nog nafte heette en een liter minder kostte dan een liter melk .
Ik zie ze al aanschuiven op de autosnelweg, die we dan gewoon snelweg zullen moeten noemen. Niet bumper tegen bumper, maar laadbak tegen achter-slijkweerder .Gestroomlijnde modellen, en modellen voor de brave huisvader. Sportmodellen, met 36 versnellingen.. Of mountain-bakken met overlangse vering .
Ja, dat zal het zijn! De vroegere bakfietsen hadden, bij mijn weten, geen vering, het waren maar gewone triporteurs met vaak een aangebonden reuzenhond in een stalen frame voor de paardenkracht..Nu gaan die dingen stalen veringen hebben, en in veel gevallen voorzien zijn van krachtige elektrische hulp-motoren
En als we nog vroeger teruggaan in de tijd: misschien komt er opnieuw een gouden tijd voor de handige platte traam-kruiwagen. Voor plaatselijk vervoer bijvoorbeeld, binnen de stadskern Voor meer volumineuze transporten zou de stoowagen weer kunnen herontdekt worden Voor internationaal vervoer grijpe men terug naar paard en kar. Wedden dat het er weer veel rustiger aan zal toegaan op onze wegen? En wie weet, nu, met de crisis, wordt het opnieuw à la guerre comme à la guerre, en rijden we s nachts weer met carbure-licht. En blauw papier voor de vensters, wegens mogelijk lucht-alarm .
De staat is sinds 2004 voor zowat 30 miljoen euro opgelicht via de oprichting van meer dan 600 vennootschappen die werden opgezet door boekhouders en notarissen zonder veel scrupules. Dat staat in de kranten van de groep Sud Presse. Het onderzoek, dat gevoerd werd van Neufchâteau tot Brussel, begon in 2005. Het dossier is momenteel in handen van een Brusselse onderzoeksrechter.
De praktijk bestond erin dat een bvba werd gecreëerd waarvan de officiële oprichters, stromannen van boekhouders, zich bij de notaris aanboden met een echt bankattest, volgens hetwelk ze een wettelijk bedrag van 6.200 euro zouden hebben.
De bvbas lieten vervolgens buitenlanders overkomen door hen (valse) documenten te geven op basis waarvan de gemeente hen inschrijvingspapieren bezorgde voor de Dienst Vreemdelingenzaken. De buitenlanders konden zo hun verblijf regulariseren. Uiteindelijk kregen de werknemers een C4, zodat ze konden rekenen op onder meer werkloosheidsuitkeringen.
Sinds het systeem werd opgezet, werden meer dan 600 ondernemingen als dusdanig opgericht. Via de praktijk konden minstens 5.000 buitenlandse families worden "geregulariseerd", zei Sud Presse. Sinds 2004 werd de staat zo "opgelicht" voor ongeveer 30 miljoen euro.
Momenteel ziet het er niet naar uit dat de uitkeringen zullen kunnen gerecupereerd worden. De Brusselse onderzoeksrechter is enkel gevat voor het sociale luik, en mag niet buiten dat kader gaan.
Commentaar: Het zou onbegrijpelijk zijn als hier niet bijzonder streng zou opgetreden worden en niet alles in het werk zou gesteld worden enerzijds om de regulariseringen ongedaan te maken en de onterechte bedragen te recupereren. Families die ter goeder trouw waren moeten/kunnen een beroep doen op een advocaat om hun goede trouw te bewijzen. Als ze dit niet kunnen, is er werkelijk geen enkele reden waarom ze zouden moeten geregulariseerd blijven. En hoe dan ook, de bvbas zelf kunnen niet hard genoeg aangepakt worden.
Deze berichtgeving vinden we niet in de kranten, en zeker niet bij de TV, tenzij omfloersten met veel slagroom bovenop. Het zijn weer de speurneuzen van Angeltjes die de kat de bel aanbonden. Waarvoor duizendmaal dank .
Zeker weten dat de Heer Onkelinx-Uytendinges, van beroep advocaat maar dan uitsluitend voor alles wat links en corrupt is (wat bijna synoniem is), hier een goede boterham met flink beleg zal aan verdienen. Wedden dat hij nu al flink gevorderd is in zijn zoektocht naar procedurefouten, met het oog op de nietigverklaring van gans het onderzoek?!
Ja Sire, als onderaannemers van onze Vlaamse solidarité zijn de Walen gewiekste ondernemers om op hun beurt, desnoods met een zijsprongetje, deze solidarité door te spelen naar kandidaat-nieuwe-belgen-van-overal Misschien zelfs met medehulp van het Revisorenkantoor Daerden/Luik, gespecialiseerd in stemmenzoekers. Een paar (of meerdere? Mogelijks maar ene?) accountants die de carrousel opzetten, uit grof geldgewin, of uit naïviteit en de bal gaat het rollen .Misschien was die man wel een ijverige PS-mandatris, of een syndicaal afgevaardigde, en dus onschendbaar
Zonder iemand te willen op verkeerde gedachten brengen, hierna bij wijze van proef, een korte schets van het bedrijfsleven Een vennootschapje oprichten (zonder risicos) is, goed geweten, een fluitje van nog geen halve cent. Men neme ergens de tekst van om het even welke notariële stichtingsakte en maakt daar een proper kopietje van, voorzien van de nodige personele wijzigingen. Men begeve zich naar de Bank met (vroeger) 250.000 BEF (voor een paar uur) ten einde een bankattest te bemachtigen, waarop staat dat het wettelijk minimum kapitaal volstort is.. Elke Notaris zal met vreugde Uw akte verlijden en in de kortste keren in het Staatsblad doen verschijnen. BTW-nummer en RSZ-nummer worden U zo maar toegekend, onder het motto hoe meer zielen hoe meer vreugd .En dan kunt U beginnen werkgevers-attesten en C4-formilieren uit te delen, fout : te verkopen .Natuurlijk dient U te werken met een stroman, liefst een arme djoos, die als de fraude na een paar jaar aan het licht komt, in Uw plaats op het bankje zal gaan zitten
Heeft U nu een misdrijf gepleegd? Neen, natuurlijk niet. U heeft alleen de begane paden op een creatieve manier ingevuld, om Uw medemens aan de nodige papieren te helpen!
"Iran kan terugslaan met raketaanval als Israël aanvalt"
De Commandant van n de Iraanse Revolutionaire Garde, generaal Mohammed al-Jafari, heeft zaterdag aartsvijand Israël gewaarschuwd voor de reikwijdte van de Iraanse raketten indien Israël een aanval waagt.
Antwoord op elke agressie "Bij een militaire aanval tegen Iran moet Israël rekening houden met de reikwijdte van onze raketten, heel Israël ligt binnen bereik", zei de generaal, zo meldde het Iraanse persagentschap Fars. Irans antwoord op elke agressie zal "vastberaden en hard" zijn, voegde hij toe.
Bereik van 2.000 kilometer Irans middellangeafstandsraket Shabbab 3 heeft een bereik van 2.000 kilometer, voldoende om elk deel van het Israëlische grondgebied te treffen. Sommige experten twijfelen wel of de raketten, afgeleid van Noord-Koreaanse technologie, geschikt zijn om een precieze aanval uit te voeren.
Beide landen zijn aartsvijanden. Iran erkent Israël niet. (belga/lb)
25/07/09 14u10 Bron De Morgen
Digitaliaanse Diverse Divergentsia
Och Ja, misschien vertel ik hier oud vuil, want de Vaderlandse pers is iedere dag een beetje minder aan mij besteed en voorheen was dat ook al niet veel. In de buitenlandse vind ik ook niets dat de moeite waard is. Het is precies alsof niemand de onweerswolken die zich boven het Suez-kanaal samentrekken, wilt zien. Obama kijkt de andere kant op, net zoals Europa-links dat doet .Want partij kiezen, onvoorwaardelijk en duidelijk, kan geen van beiden, want ze zitten gevangen in hun eigen leugens. De dreiging door Iran met atoomwapens de verovering van Jeruzalem in te zetten, wordt weggemoffeld, zodat er niet veel kan geschreven worden over de voorbereidingen die Israël noodgedwongen moet nemen .
Als de bom barst, dwz als Israël, uit wettige zelfverdediging, de aanval opent, zal het weer de Zwarte Piet toegeschoven worden ..
En de Palestijnse kwestie? Is leesvoer voor nuttige idioten. En doekje voor het bloeden om in het Westen vuurtje te kunnen stoken.
De bloedarmoede is zeker niet alleen het gevolg van een falend rekruteringsbeleid in de partijen. Zij is vooral te wijten aan de ombouw die dit land in de opeenvolgende staatshervormingen heeft ondergaan. (...) De honger naar bekwame politici is nu veel groter dan het aanbod
Luc Huyse zoekt oplossingen voor de scheefgroei op de politieke arbeidsmarkt. Luc Huyse is socioloog en auteur.
'België, klein land, kan slechts een beperkt aantal steengoede politici verwekken. In het verleden kwamen we daar blijkbaar mee toe. Door de vermenigvuldiging van beleidsniveaus is dat nu een ernstig knelpunt aan het worden.' En volgens Luc Huyse is meer nodig dan de benoeming van niet-politici zoals Ingrid Lieten en Philippe Muyters om dat probleem aan te pakken.
Het heeft wel wat stof doen opwaaien, die parachutering van twee niet-politici in de Vlaamse regering. In krantencommentaren, lezersbrieven en blogs was te lezen dat de promotie van Lieten en Muyters niet erg democratisch is. "Waarom dan nog kiezen?", schreef Het Belang van Limburg (13/7). Maar meer nog was te horen dat de komst van de twee technici aangeeft hoe groot de bloedarmoede in de politieke partijen geworden is. De Standaard van 13 juli legde de oorzaak daarvan vooral in de neiging van de hoofdkwartieren om niet langer in de lange termijn te investeren: beloftevolle jongeren krijgen al te weinig de tijd om rustig te groeien, net zoals in onze voetbalclubs.
Het zit, denk ik, veel dieper. België, klein land, kan slechts een beperkt aantal steengoede politici verwekken. In het verleden kwamen we daar blijkbaar mee toe. Door de vermenigvuldiging van beleidsniveaus is dat nu een ernstig knelpunt aan het worden. Er zijn honderden veeleisende posities te bemannen op federaal en gewestelijk, provinciaal en gemeentelijk, Europees en mondiaal vlak. Dat lukt ons niet meer, de visput is te klein. (Het is alsof de voetbalcoach van Standard elk weekend in zes verschillende competities spelers van formaat zou moeten opstellen.) We zitten, met andere woorden, met een vervelend probleem van human resources.
Ik heb in een tabelletje, voor wat de federale en regionale topfuncties betreft, een vergelijking gemaakt tussen de situatie in 1969 en die van nu. Er zijn, zo blijkt, nu meer dan dubbel zoveel posities te bemannen.
Er is meer. In 1969 waren er 390 parlementsleden. Nu tellen de verschillende assemblees samen 513 rechtstreeks verkozen mandatarissen, waarvan er bovendien 115 met een tweede petje op in nog een parlement zitting hebben. Al die cijfers verbergen nog andere knelpuntberoepen. De regering van Gaston Eyskens kwam veertig jaar geleden toe met net geen dertig kabinetschefs. Nu zijn er minstens driemaal zoveel nodig. Het zelfde groeipercentage tekent ook het hele organigram van de parlementen: er is een verdrievoudiging van het aantal bureauleden, fractieleiders en commissievoorzitters. Ook op gemeentelijk vlak is een probleem gerezen. Daar heeft het niet zozeer te maken met de hoeveelheid mandaten, maar met de sterk gestegen beroepsvereisten - zeker in de grote steden. Het ambt van burgemeester in Antwerpen en zo is nu te vergelijken met de functie van federaal staatssecretaris. (Dat is ook te merken aan de migratie van hooggekwalificeerde politici naar een schepencollege.) En dan vergeet ik nog de provinciegouverneurs en hun bestendige deputaties.
Vijf assemblagelijnen Op twee andere niveaus zijn dan weer geheel nieuwe posities ontstaan. Het Arbitragehof, hoeksteen van onze federale staat, heeft zes (gewezen) toppolitici nodig. Belangrijker nog zijn de ontwikkelingen op internationaal vlak. België stuurt 23 politici naar de Europese instellingen, namelijk 22 leden van het parlement en 1 commissaris. Daarnaast zetelen politici in de Raad van Europa en beëindigen anderen, een enkele keer noodgedwongen, hun carrière in instanties als het Hof van Justitie in Luxemburg of de Europese Centrale Bank.
Het talent dat al deze posities optimaal kan invullen is er niet meer. De bloedarmoede is zeker niet alleen het gevolg van een falend rekruteringsbeleid in de partijen. Zij is vooral te wijten aan de ombouw die dit land in de opeenvolgende staatshervormingen heeft ondergaan. De politiek bevat hier nu minstens vijf assemblagelijnen. De honger naar bekwame politici is daardoor veel groter dan het aanbod. Ik hoor u denken: de spreiding van politieke taken over zoveel beleidsniveaus moet het werk in elk daarvan toch lichter maken - zodat de vereiste capaciteiten, in vergelijking met 1969, ook wat minder zwaar mogen wegen. Maar is dat wel zo? De complexiteit in de wereld van de politiek is fel toegenomen. De bevolking is mondiger en, in de ogen van de politicus, lastiger geworden. De overheid moet, eisen de burgers, een oplossing vinden voor alles waarvan zij wakker liggen - zelfs nadat die overheid de laatste jaren op vraag van velen danig vermagerd is. De media van hun kant zijn politiek gezien helemaal ontvoogd. Nogal wat journalisten gedragen zich nu in hun omgang met politici als kuitenbijters. Dat maakt het politieke werk een stuk moeilijker.
Er is al gezocht naar maatregelen die de krapte op de politieke arbeidsmarkt kunnen milderen. De inzet van buitenstaanders zoals Lieten en Muyters is daar een recente demonstratie van. Trouwens, democratisch is daar niets mis mee. Ik verkies een paar bekende niet-politici in de regering boven een hoop onbekende opvolgers in het parlement. Dat zijn pas witte, want kleurloze, konijnen. De drastische verlaging van de leeftijdsgrens voor ministerabelen en kandidaat-parlementsleden is een maatregel die al wat vroeger in gang is gezet. Alleen gaat dat gepaard met een gelijktijdige inkorting van de houdbaarheidsdatum van wie op hoog niveau actief is. De winst is bijgevolg beperkt.
Nog iets langer geleden is soelaas gezocht in een voor de hand liggende richting: de ontginning van de enorme reserve aan talent in de vrouwelijke bevolking. Politieke correctheid dicteert die stap te zien als het product van twee, door ethiek gedragen, ontwikkelingen. Er is de emancipatiedrang van de vrouwen, ook in het politiek bedrijf. En er is eindelijk, zo wordt althans beweerd, de onbaatzuchtige erkenning van die drang door de mannen. Over het eerste bestaat geen twijfel. Maar is het toeval dat de doorbraak er gekomen is op het moment dat het aanbod van bekwame mannen niet meer volstond om alle politieke functies in te vullen? Iets gelijkaardigs is al eens eerder gebeurd, op een veel breder vlak dan. Met de spectaculaire groei van de economie in de jaren zestig nam de behoefte aan arbeidskrachten razendsnel toe. Import van migranten volstond niet. Ook toen is gedacht aan een veel grotere inschakeling van vrouwen. Ook toen is door de mannen met de vlag van de kansengelijkheid gezwaaid, als lokmiddel wellicht. Emancipatiebewegingen kennen het verschijnsel: zij gaan vooruit als de behoeften van de economie of van het politiek systeem als glijmiddel voor meer rechtvaardigheid kunnen dienen.
Wat te doen?
Minder assemblagelijnen in het politiek bedrijf en dus minder in te vullen functies? Dat vergt chirurgische ingrepen. De splitsing van België is er één van. Afschaffing van de provincies een andere. Iets eenvoudiger lijkt me weg te snijden van wat binnen elk bestaand beleidsniveau misschien toch overbodig is. Zou de Senaat nog zo hoogstnodig zijn? Moet het Brusselse Parlement echt bijna negentig leden tellen? Is de scheiding van het Waalse Gewest en de Franstalige Gemeenschap nog van deze tijd? Zijn bevoegdheidspakketten, bijvoorbeeld in de Vlaamse regering, niet veel homogener te maken, waardoor er minder kabinetschefs vereist zijn? Het komt nu ook te vaak voor dat nieuwe functies ontstaan omdat coalitiepartners anders niet tot een vergelijk komen. Waarom was er anders een 'regeringscommissaris, toegevoegd aan de minister van Begroting' nodig?
Los daarvan wordt er ook met talent en kwaliteit gemorst. Partijbelangen leiden er geregeld toe dat niet de meest bekwame man of vrouw in een topfunctie terechtkomt. Misschien was er in de ene partij dringend behoefte aan een gewestminister uit Oost-Vlaanderen. Of zagen de jonge krokodillen in de andere partij een slimme vijftiger, zo oud en zo eigenwijs, echt niet meer zitten.
Bron DM
Digitaliaanse Diverse Divergentia
Zoveel ik dragen kan, de oude familiespreuk van de Uitgeversfamilie De Lille uit Maldegem, die ik een beetje tot de mijne gemaakt heb voor wat betreft persoonlijke bagage dreigt nu mijn rug te breken. Ik denk, moest Klein Duimpje uit Maldegem nu geleefd hebben, dat hij de familiespreuk zou hervormd hebben tot Zoveel mij vaste schijf kan dragen .
Ne ook weer met dat nietszeggend artikel over de aller beroertste kwaliteit van onze Grote Geesten. De geleerde Perfesser vertelt niets nieuws, maar zijn werkstuk is onthoudenswaard voor de getallen die de inflatie aan onbenullen vastlegt .
En weeral moet het mij van het hart : stuur ze allen, zonder uitzondering in de woestijn. En geef de Onkreukbaren een kans. Zij die al bijna 40 jaar lang hameren op de enige 2 punten van hun doelstelling en, juist om die rechtlijnigheid, uitgesloten worden van het feest van de democratie.
Het is nochtans onafwendbaar : de Belgica is ten dode opgeschreven .De Flandria is opgetuigd, en ligt klaar om uit te varen. Aalleen nog de juiste bemanning vinden. We kennen die allemaal, maar zonder staatsgreep lukt het niet. Derhalve dan maar via de verkiezingen. Dat is niet alleen os recht, het is ook onze verdomde plicht! Daaraan iedere dag een klein beetje kunnen meewerken is een heilige plicht! Voortijds leefde er een Volk .schreef Priester-Dichter Hugo Verriest,meer dan 100 jaar geleden : dat Volk moet herleven .En dat Volk dat zij allen!
Zo moet het dus niet Vandaag las ik een bericht op de website van De Telegraaf over het feit dat vrouwen zich niet weten te kleden voor kantoor. Ze gaan vaak gekleed in weinig verhullende rokjes, slippers of diep uitgesneden shirtjes. Volgens een aantal Britse journalisten weten vrouwen niet meer waar de grens ligt. Lastig hé, grenzen (her) kennen als je zelf mag bepalen waar ze liggen.
Veel vrouwen verschijnen op het werk in een outfit die ze ook dragen als ze uitgaan of op vakantie gaan. Dat hun kledingstijl een groot effect heeft op hoe anderen hen zien dat vergeten ze voor het gemak even. Korte rokjes en een diepe decolletés geven je geen zelfverzekerde indruk, eerder een sletterige, vertelt journaliste Maureen Rice.
Is het echt zo moeilijk om een fatsoenlijke jurk (of rok), nette schoenen en een passend shirtje/overhemd uit de kast te pakken? Blijkbaar zijn we massaal vergeten dat er bepaalde dresscodes zijn voor op je werk. De dresscode voor begrafenissen zijn we ook al helemaal vergeten. Het lijkt wel een cultuurprobleem!
Op je werk draag je fatsoenlijke kleding waarmee je een goede indruk maakt en andere werknemers niet uitdaagt, op begrafenissen draag je onopvallende zwarte kleding uit respect voor de overledene. Vrijetijdskleding, de naam zegt het al, is in beide gevallen zeer ongepast. Zo moeilijk is dat toch niet?
Bron De Dagelijkse Standaard (niet te verwarren met De Standaer/Le Standaer)
Digitaliaanse Diverse Divergentia
Het mag gerust eens wat anders zijn, hé? Het oog wil ook wat, net zoals een uitstekend en smakelijk gerecht op je bord er liefst ook uitstekend uitziet. Of is dit een te sterke sexistische opmerking? Zeg niet dat U liever een gestalte in burka rond U hebt. De gulden middenweg zal wel de oplossing zijn.
Och, etiquette (in alle omstandigheden) is inderdaad een moeilijke opgave. En over goede smaak kan men urenlang doorzueren.
De oplossing? Vingerspitzengefühl en commerciële feeling! Wat ergerlijk is in de ene omgeving, kan omzet-bevorderend werken in de andere .Voorbeeld: in de dagelijkse praktijk van een accountant zijn de contacten met zo wat iedere notaris in de omgeving gesneden koek. De keuze van de notaris is immers het domein van de klant. Notarissen zijn niet altijd vlotte jongens of meisjes of even mede-werkzaam. Amaai! Zoals ze zogezegd hun eigen terrein bewaakten! Zo was er één uitzondering op die regel, en dat was Notaris D. in Z , maar de goede man is al jaren geleden gaan feesten hierboven. Jovialiteit te koop. Beroepsbekwaamheid nog veel meer. Iedere akte vond plaats bij een lekker glaasje,terwijl het secretaresje de voorlezing moest doen. Notaris leunde dan achterover in zijn zetel, luisterde met gesloten ogen naar het werk van zijn helpers, en corrigeerde waar nodig, of gaf de nodige uitleg. Het feest begon van voor de eerste woorden van de voorlezing konden uitgesproken worden. De dame werd uitgenodigd om, rechtstaande naast hem, met gevoel te beginnen aan haar taak, met de woorden :En laat maar eens goed zien wat ge zoal in huis hebt .Zo dubbelzinnig als mar kon! Want het charmante dingetje was zowat het evenbeeld van bijgaande foto Notaris tevreden, cliënt gelukkig! Iedere correctie moest zij aanbrengen, gebogen over de immense schrijftafel .De rekening moest nooit contant betaald worden. Die volgde altijd achteraf met de facteur. Maar die was altijd goed gepeperd. Was begot nog goed voor de populariteit!
Is het te verwonderen, dat de studie van Notaris X goed floreerde? En dat hij menig accountant met nieuwe cliënten aantrok die desnoods de cliënt beïnvloedden als deze twijfelachtig was over de vrije keuze van een Notaris?
En de savoir-vivre hierin? Wel, moeilijk om zeggen. Maar de toestand paste perfect bij het beeld van die man. Perfect commercieel en toch oer-degelijk! Hij was een alom gerespecteerd burger en een gelukkig huisvader. Ik weet zeker dat hij Hierboven rustig verder doet in eeuwigheid, met een gevleugeld engeltje naast hem, terwijl Ons Heer glunderend toekijkt .
Kop in de krant vandaag: 60% van alle politieagenten heeft geen plezier meer in hun werk, en maar liefst 40% overweegt een andere baan te zoeken. Ik ben diep onder de indruk. Mag ik voorstellen voor de gebruikelijke oplossing te kiezen, waar de koddebeiers naar hengelen? Een grote zak geld uiteraard. Een hele grote zak. De blauwe struikrovers willen graag mee delen in de buit. Wat ze nu vangen is niet voldoende.
Kijk, dat is oogsten wat je zelf gezaaid hebt. Want waar ik al die bromsnorren niet over hoor klagen is het feit dat ze tijdens alle bezuinigingen van de diverse kabinetten vrijwel altijd buiten schot bleven. Meestal kregen ze er zelf wat extra's bij. Omdat ze het zo zwaar hebben. Geen loonsverhoging, dat valt niet te verkopen tijdens een bezuinigingsronde. Maar een extra toeslag voor gevaarlijk of onregelmatig werk.
Verder hoor ik de agenten zeuren dat ze niet de waardering krijgen waarop ze menen recht te hebben. Pardon? Waardering krijg je als je je werk goed doet. Komt vanzelf. Als mensen je met de nek aankijken zal dat ergens door komen. Misschien vanwege het fanatisme waarmee de dienders gemakkelijke bonnetjes pennen? Een fietser die zonder licht fietst is een zware terrorist, nietwaar? Of iemand 's nachts om 3 uur een prent voor 5 km te hard rijden geven. Dat komt de verkeersveiligheid zeker ten goede. Of zou het misschien komen door de nonchalance waarmee agenten proberen aangifte te ontmoedigen? Heeft geen zin mevrouwtje. Als u echt wilt (zucht) dan nemen we uw aangifte wel op, maar dat is meer voor de statistieken. Dat een agent voor die paar centen die hij verdient niet bereid is om zijn leven te riskeren, is begrijpelijk. Dus laat je iemand rustig doodmartelen in afwachting van versterking. Zo begrijpelijk dat die koddebeiers hoogst waarschijnlijk alleen hadden ingegrepen als omstanders probeerden met geweld de deur te forceren om het arme slachtoffer z'n leven te redden. Omstanders die dat onbetaald doen, gewoon uit medemenselijkheid.
Kijk, dat zijn zaken die de burgers raken. Erg leuk om modieus medeburger in uniform te spelen, maar dat is niet iets waar de gewone burger op zit te wachten. Alleen GroenLinks en de PvdA waar deze domme reclamekreet ongetwijfeld vandaan kwam. Het feit dat iemand een uniform draagt zet hem of haar per definitie apart van de andere burgers. Of dat nou een politie- of postbode-uniform is.
De gewone burger verwacht dat hij veilig over straat kan lopen. Dat kan al decennia niet meer. Ik herinner me nog dat de eerste koopavonden ingevoerd werden. Dat was echt leuk. Maar voor mij was de lol er heel snel vanaf. Mijn leeftijdsgenoten en iets ouder misbruikten die avonden om eens flink de beest uit te hangen. Mensen pesten, kijken hoever ze konden gaan. De politie? Die stond er bij en keek er naar. Alsof ze beren broodjes zagen smeren. Dat was eind jaren 70, dus de politie doet al een knap lange tijd haar werk niet naar behoren.
Iets later gaf de politie de strijd tegen de soft-drugs op. Dat was dweilen met de kraan open. Men kon veel beter die capaciteit inzetten in de strijd tegen hard-drugs. Goed idee, maar ook die strijd is faliekant verloren. Je kunt op 98% van alle middelbare scholen in Nederland alle bestaande hard-drugs kopen. Het enige wat veel beter is geworden is de administratie van de politie. Wat vroeger door een oude hoofdagent gedaan werd, daar is nu een volledig stafbureau voor.
De misdaad gaat omlaag. Niet omdat er minder misdrijven gepleegd worden, maar meer omdat mensen minder aangifte verrichten. En tevens omdat agenten mensen gewoon adviseren om het maar niet te doen. Zo kan ik ook mijn statistieken verbeteren.
De ene keer dat ik zelf aangifte deed, vele jaren geleden, bladerde een agent door een voorbeeldenboek, zocht een passend model aangifte op en tikte met twee vingertjes het verhaaltje langzaam over. Op mijn aangifte is nooit enige respons of reactie gekomen. Dus ook toen was het percentage opgeloste misdrijven in één cijfer uit te drukken. Je zou zeggen dat met de huidige IT-techniek zo'n aangifte die toen een half uur, drie kwartier in beslag nam binnen 3 minuten klaar moet zijn. Open Word, zoek een geschikte template, vul de blanke vakjes in, printen, en klaar is Bromsnor. Niets is minder waar. Als je al aangifte (dom!) wilt doen, dan moet dat op afspraak gebeuren en je mag er snel een halve dag voor uittrekken. Die afspraak? Schikt het u, volgend jaar eind december? We hebben dan een gaatje voor u. Rond middernacht bij volle maan op onze dependance in Nergenshuizen.
De straatagent verschuilt zich achter zijn meerderen. Zijn meerderen achter de korpsleiding. De korpsleiding achter de beleidsmakers. De beleidsmakers achter de politiek. De politiek achter het gebrek aan agenten. Het gebrek aan agenten achter gebrek aan gastarbeiders nazaten. Die achter te weinig respek. Te weinig respek achter de straatagent, en zo draait het multikulcircus verder.
Oh, de korpsleiding. Dat is een verhaal apart. De laatste aanwinst, hoofdcommissaris Sitalsing, begon zijn uitspraak dat journalisten betere onderzoekers zijn dan zijn eigen afdeling recherche. Als je zo al begint, hoe ga je dan eindigen?
We hebben nog nooit zoveel politie gehad, met zoveel bevoegdheden. Hoe meer politie en hoe meer bevoegdheden, hoe belabberder ze functioneren. Het lijken wel bontkraagjes. Zet er 1 neer, en je hebt nergens last van. Zet er 10 bij elkaar en je denkt dat je in Gaza zit. Of bij de politie: dat je bij een vakbondsvergadering zit.
Sorry, maar ik heb dus niet veel goede woorden over voor de politie. Ik ben evenzeer onder de indruk van het vertrek van 40% van de politie als 33% van de allochtonen. Gewoon doen. Laat zien dat je een vent bent. Als het je niet bevalt, gewoon vertrekken. Ben beslist niet bang dat ze dat gaan doen. Politieagenten hebben een dijk van een salaris met baangarantie tot ver in het volgende geologische tijdperk en allochtonen roepen bij het minste of geringste dat ze vertrekken. Deden ze dat maar eens.
In beide gevallen heb ik een simpel advies: Respect, heren, dat moet je verdienen! Daar moet je dan wel wat voor doen.
H. Numan
Reageren? Surf naar het Pim Fortuyn Forum. Dat doet U best door zelf Het Vrije Volk bij Uw faborietste favorieten te plakken. De dag begint pas als U HVV doorbladerd zult hebben!
Digitaliaanse Diverse Divergentia
Nog een uitzonderlijke keer een integrale overname uit HVV. Deze keer omdat ik het guitige er van goed wil laten doordringen door herhaald teruglezen. Want weet U : de herhaling is de moeder van de wijsheid .
Wie heeft gelijk? De Heer H.Nunman, of Oom Agent?
Wel, laten we zeggen, dat er tussen elk koren, ook veel kaf steekt. Maar dat de vis begint te stinken aan de kop ..Waarmee ik bedoel : wie het schientje past, die moet het aantrekken : de politie-leiding, die in hoofdzaak politiek benoemd is en niet op basis van bekwaamheid of ervaring, In ons Apenland is het niet beter : daar komt de hoogste politie-leiding te pas en te onpas in opspraak, ofwel door hun eigen examen te vervalsen, ofwel dat van hun maîtresses. Ze worden zelfs geschorst en voor het gerecht gebracht voor het vervalsen van proces-verbalen Het is geen wonder als de korpsoversten van onze grote steden, Brussel, Antwerpen, Gent, op de lappen gaan in de rosse buurten, in gezelschap van hun respectievelijke burgemeesters .
Dat zijn dan de toppen van de ijsbergen die het korps overspoelen. De samenleving is verzuurd.
Diagnose? Particratie. De machtsblokken binnen de kleurpartijen.
Remedie : nieuwe politieke ideeën aan de macht/ In NL Geert Wilders, en in VL het Vlaams Belang.
Uitvoerders: ieder stemgerechtigde, in de beslotenheid van het stemhokje, waar gestemd wordt met papier en potlood, en niet met vervalst computers
En laat ons, de overtuigden, om de liefde Gods niet wachten om dit uit te bazuinen tot er weer eens een verkiezigsstrijd losbarst. Want om te oogsten moet er eerst gezaaid worden. Tussen nu en dan is dus de zaaitijd. Laten wij niet naar voor komen met slogans, wachtwoorden en marsmuziek. Het graan dat moet ontkiemen bestaat uit inhoudelijke argumenten. In de zin van de oproep van Vlaanderen Vlagt² van een paar dagen geleden:
Laten we ophouden met de Franstaligen en de Walen met alle zonden van Israêl te overladen
en onze energie niet verspillen aan het bestrijden van de verkeerde vijand.
Di Rupo, Mangain, Reynders, Milquet, Onckelinckx, Flahaut, Michel, Demotte, Daerden... zijn verkozen door Walen en/of Franstalige Brusselaars en het is hun verdomde plicht de belangen van die kiezers te verdedigen.
En zij doen dat schitterend!
Het zijn raspolitici en schitterende strategen die er in slagen met zes man en een paardenkop het Mexicaanse leger van de Vlaamse politiekers uit elkaar en van het veld te spelen.
ALLES, maar dan ook ALLES wat wij hen verwijten is gebeurd met medeweten en dus met medeverantwoordelijkheid en medeplichtigheid van alle Vlaamse ministers in de opeenvolgende regeringen.
De in Nederland opgeleide 'polderimam', die geen radicale ideeën heeft en goed Nederlands spreekt, komt in veel moskeeën niet aan de bak, omdat de oudere moskeebezoekers te conservatief zijn.
Wel werk bij overheid De vijf imams die zijn afgestudeerd aan de Vrije Universiteit in Amsterdam werken inmiddels voor de overheid, en niet voor een moskee: ze zijn geestelijk verzorger in een gevangenis of in het leger. Ook op Hogeschool In Holland wordt volgens Trouw erkend dat de afgestudeerde imams waarschijnlijk niet kunnen rekenen op een aanstelling in een moskee. Dat zegt Driss El Boujouffi van de Unie van Marokkaanse moslimorganisaties in Nederland (Ummon) vandaag in dagblad Trouw. Om radicalisering tegen te gaan en integratie onder moslims te bevorderen, wil het kabinet af van de uit het buitenland gehaalde imam.
Te duur Aan verschillende hogescholen en universiteiten zijn daarom imamopleidingen gestart. Maar imams met een Nederlands diploma zullen niet zomaar worden aangesteld door een moskeebestuur, schrijft de krant. De afgestudeerde imams zouden te duur zijn voor de vaak armlastige moskeeën. Bovendien zou de oudere generatie moskeebezoekers helemaal geen Nederlandstalige imam willen.
Belemmerend 'Het conservatisme van de eerste generatie, die in het verleden blijft hangen, werkt belemmerend,' zegt Boujouffi. Jongerenimam Yassin Elforkani zegt dat dit slechts een deel van de weerstand is die de polderimams zullen ontmoeten: 'Taalfoutjes, het gebrek aan kennis van de Nederlandse imams: daar gaan heel veel moskeebezoekers doorheen prikken.'
De immam mag niet te begrijpen zijn dat begrijpt U toch?!
Kijk, nu zeggen ze het zelf : in de moskee wordt de vertegenwoordiger van een vreemde mogendheid aan het woord gelaten, in een vreemde taal, alleen begrijpelijk voor de eigen aanhangers Onder de dekmantel van een godsdienstige sekte die vreedzaam komt luisteren naar de zalvende woorden van hun leider, vergadderen ze evengoed om daarnaast te kunnen samenzweren.
Kunt U zich voorstellen, dat een groep Christenen hetzelfde zou doen in een moslimland? Vergaderen in de geheimzinnige beslotenheid van een kerk, verboden voor ongelovigen, en waar een taal gesproken wordt die alleen de gelovigen begrijpen .En van daar uit geïndoctrineerde militanten zou uitsturen voor militaire trainingskampen in verre landen? Dat de muzelmanse Overheiden deze priesters zou betalen, zoals onze Overheden doen met al die imams?Dat daar verkondigd wordt zoveel mogelijk te blijven vegeteren in de sociale vangnetten, zodat de Overheden het zo lastig mogelijk zouden krijgen om de boel drijvende te houden?
Vreemdelingenhaat? Eigen schuld, dikke bult! Ze doen er alles aan om ons schrik aan te jagen. Want dat is een onderdeel van hun strategie Straat-oproer, gewelddadigheid, criminaliteit Vreemde cultuur. En de wereldverbeteraars slikken dat!
Dit is de tweede 'eenmalige' regularisatie sinds 1999, dus waarom zou er geen derde komen? Bovendien zal dit verhaal zich herhalen, tenzij de regering ook bereid is tot andere ondersteunende maatregelen, om een duurzame lokale verankering in de illegaliteit te voorkomen.
Dirk Vanheule mist omvattend migratiebeleid van federale regering, en vreest cyclische regularisatie. Vanheule doceert migratierecht aan de Universiteit Antwerpen.
Na een maandenlange patsituatie kwam de regering-Van Rompuy in het weekend met een akkoord over het regularisatiedossier. Volgens Dirk Vanheule blijven veel vragen onbeantwoord. 'De instructie brengt geen alomvattend en innovatief humanitair migratiebeleid. Regularisaties dreigen een cyclisch gebeuren te worden.'
De invulling van het federale regeerakkoord over de verblijfsregularisatie van vreemdelingen is er. Zij neemt de vorm aan van een 'instructie' in plaats van de inmiddels negatief beladen term 'rondzendbrief'. Inhoudelijk doet zij hetzelfde: zij legt de principes vast die de federale overheid zal hanteren bij de behandeling van verblijfsaanvragen van al in België verblijvende vreemdelingen.
Brengt deze instructie de langverwachte klaarheid in het duister? Een eenduidige visie op het migratie- en regularisatiebeleid vindt men in deze technische tekst niet terug. Sommige maatregelen zijn permanent, terwijl andere beperkt zijn tot personen die op een bepaald ogenblik in het verleden al in België verbleven. Voor de zeer diverse groep van 'sans papiers' - gaande van de onwettig verblijvende migrant die hier enkele maanden is, tot de afgewezen asielzoeker die hier al jaren verblijft - brengt de instructie geen alomvattend en innovatief humanitair migratiebeleid. Wat voorligt dreigt daarentegen regularisaties tot een cyclisch gebeuren te maken. Het is bovendien de vraag of deze instructie de zekerheid brengt waar velen de voorbije maanden naar snakten.
Meer transparantie Toegegeven, de instructie bevordert de transparantie van het migratiebeleid door de bevestiging van een aantal bestaande praktijken. Zo kunnen asielzoekers die op de vlucht zijn voor vervolging bij het langdurig aanslepen van de asielprocedure voor de asielinstanties een gewone verblijfsmachtiging krijgen van de minister. Ook de regularisatie van bepaalde vormen van gezinshereniging in overeenstemming met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens of het Kinderrechtenverdrag, is in wezen niet innovatief.
Het meest ophefmakend zijn echter de passages over de vreemdelingen 'met een duurzame lokale verankering in België' die in de periode van 15 september tot 15 december in een eenmalige procedure een aanvraag kunnen indienen. Deze procedure staat in de eerste plaats open voor vreemdelingen die minstens vijf jaar ononderbroken in België verblijven en die voor 18 maart 2008 een wettig verblijf hadden of een geloofwaardige poging ondernamen om dat wettig verblijf te bekomen, en in de tweede plaats voor vreemdelingen met een ononderbroken verblijf sinds 31 maart 2007 die een arbeidscontract voorleggen, op basis waarvan zij een arbeidskaart kunnen bekomen. De vermelding van deze data moet aanvragen door vreemdelingen die voordien niet in België verbleven uitsluiten, en zo een aanzuigeffect als gevolg van het regeerakkoord vermijden.
Beide categorieën moeten bovendien duurzame lokale verankering bewijzen aan de hand van een geheel van feitelijke elementen: sociale banden in België en de schoolloopbaan en inburgering van de kinderen, kennis van een van de landstalen of alfabetiseringscursussen, werkverleden, werkbereidheid en jobkwalificaties en -competenties, uitzicht op werk en/of voorziening in het eigen levensonderhoud.
Met het criterium van de duurzame lokale verankering organiseert de instructie zeker geen algemeen pardon voor al wie op dit ogenblik onwettig in België vertoeft. Zij is beperkt tot personen die al langer onwettig in België verblijven, geen gevaar vormen voor de openbare orde en geen manifeste fraude hebben gepleegd. Maar dit akkoord doet wel de logica van de verblijfswetgeving - wie illegaal verblijft moet vertrekken en kan uit dat illegale verblijf geen rechten halen - wijken voor een vaststelling en de daarmee verbonden humanitaire bekommernis: na verloop van drie tot vier jaar wordt het, omwille van de inbedding van hun sociale en economische leven hier, moeilijk om deze personen nog naar hun land van herkomst te doen terugkeren. Door hun verblijf in België verder te gedogen, zo kun je redeneren, heeft de overheid zélf oogluikend de verankering mogelijk gemaakt. Diezelfde redenering geldt minder ten aanzien van wie hier 2,5 jaar verbleef en uitzicht heeft op arbeid, zonder dat als voorwaarde ooit een wettig verblijf is gesteld. Het economische argument van de (toekomstige legale) tewerkstelling en van de zelfredzaamheid behaalt hier de overhand.
Geen definitieve oplossing Er is geen reden om aan te nemen dat deze situaties zich in de toekomst niet opnieuw zullen voordoen. Een belangrijke tekortkoming van het bereikte akkoord ligt in het feit dat het slechts één aspect van het migratiebeleid (regularisatie) regelt, maar andere vragen (in het bijzonder het verwijderingsbeleid), onbeantwoord laat. Vreemdelingen die nu niet aan de voorwaarden voldoen, zullen later een ononderbroken verblijf van 5 of 2,5 jaar opbouwen en zullen hetzelfde argument inroepen, dat duurzame verankering de bovenhand moet krijgen. De waarschuwing aan hun adres dat dit een eenmalige regularisatie is en dat zij dus niet meer in aanmerking zullen komen, maakt weinig indruk. Dit is de tweede 'eenmalige' regularisatie sinds 1999, dus waarom zou er geen derde komen? Bovendien zal dit verhaal zich herhalen, tenzij de regering ook bereid is tot andere ondersteunende maatregelen om een duurzame lokale verankering in de illegaliteit te voorkomen. Een grondige herziening van onder meer de complexe verblijfswetgeving, het tijdrovende administratieve vergunningen- en beslissingenstelsel dat voor zowel de overheid als de vreemdeling nefast werkt en het weinig performante verwijderingsbeleid dringt zich op. Zoniet zullen we over een aantal jaar opnieuw geconfronteerd worden met het falen van het immigratiebeleid dat niet kan opwegen tegen de humanitair precaire situatie van de vreemdeling die toch in het land verbleef.
Daarbij moet men zich ook geen illusies maken. Zelfs met het meest efficiënte immigratiestelsel denkbaar in een democratische rechtsstaat, zullen er steeds vreemdelingen voor langere tijd onwettig in het land blijven en op een gegeven moment een duurzame verankering laten gelden. De huidige instructie biedt geen oplossing voor hun situatie. Het staat de minister echter vrij om ook in hun geval op basis van zijn discretionaire bevoegdheid hun verblijf te regulariseren. Voor de geloofwaardigheid van een immigratiebeleid mag deze groep evenwel niet uitgroeien tot een structurele vorm van migratie.
Dubbelzinnige criteria Tweede heikel punt van de instructie: de concrete invulling van de 'duurzame lokale verankering'. Of de genoemde criteria meer zekerheid verschaffen is twijfelachtig. Volgens de instructie mag de minister zich niet laten leiden door één factor, het relatieve gewicht van elk van de factoren is evenwel onduidelijk. Kwantificering van deze criteria is moeilijk. De discussies over het puntensysteem in een eerder voorstel hebben dit bewezen. Maar de compromisoplossing die nu voorligt laat een invulling volgens twee onderscheiden visies op migratie mogelijk. Door meer de nadruk te leggen op sociale banden en inburgering, is er sprake van een sociale regularisatie: de vreemdeling verwerft opnieuw een wettige verblijfsstatus en de daaraan gekoppelde toegang tot sociale rechten. Legt men de nadruk op het uitzicht op werk, dan gaat het om economische regularisatie waardoor de vreemdeling kan worden ingeschakeld in het economische leven. Deze vormen van regularisatie komen overeen met onderscheiden visies op migratie (humanitaire dan wel economische) en, zo men wil, visies op de rol van de staat. De instructie maakt niet duidelijk voor welke visie de federale regering staat, als er al consensus over die visie bestaat. Hierdoor wordt de concrete invulling overgelaten aan de minister, met alle onvoorspelbaarheid van dien.
De instructie zal in het veld ook tot ontgoocheling leiden. Wie niet het vereiste ononderbroken verblijf heeft, mist de zekerheid van regularisatie. Hij of zij kan nog hooguit een beroep doen op de discretionaire bevoegdheid van de minister. Het blijft een open vraag of de minister die bevoegdheid nog zal uitoefenen buiten de gevallen bepaald in de instructie. Het laat zich raden dat ook deze vreemdelingen, in de hoop dat een aanvraag uiteindelijk toch iets zal opleveren, een aanvraag zullen indienen. Dat grote aantallen aanvragen de efficiënte afhandeling van de regularisatiedossiers niet ten goede komen, behoeft geen duiding. Het belooft een overdrukke regularisatieherfst te worden.
Overgenomen bij De Morgen
Digitaliaanse Diverse Divergentia
Veel is niet genoeg. Dat is in een paar woorden, de korte inhoud van dit artikel. Het vat meteen ook de stelling samen, van al wat zich progressief noemt : onder de mom van medelijden zo snel zoveel mogelijk vreemdelingen naar hier lokken. Om ter dienen als goed vetgemest kiesvee voor de franscouillons .
Met welke bedoeling nog?
Het gekleurd Vlaanderen van de 21e Eeuw realiseren. Ge moet maar durven! Ze zeggen het zelf! In de hoop dat niemand verder doordenkt Die kleurenrijkdom zal ongetwijfeld en stoemelings bereikt worden, met als gevolg dat er meteen geen Vlaanderen meer is, maar een lappendeken van naast elkaar levende volksstammen. En een terugval van vele eeuwen cultuur.
En het zijn de pipos lijk de auteur van dit tijdsdocument die er prat op gaan, dat zoiets achter onze rug, kan gebeuren.
Natuurlijk heeft God geen kathedralen, gezangen, liturgische gewaden en glasramen nodig. God is niet méér aanwezig in een kathedraal of een tempel dan gewoon op straat. Als onze ziel leeg blijft, dan zijn wij zelfs op de heilige berg Tabor of in de kathedraal van Chartres niet dichter bij God dan op de begane grond in een nieuwe verkaveling. De enige plaats waar we God werkelijk kunnen ontmoeten is in het diepste van onze ziel. Maar om onze ziel terug te vinden moeten wij ons kunnen los- maken uit de beslommeringen, de denkpatronen en de grauwheid van de gewone seculiere wereld. Wij moeten een sacrale ruimte vinden, of bouwen, om daar tot inkeer te kunnen komen, om ons open te kunnen stellen voor die goddelijke aanwezigheid vanbinnen. De joden, de protestanten en de Getuigen van Jehova vinden dat wij ka- tholieken gevaarlijk dicht bij afgodenverering en beeldencultus staan als wij bidden voor een kruisbeeld met de lijdende Christus, voor een Mariabeeldje, een kerststalletje of een icoon. Dat beeld is toch niet goddelijk? Natuurlijk niet, maar het helpt wel om onze rusteloze gedachten af te leiden van het gewoel van de wereld, en om ons te concentreren op iets sacraals. Het raakt een diepere, prelogische, pre-moderne symbolische laag van onze ziel, die anders misschien altijd onbewust blijft sluimeren, zonder ooit echt te ontwaken. En juist in die duistere laag kunnen we soms een glimp van God opvangen. Zelfs de primitieve mens voelde die behoefte aan een sacrale ruimte - een grot, een heilige berg, een plaats in het woud of diep in de woestijn - een plek waar hij buiten de gewone wereld kon treden en deel hebben aan een hogere, geestelijke werkelijkheid. God is niet meer aanwezig in die sacrale ruimte dan elders, maar daar staan wij meer voor Hem open. God heeft geen kathedralen, tempels of synagogen nodig, en ook geen rituelen en geen offers, maar wij mensen wel. Anders blijven we gevangen in de materiele wereld. Rituelen spreken nog in de oude, bijna vergeten symbolentaal van de ziel, uit de begintijd, toen de menselijke geest alleen met beelden was vervuld en nog niet met woorden. Ja, het christendom is waardeloos als we het alleen in de kerk beleven en er niets van meenemen naar ons gewone leven in de materiële wereld. Maar het geloof kan niet ontkiemen als het niet die afgebakende, sacrale plaatsen heeft, waar het beschermd is tegen het geraas en het gebral en de twisten en de oppervlakkigheden van de buitenwereld. Net zoals je sommige plantjes eerst in een serre moet laten ontkiemen. Pas als ze een beetje uitgegroeid zijn, kun je ze in openlucht in volle grond overplanten. Het is onzin te beweren dat de mens geen sacrale ruimte en geen sacrale rituelen nodig heeft. Er moet een afscheiding zijn tussen de sacrale en de seculiere wereld. Maar laat die afscheiding een poort zijn, geen gesloten muur.
Mystieke bewegingen
Dat het vuur niet bewaard kan blijven zonder de klei, blijkt ook uit de geschiedenis van zovele mystieke en charismatische bewegingen, die voor korte tijd geschitterd hebben en duizenden mensen konden bezielen, omdat zij na een blikseminslag het oorspronkelijke vuur hadden teruggevonden. Een vuur dat helderder en stralender brandde dan de smeulende as die in de officiכle kerk werd bewaard, soms onder een veel te dikke laag klei. Maar die bewegingen waren meestal strovuren. Ze hadden geen structuur, geen filosofie, geen theologie om de mystieke ervaring een plaats te geven, te kaderen en te interpreteren. Sommige mystieke bewegingen werden de facto nieuwe kerken, met een heleboel structurele en materiכle klei. Andere, zoals die van de Heilige Franciscus, kregen een plaats binnen de katholieke kerk, meestal als kloosterorden. Maar geen enkele spirituele beweging is in haar oorspronkelijke, ongestructureerde vorm blijven bestaan, ook niet binnen het jodendom. Zonder het omhulsel van klei dooft het vuur heel snel uit. Zelfs binnen het meest harmonische religieuze systeem zal er altijd een spanningsveld blijven tussen de oorspronkelijke mystieke ervaring van het goddelijke vuur en de structuren, dogma's, interpretaties en leerstellingen waarmee de volgende generaties proberen het vuur te bewaren en te begrijpen. In de geschiedenis van vele katholieke kloosterorden kan men heel goed zien hoe het oorspronkelijke vuur steeds minder helder straalde, hoe de mystieke ervaring van de stichters verbleekte en ver- loren ging, tot er soms alleen nog maar een leeg omhulsel van klei overbleef. En meestal trokken enkele monniken dan weg uit zo' n zielloos klooster om elders, in een ruige, onbewoonde vallei, een nieuwe orde te stichten, met regels die zuiverder en strenger waren. En dan werden de oude, bijna gedoofde sintels weer aangeblazen tot een bezielend, heilig vuur.
De stervende kerk
De klei van de katholieke kerk is in Vlaanderen nog overal zichtbaar, in honderden gebouwen, van kapelletjes tot kloosters en kathedralen. De hardware is er nog. De organisatorische structuren zijn ook nog intact. Maar vele van die gebouwen staan leeg, of er komen nog maar heel weinig gelovigen, en dikwijls zijn dat vooral oudere mensen. De structuren zijn onderbemand, en ook daar ligt de gemiddelde leeftijd angstwekkend hoog. Oudere priesters moeten drie of vier pa- rochies tegelijk onder hun hoede nemen. Er is geen opvolging. Wat is er bijvoorbeeld nog over van de jezuïeten-orde? Het grote sterven is begonnen en het zal niet lang meer duren vóór ook die organisaties doodbloeden, of overgenomen worden door leken die dikwijls alleen nog in naam christelijk zijn, die hoogstens nog een heel oppervlakkige band hebben met het oorspronkelijke vuur. De "Guimardstraat" is daarvan een heel pijnlijk voorbeeld. Er zijn gelukkig uitzonderingen, maar ze zijn allemachtig schaars. En dat zou allemaal nog het ergste niet zijn, als niet ook het vuur begon te doven. Hoe weinig priesters durven nog iets zeggen over de onsterfelijke ziel of het leven na de dood? 0 ja, men leest die frasen nog voor als ze in het evangelie of het epistel staan. Maar men durft ze verder nauwelijks meer verkondigen, zelfs niet met Pasen. De prediking en de catechese zijn verschrompeld tot leringen over het aardse leven. Maar een godsdienst, die naam waardig, moet juist antwoorden geven op de vragen die dat overstijgen. Is er leven na de dood? Is er een hiernamaals? Zullen wij geliefde overledenen terugzien? De kerk zou op al die vragen met een luidkeels "Ja!" moeten antwoorden. Ja, de ziel is onsterfelijk. Ja, de dood is slechts een poort naar een ander bestaan. Ja, dit aardse leven is slechts een overgangsfase. Een belangrijke fase, maar zeker niet het alfa en het omega, zeker niet het einddoel. Het lichaam is klei, de ziel is een onsterfelijk vuur. Maar men durft niet meer ingaan tegen het dogma van het wetenschappelijk materialisme, dat beweert dat vuur helemaal niet bestaat. en dat er alleen klei is ... Net zoals men de katholieke ethiek inzake huwelijk, gezin en seksualiteit niet meer durft verkondigen. Net zoals men geen kritiek durft leveren op de islam. Dat de kerk in Vlaanderen kleiner wordt is niet zo erg. Maar ze wordt steeds tandenlozer, steeds lauwer. Ze durft het vuur niet meer aanblazen.
Geef het vuur door
Toch moet het vuur onder de oppervlakte nog altijd smeulen. De toestand is uiterst ongunstig, maar niet helemaal hopeloos. Paus Johannes Paulus II en de huidige paus Benedictus XVI hebben bij miljoenen jongeren het vuur opnieuw kunnen aanblazen, ondanks het feit dat zij geen enkele toegeving deden/doen aan het moderne materialisme. Ja, waarschijnlijk juist dank zij het feit dat zij geen toegevingen deden. Elk van die mannen stond/staat als een rots in branding. Ze dwongen en dwingen bewondering af, omdat men achter hun woorden het vuur kon voelen. En zowel binnen als buiten de kerk is een schreeuwende behoefte aan spiritualiteit en zingeving. Miljoenen mensen voelen de "godvormige holte" aan - dixit Salman Rushdie - die het materialisme in hun hart heeft achtergelaten. Er is zeker een vruchtbare voedingsbodem voor een christelijke renaissance. Wij zijn geen bisschoppen of curiekardinalen. Wij hebben geen invloed op de structuren en de organisatie. Wij heersen niet over de klei. Maar we kunnen toch een heel klein beetje het vuur doorgeven. In de eerste plaats in ons eigen gezin. Reken er niet op dat de school uw kinderen wel de nodige katholieke bagage zal meegeven. In sommige scholen gebeurt dat nog, maar het is eerder de uitzondering dan de regel. U zult uw kinderen - of eventueel uw kleinkinderen of uw petekinderen - zelf iets van het vuur moeten doorgeven. En als u iets meer wil doen, als u niet bij de pakken wil blijven zitten, geef dan catechese voor vormelingen en plechtige communicanten. In de meeste parochies is er een schreeuwend tekort aan catechisten. Ja, u zult soms compromissen moeten sluiten met opvattingen die tè modern en tè materialistisch zijn. Maar als u het vuur hebt, zult u het kunnen doorgeven. Dat zal de kerk niet redden of het priestertekort niet opvangen. Maar u zult die kinderen op de drempel van hun tienertijd toch iets kunnen vertellen over God, de onsterfelijke ziel en het eeuwige leven. Iets wat ze misschien nog nooit gehoord hebben en later nooit meer zullen horen, ook niet van hun godsdienstleerkrachten. Ja, soms zult u op scepsis en ongeloof en onverschilligheid stoten. Soms zelfs op regelrechte spot. Maar als achter uw woorden het ware vuur voelbaar is, dan zullen zij niet verloren gaan. En zelfs als u maar één ziel kunt redden uit de modder van het materialisme, dan is het nog de moeite waard geweest. Want zoals uit één zaadje een enorme boom kan groeien, zoals één vonk een bosbrand kan ontketenen, zo kan ook het vuur weer doorgegeven worden, van mens tot mens. Het lijkt misschien een hopeloze taak. Kan iets dat zó kleinschalig is een crisis bezweren die een heel continent verziekt? Het lijkt hopeloos. Maar dat is het niet. Het kàn. Tweeduizend jaar geleden is het tenslotte ook zo begonnen.
Uit KORT MANIFEST 171
Digitaliaanse Divers Divergentia
Even stilstaan, onderweg; zou voor vele tijdsgenoten heilzaam kunnen resp. moeten zijn. Men hoeft niet perse katholiek te zijn, om deze tekst te laten doordringen, op een stil moment. En liefst nog vòòr de laatste kerk is omgevormd volgens de nieuwe riten. Niet die van Rome, of Byzantium, maar van Mekka .
Ik hoop, door hierbij Kort Manifest van de Wies Moens Stichting een zetje te geven, alleen een paar mensen te hebben kunnen doen nadenken. Mensen als Lewie Tobback zullen hun schouders ophalen, tenminste zo lang ze in zicht zijn. Anders zoals Kardinaal Van Rompuy zullen begrijpend knikken, maar er stilletjes het hunne van denken. En de echte Kardinaal? Die zal minzaam mompelen dat deze tekst niet aan hem is besteed. Noch aan de zijnen .
Hij zal dus in hoofdzaak bestemd zijn voor de afvalligen, de lauwen en .ongelovigen.
Parels dus voor de zwijnen? Of juist niet?!
PssstBen wel een paar uur zoet geweest met deze tekst in te scannen. Maar het is de moeite geweest bepaalde passages ken ik nu bijna letterlijk uit het hoofd. Al moet ik zeggen reeds vele jaren geleden mijn Plechtige Communie gedaan te hebben.
Pssst II Misschien ben ik onwillekeurig diep beïnvloed door het beeld van klei en vuur, want ik stam uit een steenbakkersfamilie uit het Ieperse .Het is wel van mijn vroegste onthoud, nog uit de oorlogsjaren, dat ik de zondagnamiddag mee mocht met onze Pa naar het briekewerk aanpalend aan ons landje. De brave man had week-end dienst waarschijnlijk, om de viering te bewaken, dwz zeggen dat het vuur diep in het binnenste van de over, niet zou doven. Een vertrouwenskwestie! Ik was toevertrouwd aan grote broer, die mocht helpen om de antraciet, waar nodig, naar binnen te kieperen, schep per schep. Aan een rammelende ketting mocht ik de vele dekseljes omhoog trekken en de half gebogen betonnen vloer was stikheet want we moesten lopen op klaar staande veel te grote klompen voor mijn kindervoetjes.Die zondagnamiddag werden dan achteraf enkele fotos genomen, waar ondergetekende fier als een pauw poseert met de geit, de levende bron van vitaminen voor de familie, het wenen nader dan het lachen, wegens de kapotte knoezels van die klompen. Van dezelfde keer dateert de kostbare familie-foto van ons Vader op zijn paard En nu ik die foto omdraai, zie ik in verbleekte inkt staan maart 1943 De volgende zaterdag was hij gestorven Bezettingsfoutje van maartse buiten bij het invorderen van paarden .Och het is een lang verhaal van repressie en menselijke ellende. Maar klei, en vuur, dat zegt me wel iets .
Op de Andaman-eilanden, voor de kust van Indië, wonen bevolkingsgroepen die al zestigduizend jaar in afzondering leven. Op grond van genetisch onderzoek veronderstelt men dat zij rechtstreeks afstammen van de eerste mensen die zich ooit buiten Afrika vestigden. Er zijn nog zo'n vierhonderd Andamanezen in leven. Ze behoren tot twee verschillende stammen. Hun talen zijn met geen enkele andere bekende taal uit heden of verleden verwant. Maar het vreemdste is dat de Andamanezen, net zoals de pygmeeën van de Akastam, nog steeds geen vuur kunnen maken. Net zoals de oermensen bewaren en vervoeren zij gloeiende sintels en smeulend hout in kleipotten. Dit vuur wordt al duizenden jaren bewaard en oorgegeven, zonder dat het ooit is gedoofd. Er zijn geen vulkanen op de eilanden, dus het vuur is waarschijnlijk afkomstig van branden die zijn ontstaan na blikseminslagen, millennia geleden, lang vóór de iramiden werden gebouwd, lang vóór in Sumerië, de Indusvallei of het huidige China de eerste grondslagen van beschaving werden gelegd. Dat vuur is ouder dan gelijk welk schriftsysteem, gelijk welk gebouw, zelfs ouder dan de primitiefste vormen van landbouw. Maar het is altijd bewaard gebleven. ïThe Book of General Ignorance, Lloyd & Mitchinson, uitg. Faber and Febet; Londen) Er is nog iets zeer merkwaardigs in de cultuur van de Andamanezen: hun oppergod Puluga lijkt heel veel op de God uit de bijbel. Hij is onzichtbaar, eeuwig, onsterfelijk en alwetend. Hij biedt de mensen liefde en troost als zij lijden, maar hij wordt woedend als zij zondi- gen, en als het te erg wordt, straft hij hen door een grote vloedgolf te sturen. Waarschijnlijk is dat het oudste zondvloedverhaal uit de menselijke geschiedenis. De herkenbaarheid daarvan is bijna ontroerend. Die primitieve mensen, die niet eens vuur kunnen maken, hebben misschien altijd al een intuïtieve kennis gehad van de Ene Ware God, lang vóór het christendom en zelfs het judaïsme bestonden, lang vóór Abraham en Echnaton.
Een sinteitje geloof
De beschrijving van die kleipotten met gloeiende sintels waarin het vuur generaties lang wordt doorgegeven, trof mij omdat ze zo'n sterke gelijkenis vertoont met het spirituele vuur dat in het christendom al tweeduizend jaar wordt doorgegeven en in het jodendom nog veel langer. Het vuur is natuurlijk het vuur van de geest, van het geloof, van Jezus en Mozes en Abraham en de profeten. De klei is de kerk. Met de hand geschreven evangelies, boekrollen met de teksten van de Thora, gedrukte bijbels uit de eeuwen na Gutenberg, houten staafkerkjes, wierook, altaren, psalmen, keppeltjes, mijters, tiara's en kathedralen, glasramen, orgels, synagogen, gebedsriemen, religieuze muziek, kruisbeelden en polyfone missen, maar ook de kerkelijk hiërarchie, het rabbinaat, de wetteksten en de theologie, de kerkfabrieken en de parochies ... Het is allemaal klei, bedoeld om het vuur te bewaren en door te geven. Soms lijkt er nog zo weinig over te blijven, alleen maar sintels en gloeiende as. Maar die vonken kunnen opnieuw aangeblazen worden, tot een haardvuur dat ons beschermt tegen de onbarmhartige vrieskou, tot vuur voor de oven met het brood, tot licht in de lampen en de fakkels en de kaarsen, en soms, als het misgaat, tot bosbranden of een vuurstorm die een hele stad verwoest. Het vuur kan niet blijven bestaan zonder het nederige omhulsel van klei. En de klei is nutteloos als er niet minstens nog een sinteitje geloof overblijft. Veel geloof is verloren gegaan omdat mensen het onderscheid tussen de klei en het vuur niet meer begrepen of niet meer wilden begrijpen. Vele religieuze leiders zijn dronken geworden van macht en hoogmoed, omdat zij dachten dat zij greep hadden op het goddelijke of dat zij Gods gezanten of uitverkorenen waren, terwijl zij alleen maar over de klei regeerden. Velen zijn gegrepen door het waanbeeld dat de klei belangrijker was dan het vuur, dat een kerk geleid kon worden als een wereldlijke staat. met legers en beulen, met inquisiteurs, paleizen, hovelingen en de verkoop van aflaten of in de moderne tijd, met subsidies en lippendienst aan de heersende politieke ideologieën. Velen stelden de klei voorop en vergaten het vuur. En soms offerden zij zelfs het vuur op aan de klei.
Eerbied of hybris
Een kind van mijn catechesegroep vroeg me eens waarom er zoveel kunstvoorwerpen in kerken stonden, zoveel goud en zilver. Was dat allemaal wel nodig? Was dat niet helemaal verkeerd? En ik ken ook enkele volwassenen die aan het christendom zijn beginnen twijfelen door de fabelachtige rijkdommen te zien van de Vaticaanse musea en Sinr-Pieters in Rome. Heeft de klei daar het vuur niet verstikt? Niet noodzakelijk. Als het goud en de schilderijen en de marmeren beelden bedoeld zijn om God te eren, om uit te drukken hoe kostbaar en verheven het Heilige voor ons is, om een scheiding aan te brengen tussen de profane en de sacrale wereld, dan is er niets verkeerds mee. Alleen de mooiste kunstwerken kunnen een glimp suggereren van de schoonheid van de spirituele wereld. In die zin zijn ze waarlijk transcendent. Zelfs arme mensen in àlle godsdiensten en àlle culturen hebben de behoefte God of de goden te eren met offers en kostbare geschenken. In Latijns-Amerika moeten priesters soms een beetje op de rem staan. Nee, het is echt niet nodig geld in te zamelen voor nóg een duur Mariabeeld of een nóg grotere monstrans. Wij hebben nu de neiging ons modern materialisme en cynisme te projecteren op het verleden en aan te nemen dat koningen, keizers en pausen alleen kathedralen lieten bouwen en religieuze kunst lieten vervaardigen om hun eigen prestige te vergroten en niet uit eerbied voor God. Dat godsdienst voor hen slechts een instrument was. Dat het hen alleen om de klei van de macht te doen was, en niet om het vuur van het geloof. Ja, machthebbers zijn waarschijnlijk altijd in zekere mate cynisch en hypocriet geweest, nu evengoed als in de Middeleeuwen of de Renaissance. Maar we weten niet of er naast dat cynisme en dat machiavellisme niet ook nog oprecht religieus gevoel was overgebleven, en waarschijnlijk ook een zekere "vreze Gods". Net zoals vele politici nu niet alleen door eigenbelang worden bewogen, maar dikwijls door ideologiën. Zijhet dan meestal absoluut immorele en onchristelijke ideologieën. Maar dat is nog altijd iets anders dan cynisme. hebzucht of eigenbelang. Als een bisschop een met goud doorstikt gewaad aantrekt uit eerbied voor God, dan stel hij een waarlijk religieuze symbolische handeling. Als hij datzelfde gewaad aantrekt om zichzelf machtig te voelen en verheven, zoals een generaal in vol ornaat verheven is boven de gewone soldaten, dan is hij alleen verwaand. Dan lijdt hij aan dezelfde hybris als wereldlijke heersers. Dan wordt het vuur door de klei verstikt. En in werkelijkheid was de situatie waarschijnlijk nooit zwartwit, waren beide motieven, het seculiere en het religieuze, ono 22-07-2009 om 16:30
geschreven door digitalia
BRUSSEL - De federale regering moet vandaag de eerste twee tests van haar Alexiusakkoord doorstaan.
Federaal premier Herman Van Rompuy (CD&V) moet vandaag het akkoord dat zijn regering bereikte over de regularisatie van de sans papiers -het Alexiusakkoord- verdedigen in de Kamer. Nog vanmiddag zal blijken of Fedasil voldoende opvang heeft voor de vrij grote groep nieuwe asielzoekers die zich, na vier dagen sluiting van de overheidsdiensten, kan aanmelden. Meteen de eerste twee tests voor het akkoord.
De staatssecretaris voor Maatschappelijke Integratie, Philippe Courard (PS), de opvolger van Marie Arena, zegt dat Fedasil en hij alle moeite hebben gedaan om de opvang van de nieuwelingen te verzekeren. De nieuwe locatie in Florennes is wellicht volgende week al gebruiksklaar. De 'uitstroom' verliep de voorbije dagen vlot: een vijftigtal van de zevenhonderd gehuurde hotelkamers zou leegstaan.
In de Kamer zal de oppositie de regering verwijten dat ze de gevolgen van haar beslissingen niet heeft berekend. De regering zal niet anders kunnen dan dit bevestigen. Ten eerste omdat niemand weet hoeveel mensen er in aanmerking komen en nog minder hoeveel daarvan een aanvraag zullen indienen, laat staan wat de maatregel zal kosten. Ten tweede omdat de regering intern, tijdens haar besprekingen, wel 'rekening hield' met het cijfer van 25.000 (DS 20 juli), maar afsprak dat cijfer nooit publiek te maken.
Hoe dan ook moet de regering beginnen met het versterken van haar eigen dienst die de aanvragen behandelt. Vandaag verwerken honderd werknemers zowat 10.000 regularisaties per jaar. Dat zal een veelvoud moeten worden. Een ander verwijt zal zijn dat de regering niet overlegde met de deelstaten, de gemeenten en OCMW's die een groot deel van het werk en de kosten moeten dragen.
Verder zal de regering te horen krijgen dat ze het grootste deel van de dossiers over asiel- en migratie naar september verschoof. Dat is de nieuwe aanpak van premier Van Rompuy, die niet langer op zijn Belgisch alle problemen tegelijk behandelt, maar één na één.
Om de misbruiken in de gezinshereniging aan te pakken zou men eisen - zoals de meeste landen al doen - dat wie familie overbrengt, voldoende bestaansmiddelen heeft. Ook over de beperking van schijnhuwelijken zou een akkoord te vinden zijn, maar het wegwerken van misbruiken in de 'nationaliteitsverwerving' ligt naar verluidt moeilijker. De Vlaamse partijen vragen dat de nationaliteit slechts gegeven wordt aan wie al een permanente verblijfsvergunning heeft. PS en CDH zien dat anders. (g.teg.) DS
Digitaliaanse Diverse Divergentsia
Das war also des Pudels Kern Hier hing dus de klepel! Het venijn zat hem in het staartje .
Alexia-akkoord
is de naam, en het gaat over 250.000 immigranten (min of meer, Eerwaarde Biechtvader, maar we mochten dat niet weten .En gezinshereniging. En schijnhuwelijken en nog andere dergelijke nonsens zitten nog in de pipe line. Daar moet op gebroed worden. Want het is een olifantsdracht die de mensen nog door de strot moet geduwd worden
Het beste moet dus nog komen.
En de OCMWs, meest in Vlaanderen, moeten nu naar de nodige middelen zoeken Terwijl in het land, volgens de RIZIV maar liefst 1.345.000 doppers zouden zijn .Met nog een hele pak te gaan .
Oproep. Kunstschilders uit de niet-gesubsidieerde sector, verenigt U AUB (Eendracht Maakt Macht!), en maak een paar mooie schilderijen, liefst naar eigen impressie, van het onderwerp :Dansen op de vulkaan Anno 2009. Als stijl gebruikt U liefst op de voorgrond de maskers van Ensor. Terwijl De Blinden van Pieter Brueghel voor de toepasselijke achtergrond zou kunnen zorgen .
Laten we ophouden met de Franstaligen en de Walen met alle zonden van Israêl te overladen
en onze energie niet verspillen aan het bestrijden van de verkeerde vijand.
Di Rupo, Mangain, Reynders, Milquet, Onckelinckx, Flahaut, Michel, Demotte, Daerden... zijn verkozen door Walen en/of Franstalige Brusselaars en het is hun verdomde plicht de belangen van die kiezers te verdedigen.
En zij doen dat schitterend!
Het zijn raspolitici en schitterende strategen die er in slagen met zes man en een paardenkop het Mexicaanse leger van de Vlaamse politiekers uit elkaar en van het veld te spelen.
ALLES, maar dan ook ALLES wat wij hen verwijten is gebeurd met medeweten en dus met medeverantwoordelijkheid en medeplichtigheid van alle Vlaamse ministers in de opeenvolgende regeringen.
Wie het schoentje past
Digitaliaanse Diverse Divergentia
Wat hier boven afgebeeld staat, is het begin van de nieuwsbrief van vandaag van Vlaanderen Vlagt². Na de eerste zinnen gingen mijn haren ten berge ..
Maar op het einde dacht ik: daar kan geen speld tussen !!!!
De kwestie is alleen maar als dat ooit gaat veranderen!!!In ieder geval weten wij nu, dat we op koers zitten tegen alles en iedereen die beweert Vlaams volksvertegenwoordiger te zijn, in de grond te boren. Iedereen die ooit geregeerd heeft, heeft boter op zijn hoofd, individueel en collectief. Ze zijn een schande voor het volk dat zij beweren te vertegenwoordigen. Dat bewijst nogmaals dat het programma van Karel Dillen, vanaf de eerste minuut, de enige juiste weg was om Vlaanderen uit het moeras te halen. Slechts regerigsdeelname in de laatste belse regering, namelijk deze die belgie ontbindt.
Hallo, Vlaamse Vrienden van de NV. Anders. Nog geen zin om een ander paar schoenen te passen? En jullie, lauwen edn halfslachtigen, die niet uit de schaduw geraken van de CVP CD&V, de partij van de 3 letters die elk voor zich een grote leugen uitmaken : Christelijk? Democratisch?Vlaams? Och ja, doe eerste twee letters, C, D kunnen er nog mee door, net zoals de SP-A ook in de naam beweert een socialistisch alternatief te bieden: het kind moet tenslotte een naam hebben. Maar die V van Vlaams die staat daar alleen als lokvogel vòòr de verkiezingen. Na de verkiezingen verbleekt die snel, om over te gaan in een staalharde B, van belgicistisch conservatief en anti-Vlaams
Besluit: zo wel in naam (Vlaams Belang) als in programma is het V.B. glashelder. Onze partij staat inderdaad voor die 2 woorden, en slechts voor die 2 woorden, het belang van Vlaanderen: Vlaams Belang. Net zoals de eed die men op de rechtbank moet zweren: de waarheid, geheel de waarheid, en niets anders dan de waarheid.
Meisjes en jongens! Herlees nog eens het begin van dit stukje (Blauwe letters) Kopieer het AUB en geef het door aan de halve wereld. Want nog niet dikwijls kregen wij zon goeie tekst onder ogen. Hij verbergt niets, is glashelder en zal overal in de geesten blijven hangen!
Dat het snel achteruit ging met de r.k. kerk in Vlaanderen, wist men, maar het bericht vorige week dat er zich slechts één kandidaat-priester voor de wijding zou aanbieden in 2009, heeft toch nog verrast. Om een minimum aan kerkelijkheid te behouden, zouden er jaarlijks twaalf priesters bij moeten komen. Thans zijn er nog maar zo'n tweeduizend priesters voor tweemaal zoveel parochies in België. De gemeenschappelijke noviciaatwerking van de religieuzen werd een paar jaar geleden opgedoekt, zodatkandidaat-monniken, als die er zijn, hun noviciaat in het buitenland moeten uitzitten.
Wat is dat met Vlaanderen?Want in Wallonië zijn er negen priesterwijdingen dit jaar, waaronder weliswaar enkele buitenlanders, maar waarom ook niet? Duitse bisdommen plaatsen advertenties in Sloveense kerkbladen om jongens uit te nodigen hun priesteropleiding in Duitsland te volgen en daar verder te blijven; dat heeft sukses, want tijdens hun opleiding leren ze meteen ook de taal, en in Slovenië is er een overvloed aan roepingen.
Vanwaar het priestertekort? Vooreerst natuurlijk omdat er veel minder kerkelijken zijn dan vroeger en dus ook de rekrutering van priesters beperkt blijft. In heel België gaat thans slechts zeven procent van de bevolking regel- matig naar een kerkdienst, tegen nog vijftig procent begin jaren zestig van vorige eeuw (De Morgen, 9.7.08).
Voorts speelt het verplichte celibaat van priesters uiteraard een rol, maar men mag de betekenis daarvan niet overschatten. Europese landen met veel roepingen leven in dezelfd 21-07-2009 om 18:52
geschreven door digitalia
Premier Herman van Rompuy vroeg Gerolf Annemans vorige donderdag in de Kamer of hij meer wist over de dood van Pieter Huys. De advocaat uit Brugge stierf woens- dag op 61-jarige leeftijd aan een hartstilstand. Dezelfde dag reeds lichtte Edwin Feulner, de president van de invloedrijke Amerikaanse denktank The Heritage Foundation, prins Nicolaas van Liechtenstein en andere vrienden van Huys in. Thomas Fleming, hoofdre- dacteur van het Amerikaanse maandblad Chronicles, vroeg Paul Belien om voor zijn blad· een stukje te schrijven over Huys "om de Amerikaanse lezers te wijzen op het belang van de overledene".
In eigen land echter gaven de "kwaliteitsmedia" geen kik. Pieter Huys, een persoon- lijke vriend van wijlen paus johannes Paulus 11, die de Vlaming zozeer waardeerde dat hij hem elk jaar twee keer naar Rome uitnodigde voor een privé-onderhoud, werd stelsel- matig doodgezwegen door kranten zoals De Standaard die steevast weigerden zijn opi- niestukken te plaatsen. Pieter Huys was een van de grootste Vlamingen, maar bleef hier nagenoeg onbekend door toedoen van media die ons volk dom houden.
De natuurlijke politieke biotoop van Pieter Huys was de christendemocratie. Hij bracht het echter nooit tot een hoge functie in de politiek omdat hij zich ergerde aan het gebrek aan ruggengraat van de CVP. Huys was een tegenstander van Vlaamse onafhankelijkheid. Net als [oris van Severen beschouwde hij de Walen als Franssprekende Nederlanders. Toch was hij een bewonderaar van Karel Dillen, die hij loofde om zijn beginselvastheid. Huys maakte er geen geheim van dat hij, als christendemocraat, het VB waardeerde om zijn ethische standvastigheid.
In 1990 richtte Pieter Huys het maandblad Nucleus op, waarin hij waarschuwde voor de demografische crisis die Europa's identiteit aantast en de poorten voor de islamise- ring openzet. Huys was ook een tegenstander van de EU, een moloch die volgens hem de nationale identiteit van de Europese volkeren ondermijnt. Hij was eveneens tegen- stander van de oorlog in Irak en geloofde dat pogingen om de democratie aan de wereld op te leggen gedoemd zijn om te mislukken.
Hij stelde vast hoe ook onze westerse democratie door het invoeren van het opi- niedelict tot een totalitair regime is verworden. Huys organiseerde de voorbije jaren in Brugge enkele internationale congressen tegen politieke correctheid en was van plan dat volgend jaar opnieuw te doen.
Het allergrootste drama was volgens Huys de morele ineenstorting van het Westen, waardoor een gruwel zoals abortus als "normaal" wordt aanvaard. Een beschaving die haar kinderen aborteert, zal niet overleven, zo waarschuwde hij. Hij begreep niet waarom de Vlaamse kerkleiders zich zo laf gedragen. Zelf steunde Pieter Huys met raad en daad iedereen die probeerde het tij te keren. Zo stond hij steeds klaar om organisaties zoals Moeders voor Moeders te helpen. In Brugge was Pieter Huys vooral bekend als voorzitter van de vzw die jaarlijks de processie van het Heilig Bloed organiseert.
Pieter Huys werdop woensdag 15 juli om II uur begraven in de kerk Franciscus van Assisi in de Karel van Manderstraat in Brugge-Sint-Kruis. 't Pallieterke biedt zijn weduwe en drie kinderen zijn medeleven aan. PvZ
Digitaliaanse Diverse Divergentia
Kijk, beste mensen, we weten allemaal dat t Pallieterke een must is in de Vlaamse Opiniepers, wat door bovenstaand In Memoriam weer eens bewezen is. Meester Huys is voor mij de nobele onbekende geweest en dat spijt mij hartsgrondig.
Waarom moeten wij altijd wachten op hun overlijdensbericht om onze Groten te kennen? Waarom zijn zo ook altijd zo bescheiden?Als het al niet bestaat, dan zou het moeten uitgevonden worden : een soort Who is Who Alive van de Vlaamse beweging Een mensenleven is te kort om ze allemaal persoonlijk uit te vissen. Of zou er bij de Staatsvuiligheid zon fichenbak bestaan?
Lees mee wat The Brussels Journal (Pauk Beliën) schreef :
De Brugse advocaat Pieter Huys (61) is vanochtend overleden. In 1990 richtte hij het conservatieve opinieblad Nucleus op, waarvan ik de eer had de hoofdredacteur te zijn vanaf de stichting tot 1995. Pieter was een wijze, genereuze en goede man, die vele initiatieven ter ondersteuning van de Vlaamse en Europese identiteit met raad en daad bijstond. Hij was een persoonlijke vriend van wijlen paus Johannes Paulus II, die hem zeer waardeerde.
Pieter Huys was een bescheiden man. Toch was hij een van de grootste levende Vlamingen, met een wereldwijde vriendenkring. Het is tekenend voor het bedroevende intellectuele klimaat in Vlaanderen dat Pieter in eigen land nagenoeg onbekend was. Toen ik hem vorige vrijdag in Brugge opzocht, vertelde hij me hoe de kwaliteitskrant De Standaard hem al jaren stelselmatig weerde van de opiniepaginas. Hij stelde het vast, maar het verbitterde hem niet, want hij was een gelijkmoedige man met een diep geloof in God, bij Wie hij thans is thuisgekomen.
Pieter zal door allen die het voorrecht hadden hem te kennen zeer worden gemist.
Het heeft even zeg maar gerust zes maanden geduurd, maar het lijkt erop dat in ieder geval één Nederlandse krant de gebeurtenissen in Amerika redelijk goed in de gaten houdt. De Telegraaf:
De populariteit van de Amerikaanse president Barack Obama is tot onder de 60 procent gedaald. Hij staat nu op 57 procent en is daarmee even geliefd als zijn voorganger George Bush na diens eerste zes maanden in functie.
Van de ondervraagde Amerikanen keurt inmiddels 36 procent het beleid van de eerste zwarte president af, meldde de Amerikaanse nieuwszender CNN vrijdagavond. CNN berekende het gemiddelde van vijf nationale opiniepeilingen. Begin juni stond Obama nog op 62 procent.*
Goh, hoe kan dat nou toch?
Het antwoord van De Telegraaf (welke vervolgens een CNN analyst citeert**): Amerikanen staan niet achter Obamas economische beleid. Nu, dat klopt deels wel, deels niet. Misschien wordt het eens tijd dat de Telegraaf en andere kranten het publiek beter over de gang van zaken in Amerika informeren.
Hij verliest namelijk niet alleen steun vanwege zijn barslechte economisch beleid, hoewel dat zeker wel een grote rol speelt. Kiezers zijn het met vrijwel elke signature policy oneens.Klimaatverandering? Amerikanen zijn tegen Obamas plannen. Gezondheidszorg? Zelfde. Economie? Yup, alweer hetzelfde verhaal. En zo gaat het maar door en door.
De Telegraaf is er ongetwijfeld in geslaagd het publiek vanmorgen te verrassen (hoe kan dat nou toch? Hij is toch de Messias en Bush de duivel?), wat diep triest is gezien het feit dat mensen met enigszins verstand van zaken deze ontwikkelingen maanden geleden al aan zagen komen. Obama heeft zich vanaf dag één als links radicaal gedragen. Zijn plannen zijn totaal niet pragmatisch, maar 100% procent ideologisch van aard. Amerikanen weten dat ze straks diep in de buidel moeten tasten omdat hun president het land graag in een soort van Europese verzorgingsstaat om wil toveren, met alle (kostbare!) nadelen van dien.
Met andere woorden, Obama zal nog veel meer aan steun verliezen. Dat kan bijna niet anders. Gematigde en conservatieve kiezers beginnen zich steeds meer te roeren. Ze protesteren nu bijvoorbeeld al tegen zijn belachelijke plannen voor de gezondheidszorg. Deze plannen zijn vergelijkbaar met zijn stimuleringsplan voor de economie: duur, maar nutteloos.
Goed. Het begin is er, zullen we maar zeggen. Misschien dat De Telegraaf vanaf nu haar leven betert en het publiek eerlijk, volledig en open informeert over wat president Obama allemaal uitvoert, en wat Amerikaanse kiezers daar nu eigenlijk van denken.
* Die 57% is nog best positief, trouwens. Rasmussen welke veel betrouwbaarder is dan CNN - zegt dat slechts 52% het beleid van de 44e en eerste zwarte president steunt. Nu zijn populairiteitscijfers (vind je Obama een toffe gast?) en goedkeuringscijfers (steun je zijn beleid?) niet precies hetzelfde, maar De Telegraaf maakt niet duidelijk waar het t precies over heeft.
** Waarom de Telegraaf zo vertrouwt op CNN analysten en peilingen is me een raadsel. CNN staat in Amerika immers terecht bekend als de zender voor, door, en van Democraten.
OO Bama, of liever zijn kroon, wordt ontbloot, zodat hij dreigt straks helemaal in zijn blootje te zullen staan .
Wie nooit te oud is om te leren en dus graag bijleert brenge bovenstaande link bij zijn favorieten : De Dagelijkse Standaard (DDS). Is bij mijn weten een van de weinige copies die beter is dan het origineel. Dat verschijnt ook wel dagelijks maar is over van zichzelf en zijn broodheren
DDS is misschien minder bekend dan deze illustere voorganger, maar is veel beter. Omdat hij dingen schrijft die de ander verzwijgt. Zoals bijvoorbeeld de populariteit tests in Amerika over de goddelijke OO! Bama! Waar uit blijkt dat die nu al tanende is Of nog : DDS waarschuwt voor de linkse (democratische, wordt gezegd) indoctrinatie van CNN Neen, het zal wel niet de waarheid inpacht hebben, maar door de kristische geluiden leert men na te denken. Enne Je pense, donc je suis
Vanzelfsprekend is DDS weer NL overwegend Zodat wij, Vlamingen, levend in eenzelfde taalgebied, het eens te meer moeten doen met de kruimeltjes Nochtans hebben wij kruimeltjes niet als Jantjes pruimen, maar O! als broden zo groot : Om deze keer geen namen te noemen: Luc Van Balberghe met AN (Achter het Nieuws) bijvoorbeeld, die we allemaal kennen van www.vrijvanzegel.net en die op 13 Juni o.a. een stukje over de Nieuwe Vlaamse Regering heeft gepleegd, om duimen en vingers van af te likken Maar echt, voor een blik op de wereld ben je als Vlaming verplicht over te schakelen naar het Engels dat per slot van rekening dan toch een wereldtaal is.
Maar ik was bezig over Obama .en dat is heus geen opwindende gedachte. Want hij was toch de Messias, die de duivel Bush moest doen vergeten!? Die verdienste zullen we straks kunnen afmeten aan zijn tussenkomst ofwel bij Israël, ofwel bij Iran, om Wereldoorlog III te voorkomen, om nog maar over Noord Korea te zwijgen, waar nog een andere nucleaire wedloop aan de gang is Want inderdaad, de binnen-Amerikaanse situatie mag ons dan wel onberoerd laten, vroeg of laat beïnvloedt dat in ieder geval ons eigen wereldje. Denk maar aan de bankcrisis met de verre wortels in het democratisch regime van President Carter, met zijn hypotheek leningen voor het volk .
En zo zou ik nu, wat U mag verwonderen, een lans wille, breken voor de Verenigde Staten van Europa. Niet voor het Europa waarin we nu verzeild zijn geraakt, maar voor een Europa der Volkeren, dat werkzaam is zoals ongeveer als de Zwitserse Federatie al eeuwen werkt : met behoud van ieders eigenheid maar als één geheel naar buiten uit .Ik zeg dit om weerwerk te leveren aan de Amerikaanse dominantie, waar Europa gebruikt wordt als gelegenheids-partner en bijzet-gewicht in de wedloop naar de sympathie der Oosterse wereldmachten als China, Indië, Rusland. Daar waar Europa best geplaatst is om met bijvoorbeeld, de vroegere communistische vijand Rusland, als handelspartners op te treden. Zij zijn onze naaste buren met bijna identieke culturele en godsdienstige achtergronden. Zij beschikken over onuitputtelijke natuurlijke rijkdommen waarmee we zaken kunnen doen Met China hadden wij, Vlamingen, al de beste relaties (Pater Verbist) nog vòòr Amerika was ontdekt, en met Marco Polo (Venetië) deden de Italianen al van in de Middeleeuwen zaken met het China van de Mandarijnen .
Maar Allez, t zal beteren nu De Gucht naar Europa is vertrokken en de Ieperse Geitenboer het vaderland vertegenwoordigt in het buitenland
Ik beklaag hun beider werkterreinen en de vaart der volkeren .waar men geen kleinheid kan ontwaren .
Voor de kust van Kroatië is een vijf meter lange haai gesignaleerd.
Dat berichten plaatselijke media. Een visser zegt het beest te hebben gezien niet ver van het eiland Brac in de Adriatische Zee. Volgens de Kroatische visser was het beest half zo lang als zijn 11 meter lange boot.
De plaatselijke autoriteiten hebben de kustwacht en badgasten gevraagd extra alert te zijn in het gebied.
Het eiland Brac ligt vlak voor de kust van Kroatië, vlakbij Split.
Digitaliaanse Diverse Divergentia
De Heer Berlusconi houde zich gewaarschuwd : een nieuwe buitenlandse invasie bedreigt de Oostkust van zijn tot hiertoe nog haaien-vrije schiereiland. Het zal dus zaak worden, om tijdig de nodige maatregelen ter voorkoming te nemen.
Na de nooit eindigende instroom van menselijke haaien,kan het Land deze nieuwe toevloed absoluut niet meer aan. De soort kennende, zullen zij zich willen vestigen waar ze voedsel vinden en betere levensomstandigheden dan in hun thuiswateren. De Italiaanse rivieren, stromen en meren zouden ontwricht geraken, ja zelfs bedreigd in hun bestaan. Het is een natuurwet dat soort bij soort in hun eigen biotoop dienen te blijven. Als de ordening der dingen verstoord wordt, is het einde niet in zicht.
Hopelijk ziet de haaienpopulatie de exactheid in van deze stelling, en blijven ze waar de Schepper ze gesplaatst heeft. Niet voor niets wordt hun soort gerangschikt in het dierenrijk, in tegenstelling tot het mensdom.
Een vlugge blik op Google Earth maakt duidelijk waarom deze verspieder van der haaien emigratieclub dit paradijselijk eiland Split voor zijn verkenningstocht heeft uitgekozen. De verhalen in de haaienwereld over het niet van veel textiel voorziene vrouwelijk schoon hebben zijn eetlust aanzienlijk doen toenemen. Te meer daar erter plaatse geen consumptie-bepalingen zouden gelden. Ook zou de levensstandaard op Split aanzienlijk hoger liggen dan in het door oorlog geteisterde Kroatië zelf, wat de aantrekkingskracht vanzelfsprekend nog verhoogt. Vinden waar het opbrengt om er te binnen te vallen hebben de haaien inderdaad van de mensen geleerd Zo kunnen we stellen, dat in Siberië het fenomeen vreemdelingen quasi onbestaande is .
Dierenrechtenorganisaties nochtans schijnen al in de weer te zijn om opvang mogelijkheden te organiseren, terwijl hun politieke lobbys de kwestie van asielsubsidies al aan het voorbereiden zijn.
Overal strijden goedmenschen tegen discriminatie en tegen racisme. Tenminste theoretisch. In werkelijkheid echter kijkt men als goedmensch vaak de andere kant uit. Net zoals nu weer in de Verenigde Arabische Emiraten. Alweer heeft een islamitisch land het over het verlies van de eigen identiteit door een te groot aantal buitenlanders. Dat past niet in het wereldbeeld van goedmenschen.
(*) VAE staat voor Verenigde Arabische Emiraten
Goedmenschen kunnen zich weer eens verbaasd in hun ogen wrijven want islamitische staten ondernemen veel om hun wereldbeeld te vernietigen. Eerst hebben de Malediven per 1 januari 2008 alle staatsburgers die christen zijn ontslagen uit het staatsburgerschap en de christenen van het land bij wet stateloos gemaakt, omdat de Malediven gewoon een puur islamitisch land willen zijn. Voor onreine christenen is daar geen plaats, tenzij ze een korte periode als toeristen komen en geld meenemen. Geen enkele westerse regering protesteerde toen de christenen van de Malediven vorig jaar met één pennenstreek stateloos werden gemaakt.
Daarna heeft Bahrein aangekondigd per wet op te treden tegen de buitenlandse overheersing door niet-moslims van het islamitische Bahrein, omdat men zich in eigen land vanwege de vele Europeanen als buitenlander zou voelen. Men heeft dit exact zo gezegd en openlijk verkondigd. Het zou vreemdelingen zoals Aziaten en Europanen afschrikken. Alle staten van de Golf-coöperatieraad willen dit navolgen.
Nu sluiten de Verenigde Arabische Emiraten zich hierbij aan: ook de Emiraten hebben aangekondigd tegen de buitenlandse overheersing van hun vaderland op te treden. Bij voorkeur zouden per quotum alleen nog burgers uit de eigen cultuurkring het land moeten worden binnengelaten, anderen alleen nog als ze goed veel geld met zich meenemen. Men wil zich als inwoner van de Emiraten weer thuis voelen in het eigen land (http://www.adnkronos.com/AKI/English/Politics/?id=3.0.3547515814). Tegelijkertijd worden in het land nu buttons in de kleuren van de nationale vlag uitgegeven, waarop de inwoners worden opgeroepen de trots op hun cultuur van de Emiraten te behouden.
Kamelendrijvers met hun kamelendrijverstokjes zouden er in de Emiraten weer trots op moeten zijn dat ze kamelen drijven en een vast deel van de cultuur van de Emiraten uitmaken. En ze zouden niet naar Europa of naar Azië moeten kijken, maar trots moeten zijn op hun eigen cultuur. Wat zeggen de goedmenschen daar nu over zijn dat allemaal racisten en rechts-extremisten en waarom protesteert er dan geen enkele regering of goedmensch tegen dit optreden? Iedere volksstam langs de amazone heeft volgens onze goedmenschen het recht om ongestoord door andere cultuurkringen gelukkig te leven en beschermd te worden iedere islamitische staat mag naar believen quota instellen voor andere cultuurkringen, oproepen om trots te zijn op de eigen cultuur en christenen verjagen niemand protesteert. Alleen in Europa geldt buitenlandse overheersing als culturele verrijking en de trots op de eigen cultuur als rechts-extremistisch.
Is dat niet waard om over na te denken?
Bron Het Vrije Volk
Digitaliaanse Diverse Divergentia
Gezien Het Vrije Volk in mijn ogen
·definitief als een prachtig georganiseerd blijvertje mag aangezien worden waarvan de meer dan voortreffelijke artikels blijvend zullen te genieten zijn
·beschikt over een uitstekend georganiseerd archief
·sedert enkele dagen samenwerkt met het Forum van de Pim Fortuyn Stichting
·voor de wijde wereld vrij toegankelijk is
·iedere dag nog beter wordt
·ik de voltallige ploeg een goede vaart toewens
heb ik mij voorgenomen hen niet langer te doubleren voor mijn eigen archief en op mijn eigen blog. Ik ben er inderdaad van overtuigd dat iedereen die het wil, nu ondertussen de weg wel zal gevonden hebben. Mijn uitzonderlijke dank gaat dan ook uit naar de Collegas van Angeltjes, die mij ooit op de goede weg naar HVV hebben gezet. En geloof me, niet naar HVV alleen!
Ik had deze morgen van in de vroegte een stukje in de pipeline zitten over haaien die Europa zouden bedreigen .Bede dus onderhavig stukje samen te willen lezen met het volgende, getiteld Italiaanse Vacantie Genoegens. Een mens weet waarlijk niet meer de Wahrheit van de Dichtung te onderscheiden! Wat is nu satire, en wat is realiteit!
Wallonië chargeert, en Vlaanderen capituleert. En de NV-Anders slaakt ineens verwonderde kreten..Zegt er nog net niet bij Das haben wir nicht gewusst Lees mee met hun Vrijdagavond-bericht waarin gewoonlijk slechts stoere borstklopperij staat .
N-VA-fractieleider Jan Jambon stelt verbijsterd vast dat premier Van Rompuy en zijn coalitiepartner Open Vld erin hebben toegestemd dat het volledige asiel- en migratiebeleid nu in handen komt van PS en cdH. Jan Jambon vreest dan ook dat we binnenkort massale regularisaties mogen verwachten, iets waar de Vlamingen in 2007 absoluut niet voor gestemd hebben. N-VA vreest dan ook het ergste voor het conclaaf dat de federale regering zal houden de komende dagen. Het ziet er steeds meer naar uit dat deze regering met een beleid voor de dag zal komen dat lijnrecht in gaat tegen wat de overgrote meerderheid van de Vlamingen wensen.
De PS heeft weliswaar Marie Arena opgeofferd, maar de partij blijft met Philippe Courard wel degelijk nog bevoegd voor de opvang van asielzoekers. Anders is het gesteld bij Open Vld: zij moet Guido De Padt opofferen en bovendien ook nog eens Annemie Turtelboom desavoueren door haar bevoegdheid over Asiel en Migratie af te pakken en haar door te verwijzen naar Binnenlandse Zaken. En met Guy Vanhengel heeft Open Vld nu een vice-premier zonder echte bevoegdheden De grote winnaar van deze herschikking lijkt zonder twijfel het cdH van Joëlle Milquet: de kleinste partij van de coalitie behoudt Begroting en krijgt er nog eens Asiel en Migratie bovenop. Met Milquet zelf als vice-premier en minister van Werk beschikt cdH nu over drie zware portefeuilles en is het bijgevolg rijkelijk bedeeld. Het zwaartepunt van de federale regering komt onder Van Rompuy op die manier alsmaar meer bij de Franstaligen terecht.
N-VA vindt het bovendien onbegrijpelijk dat premier Van Rompuy opnieuw een regering samenstelt van maar liefst 22 ministers en staatssecretarissen. In tijden van crisis de tering naar de nering zetten zoals de Vlaamse regering dat doet, is blijkbaar geen bekommernis van Van Rompuy. Afslanking van de regering? Geen sprake van. Afslanking van de kabinetten? Geen sprake van. Hij vindt het blijkbaar ook totaal geen probleem dat zijn nieuwe regering opnieuw meer Franstalige (12) dan Vlaamse (10) excellenties bevat. Met PS en cdH bevoegd voor het volledige asiel- en migratiebeleid
Digitaliaanse Commentaar
Ter gelegenheid van de belse nationale feestdag ( 21 Juli) : nogmaals n dikke proficiat, waarde medelanders, voor de politiek Grote Geesten waarmee U Vlaanderen heeft gezegend. Pure platbroekerij en laffe overgave van gans het land aan de franscouillonse pretentie!
De hefbomen van de (belse) macht in handen van Cruella II, dame 1000Quette onder de auspiciën van de Tjeven. En de Kardinaal ziet welwillend toe.
Stap voor stap en van verraad naar verraad leidt de weg naar de afgrond voor Vlaanderen. En nog altijd komt er geen revolutie! De Franstalige pers jubelt dat er met Daerden un comptable extraordinaire is toegevoegd en terwijl iedereen ongelovig het verhaal Arena gadeslaat, herschikt Di Rupo behendig als een schaakspelers zijn mannetjes. En de Rwa kijkt minzaam toe .
De status quo als kwadraat van de cirkel is verheven tot de hoogste kunst.
Proficiat waarde medelanders! Rien ne va plus! Het is om moedeloos te worden!
Mijn laptop op het terras geïnstalleerd en met een onbetaalbaar zicht op het blauwe water ben ik aan het schrijven geslagen.
Zowel politiek als privé. Ik had het nodig om een aantal dingen op papier te zetten, zodat ik ze mentaal kan loslaten.
Allez jong! Nog een duwtje en je bent er! Stel je GPS in op Bolsena, en volg de neus van je wagen De Proseco staat koel, we verwachten je. Je mag er van verzekerd zijn: het zilvervlak van het Meer van Bolsena (**), met de weerspiegeling van de bergen rondom, hoeft niet onder te doen voor het wereldse Livorno. Misschien minder beroemd, minder mondain, maar o zoveel weidser en dromeriger .Wist je, dat de rotsklip, midden het meer, hier nog altijd lIsola Papale, het Pauseneiland wordt genoemd, omdat het honderden jaren lang de mooiste (en veiligste) plek op aarde was, waar de Pausen kwamen schuilen? Op dat eilandje, een voorschoot groot, grazen nu schapen, maar er staan nog altijd 7 kerken, waaronder een kleine wondermooie vroeg-gothische dom, vervallen en verwilderd, maar achitechtonisch nog altijd een pareltje Zie Monaldesci bij Wikipedia Juist, ja, dezelfde als die van het Castello(****) in Bolsena (VIIe Eeuw), het Pré-Romeinse Volsinii , een van de 12 Etruskische verbondsteden. Zoals je ziet, heeft Bolsena ook adelbrieven.
Sinds de Vlamingen (en vooral de Nederlanders) het minder breed hebben met hun vacentie-budget krioelt het hier trouwens van de bekende nummerplaten, (*) waarmee de Bolsenezen een haat-liefde verhouding hebben. Haat tegen alles wat vreemdeling is of van een naburige gemeente!)en liefde voor de vele Eurocentjes die ze achterlaten Zo betaalt een inboorling voor zijn espresso amper 0,90, maar iemand met een vreemd accent (of niet-Italiaanse rijpkaat) als vlug 1,50
Even terzijde: zelfs nu half-seizoen zijn de hotels zelden volboekt en de (vele) campings staan halfleeg. .
Wees dus niet beducht noch voor overbevolking noch voor stromen gelukzoekers Buiten de eentonigheid van olijfgaarden met hier en daar een plukje wijngaarden is hier niet veel eetbaars te vinden. Er zijn zelfs geen meeuwen! Alhoewel de streek in niet veel verschilt van het naburige Toscane, amper 10 Km verder .In wat eens een der armste delen van het wingewest der Pauselijke Staten was, was het ooit gebruikelijk dat er belastingen geheven werden op het hemelwater Zo wat een 30 jaar geleden heeft Europa hier de infrastructuurwerken betaald voor irrigatie uit het meer. Er heeft nooit één druppel water gevloeid, wel miljarden subsidies. Allemaal recht in de zakken van het toenmalig links provinciebestuur Langs de kleinste zandweggetjes staan de betonnen constructies als littekens in het landschap, met de bedrading van de (nooit geplaatste) pompen als de haren van Medusa uit de gapende holen
Ter inlichting voor de politica die je toch bent.: Bolsena is in meerderheid Berlusconi, dus goed, gezind. Ons piepkleine buurgemeentje is Lijst N° 2 omdat Lijst N°1 na 3 beurten, niet meer in aanmerking kwam. Beide lijsten besturen goed, want de gemeente ziet er nietjes en verzorgd uit. Het oude borgo werd verlaten in de XVIIe Eeuw wegens malaria (***), en hoger op in de heuvels herbouwd, op last en op kosten van het Vaticaan. Daarvan getuigen de vele marmeren gedenkplakkaten zowel in de twee kerken als in het Stadhuis. Niets pittoresks dus. Geen bezienswaardigheden, buiten de spelonken en de holen overal in de bossen en langs de wegen. In nare tijden kan de bevolking gewoon ondergronds gaan. En in het centrum, waar op huisnummer 3 op de Cassia Sud gememoriseerd werd dat Paus Pius VI daar overnachtte, toen Hij door Napoleon in gevangenschap naar Frankrijk werd overgebracht .
Maar, Roosie, nergens anders is de lucht er zo blauw en zijn de wolkenformaties zo machtig De tijd staat er stil als je wilt. En zelfs de politieke cenakels waar men achter de rug van het Parlement op dit eigenste uur bezig is met de wetten te fabriceren waarmee een nieuwe lading sans papiers van enkele honderden duizenden gelukzoekers wordt geregulariseerd, glijdt over Uw rug als water over een zwaan.
Ja, ik weet wel, je hebt ontelbaar vele vrienden en hier geraken zal je wel nooit doen. Maar het is lijk het verschil tussen verlangen naar een feest, en het feest zelf. Het verlang voordien is in veel gevallen mooier dan het feest zelf .Enne om naar iets te verlangen, heb je voldoende aan je eigen verbeelding .
Je rijdt straks dus weer naar het Noorden. De gekende route. De gekende bestemming. Met nochtans één grote onbekende. Nog kleine 3 weken ver. Tot voor U de poorten van het leven weer opengaan. Of juist niet. Wij leven mee en hopen hete beste. In ieder geval, Uw strijd is bijlange nog niet gestreden! En weet, dat moest U vallen, er nog duizenden klaar staan om Uw strijd verder te strijden. Ik weet dat je gelovig bent en dat Uw lot, evenals trouwens het onze allemaal, in Zijn handen ligt. Tot hiertoe bent U een sieraad in Zijn schepping geweest en dat zult U altijd blijven, zelfs tot op de dag dat je oud zult geworden zijn. Doet dus als het kleine meisje dat leert fietsen : niet naar je stuur, maar ver vòòr je zien, en blijven trappen!
En O ja! Waarom ik, net als U, ook aan het schrijven ben geslagen? Omdat ik dingen op papier wil zetten, zodat ik er mentaal afscheid van kan nemen .U verwoordt daarmee zowat de dringenste redenen waarom ik dagelijks noodgedwongen mij Muze volg .Making Memories
(*) Sedert het Toeristenbureau part-time bemand is door een dienstvaardige gepensionneerde uit Geel, is Schoten, Halle, Ranst, Zoersel en voor de rest half het Antwerpse, hier goed vertegenwoordigd. Alhoewel de vaste vakantiegangers hier al meer dan 25 jaar kind-aan-huis beweren te zijn..Camping Lido, Camping Val del Sole en vele anderen: luuxe-residenties.
(**) Het Lago is zo wispelturig als een mooie vrouw. Ieder jaar vallen er roekeloze slachtoffers, waarvan sommigen nooit nog een spoor wordt gevonden. Zelden wordt er gezeild en motorbootjes zetten nooit uit zonder voldoende reddingsmateriaal aan boord te hebben.
(***) Muggenplaag. Dit jaar vluchten de mensen in massa van het bekend moerassige ondiepe Trasimeno-meer naar hier
(****) In gezegd Castello, of liever in de burcht ooit door de Medici daaraan gekleefd als een adelaarsnest tegen de rots geklemd, sleet Margaretha van Parma, de onechte bastaard-dochter van Keizer Karel, haar laatste levensjaren. In de Geschiedenisboeken staat ze vermeld als di Parma maar beter ware geweest te schrijven di Nukerke bij Oudenaarde, want daar werd ze geboren. Ze werd alleen, voor de schone schijn, in Parma bij de nonnetjes opgevoed, want Kareltje was een nette jongen, met heel wat betere manieren dan de vader van Delphinneke van Kasteel Belvédère
Logica is de kunst van het geldig redeneren. Mensen die Wilders aanvallen, moeten zelf zuiver kunnen redeneren en argumenteren, zou je denken. Hun redenaties moeten trefzeker naar de conclusie leiden en geen gebreken hebben. Dat zou je denken maar niets is minder waar. In dit artikel zal ik een aanval op Wilders analyseren en aantonen waarom deze aanval geen stand houdt.
Jevers schreef op 06-07-2009 12:12 (bron: artikel Daarom stem ik PVV, Ronald Lermer, Volkskrant, 6 juli 2009, J. schreef een reactie om 12:12).
Jevers antwoordt: Definities van Racisme en xenofobie zoals oa de Anne Frankstichting hanteert:
Racisme: Racisme is een ideologie waarbij uitgegaan wordt van de superioriteit van de ene etnische groep ten opzichte van andere groepen. Dit kan zowel op basis van biologische verschillen als het tegenover elkaar plaatsen van culturen. Racisten vinden dat je culturen niet met elkaar moet mengen en dat er alles gedaan moet worden om de eigen cultuur te beschermen. Xenofobie Xenofobie is een ongegronde angst voor vreemdelingen, en wordt in het Nederlands ook wel vreemdelingenangst genoemd. Haatspraak (ook wel: hatespeech) wordt als een belangrijke uiting van xenofobie beschouwd.
Slechts enkele van de vele uitspraken van Wilders/PVV: [nummering door mij toegevoegd, E.N.]
(1) "Ik geloof niet dat Culturen gelijkwaardig zijn. Onze cultuur is veel beter dan de achterlijke islamitische cultuur" Geert Wilders, Fox News channel, 25 januari 2008
(2) "Een op de vijf Marokkaanse jongeren staat als verdachte bij de politie geregistreerd. Hun gedrag vloeit voort uit hun religie en cultuur. ( ) De paus had laatst volkomen gelijk: de islam is een gewelddadige religie. ( ) Het zit in die gemeenschap zelf. Geert Wilders, Volkskrant 7 oktober 2006
(3) "De Nederlandse samenleving is gewoon beter dan die van de niet-westerse allochtonen." Geert Wilders, Radio 1 ochtendjournaal 21 -03- 2006 en Nova 21-03-06
(4) "De kern van het probleem is de fascistische islam, de zieke ideologie van Allah en Mohammed zoals neergelegd in de islamitische Mein Kampf: de Koran." Geert Wilders, Volkskrant, 8 augustus 2007
(5) Veel fundamentele problemen in Nederland, zoals infrastructuur, files, huisvestingsproblemen en de verzorgingsstaat, kun je rechtstreeks toeschrijven aan migranten. Geert Wilders in interview met DPA, 3 januari 2008
(6) Waarom durven wij niet te zeggen dat moslims zich aan ons moeten aanpassen, omdat onze normen en waarden nu eenmaal van een hoger, beter, prettiger en humaner beschavingsniveau zijn? Niks integratie, assimilatie! En laat daarna de hoofddoekjes maar wapperen op het Malieveld. Ik lust ze rauw. Geert Wilders, HP/De Tijd, 6 februari 2004
(7) Iedere niet-westerse allochtoon moet een assimilatiecontract tekenen. Daarin staat precies wat je wel en niet mag doen. Als je daar niet aan voldoet, moet je het land verlaten.
Geert Wilders, Volkskrant 7 oktober 2006
(8) Ik ontzeg niemand een gezinsleven. Ook niet-westerse allochtonen niet. Ze mogen trouwen, ze mogen samenwonen. Alleen niet in Nederland. Geert Wilders, Volkskrant 7 oktober 2006
(9) "Ik wil een nieuw artikel 1, waarin de Leitkultur van het Westen wordt verwoord. Er mogen van mij in Nederland best joodse en christelijke scholen bestaan, maar geen islamitische scholen." Geert Wilders, HP/De Tijd 12 december 2007
(10) Mocht het ooit tot rassenrellen komen, wat ik dus echt niet wil, dan hoeft daarvan niet bij voorbaat een negatieve werking uit te gaan. Geert Wilders, HP/De Tijd, 6 februari 2004
(11) "De omgang met de islam en moslims in ons land moet dus minder vrijblijvend worden. ( )De analyse is helder, we hebben een groot probleem met de islam, ook in Nederland. (..) Immigratie uit islamitische landen moet worden verboden. We moeten leren intolerant te zijn tegen de intoleranten, op straat, in de moskee en in de rechtbank. We moeten haat en geweld van terroristen beantwoorden met uitsluiting en intolerantie en laten zien wie de baas is in Nederland." Geert Wilders, opiniestuk NRC Handelsblad, 22 juli 2005
(12) "We moeten de tsunami van de islamisering stoppen. En: Van die tsunami van een ons wezensvreemde cultuur die hier steeds dominanter wordt. Daar moet een halt aan worden toegeroepen. Geert Wilders Interview in de Volkskrant, 7 oktober 2006
Hoezo geen racisme en geen xenofobie?
(einde citaat)
Het is de moeite waard om de retoriek van J. te bestuderen omdat deze vaak wordt aangetroffen bij linksmensen en inzicht geeft in hun manier van denken en hoe deze te bestrijden.
De schrijver (J.) gaat hier voorbij aan het WAAROM Wilders de islam afwijst. Hij neemt stilzwijgend aan dat Wilders geen inhoudelijke motivatie heeft, maar alleen een bewering doet. Er is een groot verschil tussen de volgende twee beweringen:
(13) De westerse cultuur is superieur aan de islam.
(14) De westerse cultuur is beter dan islam, omdat in het westen vrouwen en homos in alle opzichten dezelfde rechten genieten als alle burgers, terwijl dat in de islamitische wereld duidelijk veel minder goed geregeld is.
(15) De westerse cultuur is superieur aan alle andere culturen.
(16) De westerse cultuur is superieur aan het kannibalisme.
Bewering (13) geeft geen argumentatie, bewering (14) wel. Juist (14) is het standpunt van Wilders in beknopte vorm. Wat J. hier doet is het werkelijke standpunt van Wilders vervangen door een standpunt dat makkelijk aangevallen kan worden door J. omdat het zonder argumenten wordt gegeven en daardoor een blind afwijzen van suggereert. Het is dus een stroman drogreden.
Vervolgens verruimt J. de strekking van de vervangen bewering van Wilders tot (15). En dan is J. waar hij eigenlijk heen wilde: bewering (15) is een bewering die we snel in verband zouden brengen met rassenwaan. J. bedient zich dus van twee taalkundige ingrepen, eerst van vervanging, deze bewerking speelt zich af op het niveau van de logische constructie, en vervolgens van verruiming, een bewerking die betrekking heeft op de semantiek. Hoe fout deze bewerking is in logische zin, blijkt als we de voorgaande zinnen vergelijken met (16): er zijn weinig mensen die deze bewering zouden willen bestrijden.
J. had zich kunnen beschermen tegen deze misstap door te controleren of Wilders zich wel eens negatief had uitgelaten over mensen uit andere culturen, zoals Hindoes, Afrikanen, boeddhisten, joden, enzovoort. Hieruit zou snel gebleken zijn dat Wilders zich beperkt tot de relatie tussen westerlingen en moslims. Deze nalatigheid verzwakt het betoog van J. op fatale wijze en maakt de conclusie ongeldig.
Bij de weergave van de meeste beweringen van Wilders bedient J. zich van vervanging: de bewering van Wilders wordt uit de context van diens beweringen gehaald en binnen een algemene context geplaatst waardoor de betekenis ervan verandert. Deze neutrale context wordt door J. zelf aangereikt in de inleiding, namelijk de definitie van racisme en xenofobie. De uitingen van Wilders lijken dan gericht tegen culturen omwille van hun anders zijn. Hier treedt een structurele fout in de benadering van J. aan het licht: hij geeft eerst een definitie, zoekt dan citaten uit die er op het eerste gezicht bij lijken te passen en trekt dan meteen de conclusie. Dat is inlegkunde en geen wetenschap. De methode is uitgekozen met het oog op het gewenste effect. Een wetenschappelijke benadering analyseert de beweringen van Wilders eerst binnen hun eigen context om alle betekenissen op te sporen. Dan worden die gevonden betekenissen vergeleken met definities van buiten, en niet omgekeerd.
J. laat het daar niet bij. De stelling van Wilders dat islam niet gelijkwaardig is aan de westerse cultuur, duidt hij aan als racistisch, omdat racisme volgens de AFstichting gebaseerd zou zijn op de superioriteit van de eigen cultuur. In een aantal beweringen (1,3,6) zegt Wilders letterlijk dat de westerse cultuur beter is. Maar daar heeft hij argumenten voor: in de westerse cultuur hebben zelfs moslims vaak meer ontplooiingsmogelijkheden dan in de islamitische cultuur. J. stelt de uitdrukking beter dan zonder meer gelijk aan superieur zijn, terwijl deze tweede uitdrukking een andere betekenis is, hoewel ze oppervlakkig op elkaar lijken. Als iets beter is dan iets anders berust dat op een vergelijking van eigenschappen in de werkelijkheid. De uitdrukking superieur zijn aan wordt uitsluitend in een bepaalde morele context gebruikt. De uitdrukking wasmiddel A is beter dan B is volkomen normaal, terwijl de uitdrukking wasmiddel A is superieur aan B vreemd gevonden wordt vanwege de beperkte morele context waarbinnen de uitdrukking superieur zijn aan wordt gebruikt. Hier bedient J. zich van verdraaiing. Hij maakt misbruik van het feit dat beter in algemene zin in betekenis overeenkomt met superieur, stelt beide betekenissen stilzwijgend aan elkaar gelijk en gebruikt vervolgens het woord met de negatieve bijbetekenis, terwijl Wilders het woord met de neutrale bijbetekenis heeft gebruikt. Deze bewerking ligt weer op het vlak van de semantiek.
Niet alle culturen bestaan in dezelfde omstandigheden. Wat goed is in de ene situatie, kan fataal zijn in de andere situatie. De cultuur van de aboriginals en andere woestijnbewoners zal ongetwijfeld beter zijn om te overleven in de woestijn.
Wilders stelt terecht vast dat er grote verschillen tussen culturen onderling bestaan. In de westerse cultuur zijn man en vrouw per definitie zonder meer voor het recht gelijk, terwijl in de moslim cultuur de vrouw in erfrecht en strafrecht minder waard is, omdat de vrouw minder erft en de getuigenis van een vrouw in het strafrecht maar de helft waard is van een getuigenis van een man. Het is dus alleen al op grond van de inhoud van culturen onmogelijk te zeggen dat ze gelijkwaardig zijn. Islam bereidt een moslim onvoldoende voor op het leven in een moderne samenleving, omdat islam waarden inprent die onaanvaardbaar zijn in een moderne samenleving, zoals het gescheiden deelnemen aan bepaalde activiteiten van mannen en vrouwen.
Een andere bewerking is de overhaaste generalisatie. In dit geval bestaat de generalisatie uit het gelijk stellen van culturen aan elkaar zonder zich ervan te overtuigen of de inhoud van die culturen wel overeenstemt. De gelijkheid die aldus ontstaat is een verbale gelijkheid, geen inhoudelijke gelijkheid. Deze blinde gelijkheid stelt wit-zwart evenzeer gelijk aan elkaar als leugen-waarheid en kat-hond. Omdat ze een bepaalde eigenschap gemeen hebben resp. een kleur, een bewering, een huisdier stelt J. ze voor als op alle overige terreinen gelijk.
J. kan zich van overhaaste generalisatie bedienen doordat het woord cultuur op twee zeer verschillende manieren gebruikt wordt: ten eerste, het geheel van geestelijke en materiële verworvenheden waarmee een groep zich door historische ontwikkeling onderscheidt van andere groepen, ten tweede: cultuur als vrijetijdsbesteding, zoals het lezen van een boek of het bezoeken van een museum. In de tweede situatie zijn alle culturen inderdaad gelijk, omdat cultuur in die betekenis een strikt persoonlijke betekenis heeft, die weinig participatie veronderstelt. Wilders gaat het echter om cultuur in de eerste betekenis, dat wil zeggen de cultuur die groepen mensen onderling verbindt.
Overhaaste generalisatie speelt een bijzondere rol in bewering (2). J. verwijt Wilders dat deze hier gedrag van een deel van de Marokkanen toeschrijft aan de hele populatie en daarmee generaliseert op een ontoelaatbare manier. De andere Marokkanen zijn immers brave burgers en lijken de generalisatie tegen te spreken. Deze generalisatie zou echter alleen overhaast zijn, indien nadrukkelijk betoogd werd dat het de enige en voldoende voorwaarde zou zijn die leidt tot criminaliteit. Er is echter beweerd dat islam een van de factoren is.
Het is dus J. die hier een omgekeerde generalisatie toepast: het aanduiden van een juiste generalisatie als een overhaaste. Een omgekeerde generalisatie is bedoeld om groepskenmerken te ontkennen, ook als daar duidelijke aanwijzingen voor bestaan. Overigens bleek uit wetenschappelijk onderzoek dat ook Turkse jongeren makkelijk tot geweld overgaan (bron).
De systematiek in de benadering van J. leidt tot de conclusie dat J. zich niet laat leiden door de inhoud van Wilders beweringen, maar door zijn eigen bedoelingen.
De bedoeling is het conditioneren van de houding van de lezer tegenover Wilders door diens beweringen te plaatsen in een negatieve context, die J. vooraf zelf gekozen heeft. De lezer maakt eigenlijk kennis met Wilders zoals J. hem ziet en zoals J. graag zou willen dat de lezer hem ook ziet.
J. spreekt de lezer allereerst emotioneel aan door uitersten in beweringen (definitie van racisme versus een verkorte uiting van Wilders) naast elkaar te plaatsen zodat de lezer zijn houding moet bepalen op basis van weinig materiaal en in weinig tijd. De lezer moet dan afgaan op algemeenheden, zoals de sociale context waarin racisme wordt afgewezen en zijn eigen voorkennis, in plaats van een grondige analyse van de tekst en de context.
Het eindresultaat van J. is dat de lezer geneigd zal zijn standpunten van Wilders voortaan in verband te brengen met de gebrekkige weergave die J. ervan geeft. Als dit punt is bereikt, zal de lezer geneigd zijn om Wilders af te wijzen om de persoon, omdat er een diffuus totaalbeeld is opgebouwd dat negatief uitwerkt. De lezer zal geneigd zijn om de ideeën van Wilders niet meer op zich te beschouwen, maar ze zonder meer afwijzen.
De afwijzing van de persoon is veel krachtiger indoctrinatiemiddel dan het afwijzen van beweringen op zich, omdat met het afwijzen van de persoon bereikt kan worden dat alle toekomstige beweringen van die persoon ook afgewezen zullen worden, zonder dat het nodig is om deze beweringen één voor één te weerleggen.
Dit lijkt op een wijziging van strategie, na het doodzwijgen en het meer eenvoudige zwartmaken met korte dooddoeners als geen oplossingen hebben. Deze strategie richt zich namelijk actief op de inhoud van de PVV.
Dezelfde strategie zagen we in het artikel van Ton Zwaan, waarin deze wetenschapper van de KNAW behendig de directe vergelijking uit de weg gaat (vergelijking tussen PVV en fascisme is weinig overtuigend), maar in de rest van zijn artikel een aantal vergelijkingen trekt tussen de PVV als organisatie (ondemocratisch) en de inhoud van beweringen van de PVV:
Die overeenkomsten hebben vooral betrekking op de organisatorische en ideologische aard van de beweging, op de politieke stijl, de politieke doelen en de electorale aantrekkingskracht. Treffend zijn onder meer het steeds oproepen en voeden van vage gevoelens van wantrouwen, angst en haat, het in toenemende mate flirten met politiek geweld en het systematisch opbouwen van collectieve haatfantasieën.
Ton Zwaan doet hier hetzelfde als de eerdergenoemde J.: hij beschrijft de PVV zodanig dat de gebruikte woorden nauw aansluiten bij wat de lezer al weet van fascisme, hij laat de argumenten van Wilders weg en constateert alleen de beweringen van Wilders en doet alsof deze geheel losstaan van een bepaalde werkelijkheid. Dit is pseudo-wetenschap, die bedreven wordt met als doel het ontmenselijken van de tegenstander.
Bron Het Vrije Volk
Digitaliaanse Commentaar.
Wat is me dat nu allemaal! Ik ben de eerste om te aanvaarden dat, in een ruwe onherbergzame woestijn, de moslim-cultuur boven de Westerse staat, omdat ze aangepaster is. Daar is de man, sinds de oertijden, de sterke jager en is de vrouw het zwakkere geslacht, dat leeft onder de bescherming van de man. Dat, naarmate de beschaving evolueert, er daar bepaalde kantjes aan bij-gebreid worden, is normaal: haar getuigenis is maar de helft van de zijne omdat zij met haar neus boven de kookpotten hangt, en hij zich veel meer in het openbaar beweegt. Neem de homo-haat. Deze is gewoon de reflex van een groep mensen, waar de voortplanting van de soort prioritair gesteld wordt.Wreedheid en openbare terechtstellingen: een ruwe vorm van communicatie. Tussen haakjes: die zijn in de Westerse wereld ook toch nog zo lang niet afgeschaft? Denk aan Dr Guillotin en de Franse Revolutie (1789) :op een beschaafde manier (!) iemand publiekelijk onthoofden!
AF-Stichting: omdat de Westerse Cultuur superieur zou zijn .Ik, Digitalia, zou daar willen aan toevoegen superieur zou zijn in Westerse omstandigheden en dan mag het voorwaardelijke zou zijn vervangen worden door IS. Want in Nederland is de Nederlandse cultuur, in Vlaanderen de Vlaamse, in Frankrijk de Franse, enz.. superieur aan alle andere culturen. Alhoewel die andere culturen in eigen land nochtans hun eigen waarde hebben. In die landen is aldus onze cultuur, even wezensvreemd als de import-culturen het zijn bij ons. Van het menselijk ras één grote smelkroes willen maken, is een zonde van hoogmoed. En hoogmoed komt voor de val. Cfr de Bijbel en het verhaal van de toren van Babel .Toen, in die Bijbelse tijden, wilde men een toren bouwen die reikte tot in de hemel. Maar het verhaal geraakte niet voltooid, omdat de bouwers elkaans taal niet meer verstonden .
Zou aldus het Verdrag van Lissabon over de eenmaking van Europa; niet beter aanvangen met de integrale Bijbeltekst? Opdat men niet nogmaals dezelfde fouten zou maken, in de zin van Babelse verwarring, aanbidden van het gouden kalf en het kruisigen van de Zachtmoedige?
En dan die definities van racisme en xenofobie volgens het handboek van de Anne Frankstichting ..Dat noem ik hineinterpretieren, het achteraf toevoegen van wat men vroeger oirbaar zou moeten geacht hebben .Door het ophemelen van het onnoemelijk leed van een enkel individu, het leed en de ondergang van de miljoenen weggevoerde leden van het Joodse Volk wegmoffelen Lezen we daar niet een tikkeltje witter dan wit in als een soort over-compensatie voor het nooit verdrongen verleden? Ja, kijk, wij, Nederlanders hebben heel wat te verbergen over de bezettingsjaren en daarvoor overbelichten wij de slachtofferrol van een Joods meisje, met de bedoeling op die manier onze medeplichtigheid te verdoezelen. Als een soort schaamlapje dat de aandacht moet afleiden
Kort en goed: racisme is afkeer voor een ander, onafgezien de huidskleur, zelfs voor een volksgenoot, omdat hij, spijts al zijn goede eigenschappen, toch altijd anders blijft volgens mijn subjectief gevoel. Voorbeeld: ik veracht een neger omdat hij zwart is, zelfs al is het een minzaam intellectueel. Is puur racisme. Geen verschil met een Totenkopf-kampbewaker die massas Joden naar de gaskamers joeg. Een minzame Noord-Afrikaan sportman kan daarentegen, als ik zijn achtergrond ken, mijn beste vriend zijn, spijts hij moslim is. Een bruine, gele, groene of zwarte brutale vlerk, van de soort dat messen trekt of bommen legt kan nooit mijn vriend zijn, noch bij deductie, gastjes van zijn soort. Een zwarte universitair die rondloopt met de idee dat de Islam de wereld moet beheersen, is nooit mijn vriend. Ook niet de Roemeen, de Turk of de Pool. Moeten die, bij manier van spreken, dan naar de gaskamers worden gestuurd? Op die vraag kan alleen de Goede God antwoorden .
Xenofobie, of vrees voor vreemdelingen! Ja, zeg! Dat is nu eens een geweldige dooddoener! Gezonde vreemdelingenvrees is eigen aan de natuur, en bij definitie aan de menselijke natuur en de kuddegeest. Zelfs individuele vreemdelingenvrees die blijft duren, louter op basis van het vreemd zijn, is begrijpelijk. Ik vertrouw mijn kind, mijn buurman, maar die buurman uit de straat, die stadsgenoot? Die gekleurde stadsgenoot! Dat bevallig snoetje onder die hoofdkap dat zedig naar de grond blikkend, mijn geen blik waardig acht?! Die baardmannen in hun lange nachtgewaden die de ganse dag lanterfantend in hun deurgat hangen? Het hangt dus van de vreemdeling af, hoelang hij vreemdeling blijft, of zich als vreemdeling gedraagt .Zich opsluiten in de eigen cultuur, zich ongewoon kleden, in ghettos samenleven, werkschuw tuig zijn, de sociale vangnetten misbruiken, is niet bevorderlijk om deze vrees ongegrond te doen lijken. De Overheid vervult daarin een cruciale rol. En die rol is niet de dingen op hun beloop laten, of de vreemdeling positief discrimineren. Dosering van de aanvoer had al een goed begin kunnen zijn .
Hypocrsie
Is hypocrisie van de bovenste plank de criteria die het Spionnencentrum hanteert. Zij maken een onderscheid vanaf waar en wanneer racisme begint, louter en alleen om de eigen positie niet te bemoeilijken. Op die manier duidelijk inzicht gevend op hun ware bedoeling: het promoten van vreemd volk eerst .Volgens hen begint racisme maar buiten de staatsgrenzen, ttz buiten de eigen bevolking, die uit 2 totaal verschillende etnische componenten bestaat. Wat puur racisme is dus! Volgens hen is het nooit racisme als een Waal de gehele Vlaamse gemeenschap als groep beledigt, of dreigt bepaalde Vlaamse leiders in open zee te verdrinken. Als op een voetbalveld spelers en toeschouwers in elkaar geslagen worden door kut-Marokkaantjese : geen racisme. Als een ploeg supporters bepaalde zwarte spelers uitjouwt en scheldwoorden scandeert: racisme. Als ik op een terrasje in Brussel uitgemaakt wordt voor Sale Flamin : geen racisme. Maar als ik zeg tegen de zwarte kelner: Sale Congolais, ben ik een racist
Als ik een allochtoon als monteur voor mijn centrale verwarming weiger, omdat er (statistisch) veel kans bestaat dat ik dan een .crimineel over de vloer krijg: racisme. Moest de criminaliteit van Noord Afrikanen niet hoger liggen dan normaal (!), dan zou ik mijn voorkeur laten uitgaan naar een goed technieken .zelfs al is hij zwart .Omdat mijn controleur belastingen een Noord Afrikaans uitzicht heeft..O Ironie, want het blijkt een beschaafde jongeman te zijn met een vlot en vriendelijk voorkomen Daarenboven hoogst beroepsbekwaam. Ja, dan lrijgt die, zelfs als belastingscontroleur, mijn sympathie .Want ik ontmoet hem bij herhaling en hij is een man van principes. Andere principes dan de mijne, wat ik respecteer, want hij respecteert de mijne. Zijn werk is impécable (!) .en hij draagt de Vlaamse naam van zijn pleegouders met ere Maar als dat zwart jongetje in Vlaanderen gelukkiger is dan in zijn Congolese brousse? Hij denkt van wel. Maar wéten doet hij het niet!....
Nadat ik gisteren met een laatste vraag aan Herman Van Rompuy zijn regering en diens stoelendans heb verweten dat die het parlement als een veredeld Comedy Casino behandelt, (klik hier) neem ik met gemengde gevoelens maar toch met een verlangen naar het nieuwe, afscheid van het afgelopen politieke jaar. Dat politieke jaar is memorabel en historisch, eigenlijk nog minder omwille van de afgelopen verkiezingsuitslag dan wel omwille van de financiële crisis die op mij een zeer grote indruk heeft gemaakt.
1.
Wat - tussen haakjes - die verkiezingsuitslag betreft : die kwam voor mij niet onverwacht - zoals u weet - hoewel de definitieve analyse maar kan gebeuren wanneer nog meer dan nu reeds het geval is, het stof wat is gaan liggen.
In feite is de opdeling tussen radicale' en lauwe' Vlaams-nationalisten (ik kreeg heel wat reacties op mijn vorige column) geen negatief gegeven en voor mij zelfs helemaal geen nieuw gegeven. Ik durf steeds meer van de veronderstelling uitgaan dat het N-VA succes is losgesneden uit de flamingante vleugel van de CD&V en voorts voornamelijk bestond uit wat de N-VA voordien zelf kon behalen. Ik denk niet dat dit soort kiezers voor ons bereikbaar was en dat het verschil met 2004 vooral wortelt in de kiezers die van ons afscheid hadden genomen toen reeds in 2007 de eerste lauwe flaminganten het "eens een keertje" met een erg Vlaamsgezinde CD&V-N-VA wilden proberen en ook de eerste zichtbare successen van LDD op het scorebord stonden. Het is dus geen fundamentele aardbeving geweest, maar natuurlijk hebben we niet kunnen vermijden dat het Vlaams Belang op het scorebord kwam met een vergelijking met 2004. Een vergelijking die dus weliswaar niet meer in ons eigen verwachtingspatroon lag, maar wel een perceptiekwestie werd omdat het een grote en plotse neergang leek. Ik denk dat het Vlaamse politieke landschap in een nieuwe plooi is gevallen. Er blijven veel opportuniteiten voor het Vlaams Belang dat hoe dan ook noodzakelijk is, want als we zien hoe de Vlaamse regering met een lamentabel programma en eigenlijk een virtuele afschaffing van de dynamiek van de vijf resoluties voor de pinnen is gekomen, moeten we vaststellen dat er nog heel wat eten en drinken overblijft voor Vlaamsgezinde kiezers die, zeker in de komende jaren, niet alleen zullen ontgoocheld worden maar nog een aantal bittere pillen zullen te slikken krijgen.
Ik hoor Bart De Wever graag argumenteren in het Vlaams Parlement dat "alles wat tot nu toe werd bereikt" stap voor stap werd bereikt volgens de methode die hij de zijne noemt en die dus per definitie de goede methode lijkt omdat iedere andere methode "nooit iets heeft bereikt". Dat neemt niet weg dat zoiets een sullig sofisme van de eerste orde is, want de traditionele Vlaamse politieke partijen - inclusief de Volksunie en haar opvolgers - hebben nooit een andere methode dan de trage, lauwe, stapsgewijze, op het ritme en de desiderata van de Franstalige Belgen afgestemde en langdradige methode willen volgen. Het is dus nogal lapidair om vervolgens te concluderen dat een andere methode nog nooit iets heeft bereikt. De vraag is niet of die twee methodes wat hun resultaat betreft zouden kunnen vergeleken worden, want de machtspartijen hebben simpelweg nooit een andere methode geprobeerd. De vraag is of een andere methode niet efficiënter en beter en noodzakelijker zou zijn en of die andere methode per se altijd belachelijk moet gemaakt worden vanuit de zelfgenoegzame houding die de machthebbers en hun dienaars nu eenmaal de hele geschiedenis van de Vlaamse Beweging lang hebben aangenomen.
Ik hoor Bart De Wever graag argumenteren in het Vlaams Parlement dat hij tegelijk de Mozes en de Jezus Christus van het in Belgische onderhandelingen "haalbare" wil zijn. Maar zolang ik kan, zal ik politiek actief zijn in een partij die niet het haalbare (en vooral tot regeringsdeelname leidende) als maatstaf neemt, maar integendeel datgene wat voor Vlaanderen "noodzakelijk" is.
Meer nog. Sinds 1999 en tot voor enkele weken, zijnde tot aan de vooravond van de jongste verkiezingen, was in het hele Vlaamse politieke landschap niet enkel het Vlaams Belang maar simpelweg iederéén het erover eens dat de 5 resoluties van het Vlaams Parlement het basisprogramma (en soms zelfs "minimum" programma genoemd) voor noodzakelijke hervormingen waren, aangevuld met een splitsing van B-H-V zonder toegevingen. Het noodzakelijke was de maatstaf en niet het haalbare.
Nu echter alles op dat vlak mislukt is en zelfs een totale afgang kan genoemd worden, (en wel omdat toen puntje bij paaltje kwam iedereen - tegen de beloftes in - liever eerst en vooral in de regering stapte, de CD&V in de federale en de N-VA in de Vlaamse) nu wordt de logica en de methodiek van de Vlaamse resoluties in de vuilbak gegooid en wordt wie er nog aan herinnert met de vinger van De Wever gewezen. Komaan zeg : wie daar in trapt is wel erg naïef.
De Vlaamse partijen van het Belgische regime hebben het parool gewijzigd. De Leterme-vooruitzichten van 2004 en 2007 zijn opgeborgen. En De Wever speelt het spel mee. Zo simpel is het. Het Vlaamse lot is terug in handen van degenen die zonder programma met de Franstaligen gaan onderhandelen om te zien wat "haalbaar" is. De hervormingen die (en het minimum programma dat) tot voor enkele weken nog o zo noodzakelijk werden genoemd om voor de toekomst ons Vlaams sociaal stelsel en onze economische belangen veilig te stellen, worden nu door dezelfden die tot voor kort luid riepen dat het onmiddellijk nodig was, uitgesteld en niet meer dringend geacht en wie er anders over denkt wordt - o ironie - verweten dat hij nooit iets heeft bereikt.
Bedenkelijk is minder dat de N-VA de dag na de verkiezingen een bocht van 180 graden heeft gemaakt, dan dat ze zich zelfgenoegzaam superieur acht omdàt ze het heeft gedaan.
Conclusie wat betreft dus die verkiezingen. Er blijft voor een betrouwbare Vlaamsgezinde (Vlaams-nationale) partij een groot potentieel en zonder vooruit te lopen op de conclusies die de partij zal trekken uit de gebeurtenissen, moeten we ons wel klaarmaken voor een aantal zeer interessante jaren die gaan komen.
Zo valt ook te vrezen dat het akkoord inzake asiel dat de federale regering in het holst van de vakantie volgende week gaat afsluiten, alle kenmerken zal dragen van een Vlaamse politieke kaste die in de ban is van de PS-Ecolo-dominantie en vooral ook van de gedachte dat "nu het Vlaams Belang verzwakt is" ze zich opnieuw linkse faciliteiten voor vreemdelingen kan permitteren. Hoe nodig het Vlaams Belang is, zal volgende week opnieuw snel blijken.
2.
Als - zoals ik daarnet stelde - het jaar memorabel en historisch was, was het dat dus veeleer omwille van de financiële crisis die door heel wat mensen ook in de Wetstraat nog altijd wordt onderschat. Veel politici misbruiken de crisis om allerlei maatregelen of visies door te drukken, maar een goed inzicht in wat die crisis heeft betekend, is in hoge mate afwezig in de Wetstraat.
De wortels van de gebeurtenissen interesseren mij mateloos, hoewel ik geen economische achtergrond heb. Ik ben vooral geïntrigeerd door die crisis omwille van de filosofische, maatschappelijke en psychologische gevolgen die ze zal hebben in het komende decennium, omdat ze veel meer dan gewone' of cyclische crisissen ingegrepen zal hebben op de zekerheden en de axioma's waarmee we zijn opgegroeid en die we als onomstotelijk beschouwden...
Bijvoorbeeld bepaalde aspecten van de afgelopen verkiezingsuitslag zouden wel eens voor een stuk het gevolg kunnen geweest zijn van de angst van de kleine Vlaming voor zijn spaarcentjes en voor zijn toekomst bij het vernemen van het in psychologische termen meer dan spectaculaire nieuws dat onze banken - en wel álle grote banken - op een haar na failliet waren gegaan en trouwens nog altijd niet veilig zijn. Ik denk dat het psychologisch effect van die crisis sterk wordt onderschat en dat het een context is die niet alleen financiële, maar zeer zeker ook politieke en minstens op het niveau van de publieke opinie psychologische gevolgen heeft gehad en zal hebben voor de komende jaren en misschien wel, zoals ik dus zei, voor het komende decennium. Hoe diep die financiële crisis heeft ingegrepen in het economische, heb ik zelf recent kunnen aanvoelen in een conferentie, het jaarlijkse Forum van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling, beter bekend als de OESO, dat op 23 en 24 juni in Parijs werd bijeengeroepen.
Geen enkele van de verschillende topniveau-werkvergaderingen was niet van boven tot onder doordrongen van datgene wat door de bankcrisis en de daaropvolgende economische crisis zal worden veroorzaakt in de komende maanden en jaren. Het Forum dat normaal over brede economische thema's gaat, werd noodgedwongen volledig in het teken van de (bank)crisis en haar gevolgen geplaatst.
Tijdens een van de sessies kwam EU-commissaris Neelie Smit-Kroes aan bod die een opvolgster is van Karel Van Miert. (Zij begon daar trouwens haar toespraak met een verspreiding van het nieuws van de dood van Karel Van Miert dat haar zeer had geroerd. Alle dingen waarvoor Van Miert vanuit onze hoek kritiek zou verdiend hebben, maakte hij in mijn ogen voor een groot deel goed door zijn hevig en stevig verzet tegen Turkije als lid van de Europese Unie.)
Natuurlijk bracht Smit-Kroes in Parijs de blijde boodschap van de Europese Unie en heeft ze tot twee keer toe gepleit tegen iedere vorm van nationalisme waarbij ze dat woord ook letterlijk in de mond nam, terwijl ze in feite het Franse (en Duitse) chauvinisme en protectionisme bedoelde. Typisch in die kringen waarin politieke correctheid uitgewasemd wordt langs alle poriën, is dat ze niet durven uithalen naar de reële economische gevaren van protectionisme zonder zich - veilig en politiek correct - te verschuilen achter de term "nationalisme" zodat Duitsers en Fransen zich niet te rap aangesproken zouden voelen. Het "nationalisme" als zondebok dus.
Hoe gevoelig die kwestie ligt, bleek uit een belendende werkvergadering waar met de allure en de arrogantie van de echte Fransman ene Augustin De Romanet van de Caisse des Dépôts over die terminologische kwestie een onderscheid maakte tussen patriottisme en nationalisme. Het patriottisme zou "houden-van" verwoorden terwijl nationalisme "haten-van" zou impliceren. Met dat lapidaire argument verdedigde hij het recht van Frankrijk om (met de groeten van Sarkozy) onder meer twintig miljard euro in alleen "Franse bedrijven" te injecteren zonder zich om die reden in de nationalistische hoek van Neelie Smit-Kroes te laten weg drummen. Een eigen volk eerst-politiek mag als het zogenaamd om "patriottisme" gaat. Het was weliswaar geen repliek op Neelie Smit-Kroes maar het klonk in hoge mate als donder op, mens'. Patriottisme is Frans en is dus een positief begrip. Nationalisme is Vlaams, of Amerikaans of noem maar op en is negatief. Typisch Frans.
Zeker lijkt mij dat de Europese Unie de crisis zal misbruiken om haar eigen invloed verder uit te breiden, ondermeer inzake bankcontrole. Het is evenwel helemaal niet zeker dat de controle op banken en financiële instellingen ten overstaan van de fenomenen die zich voordeden, op het Europese niveau efficiënter zal zijn dan op het nationale niveau. Wat er is misgegaan, had niet veel te maken met het niveau waarop de (falende) bankcontroles waren georganiseerd. Wat dat betreft was er een interessante polemische tussenkomst van een dame die de Centrale Bank van Tsjechië vertegenwoordigde en die weliswaar erkent dat Europa met nieuwe controleorganen overkoepelend of coördinerend kan optreden, maar die er toch sterk voor pleitte dat er eerst op nationaal niveau zou geconsolideerd' worden. Een sterke nationale controle mag niet achterwege blijven ten overstaan van een supranationale controle. Deze Eva Zamrazilová wees er zeer terecht op dat het uiteindelijk toch de nationale belastingbetaler is die opdraait voor het redden van de banken en dat het dus uitgesloten is alles uitsluitend over te hevelen naar de supranationale instellingen zoals de Europese Unie. Een zeer juist argument en overigens hetzelfde dat ik ook al had gebruikt in mijn tussenkomst over het parlementair rapport inzake de bankcrisis.
Wereldspecialisten pleiten ook voor meer eigen verantwoordelijkheid van de banken in plaats van de wijze waarop de hele financiële markt zich had verlaten op rating agencies. Voldoende transparantie van de banksector en van de kredietsector kan alle andere maatregelen eigenlijk overbodig maken. Op die manier wordt ook de grootte van banken een thema, in Parijs ondermeer vertolkt door ene John Hanks van de Europese Confederatie van Vakbonden. Kleinere en - o gruwel - meer "nationalistische" banken: zij ontsnapten aan de crisis. Het is niet de eerste keer dat ik daar op wijs.
In ieder geval moet in deze hele bankcrisis vermeden worden dat de overheid verslaafd wordt aan het dagelijks beleid van banken, maar ook dat banken verslaafd worden aan publieke middelen. Ik denk nog altijd en blijf zeggen dat in België de bankcrisis niet goed werd beheerd, dat we veel te veel mogelijkheden om deze crisis te boven te komen hebben verknoeid en dat betere alternatieven dan wat er nu gebeurd is, zijn gemist. Er wordt ook veel te lang getreuzeld met een gezonde afhandeling. Men had moeten waarborgen, toxische producten afscheiden en opkuisen en daarna rekapitaliseren, maar zulks allemaal met de strategische visie dat de overheid zo snel mogelijk uit die banken moet verdwijnen.
Wat in de bankcrisis zeker alle debatten blijft dooraderen is het inkomen van bankiers. Twintig jaar geleden had een gemiddelde CEO in de Verenigde Staten zestig maal het beginsalaris van een gewone werknemer. Vlak voor de crisis van 2008 was dat vijfhonderd maal het beginsalaris van een werknemer terwijl het met stock-options inbegrepen nu nog altijd vierhonderd maal het inkomen is. Er is dus nog wel wat debat nodig om dat allemaal in evenwicht te brengen en het is kennelijk niet de crisis zelf die daar verandering in heeft gebracht...
Over de wijze waarop deze crisis ingrijpt, zijn de berichten vrij eenduidig, namelijk dat uit een aantal indicatoren (de afremmende daling van de bruto nationale producten en dergelijke meer) zou kunnen worden afgeleid dat de bodem van deze crisis wellicht is bereikt maar - wat ook wel algemeen geweten is - dat de uitlopers in termen van werkloosheid nog diep zullen ingrijpen en vooral dat de bankcrisis allesbehalve opgelost is.
Indrukwekkend op dat vlak was ene Adrian Blondell-Wignall van de Oeso zélf, die zei dat hij buitengewoon bezorgd is over het feit dat volgens hem opnieuw zaadjes zijn gezaaid van een nieuwe crisis doordat alweer aan veel te spectaculair lage interesten veel te veel geld in omloop wordt gebracht met allerlei zogeheten overheidshulpplannen die mogelijks een nieuwe reeks problemen en de oorsprong van een nieuwe "bubble" (zeepbel) zullen creëren. Te veel Keynes is niet het antwoord op de crisis zei Blondell en er is voldoende reden om buitengewoon ongerust (extremely worried) te zijn over wat er nu in het Westen aan het gebeuren is.
De hoofdtoon (aan het slot van dit OESO-forum verwoord door de grote baas Gurria) is dat de diepte van de crisis volledig zal afhangen van de wijze waarop de westerse landen de komende maanden en het komende jaar met hun staatsschuld zullen omspringen.
Als we dan zien hoe Van Rompuy gewillig duldt dat twee kampioenen van de staatsschuld - alle twee met een desastreuze reputatie op begroting - vanuit de Waalse (Daerden) en de Brusselse (Vanhengel) regio op zijn federale regering worden afgestuurd, dan beseft men pas hoe erg het met België gesteld is. En met Vlaanderen dat - onder impuls van CD&V/N-VA - als enige mee instaat voor de aanpak van die schuld. Het gaat niet goed met Vlaanderen. Vlaanderen gaat helemaal alleen gebukt onder het fiscale en budgettaire Belgische juk. Drie herhaalde pogingen om via de stembus dit Belgische tij bij hoogdringendheid te keren, liepen vast in het gebrek aan standvastigheid en onverzettelijkheid van Vlaanderens politieke klasse.
Geniet niettemin van de zomer.
Gerolf Annemans
Digitaliaanse Commentaar
Samenvatting: dit zijn nagels met koppen, die nooit diep genoeg kunnen ingeslagen worden! Inhoudelijke repliek zou interessant zijn maar die is zeldzaam, zo niet onbestaande
Ik geef ter overweging ivm met het streven naar om het even welke vernieuwing : het haalbare (NVAnders) of het noodzakelijke (Vlaams Belang). Het haalbare wordt bepaald door de usurperende tegenpartij, en het noodzakelijke wordt bepaald door de eigen (ontoereikende) machtspositie. Wil men dus de vernieuwing (voor Vlaanderen) bereiken, dan moet de machtspositie dringend versterkt worden.
Daar ligt dus de taak van iedere rechtgeaarde zelfbewuste Vlaming: op alle mogelijke terreinen zijn steentje bijdragen om het Vlaams Belang machtiger te maken. Hopelijk ontwaakt Vlaanderen morgen al een beetje, als het zich stoemelings geplaatst ziet voor een nieuwe golf van regularisaties. Hopelijk kan dit doorgeefluik voor de boodschap van Mister Flanders (Gerolf Annemans) daartoe bijdragen. En kan deze boodschap rekenen op nog vele andere doorgeefluiken, want het is een boodschap van hoop!
The Times is een vooraanstaand Brits dagblad, altijd goed geïnformeerd en to the point. Maar weeral totaal onbekend bij ons, want als naar gewoonte doodgezwegen als er minder goede geluiden voor de moslimvrienden de ronde doen, bericht klaar en duidelijk: met instemming van de overige Arabische staten, incl. Egypte, de geruchten: de Israëlische oorlogsvloot stoomt op door het Kanaal van Suez. Met vliegdekschepen en atoomduikboten, richting Iran. Waarschijnlijk niet met manna aan boord voor de Ayatollahs
Hier is het verhaal.
Israeli navy in Suez Canal prepares for potential attack on Iran
Sheera Frenkel in Jerusalem
Two Israeli missile class warships have sailed through the Suez Canal ten days after a submarine capable of launching a nuclear missile strike, in preparation for a possible attack on Irans nuclear facilities.
The deployment into the Red Sea, confirmed by Israeli officials, was a clear signal that Israel was able to put its strike force within range of Iran at short notice. It came before long-range exercises by the Israeli air force in America later this month and the test of a missile defence shield at a US missile range in the Pacific Ocean.
Israel has strengthened ties with Arab nations who also fear a nuclear-armed Iran. In particular, relations with Egypt have grown increasingly strong this year over the shared mutual distrust of Iran, according to one Israeli diplomat. Israeli naval vessels would likely pass through the Suez Canal for an Iranian strike.
This is preparation that should be taken seriously. Israel is investing time in preparing itself for the complexity of an attack on Iran. These manoeuvres are a message to Iran that Israel will follow up on its threats, an Israeli defence official said.
It is believed that Israels missile-equipped submarines, and its fleet of advanced aircraft, could be used to strike at in excess of a dozen nuclear-related targets more than 800 miles from Israel.
Ahmed Aboul Gheit, the Egyptian Foreign Minister, said that his Government explicitly allowed passage of Israeli vessels, and an Israeli admiral said that the drills were run regularly with the full co-operation of the Egyptians.
Two Israeli Saar class missile boats and a Dolphin class submarine have passed through Suez. Israel has six Dolphin-class submarines, three of which are widely believed to carry nuclear missiles.
Israel will also soon test an Arrow interceptor missile on a US missile range in the Pacific Ocean. The system is designed to defend Israel from ballistic missile attacks by Iran and Syria. Lieutenant-General Patrick OReilly, the director of the Pentagons Missile Defence Agency, said that Israel would test against a target with a range of more than 630 miles (1,000km) too long for previous Arrow test sites in the eastern Mediterranean.
The Israeli air force, meanwhile, will send F16C fighter jets to participate in exercises at Nellis Air Force base in Nevada this month. Israeli C130 Hercules transport aircraft will also compete in the Rodeo 2009 competition at McChord Air Force base in Washington.
It is not by chance that Israel is drilling long-range manoeuvres in a public way. This is not a secret operation. This is something that has been published and which will showcase Israels abilities, said an Israeli defence official.
He added that in the past, Israel had run a number of covert long-range drills. A year ago, Israeli jets flew over Greece in one such drill, while in May, reports surfaced that Israeli air force aircraft were staging exercises over Gibraltar. An Israeli attack on a weapons convoy in Sudan bound for militants in the Gaza Strip earlier this year was also seen as a rehearsal for hitting moving convoys.
The exercises come at a time when Western diplomats are offering support for an Israeli strike on Iran in return for Israeli concessions on the formation of a Palestinian state.
If agreed it would make an Israeli strike on Iran realistic within the year said one British official.
Diplomats said that Israel had offered concessions on settlement policy, Palestinian land claims and issues with neighboring Arab states, to facilitate a possible strike on Iran.
Israel has chosen to place the Iranian threat over its settlements, said a senior European diplomat.
Digitaliaanse Commentaar
Geen zinnig mens kan zich verheugen over deze situatie, maar anderzijds staat de Geschiedenis vol verhalen over gerechtvaardigde oorlogen. Een oorlog is altijd gerechtvaardigd in de ogen van de overwinnaar en diens sympathisanten, wat . minder het geval is voor de verliezer. En de derden, de toekijkers, de watchers en de oorlog verslaggevers? Die ruiken bloed, en CNN zal wel live ook deze oorlog verslaan. Met van bloed druipende beelden tot in onze huiskamers. Een gerechtvaardigde oorlog us Ja, in zekere zin is het voor Israël zaak om als eerste toe te slaan, om de totale vernietiging te voorkomen door een Iraanse atoomaanval. De Iraanse leiders willen immers aan de leiding staan van de Islam-wereld, door onder andere Jeruzalem als Heilige Stad in hun bezit te krijgen
En de US? Obama heeft een smeulend vuurtje aangeblazen, en zowel Amerika als Europa zullen weer dik verdienen. Op kap van die simpele Iranezen die niet eens beseffen dat er naast de keuze tussen de pest en de cholera, nog een derde weg is Dat is massaal opkomen voor de terugkeer van de goede oude Shah-tijden Met Farah Diba als modekoningin Tijden waarin Perzië beloofde een vrolijk land te worden. Waar de gewone mensen tenminste de hoop konden koesteren om goede maatjes met het Vrije Westen te worden. Herinnert U zich nog het boek van die Amerikaanse over Not without my daughter? Schrijnende toestanden die nu misschien op kantelen zullen gezet worden ..
Nu zijn de haatbaarden daar al bijna 40 jaar de baas, en ze beschikken over enorme fortuinen op Zwitserse bankrekeningen, voor geval dat .Want die hebben zaken gedaan met de gewetenloze Westerse wapenlobbys om Iran te voorzien van nucleaire technologie
Ik denk aan Charlie Chaplin, die in een belachelijke parodie Adolf Hitler imiteerde, die kop-en handspel voetbal speelde met een ballon in de vorm van onze Blauwe Planeet, en die van woede als een wild beest in het tapijt beet .Die Ayatollahs daar spelen waarschijnlijk met dezelfde bal onderling een vrienden-matchke .
Als er al één positieve kant is aan het verhaal, dan is wel dat de overwinning van Israël (die op voorhand vaststaat) en de vernedering van het moslim-nazibeest in Iran, wereldwijd de moslim-broederschap zal doen nadenken. En misschien onze Europese Overheden ook, zo dat ze de gelegenheid te baat nemen om ook in de aanval te gaan. Liefst een onbloedige aanval, door gewoon het signaal uit te sturen: nu is het genoeg geweest
JaJa : kei-hard uithalen, dat is de enige taal die de Islam verstaat..En als het Uitverkoren Volk de klappen uitdeelt, hoeven noch de US noch wij dat te doen! Integendeel, zo wel bij overwinning als bij nederlaag, zullen wij delen in de opbrengst .
Ondertussen wijzen alle tekenen erop dat we afstevenen op een nieuwe, massale regularisatieronde.
Uit een vertrouwelijk regeringsdocument blijkt dat op basis van de criteria van het cdH en de PS tot 100.000 illegalen voor een regularisatie in aanmerking zouden komen.
In tegenstelling tot wat men soms laat uitschijnen, is het niet zo dat de liberalen zich mordicus tegen een grootschalige regularisatie zouden verzetten. Nog steeds volgens dezelfde bron zouden op basis van de liberale voorstellen zon 53.000 illegalen kunnen geregulariseerd worden.
Voor een goed begrip: dat zijn er minstens evenveel als tijdens de eerste collectieve regularisatie onder Verhofstadt, die destijds als een éénmalige operatie aan de bevolking verkocht werd.
Bron E-Magazin Vlams Belang
Digitaliaanse Commentaar.
Mag ik aan de 9 miljoen echte medeladers die niet voor het eigen Vlaams Belang gestemd hebben, bij deze een grote proficiat wensen? Zij zullen krijgen wat zij in al hun naïviteit niet gewenst hebben: het gezelschap van een nieuwe lading vreemdelingen die ze op twee plaatsen zullen kunnen bewonderen : 1° quasi dagelijks aan de loketten van het OCMW en 2° aan de deuren van de moskee, iedere vrijdagnamiddag voor het Vrijdaggebed.Ze zullen ten andere ook opvallend aanwezig zijn in het straatbeeld, afdeling carnavalskledij en ook in onze scholen en in de gevangenissen. Waar U ze het minst zult ontmoeten is op de werkvloer
Eenmaal deze wachtlijsten weggewerkt, is er weer plaats voor een volgende golf, want het aanzuigeffect zal natuurlijk niet op zich laten wachten.
Weer een gelegenheid om de geoliede werking van de interpersonele solidariteit te laten werken.
Proficiat medelanders! Jullie laten zich keer op keer op keer op keer bij de neus leiden waar men u wilt krijgen: tweederangsburger in eigen land.
Een blik achter de schermen van de asielprocedure. Waarbij ik vaststel dat vreemd volk eerst gewoon de regel is. De wettelijke regel zelfs!
Beneden de armoegrenslevende oudjes, die in povere omstandigheden proberen te overleven kunnen die ook eens vacantie nemen om voor een maand te gaan logeren in een hotel, all-in? Met pro-deo bijstand van een advocaat?
Ja Lewie; de Leuvense breedsmoelkikker verdient een standbeeld die ik als volgt zou willen omschrijven : een Scrogge-achtige gedaante, zo weggelopen uit de boeken van Chalres Dickens, zich recht houdende op een hoge vuilnisbult, in de houding zoals Albrecht Rodenbach, halve hoogte, met beide handen een zwerm meeuwen voedend, met een paar exemplaren vastgeklit op zijn kale schedel, maar helemaal wit van de vogelpoep die zo goed als helemaal het bronsgroene beeld bedekt Vermelding op de sokkel: Hij die uiteindelijk toch zijn Volk leerde meeuwen voederen .
De titel van het stuk zelf zegt het: geef de meeuwen recht om, te beginnen op de belse feestdag, zich in te vreten in onze sociale welvaartkassen .
Enne als Europa ons zulke wetten oplegt, waarom zorgt Europa dan niet voor de opvang? Het is wel een beetje simpel : de gewone man laten opdraaien voor d eigen zotte kuren!
Laat asielzoekers meevieren op 21 juli
Asielzoekers die in de hotels verblijven kregen van de dienst dispatching een document waarop staat dat zij recht hebben op de bijstand van een advocaat. Alleen: niemand gaf enige toelichting bij dit document
Advocaat Kati Verstrepen is verontrust over de manier waarop asielzoekers de laatste dagen worden opgevangen. Verstrepen is bestuurder departement 'toegang tot het recht' van de Orde van Vlaamse Balies. De Orde mobiliseerde deze week een aantal advocaten om noodbijstand te garanderen voor de asielzoekers (DM 15/7).
Herman Van Rompuy begint vandaag te onderhandelen over asiel en migratie. Bedoeling is dat er voor de nationale feestdag, komende dinsdag, een akkoord uit de bus komt. Kati Verstrepen: 'Hopen dat een politiek akkoord op onze nationale feestdag over het migratie- en asielbeleid de crisis in de opvang meteen zal oplossen, is naïef.'
Met de opvang van asielzoekers gaat het de laatste dagen van kwaad naar erger. Door een tekort aan opvangplaatsen worden asielzoekers ondergebracht waar maar mogelijk is: in centra voor daklozen, in hotels, zelfs in tenten. Dat hierbij de minimumnormen inzake opvang die Europa oplegt aan zijn lidstaten overtreden worden is duidelijk. Hopen dat een politiek akkoord op onze nationale feestdag over het migratie- en asielbeleid de crisis in de opvang meteen zal oplossen, is naïef.
Nochtans is de wet van 12 januari 2007 betreffende de opvang van asielzoekers duidelijk: noodopvang is mogelijk indien echt noodzakelijk, maar mag nooit meer dan tien dagen duren en moet voorzien worden in de fundamentele behoeften van de begunstigde.
Juridische bijstand Bij de Orde van Vlaamse Balies maken we ons intussen zorgen over de wijze waarop deze asielzoekers hun recht op juridische bijstand kunnen uitoefenen. De wet op de juridische bijstand van 1998 voorziet in de kosteloze bijstand van een advocaat voor elke asielzoeker. Elke asielzoeker kan zich dus tot het Bureau voor Juridische Bijstand wenden om de aanstelling van een pro-Deoadvocaat te vragen. Sinds de hervorming van de asielprocedure in 2007 is de bijstand van een advocaat in de asielprocedure ook alsmaar belangrijker geworden. De procedure is sterk geformaliseerd en heel wat valkuilen werden ingebouwd.
Sommige verzoekschriften kunnen zelfs alleen maar door een advocaat ingediend worden. In de hele procedure is er ook nog maar één verhoor voorzien, zodat het heel belangrijk is dat de asielzoeker hier goed op voorbereid is.
Bij een normaal verloop van de asielprocedure wordt de asielzoeker bij zijn aankomst in België toevertrouwd aan een opvangcentrum of lokaal opvanginitiatief. Daar gaat de sociale dienst na of de betrokkene reeds de bijstand heeft van een advocaat, dan wel of hij beroep wil doen op de bijstand van een kosteloze advocaat. In dat laatste geval zal door de sociale dienst aan het Bureau voor Juridische Bijstand de aanstelling van een advocaat gevraagd worden.
Maar wat met de mensen voor wie geen plaats meer is in de centra? Zij die toegewezen worden aan centra voor daklozen of hotels? Wat met hen die naar een tentenkamp gaan of op straat belanden? Wie zal er voor hen uitleggen hoe de asielprocedure verloopt? Wie zal hen er op wijzen dat het nuttig is de bijstand van een advocaat te vragen? Wie zal hen uitleggen hoe ze dat moeten doen? In artikel 33 van de wet van 12 januari 2007 betreffende de opvang van asielzoekers staat duidelijk dat er op toegezien dient te worden dat de begunstigde van de opvang effectief toegang heeft tot de juridische bijstand.
Maand op hotel Navraag bij de asielzoekers die in de hotels verblijven, leert dat zij van de dienst dispatching een document kregen waarop staat dat zij recht hebben op de bijstand van een advocaat en zich daarvoor tot het Bureau voor Juridische Bijstand dienen te wenden. Niemand gaf evenwel enige toelichting bij de dit document, zodat het merendeel van de asielzoekers niet weet dat de bijstand van een advocaat nuttig is en hoe ze die kunnen krijgen. Sommige van deze asielzoekers gaven te kennen reeds meer dan een maand in het hotel te verblijven. Sinds hun aankomst daar hebben zij niemand meer gezien of heeft niemand nog met hen contact opgenomen.
De overheid schiet dus ernstig tekort in zijn taak. Niet alleen wordt de termijn van tien dagen overschreden, bovendien wordt er op geen enkele wijze op toegekeken dat de begunstigden van de opvang ook effectief toegang hebben tot de juridische bijstand.
Dat is onaanvaardbaar. In afwachting van een definitieve oplossing trachten we, samen de Bureaus voor Juridische Bijstand en een aantal vrijwilligers de grootste noden te ledigen. Deze situatie kan echter niet blijven duren. De bevoegde ministers dienen hun verantwoordelijkheid op te nemen en er op toe te zien dat het grondwettelijk recht op juridische bijstand ook geldt voor wie de Belgische overheid om bescherming vraagt.
Eén van de belangrijkste redenen voor de nieuwe golf van antisemitisme die door Europa rolt, is de Palestijnse propagandacampagne; die heeft een anti-Joods klimaat geschapen. Om dit basiselement het hoofd te bieden, moeten we de waarheid over de verdrijving van joden uit Arabische landen aan het licht brengen.
De wereld hoort alleen over het onrecht dat de Palestijnse vluchtelingen is overkomen, maar over de catastrofe waaronder de joden te lijden hadden die uit Arabische landen werden verdreven, vooral uit Egypte, Syrië, Irak en Saoedi-Arabië, is bijna niets bekend. Een vergelijking tussen de gebeurtenissen laat zien dat het aantal Palestijnse vluchtelingen in 1948 650.000 lager is dan het aantal joodse vluchtelingen uit Arabische landen, dat 900.000 bedroeg (volgens de UNWRA).
Door het Internationale Gerechtshof in Den Haag werd gedocumenteerd dat het eigendom dat de joden in de Arabische landen moesten achterlaten zowel privé als gemeente-eigendom een veel hogere waarde had dan dat wat de Palestijnen in Israël achterlieten.
Joden zijn inderdaad in Arabische landen het slachtoffer geworden van een etnische zuivering. Er leven tegenwoordig nog maar enkele joden. De joodse gemeente in Egypte bijvoorbeeld telde in 1948 90.000 leden. Nu leven er nog maar 38 joden. Anderzijds vormen de Arabieren (die zichzelf liever Palestijnen noemen) die tegenwoordig in Israël leven, 20% van de bevolking.
Het zou zeer nuttig zijn om deze feiten uit te leggen en het zou een verandering mogelijk kunnen maken; van vooroordeel naar eerlijkheid, gerechtigheid en waarheid. Als de Palestijnen zich realiseren dat ze niet de enigen zijn die hebben geleden, zal hun gevoel van het slachtoffer zijn en het afgewezen worden afnemen. Bovendien zouden de joden uit Arabische landen, die met hun nakomelingen tegenwoordig bijna de helft van de Israëlische bevolking vormen, wellicht bereid zijn om concessies te doen voor een echte vrede als ze herkennen dat hun geschiedenis en hun Nakba als integraal bestanddeel van het Arabisch-Israëlische conflict wordt beschouwd.
Tijdens een cursus, die ik heb gegeven aan de universiteit van Pennsylvania heb gegeven, zei de leider van de Palestijnse studentengroep, Fouad, met verbazing: Wij zijn verbaasd dat jullie joden, die toch bekend staan als intelligent, deze belangrijke historische aangelegenheid niet openbaar hebben gemaakt de Nakba van de joden in Arabische landen. Waarom laten jullie dit al 60 jaar lang in de bureaula liggen?
Ik vroeg hem: Waarom wil je dat Israël dit openbaar maakt? En hij antwoordde: Omdat het openbaar maken van de Nakba van joden in Arabische landen mijn eer en die van mijn volk redt! Daardoor begrijpen we dat wij niet de enigen zijn die in dit conflict hebben geleden. Vertrouwdheid met historische feiten maakt het mogelijk voor ons onze hoofden te verheffen en opent mogelijkheden tot verzoening.
Fouad voegde er nog aan toe: Voor ons betekent verzoening de vernietiging van haat en ziekelijke gevoelens. Maar de voorwaarde daarvoor is dat de zijde die de schade heeft aangericht, de beschadigde zijde schadeloosstelt om tot verzoening te komen. Het onderzoek, dat ons werd overgedragen in deze cursus, leert ons dat de joden uit Arabische landen tegenwoordig ongeveer de helft van de joodse bevolking in Israël vormen. Dat wisten we niet. Daarmee heeft Israël al voor de verzoening betaald, omdat de helft van zijn bevolking al haar bezittingen in Arabische landen is kwijtgeraakt. De mensen werden ertoe gedwongen de landen te verlaten waarin ze werden geboren, net zoals de Palestijnen, en ook zij verspreidden zich over de hele wereld. Hiermee is het duidelijk dat wij niet de enige vluchtelingen zijn die geleden hebben onder dit tragische conflict.
Fouad merkte op dat beide volkeren zouden kunnen toe bewegen naar een echt vredesproces, wanneer de Israëlische regering deze aangelegenheid zakelijk zou uitleggen. Wij, de Palestijnen, zullen voelen dat onze eer is gered en zoals u weet is eer het belangrijkste voor ons, zei hij. Ik dacht bij mezelf: mijn studenten waren in staat te begrijpen wat alle Israëlische regeringen tot nu toe hebben verzuimd te begrijpen.
Ik geloof nooit dat de haatbaarden hun prooi zullen lossen. Zij houden de Westerse wereld geklemd met scherpe tanden tussen hun kaken, en zullen niet opgeven Het Palestijns conflict is geen doel, maar een middel. Zelfs een atoom-oorlog is ingecalculeerd, dank zij Iran, (een deel van) het vroegere machtige Perzië, in de wedloop naar het meesterschap over de Arabische wereld. .
Hetzelfde is ooit al eens gebeurd in Spanje, maar dan op beperkter schaal en via veel bloediger invallen. Met als resultaat een 700-jarige bezetting die, na de reconquesta door o.a. de Tempelridders en andere Kruisvaarders ons de vele sporen van Moorse cultuur zou nagelaten hebben.
Waarbij onmiddellijk moet worden verbeterd, niet Moorse Cultuur, maar mediterrane cultuur met Moorse invloeden. Zonder terzake specialist te willen zijn, denk ik dat we slechts kunnen spreken van Moorse roofbouw op een bestaande cultuur die teruggaat tot de Feniciërs, de Grieken, de Romeinen, enz. Ik wil ook niets afdoen aan het totaal van de Arabische invloeden, die er zeker zijn geweest. Maar dan altijd complementair aan het bestaande. Zelfs iets tot stand brengen uit het niets, is aan hen niet besteed De Islam is een parasiet-cultuur, die verder bouwt op de resten van wij veroverd werd door list of door geweld. Het zou er nog maar aan ontbreken, als een 700-jaar durende bezetting ook geen positieve sporen had nagelaten. Het getuigt integendeel van Spaanse realiteitszin om deze verworvenheden in stand te houden.
Deze uitweiding over het scheppend genie van de moslimwereld is hier vandaag tot stand gekomen omdat tijdens een gezellige BBQ een paar dagen geleden een Vlaamse leerkracht Latijn-Grieks in het Antwerpse dat onderwerp ter sprake bracht. Het argument Andalousië Granada werd door haar moslim-leerlingen gebruikt om de gelijkwaardigheid, zo niet de superioriteit van de Arabische Cultuur te beklemtonen. Vanzelfsprekend kwam ook het begrip Romeinse en Arabische cijfers ter sprake, naast de voordelen van het mathematisch begrip nul en het tiendelig stelsel. Voila : weer eens een bewijs dat wij, Westerlingen, nog veel te leren hadden van de Moslims En wat zegt Wikipedia over Cijfers?
Een cijfer is een enkelvoudig symbool waarmee een telbaar aantal wordt aangeduid. De westerse cijfers van het tientallig stelsel zijn: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9. Ze worden Arabische cijfers genoemd, omdat ze afkomstig zijn uit het Arabisch. De Arabieren zelf hebben ze echter weer uit India overgenomen. Het woord "cijfer" komt van het Arabische sifr, dat "nul" betekent en op zijn beurt uit het Sanskriet ontleed werd: sunyata "ledig".
Let op de zinswending die ze dan weer uit India en het Sanskriet hebben overgenomen ..
ww.w.m.b.
Wat we moesten bewijzen: Arabieren zijn parasiet-geleerden en altijd en overal beperkt door hun Heilige Korân .Louter door geografisch dichter bij de Vroeg-Indische beschaving te zijn gelegen, waren zij in de gelegenheid om het goede ervan rapper dan het Westen te assimileren en te gebruiken .
En over mathematica gesproken: ik heb geen weet van bouwwerken zoals de Romeinen deze oprichtten. Denk maar aan de koepelbouw en aan de aquaducten over honderden kilometers, over berg en dal, met een verval van een miljoenste millimeter, om het bronwater uit de bergen naar Rome te brengen Hun rekenkunde zonder decimaal stelsel moet dan toch zo slecht niet geweest zijn .Trouwens, onze voorouders die kathedralen bouwden tot in de hemel; dat gebeurde ook niet met telraampjes en Bijbelse kennis .
We beschikken echter over één zeer objectieve bron om de niet-superioriteit (=eufemisme) van de moslimswereld te checken, alhoewel ze van zichzelf denken het nieuwe Herrenras te zijn geworden.
Neem er de lijst van de Nobelprijswinnaars bij, waartussen vreemd genoeg de discipline wiskunde niet voorkomt: de stand is circa 280/1 in het voordeel van de Joden tegenover de Arabieren
Zelfs hun godsdienst is imitatie, want op zoveel punten afgekeken bij de Joden. Net zoals de katholieken trouwens dat afgekeken hebben. Afgekeken in Het Oude Testament, en verbeterd in Het Nieuwe Testament, namelijk gesublimeerd in de leer van Jezus van Nazareth, de Zachtmoedige ..
Geachte HVV-lezer: wist u, dat de Haagse Einsatzgruppe Norden het de laatste weken steeds drukker krijgt? Wist u, dat er over Gruppenführer Norden und seine Männer al pittige vragen zijn gesteld?
Weet u hoe Norden en zijn snuffelboys te werk gaan? Wie is Norden en wat is de rol van Jetta Klijnsma? Dat kunt u nu lezen, want de razzias van 40-45 zijn terug. Hou er maar rekening mee dat u zonder opgaaf van reden en vooraankondiging overvallen kunt worden, op ieder moment van de dag, het kan alle Nederlanders overkomen, uw woning wordt overhoop gehaald, óók als u niet thuis bent! Wilt u er in de toekomst rekening mee houden dat u zonder opgaaf van reden uit de trein of bus wordt gehaald en gefouilleerd kan worden? Wist u, dat sowieso de Haagse politie nu al vooruitloopt op de inhoud van de gewijzigde paspoortwet, een wet die nog niet door de 1e Kamer en Beatrix is bekrachtigd? Wilt u er vanaf nu rekening mee houden dat u bij de uitgang van Lidl of Dirk van den Broek wordt opgewacht? Nee, daar hebben Beatrix en Balkenende geen last van Burgers en ondernemers van Nederland: wilt u er vanaf nu rekening mee houden dat de naäpers van Norden en consorten in de startblokken staan? Wilt u er vanaf nu rekening mee houden dat deze achterbakse landgenoten geen enkele bevoegdheid hebben? Dringt het tot u door dat het voor allerlei boven-ons-gestelden heel makkelijk is om u te overvallen terwijl de echte problemen ongemoeid worden gelaten? Accepteer het niet, kom in verzet tegen deze (nota bene gewapende en door u in leven gehouden) verkrachters van de democratie! Want een volk dat voor tirannen zwicht zal meer dan lijf en goed verliezen, dan dooft het licht. (H.M.van Randwijk)
Natuurlijk is het zo :Ordnung muss sein want zonder spelregels is onze (en trouwens geen enkele) samenleving mogelijk.
Wij hadden, zowel in Zuid als in Noord, inderdaad al meer dan genoeg aan spelregeltjes allerhande. Tot de onveiligheid, de misbruiken (piraterij), de criminaliteit, de ongebreidelde invasie van vreemdelingen, toesloegen. Dat is volgens mij het licht waarin die bekrompen wetgevingetjes tot stand zijngekomen.
Natuurlijk voel ik mij ook geviseerd moesten de controle-diensten hun gezag misbruiken om de modale burger te pesten. Het spijt mij alleen dat inzake illegaal kopiëren van muziek en dergelijke, er vòòr het fenomeen explodeerde, er mondiaal geen voorschriften werden uitgewerkt. Het is precies alsof het Internet onbeperkt aardappelmesjes mocht uitdelen aan spelende kinderen, zonder dat de Overheid beperkingen had ingebouwd. Gouverner, cest prévoir, zegt men in de taal van Marianne.
Dezelfde bedenking geldt voor discriminatie. Het niet-partij kiezen voor de eigen omgeving is tegen de menselijke natuur. Zelfs de vreedzaamste wilde volkeren leven in stamverband. Wat daarmee zekerlijk niet bedoeld is dat ze de andere stammen zo maar mogen uitroeien. Mogen juichen als de Rode Duivels eens een (toevallig!) doelpunt scoren, omdat we belgen zijn, is goed en correct nationalisme Als Marokkanen juichen voor hun eigen manschappen, dan komt dat over als vreemd .Anders gezegd: opgelegd nationalisme zou goed zijn. Eigen ideeën zijn fout! Zo lang men hier geen duidelijke lijn trekt voor vrije meningsuiting, moeten wij bloggers inderdaad leven met de vage vrees voor de klop op de deur .
Iden dito met wat de Overheid kopiig volhoudt vreemdelingenhaat te zijn .Men wil ons het etiket racist omhangen, omdat wij schermen voor onze eigenheid. Wij zijn niet a priori tegen moslims, maar als wij er al tegen zijn, dan is dit in hoofdzaak hun eigen schuld. Wij voelen ons nergens, in eigen land, meer veilig en de Overheid legt de schuld bij ons!
Kortom, ik (en de meesten van ons) heb er niets tegen dat de Overheid mijn pas controleert, of mij filmt met zoveel mogelijk bewakingscameras. Ze mogen zelfs per satelliet mijn gangen nagaan. Ik ken het verschil tussen mijn en dijn en ben opgevoed met de lering van de Zeven Goddelijke deugden. Waarvan de bijzonderste is bemin Uw evennaaste gelijk Uw zelf .Om te weten wie ieders evennaaste is, gelieve de parabel van de Barmhartige Samaritaan na te lezen op Wikipedia.
Ik geloof niet dat veel nieuwe landgenoten hetzelfde zullen zeggen JaJa, onderling voor mekaar opkomen, dat kennen ze wel!
Ordnung muss sein! Maar het zaakje moet onder democratische controle blijven! Als men mijn huis, zelfs in mijn afwezigheid, zomaar kan binnenvallen wegens een (vermeende) futiliteit, dan moet de verantwoordelijke op het matje kunnen geroepen worden.
Besluit: geef ons, lijk Berlusconi het deed, zo weinig mogelijke, korte maar duidelijke wetteksten en tracht te streven naar een maatschappij lijk die 50 jaar geleden bestond (op het platteland) dat men onbevreesd met niet-afgesloten deuren kon gaan slapen Dat men in het grootwarenhuis niet om de haverklap bestolen werd door gauwdieven. Dat onze oudjes zelfs s avonds op straat durven komen. Dat er geen no-gozones meer bestaan. Dat er naast ons op de bus geen koeterwaals meer gebrabbeld wordt, zeven banken ver, door haatbaarden naar hun gesluierde slavinnen. Dat de moskeeën geen gebedshuizen meer mogen genoemd worden, maar samenzwzeerders-holen. Dat onze autos s morgens niet zwartgeblakerd aan de stoeprand staan .
Bruin is bruin. Zwart is zwart. Wit is wit. En dat zal geen mens ooit veranderen. Zolang wij elkaar eigenheid respecteren, is er geen probleem. Enne, om het met de woorden van die voedigs-gigant in NL te zeggen: dat moet je iedere dag verdienen! Maar dat is een spreuk die iedere middenstander sinds zijn geboorte automatisch weet en toepast!
Tja, een moreel vraagstuk op deze warme vrijdag. Italië heeft definitief een omstreden veiligheidswet aangenomen die illegalen hard gaat aanpakken. Zijn ze eindelijk wakker geworden daar in Italië, of is deze aanpak van het probleem een onmenselijke en immorele actie?
Uit de Telegraaf (http://www.telegraaf.nl/buitenland/4312134/__Italie_krijgt_harde_veiligheidswet__.html) het volgende artikel, gedateerd 2 juli 2009: Italië krijgt keiharde veiligheidswet ROME - Het Italiaanse parlement heeft donderdag definitief ingestemd met de omstreden Veiligheidswet van het centrum-rechtse kabinet-Berlusconi. Dit meldde het Italiaanse persbureau ANSA. Daarmee wordt illegaal verblijf in Italië strafbaar. Ook komt er een wettelijke basis voor de rondes van burgerwachten in probleemwijken. De wet is omstreden vanwege de draconische maatregelen die erin staan. Illegalen kunnen vanaf nu een boete van 10.000 euro krijgen en onmiddellijk het land worden uitgezet. De maximale duur van vreemdelingenbewaring wordt verlengd van twee naar zes maanden. Op het onderdak bieden of het verhuren van woonruimte aan illegalen komt een maximale celstraf van drie jaar te staan.
Verenigingen van ongewapende burgers waarvan lijsten worden opgesteld, mogen rondes lopen en gevaren en situaties van sociaal ongerief melden aan de politie. Zij moeten bij voorkeur door ex-agenten worden gevormd.
Maffia Op het beledigen van agenten en andere ambtenaren komt een celstraf te staan van maximaal drie jaar. De bevoegdheden van het Openbaar Ministerie in de strijd tegen de maffia en andere vormen van georganiseerde misdaad worden uitgebreid. Aannemers die het slachtoffer worden van pogingen tot afpersing, moeten aangifte doen op straffe van uitsluiting van openbare aanbestedingen. De maffia vraagt aan aannemers, winkeliers en andere ondernemers in het zuiden regelmatig de pizzo, die wordt voorgesteld als protectiegeld.
Vertrouwenskwestie Bij de beslissende stemming in de Senaat donderdag stemden 157 parlementariërs voor en 124 van de linkse oppositie en een christendemocratische partij tegen. Berlusconi had aan de stemming de vertrouwenskwestie verbonden om de eigen gelederen gesloten te houden. Critici van de wet vrezen dat illegalen volledig gaan onderduiken, het inroepen van medische zorg tot het uiterste uitstellen en hun kinderen niet meer opgeven bij de burgerlijke stand. Daardoor kunnen illegalen komen te overlijden en kunnen ziektes zich ook onder de Italianen sneller verspreiden. Ook kunnen er onzichtbare kinderen ontstaan die nergens staan geregistreerd en die niet naar school gaan. Naast de centrumlinkse oppositie, mensenrechtengroepen en artsenorganisaties had ook de in Italië traditioneel machtige katholieke kerk de geplande wet herhaaldelijk bekritiseerd.
Behalve de aanpak van illegalen vielen mij nog twee zaken op in dit artikel: Erg gemakkelijk om als machthebber straffen uit te delen tegen het beledigen van diezelfde machthebber. Het collectivistisch blok, dus vooral politiek links en de kerk, is weer typisch tegen strenge maatregelen.
Ik ben zeer benieuwd naar uw reacties en meningen over de Italiaanse maatregelen.
Dit is een al zo goed als verlopen bericht van begin dezer maand van de hand van author Paul in www.vrijspreker.nl
Ik kom er op terug eerstens om deze site vrijspreker.nl naambekendheid te (helpen) geven en tweedens om een paar kleine nuances aan te brengen aan de beoordeling. Natuurlijk heeft deze wet nadelen en kan hij aanleiding geven tot fascistische misbruiken. Het is maar hoe U het bekijkt.
Sarkozy bijvoorbeeld in Frankrijk zou er enorm mee gebaat zijn, deze wet te copieëren .
Kijk, het zit zo. Men heeft inzake immigratie, onveiligheid, criminaliteit zodanig overdreven, dat de tegenmaatregelen uiteindelijk in dezelfde mate hard dienen te zijn. Ik verwijs ook naar volgend artikel over de Einsetzgruppe Norden waar tegen Het Vrije Volk (met reden) fulmineert. Maar: Ordnung muss sein!
Geduld is een schone deugd, lijdzaamheid een ondeugd. Peter De Roover vraagt de Vlaamse regering op haar nieuwe strategie, de intussen alom gekende Maddensdoctrine, een kalender te plaatsen. Want om het even welke strategie men volgt om tot een staatshervorming te komen, ooit moet het tot resultaten leiden. Het volledige artikel, dat in De Standaard verscheen, kan u hieronder lezen.
Wat met de Maddens-doctrine als de Franstaligen gewoon mee afwachten?
Zowat een maand na de verkiezingen heeft Vlaanderen een regeerakkoord én een nieuwe regering. Langs Waalse kant is intussen ook alles zo goed als rond. Wat een verschil met de aanslepende regeringsonderhandelingen op Belgisch niveau, amper twee jaar geleden. Vlamingen zijn dus wel tot compromissen en beleid in staat. Walen eveneens. Pas wanneer ze samenkomen, loopt het spaak. Dat is meteen dé les van de voorbije weken.
Het aantreden van een nieuwe Vlaamse regering herinnert er ons aan dat het alweer vijf jaar geleden is dat Vlaamse politici het woord 'onverwijld' uit de mottenballen haalden om aan te geven hoe snel ze Brussel-Halle-Vilvoorde zouden splitsen. Het begrip komt uit het vorige Vlaamse regeerakkoord. Dat oogde indertijd spectaculair, want niet alleen zouden er korte metten gemaakt worden met B-H-V, de lijst van bevoegdheden die op korte termijn naar Vlaanderen moesten worden overgeheveld, zag er indrukwekkend uit.
De nieuwe Vlaamse regering bespaart niet alleen budgettair. Ook in haar taalgebruik werd er geknipt, wat politicoloog Carl Devos (DS 10 juli) ertoe brengt Peeters II communautair 'weinig ambitieus' te noemen.
Binnen haar eigen bevoegdheden legt deze Vlaamse regering echter duidelijk bepaalde accenten. In de Vlaams-Brabantse rand en in Brussel wordt een actiever beleid beloofd, het giftige minderhedenverdrag zal niet worden geratificeerd, bij de inburgering wordt nog meer nadruk gelegd op de noodzakelijke kennis van het Nederlands. De regering kondigt ook aan de grenzen van haar bevoegdheden af te tasten, met extra kinderbijslag, een Vlaamse hospitalisatieverzekering, een Vlaams energiebedrijf. Voorlopig ontbreken daarvoor de centen. Er zal op moeten worden toegezien dat er op die terreinen geen nieuwe wachtlijsten ontstaan. In afwachting dat de middelen voorhanden komen, moet het nodige decreetgevende werk al uitgevoerd worden.
Wat de beloofde assertiviteit van de Vlaamse regering inhoudt, zal de tijd raad brengen. We ontdekken waarschijnlijk snel hoeveel haar Peeters II op de tanden heeft, want wellicht dient de federale overheid weer een begroting in met inmenging in Vlaamse aangelegenheden. Dan al kunnen we zien of het woord 'assertiviteit' een trendbreuk inluidt of een plaats krijgt bij de mottenballen waar 'onverwijld' is beland.
Maar hadden we niet allemaal vastgesteld dat er dringend een grondige staatshervorming moest komen, die verder gaat dan het ruim invullen van wat Vlaanderen vandaag al in de portefeuille heeft? Bijna een jaar geleden, op 31 juli 2008, stelde Marianne Thyssen, toen nog op de tandem met De Wever, dat 'een grondige staatshervorming cruciaal is voor onze sociaaleconomische toekomst'. Dat is vandaag niet anders en toch lijkt bescheidenheid troef op dat vlak zodat commentatoren nu schrijven dat een staatshervorming verder af lijkt dan ooit.
De ervaring van de voorbije vijf jaar zadelde ons op met een kater. 'De tegenpartij stuurde ons van het kastje naar de muur en vernederde ons diep. Dat nooit meer', laat De Wever in de krant optekenen. Vaststellen dat het niet volstaat dat Vlaanderen, nog altijd goed voor 60procent van de Belgische bevolking, een staatshervorming wil om in België ook daadwerkelijk iets te doen bewegen, is één zaak. (Luc Huyse schreef hier ooit dat de meerderheidsregel, het kenmerk van een democratie, in België niet van toepassing is.) Een remedie zoeken voor dat probleem een andere.
Vandaar de nieuwe marsrichting. 'On n'est demandeur de rien', formuleerde Bart Maddens de strategie die intussen zijn naam draagt. Vlaanderen doet zijn ding, houdt strikt vast aan de krijtlijnen en wacht geduldig af tot de Franstaligen over de brug komen.
Een andere aanpak die de moeite van het uitproberen waard is, intussen aantonend dat Vlaanderen wel degelijk kan besturen.
Maar wat als de Franstaligen gewoon mee afwachten? Dan zitten we wel vast in het status quo waar zij altijd voor gepleit hebben. De reacties van de Franstalige partijen op de initiatieven die Peeters II aankondigt, spreken boekdelen. Als ze een actieve invulling van de huidige bevoegdheden al als een oorlogsverklaring beschouwen, hoe ver staan we dan af van een akkoord om die bevoegdheden nog uit te breiden?
Welke weg de Vlaamse partijen ook volgen, het moet ooit wel iets opleveren. Geduld is een schone deugd, lijdzaamheid een ondeugd.
Maddens legt uit in De Morgen waarom de vorige aanpak faalde. 'Want hoe je het ook draait of keert, de strategie om via een normale weg tot een staatshervorming te komen is de voorbije vijf jaar mislukt. Dat komt, zoals bekend, omdat de Franstaligen geen vragende partij waren en de Vlamingen dus geen hefboom hadden om een voor Vlaanderen aanvaardbare staatshervorming af te dwingen.'
Dat de Franstaligen geen vragende partij zijn, is natuurlijk de schuld van de Vlaamse partijen zelf. Ze kunnen de overzijde wel degelijk iets aanbieden in ruil voor die staatshervorming, namelijk het in het zuiden zo gekoesterde voortbestaan van België. Het zinnetje: 'Waalse vrienden, als jullie willen, zetten we België verder, maar slechts als jullie bereid zijn om het land grondig te hervormen; zoniet, plaatsen we er een punt achter', zou in één klap een wereld van verschil maken.
Zolang de Vlaamse partijen vasthouden aan het taboe van het Belgische voortbestaan, blijven ze chanteerbaar. Dat is dé les van de voorbije vijf jaar.
De Vlaamse regering moet de moed hebben op haar nieuwe strategie ook een kalender te plaatsen en geen Griekse. Wanneer volgt de beoordeling? En wat is plan-B (dat dan echt wel plan na-B moet worden) als de nieuwe aanpak mislukt? Wordt dan de stap gezet van 'on n'est demandeur de rien' naar 'rien ne va plus'?
Voor die oefening schrikt deze Vlaamse regering (nog) terug, wat meteen haar grootste zwakte dreigt te worden.
Bron Vlaamse Volksbeweging
Commentaar
Zolang de Vlaamse partijen vasthouden aan het taboe van het Belgische voortbestaan, blijven ze chanteerbaar. Dat is dé les van de voorbije vijf jaar.
Anders gezegd: na 30 jaar verketterd te zijn geweest, kan het Vlaams Belang voortaan niet alleen in eer hersteld, maar, naar recht, belast worden met de vorming van de definitieve Vlaamse Staat. De partijkaders van de bestaande kleurpartijen dienen, om binnen de lijntjes te kleuren van het gedachtegoed van Bart DeWever, in quarantaine geplaatst te worden .
Dat zou best kunnen gebeuren door hun politieke rechten voor langere tijd af te nemen. Hoe deze dingen precies werken kan best nagegaan worden door de oude repressiedossiers na te lezen. Enig criterium : heeft hun gedrag de Vlaamse Belangen geschaad? Bestraffing in verhouding. Schadevergoeding idem. Ze worden, tot zelfs in hun nageslacht geschandvlekt en gebroodroofd. Amnestie niet mogelijk.
Met die bekentenis van onmacht in het achterhoofd overloop ik in gedachten de laatste boodschap van Bruno Valkeniers : hoe onze strategie verfijnen. Moeten we echter niet tot de vaststelling komen dat onze tegenstrevers ons - ongewild - de beste argumenten geven? Willen ze niet meegezogen worden in de ondergang van de Belgica, dan dienen ze onze broederhand aan te nemen. Enig criterium (alweer) het belang van Vlaanderen, het Vlaams Belang, willen dienen, zonder enig voorbehoud en zonder enig persoonlijk profijt.
Ik heb de indruk dat we weer mogen beginnen aftellen .
De Europese Commissie trekt geld uit voor het spoor in het Amsterdamse havengebied en de ondertunneling van de A2 onder Maastricht.
Voor de A2 stelt Brussel 15 miljoen euro beschikbaar, het spoorproject krijgt 7,9 miljoen. Beide projecten profiteren van het economische herstelplan dat deEuropese Commissie begin dit jaar opstelde. Minister Camiel Eurlings van Verkeer reageerde zeer verheugd. Gezien het grote aantal projecten dat meedong, is dit volgens hem voor Nederland een zeer goed resultaat. Met het herstelplan wil Brussel investeringen in de infrastructuur stimuleren en versnellen en zo de kwakkelende economie aanzwengelen.
In totaal is voor dit fonds 500 miljoen euro beschikbaar.
Dankzij de tunnel rijdt het verkeer over de A2/E25 vanaf 2016 onder Maastricht door in plaats van door de stad, wat zorgt voor een beter doorstroming van verkeer naar België en Duitsland. In het tweede project wordt het spoor dat in verbinding staat met een goederenremplacement in het
Amsterdamse havengebied geëlektrificeerd. Het gebied sluit zo ook beter aan op het Europese achterland.
Bron De Wereldkrant
Commentaar
Dat Europa, wellicht ongewild, zorgt voor betere verbindingen tussen de beide Nederlanden, is gewoon de ironie van de realiteit, die primeert boven elk verkeerd natie-gevoel.
Over de tunnel van de autostrade in Maastricht is al bekend dat hij even futuristisch is als de plannen van de Brulboei uit Oostende. Die wilde om de files te vermijden, gewoon een verdiep boven op elke autostrade bouwen. In Maastricht komt er nu een tunnel in twee verdiepen, om het verkeer dat nu bovengronds dwars door de stad loopt, via die ondergrondse doorgang te kanaliseren. De bouw schijn t te zullen verlopen volgens hetzelfde principe als men voorgevormde elementen in de Scheldestroom liet zakken voor de bouw van de Kenned-tunnel. Bovengronds worden lanen met plantsoenen, zitbanken en pleintjes aangelegd verkeersvrij. De onderste tunnel 4 banen in elke rijrichting zonder uitritten, is bestemd voor het doorgaand verkeer. De bovenste is bestemd voor het plaatselijk snelverkeer, als een soort metro voor wegvervoer
De ontsluiting van de haven van Amsterdam is alleen maar toe te juichen voor ons, heel-Nederlanders. Maar die van Antwerpen moeten nu hun tanden wel stukbijten van afgunst : zij zijn zo veel dichter bij Brussel en toch laten ze de kaas van tussen hun boterham pikken door de kaaskoppen .
Vraag : waarvoor dienen de Vlaamse Euro-parlementsleden? Ben benieuwd welke uitleg we nu weer zullen krijgen.
In ieder geval is het een levende schande voor die van t Schoon Verdiep der Koekestad. Maar ja, we weten al lang dat hun ambitie niet verder richt dan Gay-Antwerp en naar alles wat beneden de gordel ligt, hangt of staat. En a props: nog niemand die op t gedacht gekomen is om bij Europa te lobbyen voor de Lange Wapper? Dat is nochtans ook een project dat de doorstroming van goederen en diensten doorheen Europa zou bevorderen Al moet ik toegeven, dat Wallo/Brux nu niet bepaald daar veel voordelen van zou ondervinden. Wat misschien uitlegt waarom onze Noorderburen slagen daar wij, Vlamingen, er niet eens aan te pas komen .
Vandaar dat wij Den Haag alleen maar kunnen feliciteren met beide initiatieven, die zoals gezegd, met tijd en boterhammen ook voor de Zuidelijke Nederlanden hun voordeel zullen hebben.
Wolven in schaapskleren zijn het die ons land binnenstromen. Het zijn de aanhangers van de grootste ideologische sekte ter wereld. Tot nu toe zijn er in Nederland nog geen handen of voeten geamputeerd (of ruwweg, bestiaal afgehakt) na een shariauitspraak maar daar kan op gewacht worden. En ik zou niet weten waar homos uit lijfsbehoud naar toe zouden moeten emigreren.
Er kan mij tegengeworpen worden dat ik zelf nu bezig ben met haatzaaien met deze veronderstelling. Wie dat van mening is moet eens kijken naar de praktijken in Somalië, Pakistan, Soudan, Iran en andere landen waar het gebeurt zonder dat het bij ons doordringt. Herinnert u zich de fotos van homos die opgehangen werden omdat ze homo waren. Kijk eens naar India waar hele treinstellen, met mensen er in, in brand werden gestoken alleen omdat de passagiers geen moslims waren. Kijk eens naar het voormalig Nederlands Indië, het huidige Indonesië, waar talloze Christelijke kerken zijn verbrand en Christenen zijn vermoord. Ook in Irak gebeurt dat! De rij met islamgewelddadigheden is eindeloos aan te vullen. Als de kranten van bijvoorbeeld de laatste 5 jaar uitgeplozen zouden worden dan zijn er duizenden incidenten te vinden waarbij mensenlevens verloren gingen. Die incidenten zijn allemaal islamgerelateerd. Bermbommen zijn niet gericht tegen buitenlanders, tegen militaire overheersers maar tegen ongelovigen! Zie de video: Zo da's best een heftige bermbom.
Er wordt veelvuldig door voornamelijk linkse mensen geroepen dat er niet gediscrimineerd moet worden, dat we moslims als medemensen moeten zien met een ander geloof dan wat we in het Westen gewend waren. Natuurlijk zijn moslims medemensen en moeten ze als mens gerespecteerd en behandeld worden maar daarmee zijn we niet klaar. De islam is een gevaarlijk instituut. Het is een duivelse organisatie die uit is op de wereldheerschappij, een mondiaal kalifaat, waarin geen plaats is voor democratie, vrije meningsuiting, gelijkwaardigheid van man en vrouw en nog veel meer verworvenheden van het vrije Westen die we nu nog heel gewoon vinden. Lees wat er zich NU in die afschuwelijke andere wereld van de islam afspeelt. U vindt het in de column van professor Afshin Ellian: Allahs zonen blijven moorden in Iran.
We kennen in Nederland geloofsvrijheid. Eén van de voornaamste uitgangspunten van onze Grondwet. Ik ben overtuigd atheïst maar niet van plan de hele wereld over te halen ook atheïst te worden. Zolang een geloofsbeleving andere mensen geen schade toebrengt gaan ze hun gang maar. Ik heb best kritiek op bepaalde zaken die spelen bij het Katholicisme en het Protestantisme maar afgezien van de zaak van geboortebeperking in Afrika is daar best mee te leven. Anders is het met de islam. De islam bedreigt de wereldvrede. De leerstellingen van de islam zijn strijdig met onze wetgeving en zelfs met de grondslagen van de belangrijkste wereldwijde organisatie, de Verenigde Naties. Bij een zuivere analyse van wat de islam voorstaat, is het niet houdbaar om de islam aan te merken als godsdienst en is er alle reden toe om de islam als een imperialistische, terroristische en criminele organisatie te verbieden.
Of is het niet crimineel om een meisje te stenigen omdat ze verkracht werd?
Wanneer prominenten uit de samenleving moskeeën bezoeken op kousenvoeten en met een sjaaltje op het hoofd om hun respect te betuigen dan veronderstel ik zo dat er een hersenhelft op non-actief is gesteld. Wie zich afgeeft met deze baardmannen stelt zich op hetzelfde niveau als deze aanhangers van een barbaarse ideologie. Dat voedt de islamisering in plaats van het te bestrijden.
En de moslims dan? In moslimlanden lopen anders/niet-gelovigen levensgevaar. In het vrije westen zijn we zover geciviliseerd dat er geen mensen vermoord of gevangen gezet worden omdat ze moslim zijn. We moeten echter niet schromen om alle uitingen van het aanhangen van de islam uit te bannen uit onze samenleving. Het enige wat daar voor nodig is, is een wettelijke vaststelling dat de islam geen godsdienst is. De islam moet niet valselijk onder de paraplu van de godsdienstvrijheid kunnen opereren. Daarvoor hebben we de 2e Kamer nodig om dat namens ons vast te stellen. De 2e Kamer in de huidige samenstelling zal daar niet toe bereid zijn. Het is aan ons om er voor te zorgen dat een volgende samenstelling van de 2e Kamer dat wel zal willen doen. Dat betekent dat er massaal op de PVV gestemd moet worden.
Als titel hierboven staat wel degelijk Stem PVV als vervanging van de werkelijke bedoeling Stem Vlaams Belang. Vandaar de vraag om het artikel integraal te herlezen, met in Uw achterhoofd, waar NL staat, dit te vertalen naar VL Want het is alleen die domme staatsgrens die onze twee werelden scheidt. Met daarnaast in Vlaanderen het nog dommere cordon sanitaire waardoor de overige partijen het Vlaams Belang buiten hun democratie plaatsen. Dat bewijst alleen dat de Nederlandse politici van een ietwat hogere intelligentie zijn dan hun pelgische confraters. Tenminste, voor zo lang de schutkring-idee tegen Geert Wilders geen opgang maakt bij de Noorderburen
De Heer Th. Van Baarle stelt de zaken van de islam inderdaad voor even hard als ze zijn. Het enige bestrijdingsmiddel is een wettekst waarin staat dat ook in ons land de Islam geen godsdienst is.
Het alternatief?
Kijk naar het o zo katholieke Ierland, waar de monniken ooit uitzwermden om het vasteland te crstianiseren. Zie hier wat A,geltjes gisteren schreven op hun blog :
De Ierse atheïsten staan op de achterste poten. En terecht. Enkele dagen geleden is er een nieuwe wet aangenomen die het mogelijk maakt om ieder die een substantieel deel van de volgelingen van een religie beledigt te straffen op basis van een nieuwe blasfemiewet. De gevolgen voor het loochenen van god en zijn volgelingen zijn niet misselijk ook: maximaal 100.000 boete.
Alsof het nog niet genoeg is dat politici niet beseffen dat iedere religie inherent blasfemisch is ten opzichte van een andere religie, daarmee blasfemie voornamelijk een zaak makende van geloofsbelijdenis, draaien zij ook de bewijslast nog eens om: Er is pas sprake van blasfemie indien de beschuldigde niet heeft kunnen aantonen dat een redelijk persoon geen literaire, artistieke, politieke, wetenschappelijke of academische waarde kan vinden in de geuite belediging [van god of geloof].
Volgens het voorstel mag blasfemie omschreven worden als uitingen die in verregaande mate beledigend zijn ten opzichte van zaken die die door welke religie dan ook als heilig beschouwd worden, als zij tenminste ook voor hevige onrust zorgen onder volgelingen van genoemd geloof óf zelfs bedoeld waren om voor hevige onrust te zorgen.
Het is opvallend hoezeer deze aanpassing van de defamation law niet bedoeld is om enige godheid te vrijwaren van kritiek, maar voornamelijk in het leven geroepen is om godsdienstcommentaar de kop in te drukken. Het begint er, met de aanwezigheid van de vele sharia-rechtbanken in buurland Engeland, meer en meer op te lijken dat redelijke kritiek moet wijken voor onredelijk geloof.
Het wachten is tot de Nederlandse religieuze partijen op de kar springen om hetzelfde te bewerkstelligen in ons vrije land. Het gaat er immers al lang niet meer om dat mensen (of zelfs goden) niet gekwetst zouden mogen worden. Het gaat voornamelijk om het voorkomen van onlusten. In de eerste plaats omdat religie nu eenmaal bijzonder gewelddadig blijkt indien zij genoeg bekritiseerd wordt maar voornamelijk omdat er met religieuzen inhoudelijke niet redelijk te praten valt over enige vorm van kritiek.
En ondertussen maar schreeuwen om respect voor je religie. Stelletje barbaren.
Om ook in de Nederlanden vroeg of laat blasfemie-wetten te voorkomen, volstaat het om intussen de Islam het voorwendsel Godsdienst te ontnemen. Maar dan hoeven zo geen wetten gemaakt te worden Ze zouden voor niets dienstig zijn. Want de Islam is de enige godsdienst met lange tenen
Men weze echter gewaarschuwd! De haatbaarden zullen vechten, met alle wapens, tot de laatste snik om hun excuus-truus te behouden Ze weten zich inderdaad 100% beschermd onder deze koepel, want zo kunnen ze hun ondermijnenende veroveringstocht ongestraft verder zetten .Die veroveringstocht ook via de buiken van hun vrouwen gaat intussen onverminderd voort, af en toe geaccentueerd door het lustig in brand steken van meer dan 500 autos ter gelegenheid van 14/7 zoals in Parijs verleden nacht Waarlijk, een passende homage aan de Franse welvaartstaat, die hen voedt, onder het zingen van de Marseilleise Allons enfants de la Patrie, le jour de gloire est arrivé .
En, om op de actualiteit terug te komen: jonge moslimas op de schoolbanken aanmoedigen om echte studaxen te worden, omdat ze bijzonder intellectueel blijken te zijn (Grieks-Latijnse afdeling) en zij daarbij verklaren anders te zijn dan hun mannelijke vriendjes, is immoreel want onvoldoende. Het is hen de valse hoop geven dat ze ooit een van de onzen zullen worden. Zij zullen immers altijd en overal als advocaat, als dokter, enz, in de eerste plaats moslim blijven en buitenlanders in den vreemde.Misschien gerespecteerd, maar nooit aanvaard. Waar zij wel blijk van intelligentie, geloofsovertuiging en vaderlandsliefde zouden kunnen geven, is met hun intelligente bagage terug afreizen naar het land van herkomst. Om daar ter plaatse hun taltenten in te zetten voor het eigen volk. Om op die manier het fanatisme te voorkomen . .
En trouwens, hoe zouden ze, behoudens de klassieke uitzonderingen, ooit kunnen ontsnappen aan de wet van de sterkste, ttz. de mannelijke helft van de moslim-bevolking? Zullen ze gespaard blijven van verkrachting omdat ze hun klassieken kennen, maar zonder sluier op straat durfden te komen?Neen, steniging zit er (in onze contreien) voorlopig niet in maar wat is kan nog komen .Hoe zullen ze huwen? Tegenin de zin van hu familie, met de partner van hun keuze? Zij kunnen nooit Vlamingen worden, zoals wij nooit Marokkanen, Tunesiers, enz, kunnen worden!
Het is een valse hoop te verklaren, dat deze vrouwen ooit hun broers, vaders of zonen zullen verheffen tot hun eigen niveau. Dat staat niet in de Heilige Korân, dus is het harem .Hoe men het draait of keert : alleen als men de Islam zijn aureool van godsdienst ontneemt is er kans op samenleving. Want gelovigen in de echte zin van het woord, bestaan die nog bij ons? Dan zouden we gelijken onder gelijken zijn : g o d d e l o z e n
Maar dat laatste is een zonde tegen de menselijke natuur! ..
Nederland mag eind september aanschuiven bij de top van de G20, de grootste economieën van de wereld, in het Amerikaanse Pittsburgh.
Barack Obama heeft dat gezegd tegen premier Balkenende, die in Washington is voor zijn eerste officiële bezoek aan de nieuwe Amerikaanse president.
Nederland is officieel geen lid van de G20, Obama en Balkenende spraken ruim een uur met elkaar, onder meer over de mondiale samenwerking in de economische crisis; de situatie in het Midden-Oosten, Afghanistan en Pakistan, en de aanpak van het klimaatprobleem.
Minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen was er ook bij. Nederland wil graag meepraten omdat het land vanwege zijn omvangrijke financiële sector grote belangen heeft.
Obama prees na afloop van het gesprek met Balkenende uitvoerig de Nederlandse inzet in Afghanistan. De Amerikanen spraken eerder de hoop uit dat Nederland langer wil blijven, maar Balkenende herhaalde dat Nederland volgend jaar stopt als leidende natie in de Afghaanse provincie Uruzgan. De Nederlandse bewindslieden hebben ook andere ontmoetingen, onder anderen met de voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, Nancy Pelosi.
Bron De Wereldkrant
Commentaar Vaststelling.
Vlaanderen zou beter af zijn met een entente cordiale met Nederland, dan met een gedwongen keurslijf in de zinkende Belgica Terzake verwijs ik ook naar Angeltjes, met hun verhelderend artikel over de atoomcentrale in Mol, zo glansrijk (!à gesaboteerd door de Franscouillons!
Dit is geen Muiterij op de Bounty, maar muiterij op de Belgica
Neen, zegt het Ijzeerbedevaartcomité wij weten beter!
Vlaanderen is er voor iedereen!
Maar naar linker gewoonte (zie Media) zwijgen ze als vermoord over alles wat hen niet aanstaat. Inhoudelijk geen sprake van bekamping, gewoon doodzwijgen De IJzerbedevaart is verbleekt t , en zelfs op de affiches is het IJzerkruis verworden tot een vage schim uit het verleden. De H. Mis, ooit de kern van het woord bedevaart, komt nog wel voor, maar wordt ontheiligd door een gezamenlijk (afgesproken?) bezoek aan de site van de IJzerwake in Steenstraete. Aldus is de indruk gewekt dat Steenstraete; dat inderdaad vrij toegankelijk is voor iedereen, slechts een soort onderdeel is van de Diksmuidse maskerade. Benieuwd naar de reactie van IJzerwake, en vooral naar de inhoud van de speech van Baeten aldaar. Zal hij er aankondigen misschien eindelijk de uitgestoken broederhand te willen grijpen? Is dit misschien de betekenis van de leuze Vlaanderen is er voor iedereen, dus ook voor de uitgeslotenen die bijeengedreven zijn in het cordon sanitaire?
9u - HERDENKING GEBR. VAN RAEMDONCK
Steenstrate - Ieper - Hulde aan het Monument Gebr. Van Raemdonck Toespraak: Walter Baeten, voorzitter
Nu is het niet langer Quid NVA, maar Quid IJzerwake We volgen deze actualiteit met grote belangstelling en een sprankeltje hoop .Want de site van Steenstraete (weide) is eigendom van de VZW IJjzerwake, terwijl het monument van de Gebrts. Van Raemdonck paalt aan het jaagpad langs de IJzer .Openbaar dus! Gaat het om een uitdaging of om een vriendendienst?
UITNODIGING die het IJzerbedevaartcomité per E-post verspreidt, in volgende zin:este IJZERBEDEVAART zondag 30 augustus 2009 - 14.30 u
De internationale, financiële crisis zal de komende jaren flink huishouden. Globaal zal de economie krimpen. Alleen al in Vlaanderen zullen er tienduizenden werklozen bijkomen. Er is nood aan een ambitieuze Europese aanpak. Maar wil Vlaanderen de woelige mondiale, economische stormen en de uitdagingen van de 21ste eeuw trotseren, dan is er wel degelijk een nieuw institutioneel, financieel en sociaal-economisch kader nodig. De grenzen van het huidige bestel zijn meer dan bereikt. Dit land moet kantelen naar een evenwichtig en solidair model met homogene bevoegdheden, financiële responsabilisering en interpersonele solidariteit. Er is geen oplossing voor de crisis mogelijk zonder een vergaande staatshervorming. Deze staatshervorming moet er voor iedereen zijn: om bedrijven en zelfstandigen meer armslag te geven, voor bedienden en arbeiders, maar ook voor heel wat mensen die dreigen uit de boot te vallen en moeten leven van een uitkering.
Als Vlaanderen zich tot een volwaardige natie met goed ontwikkelde kenniseconomie wil ontwikkelen, dan zal het ervoor moeten zorgen dat het een vergaande staatshervorming kan uitwerken waarvan iedereen beter wordt. Vlaanderen is er immers voor iedereen.
Deze tekst bulkt van de algemeenheden, en schijnt (in de namiddag) te gaan over de eigenlijke IJzerbedevaart. Te midden van een misplaatste autoshow van old-timers en muziekoptreeden met groot scherm video presentatie. Een soort Vlaamse kermis dus. Maar niks is gratis!
Deze tekst is opgesteld in echt Wetstraat-ees, met sterke Tjeven-inslag en is derhalve niet bestemd om begrepen te worden. Vooral de omschrijving interpersobele solidariteit is tekenend, waardoor er beklemtoond wordt dat het gaat om solidarfiteit tussen personen, en niet tussen gebouwen of voorwerpen .
Derhalve is er nog een soort QUIZ aan de gang : wie vindt de NIET interpersonele solidartiteit uit?
Neen Tjeven-taal-specialist : U had het beter klaar en duidelijk gersteld: jullie staan voor de nooit eindigende solidariteit met het verkwistende Wallonië dat ons geld door deuren en vensters smijt, maar ook voor de geld-smijt-weg solidariteit met de nooit eindigende stroom van azielmisbruikers die Uw kiesvee zullen vormen .Maar dat durven jullie niet te zeggen! De mensen mogen U niet begrijpen!
Witgekalkte graven, ja!
Enne, U spreekt toch over Het Land, en niet over Vlaanderen? In heel Uw tekst komt het woord Vlaanderen, waar het in feite om gaat, niet eens voor! Tenzij in ondergeschikte orde : als werkkracht en melkkoe voor Het Land .
Franse rel-jongeren steken honderden auto's in brand
dinsdag 14 juli 2009 10:55
In Frankrijk zijn aan de vooravond van de nationale feestdag ruim driehonderd auto's in vlammen opgegaan. Dat zijn er tientallen meer dan vorig jaar. Vooral de voorsteden van Parijs waren de klos, maar ook in Lille en Lyon was het raak. Meer dan tien agenten raakten gewond bij de rellen.
Dat meldt het Franse persbureau AFP. In totaal werden in de nacht van 13 op 14 juli 317 autos in brand gestoken. Vorig jaar waren dat er nog 297.
Vandalisme Alleen al in de achterstandswijken van Parijs vielen 215 voertuigen ten prooi aan het vandalisme van de gewelddadige jongeren, tegenover 211 vorig jaar. Agenten verrichtten 240 arrestaties, meldde de politie dinsdag. De agenten liepen gehoorproblemen op, door het afgestoken vuurwerk en door kleine zelfgemaakte explosievenTerwijl in de Franse hoofdstad sprake lijkt van een stabilisering van het aantal uitgebrande autos, maakt de politie zich nu ook zorgen over andere steden. In Lille en Lyon was sprake van een forse stijging van het aantal brandstichtingen.
Hulpverleners Om de een of andere reden steken jongeren elk jaar de nacht voor de nationale feestdag autos in brand. De politie durft echter te spreken over een relatief rustige nacht, met 'uiteraard ook het nodige geweld tegen hulpverleners'. Het definitieve aantal brandstichtingen wordt vanmiddag bekendgemaakt, als alle tellingen zijn afgerond.
Bron Elsevier
Commentaar
De hogedrukreiniger heeft niet gewerkt! Het gaat van kwaad naar erger! Dat zijn geen onlusten meer, maa regelrechte burgeroorlog. Op woensdagmorgen 15 Juli bleken dat reeds in totaal 500 autos te zijn geweest .Waardoor eventueel kan besloten worden, dat dit een Islam-bijdrage is om de verkoop van nieuwe autos te stimuleren
Er zouden, zoveel aanhoudingen zijn .Zullen ze ooit gestraft worden (vandalisme in bende vorming) of verantwoordelijk gesteld voor de schade?
Pas op mensen : Lille (Rijsel) ligt slechts op 25 Km van Kortrijk en tussen beide ligt de grenspost Risquons-Tout waar in nog niet zo ver verleden de Franse meute werd gestopt .Hazebrouck in Frans Vlaanderen was toen het stadje waar de Beeldenstorm begon, om uit te waaieren over gans de Zuidelijke Nederlanden Ja, toen, in de goede oude tijd was het slechts een Beeldenstorm. Heden ten dage is het een vuurstorm .in gang gezet door de voorhoede van het leger der Muzelmannen, dat als een 5de Colonne leeft en ademt onder onze neus
Men weigert het kind een naam te geven. Om erger te voorkomen, denkt men En ieder jaar wordt het erger .Dit zijn geen toevallige onlusten meer, maar een regelrechte burgeroorlog van donkerhuidige Fransen tegen alles en nog. In naam van de godsdienst van de vrede .Om het even wat hun motieven zijn : de regel van de zachte hand maakt het alleen maar erger. Het zal maar beteren als men terug de galleie-straffen invoert: voor het minste vergrijp tegen de openbare orde 20 jaar en meer, in de ijzers, dwangarbeid aan de riemen van een vrachtschip dat over en weer rondtoert van haven tot haven, zonder ooit aan te meren, tenzij om te bunkeren en te laden en lossen Milieuvriendelijk en gezond vrachtvervoer waar de stijgende olieprijs geen vat op heeft .
Als Sarko de nodige ruchtbaarheid aan deze vorm van bestraffing geeft; zal hij waarschijnlijk nooit de bemanning vaneen tweede schip bijeen kunnen sparen. .
12.07.2009 14.16u - De Maddens-doctrine als schaamlap
De NVA heeft dè schaamlap gevonden om haar gebrek aan standvastigheid te verbergen: de Maddens-doctrine. Die schrijft voor geen communautaire onderhandelingen te voeren zolang de Franstaligen niet zelf vragende partij zijn. De Wever huldigt nu dus het motto: wij vragen niets. Meer zelfs, hij doet niets. De Vlaamse duif wordt ongenadig verder kaalgeplukt, maar de begeleider wacht. De gretigheid waarmee De Wever deze schijnbaar academisch gelegitimeerde vluchtheuvel inneemt, maakt dat zelfs professor Maddens er zich ongemakkelijk bij voelt. Deze liet dat de voorbije dagen trouwens duidelijk blijken door te wijzen op het groot gebrek aan Vlaamse ambitie in vergelijking met de regeerverklaring van 2004. In het kersvers regeerakkoord kan men inderdaad blijven zoeken naar een echte stap voorwaarts op het pad naar Vlaamse zelfstandigheid. Het was nochtans de NVA - en met name hun minister Geert Bourgeois die tien maanden geleden uit de Vlaamse regering stapte omdat minister-president Kris Peeters te weinig waarborgen bood inzake staatshervorming. En raar maar waar: het is diezelfde NVA die nu - en met name hun minister Geert Bourgeois - in de Vlaamse regering van minister-president Kris Peeters stapt, terwijl in de regeerverklaring niet één voorwaarde te bespeuren valt inzake staatshervorming. Na herlezing van de pathetische persmededeling bij Bourgeois toenmalig ontslag (http://www.n-va.be/programma/standpunten/persberichten_detail.asp?ID=3046) past alleen... verbijstering. Bourgeois beweerde daarin onder meer het volgende: Ik ben werkelijk nog de enige in deze Vlaamse regering die de Vlaamse beloftes effectief wil uitvoeren. Wat gold voor Peeters I, geldt blijkbaar niet voor Peeters II.
Stille vloek Het is natuurlijk fijn dat de nieuwe regering bijvoorbeeld het kunsthistorisch erfgoed zal beschermen, samen met de holebi- en transgendergemeenschap een stuk beleid wil opzetten of nog: het bosgebied uitbreiden, maar dit lijkt in geen lichtjaren op de realisatie van de Vlaamse verkiezingsbeloften van de NVA. Net zo min als het bejubelen van de interculturaliteit, de uitbouw van een netwerk van laagdrempelige meldpunten in de strijd tegen discriminatie (verklikkingsbureaus, zeg maar) of: nog meer immigratie (die - indien ze nog lang aanhoudt - juist dodelijk zal zijn voor onze Vlaamse samenleving en cultuur). Geen jaar na zijn ontslag is Bourgeois evenwel opnieuw excellentie. Tien jaar na de stemming van de vijf resoluties in het Vlaams Parlement maakt hij geen (breek)punt meer van pakweg fiscale autonomie of de splitsing van BHV. Alleen een stille vloek past bij zoveel principeloosheid. De geschiedenis herhaalt zich dus, ook bij de NVA van historicus Bart De Wever: na de Belgische akkoorden van Schiltz en de openlijke Belgische collaboratie van Anciaux, volgt het participationisme van De Wever. Kortom, de oude Volksunie is terug: stevig de Vlaamse trom roeren voor de verkiezingen en daarna is men plots onderhevig aan een vlaag van selectieve amnesie. Terloops gezegd: het is evenzeer verbijsterend hoe voorzitter Defoort van de VVB deze volte face van de NVA met de mantel der liefde bedekt en hiermee nogmaals zijn partijdigheid tentoonspreidt.
Leep Alea iacta est, maar de waarnemer is natuurlijk benieuwd of de NVA er straks ten tweede male zal in slagen om haar maagdelijkheid te herwinnen. Nu reeds mag aangenomen worden dat die partij een half jaar voor de federale verkiezingen van 2011 de peilingen scherp in het oog zal houden. Als die omwille van het evident gebrek aan Vlaamse vooruitgang catastrofaal blijken, zullen De Wever en Bourgeois proberen de stunt van 2008 nog eens over te doen en uit de Vlaamse regering stappen. Houden ze echter voldoende over van de 13% waarmee ze nu in die regering stappen, dan zal de operatie hernieuwde maagdelijkheid uitgesteld worden tot de aanloop naar de volgende Vlaamse verkiezingen in... 2014.
Moraal Na het loze vissertje dat vruchteloos zocht naar een vette vis in de pan, krijgen we nu het leep wevertje dat zoals in het liedje geen heer blijkt te zijn. Men kan alleen besluiten met deze strofe:
Want ik wete wel wat er de weverkens zijn En de weverkens zijn er geen heren. Schietspoele, sjerrebekke, spoelza! Djikkedjakke, kerrekoltjes, klitsklets!
Commentaar
Anders gezegd : aan de vruchten herkent men de boom.
De strijders op het voorplan, zoals Vlaams Belang VolksvertegenoordigerDilip De Man (http://www.filipdeman.org/1/918/) , al zien ze misschien niet scherper dan de gewone man, ze spreken scherper. Dat mogen en moet ze, want het is hun taak.
Waarmee ik alleen wil gezegd hebben, dat de VU-Anders, met de travillisten uit de CVP en uit de SP-Anders nu blijkbaar iets anders aan het proberen zijn om Vlaanderen gezamenlijk, verraad na verraad, naar de overwinning te leiden. Dat de Maddens-doctrine ook nadelen heeft, is evident.
Maar : elk nadeel heb se voordeel .
Het voordeel is dat binnenkort vele ogen hopelijk voor goed zouden opengaan. Het nadeel is dat we weeral onze zwakste kant tonen. Niets doen is des duivels Volgens mij is deze formule echter (zeer kortstondig) het proberen waard. Over welke vruchten het zal gaan, zal geen eeuwigheid duren Zolang er geen dodende druk op de Franscouillons zal gezet worden, is de uitslag twijfelachtig. Om een Franscouillon op de rug te leggen, met de keel bloot zal men andere kalibers moeten gebruiken .
Dat uitproberen brengt dus wel tijdverlies mee. En tijd is iets dat we niet meer hebben, willen we niet samen met de Belgica onder gaan. Een kabinet dat, na de installatie, nog eerst naar Laeken moet en daarna twee maanden verlof neemt, is nu precies geen schoolvoorbeeld van goed bestuur Met straks 20 miljard (en meer) tekort op de federale begroting zullen dagen van 24 uur tekort zijn komende herfst .
Uitwijken en politiek asiel vragen is misschien ook een optie ..
Het Vlaams Belang gaat door op de radicale' weg. Wij moeten verder aantonen dat ons verre einddoel (niet een of andere regering maar het onafhankelijke Vlaanderen!) een rustig haalbaar en niet naar de chaos leidend alternatief is voor Belgisch - of Martelarenplein-gestrompel. Op dat vlak is nog denkwerk nodig dat moet gebeuren en een proces van verfijning en uitwerking moet ter zake op gang gehouden worden. Los van de N-VA. En desnoods ook los van de VVB van Defoort.
Dit zijn de woorden van een wijs man, die, liefst binnen een niet al te verre toekomst, voorbestemd is om een vooraanstaande rol te spelen in een Onafhankelijk Vlaanderen. Misschien zelfs nu al de man om samen met de Noorderlijke Nederlanden van Geert Wilders het voortouw te nemen in de geschiedenis die nu al is begonnen : na 400 jaar, de Hereniging der Beide Nederlanden. Inderdaad .desnoods zonder het VVB van Defoort & C° !!!
De versleten pijl en boog van de Belgische inlichtingendienst
De langdurige behandeling van deze BIM-regels bewijst nog eens dat dit koninkrijk geen pionier is in het omkaderen van inlichtingsdiensten met moderne middelen
Herman Matthijs, docent inlichtingsdiensten aan de Vrije Universiteit Brussel (VUB), onderstreept het belang van de gestemde wet Bijzondere inlichtenmethoden (BIM).
In de Senaatscommissie voor de Justitie is afgelopen week het wetsvoorstel op de Bijzondere Inlichtingenmethoden - de zogenaamde BIM-wet - gestemd. Advocaat Raf Jespers gewaagde van 'het zoveelste gevaarlijke product van het post 9/11-tijdperk' (DM 8/7). Herman Matthijs benadrukt daarentegen de nood aan deze wet. Er is een aanvullende wettelijke regeling gekomen over de zogenaamde 'Bijzondere Inlichtingen Methoden' (BIM) voor de Belgische geheime diensten.
Eindelijk. In ieder geval heeft de Senaat hierover enige dagen geleden een ontwerp van wet goedgekeurd. De tekst dient nog goedgekeurd te worden door de Kamer en als men daar evenveel tijd neemt, dan zal het niet meer voor deze regeerperiode zijn. Maar laat ons optimistisch blijven en de politici blijven aanmanen tot weloverwogen spoed, want de nood aan dergelijke wet is groot.
De afwezigheid van bijzondere inlichtingenmethoden betekent dat de staatsveiligheid en de militaire 'Algemene Dienst Inlichtingen en Veiligheid ' (ADIV) - in vergelijking met andere politiediensten en buitenlandse geheime diensten - als het ware met pijl en boog op pad zijn in onze hoogtechnologische samenleving. Dat geldt zeker voor de veiligheid van de staat, want de wet van 3 april 2003 heeft het voor het ADIV tenminste mogelijk gemaakt elke vorm van communicatie, uitgezonden in het buitenland, te onderscheppen, af te luisteren, er kennis van te nemen of op te nemen, zowel om redenen van militaire aard als ter bescherming van de Belgische en de geallieerde militairen alsook onderdanen in het buitenland.
In de basiswet van 30 november 1998 houdende de regeling van de inlichtingen- en veiligheidsdienst zijn er al 'gewone' methoden voorzien voor het verzamelen van gegevens. Ingevolge de terreuraanslagen in de VS, het Verenigd Koninkrijk en Spanje alsook de binnenlandse dossiers woedt hier al jaren een politieke discussie over deze BIM-wet. Opvallend was dat de federale regering lang verdeeld is geweest over diverse aspecten van dit wetsontwerp.
Maar ook de senatoren waren niet laaiend enthousiast. We moeten toegeven dat het thema van 'Intelligence' electoraal niet bepaald lonend is. De dames en heren senatoren waren dan ook met weinigen om aan de kar te trekken van deze toch niet onbelangrijke wetttekst. Het aantal senatoren dat in het domein van de geheime dienst beslagen op het ijs komt is bijzonder gering.
Daarom misschien toch een korte situatieschets. Het werk van de reguliere politie en het gerecht is grotendeels gericht op het zoeken naar bewijzen die betrekking hebben op een strafbaar feit. Inlichtingendiensten hebben daarentegen de taak om inzicht te verwerven in de structuren en de netwerken die een gevaar voor de maatschappij kunnen betekenen. De prioritaire taak van deze geheime diensten is om in een vroeg stadium de gevaren op te sporen die een democratische maatschappij kunnen bedreigen. Daar heb je middelen voor nodig, zij het met inachtneming van de Belgische grondwet en de mensenrechten. Evenwicht vinden De BIM-wet moest een evenwicht vinden tussen de bescherming van de rechten der burgers en de bijzondere methoden voor de inlichtingsdiensten. Dat is een heikele evenwichtsoefening. In feite draait het in deze wet rond de zogenaamde 'uitzonderlijke methoden', zoals het binnendringen in informaticasystemen, het openen van poststukken, telefoontap, doorzoeking van private plaatsen en woningen, het gebruiken van agenten van de dienst onder dekmantel van een fictieve identiteit enzomeer. Het weze duidelijk dat dergelijke technieken enkel kunnen gebeuren onder strikte voorwaarden en dienen onderworpen te zijn aan een degelijke controle.
Grote vraag is nu of deze BIM-regeling niet te veel controle-instanties voorziet, men spreekt van een op te richten 'commissie' en 'college' die op den duur naast en tegen elkaar gaan werken. Een concentratie van alle controle bij het vast Comité I lijkt mij een betere waarborg voor een homogene controle. Bovendien is dit Comité I gerelateerd aan de begeleidingscommissie van de Senaat, waardoor de politiek een globaal beeld krijgt op het gebruik van de bewuste methoden. Het Comité I heeft als dotatiegerechtigde instelling ook een onafhankelijke positie in 'Intelligence community', zeg maar de parallelwereld van de geheime diensten. Gebrek aan transparantie Dit wetsvoorstel over de Bijzondere Inlichtenmethoden is om een nog andere reden belangrijk: men zal zich niet langer kunnen verschuilen achter het geheim van het gerechtelijk onderzoek. Bij gebrek aan wettelijke kader, en dus transparantie, blijven er blijven te veel dossiers verborgen voor het Comité I - herinner u het terreuralarm tijdens de kerst van 2007, de zaak-Belliraj of de affaire rond Fehriye Erdal. Dat maakt politieke controle onmogelijk. Nogmaals: in een parlementaire democratie kunnen uitzonderlijke methoden enkel plaatsvinden als er een meer dan degelijke controle daarop plaatsvindt.
De langdurige behandeling van deze BIM-regels bewijst nog eens dat dit koninkrijk geen pionier is in het omkaderen van inlichtingsdiensten met moderne middelen. Dat is bizar te noemen in een land met zeehavens van wereldniveau en een hoofdstad als Brussel, een van de belangrijkste diplomatieke zenuwcentra ter wereld, en een plek waar inlichtingsdiensten thuis zijn.
De herhaling is de moeder van de wijsheid en nu hoort U het eens van hun eigen vrienden : de belse Abwehr is louter .vuiligheid, geen veiligheid Een poel des verderfs voor het eigen volk, en te stom om te helpen donderen in het bespieden van de hoek waaruit er gevaar werkelijk dreigt.
Men verdoet hopen geld en man-uren in het bespieden van Vlaams Nationalisten. Die open en bloot vergaderen en hun standpunten wereldwijd verspreiden. Weg met die staat die al 180 jaar het eigen volk vernedert! Inderdaad; zeg eens, zijn er betere Vaderlanders, in de echte zin van het woord, te vinden? Komt men van de Sécureté in moskeeën waar in t Arabisch de haat tegen onze samenleving gepredikt wordt? Is men actief in de verloederde wijken waar het terrorisme smeult? Waar er geronseld wordt voor de Jihad? Zijn er mannetjes geplaatst in de cenakels waar men onze welvaart (industrie, eneregie, banken) uitverkoopt aan het buitenland? Zitten er speurders in de staatsondermijnende misbruiken in de politieke wereld, voornamelijk in Wallo/Brux, waar het geld van de burger bij voortdurendheid ten eigen profijte wordt weg gegraaid? Men fulmineert over de Parti Scandale, er wordt in eigen midden door de eigen partijleiding gedreigd met sanering, maart de feiten blijven zich herhalen. Omdat, zonder hulp van buitenuit, geen degelijke aanpak mogelijk is. Die hulp zou bijvoorbeeld kunnen komen van een Inlichtingendienst die gewoon doet wat zijn opdracht is : waken over de Staatsveiligheid .
In de DDR werden, na de val van het communisme, de Stasi-dossiers zo goed als openbaar gemaakt. Daar uit bleek dat bijna iedere burger een dossier had.
Wat zal er gebeuren met de dossiers van de Staatsvuiligheid, eenmaal de Belgica in het sloopdok zit? Er is dus werk aan de winkel voor duizenden vorsers, om in de vuilez was te wroeten van het belgisch systeem. En geloof me, het zal stinken!....Hoe luidt de strijdzang weer? Eens komt het uur, gloeiend als vuur .
Een heimelijk ventje is de Simple d'Anvers altijd geweest en zal hij altijd blijven: nu is hij weer stiekem getrouwd. Met zijn twintig jaar jongere veiligheidsadviseuse Sabine Steels. En schaart zich dus bij het Potager Genootschap van oude politici die via een groen blaadje hopen te ontsnappen aan het genadeloze malen van de molen des tijds. Als ze dan trouwen, moet het om een of andere reden altijd geniepig gebeuren. Wilfried Martens had niet eens zijn eigen kinderen ingelicht, die hebben op de radio vernomen dat ze een nieuwe moeder hadden. Waartoe dient eigenlijk een kinderrechtencommissaris als hij zoiets laat passeren?
Wij herinneren eraan dat Knack over de kwestie Janssens-Steels al berichtte in 2006, kort voor de gemeenteraadsverkiezingen. In dit blad werd toen een artikel uit de Antwerpse faxkrant 't Scheldt onder de aandacht gebracht. Daarin stond dat het Antwerpse stadsbestuur een vacature voor de nog niet bestaande functie van veiligheidsadviseur had uitgeschreven en dat er maar één kandidate voor was: toevallig het nieuwste lief van de burgemeester. Die dan ook prompt benoemd werd en zonder examen af te leggen meteen in een van de hoogste salarisschalen terechtkwam. Kwestie van het nieuwegezinsbudget een beetje op peil te houden, want een socia-listenloft kost in Antwerpen al evenveel als in Mechelen, om nu maar even het gelijklopende probleem te belichten van de bekendste twee loftsocialisten in Vlaanderen. In datzelfde artikel van 't Scheldt werd ook gemeld dat de zoon van de burgemeester tot tweemaal toe geverbaliseerd was wegens vandalisme en dat volgens kwaadsprekers, in Antwerpen nochtans niet makkelijk te vinden, de burgemeester tussenbeide was gekomen om iets te regelen.
Die twee beweringen waren door Knack zorgvuldig nagetrokken, en er werd besloten dat van de beïnvloeding van de pv's géén sprake was, van zijn relatie met die veiligheidsadviseuse wel. Correcte informatie, zoals u van Knack op de meeste pagina's gewoon bent. Maar volgens de Janssens, die nu dus met diezelfde veiligheidsadviseuse getrouwd is, was álles gelogen. Op de openbare omroep verklaarde hij publiekelijk dat de deontologie van Knack nog niet tot aan de enkels reikte van die van Dag Allemaal .
Drie dagen na de verkiezingen kwam hij in zijn limousine met chauffeur het parkeerterrein van het Brussels Media Center op gereden, om na eigen smeekbede onze chef-Wetstraat even te kunnen spreken. Hij had het allemaal niet zo bedoeld, en of Knack in het vervolg niet wat positiever over hem wou schrijven... Onze chef-Wetstraat heeft wel vaker met onderkruipers te maken, maar van deze stond hij toch te kijken.
Het traject Antwerpen-Brussel legt Janssens doorgaans alleen af om in het Vlaams Parlement in de gauwte zijn geld te gaan ophalen. In het rapport dat De Standaard opmaakte over wat elk Vlaams Parlementslid tijdens de voorbije vijf jaar had gepresteerd, staat Patrick Janssens met een nul over de hele lijn. Met als bijgevoegd commentaar: ' Janssens beschouwt het Vlaams Parlement als lobbyplatform voor de belangen van zijn stad, en voerde verder bewust geen klap uit. Zelfs als het in de commissies over Antwerpen ging, was hij er vaak niet. '
Hallo, dat is er niet naast. Tweede bron checken, u kent Knack . Een soortgelijk rapport in De Morgen, ook daar kreeg de Simple 0 op 10. Begeleidend commentaartje: ' Wie op woensdagnamiddag wil weten of er nog tijd is voor een koffie of een plaspauze, moet alleen naar de stoel van Patrick Janssens kijken. Zit hij er, dan is er een stemming nabij. Hij drukt op de juiste knop en verdwijnt meteen weer. Beweert zo de Antwerpse belangen te verdedigen, maar is niet eens aanwezig als er over Antwerpen wordt gepraat. Deed in vijf jaar tijd twee keer zijn mond open. '
En dan maar klagen over de antipolitiek. Het is niet Patrick Janssens die de politiek zal ontdoen van het cliché van 'de zakkenvuller'. Zijn deontologie reikt nog niet tot aan de enkels van de grootste knopendraaier van het Vlaams Belang. Als je dan toch zo veel minachting hebt voor het ambt van Vlaams Parlementslid, stel je dan niet opnieuw kandidaat. Of wees op zijn minst zo eerlijk om aan het salaris ervan te verzaken. Maar dát is natuurlijk al te veel gevraagd van een loftsocialist.
Koen Meulenaere in Knack
Commentaar
R.I.P. !!!
De Pettriek onder de grond geschreven. Eens en voor goed! Hij ligt er en hij ligt er goed!
Ik weet het : het is onbetamelijk om zich te verkneukelen in de tegenslag van een ander :Het is oncchristelijk en men maakt er zelfs een spreekwoord over :Doet niet aan een ander wat ge zelf niet zoudt willen dat het U wordt aangedaan ..Maar voor deze keer maak ik een uitzondering. Op basis van de uitstraling van de persoon zelf .
Wat ben ik (weer eens) blij geen Antwerpenaar te zijn! Zeg me wat U wilt over Antwerpen en zijn inwoners, maar zon ramp als Janssens hadden ze niet verdiend .Stel U voor: als Burgervader iemand te hebben die nog niet tot aan de enkels reikt van een mestkever In West Vlaanderen zouden we zeggen (en daar is Antwerpen goed voor gesplaatst met de Zoo) Ge zoudt nen aap in zijn kloten bijten .
Bedankt goede vrienden van Angeltjes om mij op dit artikel te wijzen, waarvoor ik een beetje tijd heb uitgetrokken om de Grootste Ploert van het Land een duwtje in de rug te geven. Richting afgrond. Met plezier heb ik daarvoor de nodige tijd opgeofferd, om niet met een frisse pint binnen handbereik onder de palmboom te liggen. Ik tevreden, mijn hondjes ook, omdat ze lekker binnenshuis in de friste mogen blijven .Buiten wijst de thermometer op dit uur 38° en alleen het minnelied van de duizenden krekels is te horen .Zelfs de vogels houden zich stil en hebben beschutting gezocht En heinde en ver zindert en trilt de lucht boven de golvende zee van het groen der olijven, verder over de zilveren spiegel van het Lago, tot tegen de bergen waarachter het rampstadje LAquilla ligt.(Deze nacht de zoveelste aardbevingen van rond de 3 op de Schaal van Richter) .Maar de boze buitenwereld met weeral nieuwe Ministers in Vlaanderen is hier zo ver
Ik zou zeggen : waarde landgenoten, geef er de brui aan. Laat de Belgica aan haar lot over want straks wordt ze naar het sloopdok gesleept. Trek Uw wandelschoenen aan. Als U een paar landen zult doorkruist hebben, staat U voor de Middellandse Zee. Daar heeft U Uw bestemming bereikt .
Vraag hier desnoods voor persoonlijk gebruik, politiek asiel aan : op de vlucht voor de pas gevormde Nieuwe Regering Peeters II
Twee Berlijnse jeugdrechters spreken duidelijk taal
De vinger leggen op discriminatie, intolerantie en racisme buiten de westerse cultuur heeft de reuk van racisme en discriminatie en wordt beschouwd als het aanwakkeren van haat tegen vreemde culturen. Men riskeert bijna zeker [een aanklacht wegens] smaad wanneer men de feiten benoemt die in tegenspraak zijn met de idealisering van die vreemde culturen. Het is daarom heel verfrissend om te lezen wat twee Berlijnse rechters te zeggen hebben over de multiculturele realiteit in de hoofdstad van Duitsland.
Hieronder het interview van de Berlijnse Tagesspiegel met de twee rechters:
Beschavingsnormen gelden niet meer.
Haat en angst behoren in vele wijken tot het leven van alledag. De rechters Kirsten Heisig en Günter Räcke waarschuwen voor een nieuwe dimensie van het jeugdgeweld.
Het gebeurt zelden dat rechters naar buiten treden in de openbaarheid. Dus, waarom zitten we hier vandaag?
RÄCKE: Omdat wij dagelijks meemaken dat er veel dingen echt goed verkeerd gaan, vooral in delen van Neukölln, Tiergarten, Schöneberg en Wedding. In deze districten stijgt het aantal geweldsmisdrijven, de misdaden worden steeds ernstiger en de daders steeds jonger. Men merkt, dat bepaalde beschavingsnormen niet meer bestaan of niet meer gelden.
HEISIG: Het zijn vooral de jongeren van Turkse en Arabische herkomst die meer geweldsmisdrijven plegen. Deze daders vergiftigen de sfeer in hun stadsbuurt, ook ten nadele van de zich daar aangepast hebbende buitenlandse families. De jeugdige slachtoffers, overwegend Duitsers, hebben intussen al een soort berusting ontwikkeld en zeggen: Daar kunnen we niets tegen doen. Het geweld hoort bij ons alledaagse leven. Dat is een dimensie die we tot nu toe niet hadden. En de afgelopen twee jaar is de situatie verslechterd.
U bent beide al vele jaren werkzaam als jeugdrechter. Wat vertellen de slachtoffers in uw rechtszaal?
RÄCKE: Dat men op straat heel alert moet zijn. De jongeren letten er op dat ze niet in de buurt van bepaalde groepen komen. Ze zijn bang om op het verkeerde moment iemand in de ogen te kijken, omdat iemand daar wel eens aanstoot aan zou kunnen nemen. Men krijgt het gevoel dat vele wijken aan het afglijden zijn.
Omdat de meerderheid door een kleine groep wordt geterroriseerd?
RÄCKE: In delen van Neukölln zijn de jongeren van Turkse en Arabische herkomst immers gewoon in de meerderheid.
HEISIG: Correct is echter dat de veelplegers, over wie we het hier hoofdzakelijk hebben, natuurlijk een kleine minderheid vormen.
Ziet u nog andere nieuwe tendensen?
HEISIG: We stellen bij de gewelddadige personen de laatste tijd een onverbloemde vijandigheid tegenover Duitsers vast. Meisjes worden beledigd, betast, geschopt en in de aktes lees je dan ook altijd: Duitse slet! Zoiets is bij mij vroeger überhaupt niet voorgekomen, behalve in verband met Duitse daders en vreemdelingenhaat.
RÄCKE: Klotenchristen, Varkensvreter dat zijn begrippen die echt in de mode zijn. Kortgeleden kregen we te horen over een school waar een ingang door de scholieren onofficieel alleen voor Turken en Arabieren werd gereserveerd. Daar mochten Duitse scholieren niet door. Toen een kind een van de regels overtrad, werd het meisje met copulatiebewegingen tegen de muur gedrukt en bedreigd met: Jij mag je blik niet opheffen. Een Duitse slet mag mij niet aankijken.
HEISIG: Maar dat zijn op zichzelf staande gevallen.
RÄCKE: Zeker, maar nog maar enkele jaren geleden zou je je zulke scènes niet hebben kunnen voorstellen. Men mag niet de ogen sluiten voor het feit dat er nu zulke dingen bestaan. En men moet dat ook mogen uitspreken.
In het veiligheidsbericht van de Bondsregering wordt gezegd: in totaal neemt de jeugdcriminaliteit af. Bovendien zouden er aanwijzingen voor bestaan dat jongeren geweld als conflictoplossing van de hand zouden wijzen.
(Ze lachen allebei en schudden met hun hoofd)
RÄCKE: In de door mij genoemde districten is niemand ermee geholpen dat de totale Duitse statistiek er rooskleurig uitziet. Er wordt immers ook gezegd dat het aantal geweldsdelicten alleen maar gestegen zou zijn, omdat er meer bereidheid zou bestaan om aangifte te doen dan vroeger. Als ik doorvraag ontstaat er vaak een tegenovergesteld beeld. Van veel roofdelicten wordt helemaal geen aangifte gedaan, omdat de daders dreigen: Als iemand het te weten komt, steek ik je neer! Dan wordt de schoolpas meegenomen om het slachtoffer bang te maken en om te laten zien dat men zijn adres kent. Dat is heel gewoon.
Wat raadt u de slachtoffers dan aan?
HEISIG: Ik kan de gedupeerden alleen maar oproepen om van elk delict aangifte te doen.
U zegt dat het steeds erger wordt. Waarom?
RÄCKE: Dat ligt enerzijds aan het feit dat wij pas in beeld verschijnen wanneer de daders 14 jaar oud, dus strafrechtelijk aansprakelijk, zijn. We hebben echter vaak met daders te maken die op deze leeftijd al helemaal buiten de samenleving functioneren.
HEISIG: Deze jongens beginnen deels al op acht- of negenjarige leeftijd met hun misdaden.
RÄCKE: Ik heb in politieverhoren gelezen dat zulke kinderen er frank en vrij over vertellen dat ze al 40 roofovervallen hebben gepleegd.
Pleit u ervoor om de leeftijd van strafrechtelijke aansprakelijkheid te verlagen?
RÄCKE: IK betwijfel of dat veel nut zou hebben
HIESIG: Er zou in principe veel eerder, dus al op school, moeten worden ingegrepen. Je ziet gewoon dat er te weinig gecontroleerd wordt of de kinderen naar school gaan. Als we dat accepteren komen we in een vicieuze cirkel terecht: de kinderen leren niet goed Duits, ze hebben geen diploma, krijgen geen stageplaats
Er bestaat toch leerplicht?
HEISIG: Die wordt echter niet consequent doorgevoerd.
RÄCKE: Of wordt niet meer serieus genomen. Het spijbelen is in schrikbarende mate gewoonte geworden in onze klantenkring. Laatst had ik een meisje dat me vertelde dat ze al op de kleuterschool gespijbeld had. Sinds groep 7 is ze helemaal niet meer in de lessen verschenen. Er zijn er veel die weliswaar nog als scholier op bepaalde lijsten staan, maar in werkelijkheid gaan ze al jaren niet meer naar school. Dat interesseert eigenlijk niemand echt iets.
Misschien vinden de leraren het niet erg als de moeilijke leerlingen wegblijven.
HEISIG: Die indruk hebben we wel en vanuit menselijk oogpunt gezien zou dat begrijpelijk zijn alleen helpt het helaas niets.
RÄCKE: We hebben immers ook veel meer met aangeklaagden te maken die ook in hun eigen schoolloopbaan voor enorme problemen hebben gezorgd. Ik lees dan steeds opnieuw over de methodes die de scholen in zulke gevallen gebruiken en daarover moet ik echt lachen of ook wel grienen. De straf luidt dan namelijk: uitsluiting van de lessen! En op een gegeven moment volgt dan de verwijdering van de school. Als rechter kan ik in ieder geval met gevangenisstraf dreigen als mijn bevel om regelmatig de school te bezoeken niet wordt opgevolgd.
Hoe beleeft u dan deze gezinnen in de rechtszaal?
HEISIG: Ik zie de Turkse of Arabische vaders bijna nooit bij de rechtszitting. De moeders komen vaker, dragen niet zelden een hoofddoek en lijken echt heel bezorgd te zijn. Maar ze komen over alsof ze het allemaal niet meer aankunnen en vaak hebben ze helemaal geen grip meer op de ontwikkelingen.
RÄCKE: Ik zie af en toe ook vaders. Maar in de meeste gevallen is communicatie met de ouders onmogelijk. Als ze iets willen zeggen dan moet de aangeklaagde, de zoon dus, vertalen.
HEISIG: Wanneer de Raad van Kinderbescherming erbij betrokken is en probeert contact te leggen met het gezin, dan blijkt vaak: het is heel, heel moeilijk om een ingang te vinden in een Turks, Koerdisch of Arabisch gezin. Het zou heel goed zijn wanneer men in zulke gevallen de beschikking zou hebben over iemand uit de eigen cultuurkring. Maar ik vind niet dat hierop per se aanspraak mag worden gemaakt.
U vindt veelmeer de immigranten als de samenleving verantwoordelijk?
HEISIG: Het maakt het zo moeilijk dat we niet kunnen vaststellen of er in deze gezinnen daadwerkelijk een consensus met onze samenleving voorhanden is. Het moet duidelijk zijn dat er in dit land autoriteiten en regels bestaan die voor iedereen gelden. Maar intussen is er een houding ontstaan om altijd op alles aanspraak te kunnen maken, volgens welke de Duitsers eerst altijd in overleg moeten gaan en de culturele omstandigheden van dit gezin zouden moeten leren kennen en accepteren dan wordt het paard achter de wagen gespannen. Dat kan niet functioneren.
Ex-senator Karin Schubert had het idee om zulke gezinnen te dreigen met ontzegging uit de ouderlijke macht. Wat vindt u ervan om deze kinderen uit hun sociale omgeving weg te halen?
RÄCKE: Dat zou het proberen waard zijn, omdat we dan niet aan de grens van 14 jaar gebonden zijn. Wellicht zouden we er dan toe in staat zijn vele dingen te voorkomen. Ik heb er alleen mijn twijfels over of de wil en het potentieel voorhanden zijn om dat voor elkaar te krijgen. Bovendien is er nog een andere vraag: wat doet men met een 10-jarige crimineel die wil doorgaan met zijn gebruikelijke zaakjes?
Berlijn heeft geen gesloten tehuizen.
RÄCKE: Daarom. Dus gaat de jongen weer naar Neukölln. De les, dat ze in principe ongemoeid worden gelaten, leren de kinderen snel. Vrij naar het motto: Wie maakt me wat! Ik beschouw dat pedagogisch als fataal. Daarom komen we niet om gesloten kindertehuizen heen.
HEISIG: In ieder geval is opvoeden het punt, niet bestraffing. Gesloten tehuizen zijn niet het middel van keuze maar ze zouden wel moeten bestaan. Anders moeten we in Beieren kijken of we daar zon kind kunnen onderbrengen. Het klinkt altijd vreselijk: kinderen weghalen en in een tehuis stoppen. Maar het kan het laatste alternatief zijn. Om dat uit politieke reden af te wijzen en helemaal niets te doen betekent: wegkijken.
RÄCKE: Het probleem heeft iets van een lawine.
Welke waarden hebben deze kinderen en jongeren eigenlijk?
HEISIG: Het is opvallend dat het geloof bij deze problematiek kennelijk geen rol speelt. Het is veelmeer dat deze jongeren geen toegang hebben tot een mobiele telefoon en MP3-speler. Dan verschaffen ze zich deze met geweld.
Dus de jongeren handelen puur consumptiegericht?
RÄCKE: Nee, niet alleen. Met zulke daden kan men in deze kringen ook een zeer onbehouwen vorm van sociaal prestige verkrijgen. Een deel van het probleem is echter ook de vreemdelingenpolitiek. We hebben enorme moeilijkheden om mensen uit te wijzen die hun identiteit versluieren en door het begaan van strafbare feiten alle immigranten in diskrediet brengen. Aan de andere kant hebben we meer immigranten nodig die echt nuttig zouden zijn voor de gemeenschap, die als voorbeelden zouden kunnen dienen.
U doet het opruimwerk voor een politiek die niet meer functioneert?
RÄCKE: Opruimwerk? Dat is al te hoog gegrepen.
U heeft al de nodige aanzetten voor oplossingen genoemd. Bijvoorbeeld dat de leerplicht weer moet worden gehandhaafd.
RÄCKE: Wanneer echter op scholen woorden als Arschloch nog tot de vriendelijke behoren, gaat daar principieel iets fout. Dan hebben we geen behoefte aan zulke instellingen.
Moet het jeugdrecht aangescherpt worden?
RÄCKE: We hebben de juridische middelen die we nodig hebben. Maar organisatorisch zou men iets kunnen doen: het Openbaar Ministerie zou eindelijk regionaal moeten functioneren. Dan zouden er officieren van justitie zijn die voor bepaalde wijken verantwoordelijk zijn. Daar zouden ze eerder kunnen herkennen wie een probleem wordt. Dan zouden de officieren van justitie ook eerder kunnen optreden.
Als wij, in onzen tijd, enz .dan hadden wij een nette pochette in ons borstzakske, een modieuze flinke cravatte rond onze nek, en wat veel briljantine in ons haar. En als dat niet genoeg was om succes te boeken bij t vrouwvolk, dan moesten we bewijzen te kunnen dansen (o horror-tijden aan de toog geplakt!) of moesten we, Oscar Wilde-achtig, staan dromen voor het raam, een pijp in de vuist, manhaftig uitkijkend naar wat nog komen moest .De meisjes waren gerokt tot bijna op de enkels en ze hadden opgestoken haardotten (miserie, miserie!) als mini-hooioppers op het maaiveld Zij (en wij ook, maar dat lieten we niet blijken!) moesten thuis zijn om 10 uur, als t nog klaar was, en in de winter om 6 uur zelfde reden.
Ikzelf was dan per fiets van Ieper naar Desselgem naar t lief gefietst (43,8 Km, heen, en dezelfde Km terug zie Google) terwijl mijn latere echtgenote, de Vrouw van mijn leven, ergens onderweg nog gelukzalig op de schoolbanken zat. Ik mocht inderdaad, inzake huwelijksgeluk, pas na het vagevuur de hemel ontdekken. Als ik dus, na een oer-gezellige namiiddag (!) op de ouderlijke hoeve, rond de keukentafel, dan uiteindelijk achter het hoekje afscheid van het lief kon nemen, moest het toch iedere zondag lukken, dat Meter het buitenlicht aandeed, om kolen voor de Leuvense stoof binnen te halen. Bezorgdheid om de kuisheid van haar dochter, of signaal voor mij om het maar af te trappen? Of had ze schrik van den donker? De hofplaats was inderdaad nogal ingewikkeld
Al die vroegere attributen van de uitgangswereld mag de jeugd vergeten!
Het volstaat heden ten dage een vlindermes op zak te hebben, lemmet 20 cm daar waar een zakmesje, in vroeger tijden, al een moordwapen was!
Op maandag 29 juni overleed Klara Hertogs op 76 jarige leeftijd. Haar fundamentele Vlaamse overtuiging was de rode draad waarrond zij haar ganse leven spon.
Jarenlang was zij zéér aktief in de Volksunie alsook bij de Vlaamse VolksBeweging.
Zij was ook het kloppend hart van haar Vlaamse Kring in Turnhout. Alles wat zij deed stond voor haar in het teken van Vlaanderen. Gedesillusioneerd en met veel hartpijn verliet zij, zoals zovelen, haar VU, Volksunie door Bert Anciaux vernietigd tot N-VA, en stapte over naar het Vlaams Blok waar zij haar ambitie voor de Vlaamse onafhankelijkheid terug vond.
Klara, een Vlaams monument,zal door velen gemist worden. Zij voelde goed aan dat de tijden echt veranderd waren en dat Vlaanderen stilaan vorm kreeg als een volwassen entiteit in de Lage
Landen. Haar hoop om nog tijdens haar leven de onafhankelijkheid van Vlaanderen te mogen meemaken heeft niet mogen zijn...
Aan ons de opdracht die hoop van haar te verwezenlijken.
O V.
B.M.
Klara stierf maandag 29 juni. Op dinsdag 30 juni werd zij gecremeerd.
Familie keek niet naar haar om. Slechts twee personen vergezelden haar op de laatste
tocht: een verplegende vriendin en een dokter.
De Turnhoutse tandarts Wim Peeters stuurde een overlijdensbericht rond en plaatste een advertentie in een krant. Ik heb Klara in 1955 leren kennen als entoesiaste medewerkster bij de ABN-kernen.
Wij hebben mekaar niet uit het oog verloren.
Zij was tot haar dood abonnee van ons bladen stuurde ons wanneer zij een taalfout ontdekte
onmiddellijk een belerend kattebelletje.
Zij bezorgde ons een reeks adressen bewerk die om een abonnement te nemen.
Laatst was zij zeer boos op ons toen zij in t Scheldt een bericht las (in verband met cocaïne)
waar zij het niet mee eens was.
Commentaar
Tot zo ver mijn geliefde t SCHELDT waarbij ik mij gaarne aansluit in dankbare herinnering aan die pioniersperiode van de ABN-kernen uit de lang vervlogen jaren 1955.
t Pallieterke had, zonder veel aandacht van mijnentwege, deze Grote Dame eveneens geëerd door een kort overlijdensbericht te plaatsen, met niets dan lovende woorden. Mevrouw Klara Hertogs zou ook een E-Nieuwsbrief gehad hebben, die vanzelfsprekend gestopt is door haar overlijden. Ook onze goede vrienden van Angeltjes hadden, de dag zelf van haar overlijden, een lovend in memoriam geplaatst, dat echter door onoplettendheid aan mijn aandacht was ontsnapt Zelfs de foto zei me niet veel Maar ja, een oude gezette dame terugzien en in haar een kokette juffrouw van 50 jaar geleden herkennen, zat er niet in. Klara Hertogs was dan ook een naam uit een ver verleden voor mij, en het was pas door de vermelding ABN-kernen 1955 in t Scheldt, dat mijn oude prehistorische belgiste frank viel Neem van mij aan, dat het een BELGA was (5 Fr stuk))
Ja, die ABN-kernen! Ik weet niet meer van wie of hoe dit landelijk initiatief kwam, maar het maakte toen opgang op alle colleges en athenea : Algemeen Beschaafd Nederlands promoten. Niet lijdzaam, maar agressief naar buiten treden ten gunste van Moeder Vlaanderen! ! Er bestond een hiërarchie onder leiding van bezielde hoogstudenten, die later in veel gevallen leidde tot politieke carrières. Er werd druk gereisd en vergaderd en er was promotiemateriaal bij de vleet. Een beetje zoals de latere Melkbrigade Het ging wel niet helemaal samen met de Blauwvoeterij maar het was er toch een ferme opstap naar .Blauwvoeterij was, zo kort na de oorlog, nog een beetje verdacht en zelfs mijn blauw KSA-hemd en gele das was, bij nokels en tantes, een beetje als zwart verdacht..Dat ABN-idee echter vond men wel leuk. Een beetje Hollands, zelf Maar het gaf ons, in onze jeugdige overmoed, veel vrijheid Het was de tijd van de Spekpater en van Oostpriesterhulp en wij konden dwepen met figuren als Priester Verschaeve en Ernest Van der Hallen, zonder als zwarten te worden aangemerkt Wij leerden de leuze onverfranst, onverduitst in werkelijkheid toepassen, en zagen stilaan dat ons ABN meer en meeraanvaard en gewaardeerd werd. Ook kon er al eens een keer over het muurtje gekeken worden naar dat andere geslacht Voor mij eindigde dat studentikoos gedoe met 24 maanden dienstplicht een ander lief en the struggle for life
Ook ik was uiterst actief in die ABN-kernen, met herinneringen aan ene Wilfried Martens, maar dan ene Wilfried Martens die nog niets afwist van de soorten vrouwelijke orgasmen (!) gelijk hij, als ouderling onlangs op TV mocht uitleggen aan die andere grote geest, Rik Torfs .Ik weet niet als ik ooit Clara Hertogs zou ontmoet hebben, want de congressen verliepen per provincie, en Antwerpen, dat was de andere kant van de wereld De naam Clara (met C!) nochtans is, uit geschriften in De Goeden Dag (?), me bijgebleven, omdat mijn eerste liefje toendertijd ook ene Clara was en hoe dikwijls heb ik niet gedroomd om van die 2 Claras ene te maken, zoveel dichter bij mij. In de fotografie kon dat wel : twee clichés over elkaar schuiven De mijne was veel realistischer ingesteld (voor wat gede gij leren?), maar . dichter bij de hand Ik had liever die andere gehad, voor haar ingesteldheid en Vlaamse overtuiging, maar begot Antwerpen was o zo ver van de kattestad Ieper En daarbij, als collegestudent, was het ons toendertijd - verboden om met het andere geslacht te spreken, of gezien te worden. Zelfs al was het Uw bloedeigen zuster! Het was trouwens mijn leraar (en vriend) die mij de financiële mogelijkheden gaf om de plaatselijke ABN-kern te leiden .Een verplaatsing naar Antwerpen zat er niet in Schriftelijk raad en bijstand vragen wel ...
Die twee Claras zullen ondertussen elkaar wel ontmoet hebben in het Hiernamaals Ik stel me voor dat ze alle twee gewandeld hebben naar een soort herkenningsteken lijk de kinderen nu hebben op het strand. Een paal met daar boven op de Vlaamse Leeuw, en daaronder de letters ABN 55 Misschien kijken ze nu mee over mijn schouder. En schudden met hoofd :JaJa, die Barda nog altijd niet met de voeten op de grond .Misschien knippen ze een oogje naar elkaar omwille van die opgeschoten slungel, die 50 jaar later nog altijd droomt van toen. En van de dingen die toen de hoogste waarden waren : volksverheffing.
Ach Ja! Making Memories .Ieder dag weer gebeurt het .
De Vlaamse regering zal snel de kans krijgen om te bewijzen dat het haar menens is om via een assertief Vlaams beleid een verregaande staatshervorming af te dwingen
Bart Maddens, politicoloog aan de KU Leuven, heeft vragen bij het communautaire luik van het nieuwe regeerakkoord.
'De Vlaamse politici hadden geen andere keuze dan het over een andere boeg te gooien', schrijft politicoloog Bart Maddens over de communautaire plannen in het nieuwe regeerakkoord. Maar hij maakt zich ook zorgen over de Vlaamse strategie. 'Is dit geen alibi om de communautaire problematiek onder het tapijt te vegen?'
Wat een verschil met het Vlaamse regeerakkoord van 2004. Daarin engageerden de regeringspartijen er zich uitdrukkelijk toe om de fameuze vijf resoluties van het Vlaams Parlement op korte termijn te realiseren. Alsof dat nog niet genoeg was, werd in het akkoord een lange lijst van te splitsen bevoegdheden opgenomen die niet minder dan drie pagina's in beslag nam. En de kers op de taart was natuurlijk de belofte om Brussel-Halle-Vilvoorde 'onverwijld' te splitsen.
Aangezien absoluut niets van dat alles is gerealiseerd in de voorbije legislatuur hadden de onderhandelaars er zich nu gemakkelijk van af kunnen maken door de passages van 2004 integraal over te nemen. Maar daarmee zouden ze enkel het mes in een pijnlijke wonde hebben gedraaid. Eigenlijk hadden de Vlaamse politici gewoon geen andere keuze dan het over een totaal andere boeg te gooien. Want hoe je het ook draait of keert, de strategie om via een normale weg tot een staatshervorming te komen is de voorbije vijf jaar mislukt. Dat komt, zoals bekend, omdat de Franstaligen geen vragende partij waren en de Vlamingen dus geen hefboom hadden om een voor Vlaanderen aanvaardbare staatshervorming af te dwingen. Het is dan ook een verstandige keuze van de Vlaamse regering om te wachten tot de Franstaligen wél vragende partij worden en intussen de bestaande Vlaamse bevoegdheden maximaal te gebruiken om meer communautaire druk op de ketel te zetten.
Breekijzer Maar toch is er ook een knagende twijfel over die nieuwe Vlaamse strategie. Is dit geen alibi om de communautaire problematiek gewoon onder het tapijt te vegen en van de beleidsagenda te halen? Is het niet verontrustend dat de regeringspartijen de vijf resoluties niet langer expliciet durven te vernoemen in het regeerakkoord, en de verwijzing naar die resoluties dan maar naar een bijlage verbannen ? En waarom wordt er in het regeerakkoord zelf met geen woord gerept over B-H-V? Hadden de Vlaamse regeringspartijen er zich niet minstens toe kunnen engageren om de splitsing van B-H-V 'eenzijdig' door te duwen in het federale parlement en onderhandelingen daarover af te wijzen?
Gelukkig zal de Vlaamse regering snel de kans krijgen om die twijfels weg te nemen en te bewijzen dat het haar menens is om via een assertief Vlaams beleid een verregaande staatshervorming af te dwingen. Om te beginnen zou de regering het best niet te lang wachten met het maximaal invullen van de bestaande bevoegdheden.
Het kan zijn dat er de komende jaren geen budgettaire ruimte is voor de Vlaamse hospitalisatieverzekering en aanvullende kinderbijslag, als embryonale Vlaamse sociale zekerheid. Maar dat mag geen beletsel zijn om nu al meteen het nodige wetgevende werk te verrichten. Als de regering daarvan echt een speerpunt wil maken van haar beleid, dan zou ze toch tegen het najaar de nodige ontwerpen van decreet moeten kunnen neerleggen in het Vlaams Parlement. Het alternatief is dat de kinderbijslag en de hospitalisatieverzekering voor lange tijd worden begraven in een of andere werkgroep of commissie, om dan nadien "onverwijld" te worden gerealiseerd. Dan weten we meteen dat de betrokken passages in het regeerakkoord niet meer waren dan een zoethoudertje voor N-VA.
We zullen ook snel weten of de Vlaamse regering effectief bereid is om het belangenconflict te gebruiken als Vlaams breekijzer. Zodra er een ontwerp van federale begroting is voor volgend jaar kan het Vlaams Parlement een belangenconflict inroepen tegen de onderdelen daarvan die te maken hebben met Vlaamse bevoegdheden. En daarvoor zal men niet ver moeten zoeken. Vorige week nog klaagde collega Koen Geens het feit aan dat de federale overheid het grootstedenbeleid op een onrechtmatige wijze naar zich toe heeft getrokken. En Jan Renders van het ACW vond het dan weer niet kunnen dat Laurette Onkelinx met haar kankerpreventieplan de bevoegdheden van de gemeenschappen usurpeert. Als de nieuwe Vlaamse meerderheid echt het lef heeft om het kanon van de belangenconflicten in stelling te brengen en te gebruiken, dan zal er zeker geen gebrek zijn aan voor de hand liggende doelwitten.
Begroting Veel zal ten slotte afhangen van de vraag of de Vlamingen inzake de begroting voet bij stuk zullen houden. Na de zomer zullen er op federaal niveau een aantal pijnlijke budgettaire knopen doorgehakt moeten worden. Dan zal er ongetwijfeld opnieuw druk worden uitgeoefend op de Vlaamse regering om toch een extra inspanning te doen met het oog op het binnen de perken houden van het globale Belgische tekort.
Ook wat dat betreft zal in het najaar snel duidelijk worden of de Vlaamse politici eindelijk hun les hebben geleerd en ook eens non durven te zeggen. Als dat zo is, dan zouden de schaarse communautaire zinnetjes in het huidige regeerakkoord wel eens veel explosiever kunnen blijken dan het breedvoerige en ambitieuze proza van de editie 2004.
DM 10/07/09 09u23
Commentaar
Nu staat het toch definitief vast : het woord onverwijld is deel gaan uitmaken van de basisbeginselen van de Vlaamse Beweging. Tenminste, in de optiek van de omhoog gevallen Grote CVP-Geesten die, tegen in de democratische wens van de Bevolking, eens te meer het roer in handen hebben genomen. Om het schip van de Vlaamse Staat weer in de slipstream van het zinkende belse wrak te sturen.
Dit wrak, overbelast met de economische drenkelingen van de halve wereld, en naar de grond gezogen door de wild op zich heen slaande potverterende franscouillons, moet omwille van hogere belangen zo lang mogelijk op koers blijven. Om tenslotte toch in open zee te kapseizen .
En volgende woensdag zou het Vlaamse Schip van Staat dan eindelijk afmeren, met negen spik-splinternieuwe ministers (namen tot op vandaag onbekend) en een Minister President die eerst pootjes moet gaan geven in Laeken .
En de bevolking? die moet, door ons, Flaminganten van de harde lijn, recht uit recht aan, nog wat meer getempteerd worden, om de volgende keer de kaarten wat duidelijker te schudden. Weg met de halfslachtigheid we gaan, louter uit zelfverdediging, voor de harde ramkoers!
WIJ HEBBEN GEZIEN EN GELEERD
(Bart DeWever)
En nu de man van de borrelnootjes en de nooit gevangen vette vis in de pan aan het woord, in éénklank met Bart Brinckman in DS. Een document om week na week te toetsen aan de daden die er zitten aan te komen. Dat die daden daden zullen zijn volgens de tactiek van de verschroeide aarde zullen we moeten afwachten. Hoe zegt men dat Bart, gij die zo graag een beetje Latijn rond strooit? Alea jacta est? De teerling is geworpen? Natuurlijk heb ik mij zo veel mogelijk beperkt om de tekst niet te schenden. Daarom werd alleen hier een daar bij een memorabele passage iets door mij onderlijnd .
Bart De Wever (N-VA) ANTWERPEN - N-VA maakt zich op voor een tactiek van de verschroeide aarde: 'We hebben gezien en geleerd. Vijf jaar geleden was deze aanpak ondenkbaar. Maar de klassieke methodes hebben afgedaan
'Het is brutal geweest, zoals de Duitsers zeggen. Heel hard. Het politiek werkjaar is bij de beesten af geweest. Ik hou dit niet langer vol. Fysiek en mentaal heb ik een paar keer over de rand gehangen. Nu hoop ik echt wat langer op vakantie te kunnen. In Frankrijk. Dat kan meteen bepaalde gemeenschappen in dit land gerust stellen.' (lacht)
Vlak voor zijn partijcongres oogt De Wever ontspannen, hij heeft er alle vertrouwen in dat de regeringsdeelname wordt goedgekeurd. 'We hebben vijf op vijf gehaald. Als bescheiden partij - dat waren we voor de verkiezingen - hadden we vijf speerpunten. De kinderbijslag is er, de Vlaamse ziekteverzekering, ook het Vlaamse energiebedrijf zit er helemaal in zoals we wilden, het Vlaamse relanceplan hebben we in algemene termen en het inburgeringbeleid. Dat is een vijf op vijf.'
Met de nieuwe 'Vlaamse sociale zekerheid' als uw fetisj?
'Het nieuw Vlaamse sociaal beleid, onder de chapeau van een decreet voor de sociale bescherming, is misschien voor de ziel van onze partij nog belangrijker. De federale staatshervorming is mislukt, de sociale zekerheid raakt er niet hervormd. Dat is catastrofaal, daarom moeten we creatief zijn met de Vlaamse bevoegdheden.'
'Het geloof in een grote pow-wow met de Franstaligen is verdampt. Vijf jaar geleden schreven we nog al onze ambities fijntjes uit en vervolgens liepen we met onze kop tegen de muur. De tegenpartij stuurde ons van het kastje naar de muur en vernederde ons diep. Dat nooit meer.'
De communautaire passages in het Vlaams akkoord zijn uiterst beknopt?
(cynisch) 'Hoe is dat mogelijk met N-VA? Luister, juist wij zijn diegenen die gezegd hebben: Houd het maar beknopt,. Schrijf de meest recente Vlaamse ambities als referentiepunt in, en verwoord vervolgens wat je zelf kan doen in Brussel, in de Vlaamse Rand, tegen de federale usurpaties. Doe dat maximaal, en wacht voor de rest af.'
'We hebben de branddeuren naar het federale niveau afgesloten. Er komen draconische besparingen, maar overschotten boeken zit er niet in. Dat zouden we midden in een economische crisis alleen doen als we de boekhouding van de andere regeringen zouden willen redden. Niet meer dus. Hun begrotingen zijn zo catastrofaal dat ze vrij snel zelfs niet meer aan hun basisverplichtingen zullen kunnen voldoen. Wij wachten, tot men op onze deur komt kloppen. En dan zullen we luisteren naar wat ze ons voorstellen.'
Is dat het grote verschil met de formatie van 2007?
'Het is een historische overgang, we hebben gezien en geleerd. Vijf jaar geleden was dit regeerakkoord ondenkbaar geweest. Maar de klassieke manier van staatshervorming is voorbij. Gedaan ook met de Vlaamse agenda oppompen en zoveel mogelijk de andere Vlaamse partijen meekrijgen. Geen uitgebreide Vlaamse eisenbundels meer om ergens redelijk te kunnen landen.'
'De Vlaamse beweging begint nu eenmaal graag met een groot blad papier, om daar vervolgens iedereen achter te krijgen. Het Petitionnement (eis tot vervlaamsing uit 1840, red.) is een bewijs daarvan. Daar was de afstand tussen het blad en de realisatie trouwens zo'n vijftig jaar.'
Is de Vlaamse beweging mee met die nieuwe doctrine? Filip Dewinter (Vlaams Belang) alvast niet.
'Het probleem van Dewinter is dat hij geen schema meer heeft. De eeuwige verkiezingsoverwinning zou leiden tot een revolutionair imbroglio... Dat hij zijn eigen verhaal eerst eens op orde stelt, voor hij over het mijne begint.'
'Als het Vlaams-nationale publiek weet dat de partijtop persoonlijke ambities niet belangrijker acht dan de historische opdracht, dan kunnen wij ons behoorlijk ver wagen. Politiek leiderschap vraagt dat je mensen meeneemt in een verhaal. Misschien niet het meest sexy verhaal, maar het moet wel een haalbare kaart zijn waarmee we in de driver's seat blijven. Anders moet je accepteren dat een Vlaams-nationale partij zelfs niet zijn eigen regio zou mogen besturen. Eeuwig wachten op de federale staatshervorming heeft toch geen enkele zin.'
'Ik heb enorme inspanningen gedaan om dat verhaal uit te leggen. Sinds september ben ik gemiddeld drie avonden in de week gaan spreken voor Vlaamse zalen, met een vaste speech over het communautaire. Dat is niet voor mijn plezier, maar om die duizenden mensen mee te krijgen. Dat vraagt vertrouwen in de kopman en net daar is het in het verleden wel eens fout gegaan.'
De vergelijking met Hugo Schiltz dringt zich op.
'Ik wil geen oneerbiedige parallellen trekken, maar Hugo miste elke menselijke empathie. Mensen snapten dat niet, interpreteerden dat verkeerd. Alsof hij de partij zag als een instrument om zichzelf te bedienen. En toen kwam Bert Anciaux, en daarvan was datzelfde vermoeden gewoon terecht. Dat heeft een ongelooflijk wantrouwen ten opzicht van de leiders in Vlaams-nationale rangen gezaaid. Ik denk dat ik dat vertrouwen nu wel heb, en ook verdiend heb. Maar het is zoals de GB destijds, je moet het elke dag opnieuw verdienen.'
Vandaar dat u geen minister wordt?
'In de afweging om het niet te doen, heeft dat enorm meegespeeld. In het verleden is het zelden goed gegaan wanneer de voorzitter zich liet belonen met een ministerpost voor zijn onderhandelingswerk. Ik vind ministeriële ambitie best eerbaar, maar ik heb ze nooit gehad. Als ik binnen een aantal jaren stop, dan zal een ministerambt niet het verschil maken.'
Kris Peeters (CD&V) had u liefst in de regering gezien?
'Normaal, als regeringsleider wil je de sterkste figuren aan boord. Maar de N-VA staat voor geweldige uitdagingen. We hebben dringend nood aan meer structuur, een beter netwerk, genoeg professionaliteit, meer management. Plots hebben we een human resources-beleid nodig. En vooral sterk leiderschap dat juiste keuzes maakt en die ook soms oplegt.'
De Wever als architect van een mentale revolutie in de Vlaamse beweging ?
'Doe me niet te veel eer aan. Ik heb een aandeel in de ommekeer dat rechtshier niet langer de vergaarbak is van allen die het vertrouwen kwijt zijn. Willy Brandt is één van mijn grote politieke idolen: 'Schenkt mir euer Vertrauen, lernt einander vertrauen.' Na jaren werken zijn we daarin geslaagd, en nu spelen we een ander stuk in Vlaanderen.'
'Het alternatief was de eeuwige tripartite. We hadden moeten wachten tot die constructie, net als in Italië, onder het gewicht van de anti's zou bezweken zijn. Dat verhaal is in 2009 gekeerd.'
Uw tegenstanders zeggen dat u mee een travaillistische, linkse regering op de been hebt gebracht.
'Wat moeten ze anders zeggen?'
Is dit dan geen linkse regering?
'Absoluut niet. Dit is een echte centrumregering, met een evenwichtig akkoord. De vorige Vlaamse regering was eerder links. Natuurlijk valt het nieuwe Vlaamse sociaal beleid op. Maar wat jullie niet zien is wat er allemaal afgesproken is qua investeringen in de harde sectoren en de infrastructuur.'
'Ik voel me trouwens allerminst geroepen om het asociale Vlaanderen te creëren dat LDD en Vlaams Belang willen. Wij zijn neoliberaal noch uiterst rechts. N-VA is een centrumrechtse partij met een grote sociale reflex, laat dat duidelijk zijn.'
U zette Open VLD aan de kant?
'De liberalen hebben zichzelf buitenspel gezet.'
'Na 7 juni bleek plots dat er meer mogelijk was dan opnieuw een klassieke tripartite. Zo'n formule wilde ik absoluut vermijden voor Vlaanderen, de beste methode was zelf in de meerderheid gaan. Maar niet met vier.'
'Als Open VLD dan plots soloslim begint te spelen, het hoge woord voert en ons elke dag afbrandt, terwijl ze wel keihard de verkiezingen verloren hebben... Sven Gatz (Open VLD), of all people, zat elke dag in Terzake uit te leggen hoe het nu verder moest. En dan laten ze op bezoek bij Peeters plots helemaal hun broek zakken, zelfs de jobkorting hoefde niet meer. Als de broek af is, moet je ervoor gaan en trappen.'
'Ik heb een aantal telefoons gedaan en beredeneerd gegokt. Niemand in mijn partij wilde met vier verder, niemand snapte nog de strategie van Open VLD, laat staan dat ze er waardering voor hadden.'
U hebt samen met Caroline Gennez (SP.A) doorgeduwd?
'We hebben overlegd, evident was het niet. Maar ik had niet veel te verliezen. We zijn gesprongen en het is goed afgelopen. Dat was de eerste grote operatie.'
'Vanaf dag één van de echte onderhandelingen was er de wil om te slagen. Peeters, Gennez en ikzelf zijn alle drie no-nonsensefiguren. We delen een afkeer voor politieke theater. Die rechttoe-rechtaan voorkeur van de delegatieleiders schiep het soort steriele klimaat dat nodig is. Geen cinema. Als debatten hard zijn, zeg dan waarom. Geen verzinsels of vijfendertig keer het programma citeren.'
'Ik heb het ooit anders meegemaakt, in 2007. Elke ochtend in de pers de slagen moeten tellen... Joëlle Milquet (CDH) maquilleerde zich 's middags en 's avonds, vlak voor ze moest buitenrijden. Persconferenties aan de poort. En dan zei ze: Il faut qu'on envite Elio,.'
Frank Vandenbroucke (SP.A) maakte het toch ook behoorlijk bont op de onderhandelingen?
'Frank is geen makkelijke onderhandelaar, dat zal niemand beweren. Maar dat hoeft toch ook niet? Hij is een beetje het zwart beest geworden voor de pers. Maar ik heb enorm respect voor die man. Als hij iets vertelt, is het de moeite te luisteren. Hij is zeker niet doctrinair gekant tegen onze standpunten.'
'Voor en na de verkiezingen is wat dat betreft een andere wereld. Dat is zo en zal altijd zo zijn.'
Het klikt tussen u en Gennez. Toch heeft ze geen enkele affiniteit met het Vlaams-nationalisme?
'Bart Somers (Open VLD) had zijn roots in onze beweging. (droog) Ik heb gezien wat ik aan hem had.'
'Beter een socialist waar je afspraken mee kan maken, dan iemand die je komt zeggen voor hetzelfde te gaan,, maar waar je achteraf niets aan hebt. Een topliberaal is me komen zeggen dat hij mijn communautaire analyse integraal deelde, maar had geleerd zich dat niet meer aan te trekken,.'
Peeters is nu de Vlaamse held, maar kan hij het federaal ook?
'Niemand kan het nog federaal. De enige eigenschap die Herman Van Rompuy (CD&V) overeind houdt, is dat hij van nature rust en stabiliteit uitstraalt. Nonkel Herman let op de winkel, terwijl die tegen een verschroeiend tempo failliet gaat. De anekdotiek die ons vanuit zijn regering bereikt, is gruwelijk.'
Wat is dan het verschil tussen Leterme en Peeters?
'Leterme deed het in 2004 ook uitstekend, mij hoor je niet zeggen dat hij een slechter politicus is dan Peeters. Het grote verschil tussen Kris en Yves - ik moet altijd aan Man bijt Hond denken als ik dat zeg - is dat Kris meer rechtuit is. Als hij een knoop ziet, wil hij hakken.'
C.D&V levert de federale premier Gaat u daar begrip voor tonen?
'Hun positie is anders dan de onze, maar ze hebben ervoor gekozen om met ons in zee te gaan. Als het onmogelijk zou zijn met ons, dan had men toch andere coalitiepartners gekozen? Iedereen weet dat er moeilijke dossiers op ons afkomen, maar we zullen erdoor raken.'
'Leg mij trouwens eens uit wat Herman Van Rompuy met vechtfederalisme, bedoelt? Tot waar gaat assertiviteit en waar begint agressiviteit? Voor sommigen begint dat blijkbaar snel. Geef de Vlamingen een extra kinderbijslag, en Franstalig België staat op zijn kop. Plots voelen ze zich als voetvegen.'
U bent toch niet verrast?
'Toch wel. Het Franstalig onderwijs betaalt zijn leerkrachten aanzienlijk meer dan het Nederlandstalig onderwijs. Schreeuwen wij daar moord en brand om? Dat zijn politieke keuzes, met budgettaire consequenties. Een kind is een kind,, hoor ik ze zeggen. In Duitsland betalen ze veel meer kinderbijslag, moet ik dat nu ook een schande vinden?'
'Een chômeur is ook geen werkloze. Hoeveel Vlaamse werklozen worden er geschorst omdat ze werkonwillig zijn ten opzichte van Franstalige werklozen? De cijfers in het activeringsbeleid verschillen enorm, maar daarover hoor ik geen enkele opmerking.'
De kritiek komt u tactisch wel handig uit, uw achterban moet dit toch geweldig vinden?
'Dat is de paradox van de politiek. Als de groenen stemmen willen halen, moeten ze eigenlijk hopen dat er een milieuramp gebeurt.'
Zijn er geheime afspraken over politieke benoemingen?
'Neen. Natuurlijk is in atomaschriftjes vastgelegd hoeveel we precies besparen en waarop, en hoeveel we uitgeven aan wat. Op een evenwichtige en verstandige manier. Maar ik zeg u op mijn communiezieltje, er is geen enkele carrousel van politieke benoemingen vastgelegd.'
Ondertussen hebt u de integrale voorbereiding voor uw trouwpartij op de Vlaamse feestdag gemist?
'Eerlijk gezegd begrijp ik niet wat mensen nu interessant zouden vinden aan het trouwfeest van Bart De Wever. Maar goed, als u het echt wilt weten: mijn vrouw heeft al een jurk, maar ik moet zaterdagmorgen mijn kast opentrekken en eens kijken wat ik zelf aantrek. Geen tijd gehad.'
'Ik weet wel, zoiets kan echt niet. Maar de timing was moordend. 11 juli valt maar één keer om de zeven jaar op een zaterdag. En ik wil niet wachten tot mijn kinderen oud genoeg zijn om onze getuigen te zijn.
'En wie had er nu gedacht dat N-VA erbij zou zijn voor regeringsonderhandelingen, laat staan dat het regeerakkoord klaar zou zijn de dag voor mijn trouwfeest? De slechts mogelijke timing, ik weet het. Hoe zat dat nu weer met de wet van Murphy?'
Slotopmerking
Bart DeWever verdient de eer (?) van de twijfel . Hij kan het goed zeggen. Maar het siert hem dat hij ook nà de verkiezingen zijn principes boven zijn portefeuille stelt Voortgaande op zijn woorden begin ik hem zelfs sympathiek te vinden. Maar Jerommeke moet het nu opnemen tegen Tante Sidonie, die geschilderde Madame uit Brussèl .Joe pakt men zon feeks aan? Met een tang?
Nu nog de vredespijp roken met die koppige West Vlaming, die Filip DeWinter heet .Om samen een duo te vormen, net zoals Bart DeWinter en Filip DeWever een duo zouden kunnen zijn. Eén en dezelfde persoon, met brains en met vuisten.
Heren laat jullie niet kisten! We are watching You!
Daar moogt U verzekerd van zijn, dat zegt U onder andere
PvdA-politica Khadija Arib schreef een boek over haar jeugd in Marokko en haar latere jaren
in Nederland. Couscous op zondag gaat over haar ouders, de Marokkaanse gemeenschap
in Rotterdam Noord, haar inzet voor allochtone vrouwen en haar leven als politica.
In Nieuwslijn Supplement een gesprek over het boek. Ik had de behoeft om iets over mijn eigen achtergrond op papier te zetten, zo vertelt Arib. Die behoefte werd groter naarmate de discussie over integratie in Nederland heftiger werd. Nog steeds wordt er in negatieve zin over Marokkanen gesproken, het klimaat is ontzettend verhard. Veel mensen weten niet hoe het in werkelijkheid
is.
Arib rept met geen woord over Geert Wilders, de PVVpoliticus die haar behoorlijk dwars heeft gezeten. Ik heb het bewust niet gedaan, zo zegt het Tweede Kamerlid. Wilders heeft mij uitgekozen om enorm tegen te keer te gaan. Ik nam deel aan een werkgroep in Marokko over migranten. Volgens Wilders was ik daardoor niet loyaal aan Nederland. Al die 10 jaar dat ik mij in de Kamer heb ingezet telden niet meer. Ik was ineens een Marokkaanse die een dubbele agenda had. Ik vond het heel vuil en smerig dat hij dat gedaan heeft. Ik neem hem dat heel erg kwalijk. Maar ik heb Wilders niet genoemd omdat het niet om zijn persoon gaat maar om zijn gedachtengoed. Veel mensen vinden dat je afstand moet nemen van je achtergrond en voor Nederland moet kiezen. Maar wat verwachten ze, dat ik mijn geschiedenis in de vuilnisbak gooi? Waarom zou ik met mijn achtergrond geen volwaardig burger kunnen zijn?
Bron De Wereldkrant
Commentaar
Op tafel: een Marokkaanse pas (gesluierd?) en een Nederlandse. Gelukkig geen strafblad. Nergens geseind noch opgespoord door Interpol ..Waarschijnlijk diplomaten-pas van het Koninklijk Marokko. Op missie in de Nederlanden.
Deze Marokkaanse dame (niet op haar bekje gevallen!) heeft inderdaad alle kwaliteiten voor meerdere dubbele identiteiten in één en dezelfde persoon. Als Marokkaanse altijd en overal naast de waarheid spreken (is dat liegen?) : dat er zoveel in negatieve zin over haar Marokkaanse vriendjes gesproken wordt, daarvoor ligt de schuld toch niet bij hen! Ja, maar daar ga ik (als linkse) netjes met een wijde boog omheen, en (Let op!) zet mij te pruilen omdat Geert Wilders weer eens niet lief is geweest voor mij Ik ben, op zicht, toch Hollandse (enfin, ik voel me zo, doe me zo voor en wordt graag als dusdanig betaald en behandeld), maar in de grond ben ik een Marokkaanse pur-sang, en dat geef ik voor geen geld ter wereld op Allâh Akbar!
Mevrouw is sterker dan God-zelf van de Mechelse Catechismus! Die was maar 3 personen in één! Mevrouw is er tenminste 4 in één! Allâh Akbar!
En een 50/50 Nederlands (!) volksvertegenwoordiger die als lid van een exclusief groepje Marokkanen (welk groepje? Hoe samengesteld?) naar Marokko trekt in een werkgroep Niets verkeerds mee? Een troep meeuwen, even weg van het stort (Lewie Toebak) toch niet met de intentie om de terugkeer voor te bereiden?
Neen? Herlees dan eens de voorgaande zin ..
Neen, lieve Marokkaanse Mevrouw, U hoeft Uw roots helemaal niet in de vuilbak te gooien. Integendeel! Uw volksbewustzijn siert U! Maar dan bent U op het verkeerde moment op de verkeerde plaats. Dat begrijpt U toch!?Dat wij, als Nederlander (enfin, ik als Vlaming)ook eenzelfde volksbewustzijn koesteren, dat moet U toch begrijpen .en dat U in die context overkomt als een vreemde eend in de bijt : dat is toch niet moeilijk om verstaan?
U bent waarschijnlijk een waardevol mens, en een sieraad voor de Uwen en Uw volk. Wil dan zo goed zijn , vermits U er toch ,niet zonder kunt, om effectief terug te keren naar Uw roots. Met de evolutie die U bij ons verworven hebt (onderwijs, mogelijkheden, enz) moet het U toch mogelijk zijn in Uw eigen land op te treden om Uw eigen volk behulpzaam te zijn om uit de sloerie te geraken? Als U als hoog-opgeleide vrouw in Uw Islam thuisland (contradictie in termininis?) de geesten kunt richten naar het ideaal dat zogezegd leeft in de PvdA : is dat geen droom om voor te leven en desnoods te sterven?
Kom dan achteraf gerust, met een werkgroep van Uw landgenoten naar t onzen! We zullen U en de Uwen met veel plezier (en desnoods een pak subsidies) verder vooruit helpen.
Want we kunnen elkaar helpen! Jullie land bezit een schat aan menselijke en natuurlijke rijkdommen, die we samen kunnen tot hogere waarden brengen. .Jullie hebben de rijkdommen wij de kennis om ze te ontginnen. Van volksbewustzijn tot volksverheffing dat is een enige uitdaging, lieve Mevrouw! Met een woordje Frans erbij zou ik zeggen: Plus est en Vous Als Vlaming weten we daarover mee te spreken
Tot slot, lieve Mevrouw : laten we elkaar niet tot last zijn! Dresseer eens een paar honderd Uw ambetante hangjongeren, die wij stilaan Rif-apen zijn gaan noemen (Eigen schuld, dikke bult) Sleep ze desnoods voor de troon van de al-goede Marokkaanse heerser, Koning Hassan II. Sleep ze daar naartoe, als het moet, bij de oren, als koppige ezels! Laat ze knielen en zeg, in t Marokkaans (want in Brugge wordt men als racist veroordeeld om hetzelfde in t Nederlands te zeggen) Hoogheid, Uw onderdanen gedragen zich bij ons als varkens .
Zou dat niet meer aarde aan de dijk brengen, dan s zondags bij Uw ouders couscous te gaan eten? En, en passant, doe die oudjes een plezier: boek ze een enkele reis, richting Rabat! Ik heb een verre vriendin (een jonge vrouw, O welke schande) die voor de Maatschappij XXX tweemaal per dag als commandant naar daar vliegt. Ze krijgen, als U wilt, een plaatsje aan het raam!
En gaat U ondertussen gerust in discussie met de Heer Wilders! Het is, echt waar, een lieve man, die al jaren onder politie-bescherming leeft, omdat Uw lieve landgenoten (en nog anderen) hem naar het leven staan. Kunt U dat zich voorstellen? In eigen land op de loop moeten gaan, om de waarheid te spreken?
Wetenschappers creëren menselijk sperma uit stamcellen
Voor het eerst is het wetenschappers gelukt menselijke zaadcellen te kweken. De 'doorbraak' in stamcelonderzoek kan een remedie zijn voor mannelijke onvruchtbaarheid.
Professor Karim Nayernia is erin geslaagd menselijk sperma te laten ontstaan uit stamcellen
Dat melden diverse Britse media. Door het kweken van menselijk sperma uit een paar huidcellen zouden onvruchtbare mannen in de toekomst toch een kind kunnen verwekken.
Doorbraak Wetenschappers in het Britse Newcastle hebben daarover een artikel gepubliceerd in het tijdschrift Stem Cells and Development. Ze zeggen de eerste onderzoekers te zijn die het is gelukt zaadcellen te creëren. Niet alle onderzoekers geloven in de 'doorbraak'. Volgens Allan Pacey, een zaadcel-bioloog aan de universiteit van Sheffield, is het onmogelijk om volledig ontwikkeld sperma te maken uit stamcellen. Ook is er kritiek op het onderzoek, omdat er embryo's gebruikt worden.
Embryo De onderzoekers hebben stamcellen verwijderd uit een embryo van een paar dagen oud en hebben middels een chemische behandeling in vier tot zes weken de spermacellen ontwikkeld. Professor Karim Nayernia van het onderzoeksteam uit Newcastle zegt dat het een 'belangrijke ontwikkeling is, omdat de wetenschap nu een beter inzicht krijgt in onvruchtbaarheid bij mannen.'
De zaadcellen kunnen nog niet worden gebruikt bij vruchtbaarheidsbehandelingen in Groot-Brittannië, omdat dit verboden is. Volgens de wetenschappers duurt het nog minstens vijf jaar voordat de techniek helemaal is geperfectioneerd.
Voor een christelijk opgevoed mens klinkt dit verhaal enigszins bekend .Het heeft zich al eens voorgedaan bij het begin der Tijden .Als, volgens de Bijbel, de mens gelijk aan zijn Schepper wilde zijn..
Slecht bekwem het hem! De Boom van Kennis van Goed en Kwaad was, volgens de Meester van het Aards Paradijs, niet aan hem besteed. En met een vlammend zwaard in de rug (!) werd hij uit het Paradijs verjaagd .Waar wij allemaal sindsdien ons brood moeten eten in het zweet ons aanschijns .
Die beeldspraak uit Het H. Schrift kwam mij, amper-gelovige, voor de geest als ik dit verhaal las en herlas. Gaan wij, mensheid,n serieus nog eens hetzelfde moeten meemaken : weggejaagd worden uit ons Paradijs, omdat wij teveel willen weten?
Enne Darwinisten: valt deze ontdekking ook te rijmen met jullie evolutie-leer? Juist! Het creationisme heeft er ook last mee tenzij U dieper ingaat op de materie. Zodat men zich kan afvragen Whats next?....En wat zal er gevonden worden aan de oorsprong der dingen.
Dat vraag ik mij af, ik kleine mens, tijdelijk passant op deze wereld .
je hebt nooit moeten vechten voor je eigen rechten voor je taal en voor je grond
je hebt nooit bevelen gekregen van iemand die je niet verstond
je hebt nooit gehoord:"keer terug naar uw dorpen" en je bent nooit door een minderheid onderworpen
je hebt geen koningin die je niet verstaat en een prins die een miljoen kiezers haat steun ons daarom met woord en daad en toon dat er een band tussen ons bestaat
Weeral met veel erkentelijkheid geleend bij Angeltjes : zowel bovenstaande tekst als de website
Ja, wat moet ik anders doen, als ik van oordeel ben dat er nooit genoeg verspreiding kan gegeven worden aan het beste wat onder gelijkgezinden geschreven wordt? !
Want, het is juist : aan buitenlanders kan men de situatie van de Vlamingen in hun eigen land niet uitgelegd krijgen .Ook ik niet, hier in Italië: niet aan de Italiaanse vrienden, niet aan de Duitse, Engelse, Nederlandse of Noorse buurlui. Die zien onze 2 vlaggenmasten broederlijk naast elkaar staan, op het hoogste punt van de tuin: de Italiaanse driekleur, naast de Gee-Zwarte Leeuw. Dat schreeuwt om opheldering!...Ze noemen ons de Belgen, maar zien geen driekleur! Neen! Dat uitgelegd krijgen (en begrepen!), dat zit er niet in. Ze luisteren beleefd, daar niet van. En ze besluiten: waarom is er dan al lang geen revolutie uitgebarsten!? De Vlamingen, dat zijn toch die felle kerels die vechten als leeuwen, en bidden als helden?
Enigszins verhelderend is wel, onze verzuchting telkens weer: Ach, onze Silvio Berlusconi zit opgesloten, samen met een miljoen Vlamingen, in een soort leeuwenkooi dat cordon sanitaire wordt genoemd. Methet fenomeen Wilders in hun achterhoofd, wijzen ze dan naar hun voorhoofd : gôe zot zeker?
En daar stopt ook elke uitleg. Dàt uitgelegd krijgen aan mensen die een eigen Vaderland hebben, lukt nog in geen 1.000 jaar .Tenzij ze natuurlijk als huiswerk een beetje surfen op het Internet Vooral de Engelstalige sites staan op een briefje, die ze in de handen gestopt krijgen. Ik weet inderdaad dat de mens van nature uit een nieuwsgierig beest is .
Als al die mensen nu maar niet gaan overdrijven En denken dat hier ten huize Vigna Bella een rasechte Staatsgreep gepland wordt Want met de voedselcrisis en de overproductie tallen kante, krijgen we nu een straatventer aan huis, die Toscaanse echte witte merk-wijn verkoopt aan 1,- per liter Dat is stukken goedkoper dan mineraal water. En zelfs dan benzine loodvrij aan de pomp. En geloof me; het is een véél explosiever mengsel dan water en vuur samen! Vooral als een paar echte Vlamingen deel uitmaken van het avondlijk gezelschap Dan is het land dezelfde avond hervormd, is BHV moeiteloos gesplitst en is Wallo/Brux afgeschoten in een kringloop om de maan ..
"Absoluut geen groen licht VS voor aanval Iran door Israël
De Amerikaanse president Barack Obama bevestigde dinsdag dat de VS "absoluut geen" groen licht hebben gegeven aan Israël om Iran aan te vallen. Israël wil verhinderen dat Iran zich uitrust met kernwapens. De president zei dit in een interview op CNN.
Toen Obama gevraagd werd of hij wist of de VS groen licht hadden gegeven voor een eventuele aanval van Iran door Israël, zei hij: "Absoluut niet. Dit is zeer belangrijk, ik ben zo duidelijk als kan" over dit onderwerp.
Diplomatieke kanalen "Vicepresident Joe Biden zei het stellig: we kunnen andere landen niet opleggen hoe zich te gedragen op vlak van veiligheid". "Dit geldt ook voor het VS-beleid dat probeert het nucleair probleem van Iran op te lossen", merkte Obama op. Hij voegde eraan toe dat hij hiervoor "de diplomatieke kanalen" verkiest.
De Israëlische premier Benjamin Netanyahu sluit een mogelijke militaire aanval tegen Iran niet uit en benadrukt dat hij Teheran niet zal toelaten te beschikken over atoomwapens. De Israëlische geheime diensten schatten dat Iran mogelijk in 2014 over een atoombom beschikt. (belga/sps)
Vanaf het najaar van 2010 zijn Brussel en Amsterdam maar een treinreis van 1 uur 46 minuten meer van elkaar verwijderd. De NMBS zet vanaf dan, samen met het Nederlandse NS-Hispeed, een nieuwe hogesnelheidstrein in tussen de twee steden. De nieuwe hst kreeg de naam Fyra en werd dinsdag voorgesteld in Amsterdam. De nieuwe treinverbinding betekent een tijdwinst van een uur
De hogesnelheidstrein, die maximaal 250 km/uur rijdt, zal ingezet worden op het traject Amsterdam-Schiphol-Rotterdam-Antwerpen-Brussel en Amsterdam-Schiphol-Rotterdam-Breda.
De trein die dinsdag werd voorgesteld is een prototype. Binnenkort starten de testritten. Die worden uitgevoerd door de Italiaanse constructeur AnsaldoBreda, die al die tijd eigenaar blijft van de trein. Na het testprogramma gaat de trein terug naar de fabrikant AnsaldoBreda in Italië, waar de trein wordt klaargemaakt voor ingebruikname.
'Met de onthulling van deze trein van AnsaldoBreda komt de aansluiting van Nederland op het Europese hogesnelheidsnetwerk naderbij', zegt Michiel van Roozendaal van Hispeed. De hogesnelheidstreinen zullen naar verwachting een jaar na de start van de testen kunnen ingezet worden. De trein zal dan tijdelijk rijden aan een snelheid van 160 km/uur. Dat moet geleidelijk aan 250 km/uur worden.
Twee jaar later
Oorspronkelijk was de datum april 2007 vooropgesteld. Over alle vertragingen rond de introductie van de hogesnelheidstreinen en over mogelijke schadeclaims naar de Italiaanse treinenbouwer AnsaldoBreda wilde Van Roozendaal het dinsdag niet meer hebben. 'We moeten nu zorgen dat de treinen gaan rijden.'
NMBS en NS Hispeed hebben samen 19 hogesnelheidstreinen (respectievelijk 3 en 16). Deze hogesnelheidstrein is de eerste trein die inzetbaar is in het hele netwerk van de Europese Unie doordat de trein voldoet aan TSI (Technical Specifications for Interoperability).
Treintickets zullen verkrijgbaar zijn in de kaartautomaten, via internet, aan de balies en telefonisch. Wanneer de dienst helemaal operationeel is, zullen de prijzen net zoals bij het vliegen afhankelijk zijn van het moment van boeken en het moment van reizen
JBS in DS
HSL-lijn Amsterdam-Brusselheet Fyra
De hogesnelheidstrein die tussen Amsterdam en Brussel gaat rijden, krijgt de naam Fyra. Dat is gisteren bekendgemaakt bij de presentatie van twee prototypen van het nieuwe treinstel. Met de Fyra kan op het hsl-traject 250 kilometer per uur worden gereden.
De komende maanden worden testritten uitgevoerd. De verwachting is dat de eers te passagiers vanaf de tweede helft van volgend jaar met de Fyra mee kunnen. Overigens kan misschien al over twee maanden een stuk sneller dan nu worden getreind tussen Amsterdam en Rotterdam. rgen wordt daarover een besluit genomen. Met oude treinstellen wordt dan op het hsl-traject twintig kilometer harder gereden dan
normaal. Dat levert twintig minuten tijdwinst op. Het kost de reizigers wel maximaal zes euro extra.
*
***
Dat is wat De Wereldkrant dezelfde dag nog schreef. Waar uit eens te meer ee Hollandse nuchterheid blijkt. maar op die manier kent U tenminste de kostprijs van 20 Km/u sneller rijden .
DGB-chef Michael Sommer (Deutscher Gewerkschaftsbund) heeft zijn waarschuwing voor zware sociale onlusten die hij op Duitsland ziet afkomen, nu herhaalt. En de gebeurtenissen van de afgelopen dagen geven hem gelijk.
Wat men niet in de kranten leest, neemt men niet waar. Wie in Duitsland bijvoorbeeld nu in zijn vriendenkring zou beweren dat Canada op dit moment het slachtoffer zou zijn van terreuraanslagen op olie- en gasleidingen, zou waarschijnlijk worden uitgelachen de kranten berichten er immers niets over. Het klopt echter in Canada worden sinds enkele dagen steeds opnieuw belangrijke leidingen opgeblazen (http://www.upi.com/Top_News/2009/07/04/Canadian-gas-pipeline-hit-by-6th-bomb/UPI-77011246758206/). Maar omdat Duitse kwaliteitsjournalisten dat gewoon (nog) niet hebben meegekregen, is het iets dat we eerst gewoon niet willen geloven. Niet anders is onze reactie op de aankondiging van binnenlandse onlusten in Duitsland. Velen lachen mensen zoals DGB-chef Sommer uit (http://www.bild.de/BILD/news/telegramm/news-ticker,rendertext=8886702.html) . Vanuit hun optiek is de wereld in orde zolang de privézenders op zoek zijn naar de Superstar of naar een boerin voor een boer. Er is immers genoeg geld per slot van rekening kan men immers altijd nog miljonair worden bij Günter Jauch.
Intussen komen de inslagen dichterbij. Op de een of andere manier nemen we de opkomende onlusten echter nog als normaal voor kennisgeving aan. Wanneer in Zürich linkse autonomen vernielzuchtig door de binnenstad trekken en ramen inslaan of autos in brand steken wie stoort dat op dit moment werkelijk? (http://www.orf.at/?href=http://www.orf.at/ticker/333419.html)
Beschouwt u dat werkelijk als normaal? Waarschijnlijk weet u niet wat er de laatste dagen nog meer aan onrustige gebeurtenissen in Duitsland heeft plaatsgevonden, omdat de media net zoals in het geval van de Canadese aanslagen er op dit moment niet over berichten. In Solingen waren er onlusten: ongeveer 150 medeburgers hebben in de Solinger Hasselstraße zware straatgevechten met elkaar geleverd. Nadat de politie versterking uit Remscheid, Wuppertal. Mettmann en Düsseldorf had gealarmeerd, waren er ongeveer 80 politieagenten in de Solinger Hasseldelle, een bolwerk van sociaal verval, actief. Ze namen zeven personen (18 tot 38 jaar) in voorlopige hechtenis. Tegen 23.00 uur was de situatie onder controle. Nu lopen er meerdere gerechtelijke vooronderzoeken vanwege mishandeling, verzet tegen politieambtenaren, poging tot het bevrijden van gevangenen en overtreding van de wapenwet. De meeste kranten hebben de geweldorgie in Solingen gewoon verzwegen (http://www.rp-online.de/public/article/solingen/722300/Gewaltorgie-in-der-Hasseldelle.html). Laten we naar Zuid-Duitsland gaan: ook in het gebied rondom Pforzheim heeft men geen respect meer voor de politie. Ook daar wordt het onrustiger (http://www.pz-news.de/Home/Nachrichten/Muehlacker/20-schlagkraeftige-Migranten-fordern-Beamte-_arid,123935_puid,1_pageid,87.html).
Zelfs de Verenigde Staten geven intussen reiswaarschuwingen voor Duitse steden uit wij vinden dat grappig en vragen niet naar de redenen van deze waarschuwingen: omdat een Turkse medeburger in de discotheek Peaches in Garmisch-Partenkirchen ermee gedreigd had om samen met zijn landgenoten Amis in elkaar te slaan, heeft het Amerikaanse consulaat in München een reiswaarschuwing aan Amerikaanse staatsburgers voor Garmisch-Partenkirchen uitgegeven (http://dmm.travel/news/artikel/lesen/2009/07/reisewarnung-fuer-garmisch-partenkirchen-23150/). Amerikanen zouden daar in ieder geval publieke plaatsen, restaurants, bars en discotheken moeten mijden, omdat de stad een onrustgebied zou zijn. Duitse instanties zijn geschokt. De Amerikanen nemen de aankondiging van geweld serieus wij echter lachen om de aankondiging van geweld.
In onze buurlanden heeft men nu al met de gevolgen te maken, voorbeeld Nederland: daar zijn groeiende problemen met onrustige jongeren, die alleen nog opvallen door vandalisme en aanvallen op voorbijgangers en lachen om de politie en de rechters. Ze trekken vernielzuchtig door hun stadswijk en respecteren de staatsmacht in de vorm van de politie niet meer. In zulke steden zijn de Nederlanders bang om in hun woonwijk de straat op te gaan. Men heeft daarom nu in het hele land speciale hulpteams gevormd voor het steeds groter wordende aantal Nederlandse brandhaarden
(http://www.telegraaf.nl/binnenland/4255045/__Hulpteams_tegen_overlast_jeugd__.html). Deze hulpteams, die ook politiek niet correct tegen onrustige immigranten uit Marokko en Turkije mogen optreden, kunnen per direct door alle gemeenten en steden worden ingeroepen. Zij zijn de volgende stap, nadat enkele steden zoals Utrecht zelfs in veel stadswijken intussen al een avondklok voor jongeren hebben ingesteld. Tegen de achtergrond van de in veel stadswijken tot het leven van alledag behorende geweld en onrust willen de christendemocraten van Nederland jongeren, die ze heel openlijk straatterroristen noemen, nu 6 maanden in een jeugdinrichting met gedragstherapie plaatsen(http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1249394.ece/CDA_wil_therapie_voor_allochtone_wijkbendes).
In Denemarken heeft de islamitische groepering Hizb-ut Tahrir zojuist op haar website aangekondigd om met behulp van de talrijke door haar gecontroleerde jeugdbendes het hele land met zware onlusten te bedekken als de regering niet zou buigen voor alle eisen van islamitische groeperingen (http://www.hizb-ut-tahrir.dk/pdffiles/0509_bandekonflikten.pdf).
In Frankrijk is de situatie net zo: het Franse dagblad Le Monde heeft voor de aankomende maanden gewaarschuwd voor aanhoudende en niet meer te controleren onlusten van jonge immigranten in de voorsteden van Parijs (http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/06/16/villiers-le-bel-au-bord-de-l-implosion_1207503_3224.html), bijvoorbeeld in Villiers-le-Bel, waar ook al in 2007 zware immigrantenonlusten waren uitgebroken. De spanningen tussen Franse politieagenten en gewelddadige immigrantenjongeren dreigen daar te exploderen. Er zouden daar van de kant van de jonge immigranten geen remmingen en geen waarden meer bestaan er zou een absoluut wetteloze toestand heersen.
De tijden worden in ieder geval heel duidelijk onrustiger. En wanneer de economische crisis ook in Duitsland de komende maanden erger wordt, en alle signalen lijken dit aan te geven, het aantal werklozen recordhoogtes bereikt en het te verdelen geld constant minder wordt, dan zullen de armen en de rijken tegenover elkaar staan. Linksen en rechtsen, autochtonen en allochtonen, gelovigen en niet-gelovigen. Dan zullen ze datgene doen wat overal in de historie is gebeurd wanneer drie factoren in een land tegelijkertijd met een opgekropte woede op elkaar botsten: economische achteruitgang, etnische spanningen, verval van de autoriteit van de staat en van de maatschappelijke waarden. Dan is in de geschiedenis de opgekropte woede altijd tot ontlading gekomen. Altijd.
11 juli-boodschap Overlegcentrum van Vlaamse Verenigingen (OVV)
11 juli 2009 is voor het Overlegcentrum van Vlaamse verenigingen niet alleen een feestdag maar ook een gelegenheid om de communautaire actualiteit kritisch te beoordelen.
De resultaten van de laatste Vlaamse verkiezingen maakten duidelijk dat bijzonder veel Vlamingen een grote staatshervorming willen. Het OVV beklemtoont daarbij onder meer het volgende:
De Vlaamse regering en het Vlaams Parlement moeten de huidige bevoegdheden maximaal benutten. Ze moeten deze bevoegdheden ook uitbreiden.
Deze uitbreiding moet belangrijk zijn: Vlaanderen moet in tewerkstelling, sociaal overleg, sociale zekerheid (bijvoorbeeld gezinsbeleid en gezondheid), energiebeleid en buitenlandse handel ruime autonomie moet verwerven, zodat een politiek kan gevoerd worden op maat van onze behoeften. Dat vereist regelgevende én fiscale autonomie.
De Vlaamse partijen moeten ook loyaal zijn aan hun afspraken (van 1999, 2003, 2004 en de komende regeringsverklaring) via hun vertegenwoordigers in Kamer en Senaat. De Vlaamse verkozenen daarin mogen federale maatregelen die strijdig zijn met Vlaamse afspraken nooit goedkeuren.
Om de sociale doelstellingen een eigen Vlaamse invulling te geven, is meer geld nodig. De Vlaamse deelstaat moet daarom meer directe belastingen kunnen heffen. Nationale belastingen moeten evenredig verdwijnen.
De economische crisis vereist snelle én verregaande maatregelen. Zonder een grondige staatshervorming zijn die evenwel quasi onmogelijk.
Er kan geen sprake zijn van een Vlaamse inspanning om de federale regering uit het financiële slop te halen, zonder een grondige en fundamentele staatshervorming.
Er kan geen sprake zijn van een bijkomende financiering van het Brussels gewest, zonder een grondige staatshervorming, zonder een duidelijk inzicht in de werkelijke financiële lasten én lusten van het gewest, zonder bijkomend opportuniteitsonderzoek in het licht van de wereldcrisis, en zonder stopzetting van de stiekeme ontvreemding van hoofdstedelijke middelen ten voordele van de Franstalige gemeenschap.
Ook Brussel moet onder toezicht gezet worden: haar beheer is dermate ondermaats én de huidige discriminaties van Vlamingen dermate stuitend maatregelen zich opdringen.
De splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde ten slotte moet gebeuren zoals de hoogste rechtsinstanties beslisten. Dus zonder bijkomende onderhandelingen, zoniet kunnen er geen geldige Belgische verkiezingen worden gehouden.
Kortom, Vlaanderen moet NEE leren zeggen tegenover de aanhoudende Franstalige eis tot behoud van privileges.
Huguette De Bleecker-Ingelaere Voorzitter OVV
Opmerking
Heeft U er op gelet, op de titel van dit stukje?
Er staat niet Vlaamse Nationale Feestdag, maar Nationale Feestdag, omdat er maar die ene meer is. De rest ligt op de schroothoop van de Geschiedenis en zal dus binnenkort afgeschaft mogen worden, want vervangen door ELF JULI .
Dan zou er bijvoorbeeld voor die ene dag, naast elke Leeuwenvlag, ook een vlag met de Goede Dag op mogen wapperen. Om de Vlamingen (en de ganse wereld) te herinneren aan de dag dat er niet met de zweep, maar met de Goede Dag op de Franscouillons werd gemept .
Achmedinejad moest hoe dan ook de verkiezingen van 12 juni in Iran winnen omdat de religieuze leiders de ware machthebbers in Iran alleen van hem zeker wisten dat hij niet alleen het atoomprogramma zou uitvoeren, maar ook de volgende stap: de vernietiging van Israël door de inzet van het atoomwapen.
Achmedinejad bereidt zich voor op een triomfantelijke intocht in Jeruzalem, om daar het leiderschap van de islamitische wereld op te eisen voor Iran.
Het International Institute for Strategic Studies (IISS) maakte op 28 januari 2009 bekend dat Iran in staat is om een atoombom te maken. Raketten met een grote draagwijdte hebben ze al, dus de vraag is: wat gaan de ayatollahs doen met de bom? Het is de Hoogste Leider Khamenei die de leden van de Raad van Hoeders benoemt, een groep van 12 juristen die op hun beurt weer bepalen wie zich kandidaat mag stellen voor het presidentschap. Omdat de Hoogste Leider wordt gekozen door de Raad van Experts, die zelf mag bepalen wie ze toelaten tot hun groep, met als minimumvereiste een goede kennis van islamitische jurisprudentie (fiqh). Hiermee is Iran feitelijk een staat geleid door religieuze leiders.
Het mag dan ook niemand verbazen als deze leiding religieuze doelen nastreeft, waaronder de verovering van Jeruzalem voor islam en de vernietiging van Israël.
Israël vormt een ideaal doel op drie manieren: het ligt dicht bij Iran, heeft een godsdienstige betekenis voor moslims en maakt het mogelijk om indirect ook Europa en de VS te raken. Het uitschakelen van Israël levert enorm veel prestige op voor Iran: leiderschap binnen de Arabische wereld, militair overwicht in de regio, vernedering van de VS en natuurlijk Europa.
Jeruzalem zelf moet natuurlijk gespaard blijven, vanwege de functie als heilige plaats en de nabijheid van veel Palestijnen. Onder hen zullen hoe dan ook duizenden slachtoffers vallen, maar Iran zal toch een minimale poging doen om hen buiten schot te houden.
Het hoofddoel van Achmedinejad is de verovering van Jeruzalem. In navolging van Omar, één van de Rasjidun, zal hij triomfantelijk Jeruzalem binnen gaan. Omdat Omar zowel voor soennieten als sjieten als een rechtgeleide kalief geldt, is de symbolische betekenis daarvan zondermeer duizelingwekkend.
Deze imam is de opvolger van Ali, die door de profeet aangewezen zou zijn als opvolger, maar door Muawwiya opzij geschoven werd. De terugkomst van de imam zou de heerschappij van islam over de wereld vestigen. Het prestige van Iran zou enorm toenemen als het sjiisme erin slaagt Jeruzalem terug te winnen voor de islam, daar waar de soennieten steeds weer gefaald hebben.
Achemdinejad claimt dat de eindstrijd tussen islam en het westen binnenkort zal plaatsvinden en dat de islam deze zal winnen, omdat ze kan beschikken over vier keer zoveel jonge, strijdbare mannen als het westen. Hij claimt de rol van Mahdi voor zichzelf. De ideoloog achter deze strategie is Hassan Abassi. In de volgende video legt hij uit dat het doel van de islamitische republiek Iran is de strijd tegen Israël en dat de jeugd verlangt naar deze uitweg.
Haifa (ongeveer 300.000 inwoners) kan een eerste doel vormen. Bij een aanval in de zomer, vroeg in de ochtend, staat er vaak aflandige wind, mede doordat er een hogedrukgebied boven Turkije ligt. De radio-actieve fall-out zal dan naar het westen wegwaaien.
Na deze eerste slag zal Hezbollah en Hamas de oorlog op de grond overnemen, aangevuld door milities op de Westbank. Organisatorisch zal de IDF nog wel in staat zijn om een grondoorlog te voeren die de vernietiging van Hamas als uitkomst heeft. Voor de Hezbollah geldt hetzelfde, hoewel dat zeker meerdere maanden zal kosten.
De beslissende factor zal echter de tijd zijn. Als Israël, bijvoorbeeld door het uitblijven van Amerikaanse of Europese steun, er niet in slaagt de Iraanse nucleaire raketten uit te schakelen, zal de dreiging van een tweede nucleaire raket de doorslag geven.
Als Iran inderdaad het kernwapen inzet, dan is Israël gedwongen om hard terug te slaan. Iran zal namelijk de eerste bom alleen inzetten als ze ook een tweede hebben om toekomstige eisen kracht bij te zetten.
Achmedinejad zal hierna als eis stellen dat Jeruzalem onder Palestijns bestuur komt en indien de eis niet ingewilligd wordt, dat er nog een bom aankomt, maar dan op Tel Aviv (3 miljoen inwoners, randsteden meegerekend).
Israël zal dus onmiddellijk de nucleaire installaties alsmede de regeringscentra van Iran moeten vernietigen. De noodzaak daartoe komt voort uit het feit dat dit het enige middel is om andere spelers in de regio te weerhouden zich aan de zijde van Iran te scharen. Islamitische regeringen kunnen zich doodeenvoudig niet veroorloven om het op te nemen voor Israël.
Daarna zijn er twee mogelijkheden. De eerste is dat Obama en Europa inderdaad niets meer doen voor Israël en dat de joden moeten besluiten te vertrekken, omdat hun positie niet meer houdbaar is. Zuid-Amerika en Australië lijken dan aantrekkelijke streken, vanwege het gelijksoortige klimaat. In dit geval ontstaat er een grote Palestijnse staat, met hoofdstad Jeruzalem, die waarschijnlijk een Iraanse satelliet wordt.
De tweede mogelijkheid is dat Obama een dramatische wending onderneemt of afgezet wordt (bij voorkeur het tweede). Deze variant kan dramatische omvang aannemen als de VS en Europa te lang aarzelen met het voluit steunen van Israël. Als Iran een luchtbrug kan onderhouden met de Gaza-strook en van daaruit een grote landoorlog begint, zal dat ongetwijfeld een grote aantrekkingskracht uitoefenen op duizenden taliban en mujahedeen strijders. Een langdurige strijd, waarin bijvoorbeeld ook Libanon en Syrië betrokken worden, zal onvermijdelijk uitlopen op een nieuwe staatkundige ordening, omdat de buurstaten van Israël dan weer hebben getoond dat ze niet te vertrouwen zijn.
Hoe de afloop daarvan ook zal zijn, we zullen in de decennia daarna steeds weer, op de kamers van de Marokkanen in Slotervaart, en op andere plekken waar moslims hun verlangen naar het kalifaat uitleven, die ene foto zien.
De foto van Achmedinejad die wordt toegejuicht door moslims als hij, net als Omar op een kameel in het jaar 638, triomfantelijk Jeruzalem tot islamitische stad verklaart. Voortaan Al-Quds geheten
Encina Navan in Het Vrije Volk
Commentaar
Dit horror-scenario lijkt op oorlogsstoken, maar blijft wel nuchter bij de feiten. Politieke leiders die zichzelf een quasi Godelijke zending toedichten, zijn levensgevaarlijk.
Als besluit zou men kunnen stellen dat Israël dan maar het initiatief moet nemen, al ware het maar eens te meer omdat de aanval de beste verdediging is. Een atoomoorlog dus, aan onze achterdeur .Met, over gans Amerika en over gans het Westen, een moslim-5de Colonne .Het zal ons maar overkomen!
Maar hoe de lont uit het kruitvat trekken? En willen de wereld-leiders dat wel?
Voortgaande op wat de recente Geschiedenis ons leert, wacht men best niet tot de toestand onherroepelijk escaleert. Om te beginnen moet er dringend wat gedaan worden aan die 5de Colonne. Met als logisch gevolg het toedraaien van de oliekraan. En de zoektocht naar nieuwe aanvoerlijnen. Misschien van uit het verre Rusland? Maar verder zijn we (en onze welstand) in Gods handen Ja toch?
De tijd dringt. En onderwijl ruziet men in de Beschaafde Wereld over ozon-normen, de opwarming van de aarde en de uitputting van de regenwouden .Ik zou zeggen: beter afleidingsmanoeuvre om de aandacht af te leiden bestaat er niet ..
In de Bijbel staat toch (Oude Testament) dat Mozes de berg afdaalde met de 2 stenen tafelen (waarop de 10 Geboden) en dat hij het Godsvolk aantrof dansend, joelend en feestvierend met grote orgieën, rond het Gouden Kalf? Men moet echt niet Frederik Van Eden zijn, om deze beeldspraak te begrijpen.
Het verhaal van het Gouden Kalf eindigt op een positieve noot ; na de verkeerde volksmenners te hebben uitgeschakeld, kon het Volk Mozes weer volgen, op de tocht door de woestijn, onderweg naar het Beloofde Land.
Mooi naïef verhaal? Tja, geloven, beste mensen is aanvaarden op het gezag van Iemand anders .
In het rechtse halfrond van de blogosfeer gonst het van de geruchten dat Barack Obama stiekem een moslim is en dus een soort islamitische Manchurian Candidate. Zeg maar een zetbaas van de islam in het Witte Huis. Hij zou zelfs de eed op de Koran hebben gezworen i.p.v. de Bijbel. Deze geruchten worden door Snopes.com echter naar het rijk der fabelen verwezen. Obama is veeleer de kandidaat van radicaal links, maar dat is (bijna??) net zo erg.
Begin 2008 circuleerden er al e-mails waarin werd gewaarschuwd voor Obama, het kind van een zwarte MOSLIM en een blanke ATHEÏST, aldus de e-mail. Rassenvermenging, een vader met een vreemde religie en een goddeloze moeder. En dan ook nog de eed zweren op de Koran i.p.v. de Bijbel. In sommige kringen zijn dat stuk voor stuk nog steeds doodzonden.
Alleen klopt er niets van. Het was de democratische afgevaardigde voor Minnesota, Keith Ellison, die de eed zwoer op de Koran i.p.v. de Bijbel, niet Barack Obama.
Frank Gaffney Jr. gebruikt de term eerste moslim in het Witte Huis echter in overdrachtelijke zin, zoals Bill Clinton de eerste zwarte president werd genoemd. Op de website van het Center for Security Policy brengt hij in herinnering dat Clinton zijn bijnaam te danken had aan het feit dat hij de etniciteit van kandidaten vaak zwaarder liet wegen dan hun competenties, en dat hij erg toegeeflijk was tegenover belangengroepen van o.a. zwarte Amerikanen.
Wat Obama betreft laat Gaffney de mogelijkheid dat hij toch best een moslim zou kunnen zijn open, maar hij neemt het Obama vooral kwalijk dat hij zich zo toegeeflijk tegenover moslims opstelt, vooral als het gaat om aanhangers van de sharia en de Moslimbroederschap. Of het nu gaat om hoofddoekjes of mogelijkheden om aan zakat te doen - liefdadigheid die vaak in verband te brengen is met terrorisme Obama zoekt aansluiting bij moslims die hechten aan de sharia. Ook zijn houding tegenover Israël zal het zowel Hamas als Fatah makkelijker maken om hun streven naar de opheffing van Israël voort te zetten, aldus Frank Gaffney.
Persoonlijk hecht ik weinig geloof aan het moslim zijn van Obama. Volgens mij is hij veeleer de kandidaat van extreem links dan een zetbaas van de islam. Wat dat betreft kan Obama beter de anti-Amerikaanse president worden genoemd.
Anti-Amerikaanse president
In zijn toespraken heeft Obama herhaaldelijk verwezen naar Amerikaanse bemoeienis met andere landen als bewijs van Amerikas zonden en gebrek aan morele autoriteit. Geheel in lijn met de doctrine van het multiculturalisme en het anti-amerikanisme kunnen de VS hun morele status alleen herstellen door te tonen niet-imperialistisch te zijn. Dat betekent dat de buitenlandse politiek van de regering Obama zal bestaan uit het opofferen van Amerikaanse belangen. In de optiek van links is het immers zondig om op te komen voor je eigen belangen, maar getuigt het van moreel leiderschap als je je eigen belangen opoffert.
Toen Hillary Clinton vorige week maandag werd gevraagd of de regering Mahmoud Ahmadinejad zou erkennen als de legitieme gekozen president van Iran ondanks het feit dat het zonneklaar was dat hij de verkiezingen had gemanipuleerd gaf zij slechts een ontwijkend antwoord: "We're going to take this a day at a time."
Deze verklaring wordt in nietszeggendheid slechts overtroffen door Bill Clintons beruchte uitspraak That depends on what the meaning of is is waarmee hij zijn meinedige verklaring in het schandaal rond Monica Lewinsky rechtvaardigde.
Geen bemoeienis met binnenlandse aangelegenheden van soevereine staten?
Om de grondwet te wijzigen moet in Honduras een constituerende vergadering bijeengeroepen worden d.m.v. een nationaal referendum dat wordt goedgekeurd door het Congres. Zelaya trok zich daar niets van aan en schreef eigenmachtig het referendum uit, terwijl hij zich de benodigde stembiljetten door Chávez vanuit Venezuela liet toesturen.
Het Hondurese hooggerechtshof verklaarde het referendum ongeldig en verbood het leger om logistieke voorbereidingen voor de uitvoering van het referendum te treffen. Toen de militaire opperbevelhebber, generaal Romeo Vásquez Velásquez, de president vertelde dat hij geen andere keus had dan te gehoorzamen aan het hooggerechtshof, werd hij door Zelaya ontslagen. Het hooggerechtshof gaf het bevel het ontslag terug te draaien, wat door Zelaya werd geweigerd.
In plaats daarvan liet Zelaya een groep van zijn aanhangers inbreken bij de militaire inrichting waar de stembiljetten lagen opgeslagen, om de biljetten vervolgens te laten uitdelen. Dit ondanks het feit dat de officier van justitie het referendum al ongeldig had verklaard. Zelaya werd gearresteerd en vluchtte later naar het buitenland.
Terwijl het overduidelijk is Zelaya de wet heeft overtreden, schrok de regering Obama er niet voor terug om bij monde van de president zelf de arrestatie van Zelaya illegaal te noemen en te verklaren dat Zelaya nog steeds president van Honduras is.
Morele steun aan tegenstanders van Amerika
Waarom was Obama zo terughoudend toen het om Iran ging, waarom bemoeide hij zich zo intensief met Honduras? Waar zit hem nu het verschil?
Steun aan de Iraanse dissidenten zou de belangen van Amerika dienen, terwijl de felle veroordeling van het afzetten van Zelaya Honduras uitlevert aan het socialistische mini-imperium van Hugo Chávez. Dit gaat juist ten koste van Amerikas belangen.
In De minste van twee kwaden over de keuze tussen John McCain en Barack Obama schreef ik dat beide kandidaten meer slechte dan goede eigenschappen hadden. Zowel als het ging om de vrijheid van meningsuiting, hun visie op de kredietcrisis en het kapitalisme als het klimaatbeleid en hun energiepolitiek hadden de twee kandidaten weinig te bieden om enthousiast over te worden.
Het verschil zat in de buitenlandse politiek. Waar McCain geloofde dat Amerika een positieve rol op het wereldtoneel kan spelen en op moet komen voor zijn belangen, had Obama banden met notoire Amerikahaters als dominee Jeremiah God damn AmeriKKKa Wright en terrorist Bill Ik wou dat ik meer bommen had gegooid Ayers.
Waarschijnlijk zal de eerste ingeving van Obama zijn om de tirannen van deze wereld te apaiseren, terwijl hij als leider van de vrije wereld de mensen die opkomen voor vrijheid en de rechten van het individu in de steek zal laten.
Dat Amerika een belangrijke rol op het wereldtoneel moet spelen wil niet zeggen dat het land nooit fouten heeft gemaakt. Maar het opofferen van Amerikaanse belangen ten gunste van appeasement van tirannen maakt Amerika's rol in de wereld zeker niet beter.
Het ACW heeft zich een jaar lang bezonnen over de sociale zekerheid. Waarom volgt er dan geen groot hervormingsplan?
'Wij schuiven tien prioriteiten voor veranderingen naar voren. Met alle deeltakken van de beweging - van de jongerenorganisatie KAJ, de senioren van Okra, Familiehulp met zijn 10.000 personeelsleden, over het ziekenfonds CM tot de vakbond ACV - hebben we leden, militanten en beroepskrachten geïnformeerd over de sociale zekerheid, om het draagvlak van onze voorstellen te versterken. Voor te veel mensen is de sociale zekerheid een vanzelfsprekendheid. Wij hebben honderdduizenden mensen ervan overtuigd dat het geen vanzelfsprekendheid is, dat we daar allemaal voor meebetalen, dat onze en andere sociale bewegingen die sociale zekerheid hebben opgebouwd en dat we daar trots op mogen zijn. Dat die sociale zekerheid van ons is en dat het onze rol is om die verder te ontwikkelen. In dat kader hebben we tien punten vastgelegd waaraan moet gesleuteld. Tegelijk hebben we erop gewezen dat de armoede onvoldoende voorkomen wordt, dat vergrijzing dreigt en dat de sociale zekerheid onvoldoende rekening houdt met de evolutie van de gezinnen.'
Volstaan aanpassingen wel? Is er niet veeleer een echte hervorming nodig?
'Onze campagne begon in een periode waarin er nog groei was. Toen ging de strijd over de vraag of die groei zou dienen voor belastingverlagingen of voor een betere sociale zekerheid. Toen sloeg de crisis toe. Meteen was bewezen dat de sociale zekerheid de beste crisisbestrijder is. De neerwaartse spiraal is hier minder erg dan in de VS. Meteen bleek ook dat de privépensioenen helemaal niet zo stabiel zijn als het wettelijke stelsel dat wij verdedigen.'
Onze pensioenen behoren intussen tot de laagste van Europa.
'Wij zeggen al jaren dat het welvaartsvast maken van de pensioenen absoluut nodig is. Daarom eisen we ook een verdere verhoging van de laagste en de oudste pensioenen. En het welvaartsvast maken van de kinderbijslag. Plus een dertiende maand kinderbijslag als inhaaloperatie.'
De pensioenen zijn zo laag omdat zo weinig mensen werken.
'Wij zeggen ook dat een goed banenbeleid essentieel is. Zoveel mogelijk mensen moeten werken. Daarvoor is ook een goed relancebeleid nodig. En voor wie moeilijk mee kan, moeten we de sociale economie verder uitbouwen.'
In de gezondheidszorg betalen de mensen al bijna 30 procent van de kosten zelf.
'Wij eisen een betere kostenbeheersing voor de geneesmiddelen, onder meer via het kiwimodel: de aanbesteding van geneesmiddelen, waarna het goedkoopste wordt uitgekozen voor terugbetaling. Verder eisen we een verbod op ereloonsupplementen in tweepersoonskamers en een beperking tot 100 procent (in plaats van 300) in eenpersoonskamers.'
'Ook een indexering van de uitkeringen van de Vlaamse zorgverzekering is nodig.'
U pleit plots voor volwaardige loopbanen voor vrouwen.
'Een deel van de lage pensioenen en zelfs van de armoede van veel vrouwen komt voort uit beslissingen over deeltijds werk en tijdskrediet die ze maken zonder dat ze de gevolgen voor hun sociale zekerheid inzien. De KAV-vormingsorganisatie is hard bezig, samen met de vakbond, om vrouwen daarop te wijzen. Wij onderzoeken ook alternatieven.' Zoals de verdeling over beide partners van de rechten die worden opgebouwd door de partner die blijft werken.
'Dat is een mogelijkheid. Er is ook een probleem met de nieuwe samenlevingsvormen. De werkloosheidsrechten van samenwonenden zijn geregeld, de pensioenrechten niet. Echtscheidingen leveren ook heel wat problemen op. We moeten ons sociale-zekerheidsstelsel daaraan aanpassen.'
'Ook de overlevingspensioenen moeten we aanpassen. Nu mag een weduwe maar weinig bijverdienen bij het overlevingspensioen dat ze trekt. We moeten dat omkeren. Het moet normaal zijn dat de overlevende echtgenoot een arbeidsinkomen heeft; het overlevingspensioen komt daarbovenop, als garantie.'
Dat zijn allemaal extra uitgaven, terwijl besparingen nodig zijn.
'Wij zijn niet voor een laks begrotingsbeleid. Wij hebben nooit misbruiken in de sociale zekerheid verdedigd. Nooit. En wij hebben altijd bepleit dat zoveel mogelijk mensen aan de slag moeten gaan. Maar wij willen niet dat de sociale zekerheid vooraan staat als er budgettaire problemen zijn, zeker nu niet. Ze is de beste bescherming tegen de crisis. Men moet ermee ophouden om alles af te wentelen op de uitgaven. Er mag eindelijk ook eens over de inkomsten gepraat worden. De verloedering van de fiscale administratie die nu al tien jaar doorgaat, is een ware schande. De fiscale ontwijking neemt toe, neemt niet af. Er zijn die aanvaarden dat het zwartwerk is ingebakken in bepaalde sectoren. Wij niet.'
'Voor ons zijn verantwoorde nieuwe inkomsten ook geen taboe. Wij zijn nog altijd voorstander van een vermogensbelasting en van een algemene sociale bijdrage, zodat niet alleen de arbeid betaalt voor de sociale zekerheid.'
'Nu, eerlijk is eerlijk: de Vlaamse onderhandelaars hebben een goed signaal gegeven door de jobkorting te reduceren.'
Bent u voor een aanvullende Vlaamse kinderbijslag, die in de Vlaamse onderhandelingen zit?
'Als er extra geld naar de gezinnen gaat, dan kunnen wij daar niet tegen zijn. Het is ook geen splitsing van de sociale zekerheid. Maar we verkiezen een federale verhoging van de kinderbijslag, via een dertiende maand. En we willen eerst zien hoe ze dat gaan doen, in Brussel bijvoorbeeld. En de vraag blijft of dat nu de prioriteit moet zijn voor de Vlaamse regering. Zijn er geen wachtlijsten meer voor gehandicapten? En in de kinderopvang? Is de armoedebestrijding niet prioritair?'
En een Vlaamse hospitalisatieverzekering?
'Daar is op zich ook niets tegen, maar het is ook niet wat we prioritair vragen. Wij zouden dat liever federaal zien. Het zou ook een excuus kunnen worden om de ereloonsupplementen maar te behouden.'
'Eigenlijk is het raar. De federale regering probeert zich te profileren met dingen waarvoor de deelstaten bevoegd zijn: denk aan de tabakspreventie en het deel van het kankerplan dat op preventie slaat. En de deelstaten proberen zich te profileren in materies zoals de kinderbijslag en de terugbetaling in de gezondheidszorg, die eigenlijk federaal zijn. Terwijl beide niveaus te weinig geld hebben om de eigen bevoegdheden voluit te financieren. Men moet mij dat toch eens uitleggen.' Kan Vlaanderen twee miljard besparen zonder asociaal te worden?
'Wij wachten af. De tering naar de nering zetten is een goed principe, maar we willen zien wat de regering-in-wording gaat voorstellen. De reductie van de jobkorting was een goed signaal. Maar wij wachten kritisch af.'
Wim Daneels
Bron DS
Commentaar
Ik moet me inhouden om de inhoud van dit artikel in een zelfstandig Vlaanderen, niet toe te juichen! Want al die mooie dingen die hij bepleit : wie kan daar nu tegen zijn, tenzij en volbloed liberale kapitalist van Alexander, alles voor mij en niks voor een ander ..Maar stilaan sluipt in de tekst het woord federale materie, wat op een bedekte manier verwijst naar het unitaire belgië, en dus naar de solidartieit met de Waalse potverteerders. Maar als tacticus is Renders wel zo geslepen om het heikele woord communitair in te slikken en op die manier is hij het type-voorbeeld van de geboren Tjeef, dubbeltongspreker. Ik schrijf dit neer met in het achterhoofd de ongelofelijk goede CVP-uitskag van de laatste verkiezingen De bevolking voelt de veiligheid en zoekt inderdaad beschutting. Zij zoeken, dat, maar vinden de brede borst van een wolf in schaapsvacht. Remember de triomflreet van Marianne Thyssen =Wok jebben de verkiezingen gewonnen op de verkiezingsavond, als nog minder dan de helft van de stemmen geteld was .Bij de Theven hadden ze een glazen bol, ofwel wisten ze meer .In ieder geval, Sire Le Rwa zal een diepe zucht van verlichting geslaakt hebben : het gevaar was weer voor 6 jaar geweken, zullen ze gedacht hebben.
Alleen waar Jan Renders pathetisch vraagt: om mij dat eens uit te leggen gaat hij de mist in. Want hij weet zelf maar al te best wat de kern van het probleem is: de federale diefstal van Vlaanderens levenskracht, ten voordele van de bodemloze putten in Wallo/Brux .
Mag ik dan weer eens de Kerkvader, de H. Augustinus citeren, die zei dat de kennis van de zonde het begin is van het berouw .
Als eindelijk eens de latente Vlaamse kern in die Tjevenpartij zich recht, macht verwerft om aan te sluiten bij de Vlaams Nationalistische Gedachte, dan haalt die coalitie met klank de +50% en kan het Zuiden van het land dan vrijwillig verder geholpen worden om zelf de teiugen teugels in handen te nemen. Om uit te stappen uit hun hangmat-solidariteit .
Maar ondertussen moet de Kardinaal maar eens goed bidden dat de H. Geest neerdaalt in de verdwaasde koppen van zijn trouwe CVP-paladijnen. Het kan misschien helpen om onze kerken weer een beetje voller te krijgen, want wij, in de Zuidelijke Nederlanden, zijn het meest onchristelijke volk ter wereld geworden. Overal gaat Rome vooruit (cfr Marc Grammens, blz 4309 : Het Priester tekort in Vlaanderen), waarbij ik mij de bedenking maak, dat dezelfde H. Geest goed gekozen heeft door Ratzinger en niet Danneels als Paus te kiezen. Waarschijnlijk was anders het Vaticaan al 50/50 Muzelmans geweest. En had Boudewijn de eerste heilige kunnen zijn. Tweetalig en voor de ene helft aan de Rechterhand des Vaders, en voor de andere helft aan de rechterkant van Allah.
Enne, Jante Renders : hoe zit het met Uw bloedsbroeders van het ABVV? De violen zijn gestemd? Of zijn er punten uit Uw prachtig relaas waarmee zij niet akkoord gaan? Willen ze beter? Och ja, als het voor jullie beiden maar loont, nietwaar!? Werkzekerheid en een goed maandloon, zonder de minste verantwoordelijkheid, en voortdurende kans op bevordering .Het leven is mooi, nietwaar!
Neen, Jan Renders! Ik zou niet graag in Uw plaats zijn, als de Kardinaal ooit voor U het In Paradisum aanheft, en gij voor U< Laatste Oordeel terecht staat voor de Almachtige. Begin alvast maar een paar hoofdstukken van Dantes Divina Comedia uit het hoofd te leren. Het zou U wel eens van pas kunnen komen om Uw weg te vinden in de hel.
Ik wens U een goede reis!
Psssssst
Ik vind die bevraging bij al de leden van zijn clubje en bij de leden van al de onder-clubjes en de onder-onder-clubjes een zeer goed idee. Als nu die antwoorden op de respectievelijke hoofdkwartieren juist weergegeven worden, zijn we al een stuk verder. Maar mag ik de Heer Jan Renders niet een bijkomende vraag maar een hoofdvraag suggereren, een vraag die al de andere had moeten vooraf gaan?
De Franse hekeldichter Jean De La Fontaine heeft er ooit een mooi gedichtje over gemaakt, dat gaat over De Krekel en de Mier
Kiezen Uw mensen, Meneer Renders, voor de rol van de krekel, of voor deze van de mier?
Als U denkt dat de vraag te moeilijk zou zijn, plaats ze dan in een normaal huishouden. Welk huishouden verkiezen Uw leden? Een waar de uitgaven hoger of lager liggen dan de inkomsten? Ja, Hoger Lager, dat spel kennen de mensen wel van Ik ga t zeggen, Walter .
En dat antwoord, Meneer Renders, ontbreekt in Uw cursus de lievieten lezen .Met andere woorden: U bouwt een Vlaams luchtkasteel op Waals-Brussels drijfzand.
Republikein Sarah Palin heeft haar baan als gouverneur van de Amerikaanse staat Alaska opgezegd omdat ze een 'hogere roeping' heeft: het land verbeteren volgens conservatieve waarden.
Dat heeft Palin bekendgemaakt op haar pagina op de sociale netwerksite Facebook, meldt FOX News.
De woordvoerder van Palin heeft tegenover persbureau AP bevestigd dat het bericht op Facebook afkomstig is van de gouverneur, die deze maand opstapt.
Grote plannen Palin die running mate was van de Republikeinse presidentskandidaat John McCain bij de verkiezingen in 2008 zegt grote plannen te hebben met de Verenigde Staten.
Ik bekijk hoe we dit land kunnen verbeteren volgens onze waarden, zoals een kleinere overheid, onafhankelijkheid op het gebied van energie, sterkere nationale veiligheid en de broodnodige belastingverlagingen, schrijft ze.
Leidende rol Palin maakte vrijdag bekend dat ze haar ambt later deze maand neerlegt. Ze trad in november 2006 aan als gouverneur in Alaska. Amerikaanse media en politieke deskundigen speculeren al langer over de ambities van Palin.
McCain staat achter zijn oud-running mate en zei gisteren dat Palin geschikt is voor een leidende rol binnen de Republikeinse partij.
De Republikeinse senator en voormalige presidentskandidaat John McCain denkt dat er voor de gouverneur van Alaska, Sarah Palin, een belangrijke rol in de Republikeinse Partij is weggelegd.
McCain reageerde zaterdag op het besluit van Palin op te stappen als gouverneur.
Running mate McCain liet weten dat hij veel respect heeft voor Palin en dat hij zeer trots is dat ze zijn kandidaat was voor het vicepresidentschap in de presidentsverkiezingen van 2008.
Die verkiezingen werden gewonnen door de Democraat Barack Obama.
President Zij zou een gooi willen doen naar de kandidatuur namens haar partij voor de presidentsverkiezingen van 2012.
Bron Elsevier
Commentaar
Atlas torste de wereld op zijn schouders. Sarah Palin neemt het op tegen de ganse wereld .Mijns inziens maakt ze een goede kans.
Deze Dame (een werkelijk Grote Madam, met waarschijnlijk weinig zelfmoordneigingen ) is een uitzonderlijk talent, en tegen het einde van de ambtstermijn van de huidige President, zal men waarschijnlijk algemeen inzien, dat weer eens een spreekwoord bewaarheid werd.
Holle vaten klinken het luidst .
Maar de klok zal niet kunnen terug gedraaid worden! De wereld zal er, na Obama, anders uitzien. Voor iemand die mij wil begrijpen, het zal zijn zoals het land van Mijn Sarie Marais er nà de Apartheid is gaan uitzien .Bevrijd van de verderfelijke Apartheid maar opgeklommen tot het crimineelste land ter wereld. .
Natuurlijk zal het een tijdje duren voor de meningen omgevormd zullen zijn. Zovele jaren na de Apartheid weigert men ook nog altijd ook maar één slecht woordje te horen over het Nieuwe Zuid Afrika, onder de knoet van het post-communistisch ANC. Net zo min als in de Vrije Wereld de Linkse Kerk weigert ook maar één woordje slecht te schrijven over de Sovjet-criminaliteit ..Alhoewel Obama nog altijd opgehemeld wordt tot in de hoogste hemelsferen, ziet men beetje bij beetje de barstjes in zijn reputatie..Maar hij is en blijft de kandidaat van al wat links denkt en handelt, dus is hij een goeie! En de Republikeinen daar in de Nieuwe Wereld?! Dat zijn toch maar oorlogsstokers en vuige kapitalisten!
De Iraanse opstand is een chaotisch en verwarrend geheel. Ook westerse burgers zijn in verwarring. Is het een strijd tussen ayatollahs? Is het een strijd tussen verschillende islamitische stromingen? Men weet het niet en heeft wel sympathie met The Sea of Green, maar wantrouwt haar. Hier de romp van mijn analyse.
Terwijl elders op de wereld zulke grootse uitbarstingen van de schreeuw om vrijheid voor de publieke opinie heel simpel liggen en altijd gesteund worden door westerse burgers (ik denk aan Tibet en Birma) kijkt men elkaar nu in vertwijfeling aan. De angst om een verkeerde partij te kiezen lijkt daarbij een grote rol te spelen.
Om die reden wil ik mijn bescheiden bijdrage leveren aan het verhelderen van de situatie in en rond Iran. Ik zal dat per thema doen, omdat veel zaken door elkaar heen lopen. Het zal geen uitputtende analyse zijn, maar één op hoofdlijnen. De lezer wordt van harte uitgenodigd kritiek en aanvullingen te geven. Bij deze het eerste deel: de ayatollahs. Later verschijnen : The Sea of Green en als laatste mijn analyse van de houding van het buitenland.
De Ayatollahs
Vlak na de revolutie van 1979 verbood Khomeini een sectarische beweging, de Hojjatieh. Deze beweging was tegen het idee van een Islamitische Republiek, omdat zij geloofden dat de 12e Imam (een soort verlosser van de mensheid), de Mahdi, zijn eigen agenda voerde om te bepalen wanneer en hoe hij zou komen om de mens te verlossen. Daarom zou een Islamitische Republiek onzinnig zijn.
Mij is niet helemaal duidelijk hoe en waarom deze Hojjatieh nu apacalyptische visioenen en agendas hebben. Er wordt gezegd dat ze destijds tegen versmelting van staat en islam waren. Wellicht heeft zich binnen deze club een splitsing ontwikkelt. De visie van de Hojjatieh destijds was om staat en moskee gescheiden te houden.
Na de ontbinding van de Hottajieh in 1983 hield de organisatie niet op. Ik zal u de details besparen, maar duidelijk is wel dat er sterke aanwijzingen zijn dat zowel Ahamdinejad als Khamenei lid zijn van deze club. Hun goeroe (en waarschijnlijk invloedrijkste man van Iran anno 2009) heet Mohammad-Taqi Mesbah-Yazdi.
Yazdi (en dus zijn clique) streven naar afschaffing van de Islamitische Republiek zoals we die nu kennen. Die zou vervangen moeten worden door de dictatuur van de strikte islam. Rechtspraak vindt Yazdi onnodig, de islamitische leerstellingen zijn helder genoeg over straf. Wie de islam beledigt, diens bloed moet vloeien. Daarover is de islam duidelijk. Rechtbanken zijn daarom niet nodig.
Ook en met name de democratische grondslag van Iran (hoe mager wij die ook vinden qua democratie) wil hij afschaffen. Het maakt niet uit wat het volk denkt. Het volk is een kudde onnozele schapen, zo meent Yazdi. Met de verkiezing van Ahmadinejad heeft Iran nu een echt islamitische staatsvorm gekozen, meent Yazdi. Verdere verkiezingen zijn dan ook niet meer nodig. Geen verrassing dat de man aan het stuur in Iran sterk gekant is tegen een oppositiebeweging vanuit de bevolking. Hij vergelijkt de invloed van de moderniteit op jongeren als het opzettelijk injecteren met het AIDS virus.
De geestelijk leidsman van Ahmadinejad vindt slavernij gerechtvaardigd en ook geweld tegen oppositie vindt hij islamitisch. Yazdi is degene die aan de basis staat van het nucelaire programma van Iran. Hij verkocht die idee als emancipatie van Iran. Hij sprak destijds over Nuclaire Apartheid, om Iran warm te maken voor nucelaire programmas.
Dit laatste sprak duidelijk aan, want ook Mousavi heeft steeds gesteld dat het nucleaire programma door gaat. Maar waar Khamenei, de huidige grote Leider, gezegd heeft dat Iran geen atoombom mag maken, heeft een belangrijke volgeling van Yazdi verklaard dat het gebruik van een atoombom religieuze legitimiteit heeft. De sekte van Yazdi meent dat de 12e Imam Mahdi, zal komen als zij de wereld in chaos en bloedvergieten storten. Wie zich herinnert dat Ahmadinejad na de speech bij de VN dacht dat hij licht uitsraalde en de verzamelede wereldleiders een half uur zonder te knipperen gefascineerd naar hem keken weet, denk ik dan, genoeg.
De strijd tussen de ayatollahs gaat dus niet over allerlei randzaken, maar over de kern van het bestaan van de Islamitische Republiek. Yazdi en zijn sekte willen de republiek die de vader van de republiek stichtte afschaffen en een totalitair, islamitisch bewind vestigen.
Daarentegen zijn er trouwe volgers van de ideeën van Khomeini en de scheiding der geesten lijkt inmiddels in rap tempo te escaleren. Vandaag heeft een belangrijk orgaan in Qum (het religieuze hoofdkwartier van de Shii) zich uitgesproken tegen de verkiezingsuitslag (lees coup). Niet alleen omdat de crackdown door de Basiji tegen de Iraanse (islamitische) grondwet in druist, maar vooral omdat hun invloed zal verkruimelen onder de dictatuur van de religieus- militaire junta van de Yazdi clan. Wellicht speelt zelfs een clash tussen Hojjatieh van de oude stempel (scheiding van moskee en staat) en de Hojjatieh nieuwe stijl, die een theocratie willen vestigen en de wereld willen omvormen tot een islamitische heilstaat, na haar eerst in chaos geworpen te hebben. Het laatste gerucht is dat het regime de webstite van die geestelijken in Qum geblokkeerd heeft.
Zie daar het grote verschil tussen Ahmadinejad en Mousavi, die held tegen wil en dank. Niet voor niets voerden de Mousavi aanhangers leuzen als Change en A different face to the world. Mousavis campagne is gefinancierd door de machtige veteraan Rafsanjani. In Iran is algemeen bekend dat de multi miljardair Rafsanjani de belichaming is van corruptie en zelfverrijking. Voor hem staat dus niet alleen de mede door hem gestichte republiek op het spel, maar ook zijn fortuin en macht zullen de Yazdijunta wellicht niet overleven. En Rafsanjani zelf misschien ook niet.
Hoe het ook zij: Mousavi en Rafsanjani hebben sterke bondgenoten, niet alleen hervorminggezinde repubieksgezinde geestelijken, maar ook leidende, meer behoudende geestelijken steunen Mousavi. Hun zorg gaat uiteraard allereerst uit naar het behoud van de doctrine van de Islamitische Republiek. De vraag is of dat voldoende is voor de opstandige studenten, jongeren en vrouwen. Wellicht wel: Mousavi heeft meer burger- en vrouwenrechten aangekondigd. Ook wil hij de banden met de buitenwereld normaliseren. De religieuze politie, die toeziet op kuis islamitisch gedrag op straat, zal Mousavi ontheffen van hun taak. Het zal de Basiji extra gemotiveerd hebben om op de demonstrerende burgers in de hakken. Ook zij worden geleid door de sekte van Yazdi. Een zorgwekkende ontwikkeling. De wereld zou ademloos toe moeten kijken.
In New York werden de beide feestdagen van de moslims Id ul-Fitr (Suikerfeest; einde van de ramadan) en Id ul-Adha (Offerfeest) officieel erkend, zodat alle scholieren vanaf het volgende schoolseizoen deze dagen vrij zijn. Deze beslissing zou ook verstrekkende gevolgen voor het hele land kunnen hebben wanneer spoedig de regeling in heel Amerika geldt.
De beslissing om de islamitische feestdagen tot officiële feestdagen te verklaren lag vooral aan het werk van een Turkse pressiegroep van moslims die zich al meerdere jaren inzette voor zon regeling, maar tot nu toe steeds zijn verlangen zag mislukken.
Pas na de handreiking van de Amerikaanse president Barack Obama aan de islamitische wereld door zijn toespraken in Turkije en Egypte is de gemeenteraad van New York langzaam vertrouwd geraakt met het idee om islamitische feestdagen te erkennen. De gemeenteraad stemde met slechts één tegenstem voor een ontwerp dat de beide feestdagen van de moslims als officiële feestdagen erkent en dat alle kinderen in New York deze dagen vrij geeft van school.
Tot nu toe echter weigert de conservatieve republikeinse burgemeester Bloomberg van New York de beslissing van de gemeenteraad in de praktijk om te zetten. Er wordt echter rekening mee gehouden dat de druk van de islamitische lobby ervoor zal zorgen dat Bloomberg van mening zal veranderen.
Andere religies hadden de afgelopen jaren al geprofiteerd van eenzelfde soort regelingen, alleen de moslims niet. In New York heeft 12% van alle scholieren het islamitische geloof, zodat de beslissing voor zon regeling ook niet moeilijk was. De beslissing werd door de moslims met vreugde begroet.
In Amerika hebben moslims zuiver juridisch gezien een veel grotere speelruimte en godsdienstvrijheid. Ook al is dit niet op alle terreinen in de VS te zien, toch is er principieel geen probleem met religieuze uitingen of het uiterlijk. Een hoofddoek bijvoorbeeld is daar nooit een politiek symbool, maar behoort tot het veelzijdige culturele beeld.
Het voelt bijna aan als vloeken in de kerk : iets verkeerds durven zeggen van de Heilige Obama. En dat is wat ik nu aan het doen ben. Want de waarheid kan nooit verkeerd zijn. Obama is een moslim-aanbidder, en stilaan zal de ganse wereld het geweten hebben!
Hij werpt zijn schaduw vooruit op Europa!
Laten wij er dus op bedacht zijn : straks zal het ook bij ons de bon ton zijn, om te pleiten voor die twee betaalde feestdagen (op wiens kosten, denkt U?) en gaan we onverbiddelijk de weg op van de totale onderwerping. Amerika, het Eldorado van de Vrijheid, geeft het voorbeeld. Het was, met Obama, te verwachten en hopelijk schudt het de Amerikanen nu wakker.
Er is misschien toch een streepje licht aan het einde van de tunnel. Die ambtstermijn zal niet eeuwig duren, en wie weet, is het lot ons ondertussen niet genadig. Want in de grond is nog zo slecht niet! En ondertussen, hoe bruiner (!) hij het bakt, des te straffer zal het Volk smeken om change..
Zal de beschaving en onze vrijheid gered worden door een blanke vrouw? Et worden spannende dagen, zowel voor Sarah Palin als voor de ganse wereld .Want: in God we trust op mee einde te maken aan deze zwarte nachtmerrie .
Laten we eens een blik werpen op Nederland. Islamitische praktijken worden hier steeds meer officieel geaccepteerd. Er wordt over gesproken om van islamitische feestdagen openbare feestdagen te maken, omdat Nederland een joods-christelijk-islamitische samenleving zou zijn, wat dat ook mag betekenen.
Er bestaan plannen (http://www.jihadwatch.org/dhimmiwatch/archives/013424.php) voor een ziekenhuis alleen voor moslims en de voormalige minister van Justitie, Piet Hein Donner, zei dat de Nederlanders de moslims meer vrijheid zouden moeten geven om zich te gedragen volgens hun eigen tradities: Voor mij staat vast: wanneer tweederde deel van de Nederlandse bevolking wil dat morgen de sharia wordt ingevoerd, dan zou de mogelijkheid hiertoe moeten bestaan, zei hij. Het zou schandelijk zijn om te zeggen: Dat is niet toegestaan!
Dit idee komt niet zomaar uit de lucht vallen. Onofficiële sharia-rechtbanken zijn al jaren in grotere Europese steden actief en worden stapje voor stapje officieel erkend. In september 2008 werd bekendgemaakt dat Britse overheidsinstanties op bepaalde gebieden beslissingen door sharia-rechtbanken formeel zullen erkennen. Dat wil zeggen, dat Groot-Brittannië zich niet alleen cultureel, maar ook juridisch aan zijn nieuwe islamitische heren heeft overgegeven. De politieke elites zullen zich op geen enkele wijze verzetten tegen de voortschrijdende islamisering.
Groot-Brittannië is een van de ergste landen van de westerse wereld, wat veel zegt als men weet hoe erg vele andere zijn, maar het behoort tot een steeds groter wordende groep naties waarin de overheidsinstanties min of meer gecapituleerd hebben voor de islamitische heerschappij, openlijk de islamitische cultuur stimuleren en diegenen die zich hiertegen verzetten, vijandig bejegenen. Men zou Zweden, Nederland, België en waarschijnlijk Frankrijk aan deze lijst kunnen toevoegen, die steeds langer wordt. Noorwegen, Spanje, Oostenrijk en Duitsland liggen daar niet ver achter.
Nederland, dat eeuwenlang een haven was voor diegenen die naar meer geestelijke vrijheid streefden, wordt steeds meer een totalitaire maatschappij als een rechtstreeks gevolg van de massa-immigratie in het algemeen en de islamitische immigratie in het bijzonder. Dit is de reden waarom de verstandige Hans Jansen, professor voor moderne islamitische ideologie aan de universiteit van Utrecht, zei dat een vreedzame samenleving, die zou willen voortbestaan, een weg zou moeten vinden om zich met niet vreedzame middelen tegen mensen te verdedigen die niet vredelievend zijn. Volgens professor Jansen zouden islamitische fundamentalisten vaak bedreigingen uitspreken, maar Nederlandse media zouden hier helemaal niet over berichten (http://www.nisnews.nl/public/240307_2.htm).
De publiekrechtelijke zender NPS produceert een televisieprogramma met de opdracht om de Nederlandse bevolking een positieve kijk op moslims en andere groepen immigranten te verschaffen(http://gatesofvienna.blogspot.com/2008/09/dutch-state-tv-propagandizes-for.html). Intussen, in het jaar 2008, werd ontdekt dat een politieman van Marokkaanse herkomst als spion voor de Marokkaanse geheime dienst werkte. Hij leidde een project dat 57 Marokkaanse probleemjongeren moest voorbereiden voor het werk als grondpersoneel op het vliegveld van Rotterdam. Het Openbaar Ministerie besloot hem niet te vervolgen, zogenaamd omdat dit zou kunnen leiden tot een negatieve stemming over de multiculturele samenleving. Zelfs nadat dit bekend was geworden, werkte de als spion van een vreemd land ontmaskerde politieman door op het Rotterdamse vliegveld. Het management van het vliegveld zag geen reden om hem er niet te laten werken (http://www.nisnews.nl/public/180908_1.htm).
Daartegenover probeerde de PvdA een (voormalig) lid monddood te maken die zich inzette voor de rechten van islamitische afvalligen, want ze was bang dat hij de partij in de verkiezing schade kon toebrengen (http://www.nisnews.nl/public/180908_1.htm). Net zoals de meeste andere links gerichte partijen van de westerse wereld krijgt ook zij buitenproportioneel veel stemmen van immigranten. De man in kwestie, de dappere ex-moslim Ehsan Jami, besloot in het voorjaar van 2008 zijn organisatie van ex-moslims, die zich verzetten tegen de traditionele doodstraf voor het verlaten van het geloof, op te heffen (http://gatesofvienna.blogspot.com/2008/04/ehsan-jami-closes-his-organization.html). Hij beweert dat mensen vanwege bedreigingen door moslims ervoor terugdeinzen zich bij de organisatie aan te sluiten.
Slotervaart
Slotervaart (http://gatesofvienna.blogspot.com/2008/09/culture-of-insults.html), een Marokkaanse wijk in Amsterdam, werd door oproer en brandstichting geplaagd. Net zoals in vergelijkbare wijken in Zweden, Frankrijk en elders riskeren de brandweerlieden en het ambulancepersoneel aanvallen op lijf en leden als ze daar naartoe gaan. De grotere steden van West-Europa zijn berucht geworden door hun snel uitbreidende no go-areas, van Birmingham, Londen en Bradford via Marseille, Parijs, Antwerpen en Brussel tot aan Kopenhagen, Hamburg en Berlijn. Nu bestaan er vele wijken waar zelfs de politie niet durft te komen zonder massieve versterking. In bepaalde stedelijke gebieden nemen de brandweer en de reddingsdiensten niet graag telefoontjes uit islamitische wijken op, waarin jongeren openbare gebouwen in brand hebben gestoken om de brandweer, als deze komt, in een hinderlaag te lokken.
Oosterwei
Midden september 2008 maakt het openbaar vervoer in Gouda bekend dat het niet meer door de wijk Oosterwei zou rijden (http://gatesofvienna.blogspot.com/2008/09/hazards-of-being-dutch-bus-driver.html). Deze beslissing werd genomen als gevolg van bezwaren van de kant van de buschauffeurs, die hadden bericht dat ze op hun route door de wijk door Marokkaanse jeugd zouden zijn bespuugd, bedreigd en beroofd, die bovendien systematisch tegen de bussen zou hebben aangetrapt.
Reeds daarvoor was bekend geworden dat Marokkanen, Turken en andere moslims in Nederland aanwijzingen uit hun geboortelanden ontvangen. Etnische Turken hebben aanwijzingen uit Turkije gekregen op wie ze tijdens de Nederlandse verkiezingen moeten stemmen.
Geert Wilders
Ook midden september 2008 zei de politicus Geert Wilders tijdens een rede in het parlement dat Marokkanen Nederland zouden koloniseren. Volgens Wilders zouden de Marokkanen niet komen om zich te integreren, maar om de Nederlanders te onderwerpen en om over ze te heersen. Wij verliezen onze natie aan tuig, dat verkrachtend, spugend en onschuldige mensen lastig vallend door het leven gaat, zei Wilders. Ze nemen onze uitkeringen, huizen en artsen graag aan, maar niet onze regels en waarden, zei Wilders verder. Volgens hem zouden er twee naties bestaan. De natie van het kabinet is die van de klimaathysterici en van de ongecontroleerde islamisering. De andere natie, mijn natie, volgens Wilders, is die van de mensen die de rekening moeten betalen en die door islamitische straatterroristen worden beroofd en bedreigd. Zeven minuten nadat de rede was begonnen, was er een technische storing in het live-verslag van de televisie, die wonderbaarlijk genoeg precies was verholpen toen Wilders rede was afgelopen. De publieke omroep is berucht vanwege zijn pro-multiculturele kant en gelooft dat Wilders slecht zou zijn. (http://gatesofvienna.blogspot.com/2008/09/pulling-plug-on-geert-wilders.html).
Eigenlijk zou de pers, de vierde macht in de staat, in democratische samenlevingen de taak hebben erop te letten dat de regering haar werk goed doet en ook discussies moeten aanstippen m.b.t. themas van algemeen belang. In de praktijk verkeren we nu kennelijk in een situatie waarin de politieke elites samenwerken met de media om er zeker van te zijn dat vele onderwerpen slechts weinig of onevenwichtige aandacht krijgen, terwijl andere onderwerpen helemaal niet worden behandeld. Samen vormen zij een nieuwe politieke klasse.
Voor de opkomst van de outsider politicus Pim Fortuyn was de politieke scène in Nederland grotendeels een gesloten samenleving, waarvan de leden er, ongeacht tot welke partij ze behoorden, in grote lijnen dezelfde ideeën op na hielden. Veel journalisten behoorden ook tot deze club. Als de meerderheid van de bevolking op gevoelige gebieden niet helemaal dezelfde mening had als deze elite en het meest gevoelige onderwerp was islamitische immigratie speelde dat nauwelijks een rol. Omdat al diegenen die een machtspositie hadden het in principe met elkaar eens waren, kon de wil van het volk zonder risico genegeerd worden. Journalisten en rivaliserende politici er dient te worden opgemerkt dat ze samen tekeer gingen stelden Fortuyn als een gevaarlijke rechts-extremist in een kwaad daglicht. Op indirecte wijze leidde dit tot zijn moord door een linkse activist, die verklaarde dat hij hem in de interesse van de moslims vermoord zou hebben, omdat hij voor minderheden gevaarlijk geweest zou zijn (http://www.nysun.com/opinion/europes-champion-of-liberty/53818/).
Pim Fortuyn werd indirect door de politieke, culturele en mediale elites vermoord, terwijl Theo van Gogh door een moslim werd vermoord. Het parlementslid Ayaan Hirsi Ali werd uit het land verdreven. Het islamkritische parlementslid Geert Wilders is er nog, maar hij wordt blootgesteld aan eenzelfde soort laster als Fortuyn. Hij zou een racist zijn, hij krijgt dagelijks doodsbedreigingen van moslims en weinig onderdrukte aanwijzingen uit het establishment dat hij zijn kritiek op de islamitische immigratie zachtjes naar buiten zou moeten brengen. De Hollandse geest tussen 2001 en 2008 lijkt te zijn gebroken, omdat de dingen langzaam naar de normaliteit terugkeren. De uitgebreide politieke elites hebben het officiële debat weer helemaal onder controle en de pijnlijke boerenopstand werd met succes neergeslagen.
Wellicht is de kans van Nederland om zich te redden, met Fortuyn gestorven. Ik hoop het niet. Ik heb altijd van Nederland gehouden en het zou heel droevig zijn wanneer een ooit grote natie, die zoveel tijd en energie heeft besteed aan het buitenhouden van de zee, door een vloedgolf van sharia-barbarij vernietigd zou worden.
Solidariteit met Gregorius Nekschot
In mei 2008 werd de karikaturist, die werkt onder het pseudoniem Gregorius Nekschot, de eerste karikaturist van de westerse wereld die werd gearresteerd (http://www.brusselsjournal.com/node/3257)
Hij werd in zijn woning opgepakt en opgesloten om ondervraagd te worden, omdat hij ervan werd verdacht dat hij strips zou hebben gepubliceerd die moslims en mensen met een donkere huidskleur discrimineren. Op hetzelfde moment ontwikkelde de stad Amsterdam lesmateriaal dat kinderen waarschuwt voor de politiek van de islamkritische politicus Geert Wilders. Wilders noemde de campagne misselijk makend (http://www.nisnews.nl/public/070208_1.htm).
Fitna
Wilders film Fitna zorgde voor heftige reacties van moslims over de hele wereld en veroordelingen door dhimmitude moslimpaaiers in de westerse wereld. Hoewel de korte film niets anders deed dan de koran en uitingen van islamitische leiders citeren, veroordeelde de secretaris-generaal van de VN, Ban Ki-Moon, hem als beledigend anti-islamitisch. Er bestaat geen rechtvaardiging voor haattoespraken of aanzetten tot geweld, zei Ban in een verklaring. Het recht van de vrijheid van meningsuiting staat hier niet op het spel (http://www.jihadwatch.org/dhimmiwatch/archives/020483.php). De hoge commissaris van de VN voor de mensenrechten, Louise Arbour, ging achter hem staan door de toon en de inhoud van Fitna te veroordelen en op te merken dat de Nederlanders en anderen iedere vorm van racistische of religieuze haat, die gebaseerd zou zijn op het aanzetten tot discriminatie of vijandigheid, zouden moeten verbieden. In simpele woorden: ze zouden islamkritiek moeten verbieden (http://www.jihadwatch.org/dhimmiwatch/archives/020495.php).
Er zijn al voorbeelden van kleine Nederlandse websites (http://gatesofvienna.blogspot.com/2008/09/lady-justice-was-raped.html) die voor het publiceren vanislam- en moslimkritische commentaren van lezers werden vervolgd en daarmee is een precedent geschapen voor de onderdrukking van de vrije meningsuiting op het internet (http://gatesofvienna.blogspot.com/2008/09/death-of-free-speech-in-netherlands.html). Dit ondanks het feit dar er veel beledigender materiaal op islamitische onlineforums wordt gepost, dat echter nooit wordt bestraft. Dezelfde ontwikkelingen vinden plaats in andere Europese landen. Dit wordt niet alleen van de kant van de nationale instanties, maar ook van de kant van EU-officials aangemoedigd, die hun wens kenbaar hebben gemaakt om blogs en gelijksoortige websites sterker te reguleren, omdat deze vaak kritisch tegenover het multiculturalisme en de massa-immigratie en de EU-politiek in het algemeen staan dan de mainstream media.
Dit betekent, dat Nederlandse instanties toegeven aan eisen van islamitische landen en knielen voor hun nieuwe islamitische heersers. Er is geen twijfel over mogelijk dat er aanzienlijke politieke druk wordt uitgeoefend op de politie en anderen om multiculturele taalcodes in te voeren en dissidenten onder de inheemse bevolking tot zwijgen te brengen. Omdat we duidelijk zien dat moslims negatieve opmerkingen over de inheemse bevolking mogen schrijven, maar de inheemse bevolking geen negatieve opmerkingen over de islamitische cultuur mogen maken, betekent dit dat de autochtonen in principe tweederangs burgers in hun eigen land zijn. Dit komt overeen met de status die in de sharia voor hen is voorzien, wat betekent dat de overheidsinstanties nu de uitvoerders van het islamitische recht zijn.
Veel waarnemers zeggen dat de politieke elites in West-Europa machteloos zouden staan tegenover het geweld op straat. Maar ze zijn agressief bij de onderdrukking van kritiek op de voortdurende massa-immigratie, wat er een teken voor is dat ze niet zozeer machteloos, maar veelmeer actief vijandig tegenover de autochtonen zijn.
Brussel, 11 september 2007
In het Belgische Brussel vallen islamitische bendes dagelijks autochtonen lastig. De laatste tijd zijn er ettelijke gevallen geweest waarbij autochtone meisjes in het hart van de hoofdstad van de EU het slachtoffer werden van groepsverkrachtingen, maar toen de autochtonen op 11 september 2007 tegen de islamisering van hun continent wilden protesteren, werd de demonstratie door de socialistische burgemeester van Brussel verboden, wiens regerende partij in hevige mate door moslims is ondermijnd. Diegenen die toch probeerden hun geweldloze protest op straat te brengen, werden doorde politie gearresteerd.
Tientallen jongens en meisjes (http://www.brusselsjournal.com/node/2223) werden in de Utrechtse stadwijk Overvecht systematisch door een groep oudere jongens misbruikt, geïntimideerd en mishandeld. Kinderen in de leeftijd van 8, 9 of 10 jaar werden de bosjes ingetrokken en gedwongen seksuele handelingen te verrichten bij de enkele jaren oudere jongens. De meeste kinderen die hierbij betrokken zijn, zijn van Marokkaanse herkomst. Een gemeenteraadslid zei dat deze problemen niet zouden worden aangesproken. Dit gaat nu al bijna een jaar zo. De mensen praten, praten en praten, maar er wordt niets gedaan, zei ze.
In maart 2007 braken er in Utrecht relletjes uit door autochtone Nederlanders om tegen het lastig vallen door islamitische jongeren en de besluiteloosheid van de regering te protesteren. De instanties onderdrukten de rellen direct door het gebied af te sluiten en bewakingscameras te installeren om niet-islamitische Nederlanders te controleren, maar ze hebben bijna niets ondernomen om de eigenlijke oorzaak van het geweld, bendes immigranten, op te lossen. Dit geval is bij lange na niet uniek.
Zulke gebeurtenissen laten zien dat de instanties in heel West-Europa zich nu bezighouden met de omzetting van de voortschrijdende massa-immigratie en het multiculturalisme, wat de autochtonen daar ook van vinden. Als ze er bezwaar tegen maken, worden ze tot zwijgen gebracht. De Nederlanders hebben met een duidelijke meerderheid nee! gezegd tegen de EU-grondwet, maar ze werden doodeenvoudig genegeerd, net zoals de Franse en de Ierse kiezers. Op hetzelfde moment reageren de EU-elites heel gehoorzaam aan eisen uit islamitische landen om stereotypen en vooroordelen, die het op de islam hebben voorzien, te verbieden. De Europese elites zetten de agenda van onze vijanden om en negeren de belangen van hun eigen volkeren. Dientengevolge zijn het collaborateurs en verraders en zouden dienovereenkomstig moeten worden behandeld.
De interessante vraag is deze: paaien de elites de islam alleen, wat ze zeer zeker doen, of stimuleren ze hem actief en instrumentaliseren ze hem voor hun eigen belangen? Zoals de Iraanse ex-moslim Ali Sina het in zijn excellente boek Understanding Muhammad uitdrukt: Islam was een werktuig van de onderdrukking. Na Mohammed gebruikten anderen zijn cultus voor hetzelfde doel. Misschien gebeurt dit ook in de EU?
Al Sina verwerpt het multiculturele concept, volgens welke alle culturen (behalve de Europese, die slecht zou zijn en vernietigd zou moeten worden) het waard zouden zijn om behouden te worden:
Wanneer een of andere cultuur behouden zou moeten blijven, dan is het de westerse, Hellenistisch-christelijke cultuur. Het is deze cultuur die met vernietiging wordt bedreigd. Aan deze cultuur alleen hebben wij de Verlichting, de Renaissance en de democratie te danken. Dit zijn de fundamenten van onze moderne wereld. Het zou een vreselijke fout zijn deze cultuur niet te behouden. Als we niets doen, gaan we een toekomst tegemoet waarin democratie en tolerantie verbleken en de primitieve instincten van de islam de mensheid zullen onderwerpen. Niet alle culturen zijn gelijk geschapen. [ ] De islam is geen cultuur. Hij is de antithese van de cultuur. Hij is barbarij, wildheid en onbeschaafdheid. Islamitische beschaving is in tegenspraak met zichzelf, terwijl islamitisch terrorisme een tautologie is. Wij hebben onze vrijheid en de moderne beschaving te danken aan de westerse cultuur. Het is deze cultuur die nu aangevallen wordt en bescherming nodig heeft.
De Amerikanen zeggen Wij vertrouwen op god Is de welvaartsstaat, op een zeer diep, onderbewust vlak, een vervanging voor God? Een alomtegenwoordige staat in plaats van een alomtegenwoordige God? De Europeanen hebben het geloof in God in Auschwitz en in de loopgraven van de Eerste Wereldoorlog verloren. Wij vertrouwen niet langer op God, dus schenken wij ons vertrouwen aan de staat, om een kleine oase van zekerheid op een continent te creëren dat zon turbulente geschiedenis had.
Het motto is zekerheid van de wieg tot in het graf. Maar juist nu biedt de welvaartsstaat in grote delen van West-Europa duidelijk noch financiële noch lichamelijke zekerheid, zeker niet voor de autochtonen. Hij betaalt voor nog meer islamitische immigranten, terwijl hij veel autochtonen te vroeg naar het graf brengt. Belastingen zijn een vorm van versluierde jizyah, de hoofdelijke belasting, die de onderworpen niet-moslims onder islamitische heerschappij moesten betalen, van ons genomen en gegeven aan diegenen die onze landen koloniseren.
De welvaartsstaat zorgt voor passiviteit en gehoorzaamheid aan de agenda van de staat, omdat zoveel mensen voor hun levensonderhoud van hem afhankelijk zijn. Voor heersers kan dit zeer nuttig zijn. Het is het verklaarde doel van de welvaartsstaat om de armoede te verminderen, maar we zouden eraan moeten denken dat een machtige staatsbureaucratie, die zorg draagt voor alle terreinen van het leven, een groot deel van de macht overlaat aan diegenen die aan de top van deze bureaucratie staan, de mensen beheerst, die door tientallen jaren staatsindoctrinatie en inmenging in het privéleven gepacificeerd en verwekelijkt werden. Ik vermoed dat een van de redenen waarom de Europeanen zichzelf de machtige EU-bureaucratie gaven, is, dat wij hieraan al op nationaal niveau werden aangepast.
Mijn algemene advies aan alle westerlingen is om zich te bewapenen. Ten eerste geestelijk met kennis over de vijand en trots op de eigen cultuur en het eigen erfgoed, maar ook lichamelijk met wapens en de kennis deze te gebruiken. Friedrich Nietzsche zei in de 19e eeuw: God is dood. In het begin van de 21e eeuw zou het leuk zijn om te zeggen: De staat is dood, de surrogaat God op wie we ons vertrouwen hadden gericht nadat de eerste God gestorven was.
Iedere dag krijgen we er meer bewijzen voor dat de overheidsinstanties volledig incapabel zijn om ook maar de schijn van veiligheid en vrijheid voor hun burgers te bewaren. Het enige waar de staat nog goed in lijkt te zijn, is onze eigen kinderen met haat tegen hun eigen beschaving te indoctrineren en ons geld af te pakken, zodat het gegeven kan worden aan diegenen die onze landen koloniseren en onze kinderen, verbaal en lichamelijk, misbruiken.
Mijn weddenschap geldt nog steeds, dat Groot-Brittannië, of misschien Denemarken, het eerste westerse land is dat een burgeroorlog op basis van islamitische immigratie te wachten staat, maar Nederland is hiervoor ook een mogelijke kandidaat. Ik vraag me alleen af of de Nederlanders mentaal al een gebroken natie zijn. Hun politieke elites hebben formeel besloten te capituleren, zullen de sharia invoeren en iedereen die daartegen is als extremist in de ban doen. Geboren Nederlanders moeten zich of verzetten of hun land verlaten en het vanuit de verte zien sterven, zoals een significant deel van hen al heeft gedaan.
Wat er in West-Europa nu gebeurt, is het voorbeeld uit een leerboek van een situatie waarin het samenlevingsverdrag niet langer geldig is. De autochtonen betalen extreem hoge belastingen aan nationale staten, die hun grenzen niet langer beschermen en zowel niet bereid alsmede incapabel zijn om een minimum aan recht en orde te handhaven. De wetten worden in ieder geval niet meer in overeenstemming met onze interesses aangenomen, maar door gepassioneerde multiculturalisten en globalisten, die vooral onze interesses vijandig zijn gezind. De Europese Unie is gewoon de definitie van een tirannie.
Zoals John Locke het in Second Treatise on Government zegt:
De reden waarom mensen een samenleving binnentreden, is de bescherming van hun eigendom, en het doel waarom ze een wetgeving kiezen en autoriseren, is, dat daar wetten gemaakt en regels opgesteld kunnen worden, als hoeders en hekken voor alle leden van de samenleving om de macht en het machtsbereik van ieder deel en ieder lid grenzen op te leggen en ze te verzachten. [ ] Altijd wanneer de wetgeving pogingen doet om het eigendom van de mensen af te pakken of te vernietigen of hen te degraderen tot slaven onder een heerschappij van willekeur, komt zij in staat van oorlog met het volk. [ ] Door deze vertrouwensbreuk verspeelt zij de macht, die haar door het volk voor heel andere doeleinden in handen werd gegeven, en de macht komt terug in de handen van de mensen die er recht op hebben hun oorspronkelijke vrijheid op te pakken en door de oprichting van een nieuwe wetgeving (eentje die zij als geschikt beschouwen) voor hun eigen veiligheid te zorgen, wat het doel is waarom zij in de samenleving zijn.
Uitgerekend op de viering van hun vijftigste huwelijksjubileum hebben de vorsten een onverwacht cadeau gekregen van de werkgroep die binnen de Senaat over hun dotaties een nieuwe regeling zocht. Over die dotaties was de afgelopen jaren heel wat te doen, want het idee dat de gemeenschap vrij royaal moest instaan voor het levensonderhoud van telgen van het koninklijk geslacht die geen enkele kans maakten om de troon te bestijgen was bijzonder omstreden.
De dotatie voor prins Laurent bijvoorbeeld, misschien nog te aanvaarden in de tijd toen hij nog tweede in lijn was, is dat niet langer nu hij op de twaalfde plaats staat. Iets waarvoor hij eeuwig woedend zal blijven op zijn oom Boudewijn, die met de afschaffing van de Salische wet ook vrouwen tot de troon toeliet, en zo meteen elf andere nakomelingen tussen hem en de troon schoof. Want dan schrijft de logica voor dat ook de elf tussenliggende troonpretendenten van zo'n dotatie zouden kunnen genieten.
Zelfs in het koninklijk paleis zagen ze in dat je dat niet kunt verkopen en toen van daaruit het discrete signaal kwam dat er 'te klappen' viel, kon er eindelijk een serene discussie plaatsvinden. Dat was niet vanzelfsprekend, want nog maar een paar jaar geleden kon het punt niet eens geagendeerd worden, laat staan besproken. Het koningshuis en zijn - financiële - werking bleef immers lang een taboeonderwerp. Daar is gisteren een einde aan gekomen en zowaar met een ingrijpend compromis.
De leden van de koninklijke familie die vandaag van een dotatie genieten, mogen die blijven houden, zolang ze niet cumuleren met andere inkomsten. Aangezien het hier om een verworven recht gaat, is daar ook weinig tegenin te brengen. Maar in de toekomst zal de lijst beperkt blijven tot de koning zelf en zijn vermoedelijke troonopvolger. Concreet betekent dat prins Filip en zijn oudste dochter Elisabeth. De andere nakomelingen zullen, zoals wij allemaal, zelf de kost moeten verdienen, wat gezien de talrijke connecties van de familie in de meest diverse milieus geen probleem zou mogen opleveren.
Op termijn zal deze nieuwe regeling zelfs een gunstige invloed hebben op de reputatie van de koninklijke familie. Maar de meest verheugende vaststelling bij dit voorstel is dat er eindelijk nog eens over een heikel punt, waar royalisten en republikeinen, en noord en zuid nog maar eens tegenover elkaar stonden, er toch een compromis bereikt kon worden. Dat was in dit landje alweer een hele tijd geleden.
Bron DM
Commentaar
Zelden zon mooi staaltje v o l k s v e r l a k k e r ijmeegemaakt.
Men stelt hier een rauwe holf-up voor als een daad van nobel eerbetoon van ee verknochte bevolking aan haar Souvereinen, die daarenboven zou ingegeven zijn door rationele overwegingen. Oef! Is die lastige kaap van de gecontesteerde dotaties eindelijk genomen! En dat komt, na veel lange en vooral kostelijke vergaderingen van een groep Wijzen. Precies alsof de Monarchie, die ook kan rekenen, daar nergens de hand zou in gehad hebben. Immers: weten ze zelf, hoe zouden ooit de toelagen voor de rij telgen van Fluppe de Taaie den volkeverkocht kunnen worden! Beter daar een mouw aan te passen, binst de kinderen nog onmondig zijn, het geheel ingepast in een voorstel dat als een besparing moet klinken .
Trouwens, heel die combine rond die Salische Wet, gezien in het licht van deze regeling, waarbij de besparingen toegespitst blijkent te zijn rond de persoon van Elisabeth, zien er niet goed uit voor de Fluppe. Best dat hij niet van de slimste is, als daar niet zijn Koninklijke Mattil ware. Binnen 10 jaar is dat kind meerderjarig en kan ze de troonopvolging waarnemen, als Albeèr, eenmaal op gezegende leeftijd, troonafstand zou doen. Zo zou de Fluppe tussen twee stoelen vallen .
Trouwens, al die plannen, waartoe zijn ze goed? Het Koninkrijk zal tegen dan al lang uit armoede uit elkaar zijn gevallen Als, eenmaal ze voor eigen rekening rijden, de Franscouillons het Konigdom zouden willen in stand houden, ziet het financieel plaatje voor de Coburgers er echt niet goed uit!
Maar heel de moerlemeie van de gewijzigde dotaties (O, wat zijn we opgelucht) s, zoals gezegd, pure volksverlakkerij. Immers, er verandert niets aan de bestaande toestand, zeker niet voor de eerstvolgende 10 jar. Die buit is alvast binnen, zullen ze in Laeken gedacht hebben. En 19 jaar in den belziek is een eeuwigheid!
Trouwens, maar dat is glazen bol kijken, is er niets dat er op wijst dat Albeèr er het bijltje zou bij neerleggen voor zijn 92ste .Dat is 20 jaar te rekenen van nu. We leven immers allemaal veel langer! Zijn pensioentje immers is niet te versmaden!Desnoods zal men hem on Laeken kunstmatig in leven houden Ondertussen zal Elisabeth, eenmaal 18 jaar geworden, ook in aanmerking komen voor een zoveelste dotatie, JaJa, Fabi zalzijn weg gevallen, maar Laurent en Astrid zijn er nog altijd..En die kunnen ook, net als hun vader lang héél lang blijven leven
En met zon oplossing, zo doorzichtig als carbonpapier, paait men de bevolking!? Het cynisme druipt er zo van af! Immers, het nieuws wordt v oorgesteld op de dag van het Gouden Jubileum van Albeèr en Pola, zodat het overkomt, en zelfs zo geformuleerd wordt, als een geschenk voor de Gevierden
Een geschenk, betaald met het zweet van nog eens een paar generaties landgenoten .
Vakbond gaat bedrijven noemen die allochtonen weigeren
Vakbond ABVV verzamelt zelf bewijzen tegen bedrijven die geen allochtone werknemers willen en gaat die namen "te gepasten tijde" publiek maken. Dat schrijven de kranten van Corelio. ABVV heeft de beslissing van de Brusselse raadkamer eerder deze week om het uitzendbedrijf Adecco niet te vervolgen voor discriminatie van allochtone werknemers, niet verteerd.
Namen bekend maken "Door die uitspraak kunnen uitzendkantoren het racisme in hun sector blijven ontkennen", zegt Eddy Van Lancker, federaal secretaris van het ABVV. Hij vindt dat er een mentaliteitsverandering moet komen, want racisme op de werkvloer blijkt hardnekkig. "Wij hebben jarenlang alle diversiteitscampagnes gesteund. Als de zachte aanpak niet loont, worden we verplicht om voor de harde aanpak te kiezen. We krijgen immers geregeld klachten over bedrijven die discrimineren, en vaak komen dezelfde bedrijven terug. We zijn nu bewijzen aan het verzamelen. Zodra we een goed dossier hebben, maken we namen bekend." (belga/gb)
03/07/09 07u32 Bron DM
Commentaar
Het ABVV..is volgens Wikipedia en de statuten, een vakvereniging die kiest voor U. Lap, daar staat het al, van voor U begint te lezen Zij kiezen voor U, in Uw plaats ..Ze tellen, zeggen ze zelf 1,4 miljoen leden. Nu weet ik wel dat de Sossen niet dood zijn van hun eerste leugen, maar de vierkantswortel uit dat getal zal wel dichter bij de werkelijkheid liggen. Mij goed, verder dan die twee gewichtige zaken, heb ik het niet uitgehouden .Gewoonlijk vermeldt een vereniging met leden welke juridische vorm ze heeft aangenomen. Het ABVV? Geen dus. Ze zijn vrijbuiters, die overal hun neus willen insteken maar O wee Inzage in de eigen boekhouding? Uitgesloten! Nochtans eisen ze dat van hun gesprekspartners! En dan nog volgens een algemeen verplicht bindend Genormaliseerd Rekenstelsel, zodat ze op hun dooie gemak kunnen controleren en vergelijken .Ieder bedrijf moet zijn Jaarrekening jaarlijks neerleggen, binnen de 6 maand na goedkeuring, in de Balanscentrale bij de Nationale Bank Dit is uiteraard weer niet gratis .De boetes voor laattijdigheid zijn trouwens niet mals
Rudy De Leeuw is, meen ik de Grote Maitou van de Socialistische Rode Broeders? Wel, De Leeuw, er is nog een betere methode om die only white bedrijven te stigmatiseren. Jullie hebben een perfect voorbeeld bij Uw Duitse Nationaal Socialistische voorlopers van de jaren 30-40.
Verplicht ze een Gele Ster in hun briefpapier, hun firmanaam en op hun webadres senaan te brengen. Geef een soort telefoonboek uit, geklasseerd per bedrijfs-branche, en bezorg enkeel honderden exemplaren in alle moskees. Zo kunt er zeker van zijn, dat deze bedrijven straks al helemaal géén personeel meer zullen nodig hebben. Wegens van de aardbodem verdwenen. In de fik gezet. Werknemers op straat of in hun eigen woning gemolesteerd. Daders onbekend, natuurlijk.
U doet maar wat U niet laten kunt, De Leeuw of hoe U verder ook moogt heten.
Weer typisch voor de algemeen geldende krom-redenering bij de Linkse Kerk De Rechter spreekt in de zaal Adecco een vonnis uit die ze niet zint, en daar is de gebalde vuist .Spijtig voor de Bonzen, maar het is al lang niet meer de werkmansvuist maar alleen hun eigen verwijfdgraaiersvuistje .
Besluit: de straatnaambordjes bij de hoofdzetel Zonder Haat Straat mogen weggenomen worden en rondgestuurd bij alle Adecco-vestigingen. Want hoe zouden mensen die economisch ingesteld zijn (winstoogmerk) zich uit eigen initiatief bezig houden met ideeën die hun imago kunnen schaden? Zij houden zich verre van haat, voor wie of voor wat dan ook.
Het ABVV zou er beter aan doen, te zorgen dat sollicitanten met een Rode Roos achter hun linkeroor, deze Roos thuis laten. Zich zelfs deftig kleden. Deftig gekapt zijn. Een behoorlijk palmares kunnen voorleggen (neen, liefst niet verwarren met een strafblad), van studies of voorgaande werkgever. Dat ze de taal behoorlijk spreken. Dat ze de arbeids-ethiek van het bedrijf vooruit aanvoelen. Dat ze stipt zijn, en hun geloofs-uitingen thuis laten. Dat ze hun collegas respecteren Kortom, dat ze bewijzen dat ze het vertrouwen van de Personeels Chaf waard zullen zijn. En dan mogen ze blauw zijn, groen, zwart of rood: wat de doorslag geeft is dat het werk gedaan is zoals het hoort, met rendement van hun arbeid voor hun loon. .
Tenzij de sollicitatie natuurlijk gaat over een of andere Overheidsdienst. Daar is de persoon belangrijker dat het resultaat Dan kan er volop gegaan worden voor wat het ABVV staat : alles precies omgekeerd van de sollicitatie in het Privaat
Besluit 2
Laten we even in herinnering brengen, dat het ABVV geen rechtspersoon is, en dus niet bestaat. Zodat het nergens voor de Rechter kan gedaagd worden, en dus nergens verantwoordelijk voor is. Zo spreekt De Leeuw als een nieuwe Hitler: hij staat boven de Wet. .
Als je op een willekeurig moment de artikelen op islamkritische websites leest, kun je er bijna zeker van zijn daar iedere dag iets te lezen over zware en hele zware geweldsmisdrijven die door zogenaamde zuiderlingen dus Marokkanen, Turken of Arabieren zijn gepleegd in ontelbare Europese steden.
Het is bijvoorbeeld ook heel nuttig, wanneer je het precies wilt weten, om een blik te werpen op het internetportaal Presseportal.de (http://www.presseportal.de/), waar onder het trefwoord Polizei ambtelijke mededelingen uit heel Duitsland te vinden zijn een onuitputtelijk reservoir voor een ieder die meer te weten wil komen over de daadwerkelijke criminaliteit in ons buurland. Want de politie schrijft vaak nog wel de vermoedelijke identiteit bij de opsporingsberichten.
Heel anders dan de pers, die de opsporingsberichten van de politie weliswaar overneemt, maar meestal de vermoedelijke nationaliteit van de daders of dader weglaat. Daar wordt dan van drie vermoedelijk Turkse jonge mannen gewoon drie jongeren of drie mannen tussen 18 en 30 jaar gemaakt. Zulke persmeldingen helpen de opsporing echt niet. De pers bericht weliswaar bijna altijd over de daden, maar verhult echter ook bijna altijd de nationaliteit van de dader(s).
Maar de Duitse bevolking is kennelijk niet zo stom als de politiek correcte pers of de politici denken. Vooral mensen uit de steden weten heel goed van wie het meeste geweld uitgaat en welke gebieden ze moeten mijden. Het gevolg is dat zelfs in middelgrote en ook wel in kleinere steden om maar te zwijgen over grote steden als Berlijn, Hamburg, Keulen, Frankfurt steeds meer mensen s nachts niet meer in bepaalde wijken komen en zelfs de stadscentra in toenemende mate mijden. Dat geldt ook voor bepaalde bars en discotheken, waar een overmatig groot deel zuiderlingen komt. De angst is te groot om wegens een onopzettelijke duw plotseling een mes in de buik geramd te krijgen. Langzaam sluipt er een angst de samenleving binnen die vroeger in Duitsland ondenkbaar was
Uiteraard beweren linkse goedmenschen, wanneer ze worden aangesproken op de daden, dat dit allemaal op zichzelf staande gevallen zouden zijn. Maar ook al is het moeilijk om statistisch materiaal te krijgen, het is er wel: zo is het aantal gevallen van lichte en zware mishandeling in Duitsland binnen 15 jaar ongeveer verdubbeld. Van ongeveer 175.000 gevallen van lichte mishandeling in het jaar 1993 naar meer dan 350.000 gevallen in 2008! Bij zware mishandeling steeg het aantal gevallen in dezelfde periode van 0ngeveer 90.000 naar 150.000 (bron: Spiegel, 15-06-2009)! Hoe zei kortgeleden minister van Binnenlandse Zaken Wolfgang Schäuble het ook nog maar weer tijdens de presentatie van de criminaliteitsstatistiek 2008?: Duitsland is een veilig land. Dat kan kloppen, als je de hele dag door bodyguards begeleid wordt en zelf in een hele veilige, rustige buurt woont. Voor de doorsnee-Duitser is dit helaas steeds minder het geval
Nóg moeilijker is het om informatie over de daders te krijgen. In de statistiek wordt iedere migrant die een Duits paspoort heeft als Duitse dader geteld. En dankzij de vele naturalisaties loopt het aantal buitenlanders in Duitsland steeds verder terug. Desondanks laat de statistiek voor 2008, die ook in de Spiegel is te lezen, precies 106.396 Turkse verdachten zien. In 2008 waren er echter nog maar ongeveer 1,7 miljoen Turken met een Turkse pas in Duitsland. Dat betekent dus concreet, dat ongeveer iedere 17e Turk van baby tot grijsaard in Duitsland alleen al in het jaar 2008 als verdachte geldt, ongeveer 6% van alle hier levende Turken. Nog erger zijn de statistieken die de Berlijnse hoofdofficier van justitie Resch over veelplegers in Berlijn heeft opgesteld, van wie meer dan 70% moslim is. Een echte verrijking voor ons land .
Conclusie: ondanks alle camouflagetechnieken van de media en de politici voelen steeds meer mensen de enorme gevolgen van de massa-immigratie. Bovendien weet iedereen dat er nauwelijks migranten uit de VS, Frankrijk, Zweden of Zwitserland zijn die zorgen voor een toenemend klimaat van geweld in het land. Het zijn bijna altijd daders uit het onheilspellende zuidland. Wanneer de politiek en justitie niet snel op dit geweld in het land reageren en wel d.m.v. harde afschrikwekkende straffen en een gemakkelijker plicht tot uitwijzing, die op dit moment in ons land alleen mogelijk is bij een gevangenisstraf van drie jaar of hoger zullen we toestanden krijgen die doen herinneren aan Bogotá, Mexico-Stad of bepaalde steden in de Verenigde Staten.
Dat betekent, dat vele mensen van Duitse of westerse herkomst bepaalde wijken niet meer zullen betreden en in toenemende mate ook de centra van de steden na middernacht zullen mijden. Overigens nu al berichten Duitse joden dat zij, wanneer ze als zodanig herkenbaar zijn, in bepaalde islamitische wijken van de grote Duitse steden ook op klaarlichte dag bespuugd, uitgescholden en intussen ook al aangevallen worden. Misschien duurt het niet lang meer dat ook niet-joodse Duitsers deze vorm van verrijking dagelijks mogen ervaren.
Neen! Allemaal niet waar. Of ten zeerste overdreven, zal de Overheid en de Oude Media beweren. En wie het anders denkt of zegt, is een vuige racist! Maar de man en vrouw in het veld weten wel beter. Want zij beschikken niet over een paar kleerkasten van venten om zich te beschermen, en het zijn uitzonderingen die zich een groene stille omgeving kunnen permitteren .waar dan weer andere voetangels en schietgeweren op de loer liggen Ook lang niet iedereen is voldoende dierenvriend om een paar gezonde bijters, type bloedhond, in huis te hebben.
Voortgaande op de bevolkingsexplosie bij die zuiderlingen kunnen wij ervan overtuigd zijn op korte termijn allemaal behandeld te zullen worden zoals die Duitse Joden, dat wij in onze eigen steden zelfs op klaarlichte dag zullen bespuwd en uitgescholden worden. Is het trouwens nu al niet anders?!
Maar zelfs dan zal de Overheid en de Oude Media, als ze al niet de kant van die zuiderlingen kiezen, van niets weten. Tenzij dat ze tegen die tijd volledig dienstplichtig of in handen van die zuidferlingen zullen zijn. Of mogen wij redelijkerwijze veronderstellen dat dit nu al het geval is? En moest dit niet het gavel zij, het ABVV zal wel zwarte lijsten publiceren waar de multi-cultuur nog niet is binnen gedrongen .Wordt de noodlijdende pers misschien nu al financieel onderhouden door Emirs, Sheiks en Moslim-exécutieven? Als er eenmaal schepenen, burgemeesters, parlementairen van die origine voldoende in aantal zullen zijn .dan is het niet meer onze Overheid, maar hùn Overheid .
Er moet dus iets zijn die aan de basis ligt van die Overheid die de ogen sluit voor alles wat vreemdelingen aangaat. Maar niet voor de avonturiers uit de Oostlanden. Daar wordt niet beschermend en verhullend over gedaan: Polen, Roemenen, Serviërs, Russen. Een lezersbrief van Mr M. Meusen (Eleren) in t Pallieterke van 24 Juni 2009 opende mijn ogen voor een paar Conventies en Resoluties uit 1975 die ik dringend moet uitspitten .Waarbij ik mij de bedenking maak: waarom worden deze niet in t lang en in t breed uitgesmeerd, telkens en telkens opnieuw, in de Pers, zodat de mensen tenminste begrijpen hoe dit ongeluk (de massa immigratie van uit de andere kant van de Middellandse Zee ) hen is kunnen overkomen De olie uit de Arabische landen heeft het Westen een welstand gebracht, die onvermijdelijk op termijn moet en zal slabakken. Wij leven (hebben geleefd, voltooid verleden tijd) in een euforie! De weelde zal verbleken, maar de gevolgen zullen blijven. Ook voor het milieu .
De lezersbrief van Mr M. Meunen (Ekeren) stemt tot nadenken .
Tijl Declercq, Belgisch lid van de Parlementaire Associatie voor Euro-Arabische Samenwerking, deed een rampzalige inbreng voor de Resolutie van Straatsburg, juni 1975. "Het beleid op middellange en lange termijn moet [ ... ] bepaald op basis van de uitwisseling van Europese technologie tegen ruwe olie en volop beschikbare Arabische arbeids-krachten. [ ... ] integratie tussen Europa en Arabië .."
Niet de autochtone werkmens vroeg vuil werk uit te besteden. Vergoelijkende mythe.
Een Gezamenlijk Comité van Deskundigen bepaalde in de Conventie van Caïro, juni '75:
"Immigranten zullen niet alleen het onvervreemdbare recht hebben hun godsdienst te belijden en nauwe betrekkingen te onderhouden met het land van herkomst, maar ook omhun cultuur naar Europa te brengen, dan wel om die te promoten en te verbreiden."
Uitverkoop.
De Conventie van Caïro bepaalde dat Arabische landen "grote hoeveelheden wapens" in Europa gingen kopen.
En in de Resolutie van Straatsburg '75 staat
de "eis om de Immigranten en hun families de mogelijkheid te bieden om als Arabieren hun godsdienstige en culturele leven voort te zetten." [ ... ] " ... de basisvoorwaarde om je, met behulp van de pers en de academische wereld, lovend uit te laten over de bijdrage die de Arabische cultuur aan de ontwikkeling in Europa geleverd heeft".
Volgend jaar, is dat 35 jaar geleden, met 'goed gevolg'. Feest op de Grote Markt. Met Janssens en Thielemans aan de tap. MARC MEUSEN - EKEREN
Dat de verantwoordelijken mogen branden in de hel! Zij hebben de aanzet gegeven tot de totale vernietiging op korte termijn van onze duizenden jaren oude beschaving .Ze hebben onze generatie en nog een paar volgende, opgezadeld met een vals gevoel van eindeloze welstand. Ze hebben, in hun linkse waan van Scheiding van Kerk en Staat een verderfelijke schijn-godsdienst in huis gehaald, in de overtuiging dat ze dèze net zo goed er onder zouden krijgen als die andere, die na 2.000 jaar in het Oude Avondland alleen nog bestond uit softe meelopers en ja-knikkers. Terwijl de schapen van de kudde, zonder herders, aan hun lot overgelaten worden .
Voor zover nog niet in de hel zijn, zouden we werk moeten maken van de overlevenden. Om ze de woestijn in te jagen, bedekt met pek en veren. Daarover meer een volgen,de keer, in mijn stukje over Het Volk en het Establishment. En dan komen er gebeurtenissen in mij hoofd die in rechtsreeks verband staan met de Inname van de Bastille op 14 Juli 1789. Een nieuwe en verbeterde uitgave?
Zelfs onze bloedeigen Vlaamse Beweging is geïnfecteerd met de bacil van weg met ons. Zie de affiche hierboven, die moet voldoende zijn om die dag weg te blijven in Kaaskerke. Onze eigenheid wordt te brabbel gegooid, en uitverkocht, onder de mom van Vlaanderen is van Iedereen. Dat zijn dus de mensen die beweren breeddenkend te zijn! Zoals bijvoorbeeld die hierboven vermelde affiche van de volgende Ijzerdinges, wat vroeger een bedevaart heette te zijn, naar de plaats waar de simpele Vlaamse Jongens het eens uitschreeuwden Hier ons Bloed. Wanneer ons Recht, meestal onder de vleugels van de stap-voor-stap Flaminganten die nu, voor 30 zilverlingen, op het punt staan om nog maar eens Vlaanderens belangen uit te verkopen. Het IJzerkruis mag geen kruis meer zijn .want dat zou sommige nieuwe belgen kunnen beledigen. Dat men er dan maar meteen een Halve Maan boven op plaatse, nadat de 6 letters AVV-VVK op de kruistop vervangen zijn door 6 neutrale icoontjes. Liefst in t Arabisch! Of door er een soort Atomium van te maken. Zo zou Vlaanderen tenminste weer ballen bolle hebben!
De eerste IJzertoren werd gedynamiseerd door de belgiscje bezetter. De tweede, heropgebouwd steentje na steentje door de spaarcentjes van de Vlamingen, werd ons ontstolen, door de opvolgers van die Belgische bezetters, daarbij dapper meegeholpen door het klein percentage Imitatie-Vlamingen van de Nieuwe Vlaamse Alliantie .Ja, de IJzerweide kleurt rood. Niet meer door de herinnering aan het bloed van onze gesneuvelden, maar door het rood van de vlaggen die even goed zouden staan op een bepaald Rode Plein .
Gelukkig zijn er nog echteVlamingen. Zolang zij waken kan Vlaanderen niet ondergaan. Zij trekken zich terug, klaar voor een nieuwe stormloop, die hopelijk de lauwen en de Vlaams-Imitanten zal meetrekken. Blaast de noodhoorn! Wordt lid van het Vlaams Belang! Wacht niet tot de 2 hangende proceduren een golf van protest zullen losweken. Geef voordien het signaal van Freank VanHecke dat U hem steunt tegen Willockx, en kom op straat opdat de Rechters die moeten oordelen over de Partijfianciering, het in hun francouillonse broek doen van schrik voor de volkswoede .
Enkel de troonopvolger, de weduwe/weduwnaar van de koning of van de vermoedelijke troonopvolger en een koning die zijn functie vervroegd neerlegt, hebben nog recht op een dotatie. Dat wil de werkgroep in de Senaat die zich over de zaak heeft gebogen. Ze is intussen klaar met haar aanbevelingen.
De werkgroep werd op 25 november 2008 geïnstalleerd. Het was de bedoeling dat ze voor het zomerreces van 2009 resultaten boekte en daar is ze in geslaagd. De werkgroep kwam er op initiatief van CD&V-senator Pol Van den Driessche.
Van meetaf aan was duidelijk dat er geen wijzigingen aan het dotatiesysteem moesten verwacht worden tijdens de regeerperiode van de huidige koning, Albert II.
Regeling voor periode na Albert II
De aanbevelingen van de werkgroep hebben dan ook betrekking op de periode van de opvolger van de huidige koning.
De werkgroep beveelt aan dat vanaf dan de vermoedelijke troonopvolger vanaf zijn 18de jaar een jaarlijkse dotatie mag krijgen.
Ook een koning die aftreedt, de overlevende echtgenoot of echtgenote van de koning of van de vermoedelijke troonopvolger hebben recht op een dotatie.
Als de troonopvolger huwt, wordt zijn of haar dotatie verhoogd. Of de echtgenoot/echtgenote krijgt dan een eigen jaarlijkse dotatie, zo wil de werkgroep.
Prinses Astrid en prins Laurent behouden hun wettelijk voorziene dotaties, aldus de aanbevelingen die donderdag aan het bureau van de Senaat werden overgemaakt.
Bron Knack
Commentaar
Men heft ons weer bij ons algemeen gezamenlijk pietje. De Stelende Eksters worden gewoon bevestigd! En dat niettegenstaande alle dure eden van vòòr de verkiezing .
Wij zullen dus straks weer de exorbitante bedragen zien verschijnen waarvan de gewone man maar kan van dromen .De Spaanse Heks, zoals Prins Laurent haar benoemt, zal niemand van haar staff van 24 leden moeten ontslaan. Fluppe de Taiie mag nog een paar troon-pretendentjes meer op de wereld zetten: we zullen ze en zijn Mattil wel onderhouden Niemand hoeft gaan te werken voor de bete broods-met-beleg
En bovenal, de super-de-luxe onnutte Rwa, die meestal op zijn super-de-luxe yacht verblijft in het super-de-luxe tropische Zuiden van Frankrijk: hij wordt bevestigd. En geïndexeerd, dat spreekt vanzelf! Het land staat op de rand van het failissement, maar het potverteren gaat door.
Waarom geen volksraadpleging? Dan wisten die Koninklijke Nietsnutten ineens watt ze waard zijn. Want diegenen die het Volk als zijn vertegenwoordigers gekozen heft, vertegenwoordigen alleen zichzelf. Ward DeBever zal weer geestig doen, de Brulboei uit Oostende zal weer een Indianenkreet uitstoten, al-dan-niet gevleugeld, terwijl de Tjevenpartij met de linkerhand weer zal opstoken, om des te meer met de rechterhand te kunnen geven. En de Sossen-Anders, met de Wijd Open Pest Voor Vlaanderen : hoe zouden ze hun trouwste bondgenoten afvallig kunnen zijn!
Alleen het Vlaams Belang zal weer de stormklok luiden, veilig door alle democraten achter de zijlijn gehouden
Zijn die dan (en bijgevolg ook ondergetekende) tegen het Koningshuis? Tja, als er geen land B. meer moet bestaan, wat doen we dan nog met een royaal levend Koningshuis? Voor mij mogen ze zich allemaal Koning der belgen blijven noemen, precies alsof dit straks nog iets betekent, als er geen belgen meer zijn Als ze maar doe lijk iedereen van jong tot oud, werken voor de kost! En als ze al, maar dan ook àl hun profijtjes inleveren. Om te beginnen hun paleizen, waarvan ze zelf nog de verwarming niet betalen!
Ooit gehoord van het Quirinaal, in Rome?
Dat is het voormalig Paleis van de verbannen Koningen van Italië, eerlijk (!?) zelf betaald door het eeuwenoud vorstelijk geslacht der Savoyes. Een immens paleis, waarvan niemand weet hoeveel kamers het precies bevat, met een immense tuin, in hartje Rome .Het kent een nuttig tweede leven als Ambtswoning van de President, en als zetel der Regering. De Italianen aanbidden het gebouw! Misschien uit reden van nostalgie maar het is voor hen een Heiligdom
Kan de Vlaamse Regering een beter stulpje vinden? Ze heeft meteen een dubbele reden om Brussel als Vlaamse stad met hand en tand te verdedigen!
Vandaar mijn 3 referendum vragen:
-Akkoord met het Koningshuis: blijven Ja of Neen.
-Indien ja: met of zonder leefloon
-Het Koninklijk Paleis wordt de Zetel van de Vlaamse Regering Ja of Neen ..
Ik zal maar zelf besluiten, zeker? Alleen met het strikte minimum leefloon akkoord en het Paleis wordt ontruimd. En dan vallen er, zoals in 1945, doden, en alles blijft bij het oude .
Neen, Vlaanderen, er zal niets veranderen. Zo lang ge bedelend aan de poort blijft staan .
Postbodes massaal ontslagen: 11.000 banen weg bij TNT
donderdag 2 juli 2009 08:22
In de komende twee jaar zullen bij postbedrijf TNT 11.000 banen verdwijnen. Harry Koorstra, directielid van TNT Post, zal vandaag bekendmaken hoe het bedrijf zal inkrimpen.
Woensdag zijn de managers op alle vestigingen op de hoogte gebracht, schrijft het AD. Vorige maand mislukte het cao-overleg en het postbedrijf wil extra onderzoeken niet meer afwachten, maar besluit het reorganisatieplan uit te voeren.
Principeakkoord Eind april heeft een meerderheid van de vakbondsleden een principeakkoord voor een nieuw cao bij TNT afgewezen. In het akkoord stelde het postbedrijf een loonsverlaging van 15 procent voor in ruil voor werkgarantie voor drie jaar. Nadat het akkoord werd afgewezen, maakte het bedrijf bekend dat het flink zou moeten snijden in het aantal banen.
Samenwerking Twee weken geleden heeft TNT bekendgemaakt de postactiviteiten in Duitsland uit te breiden door een strategisch partnerschap aan te gaan met de Duitse uitgever Georg von Holtzbrinc.
Dat onderhandelen van de syndicaten met werkgever TNT : dat ging wel degelijk tot diep in het vel, hé?! Maar het was wel in het vel van Janmaat-met)dePet. Niet in dat van de syndicaat-bonzen.
Rekenen is nooit mijn sterkste vak geweest, inzonderheid niet als er onbekenden, de zogenaamde xen, in voorkwamen In voorkomend geval is deze x het totaal aantal werknemers bij TNT.
Want het vraagstuk is:
15% loonsverlaging over 3 jaar
voor iedereen (x dus) brengt op hoeveel?
en het ontslag van 11.000 naakte ontslagen brengt op hoeveel?
Trek af het kleinste bedrag van het grootste en
Bereken de winst van het bedrijf
Wat ik wel weet, en dat komt door beroepsmisvorming, is dat het patronaat bij TNT wel degelijk goed gerekend zal hebben. En in hun voordel! Wat had ik gaarne getekend voor die audit! Want in een meag-bedrijf wordt elke beslissing van de CEO gecontroleerd door de externe accountant!
En daar staan dan die 11.000 huisgezinnen, met vader+moeder kostwinner, hoogst waarschijnlijk niet al te hoog gediplomeerd Kunnen ze misschien in t zwart een beetje gaan bijklussen bij de bonzen van hun syndicaat .Hier een hulpje in de keuken, daar n rottig tuinkarweitje dat opgeknapt moet worden.
Psst
Waarom ik deze commentaar de titel meegeef van Nabeschouwing .Heel eenvoudig, omdat zulke afgesprongen CAO-onderhandelingen altijd een fait accompli zijn. De jobs zijn foetsie en daar komt er geen commentaar meer aan te pas. Wat in NL geldt, geldt ook in VL. Een gewaarschuwd syndicalist is er twee waard! Want het is noch Renders noch Corthout die er een pilsje minder zullen om drinken. En dan houd ik het nog beleefd!
Want weet U, beste werknemers, de bazen zijn niet meer de bazen van weleer. Somtijds nog, als deze in dienst staan van het groot kapitaal. Maar vermits Vlaanderen het moet hebben van de KMO (Klein-Middengrote Onderneming) zal het 9 keer op 10 gaan om een patroon die afkomstig is uit Uw eigen midden. In zeldzame gevallen spreekt U hem aan met Meneer, maar meestal zegt U tegen hem Jozef, of Pierre, Bernard of hoe die man ook verder heet, zoals hij U idem dito aanspreekt met de voornaam.
Jullie kennen mekaar waarschijnlijk nog van op de schoolbanken, waar Jozef, of Pierre waarschijnlijk niet uitblonk in bolleboosheid. Maar hij had andere kwaliteiten .Of misschien had hij wel een erg pientere vrouw, zoals ik er vele gekend heb in mijn beroepscarrière. Man in den hangaar, of in het kot aan het werk, en vrouwlief met de neus in de boeken. En aan de telefoon .
Als externe accountant kon ik daar aan het werk, lang na zonsondergang. Na hun avondmaal, fris verzorgd, de kinderen in bed: beiden met meer vragen dan ik antwoorden kon verzinnen Ik kan U verzekeren: nooit had ik betere leerlingen, want na korte tijd was er in veel gevallen al voldoende eigen personeel om Bernard of Rita te vertegenwoordigen tot de verste uithoeken van de wereldbol .Maar Marc of Luc waren winters s zomers al vòòr zeven uur op bureau. Om acht uur was de post verdeeld en het werk geregeld met de medewerkers. Om negen uur konden ze dan koffie gaan drinken om het hoekje, op het hof bij Moeder, en om 10 uur stonden ze ofwel in de Limburg, ofwel een stuk ver in Duitsland Mijn werk diende ik te doen, ofwel de zaterdag namiddag, ofwel de zondag voormiddag. En denk maar niet dat ze in al die technische dingen kerstekindjes waren Fiscale spitstechnologie was hun stokpaardje .
Die zaak heb ik 3 keer weten kelderen (zo goed als) maar dan spraken ze af met hun werknemers: we verdelen het werk, zodat niemand langdurig werkloos wordt. Het bedrijf kreeg een grondige opknapbeurt, uiteraard met uitgestelde betaling van materiaal en man-uren, en de bazen zaten op jacht, tot in Amerika .En de syndicaten? Die kropen op hun buik om er te mogen verkiezingen houden Wat telkens netjes afgeblokt werd door een slapende zustervennootschap tot nieuw leven te wekken. Met daarin .juist voldoende werknemers om de wijsneuzen buiten de deur te houden . Heb daar ooit een huwelijksfeesten meegemaakt, waar de bazen - onverwacht en ongevraagd uren lang optraden als acrbatische clowns .Dat was, naast de klassieke gesloten omslag in naam van heet bedrijf, hun persoonlijke inbreng in de feestvreugde
Kijk, beste mensen, in zon bedrijf zullen er nog niet gauw collectieve ontslagen voorvallen .Als er iets voorvalt, dan is het vroegtijdig wegvallen van de trekpaarden
Aanvullende vragen van de leden Fritsma en Wilders (beiden PVV) aan de minister voor WWI en de minister van Justitie over sharia- rechtspraak in Nederland.
1.)
Bent u bekend met de uitzending van Netwerk* waarin van verschillende kanten werd bevestigd dat in Nederlandse moskeeën aan sharia- rechtspraak wordt gedaan?
2.)
Hoe beoordeelt u het dat de Nederlandse wet op deze manier door moslims wordt ondermijnd en dat zij lak hebben aan de regels van de Nederlandse samenleving?
3.)
Bent u bereid om alle Nederlandse moskeeën waar sharia- rechtspraak plaatsvindt op te sporen en te sluiten? Zo neen, waarom niet?
* uitzending Netwerk, 30 juni 2009
Vragen van de leden Wilders en Fritsma (beiden PVV) aan de minister voor Wonen, Wijken en Integratie over het bericht Minister gooit in gedachten wel erg veel moskeeën dicht (1)
1.) Is het waar dat u uw uitspraken het aantal moskeeën loopt terug, er worden er nog wel gebouwd, maar er gaan er meer failliet en er gaan op dit moment stukken meer moskeeën failliet dan dat er gebouwd worden slechts gebaseerd hebt op een gesprek met een gepensioneerde gemeenteambtenaar? Zo neen, wat is dan wel uw bron?
2.) Is het waar dat er in Nederland volgend jaar maar liefst 70 nieuwe moskeeën zullen worden gebouwd? Zo neen, hoeveel dan wel?
3.) Hoeveel moskeeën telt Nederland momenteel? Bent u bereid hiernaar een diepgravend onderzoek te verrichten? Zo neen, waarom niet?
4.) Bent u er inmiddels wel mee bekend dat er in Europa circa 54 miljoen moslims leven (2) en dat uit onderzoek blijkt dat 40% van de Britse moslims de sharia in het Verenigd Koninkrijk wil invoeren (3), dat 33% van de Britse moslimstudenten voorstander is van een wereldwijd kalifaat (4) en dat 35% van de Franse moslims niet perse tegen zelfmoordaanslagen in naam van de islam is (5)? Deelt u onze afschuw over deze schokkende cijfers?
5.) Bent u bereid om in het vervolg uw uitspraken wel te baseren op voldoende betrouwbare feiten en/of cijfers? Zo neen, waarom niet?
(1) De Pers, 30 juni 2009(2) Zentral-Institut Islam-Archiv-Deutschland, 2007
(4) Centre for Social Cohesion, 2008(5) Pew Research Center, 2006
Commentaar
Waarom zou in Vlaanderen (maar zeker ook in Wallonië; Ik spreek niet graag over het land B., omdat dit in feite al lang niet meer bestaat!) de toestand anders zijn dan in Nederland? Met dit verschil: hier wordt alles onder de mat geveegd, en in Nederland kan en mag er openlijk over gediscussieerd worden. Of dat veel aarde aan de dijk zal brengen, is een andere kwestie.
Het is echter de logica zelf dat in moskeeën, waar de geestelijke leider verondersteld wordt het gezag van Allah te vertegenwoordigen, in zaken van geloof en zeden (zo luidde dat toch in vroeger dagen) stellingen worden verkondigd waarop de gelovigen, vooral in individuele gevallen, zich kunnen op baseren. Is dat rechtspraak? Laten wij zeggen, dat de grens flinterdun is .
Voorbeeld. Mag ik mijn vrouw tuchtigen omdat ze volgens mij te zelfstandig is?
Antwoord van de Imman (binnen de 4 muren van de moskee) : Zeker, brave man, dat staat zelfs in de Korân. En de Korân is het woord van Allah.
Antwoord van de Rechter: alle huiselijk geweld is verboden
Vragen.
1° Hoe kan daar nu een lijn in getrokken worden?
2° Waarom stelt zich niet hetzelfde probleem met de katholieke godsdienst?
De vraag stellen is ze beantwoorden. Maar naar ouder gewoonte zal men de zaken weer op hun beloop laten .Hetzelfde met de moskee-bouw : dezelfde vragen zouden moeten gesteld worden in ons parlement in Brussel, maar dat zie ik zo rap nog niet gebeuren .En de pers? Die ziet nergens problemen in ..Die doet niets anders dan klagen over de terugloop van hun verkochte papierpulp.
Tot we allemaal op zekere dag zullen ontwaken met niets anders dan moskeeën rond ons. Met minaretten waarop dag en nacht via luidsprekers de lof van Allah zal worden gezongen. Weg onze beiaarden. Weg onze kerkklokken. Weg met al dat oud christen-honds gedoe. Wij zijn allen onderworpenen geworden.
En de verantwoordelijken voor de ondergang van het Avondland? O Ja! Die! Ze zullen er geen kreeft minder voor eten, noch een champagne-festijn (achter gesloten deuren, want alcohol is niet halal) moeten voor laten. Integendeel, voor hen gaan de deuren open van het sprookje van Duizend-en-Een-Nacht En de gewone man/vrouw? Die zullen, uit armoede, zich moeten schikken. Want de Meesters, in hun lange hagelwitte gewaden, zullen gesproken hebben.
Jan Denys, arbeidsmarktdeskundige van Randstad, vindt dat islamitische leiders jongeren nadrukkelijker moeten aansporen verder te studeren
Het is interessant om te vergelijken met de rol die Vlaamse priesters speelden in de democratisering van het onderwijs in de jaren 1950. Oudere landgenoten zullen nog kunnen getuigen hoe zij konden verder studeren na tussenkomst van de lokale priester
.
In de commotie over het hoofddoekenverbod in Antwerpen was er te weinig aandacht voor een nochtans belangrijke arbeidsmarktstudie, vindt Jan Denys.
Voor iedereen die begaan is met de moeizame integratie van de allochtonen in onze samenleving in het algemeen en op de arbeidsmarkt in het bijzonder waren de afgelopen dagen bijzonder leerzaam. Bekijken we om te beginnen de berichtgeving in de krant. De voorbije dagen verschenen tal van artikels en opiniebijdragen over het hoofddoekenverbod van het Antwerps Koninklijk Atheneum.
Veel minder aandacht ging naar een nieuwe studie van de VUB met als onderwerp de integratie van de allochtonen op de arbeidsmarkt (DM 25/6). De studie bevat een belangrijke bevinding: de achterstand en moeizame integratie van allochtonen op de arbeidsmarkt heeft vooral te maken met de schoolse prestaties van de betrokkenen en met de kwalificaties waarmee ze de arbeidsmarkt betreden. Latent of manifest racisme of discriminerend gedrag blijken in elk geval een minder belangrijke (maar daarom nog niet onbelangrijke) rol te spelen. Het is een stelling die ik zelf eerder al verdedigd heb in deze krant. Het verschil in aandacht voor de twee gebeurtenissen is op zich al intrigerend. Even veelzeggend is dat de allochtone gemeenschap niet op straat komt om beter onderwijs te eisen maar wel voor het recht op het dragen van de hoofddoek.
Investeren in onderwijs Met de bevinding van de studie in het achterhoofd komen we bij de oproep van de imam Nordin Taouil aan de ouders om bij het behoud van het hoofddoekenverbod de kinderen thuis te laten. Die oproep kreeg intussen al kritiek uit verschillende hoeken, waarbij het hoopgevend is dat ook bij de allochtone gemeenschap kritische geluiden te horen waren. Het verbijsterende is niet alleen dat de betrokken imam de oproep deed aan de allochtone ouders om de school links te laten liggen. Het is even verbijsterend dat de betrokkene nooit een oproep doet aan de eigen gemeenschap om meer te gaan investeren in onderwijs en ontwikkeling.
Het is in deze interessant om de vergelijking te maken met de rol die Vlaamse priesters speelden in de democratisering van het onderwijs in de jaren 50 van de vorige eeuw. Heel wat oudere landgenoten zullen nog kunnen getuigen hoe zij konden verder studeren na tussenkomst van de lokale priester. Het ging toen steeds om goed presterende Vlaamse jongens die als kind van een arbeidersgezin voorbestemd waren om op 14 jaar te gaan werken. Bij voorkeur in de fabriek waar vader aan de slag was.
Het was de priester die de ouders overhaalde om hun kind te laten voortstuderen. Dat gezag had hij toen nog. Heel wat Vlaamse gezinnen hebben zich kromgewerkt om hun kinderen meer kansen te geven. De overheid sprong bij met studiebeurzen voor begaafde leerlingen. Velen zijn doorgestoten naar hoge posities in de samenleving. Dit alles speelde zich nauwelijks een halve eeuw geleden in Vlaanderen af. Waarom zouden de imams anno 2009 ook niet die emanciperende rol kunnen overnemen? De lage doorstroom van allochtone jongeren naar het hoger onderwijs suggereert dat hier heel wat talent verloren gaat.
Imams zouden ook een rol kunnen spelen om de steun van gezinnen aan studerende kinderen te vergroten. Wie inzake onderwijs geen steun krijgt in het eigen gezin vertrekt in het onderwijs met een grote achterstand. Sommigen zijn van mening dat het onderwijs die handicap wel zal overwinnen, mits er uiteraard voldoende middelen worden geïnvesteerd, maar zij dwalen. Het onderwijs kan dat gat nooit alleen dichtfietsen. Wie dat suggereert, zadelt het onderwijs op met een opdracht die het nooit kan vervullen. Ook de eigen gemeenschap zal hier dus verantwoordelijkheid moeten nemen. Dat mag wat mij betreft zelfs gepaard gaan met het oprichten van eigen islamitische scholen.
En dan is er natuurlijk nog de hoofddoek zelf. Hier willen we ons beperken tot een element dat nog niet aan de orde is geweest in de vele commentaren. Uit eigen onderzoek blijkt dat 60 procent van de werknemers in Belgische bedrijven problemen hebben met het dragen van de hoofddoek op het werk (zowel in de publieke als de privésector). Wie de keuze maakt om de hoofddoek ook in het openbaar te blijven dragen moet beseffen dat het de kansen op de arbeidsmarkt in het gedrang kan brengen. Dat geldt evengoed voor iemand die per se met een hanenkam door het leven wil stappen, of - per ongeluk - met 56 sterretjes in het gezicht.
Ander onderzoek heeft intussen aangetoond dat de kansen op succes voor allochtonen sterk toenemen indien er autochtonen tot het eigen netwerk behoren. We maken ons sterk dat de kans daartoe groter is als er geen hoofddoek in het spel is.
02/07/09 07u38
Bron DM
Commentaar
Standpunt van de werkgever: die met zijn hanenkam komt er niet in. Zeg dat we hem later eens zullen terugbellen. Dit met haar hoofddoek? Van t zelfde!
Bedenking: een hanenkam gelijk schakelen met een hoofddoek is van het goede teveel!
Maar die werkgever denkt in termen van rationaliteit. De Heer Arbeidsmarkt Deskundige wellicht ook, maar daarvoor is hij slecht geplaatst in zijn publieke geschriften. Hij vergelijkt de (wellicht minieme) gestoorde geestesgesteldheid van een op sensatie beluste puber, op een denigrerende manier met de al-dan-niet-gedwongen geloofsovertuiging van een verder onbesproken jonge vrouw. Zijn vergelijking stoort mij, islamofoob zijnde. Wat zou ze dan de betrokkenen zelf niet storen. Alhoewel, aan duidelijkheid laat ze niets te wensen over : U bent ongewenst op de arbeidsmarkt, in die vermomming Ben benieuwd of Seppe Weiss van het Spionnencentrum dat onbestraft zal laten
Ten tweede. Zouden de Heren Islamisten eens duidelijkheid willen schappen over hun terminologie, die spijtig om zeggen, stilaan, mondgemeen is geraakt bij onze bevolking. Is het nu een Imman, een Iman, of een Imam? Wil de echte nu even rechtstaan? Of willen wij, bij gebrek aan duidelijkheid, ons verder behelpen met het woord haat-vadertje, naar analogie met de Orthodoxe pope, die ook graag vadertje, maar dan een liefdevol , vadertje wordt genoemd?
Ten derde. Ik moet de Heer Arbeidsmarkt Deskundige graag bijtreden als hij spreekt over de rol van de katholieke priester in de ontvoogding van onze Vlaamse studerende jeugd. Maar dan mag hij niet spreken van de jaren 50 alleen. Die gezegende toestand bestond al lang van vòòr de 2de Wereldoorlog en tot lang er na. En dan komen er figuren op de voorgrond als Ernest Van der Hallen, en de zovele andere onderpastoors van te lande zonder dewelke de Vlaamse Beweging nooit had kunnen openbloeien. Daarvan getuigen de Bisschoppelijke Colleges en in mindere mate de Koninklijke Athenea. En in heel veel gevallen het Beroepsonderwijs, waaruit zovele kleine zelfstandige ondernemers zijn gegroeid, die welvaart en vreugde brachten voor zovele minder geslaagden Ik zou trouwens niet graag instaan voor de lenigen door zovele eenvoudige priesters, moederkloosters of priesters-leraren in de colleges persoonlijk toegestaan aan begaafde jongens en meisjes, die van thuis uit te arm waren om de hogere universiteitstudies te betalen. Ik zou ze niet graag te ten geven, al die vrije beroepers, dokters, advocaten, magistraten, journalisten, professoren, die de eerste jaren van hun loopbaan dienden op te sparen, om hun wel zeer persoonlijke lening terug te betalen aan Meneer Pastoor. Ongezien en ongeweten.
Ten vierde. Redelijkerwijze mag er verondersteld worden, dat de verloning van de Heer Jan Denys rechtstreeks verband houdt met de hoogte van zijn salaris? Hoe langer de ronkende titel, hoe hoger het loon?
Ten vijfde. Ik zou zeggen: Heren Hoge Pieten : die zit! Het Ei van Colombus waar jullie nog niet aan gedacht hebben! Roep al die Haat-Vadertjes bij mekaar, om ze in die zin van de katholieke priesters, te laten inwerken op de ùoslim-jeugd die in de moskee langs komt om die dwaze Korân-verzen van buiten te leren, of om gehersenspoeld te worden in de Jihad-leer. Stel daarbij hun arbeidsvergunning afhankelijk van het dulden van iemand van onze bloedeigen Staatsvuiligheid naast ieder van hen, als ze, verplicht in het Nederlands, hun gelovigen toespreken. En voor de analfabete huismoeders die alleen hun eigen taaltje spreken : die worden onderwezen samen en in hetzelfde lokaal op dezelfde uren als de mannen, door die Staatsambtenaar, met een be-edigd vertaler naast zich. Zodat er in de geesten gegoten wordt, wat er werkelijk gezegd wordt.Geef aan elke Staatsman desnoods 2 paracommandos mee. Want het kot zal te klein zijn, dat deze haat-vadertjes hun ondermijnend werk niet meer verder zouden kunnen zetten. Daarbij voordien slechts één vraag: zou een orthodoxe pope in de thuislanden hetzelfde toegestaan worden, als de haat-vadertjes hier voor zichzelf opeisen? Bij weigering wordt de moskee eenvoudig weg gesloten. Reden? Insubordinatie! Staatsondermijnende activiteiten!
Wat zijn we nu begonnen!? Ik heb de Heren Wilders en DeWinter toch niet op verkeerde gedachten gebracht?
Broer (18) krijgt te weinig respect van 16-jarige zus
ANTWERPEN
De Antwerpse strafrechter veroordeelde vrijdag de 20-jarige Soufien K. uit Antwerpen tot twee jaar cel omdat hij zijn twee jaar jongere zus regelmatig "op het rechte pad sloeg" omdat ze te weinig respect vertoornde voor hem en zijn ouders, onder meer door te strakke kledij te dragen en met de verkeerde vrienden om te gaan.
De ouders werden schuldig bevonden aan slagen weerspannigheid tegenover, slagen en verwondingen bij en smaad aan de verbalisanten. Vader Dris (42) kreeg 12 maanden plus 275 euro boete, terwijl moeder Hakima El A. (47) wegkomt met opschorting. De straffen voor de papa en de broer van Nawal werden met uitstel uitgesproken, op voorwaarde dat ze een cursus Inburgering en Agressiebeheersing volgen.
Mijn plicht
Het dossier werd op 3 maart 2008 geopend met een sms-noodkreet van Nawal naar haar schoolbegeleidster: ze werd door haar broer in elkaar geslagen. De politie werd erop af gestuurd, en die wilde Nawal ter bescherming meenemen.
Dat was niet naar de zin van mama, die in een Marokkaanse kolère schoot en de flikken hardhandig aanpakte. Intussen had Soufien zijn vader en nog een broer ter versterking opgebeld. Het gevolg: vier dagen arbeidsongeschiktheid voor de beide agenten.
Soufien gaf toe dat hij ook eerder zijn zus had geslagen, maar vond dat dit zijn plicht was: "Ze toont niet het minste respect voor haar ouders en haar oudere broer. Zo draagt ze als een hoer strakke kledij en ze gaat binnen en buiten de school om met de verkeerde jongens en meisjes".
Jan Heuvelmans
Bron(nen): in Politiek.Net
Commentaar
Hewel Merci! Die Rechter durft! Onschuldige Marokkaanse burgers bestraffen, omdat zij een weerspannig kind (vrouwelijk, maar doet dat er iets toe?) regelmatig afstoften, wat gewoon een uiting was van hun verheven koeltoer.
Dat deze achtbare familie daarenboven nog een paar flikken in de flik sloegen, en dat deze (de flikken!) hiervoor vrijuit gingen, is hemeltergend. Allah is hun getuige! Had dit rotland maar de sharia-wetgeving gekend, dan was die oneerbiedige hoer nog bestraft met ten minste 100 zweepslagen, en kregen de daders de gelukwensen van de plaatselijke Imman-Rechter
Kijk, we zullen waarschijnlijk nooit meer veel vernemen over het familiaal leven van deze familie. Het meisje Nawal is minderjarig, dus valt ze onder het toezicht van de geschandaliseerde vader en moeder. Het kind zal waarschijnlijknog donkere dagen beleven .
Maar de liefhebbende broer van 18 jaar, Soufien, wat zal er van hem geworden? Hij zal op de een-na hoogste ladder van de bendeleden geplaatst worden, want nier iedereen heeft de durf gehad die hij heeft betoond, en die hem voor de Rechter heeft gebracht. De Imman zal hel prijzen in de moskee, en zijn lof zal hem uren ver tegen de wind voorafgaan .
En de ouders!? Moeder gegeseld (in t geheim natuurlijk!) omdat zij een onwaardige dochter heeft groot gebracht Vader uitgesloten van de thé-kransjes om dezelfde reden .
Moraal van het verhaal: deze vier mensen zijn ontheemden, onaangepasten die hun situatie niet eens begrijpen .Vader en moeder ongeletterd, zoonlief te stom om naar school te lopen, en dochter-lief afgunstig op de vriendinnetjes .Meneer de Rechter had beter in de kleine lettertjes van zijn vonnis bepaald, dat ze alle vier zouden terug gebracht worden naar hun heerlijke Marokkaanse land van herkomst. Waar ze de dingen des levens beter zullen begrijpen
Enne.. O Ja, iets van dit verhaal gelezen in de Oude Media? Ik ook niet! Werk aan de winkel dus voor onderzoeks-hournalisten om de vonnissen uit te pluizen. Zo zouden wij wat meer vernemen over de zeden en gebruiken in de thuislanden .Moet echt integratie-bevorderend werken .
Al-Qa'ida zweert wraak op Frankrijk vanwege burqadebat
Al-Qa'ida zal 'hoe dan ook' wraak nemen op Frankrijk vanwege uitlatingen over de burqa. Het terroristennetwerk roept alle moslims op tot vergeldingsacties.
Vrouw van de Wereld 'Dat je met een hoofddoek op gaat lopen is één ding. Maar dat je je zo moet verbergen, alleen omdat je een vrouw bent, dat is vreselijk en vernederend. Een tribale gewoonte van nomaden, die bij lange afwezigheid wilden dat hun vrouwen kuis en trouw waren.'
We tolereren deze provocaties niet en zullen onze wraak hebben, staat te lezen op radicale islamitische websites, melden onder meer de Amerikaanse zender CNN en het Franse persbureau AFP. De oproep is ondertekend door Abu Musab Abdul Wadud, die zichzelf de 'leider van Al-Qa'ida in Noord-Afrika' noemt.
Gevangenis De terroristen reageren op het felle debat dat Frankrijk voert over het dragen van burqa's en of dat in strijd is met de Franse wet. Het kledingstuk is volgens de Franse president Nicolas Sarkozy niet welkom in zijn land, omdat het een symbool van onderdrukking van de vrouw is. Een staatssecretaris noemde de burqa een gevangenis.
Schaamteloos Frankrijk voert een schaamteloze oorlog tegen onze zusters die een burqa dragen, aldus Al-Qaida. Onze moslimbroeders in Frankrijk en in de rest van Europa worden steeds vaker dwarsgezeten door politici en hun constante belediging van ons volk. Frankrijk heeft de grootste moslimminderheid in Europa. In 2004 voerde het land een verbod in op hoofddoekjes op scholen. Moslims reageerden wereldwijd met luide protesten.
In Nederland is het sinds vorig jaar verboden om in het basis-, voortgezet- en hoger onderwijs een burqa te dragen. Een plan van PVV-leider Geert Wilders voor een algeheel burqaverbod werd door de Tweede Kamer afgeschoten.
Eerst en vooral, waarde Heer Terrorist, als U wilt dat wij ons niet bemoeien met de klederdracht van Uw vrouwen, dan moet U ze bij U houden.
Maar ten gronde zou ik zeggen ..
Vliegtuigen aller landen, verdedigt U! Vooral die tuigen uit de Airbus-stal Want Airbus is overwegend Frans, en er zijn de laatste tijd al twee in geheimzinnige omstandigheden uit de lucht gevallen. Ik zou aanraden (zoals onlangs een piloot besliste met lastige passagiers): leeg te vliegen. Als er dan ongelukken gebeuren, kost het dan heel wat minder mensenlevens. Maar de voorzichtigheid is de moeder van de porseleinwinkel .Ik zou zowel mijn vliegend als mijn grondpersoneel maar eens duchtig screenen Een ongeluk zit in een klein gaatje
Franse burgers : gaat allen wonen, werken, leven diep in de bergen, want Uw steden zijn levende tijdbommen! Bezoek niet meer : trein, trams, bussen, tunnels, dancings, cafés, bars, restaurants, grootwarenhuizen, markten, kerken, enz, kortom alle plaatsen waar moslims vrije toegang hebben. Iedere tabbaard-man, burka-vrouw, groot, klein, dik, dun,, lang, mager, zelfs goed geklede jongeren, zijn potentiële bommenleggers. Zelfs Uw Arabische buurjongen kan perfect getraind zijn om toe te slaan
En wat het ergste is: de Heilige Mc OBama, die zelf half moslim is, heeft onlangs in Caïro het startsein gegeven voor de her opflakkering van de moslimhaat. Niet alleen eiste hij de toetreding tot de EU van Kurkije, hij oordeelde dat Het Westen niet het recht bezat om zich te mengen in de kledingvoorschriften van Arabische vrouwen .
En van uit zijn positie (als machtigste man ter wereld) is een half woord al voldoende om die mannen met hun korte lontjes in opperste staat van opwinding te brengen .Dat hij een afkeer heeft voor President Sarkozy, sedert die gedreigd heeft van met de hogedrukreiniger het racaille van de straat te vegen, is algemeen gekend maar .. heeft U in de Oude Media veel geluiden over hun verhouding gehoord of gelezen? Toen Mc OBama een paar dagen later in Parijs was, weigerde hij de maaltijd hem aangeboden door Sarko. Neen! Meneer Mc OBama ging liever gezellig tafelen, met vrouwtje Michèle, in een knus typisch Parijs restaurantje Als het eerste het beste zwart verliefd koppeltje dat geniet van een romantisch avondje Parijs .
(Gelukkig dat mijn vorig Pallieterke nog bestond. Die intimiteiten over Bama vond ik daar bij de Franse diplomaat Gaunod, Si la France métait compté en dat was pas gisteren avond laat. Bedlectuur . Het was mij ontsnapt bij een eerste lezing, want een slechte gewoonte weeral Pallieterke wordt hier gelezen zoals één reusachtige taart die op tafel komt gegeten wordt. Eerst de kersjes op die taart. Dat zijn de spitsvondigste pareltjes, die elke week op dezelfde plaats verschijnen. Dan de kortere artikels. Deze eerste twee zaken worden genuttigd elke week bij hoogdringendheid. De rest volgt dan, een hap hier, een hap daar, al naar gelang de omstandigheden dit toelaten. Die restjes kunnen lang meegaan! Somtijds stapelen de nieuwe nummers zich boven op elkaar, met alleen maar zulke overschotjes Zo moet ik dikwijls vaststellen dat daar voorspellingen tussen steken, die inmiddels al lang zijn uitgekomen. Waarbij ik de indruk heb, dat die actoren òòk t Pallieterke lezen en uit eerlijke schaamte niets anders durven uitvoeren wat weken voordien daar werd afgekondigd. Is nogal een ander waarheidsgehalte dan de Oude Media! Alleen kwestie van goed waar te nemen (wat iedereen kan) maar van ook goed weer te geven. Vooral dat laatste is aartsmoeilijk voor de Oude Media, die allemaal broodschrijvers geworden zijn. En geen taart-schrijvers!)
Stelt zich de vraag of, inclusief de vele mensenlevens, dat kordaat optreden voor Sarko eenzelfde Wilders-effect zal sorteren bij de volgende verkiezingen. Ik durf het hem toewensen, vooral daar er nog altijd slaande ruzie heerst in het kamp van de tegenstanders!
Om in de sfeer te blijven van het begin van deze commentaar: Cest la lutte finale die is ingezet. Hoe zal het Franse volk reageren? Welke kant kiezen ze? Wie niet vòòr is, is tegen Wordt het de onderwerping of komt er eindelijk een einde aan het lijdelijk verzet? Is het voortaan gedaan met de gebogen ruggen en zien we terug de Natie, La Nation van uit de tijd van de lange de Gaulle?
Nu kan het nog. Althans na de bloedige burgeroorlog die er zit aan te komen Want Allah laat zich niet zo maar bij het groot huisvuil zetten! .
Hopelijk is het uiteindelijk niet lijk in de natuur, dat de parasiet het draaglichaam op de duur vernietigt. En ik denk daar bij aan een stoere eik, die overwoekerd wordt door een onschuldig klimopplantje Want ik weet: als het regent in Parijs, druppelt het in Brussel .En wat gestart is als een lief klein hedera-plantje, kan uitgroeien tot een alles verstikkende jungle ..
Daarom, brave Franse burgers: weest paraat als het wachtwoord voor de aanval tegen U komt. In een frisse gezonde moslim-oorlogvoering, is het roeptoeteren van Al Qa-aida voorlopig een afleidingsmanoeuvre. Muzelmannen lichten de vijand gewoonlijk niet in over hun plannen. Zo dom is de Islam-wereld niet. Zij zullen toeslaan als de storm wat is gaan liggen, en de massa weer is ingedommeld. De Geschiedenisboeken staan er vol van. Zelfs in de Bijbel krioelt het van listen en lagen!
Die gotische middeleeuwse kathedralen, die stenen kantwerken als daar zijn de Notre Dame in Parijs, het heiligdom van Chartres, de kathedralen van Rems, Amiens, enz., stelt U deze even voor bij Uzelf, eenmaal ze verbouwd zijn tot moskeeën Vier torenhoge slanke minaretten op elk hoek en U hebt het plaatje van de Aya Sofia (de Heilge Wijsheid) in Byzantium Constantinpel Istanbul .Dat ligt weliswaar aan de overkant van de Bosporus, maar straks zijn we daar ook thuis, als Kurkije eenmaal is toegetreden tot het (Islamitisch) Europa
Ieder wijs mens weet dat een grote regularisatie nu onafwendbaar is. De treiterige manier van minister Turtelboom om dat op haar manier te doen (op zich respectabel) is niet van aard om het warme deel van de samenleving te bekoren
Bob Pleysier, voormalig directeur-generaal van Fedasil, hekelt de halfslachtige manier waarop onze regering optreedt in het asieldossier en stelt een oplossing voor.
De vete tussen de beleidsvrouwen inzake asiel wordt stilaan zielig. Voor geen van beiden heeft de waarheid nog veel rechten. Arena: "De asielaanvragen stijgen spectaculair door de flou artistique van minister Turtelboom" (DM 26/6).
Ik bekijk de maandcijfers. Eerste aanvragen voor 2009: januari 998, februari 749, maart 828, april 837, mei 799. In dat tempo stranden we voor 20O9 op tienduizend eerste asielaanvragen. Hoezo spectaculaire stijging?
En Turtelboom blijft van blauw graniet. Ook al weet ze goed dat zijzelf (of haar opvolger) een brede regularisatie zal moeten organiseren, mede door haar eigen halsstarrigheid om binnen de regering een redelijke oplossing te weigeren. Haar voorstel om mensen materiële hulp te weigeren vanaf hun derde of vierde (sic) asielaanvraag is niet erg overtuigend als je weet dat het haar eigen administratie is die die aanvragen acteert en accepteert.
Ik stop hier mijn commentaar op de ministers want mijn vorige standpunt kreeg van het kabinet-Turtelboom het verwijt dat ik de discussie herleid tot "kijvende wijven". Wie zegt het. En ook de actievoerders weten het niet goed meer: zij stoppen hun actie omdat er gezondheidsrisico's dreigen. Een poging tot oplossing dan maar.
1. Een vredesmacht De discussie is nu hopeloos op de spits gedreven: persoonlijk (Marie versus Annemie), communautair (Waalse terre d'accueil tegenover Vlaams etnocentrisme) en partijpolitiek (het grote hart van PS-cdH tegen de spierballen van Open Vld). Ik zou daarom premier Van Rompuy durven aanraden om een neutrale instantie (een vredesmacht) te zoeken om in stilte de oplossing uit te werken.
De actoren op het terrein (Dienst Vreemdelingenzaken (DVZ), Commissariaat-Generaal voor de Vluchtelingen en de Staatlozen (CGVS), Fedasil, ngo's) hebben zonder meer de juiste mensen om een aanvaardbare oplossing uit te werken binnen twee maanden. En dat is aanvaardbaar want, hoe hard de dames ook kraaien, cijfermatig is er geen reden tot paniek.
2. Een pardon Ik denk dat ieder wijs mens weet dat een grote regularisatie nu onafwendbaar is. De treiterige manier van minister Turtelboom om dat op haar manier te doen (op zich respectabel) is uiteraard niet van aard om het warme deel van de samenleving te bekoren. Dus moet de regering een korte maar krachtige regularisatie beweging met duidelijke criteria, beperkt in de tijd, inzetten.
3. Een vakantiekamp Een tijdelijke uitbreiding van de opvangcapaciteit via onmiddellijk bruikbare bedden (school internaten, studenten voorzieningen, samenwerking met buurlanden?) mét een follow-upschema voor de afbouw van zodra de regularisatie op punt staat en een kordate asielpolitiek geïnstalleerd is. Een nieuw spreidings plan om voor erkende en geregulariseerde mensen lokaal deuren te openen.
4. Eén minister Hemeltergend hoe Arena weigert om de Dienst Vreemdelingenzaken illegalen te laten controleren in de opvangcentra van Fedasil of het Rode Kruis. Of om de namen door te geven van de vijfhonderd mensen in de opvangcentra die regularisatie vroegen om medische redenen (DM 27/6). Dat is zonder meer inciviek gedrag. En de respectieve administraties hebben nu zelfs geen overlegvergadering meer.
Dus: één minister voor het hele asieldossier. Beschaafde landen als Zweden en Nederland toonden aan dat dit werkbaar is. Alleen België gelooft nog in een 'Pol Pot/Moeder Teresa'-bestuursmodel. Niet gehinderd door partijpolitieke binding pleitte ik vroeger al voor een sp.a'er vanwege hun palmares: Louis Tobback bracht de procedure onder controle en Johan Vande Lanotte bracht de opvang op het droge. In elk geval graag een minister met de carrure van die twee. Laat Van Rompuy bij voorkeur dan zoeken buiten PS, Open Vld en cdH.
5. Een opvangvisie Nu de instanties voor de asielprocedure snel functioneren, lijkt de opvang een bottle neck. Fedasil en de asielopvang - eens een frisse wind door de overheidsadministratie waait - zitten op hun tandvlees. PS-ministers Dupont en Arena hebben wel een pretentieuze opvangwet gemaakt maar intussen het opvang systeem laten degenereren tot een stilstaande vijver. En stilstaand water gaat stinken. Met een stabiele instroom van 12.000 asielzoekers over de jongste drie jaar zijn zij erin geslaagd een opvangtekort te creëren. Il faut le faire.
Omdat de asielcentra nu vol zitten met illegalen, erkenden, buitenlandse jongeren, 'Raad van State'-mensen, multipel-meervoudige aanvragers... worden reguliere asielzoekers nu dure hotelgasten zonder begeleiding.
En het personeel van de opvangcentra en OCMW's is intussen ook het noorden kwijt. Bij gebrek aan opvangbeleid raden zij hun mensen dan maar aan om voor de tweede, derde... tiende keer asiel aan te vragen. Baat het niet, het schaadt ook niet en het garandeert bed, bad en brood.
Verder moet er aan de zelfstandigheid van die asielzoekers worden gewerkt (de huidige opvang is hopeloos gedateerd), er moeten resettlement-programma's komen, een aantal gesloten centra moet omgebouwd tot open vertrekcentra, er moeten Europese terugkeerprogramma's komen, Belgische knowhow moet geëxporteerd naar Malta, Turkije... Er moet modellen gemaakt voor economische migratie. En, ik vergat het bijna, er moet massief geïnvesteerd in de herkomstlanden. Misschien kan De Crem eens wat positiefs doen.
30/06/09 07u55 in DM
Twee reacties (na 24 uur)
Ieder wijs mens wéét dat er géén algehele regularisatie meer mogelijk is, simpelweg omdat er geen middelen meer voor zijn. Ook onze sociale zekerheid kan die toestroom niet meer dragen, tenzij we echt zwaar gaan snijden in verworven rechten van burgers die 40 jaar belastingen, BTW en RSZ-bijdragen hebben betaald. Mijn moeder van 77 jaar met een klein pensioen kunt U niet eerlijk uitleggen dat een asielzoeker zelfs geld terug krijgt van de belastingen zonder ook maar 1 dag gewerkt te hebben.
Kijk tussendoor eens naar Vitaya of VTM: grenscontrole in de luchthavens van Australië. Al wat maar ruikt naar onregelmatigheid zit ten laatste 's anderdaag op de vlieger naar huis. Waarom kan dat bij ons niet???
Commentaar
Meneerke Pleysier is waarschijnlijk de plezantste thuis. Wat quasi 100% zeker is, is dat ie thuishoort in de bidbanken van de Linkse Kerk. Waar hij, op blote knieën en samengeknepen reet vuisten handenwringend smeekt om vers kiesvee. Veel vers kiesvee. Zodat hij en zijn geestesgenoten nog een tijdje aan de macht kunnen blijven. Wat zij weten : zonder vers ùaar voraal dom kiesvee zijn ze reddeloos verloren .
Anderzijds is hij niet gespeend van een enig galgenhumor, als hij zegt dat de asielzoekers in feite de 3 bs zoeken: bed, bad en brood. En dat denkt hij te kunnen geven aan heel de wereld. Want inderdaad, linksen zijn heel breed in het uitdelen van andermans geld. Dat van die drie bs kende mijn grootvader al, maar hij sprak van de drie gs, en dan bedoelde hij daarmee God, Geld, en nog iets dat verwijst naar de vrouwelijke anatomie. Hij had er zelfs in zijn slaapkamer een mooie (!) schilderij over dat onderwerp : boven aan een oog in een driehoek, van de soort van God Ziet Mij Hier Vloekt men niet, met daar onder een blote dame (dame met bloot achterwerk) die een groen dollarbiljet omhoog stak. Het is trouwens dààr dat ik voor het eerst kennis maakte met dat groene slijk der aarde, zoals hij het noemde .Zou Meneer Pleysier ook zo een schilderij bezitten, met bed, bad, brood? En hoe zou dat uitgebeeld zijn? Een reusachtige hangmat aan het bordje OCMW? Met in die hangmat een bruine half wilde medemens die uit het niets een gebraden kieken uit de lucht plukt? Terwijl zijn (verondersteld) aanminnige eega in een boerkini gehuld, ligt te zonnebaden onder het genot van een kopje thé .
Waar hij wel een ietske pietsje gelijk in heeft, is dat er wek moet gemaakt worden van het massief investeren in de ontwikkelingslanden. Maar verdorie! Op korte termijn zal dat een enom wegzuig-effect hebben van onze welvaart! Hoe gaat hij dat verkopen aan zijn achterban?
Besluit.
Meneer Pleysier zou beter afstand doen van zijn misleidende naam en van zijn oogkleppen. Hert land is vol, de sociale kassen zijn leeg en we beleven een recessie die veel erger is dan die van honderd jaar geleden. In plaats van mensen nutteloze hoop te geven, zou men beter niet mis te verstane signalen uitzenden. Zoals een hotel ee, bordje complet aan de toegangsdeur hangt, in zulke gevallen. En daarnaast onverbiddelijk optreden. Als er gelijktijdig maar meteen kon opgetreden worden om in die herkomstlanden te zorgen voor een menswaardig bestaan. Dat zou alvast kunnen beginnen met alle corrupte staatslieden aan de kant te zetten. En Bestuurders te zenden die kunnen besturen. Voor mijn part kunnen dat Witte Paters zijn!
Als Nobelprijsdrager of patenthouders zijn Mohammedanen over het algemeen en Arabieren in het bijzonder eerder onbekend. Nu probeerde in ieder geval een Arabier een patent aan te melden dat voor de Jihad zeker nuttig zou kunnen zijn.
Nadat men in onze Europese landen, partijen en parlementen succesvol is geïnfiltreerd, krijgen de Duitse minister van Binnenlandse Zaken Schäuble en consorten een nieuw werktuig om het volk in de strijd tegen het terrorisme te bespioneren en waar nodig te executeren.
De door een Arabier ontwikkelde chip dient bij mensen onder de huid te worden geïmplanteerd en per satelliet een centrale erover te informeren waar de drager van de chip zich bevindt. Dat is toch nog grondiger dan de huidige bewaking via de mobiele telefoon, die per slot van rekening uitgeschakeld kan worden.
Voor islamcritici bevat de chip de noodzakelijke uitschakelfunctie, in het jargon van de uitvinder strafkamer genaamd, waarin zich gif bevindt: Als we deze persoon, aldus de uitvinder, uit veiligheidsoverwegingen willen elimineren, dan komt dit middel vrij. Deze chip zou het volgens dpa (Deutsche Presse-Agentur) dus mogelijk maken een mens met een druk op de knop via satelliet te doden.
Geheel moslim-like wordt het waarschijnlijk niet met het patent. Volgens dpa zal de toestemming voor de aanvraag niet met succes bekroond worden. Want patenten op uitvindingen die strijdig zijn met de goede zeden of de openbare orde, kunnen volgens het Duitse patent- en merknamenbureau niet worden verstrekt. Geeft niks, dan besparen Schäuble en consorten in ieder geval de patentkosten.
Want openbare orde en goede zeden zijn vloeiende begrippen. Zoals we weten, is het in de zin van de openbare orde om toegestane, vreedzame demonstraties te ontbinden, omdat deze het rellende, door de regering opgestookte gepeupel zouden kunnen provoceren of daadwerkelijk provoceren. Zoals bekend kunnen, ook vanwege rellend gepeupel, woningen opengebroken en Israëlische vlaggen weggehaald worden. En de Bondsrepubliek bevindt zich in ijltempo op de weg daarheen, dat islamkritiek strijdig is met de openbare orde, omdat hij de openbare vrede bedreigt (vergelijk § 166 Duitse Strafwetboek), zoals destijds de Mohammed-karikaturen.
Of er nu een Duits patent wordt verstrekt of niet, deze chip bestaat. En hij opent voor de machthebbers en andere geïnteresseerden ongekende mogelijkheden. 1984 heeft ons al lang ingehaald.
De verhalen van ontvoerde brave burgers, die de dag nadien ontwaken, met een onder verdoving weggehaalde nier Ja Ja, die tijden komen terug Een slaapmiddeltje in Uw biertje opeen gezellig terrasje. Een vlugge insteek met het dingetje en klaar is Kees Big Brother Mohammed weet 24/24 waar U zich bevindt, en geeft, ten gepasten tijde, de strafkamer vrij. En Kees is er geweest .Geen mes, geen bloed, geen sporen. De perfecte misdaad. Valt goed te plegen in serie..
Nog een paar uitvindersstappen in de goede richting, en we krijgen die dingetjes via de lucht in ons haar. Lijk de cocaïne die in de lucht zat waar Tommeke de bloemekes aan het begieten was
Ik zie het al gebeuren! De targets (zoals de partijleiders van het Vlaams Belang) die iedere avond met een hand-scanner hun huid van kop tot teen nauwkeurig onderzoeken .Waar heb ik mij zogezegd gestoten vandaag? Wie was er in mijn onmiddellijke omgeving? Ben ik het slachtoffer geworden van een vingervlugge pick-pocket, of van een aalvlugge Arabier met injectienaald?Moet ik mij geen harnas in ondoordringbaar nylondraad laten aanmaken? Of moet ik, horesco referens, een boerka laten aanmeten? Arabisch leren, de Koran uit het hoofd van voor naar achter en van achter naar voor leren opzeggen, en op Vrijdag naar de moskee gaan om te bidden .
Het valt weer niet op, dat dit geniepig moordwapen een Arabische vader heeft .
Heet valt al helemaal niet op, dat in de Arabische wereld niet gezocht wordt naar vooruitgang, of mensenlevens reddende geneesmiddelen. Het bloed (!) kruipt waar het niet kan gaan .
Enne wordt de Arabische wereld niet gedicrimineerd door de Nobelprijs-heren? Of wordt zon uitvinding, notabene in hetzelfde vakgebied als dat van de stichter (het doden van mensen) misschien geweerd uit pisnijd? Professer Nobel experimenteerde met de Big Bang de Arabische wereld met de Interne Bang maar het resultaat is wel hetzelfde. Nobel leefde tenslotte in de pre-historie waar toen zelfs het woord chip nog niet bestond.
